Verfügbarkeit: Juristische Methodenlehre

Juristische Methodenlehre:

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Möllers, Thomas M. J. 1962- (VerfasserIn)
Format:	Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	München C.H. Beck 2019
Ausgabe:	2. Auflage
Schlagworte:	Juristische Methodik Deutschland Lehrbuch
Online-Zugang:	Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	XLVIII, 570 Seiten Illustration, Diagramme
ISBN:	9783406731785 3406731783

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a2200000 c 4500
001	BV045249604
003	DE-604
005	20230831
007	t
008	181025s2019 gw a\|\|\| \|\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 18,N43 \|2 dnb
016	7		\|a 1169237266 \|2 DE-101
020			\|a 9783406731785 \|c Leinen : EUR 53.00 (DE) \|9 978-3-406-73178-5
020			\|a 3406731783 \|9 3-406-73178-3
024	3		\|a 9783406731785
035			\|a (OCoLC)1111889842
035			\|a (DE-599)DNB1169237266
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-BY
049			\|a DE-Ef29 \|a DE-M382 \|a DE-703 \|a DE-19 \|a DE-M124 \|a DE-523 \|a DE-188 \|a DE-12 \|a DE-20 \|a DE-521 \|a DE-11 \|a DE-945 \|a DE-29 \|a DE-384 \|a DE-355 \|a DE-92 \|a DE-2070s \|a DE-M25 \|a DE-739
084			\|a PI 3010 \|0 (DE-625)136584: \|2 rvk
084			\|a PC 5720 \|0 (DE-625)135101: \|2 rvk
084			\|a 340 \|2 sdnb
100	1		\|a Möllers, Thomas M. J. \|d 1962- \|e Verfasser \|0 (DE-588)121514579 \|4 aut
245	1	0	\|a Juristische Methodenlehre \|c von Dr. Thomas M.J. Möllers, o. Professor an der Universität Augsburg
250			\|a 2. Auflage
264		1	\|a München \|b C.H. Beck \|c 2019
300			\|a XLVIII, 570 Seiten \|b Illustration, Diagramme
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
650	0	7	\|a Juristische Methodik \|0 (DE-588)4114116-7 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
655		7	\|0 (DE-588)4123623-3 \|a Lehrbuch \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a Juristische Methodik \|0 (DE-588)4114116-7 \|D s
689	0		\|5 DE-604
710	2		\|a Verlag C.H. Beck \|0 (DE-588)1023902869 \|4 pbl
787	0	8	\|i Überarbeitung von \|d 2017 \|z 978-3-406-71626-3 \|w (DE-604)BV044351188
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030637648&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030637648

Datensatz im Suchindex

_version_	1804178992276701184
adam_text	INHALTSVERZEICHNIS VORWORT ..................................................................................................................... VII GRAFIKEN XXXIII ABKUERZUNGSVERZEICHNIS ............................................................................................. XXXV LITERATURVERZEICHNIS .................................................................................................. XLVII 1. TEIL. GRUNDLAGEN - DIE RECHTSQUELLEN § 1 JURISTISCHE METHODENLEHRE ALS BEGRUENDUNGS- UND LEGITIMATIONSLEHRE ............. 1 I. DER ZWECK DER JURISTISCHEN METHODENLEHRE ........................................................ 2 1. SINNERFASSUNG EINES JURISTISCHEN TEXTES .......................................................... 2 2. JURISTISCHE METHODENLEHRE ALS POSTMODERNE METHODENLEHRE - ZUM INHALT DES WERKES .................................................................................... 3 A) DIE POSTMODERNE METHODENLEHRE ALS KRITIK AN DER KLASSISCHEN METHODENLEHRE ........................................................................................... 3 B) EINE MODERNE JURISTISCHE METHODENLEHRE ................................................... 4 C) METHODENLEHRE ALS LEGITIMATIONS- UND ARGUMENTATIONSLEHRE .................... 4 D) ZUR NOTWENDIGKEIT JURISTISCHER INTERPRETATIONSFIGUREN UND JURISTISCHER DOGMATIK .................................................................................................... 6 3. DER EINFLUSS DES EUROPAEISCHEN RECHTS AUF DIE RECHTSFINDUNG .......................... 7 A) EUROPA-ARTIKEL UND MEHREBENENSYSTEM ..................................................... 7 B) DER NATIONALE RICHTER ALS UNIONSRICHTER ..................................................... 7 4. DIE WELTWEITE RELEVANZ VON ARGUMENTATIONSFIGUREN BEI DER BEGRUENDUNG JURISTISCHER ENTSCHEIDUNGEN ............................................................................ 8 A) ZUM GLOBALEN ANSPRUCH JURISTISCHER ARGUMENTATIONSFIGUREN .................... 8 B) JURISTISCHE METHODENLEHRE UND RECHTSPRECHUNG ........................................ 9 II. JURISTISCHE METHODEN ALS LEGITIMATIONSLEHRE ....................................................... 10 1. VERFASSUNGSRECHTLICHE ANFORDERUNGEN AN EINE RICHTERLICHE ENTSCHEIDUNG .... 10 A) DAS GEWALTENTEILUNGSPRINZIP ..................................................................... 10 B) LEGALISMUS .................................................................................................. 11 C) WESENTLICHKEITSTHEORIE UND GESETZLICHKEITSPRINZIP (NULLUM CRIMEN SINE LEGE) ...................................................................................................... 11 D) RECHT AUF RECHTLICHES GEHOER UND VERFASSUNGSRECHTLICHE BEGRUENDUNGSPFLICHT ................................................................................... 12 E) VERSTOSS GEGEN DIE RECHTSANWENDUNGSGLEICHHEIT DES ART. 3 ABS. 1 GG .... 14 F) DIE BEGRUENDUNGSPFLICHT AUF EUROPAEISCHER EBENE ........................................ 14 2. METHODENLEHRE ALS LEGITIMATIONSLEHRE ZUR MACHTBEGRENZUNG DES RICHTERS ... 15 A) MACHTBEGRENZUNG GEGENUEBER DEM PARLAMENT ............................................ 15 B) MACHTBEGRENZUNG GEGENUEBER DEM BUERGER ................................................. 15 C) BERECHTIGUNG DES RICHTERS ZUR RECHTSFORTBILDUNG (ART. 20 ABS. 3 GG) .... 16 3. ZUM BEGRUENDUNGSSTIL UND ZUR ZITIERPRAXIS DER GERICHTE IN EUROPA ............... 19 A) ZUM URTEILS- UND ZITIERSTIL NATIONALER GERICHTE .......................................... 19 B) ZUM BEGRUENDUNGSSTIL DES EUGH ............................................................... 20 III. METHODENLEHRE ALS ARGUMENTATIONSLEHRE ............................................................ 21 1. WAHRHEITSANSPRUCH UND DIE STREITBAREN JURISTEN ............................................ 21 A) DIE VERMEINTLICH RICHTIGE ENTSCHEIDUNG: ONE-RIGHT-ANSWER-THESIS ............. 21 B) DAS ENTSCHEIDEN NACH EINEM FESTEN VORVERSTAENDNIS ................................... 22 C) DIE BEGRUENDUNG EINER VERTRETBAREN ENTSCHEIDUNG .................................... 24 XIII 2. ZWECK DER ARGUMENTATIONSLEHRE ..................................................................... 25 A) WIDERLEGBARKEIT FALSCHER ANSICHTEN ............................................................ 26 B) BEGRUENDUNG VERTRETBARER ERGEBNISSE ........................................................... 26 C) OFFENHEIT, KREATIVITAET UND SYNTHESE ALS GRUNDLAGE FUER UEBERZEUGENDE LOESUNGEN ...................................................................................................... 27 3. JURISTISCHE ARGUMENTATIONSFIGUREN .................................................................. 29 A) THESE, PRAEMISSE UND ARGUMENT .................................................................... 29 B) DIE JURISTISCHE ARGUMENTATIONSFIGUR ALS PRAEMISSE FUER EINE THESE ............... 29 4. ZUR GEWICHTUNG VON ARGUMENTATIONSFIGUREN ................................................. 30 A) ZWINGENDE VORRANGREGEL ............................................................................. 30 B) VERMUTUNGSREGEL .......................................................................................... 31 C) ABWAEGUNGSREGEL ........................................................................................... 31 D) ARGUMENTATIONSLASTREGEL ............................................................................... 31 E) BEGRIFF DER JURISTISCHEN ARGUMENTATIONSFIGUR .............................................. 32 IV. ZUM INHALTLICHEN GERECHTIGKEITSANSPRUCH JURISTISCHER METHODEN ...................... 33 1. JURISTISCHE METHODENLEHRE UND DER GERECHTIGKEITSANSPRUCH ........................... 33 A) DAS VERMEINTLICH UNGERECHTE AN DER METHODENLEHRE (RUETHERS) ................ 33 B) DISKURSTHEORIEN ........................................................................................... 33 2. JURISTISCHE METHODENLEHRE ALS WERTGEBUNDENE ARGUMENTATIONS- UND LEGITIMATIONSLEHRE ........................................................................................... 34 A) DIE MENSCHENWUERDE UND DAS NATUR RECHT ALS LETZTER GELTUNGSGRUND ........... 34 B) JURISTISCHE METHODENLEHRE ALS RATIONALE BEGRUENDUNGSLEHRE ZUR VERHINDERUNG UNGERECHTER ERGEBNISSE ......................................................... 35 C) JURISTISCHE METHODEN UND DER ANSPRUCH DER RECHTSWISSENSCHAFT ALS WISSENSCHAFT ................................................................................................. 35 3. RECHTSFRIEDE UND GERECHTIGKEIT ALS RECHTSIDEEN .............................................. 36 A) GERECHTIGKEIT NACH ARISTOTELES ..................................................................... 36 B) GERECHTIGKEIT, ZWECKMAESSIGKEIT UND RECHTSSICHERHEIT ALS RECHTSIDEEN (RADBRUCH) ................................................................................................... 37 C) MENSCHENWUERDE UND RECHTSGUETERSCHUTZ ..................................................... 37 D) SICHERSTELLUNG VON FREIHEITSRAEUMEN ............................................................ 38 ZUSAMMENFASSUNG ZU § 1 ............................................................................................... 38 § 2 RECHTSQUELLEN ........................................................................................................ 39 I. RECHT UND RECHTSQUELLEN ...................................................................................... 40 1. KRITERIEN ZUR UMSCHREIBUNG VON RECHT .......................................................... 40 A) RECHTSQUELLEN UND RECHTSERKENNTNISQUELLEN ............................................... 40 B) GELTUNG UND BINDUNGSWIRKUNG .................................................................... 41 C) RECHTSSAETZE ALS SOLLENSNORMEN ..................................................................... 42 D) SANKTION UND VOLLZUG VON GESETZEN ............................................................ 43 2. ABGRENZUNG DES RECHTS ZUR MORAL, ETHIK UND POLITICAL CORRECTNESS ................ 44 A) MORAL, ETHIK UND POLITICAL CORRECTNESS ......................................................... 44 B) ABGRENZUNG ZUM RECHT ............................................................................... 45 C) DIE GEGENSEITIGE BEEINFLUSSUNG VON MORAL UND RECHT ................................. 46 II. HIERARCHIE VON RECHTSQUELLEN IN DEUTSCHLAND ..................................................... 47 1. GESETZE ALS RECHTSQUELLE IN DEUTSCHLAND .......................................................... 47 A) ABGRENZUNG UND UEBERSCHNEIDUNG VON OEFFENTLICHEM UND PRIVATEM RECHT .. 47 B) UNTERSCHEIDUNG VON RECHTSNORMEN: GESETZ, VERORDNUNG UND SATZUNG ... 48 2. HOEHERRANGIGES RECHT: DER STUFENBAU DES RECHTS UND DER LEX-SUPERIOR- SATZ ALS KOLLISIONSREGEL ............................................................................................. 49 3. DER STUFENBAU DES DEUTSCHEN RECHTS ................................................................ 50 A) BUNDESRECHT UND LANDESRECHT ..................................................................... 50 B) KOLLISION VON BUNDES- UND LANDESRECHT (ARTT. 31, 72 GG) .......................... 50 XIV 4. GESETZESAENDERUNG, RECHTSSICHERHEIT UND VERTRAUENSSCHUTZ ........................... 51 A) BEGRIFFLICHKEITEN ......................................................................................... 52 B) ECHTE RUECKWIRKUNG/RUECKBEWIRKUNG VON RECHTSFOLGEN ............................. 52 C) UNECHTE RUECKWIRKUNG/TATBESTANDLICHE RUECKANKNUEPFUNG .......................... 52 III. DER HEUTIGE STUFENBAU IN DEUTSCHLAND UNTER EINBEZIEHUNG DES EUROPAEISCHEN RECHTS ................................................................................................................... 54 1. EUROPARECHT ALS SUPRANATIONALES RECHT ............................................................ 54 A) DAS RECHT DER EUROPAEISCHEN UNION ALS EIGENE RECHTSORDNUNG .................. 54 B) EUROPAEISCHE RECHTSQUELLEN - ZUR UNTERSCHEIDUNG VON PRIMAER-, SEKUNDAER- UND TERTIAERRECHT ......................................................................................... 55 C) NORMENHIERARCHIE UND PRIMAERRECHTSKONFORME AUSLEGUNG DES EUROPAEISCHEN RECHTS .................................................................................... 56 2. DIE AUTONOME AUSLEGUNG DES EUROPARECHTS ................................................... 59 A) AUTONOME AUSLEGUNG DURCH DEN EUGH ..................................................... 59 B) AUSNAHMEN ZUR AUTONOMEN AUSLEGUNG ..................................................... 59 C) PFLICHT ZUR AUTONOMEN AUSLEGUNG DURCH DEN NATIONALEN RECHTSANWENDER ......................................................................................... 60 3. GRUNDSATZ DER BEGRENZTEN EINZELERMAECHTIGUNG ............................................. 60 A) AUSGANGSPUNKT ........................................................................................... 60 B) KOMPETENZARTEN ......................................................................................... 60 C) KOMPETENZAUSUEBUNGSREGELN ....................................................................... 61 4. HOEHERRANGIGKEIT DES UNIONSRECHTS GEGENUEBER DEM NATIONALEN RECHT ........... 61 A) DIE MONISTISCHE PERSPEKTIVE DES EUGH: UNMITTELBARE GELTUNG DES EUROPAEISCHEN RECHTS .................................................................................... 61 B) ANWENDUNGSVORRANG DES UNIONSRECHTS ..................................................... 62 C) DIE DUALISTISCHE PERSPEKTIVE DES BVERFG: UNMITTELBARE GELTUNG AUFGRUND NATIONALEN VERFASSUNGSRECHTS ..................................................................... 64 IV. DER HEUTIGE STUFENBAU IN DEUTSCHLAND UNTER EINBEZIEHUNG DES INTERNATIONALEN RECHTS ................................................................................................................... 65 1. RECHTSQUELLEN AUF INTERNATIONALER EBENE ........................................................ 65 2. DIE AUTONOME AUSLEGUNG VON INTERNATIONALEN ABKOMMEN ........................... 66 3. DER STUFENBAU DES VOELKERRECHTS ..................................................................... 67 4. VOELKERRECHT UND NATIONALES RECHT ................................................................... 67 A) VERHAELTNIS DES VOELKERRECHTS ZUM GRUNDGESETZ .......................................... 67 B) VERHAELTNIS DER EMRK ZUM GRUNDGESETZ ..................................................... 68 V. NATUR RECHT ........................................................................................................... 70 1. ZUR RELEVANZ DES NATURRECHTS ......................................................................... 70 A) GEGNER DES NATURRECHTS .............................................................................. 70 B) HISTORISCHE ENTWICKLUNG DES NATURRECHTS ................................................... 70 C) VERMITTELNDE ANSICHT: ENGER BEREICH DES NATUR RECHTS UND WEITER BEREICH UEBERGESETZLICHER RECHTSPRINZIPIEN .............................................................. 71 2. VORRANG VON NATUR RECHT GEGENUEBER DEM EINDEUTIGEN UNRECHTSGESETZ (RADBRUCH * SCHE FORMEL) .................................................................................. 72 3. POSITIVE FORMEN VON NATURRECHT ..................................................................... 73 A) NATURRECHT UND ANTHROPOLOGIE ................................................................... 73 B) RECHTSIDEEN UND KEINE UNMITTELBARE SUBSUMTION ...................................... 73 ZUSAMMENFASSUNG ZU § 2 ............................................................................................. 74 § 3 SEKUNDAERE RECHTSQUELLEN UND RECHTSERKENNTNISQUELLEN ................................... 75 I. PROBLEMSTELLUNG: RECHTS(ERKENNTNIS)QUELLEN NEBEN PRIMAEREN RECHTSQUELLEN? ... 76 1. DIE BISHERIGE DUALISTISCHE ANSICHT: ENGER BEGRIFF DER RECHTSQUELLEN VERSUS RECHTSERKENNTNISQUELLE .................................................................................... 76 XV 2. DER WEITE RECHTSQUELLENBEGRIFF - VERNETZTE RECHTSSTRUKTUREN ALS ALTERNATIVE ZUM STUFENBAU DES RECHTS ................................................................................ 78 3. VERMITTELNDE ANSICHT: DIE LEHRE VON DEN SEKUNDAEREN RECHTSQUELLEN ............. 80 A) BEFASSUNGSPFLICHT, SUBSIDIAERE BEFOLGUNGSPFLICHT UND VERMUTUNGSWIRKUNG .................................................................................... 80 B) UMFANG DER VERMUTUNGSWIRKUNG ................................................................ 82 4. JENSEITS VON RECHTSPOSITIVISMUS UND NATURRECHT ............................................ 82 A) RECHTSPOSITIVISMUS (KELSEN) UND DER METHODENDUALISMUS ........................ 82 B) ERWEITERUNG DER RECHTSQUELLENLEHRE ZUR METHODENPOLARITAET ...................... 82 II. DIE BEDEUTUNG DES RICHTERRECHTS FUER DIE RECHTSFINDUNG ...................................... 83 1. ZUR ROLLE DES GEWOHNHEITSRECHTS ..................................................................... 83 2. LEHRE VON DEN SEKUNDAEREN RECHTSQUELLEN ....................................................... 84 A) BEFASSUNGS- UND BEFOLGUNGSPFLICHTEN SOWIE ABLEHNUNG VON GEWOHNHEITSRECHT ........................................................................................ 84 B) RECHTSPRECHUNGSAENDERUNG: RECHTSSICHERHEIT UND VERTRAUENSSCHUTZ VERSUS MATERIELLE GERECHTIGKEIT ............................................................................... 85 C) RECHTSPRECHUNGSAENDERUNG DURCH DEN EUGH, RECHTSSICHERHEIT UND VERTRAUENSSCHUTZ .......................................................................................... 88 3. STRENGE PRAEJUDIZIENBINDUNG ALS RECHTLICHE AUSNAHME IM DEUTSCHEN RECHTSKREIS ........................................................................................................ 88 A) DIE STARE DECISIS RULE UND PERSUASIVE AUTHORITIES IM ANGLO - AMERIKANISCHEN RECHTSKREIS ................................................................................................... 88 B) BINDUNGSWIRKUNG VON ENTSCHEIDUNGEN DES BVERFG .................................... 89 C) BINDUNGSWIRKUNG ZWISCHEN GERICHTEN ......................................................... 89 D) BINDUNGSWIRKUNG VON EUGH-ENTSCHEIDUNGEN .......................................... 90 III. VERWALTUNGSVORSCHRIFTEN, RECHTSVORSCHRIFTEN PRIVATER UND EUROPAEISCHE EMPFEHLUNGEN ...................................................................................................... 91 1. VERWALTUNGSVORSCHRIFTEN .................................................................................. 91 A) NORMINTERPRETIERENDE UND NORMKONKRETISIERENDE V ERWALTUNGS VORSCHRIFTEN .......................................................................... 91 B) VERWALTUNGSVORSCHRIFTEN ALS SEKUNDAERE RECHTSQUELLEN ................................ 92 C) VERTRAUENSSCHUTZ DES BUERGERS ..................................................................... 92 2. RECHTSNORMEN PRIVATER UND DIE ABGRENZUNG ZU ALLGEMEINEN GESCHAEFTSBEDINGUNGEN, VERTRAEGEN UND SOFT LAW .............................................. 93 A) VERRECHTLICHUNG PRIVATER NORMEN .............................................................. 93 B) GESETZLICHE VERMUTUNGSWIRKUNG ................................................................ 93 C) ENTSPRECHENSERKLAERUNG (COMPLY OR EXPLAIN ) ............................................... 94 D) KONKRETISIERUNG VON GENERALKLAUSELN DURCH PRIVATE REGELWERKE ............... 95 3. RECHTSFOLGEN .................................................................................................... 95 A) VERMUTUNGSWIRKUNG UND IHRE VORAUSSETZUNGEN ........................................ 95 B) RECHTSSICHERHEIT UND VERTRAUENSSCHUTZ ....................................................... 96 4. EMPFEHLUNGEN UND VERWALTUNGSVORSCHRIFTEN DES EU-RECHTS .......................... 97 A) VERMUTUNGSWIRKUNG FUER EMPFEHLUNGEN UND VERWALTUNGSVORSCHRIFTEN DES EU-RECHTS ............................................................................................. 97 B) GESETZLICHE BEISPIELE DER BEFASSUNGS- UND BEFOLGUNGSPFLICHTEN .................. 97 IV. DIE BEDEUTUNG AUSLAENDISCHER URTEILE FUER DIE RECHTSFINDUNG ............................... 98 1. DIE PFLICHT ZUR RECHTSVERGLEICHENDEN AUSLEGUNG IM EUROPARECHT, IM INTERNATIONALEN EINHEITSRECHT UND IM VOELKERRECHT .................................... 98 A) INTERNATIONALES PRIVATRECHT ........................................................................... 98 B) INTERNATIONALES EINHEITSRECHT (VGL. ART. 7 UN-KAUFRECHT) ........................... 99 C) GRUNDRECHTE DER EMRK .............................................................................. 99 D) DER NATIONALE RECHTSANWENDER ALS EUROPAEISCHER RECHTSANWENDER ............. 100 2. FALLGRUPPEN FREIWILLIGER RECHTSVERGLEICHUNG ................................................... 100 XVI 3. RECHTSQUALITAET AUSLAENDISCHER URTEILE: ZWISCHEN PERSUASIVE AUTHORITY UND BLOSSER RECHTSERKENNTNISQUELLE .................................................................. 103 4. DIE BEDEUTUNG DER RECHTSVERGLEICHUNG FUER DEN EUGH UND DEN EGMR ....... 103 A) PFLICHT ZUR RECHTSVERGLEICHUNG DURCH DEN EUGH ...................................... 103 B) FREIWILLIGE RECHTSVERGLEICHUNG DURCH DEN EUGH ...................................... 104 C) RECHTSVERGLEICHUNG DURCH DEN EGMR ......................................................... 104 V. RECHTSLITERATUR ...................................................................................................... 105 ZUSAMMENFASSUNG ZU § 3 ............................................................................................. 105 2. TEIL. AUSLEGUNG § 4 WORTLAUT, SYSTEMATIK UND GESCHICHTE ALS KLASSISCHE AUSLEGUNGSMETHODEN ....... 107 I. AUSLEGUNG UND SUBSUMTION ................................................................................ 108 1. DEDUKTIVER SYLLOGISMUS UND SUBSUMTION ....................................................... 108 A) DIE SUBSUMTION ALS LOGISCHER SCHLUSS ........................................................ 108 B) DIE BAUSTEINTECHNIK ........................................................... 110 C) WECHSELWIRKUNG VON NORM UND SACHVERHALT - DAS HIN- UND HERWANDERN DES BLICKES UND DIE FALLNORMTHEORIE .......................................................... 110 D) DAS ENTWICKELN VON DEFINITIONEN ZUR KONKRETISIERUNG VON TATBESTANDSMERKMALEN .............................................................................. 113 2. DER KLASSISCHE VIERERKANON ............................................................................. 113 A) DIE BEGRUENDUNG DES AUSLEGUNGSKANONS DURCH VON SAVIGNY ...................... 113 B) DIE HEUTIGE BEDEUTUNG DER VIER AUSLEGUNGSARTEN UND DEREN BEDEUTUNG IN EINZELNEN MITGLIEDSTAATEN ....................................................................... 115 C) DIE BEDEUTUNG DES AUSLEGUNGSKANONS FUER DEN EUGH ............................... 116 3. DIE KRITIK AN DEN VIER AUSLEGUNGSMETHODEN UND DEM SUBSUMTIONSMODELL .. 117 4. AUSLEGUNG, KONKRETISIERUNG UND RECHTSFORTBILDUNG ...................................... 118 A) AUSLEGUNG, KONKRETISIERUNG UND RECHTSFORTBILDUNG ALS RECHTSSCHOEPFUNG ......................................................................................... 118 B) DIE WORTLAUTGRENZE ALS GRENZE ZWISCHEN AUSLEGUNG UND RECHTSFORTBILDUNG ....................................................................................... 119 C) DER FLIESSENDE UEBERGANG ZWISCHEN AUSLEGUNG UND RECHTSFORTBILDUNG ....... 119 D) FOLGERUNGEN - DIE ERHOEHTE BEGRUENDUNGSLAST .............................................. 119 II. DIE GRAMMATISCHE AUSLEGUNG .............................................................................. 119 1. DIE GRAMMATISCHE AUSLEGUNG ALS BEGINN DES AUSLEGUNGSPROZESSES ............... 119 2. HILFSMITTEL ZUR BESTIMMUNG EINES EINDEUTIGEN UND MEHRDEUTIGEN WORTLAUTS ........................................................................................................ 120 A) LEGALDEFINITIONEN, VERMUTUNGEN UND FIKTIONEN ALS JURISTISCHER SPRACHGEBRAUCH DES GESETZGEBERS .............................................................. 122 B) NORMATIVE UND DESKRIPTIVE BEGRIFFE ............................................................ 123 C) ENGE (RESTRIKTIVE) UND WEITE (EXTENSIVE) AUSLEGUNG DES TATBESTANDSMERKMALS .................................................................................. 124 D) ALLGEMEINER SPRACHGEBRAUCH ..................................................................... 124 3. DIE EINDEUTIGKEITSREGEL DES WORTLAUTS (ACTE-CLAIR-DOKTRIN, LITERAL RULE, TEXTUALISM) ALS AUSLEGUNGSFIGUR ....................................................................... 125 4. WORTLAUTGRENZE UND ANALOGIEVERBOT .............................................................. 126 A) DIE VIER AUSFORMUNGEN DES GESETZLICHKEITSPRINZIPS ................................... 126 B) DAS ANALOGIEVERBOT (NULLUM CRIMEN, NULLA POENA SINE LEGE STRICTA) ........... 127 C) DAS VERBOT UNBESTIMMTER STRAFGESETZE (NULLUM CRIMEN, NULLA POENA SINE LEGE CERTA) ............................................................................................. 129 D) GEWOHNHEITSRECHTSVERBOT (NULLA POENA SINE LEGE SCRIPTA) ........................... 131 E) DAS VERBOT RUECKWIRKENDER BESTRAFUNG (NULLA POENA SINE LEGE PRAEVIA) .... 131 XVII 5. DIE BEDEUTUNG DES WORTLAUTS FUER DEN EUGH ................................................... 132 A) DER WORTLAUT BEI MEHRSPRACHIGEN RECHTSTEXTEN .......................................... 132 B) DIE UNTERSCHEIDUNG VON JURISTISCHEM UND ALLGEMEINEM SPRACHGEBRAUCH DURCH DEN EUGH .......................................................................................... 133 C) DER EUGH UND DIE WORTLAUTGRENZE IM STRAF- UND STEUERRECHT .................. 133 III. DIE SYSTEMATISCHE AUSLEGUNG ................................................................................ 134 1. BEDEUTUNG ........................................................................................................ 134 A) DAS IDEAL DER WIDERSPRUCHSFREIEN RECHTSORDNUNG ...................................... 134 B) SYSTEMATISCHE AUSLEGUNG IM STUFENBAU DES RECHTS ..................................... 136 C) DAS AEUSSERE SYSTEM DES BGB - BEGRIFFSJURISPRUDENZ: BEGRIFFSPYRAMIDEN - BAUSTEINTECHNIK - VERWEISUNGEN ................................................................ 136 D) DAS INNERE SYSTEM DES GESETZES UND DIE WERTUNGEN DES BGB .................... 139 2. EINZELNE SYSTEMATISCHE AUSLEGUNGSFIGUREN ..................................................... 140 A) VERGLEICH DER TATBESTANDSMERKMALE EINER NORM ........................................ 140 B) STELLUNG DES TATBESTANDSMERKMALS INNERHALB DER GLIEDERUNG DES GESETZES ... 141 C) AUSNAHMEN DUERFEN NICHT ERWEITERND AUSGELEGT WERDEN (SINGULARIA NON SUNT EXTENDENDA) .......................................................................................... 142 D) EINHEIT DER RECHTSORDNUNG UND EINHEIT DER VERFASSUNG ............................. 142 3. KOLLISIONSREGELN ............................................................................................... 144 A) DAS HOEHERE GESETZ GEHT DEM NIEDRIGEREN VOR (LEX SUPERIOR DEROGAT LEGI INFERIOR!) ................................................................................................. 144 B) DAS SPAETERE GESETZ GEHT DEM FRUEHEREN VOR (LEX POSTERIOR DEROGAT LEGI PRIORI) ..................................................................................................... 144 C) DAS BESONDERE GESETZ GEHT DEM ALLGEMEINEREN VOR (LEX SPECIALIS DEROGAT LEGI GENERALI) ................................................................................................. 144 4. DIE SYSTEMATISCHE AUSLEGUNG DURCH DEN EUGH .............................................. 145 A) ZUR ROLLE DER SYSTEMATIK ............................................................................... 145 B) KOLLISIONSREGELN ........................................................................................... 145 C) AUSNAHMEN SIND ENG AUSZULEGEN ................................................................ 146 D) WEITERE ARGUMENTATIONSFIGUREN .................................................................. 146 IV. DIE HISTORISCHE AUSLEGUNG .................................................................................... 147 1. HISTORISCHE AUSLEGUNG IM WEITEREN UND ENGEREN SINNE ................................... 147 A) RELEVANZ UND HISTORISCHE AUSLEGUNG IM WEITEREN SINNE ............................. 147 B) BEGRIFFLICHKEITEN ........................................................................................... 148 C) VORLAEUFERNORMEN ALS HILFSMITTEL FUER DIE HISTORISCHE AUSLEGUNG I.E.S ............ 148 D) KONTINUITAET ZWISCHEN VORGAENGERNORM UND JETZIGER NORM (DROIT CONSTANT) ........................................................................................... 149 E) VERFASSUNGSTRADITION .................................................................................... 149 2. DER GESETZGEBERISCHE WILLE IN DEN MATERIALIEN DER KONKRETEN NORM ............. 150 A) DIE GENETISCHE AUSLEGUNG ............................................................................. 150 B) PRAEAMBEL UND PROGRAMMSATZ ALS GESETZESIMMANENTE MATERIALIEN .............. 150 C) AMTLICHE MATERIALIEN IM GESETZGEBUNGSVERFAHREN ALS HILFSMITTEL .............. 151 D) WILLE DER MEHRHEIT DER GESETZGEBERISCHEN KOERPERSCHAFT VERSUS INDIVIDUELLER WILLE ........................................................................................ 153 E) KONTINUITAETSARGUMENT: EINDEUTIGER WILLE GILT HEUTE NOCH ........................... 153 F) KUMULATION VON GENETISCHEN QUELLEN ......................................................... 153 3. DIE BEDEUTUNG DER GESETZESGESCHICHTE FUER DEN EUGH ..................................... 154 A) DIE BEDEUTUNG DER HISTORISCHEN AUSLEGUNG I.W.S. FUER DEN EUGH ............... 154 B) KONTINUITAET MIT DER VORLAEUFERNORM ALS HISTORISCHE AUSLEGUNG I.E.S ............. 154 C) VERFASSUNGSTRADITION ALS HISTORISCHE AUSLEGUNG I.E.S ..................................... 155 D) GENETISCHE AUSLEGUNG - PRAEAMBEL UND ERWAEGUNGSGRUENDE ALS GESETZESIMMANENTE QUELLEN ......................................................................... 155 E) AMTLICHE MATERIALIEN ALS HILFSMITTEL DER GENETISCHEN AUSLEGUNG ............... 155 ZUSAMMENFASSUNG ZU § 4 ............................................................................................... 157 XVIII § 5 TELOS, LOGIK UND FOLGENORIENTIERTE AUSLEGUNG ................................................... 159 I. DER GESETZESZWECK ALS TELEOLOGISCHE AUSLEGUNG ................................................. 160 1. ZUM TELOS, DER RATIO LEGIS ................................................................................ 160 A) BEGRIFF .......................................................................................................... 160 B) DER SINN UND ZWECK DES PRIMAER- UND SEKUNDAERRECHTS DER EU .................. 161 C) ZUR VERMEINTLICHEN UEBERFLUESSIGKEIT DES TELOS ............................................ 162 D) DAS TELOS ALS PRAEMISSE ................................................................................ 162 2. DIE BESTIMMUNG DES GESETZESZWECKS .............................................................. 163 A) INTERNER GESETZESZWECK .............................................................................. 163 B) AUSDRUECKLICHER ODER KONKLUDENTER NORMZWECK ........................................ 164 C) AUSLEGUNGSHILFEN: IN DUBIO PRO LIBERTATE, PRO CONSUMENTE, FAVOR LABORIS .... 164 3. INTERESSENJURISPRUDENZ UND WERTUNGSJURISPRUDENZ ...................................... 165 A) VON DER INTERESSEN- ZUR WERTUNGSJURISPRUDENZ ........................................ 165 B) UNTERSCHEIDUNG ZWISCHEN INTERESSENORIENTIERTER UND TELEOLOGISCHER AUSLEGUNG .................................................................................................... 166 II. EINZELNE LOGISCHE ARGUMENTATIONSFIGUREN .......................................................... 167 1. VERSTOSS GEGEN DENKGESETZE ............................................................................ 167 2. ZIRKELSCHLUSS (PETITIO PRINCIPII) ....................................................................... 168 A) DER ZIRKELSCHLUSS (PETITIO PRINCIPII) ............................................................ 169 B) DAS ARGUMENTUM EX SILENTIO ....................................................................... 171 3. SPRUNG IM SCHLIESSEN (SALTUS IN CONCLUDENDO) ................................................. 171 4. VERMEIDUNG EINER GESETZESUMGEHUNG ............................................................ 172 5. VERMEIDUNG VON REGELUNGSWIDERSPRUECHEN, NORMANGLEICHUNG UND ERHALT DES ANWENDUNGSBEREICHS EINER NORM ............................................................ 173 6. EINZELNE ARGUMENTATIONSFIGUREN DES EUGH ................................................... 174 III. FOLGENORIENTIERTE AUSLEGUNG ................................................................................ 174 1. BEGRIFF UND RELEVANZ DER FOLGENORIENTIERTEN AUSLEGUNG ................................. 175 2. GRENZEN DER FOLGENORIENTIERTEN AUSLEGUNG ..................................................... 175 3. EINZELNE ARGUMENTATIONSFIGUREN ................................................................... 176 A) VERMEIDUNG ABSURDER ODER UNPRAKTIKABLER ERGEBNISSE (ARGUMENTUM AD ABSURDUM) ....................................................................... 176 B) WIRTSCHAFTLICHE BETRACHTUNG: VERMEIDUNG EINER UEBERMASSHAFTUNG ODER EINER UNBILLIGEN HAERTE ................................................................................ 178 C) DAS RECHT KUEMMERT SICH NICHT UM KLEINIGKEITEN (DE MINIMIS NON CURAT LEX) ...................................................................................................... 180 D) VERMEIDUNG SCHAEDLICHER EFFEKTE UND ERMOEGLICHUNG PRAKTIKABLER ERGEBNISSE .................................................................................................. 182 E) ALLGEMEINE LEBENSERFAHRUNG UND EMPIRISCHE UNTERSUCHUNGEN ................ 183 F) NORMATIVE KRAFT DES FAKTISCHEN ................................................................. 184 G) AKZEPTANZ DER ENTSCHEIDUNG UND HERRSCHENDE MEINUNG ........................... 185 H) DYNAMISCHE INTERPRETATION DER VERFASSUNG ............................................... 186 I) VERSUCH EINER VERMITTELNDEN RECHTSANSICHT ............................................... 187 4. DIE FOLGENORIENTIERTE ARGUMENTATION DES EUGH ............................................ 187 A) VERMEIDUNG ABSURDER ERGEBNISSE (ARGUMENTUM AD ABSURDUM) ................ 187 B) EFFET UTILE .................................................................................................... 187 C) DYNAMISCHE AUSLEGUNG UND DIE ENTWICKLUNG NEUER RECHTSBEHELFE ........... 189 D) DAS RECHT KUEMMERT SICH NICHT UM KLEINIGKEITEN AUS EUROPAEISCHER SICHT ............................................................................................................. 190 E) PRAKTIKABLES ERGEBNIS .................................................................................. 191 IV. OEKONOMISCHE ANALYSE DES RECHTS ....................................................................... 191 1. ZIELSETZUNG UND METHODEN DES LAW AND ECONOMICS-ANSATZES ........................ 191 A) HOMO OECONOMICUS UND ALLOKATIONSEFFIZIENZ ............................................. 191 B) COST-BENEFIT ANALYSIS UND CHEAPEST COST AVOIDER ........................................ 192 XIX 2. GRENZEN DES OEKONOMISCHEN ANSATZES .............................................................. 193 A) BEGRENZTE RATIONALITAET DES MENSCHEN ( BOUNDED RATIONALITY ) ...................... 194 B) VERFASSUNGSRECHTLICHE GESICHTSPUNKTE UND WERTUNGEN DES GESETZGEBERS ................................................................................................. 194 C) UNZUREICHENDE EMPIRISCHE DATEN ................................................................ 195 3. BEDEUTUNG FUER DIE JURISTISCHE METHODENLEHRE ................................................. 195 A) RELEVANZ FUER DIE JURISTISCHE RECHTSANWENDUNG ............................................ 195 B) KOSTEN-NUTZEN-BEWERTUNG, CHEAPEST COST AVOIDER UND HAFTUNGSRECHT ....... 196 C) HAFTUNGSRECHT UND PRAEVENTION .................................................................... 198 D) INFORMATIONSGEFAELLE UND CHEAPEST COST AVOIDER ............................................ 199 E) DAS PRINCIPAL-AGENT-PROBLEM ...................................................................... 201 F) SPIELTHEORIE ................................................................................................... 201 4. OEKONOMISCHE UEBERLEGUNGEN DES EUGH .......................................................... 202 A) OEKONOMISCHE FRAGESTELLUNGEN IM EU-KARTELLRECHT ..................................... 202 B) BINNENMARKT UND EFFEKTIVER RECHTSSCHUTZ ................................................... 202 ZUSAMMENFASSUNG ZU § 5 ............................................................................................... 203 § 6 TELEOLOGISCHE GEGENFIGUREN UND EINFACHE FORMEN DER RECHTSFORTBILDUNG ....... 205 I. TELEOLOGISCHE GEGENFIGUREN ZU FORMALARGUMENTEN ............................................ 206 1. WORTLAUT ............................................................................................................ 206 A) ABLEHNUNG DER EINDEUTIGKEITSREGEL .............................................................. 206 B) JURISTISCHER SPRACHGEBRAUCH ......................................................................... 208 C) UNMOEGLICHKEIT DER REINEN WORTLAUTAUSLEGUNG ............................................ 208 D) RECHTSFORTBILDUNG ........................................................................................ 208 2. SYSTEMATIK ........................................................................................................ 208 A) KORREKTUR DER SYSTEMATISCHEN STELLUNG EINES TATBESTANDSMERKMALS ........... 208 B) RELATIVITAET DER RECHTSBEGRIFFE UND GESPALTENE AUSLEGUNG ........................... 209 C) WEITE AUSLEGUNG VON AUSNAHMEN .............................................................. 213 D) KOLLISIONSREGELN: DER GRUNDSATZ DER ALTERNATIVITAET VERDRAENGT DIE LEX-SPECIALIS-REGEL ................................................................................ 214 E) RELATIVIERUNG DES LEX-POSTERIOR-SATZES ......................................................... 214 F) GRUNDSAETZE IN DUBIO PRO LIBERTATE, FAVOR LABORIS, PRO CONSUMENTE ETC. GELTEN NICHT ................................................................................................... 215 3. HISTORISCHE AUSLEGUNG ...................................................................................... 215 A) DISKONTINUITAET IM RAHMEN DER GENETISCHEN AUSLEGUNG: SUBJEKTIVER WILLE DER VORLAEUFERNORM GILT NICHT MEHR ............................................................. 215 B) SUBJEKTIVER WILLE IST UNKLAR, MEHRDEUTIG ODER WIDERSPRUECHLICH (PERPLEXITAET) ................................................................................................. 216 C) MASSGEBLICHKEIT EINES NORMATIVEN, SUBJEKTIVEN WILLENS ............................. 216 D) REDAKTIONSVERSEHEN ...................................................................................... 217 E) DIE OBJEKTIVE THEORIE .................................................................................. 218 4. TELOS, FOLGENORIENTIERUNG UND OEKONOMISCHE ANALYSE ..................................... 219 A) UNLOGISCHES RECHT ........................................................................................ 219 B) GRENZEN DER FOLGENORIENTIERTEN AUSLEGUNG UND DER OEKONOMISCHEN ANALYSE ........................................................................................................ 219 II. SUBJEKTIVE VERSUS OBJEKTIVE THEORIE ..................................................................... 221 1. DER STREITSTAND ALS DAUERBRENNER DER JURISTISCHEN METHODENLEHRE ................ 221 2. DIE SUBJEKTIVE THEORIE ...................................................................................... 222 A) MASSGEBLICHKEIT DES WILLENS DES DAMALIGEN GESETZGEBERS ........................... 222 B) LUECKE NICHT PLANWIDRIG - BEREDTES SCHWEIGEN DES GESETZGEBERS ................ 223 C) KRITIK AN DER SUBJEKTIVEN THEORIE ................................................................ 223 3. DIE OBJEKTIVE THEORIE ........................................................................................ 224 A) DIE INTERPRETATION DES GESETZES IN SEINEM ZEITLICHEN KONTEXT .................... 224 XX B) DAS GESETZ IST KLUEGER ALS DER GESETZGEBER UND ALTERN DER KODIFIKATION - DER URSPRUENGLICHE REGELUNGSZWECK PASST NICHT MEHR ................................. 224 C) NATUR DER SACHE ........................................................................................... 225 D) KRITIK AN DER OBJEKTIVEN THEORIE ................................................................ 226 4. DIE SUBJEKTIV-OBJEKTIVE THEORIE ALS VEREINIGUNGSTHEORIE ............................... 227 5. SUBJEKTIVE UND OBJEKTIVE AUSLEGUNG ................................................................ 228 A) AUS DER SICHT DES EUGH .............................................................................. 228 B) DIE US-AMERIKANISCHE PERSPEKTIVE: TEXTUALISM, PURPOSIVISM VERSUS LIVING ORIGINALISM .................................................................................................. 228 III. EINFACHE FORMEN DER RECHTSFORTBILDUNG .............................................................. 229 1. TELEOLOGISCHE REDUKTION .................................................................................. 229 A) METHODISCHE GRUNDLAGEN ........................................................................... 229 B) VIER PRUEFUNGSSCHRITTE ZUR BEGRUENDUNG DER TELEOLOGISCHEN REDUKTION ....... 230 C) UNBILLIGKEIT UND ARGUMENTUM AD ABSURDUM ALS ARGUMENTATIONSFIGUREN .. 232 2. DER STREIT UEBER DEN LUECKENBEGRIFF ................................................................... 233 A) DIE LUECKE ALS FATA MORGANA? ....................................................................... 233 B) DIE PLANWIDRIGE LUECKE ALS PRAEMISSE ............................................................ 233 C) DIE VERSCHIEDENEN FORMEN DER LUECKE ........................................................ 234 3. EINZELANALOGIE (GESETZESANALOGIE) ................................................................... 235 A) METHODISCHE GRUNDLAGEN - DAS AEHNLICHKEITSARGUMENT (ARGUMENTUM A SIMILE) ................................................................................ 235 B) VIER PRUEFUNGSSCHRITTE ZUR BEGRUENDUNG DER EINZELANALOGIE ........................ 236 C) ERST-RECHT-SCHLUSS UND UNBILLIGKEIT ALS ARGUMENTATIONSFIGUREN ............... 238 D) ZWEI VARIANTEN DES AEHNLICHKEITSVERGLEICHS ............................................... 240 E) PLAN WIDRIGKEIT DER LUECKE UND DAS UMGEHUNGSARGUMENT ........................... 241 4. GESAMTANALOGIE (RECHTSANALOGIE) ................................................................... 242 A) METHODISCHE GRUNDLAGEN ........................................................................... 242 B) VIER PRUEFUNGSSCHRITTE ZUR BEGRUENDUNG DER GESAMTANALOGIE ...................... 242 C) DIE STIMMIGKEIT MIT DEM INNEREN SYSTEM DES GESETZES ALS ARGUMENTATIONSFIGUR ZUR BEGRUENDUNG DER PLAN WIDRIGKEIT DER LUECKE ....... 244 5. EINFACHE FORMEN DER RECHTSFORTBILDUNG AUF EUROPAEISCHER EBENE .................. 247 A) ZUM BEGRIFF DER INTERPRETATION ................................................................ 247 B) TELEOLOGISCHE REDUKTION ............................................................................ 247 C) EINZELANALOGIE ............................................................................................. 247 D) GESAMTANALOGIE UND DAS ENTWICKELN NEUER RECHTSINSTITUTE ........................ 248 IV. DIE SCHWIERIGE SUCHE NACH DEM TELOS ................................................................. 249 1. FEHLENDE ANKNUEPFUNG AN EIN TATBESTANDSMERKMAL ...................................... 249 2. MEHRFACHE REGELUNGSZWECKE ........................................................................... 250 ZUSAMMENFASSUNG ZU § 6 ............................................................................................. 251 3. TEIL. KONKRETISIERUNG § 7 KONKRETISIERUNG VON RECHT DURCH GESETZGEBER, VERWALTUNG UND GERICHTE .... 253 I. KONKRETISIERUNG VON RECHT .................................................................................. 253 1. AUSLEGUNG VERSUS KONKRETISIERUNG ................................................................. 253 A) DIE AUSLEGUNG ALS ERSTER ARBEITSSCHRITT ....................................................... 253 B) DIE KONKRETISIERUNG ALS ERFORDERLICHER ZWEITER ARBEITSSCHRITT .................... 254 2. GENERALKLAUSELN - FLUCH ODER SEGEN? .............................................................. 255 A) GENERALKLAUSELN UND UNBESTIMMTE RECHTSBEGRIFFE .................................... 255 B) DELEGATION^-, RECHTSFORTBILDUNGS-, FLEXIBILITAETS- UND REZEPTIONSFUNKTION VON GENERALKLAUSELN .................................................................................... 256 C) GENERALKLAUSELN IM EUROPAEISCHEN RECHT ..................................................... 258 XXI II. KONKRETISIERUNG DURCH DEN GESETZGEBER .............................................................. 258 1. GENERALKLAUSELN UND REGELBEISPIELE IM DEUTSCHEN RECHT ................................. 258 A) SYSTEMATISCHE UND TELEOLOGISCHE AUSLEGUNG ................................................ 258 B) LEGALDEFINITIONEN UND REGELBEISPIELE IM ZIVILRECHT ..................................... 259 2. GENERALKLAUSELN UND REGELBEISPIELE IM STRAFRECHT .......................................... 260 A) UNBESTIMMTE RECHTSBEGRIFFE IM TATBESTAND ................................................ 260 B) REGELBEISPIELE AUF DER RECHTSFOLGENSEITE ..................................................... 261 3. KONKRETISIERUNG VON GENERALKLAUSELN DURCH DEN EUROPAEISCHEN GESETZGEBER ...................................................................................................... 262 A) LEGALDEFINITIONEN UND REGELBEISPIELE ........................................................... 262 B) ANHAENGE ...................................................................................................... 262 C) ABSCHLIESSENDER ODER OFFENER CHARAKTER GESETZLICHER KONKRETISIERUNG ....... 263 III. KONKRETISIERUNG DURCH DIE VERWALTUNG ODER PRIVATE REGELWERKE ........................ 263 1. DEUTSCHES RECHT ............................................................................................... 263 A) GESETZ UND RECHTSVERORDNUNG ..................................................................... 263 B) VERWALTUNGSVORSCHRIFTEN ............................................................................. 264 C) PRIVATE REGELWERKE ........................................................................................ 264 2. EUROPAEISCHES RECHT .......................................................................................... 264 IV. DIE VERGLEICHSFALLMETHODE ALS KONKRETISIERUNG DURCH DIE GERICHTE .................... 266 1. DIE AEHNLICHKEIT ZWISCHEN EINZELANALOGIE UND VERGLEICHSFALLMETHODE ........... 266 A) DIE VERGLEICHSFALLMETHODE IM ANGLO AMERIKANISCHEN RECHT ...................... 266 B) DAS DENKEN VON FALL ZU FALL (SCHLUSS VOM BESONDEREN AUF DAS BESONDERE) ................................................................................................... 266 C) DIE ARGUMENTE IM RAHMEN DER VERGLEICHSFALLMETHODE ............................. 268 D) DIE BILDUNG EINES VERALLGEMEINERUNGSFAEHIGEN RECHTSSATZES DURCH DIE KOMBINATION VON INDUKTION UND DEDUKTION ........................................ 269 2. BINDUNGSWIRKUNG VON GERICHTSENTSCHEIDUNGEN .............................................. 270 A) DAS ANGLO AMERIKANISCHE RECHT: TRAGENDE GRUENDE (RATIO DECIDENDI), SONSTIGE ERWAEGUNGEN (OBITER DICTUM), DISTINGUISHING UND OVERRULING ....... 270 B) DAS DEUTSCHE RECHT: TRAGENDE GRUENDE (RATIO DECIDENDI), SONSTIGE ERWAEGUNG (OBITER DICTUM), DISTINGUISHING UND OVERRULING .......................... 273 3. DIE VERGLEICHSFALLMETHODE DES EUGH .............................................................. 275 4. EINZELNE ARGUMENTATIONSFIGUREN ZUM RICHTERRECHT ........................................ 275 A) GRUNDSATZENTSCHEIDUNGEN UND GEFESTIGTE RECHTSPRECHUNG ALS ARGUMENTATIONSFIGUREN ............................................................................... 275 B) ARGUMENTATIONSFIGUREN ZUR HIERARCHIE DES RICHTERRECHTS .......................... 276 5. DIE RECHTSVERGLEICHENDE METHODE: DAS WIE ................................................. 276 A) VERPFLICHTENDE RECHTSVERGLEICHUNG AM BEISPIEL DES EINHEITSRECHTS UND IM EUROPAEISCHEN RECHT ................................................................................ 277 B) FREIWILLIGE RECHTSVERGLEICHUNG .................................................................... 277 C) RECHTSVERGLEICHUNG DES EUGH UND DES EGMR .......................................... 279 ZUSAMMENFASSUNG ZU § 7 ............................................................................................... 281 § 8 BEWEGLICHES SYSTEM, FALLGRUPPEN UND FALLGRUPPENVERGLEICH ALS METHODEN DER KONKRETISIERUNG ............................................................................................. 283 I. DAS BEWEGLICHE SYSTEM ........................................................................... 284 1. GRUNDSAETZLICHES ............................................................................................... 284 A) ENTDECKER DES BEWEGLICHEN SYSTEMS ............................................................ 284 B) DER STREIT ZUR RELEVANZ EINES BEWEGLICHEN SYSTEMS ..................................... 285 C) ABSCHLIESSENDE BEWERTUNG ........................................................................... 285 2. ANWENDUNGSFAELLE IM DEUTSCHEN RECHT ............................................................ 286 A) ZURECHNUNGSKRITERIEN ZUR KONKRETISIERUNG DER VERKEHRSPFLICHTEN IM RAHMEN DES § 823 ABS. 1 BGB ..................................................................... 286 XXII B) DIE ZURECHNUNGSKRITERIEN FUER DIE SITTENWIDRIGKEIT GERN. § 138 UND § 826 BGB .................................................................................................... 288 C) VORVERTRAGLICHE UND VERTRAGLICHE AUFKLAERUNGSPFLICHTEN ............................. 289 3. ANWENDUNGSFAELLE IM EUROPAEISCHEN RECHT ....................................................... 290 II. FALLGRUPPEN ZUR KONKRETISIERUNG VON GENERALKLAUSELN ...................................... 291 1. FALLGRUPPEN ...................................................................................................... 291 A) DAS ZIEL EINER FALLGRUPPE ............................................................................. 291 B) TATBESTANDSAEHNLICHE VORAUSSETZUNGEN EINER FALLGRUPPE ........................... 291 C) CHANCEN UND RISIKEN .................................................................................. 292 2. FALLGRUPPENNORMEN IM EUROPAEISCHEN RECHT ................................................... 293 III. DIE STRUKTURIERUNG VON MEHREREN ZURECHNUNGSKRITERIEN VERSCHIEDENER FALLGRUPPEN .......................................................................................................... 293 1. ZURECHNUNGSKRITERIEN VERSCHIEDENER FALLGRUPPEN ALS BEWEGLICHES SYSTEM ... 294 2. DAS ENTWICKELN NEUER FALLGRUPPEN - EIN KOMMEN UND GEHEN ...................... 296 3. BILDUNG EINER NEUEN FALLGRUPPE IM EUROPAEISCHEN RECHT ................................. 298 ZUSAMMENFASSUNG ZU § 8 ............................................................................................. 298 § 9 RECHTSDOGMATIK UND ALLGEMEINE RECHTSPRINZIPIEN ............................................ 299 I. ALLGEMEINE RECHTSPRINZIPIEN UND RECHTSDOGMATIK ............................................ 300 1. DER NUTZEN DER RECHTSDOGMATIK FUER DIE JURISTISCHE METHODENLEHRE ............... 300 A) ELEMENTE, ZIELE UND BEGRIFF DER RECHTSDOGMATIK ........................................ 300 B) RISIKEN DER GEBRAUCHSDOGMATIK .............................................................. 301 2. RECHTSDOGMATIK UND JURISTISCHE METHODENLEHRE ............................................ 302 A) VERBINDUNG VON RECHTSDOGMATIK UND METHODENLEHRE ............................. 302 B) KONKRETISIERUNG UND KONSTRUKTION ALS ARGUMENTATIONSFIGUREN ZUR EINBINDUNG DER RECHTSDOGMATIK IN DIE METHODENLEHRE ............................. 303 C) DIE VORTEILE DER VERBINDUNG VON METHODENLEHRE UND RECHTSDOGMATIK ... 304 3. ZUR DIFFERENZIERUNG ZWISCHEN RECHTSIDEE, RECHTSPRINZIP UND RECHTSINSTITUT .................................................................................................. 306 A) RECHTSIDEEN ALS WERTE ................................................................................ 306 B) RECHTSPRINZIPIEN ......................................................................................... 306 C) RECHTSINSTITUTE ALS RECHTSSAETZE ................................................................... 307 II. DIE ARBEIT MIT RECHTSPRINZIPIEN IN DER FALLBEARBEITUNG: BEGRUENDUNG UND KONSTRUKTION DES RECHTSPRINZIPS ......................................................................... 308 1. DIE BEGRUENDUNG DES RECHTSPRINZIPS ALS ERSTER SCHRITT: RUECKGRIFF AUF GESETZ ODER INDUKTION ................................................................................................ 308 A) DIE HISTORISCHE ABLEITUNG VON RECHTSPRINZIPIEN ........................................ 308 B) EINZEL- ODER GESAMTANALOGIE ....................................................................... 308 C) VERSCHIEDENE WEGE ZUR BEGRUENDUNG EINES RECHTSPRINZIPS ........................ 309 2. KONKRETISIERUNG VON RECHTSPRINZIPEN ALS NOTWENDIGER ZWEITER SCHRITT ......... 310 A) DIE KONKRETISIERUNG VON RECHTSPRINZIPIEN ZUM RECHTSSATZ ODER RECHTSINSTITUT ............................................................................................... 310 B) DIE KONKRETISIERUNG DURCH ABWAEGUNG ....................................................... 311 III. RECHTSPRINZIPIEN IM ZIVILRECHT: HERLEITUNG UND KONKRETISIERUNG DER PRIVATAUTONOMIE .................................................................................................. 312 1. INDUKTIVE HERLEITUNG VON PACTA SUNT SERVANDA ............................................... 312 A) VERTRAGSFREIHEIT ALS AUSFLUSS DER WILLENSFREIHEIT ........................................ 312 B) DIE BEGRUENDUNG DER VERTRAGSBINDUNG (PACTA SUNT SERVANDA) .................... 313 2. VERTRAGSFREIHEIT UND VERMEINTLICH WIDERSPRECHENDE RECHTSPRINZIPIEN ........... 314 A) DIE UMSTRITTENE RECHTSDOGMATISCHE BEGRUENDUNG DES KONTRAHIERUNGSZWANGS ................................................................................ 314 B) ZUR UMSTRITTENEN PREISKONTROLLE VON VERTRAEGEN - DIE LAESIO ENORMIS ....... 315 C) STOERUNG DER GESCHAEFTSGRUNDLAGE UND CLAUSULA REBUS SIC STANTIBUS ............. 316 XXIII IV. DAS SELBSTBESTIMMUNGSRECHT ALS RECHTFERTIGUNGSGRUND VERSCHIEDENER RECHTSINSTITUTE ...................................................................................................... 317 1. ANSAETZE IN DER LITERATUR .................................................................................... 317 A) PRIVATAUTONOMIE UND VERTRAGSGERECHTIGKEIT ................................................ 317 B) DIE PRIVATAUTONOMIE ALS OPTIMIERUNGSGEBOT .............................................. 318 C) WEITERE ANSAETZE ZUR BEGRUENDUNG DER PRIVATAUTONOMIE ............................. 319 2. PRIVATAUTONOMIE ALS SELBSTBESTIMMUNG BEIDER PARTEIEN ................................. 319 A) SELBSTBESTIMMUNG DES EINZELNEN UND BEIDERSEITIGE SELBSTBESTIMMUNG .... 319 B) DIE HERLEITUNG DES SELBSTBESTIMMUNGSPRINZIPS AUS DEM BGB UND DER VERFASSUNG ................................................................................................... 320 C) FREIHEITSBESCHRAENKENDE EINSCHRAENKUNG DER SELBSTBESTIMMUNG ALS KONKRETISIERENDER MASSSTAB FUER EINE KORREKTUR DES VERTRAGES ................ 320 3. DIE RECHTSDOGMATISCHE BEGRUENDUNG DER VERSCHIEDENEN RECHTSINSTITUTE MIT DEM FEHLENDEN SELBSTBESTIMMUNGSRECHT ........................................................... 321 A) KONTRAHIERUNGSZWANG UND FEHLENDE SELBSTBESTIMMUNG ............................. 321 B) PREISKONTROLLE GERN. § 138 ABS. 1 BGB BEI VERTRAEGEN, DIE STARK FREIHEITSBESCHRAENKEND IN DIE SELBSTBESTIMMTE LEBENSFUEHRUNG EINGREIFEN .. 322 C) FREIHEITSBESCHRAENKENDE FEHLENDE AEQUIVALENZ ALS STOERUNG DER GESCHAEFTSGRUNDLAGE ................................................................................ 323 4. DIE KONKRETISIERUNG UND BEGRUENDUNG VON RECHTSINSTITUTEN DURCH DAS PRINZIP DER SELBSTBESTIMMUNG .................................................................... 324 V. RECHTSPRINZIPIEN AUF EUROPAEISCHER EBENE ............................................................ 325 1. HERAUSFORDERUNGEN BEI DER ABLEITUNG VON PRINZIPIEN AUF EUROPAEISCHER EBENE ..................................................................................................................... 325 A) SCHWIERIGKEITEN AUF EUROPAEISCHER EBENE ..................................................... 325 B) DIFFERENZIERUNG ZWISCHEN PRIMAER- UND SEKUNDAERRECHT ............................... 325 2. ALLGEMEINE RECHTSPRINZIPIEN IM EUROPAEISCHEN RECHT ..................................... 325 A) VEREINZELTE KODIFIZIERUNG EUROPAEISCHER RECHTSPRINZIPIEN .......................... 325 B) RUECKGRIFF AUF DIE ALLGEMEINEN RECHTSGRUNDSAETZE ODER VERFASSUNGSTRADITIONEN DER MITGLIEDSTAATEN ................................................ 326 C) WEITERE RECHTSPRINZIPIEN DES EUROPAEISCHEN ZIVILRECHTS ............................. 327 D) DER EINFLUSS EINES EUROPAEISCHEN RECHTSPRINZIPS AUF DAS NATIONALE RECHT ... 328 ZUSAMMENFASSUNG ZU § 9 ............................................................................................... 328 § 10 ABWAEGUNG ALS KONSTRUKTION ............................................................................... 331 I. ABWAEGUNG IM OEFFENTLICHEN RECHT ......................................................................... 332 1. ABWAEGUNG ALS KONSTRUKTION ............................................................................. 332 A) KONSTRUKTION VON OFFENEN VERFASSUNGSNORMEN ...................................... 332 B) ABWAEGUNG ALS PROZESS ZUR KONKRETISIERUNG KOLLIDIERENDER RECHTSPRINZIPIEN ......................................................................................... 333 2. DIE STRUKTUR DER ABWAEGUNG ............................................................................. 334 A) ABWAEGUNGSAUFTRAG UND AUSWAHL DER ABWAEGUNGSRELEVANTEN GESICHTSPUNKTE ............................................................................................. 334 B) ABSTRAKTE GEWICHTUNG DER ABWAEGUNGSGESICHTSPUNKTE ............................... 336 C) KONKRETE GEWICHTUNG IM EINZELFALL ............................................................ 336 D) ABWAEGUNGSVORGANG IM EINZELFALL ................................................................ 336 3. RECHTSDOGMATISCHE SCHLUSSFOLGERUNGEN AUS DER ABWAEGUNG ........................... 337 A) ZWISCHENSCHICHTEN, STUFEN, LEITBILDER ETC ...................................................... 337 B) ZWINGENDE VORRANGREGELN ........................................................................... 338 C) VERMUTUNGS- UND ARGUMENTATIONSLASTREGELN .............................................. 339 D) ABWAEGUNGSREGEL UND VERHAELTNISMAESSIGKEITSGRUNDSATZ ................................. 340 4. DIE PRUEFUNG VON GRUNDRECHTEN ALS GELUNGENE KONSTRUKTION VON RECHT ......... 340 II. ABWAEGUNG VON GRUNDRECHTEN .............................................................................. 341 1. SACHLICHER SCHUTZBEREICH DES GRUNDRECHTS ....................................................... 341 XXIV 2. EINGRIFF UND BEEINTRAECHTIGUNGEN ..................................................................... 343 3. RECHTFERTIGUNG DES EINGRIFFS (SCHRANKE) .......................................................... 344 4. GRENZEN DER EINSCHRAENKBARKEIT ( SCHRANKEN - SCHRANKE) , INSBESONDERE VERHAELTNISMAESSIGKEIT .................................................................. 346 III. ABWAEGUNG EUROPAEISCHER GRUNDRECHTE UND GRUNDFREIHEITEN ............................... 350 1. VERGLEICH DER KONKRETISIERUNG VON GRUNDRECHTEN UND GRUNDFREIHEITEN ....... 350 2. EUROPAEISCHE GRUNDRECHTE ................................................................................ 351 A) DIE QUELLEN EUROPAEISCHER GRUNDRECHTE ....................................................... 351 B) RECHTFERTIGUNG DES EINGRIFFS (SCHRANKEN) UND VERHAELTNISMAESSIGKEIT ......... 352 3. EUROPAEISCHE GRUNDFREIHEITEN - UNTERSCHIEDE ZUM DEUTSCHEN RECHT ............. 352 A) DIE IDEE DER GRUNDFREIHEITEN ..................................................................... 352 B) BESCHRAENKUNG DER GRUNDFREIHEITEN UND DEREN RECHTFERTIGUNG .................. 353 C) VERHAELTNISMAESSIGKEIT .................................................................................... 354 IV. ABWAEGUNG KOLLIDIERENDER RECHTSPRINZIPEN IM ZIVILRECHT ................................... 356 1. WIDERSTREITENDE PRINZIPIEN IM ZIVILRECHT ....................................................... 356 A) VORRANG EINES PRINZIPS GEGENUEBER DEM ANDEREN ........................................ 356 B) ABWAEGUNG KOLLIDIERENDER RECHTSGUETER IM ZIVILRECHT ................................. 357 2. DIE ABWAEGUNG VON RECHTSPRINZIPIEN AM BEISPIEL DES VERTRAGS MIT SCHUTZWIRKUNG ZUGUNSTEN DRITTER ALS RECHTSINSTITUT WIDERSTREITENDER RECHTSPRINZIPIEN ............................................................................................. 358 A) TATBESTANDSAEHNLICHE VORAUSSETZUNGEN DER RECHTSPRECHUNG ...................... 358 B) RECHTSDOGMATISCHE BEGRUENDUNGSVERSUCHE ................................................. 358 C) DER AUSGLEICH ZWISCHEN NICHTSTOERUNGSGEBOT UND VERTRAGSFREIHEIT ........... 359 3. DER VERHAELTNISMAESSIGKEITSGRUNDSATZ IM ZIVILRECHT .......................................... 361 A) DIE BEJAHENDE RECHTSANSICHT ....................................................................... 361 B) DIE GRUNDSAETZLICH ABLEHNENDE RECHTSANSICHT ............................................. 362 C) VERMITTELNDE ANSICHT: BEGRENZTE ANWENDUNG DES VERHAELTNISMAESSIGKEITSGRUNDSATZES IM BGB ................................................. 363 ZUSAMMENFASSUNG ZU § 10 ........................................................................................... 364 4. TEIL. VORRANG DURCH VERFASSUNGS- UND EUROPARECHT §11 VERFASSUNG ALS HOEHERRANGIGES RECHT .................................................................. 365 I. DIE VERSCHIEDENEN FUNKTIONEN DER VERFASSUNG ................................................... 366 1. GRUNDRECHTE UND GRUNDGESETZ ALS OBJEKTIVE WERTEORDNUNG .......................... 366 A) ABWEHRRECHTE GEGENUEBER DEM STAAT ............................................................ 366 B) DAS GRUNDGESETZ ALS WERTEORDNUNG .......................................................... 367 C) GRUNDRECHTE ALS SCHUTZPFLICHTEN DES STAATES GEGENUEBER DEM BUERGER ......... 367 D) UEBERMASS- UND UNTERMASSVERBOT ................................................................ 369 2. WIRKUNG DER GRUNDRECHTE GEGENUEBER PRIVATEN ............................................. 369 A) LEHRE VON DER UNMITTELBAREN DRITTWIRKUNG ............................................... 369 B) LEHRE VON DER MITTELBAREN DRITTWIRKUNG ..................................................... 370 C) GRUNDRECHTE ALS SCHUTZPFLICHTEN ................................................................ 371 3. DER EINFLUSS DER VERFASSUNG AUF DIE RECHTSPRECHUNG .................................... 372 A) DAS FACHGERICHT ALS VERFASSUNGSGERICHT ..................................................... 372 B) KONTROLLE DER RECHTSPRECHUNG ................................................................... 373 C) KONTROLLE DES GESETZGEBERS GERN. ART. 100 ABS. 1 GG ................................. 374 II. VERFASSUNGSWIDRIGKEIT UND ARGUMENTATIONSFIGUREN DES VERFASSUNGSRECHTS ....... 375 1. NICHTIGKEIT EINES VERFASSUNGSWIDRIGEN GESETZES ............................................. 375 2. AUSNAHMEN VON DER NICHTIGKEIT ..................................................................... 375 A) UNVEREINBARKEITSERKLAERUNG UND ANORDNUNG DER BEFRISTETEN FORTGELTUNG DER VERFASSUNGSWIDRIGEN REGELUNG .............................................................. 375 B) PFLICHT ZUR VERFASSUNGSKONFORMEN AUSLEGUNG ............................................ 376 XXV 3. UMSTRITTENE ARGUMENTATIONSFIGUREN DES VERFASSUNGSRECHTS ........................... 377 A) DIE UNPRAEZISE VERWENDUNG DER VERFASSUNGSKONFORMEN AUSLEGUNG DURCH DAS BUNDESVERFASSUNGSGERICHT ...................................................................... 377 B) DIE DREITEILUNG VON VERFASSUNGSORIENTIERTER, VERFASSUNGSKONFORMER AUSLEGUNG UND VERFASSUNGSKONFORMER RECHTSFORTBILDUNG .......................... 377 III. DIE VERFASSUNGSORIENTIERTE AUSLEGUNG .................................................................. 378 1. DIE VERFASSUNGSORIENTIERTE AUSLEGUNG ALS AUSLEGUNGSFIGUR ............................. 378 A) DER MEINUNGSSTREIT ...................................................................................... 378 B) DIE VERFASSUNGSORIENTIERTE AUSLEGUNG ALS REINE ARGUMENTATIONSFIGUR ....... 378 2. DIE VERFASSUNGSORIENTIERTE AUSLEGUNG ALS EINFACHE ABWAEGUNGSREGEL IM ZIVILRECHT ..................................................................................................... 380 A) EIGENTUMSFREIHEIT DES VERMIETERS VERSUS RECHTE DES MIETERS ...................... 380 B) EINGRIFF IN UNTERNEHMEN VERSUS MEINUNGSFREIHEIT ..................................... 380 IV. VERFASSUNGSKONFORME AUSLEGUNG ......................................................................... 381 1. GRUNDSATZFRAGEN ZUR VERFASSUNGSKONFORMEN AUSLEGUNG ................................. 381 A) DIE BEGRIFFLICHKEIT NACH DEN VORGABEN DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS .... 381 B) VORRANG DER VERFASSUNG ALS EIGENSTAENDIGE AUSLEGUNGSFIGUR ........................ 382 2. VERFASSUNGSKONFORME AUSLEGUNG IM OEFFENTLICHEN RECHT ............................... 382 3. VERFASSUNGSKONFORME AUSLEGUNG IM ZIVILRECHT .............................................. 383 A) SCHUTZ VON RECHTSGUETERN ............................................................................. 383 B) ABWEHR VON UEBERMAESSIGEN FREIHEITSBESCHRAENKUNGEN ................................. 384 V. VERFASSUNGSKONFORME RECHTSFORTBILDUNG ............................................................ 386 1. DIE WIDERSPRUECHLICHE RECHTSPRECHUNG DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS ........... 386 2. DIE VERFASSUNGSKONFORME RECHTSFORTBILDUNG ALS RECHTSFIGUR .......................... 386 3. FALLGRUPPEN ZULAESSIGER VERFASSUNGSKONFORMER RECHTSFORTBILDUNG .................. 387 A) TELEOLOGISCHE REDUKTION ............................................................................. 387 B) SCHUTZ VOR OFFENSICHTLICHEN GRUNDRECHTSVERLETZUNGEN DES BETROFFENEN .... 388 C) SCHUTZ ANDERER GRUNDRECHTE ....................................................................... 390 4. GRENZEN DER VERFASSUNGSKONFORMEN RECHTSFORTBILDUNG BEI GRUNDRECHTSBEEINTRAECHTIGUNGEN DRITTER - DER STREIT DER VERFASSUNGSSENATE ............................................................................................. 390 A) ZWEITER SENAT: RECHTSFORTBILDUNG UNABHAENGIG VON GRUNDRECHTSPOSITIONEN DRITTER ........................................................................................................... 391 B) ERSTER SENAT: HOHE ANFORDERUNGEN AN RECHTSFORTBILDUNG BEI BEEINTRAECHTIGUNG VON GRUNDRECHTSPOSITIONEN DRITTER ................................. 392 C) EIGENE ANSICHT: UNZULAESSIGE RECHTSFORTBILDUNG CONTRA LEGEM NUR BEI SCHWERER GRUNDRECHTSBEEINTRAECHTIGUNG DES DRITTEN ................................... 393 ZUSAMMENFASSUNG ZU § 11 ............................................................................................. 394 § 12 DER VORRANG VON EUROPARECHT UND VOELKERRECHT ................................................ 397 I. UNMITTELBARE ANWENDBARKEIT ALS VORAUSSETZUNG DES ANWENDUNGSVORRANGES ... 398 1. ZUM VERHAELTNIS VON UNMITTELBARE ANWENDBARKEIT, ANWENDUNGSVORRANG UND UNIONSKONFORMER AUSLEGUNG .................................................................... 398 2. UNMITTELBARE ANWENDBARKEIT BZW. UNMITTELBARE WIRKUNG EUROPAEISCHEN RECHTS (DIRECT EFFECT) ........................................................................................ 399 A) VORAUSSETZUNGEN DER UNMITTELBAREN WIRKUNG (DIRECT EFFECT) ...................... 399 B) DER ANWENDUNGSVORRANG ALS FOLGE DER UNMITTELBAREN WIRKUNG ................ 400 3. DRITTWIRKUNG DES PRIMAERRECHTS ZWISCHEN PRIVATEN .......................................... 400 A) BEISPIELE DER UNMITTELBAREN DRITTWIRKUNG GEGENUEBER PRIVATEN .................. 400 B) UNMITTELBARE UND MITTELBARE DRITTWIRKUNG SOWIE SCHUTZPFLICHTEN ............. 401 C) KOMBINATIONSTHEORIE .................................................................................. 402 XXVI II. ANWENDUNGSVORRANG UND PFLICHT ZUR UNIONSKONFORMEN AUSLEGUNG .................. 402 1. EUROPAEISCHE TERMINOLOGIE .............................................................................. 402 2. DIE ZWEISTUFIGE PRIMAERRECHTSKONFORME AUSLEGUNG ........................................ 403 A) PRIMAERRECHTSKONFORME AUSLEGUNG DES ABGELEITETEN UNIONSRECHTS ............. 403 B) PRIMAERRECHTSKONFORME AUSLEGUNG DES NATIONALEN RECHTS .......................... 403 3. VERHAELTNIS VON ANWENDUNGSVORRANG UND UNIONSKONFORMER AUSLEGUNG ....... 404 A) DIE UNGEKLAERTEN GRENZEN DER PRIMAERRECHTSKONFORMEN RECHTSFORTBILDUNG ....................................................................................... 404 B) DIE NATIONALE RECHTSPRECHUNG ZUR PRIMAERRECHTSKONFORMEN RECHTSFORTBILDUNG ....................................................................................... 405 III. SEKUNDAERRECHT: VERORDNUNGEN, RICHTLINIEN, EMPFEHLUNGEN ............................... 407 1. VORRANGWIRKUNG VON VERORDNUNGEN UND VERORDNUNGSKONFORME AUSLEGUNG ........................................................................................................ 407 2. VORRANGWIRKUNG VON RICHTLINIEN UND RICHTLINIENKONFORME AUSLEGUNG I.W.S ................................................................................................. 407 A) VERTIKALE WIRKUNG VON RICHTLINIEN ............................................................ 407 B) FEHLENDE HORIZONTALE DRITTWIRKUNG VON RICHTLINIEN ................................... 408 3. DIE HORIZONTALE RICHTLINIENKONFORME AUSLEGUNG I. E. S ....................................... 410 A) RICHTLINIENKONFORME AUSLEGUNG ALS VERMUTUNGSREGEL ............................... 410 B) WANDEL DES SPRACHGEBRAUCHS ..................................................................... 411 4. DIE RICHTLINIENKONFORME RECHTSFORTBILDUNG ................................................... 412 A) DIE VORGABEN DES EUGH ZUR RICHTLINIENKONFORMEN RECHTSFORTBILDUNG ....................................................................................... 412 B) DER MEINUNGSSTREIT ZUR RICHTLINIENKONFORMEN RECHTSFORTBILDUNG ............. 413 C) EIGENE WEITERE ANSICHT - DIE RICHTLINIENKONFORME RECHTSFORTBILDUNG ALS TEIL DER NATIONALEN METHODENLEHRE ............................................................ 415 D) DIE ANERKENNUNG DER RICHTLINIENKONFORMEN RECHTSFORTBILDUNG DURCH DIE RECHTSPRECHUNG .................................................................................... 418 E) DIE CONTRA-LEGEM-GRENZE ALS GRENZE DER RICHTLINIENKONFORMEN RECHTSFORTBILDUNG ....................................................................................... 419 5. WEITERE UMSETZUNGSFRAGEN VON RICHTLINIEN ................................................... 422 A) VORWIRKUNG ................................................................................................ 422 B) UEBERSCHIESSENDE UMSETZUNG: RICHTLINIENORIENTIERTE AUSLEGUNG VERSUS GESPALTENE AUSLEGUNG .................................................................................. 422 6. BEFASSUNGS- UND SUBSIDIAERE BEFOLGUNGSPFLICHT VON EMPFEHLUNGEN ................ 424 7. ZUSAMMENFASSUNG ........................................................................................... 425 IV. WEITERE MITTEL ZUR DURCHSETZUNG DES EUROPAEISCHEN RECHTS ............................... 426 1. DIE VERPFLICHTUNG ZUR EINDEUTIGEN UMSETZUNG VON EUROPAEISCHEM RECHT .... 426 A) TRANSPARENZGEBOT: DIE VERPFLICHTUNG ZUR EINDEUTIGEN UMSETZUNG VON RICHTLINIEN .................................................................................................. 426 B) ANPASSUNGSPFLICHT VON NATIONALEN GESETZEN, DIE GEGEN EUROPARECHT VERSTOSSEN .................................................................................................... 427 C) PFLICHT ZUR EFFEKTIVEN UMSETZUNG VON RICHTLINIEN ...................................... 428 2. VORABENTSCHEIDUNGSVERFAHREN UND VORLAGEVERPFLICHTUNG GERN. ART. 267 AEUV ....................................................................................... 428 A) VORLAGEPFLICHT UND ACTE-CLAIRE-DOKTRIN ..................................................... 428 B) RECHTSFOLGEN BEI NICHTBEACHTUNG DER VORLAGEVERPFLICHTUNG ...................... 429 3. DER UNIONSRECHTLICHE STAATSHAFTUNGSANSPRUCH ............................................... 429 A) HERLEITUNG UND ANWENDBARKEIT ................................................................. 429 B) VORAUSSETZUNGEN UND RECHTSFOLGEN ............................................................ 430 4. DIE RUECKFORDERUNG UNIONSRECHTSWIDRIGER BEIHILFEN ........................................ 431 V. VOELKERRECHT ......................................................................................................... 431 1. GRUNDSATZ DER VOELKERRECHTSFREUNDLICHEN AUSLEGUNG ...................................... 431 XXVII 2. GEMEINSAMKEITEN UND UNTERSCHIEDE .............................................................. 432 3. BEWERTUNG ........................................................................................................ 433 ZUSAMMENFASSUNG ZU § 12 ............................................................................................. 433 5. TEIL. RECHTSFRIEDEN UND RECHTSSICHERHEIT ALS ZIELE DER JURISTISCHEN METHODENLEHRE § 13 GRENZEN DER RECHTSFORTBILDUNG ......................................................................... 435 I. DIE UNSICHEREN GRENZEN ZULAESSIGER RECHTSFORTBILDUNG ........................................ 437 1. DIE GRENZEN ZULAESSIGER RECHTSFORTBILDUNG ALS DAUERSTREIT DER JURISTISCHEN METHODENLEHRE ................................................................................................. 437 2. FOLGEN ZULAESSIGER ODER UNZULAESSIGER RECHTSFORTBILDUNG ................................... 438 3. METHODISCHER BLINDFLUG .................................................................................... 438 A) WIDER DER VERDECKTEN RECHTSFORTBILDUNG ..................................................... 438 B) UNKLARE EINZELFRAGEN .................................................................................... 439 4. BEGRIFFSBESTIMMUNGEN ZUR GRENZE ZULAESSIGER RECHTSFORTBILDUNG .................... 440 A) BISHERIGE BEGRIFFLICHKEITEN: GESETZESIMMANENTE, GESETZESUEBERSTEIGENDE RECHTSFORTBILDUNG UND RECHTSFORTBILDUNG CONTRA LEGEM ............................. 440 B) LUECKENFUELLENDES, GESETZESKONKRETISIERENDES, GESETZESVERTRETENDES UND GESETZESKORRIGIERENDES RICHTERRECHT ............................................................ 441 C) ZUR NEUBESTIMMUNG DER BEGRIFFE: RECHTSFORTBILDUNG UND RECHTSFORTBILDUNG CONTRA LEGEM .................................................................. 441 5. ARGUMENTATIONSFIGUREN ZUR VERMEIDUNG EINER UNZULAESSIGEN RECHTSFORTBILDUNG ............................................................................................. 442 II. ERSTER SCHRITT: KLASSISCHE ARGUMENTATIONSFIGUREN ................................................ 443 1. EINDEUTIGKEIT UND OFFENHEIT DES WORTLAUTS ..................................................... 443 2. ARBEITEN AM SYSTEM - LUECKE UND GESCHLOSSENES SYSTEM ................................. 444 A) GESCHLOSSENES SYSTEM UND UNZULAESSIGE AENDERUNG DER GRUNDKONZEPTION DES GESETZGEBERS .......................................................................................... 444 B) ZULAESSIGE ERWEITERUNGEN IN EINEM OFFENEN SYSTEM ..................................... 446 3. WILLE DES GESETZGEBERS UND DER SICH IM GESETZ WIEDERFINDENDE WANDEL DER LEBENSVERHAELTNISSE (OBJEKTIVE AUSLEGUNG) ................................................. 447 A) RELEVANZ DES SUBJEKTIVEN WILLENS ................................................................ 447 B) DIE REAKTION DES GESETZGEBERS AUF DIE RECHTSPRECHUNG ............................. 447 C) INTERPRETATIONSMOEGLICHKEITEN AUF EIN SCHWEIGEN DES GESETZGEBERS ............. 447 4. DER ZWECK ALS RECHTFERTIGUNGSGRUND EINER RECHTSFORTBILDUNG ........................ 448 A) DER ZWECK DER NORM ALS BEGRUENDUNG DER RECHTSFORTBILDUNG .................... 448 B) DIE RELEVANZ GEWANDELTER LEBENSVERHAELTNISSE FUER DIE RECHTSANWENDUNG ........................................................................................ 448 III. ZWEITER SCHRITT: DER BLICK AUF DIE RECHTSFOLGEN ................................................... 449 1. FOLGENORIENTIERTE UEBERLEGUNGEN BEI DER RECHTSFORTBILDUNG ........................... 449 2. UNBILLIGE HAERTE BEI OFFENSICHTLICHER RECHTSSCHUTZLUECKE UND UNTAETIGKEIT DES GESETZGEBERS ............................................................................................... 449 A) UNBILLIGE HAERTE BEI OFFENSICHTLICHER RECHTSSCHUTZLUECKE ............................. 449 B) DIE UNTAETIGKEIT DES GESETZGEBERS ................................................................ 451 C) KEIN ANDERWEITIGER RECHTSSCHUTZ MOEGLICH ................................................... 451 3. KONSENS, RECHTSVERGLEICHENDE BESTAETIGUNG UND ERHOEHUNG DER RECHTSSICHERHEIT .......................................................................................... 452 A) KONSENS UND DIE ALLGEMEINE RECHTSUEBERZEUGUNG ........................................ 452 B) BESTAETIGUNG DURCH AUSLAENDISCHE ENTSCHEIDUNGEN ........................................ 453 C) PRAKTIKABILITAET UND RECHTSSICHERHEIT ............................................................ 453 XXVIII IV. DRITTER SCHRITT: DIE VERFASSUNG ALS HOEHERRANGIGES RECHT ..................................... 454 1. GRUNDRECHTSSCHUTZ DES VERLETZTEN UND GRUNDRECHTSBEEINTRAECHTIGUNG DES DRITTEN ...................................................................................................... 455 2. GRUNDRECHTSBEEINTRAECHTIGUNGEN UND SCHUETZENSWERTES VERTRAUEN .................. 455 3. VERTRAUENSSCHUTZ BEI RECHTSPRECHUNGSAENDERUNG ............................................ 457 4. GESETZLICHKEITSPRINZIP ALS AUSDRUCK DES BERECHTIGTEN VERTRAUENS DES BUERGERS ...................................................................................................... 457 V. VIERTER SCHRITT: HOEHERRANGIGES EUROPARECHT UND INTERNATIONALES RECHT ............. 458 1. DIE PRIMAERRECHTS- UND VERORDNUNGSKONFORME RECHTSFORTBILDUNG ................ 458 2. RICHTLINIENKONFORME RECHTSFORTBILDUNG DES NATIONALEN RECHTS UND IHRE GRENZEN .................................................................................................... 458 3. DAS VERTRAUEN DES EINZELNEN ALS GRENZE ZULAESSIGER RECHTSFORTBILDUNG ......... 458 VI. FUENFTER SCHRITT: KOMPETENZGRENZEN ...................................................................... 459 1. GEWALTENTEILUNG UND DIE GRENZEN DER GERICHTE ............................................. 459 A) GEWALTENTEILUNG, GESETZESVORRANG UND RICHTERLICHE SELBSTBESCHRAENKUNG (JUDICIAL SELF-RESTRAINT) ................................................................................ 459 B) AUSNAHMEN ................................................................................................ 461 C) DER RICHTER ALS ERSATZGESETZGEBER ................................................................ 461 D) UNZULAESSIGE RECHTSGESTALTUNG (JUDICIAL ACTIVISM) GEGENUEBER DEM GESETZGEBER ................................................................................................ 462 2. GESETZESVORBEHALT UND DIE KOMPETENZ DES PARLAMENTS ................................... 463 A) ALLGEMEINER GESETZESVORBEHALT UND WESENTLICHKEITSTHEORIE ZULASTEN DES GESETZGEBERS ......................................................................................... 463 B) KEIN GESETZESVORBEHALT ZULASTEN DER GERICHTE ............................................ 464 3. KOMPETENZSTREITIGKEIT ZWISCHEN DEN GERICHTEN .............................................. 465 A) DAS BVERFG ALS SUPERREVISIONSINSTANZ GEGENUEBER FACHGERICHTEN ............... 466 B) DIE ROLLE DES BVERFG IM DIALOG DER GERICHTE ........................................ 466 C) DAS PRINZIP DES INSTITUTIONELLEN GLEICHGEWICHTS ALS KOMPETENZGRENZE DES EUGH BEI DER RECHTSFORTBILDUNG .......................................................... 469 4. KONKRETISIERUNG UND RECHTSFORTBILDUNG ........................................................ 470 A) RECHTSMETHODIK UND RECHTSDOGMATIK ALS MITTEL DER KONKRETISIERUNG VON RECHT .................................................................................................... 470 B) KONSTRUKTION UND GRENZEN DER RECHTSFORTBILDUNG .................................... 471 VII. ABWAEGUNG UND GEWICHTUNG VERSCHIEDENER ARGUMENTATIONSFIGUREN IM RAHMEN DER RECHTSFORTBILDUNG ........................................................................... 472 1. VORRANG-, VERMUTUNGS- UND ARGUMENTATIONSLASTREGELN ................................. 472 2. ABWAEGUNGSREGELN ............................................................................................. 473 3. ZUM VERHAELTNIS DES FUENF-STUFEN-SYSTEMS ZU DEN ABWAEGUNGSREGELN ............. 473 ZUSAMMENFASSUNG ZU § 13 ........................................................................................... 475 § 14 EINE MODERNE JURISTISCHE METHODENLEHRE ........................................................ 477 I. AUF DEM WEG ZU EINER MODERNEN METHODENLEHRE ............................................. 478 1. KLASSISCHE VERSUS POSTMODERNE METHODENLEHRE ............................................. 478 2. EINE MODERNE METHODENLEHRE ......................................................................... 478 II. ERWEITERUNG DER JURISTISCHEN METHODENLEHRE UM DIE FALLHERMENEUTIK ............... 479 1. ZUR WECHSELWIRKUNG VON SACH VERHALT UND RECHTSNORM ................................. 480 A) BISHERIGE ANSICHTEN (ENGISCH, FIKENTSCHER) ............................................... 480 B) DIE NORMBEREICHSLEHRE VON F. MUELLER ........................................................ 480 2. SACHVERHALTSHERMENEUTIK ZUR ERMITTLUNG DES FALLBEREICHS ............................. 481 A) ZUR NOTWENDIGKEIT EINER EIGENEN SACHVERHALTSHERMENEUTIK ...................... 481 B) VOM ROHSACHVERHALT UND SACHVERHALT: RECHERCHEPFLICHTEN UND INTERVIEWING ................................................................................................ 482 XXIX C) DIE DARSTELLUNG DES SACHVERHALTS DURCH DIE GERICHTE ................................. 484 D) DIE FALLHERMENEUTIK AM BEISPIEL EINES POTENTIELLEN BURKAVERBOTES ........... 485 3. DER NORMBEREICH ............................................................................................. 488 A) MASSSTABBILDUNG IN DEN ENTSCHEIDUNGEN DES BVERFG ................................. 488 B) STELLUNGNAHME ............................................................................................. 489 III. JURISTISCHE KREATIVITAET UND JURISTISCHES DENKEN ................................................... 491 1. POSTMODERNE METHODENLEHRE: RECHTSERKENNTNIS VERSUS RECHTSSCHOEPFUNG .... 491 A) INNOVATIONEN UND JURISTISCHE ENTDECKUNGEN ................................................ 491 B) GRENZEN DER SYSTEMATISCH-DEDUKTIVEN ENTSCHEIDUNGSBEGRUENDUNG UND DER ABWAEGUNG ...................................................................................... 492 C) DEZISIONISMUS UND DIE PARADOXIE DES ENTSCHEIDENS ................................... 493 2. JURISTISCHE KREATIVITAET - PROCESS OF DISCOVERY ................................................... 493 3. DIE LEHRE VON DER TOPIK UND JURISTISCHE KREATIVITAET ...................................... 494 A) DIE LEHRE VON DER TOPIK ALS AUSGANGSPUNKT DER PROBLEMLOESUNG ............... 494 B) TOPOI UND JURISTISCHE KREATIVITAET ................................................................ 495 C) TOPOI, RECHTSDOGMATIK UND METHODENLEHRE ................................................ 496 D) DIE TYPENLEHRE ............................................................................................. 497 4. JURISTISCHES DENKEN ALS TEIL EINER MODERNEN METHODENLEHRE .......................... 498 A) ZUM UMGANG MIT UNBEKANNTEN PROBLEMEN - DER RATIONALITAETSANSPRUCH DER METHODENLEHRE ...................................................................................... 498 B) DENKSTRUKTUREN EINER MODERNEN METHODENLEHRE ...................................... 499 C) DIE BEGRENZUNG DER KREATIVITAET DURCH METHODENLEHRE UND RECHTSDOGMATIK ........................................................................................... 499 D) DIE SCHULUNG JURISTISCHEN DENKENS IN DER JURISTISCHEN AUSBILDUNG ........... 500 IV. QUELLEN DER JURISTISCHEN METHODENLEHRE .............................................................. 500 1. DIE GRUNDLAGENFAECHER ALS NACHBARDISZIPLINEN ................................................ 501 A) RECHTSGESCHICHTE UND DER WANDEL JURISTISCHER METHODEN .......................... 501 B) RECHTSVERGLEICHUNG ...................................................................................... 503 C) RECHTSTHEORIE ............................................................................................... 503 D) RECHTSSOZIOLOGIE ........................................................................................... 503 2. STAATSTHEORIE, RECHTSDOGMATIK UND RECHTSPHILOSOPHIE ................................... 504 A) METHODENLEHRE ALS ARGUMENTATIONS- UND LEGITIMATIONSLEHRE .................... 504 B) RECHTSDOGMATIK UND DIE BERUEHRUNG ZUR JURISTISCHEN METHODENLEHRE ....... 504 C) RECHTSPHILOSOPHIE: AUF DER SUCHE NACH DER GERECHTEN ENTSCHEIDUNG ......... 505 V. PRUEFUNGSFOLGE UND RANGVERHAELTNIS DER ARGUMENTATIONSFIGUREN ALS BAUSTEINE EINER METAMETHODIK ............................................................................................. 506 1. METHODENCHAOS UND METHODENPLURALISMUS ..................................................... 507 A) DIE LEHRE VOM PRAGMATISCHEN METHODENPLURALISMUS ................................. 507 B) RATIONALITAETSANSPRUCH DURCH DIE VORGABE EINER ZWINGENDEN PRUEFUNGSFOLGE ............................................................................................... 508 2. SECHS PRUEFUNGSSCHRITTE BEI DER RECHTSLOESUNG ................................................... 509 A) ERSTER SCHRITT: SACHVERHALTSHERMENEUTIK ..................................................... 509 B) ZWEITER SCHRITT: DER SAVIGNY * SCHE AUSLEGUNGSKANON UND DIE FOLGENORIENTIERTE AUSLEGUNG ......................................................................... 509 C) DRITTER SCHRITT: KONKRETISIERUNG VON GENERALKLAUSELN ................................. 510 D) VIERTER SCHRITT: PRUEFUNG VON HOEHERRANGIGEM RECHT ..................................... 510 E) FUENFTER SCHRITT: RECHTSFORTBILDUNG UND IHRE GRENZEN ................................. 510 F) SECHSTER SCHRITT: BILLIGKEITSKONTROLLE UND RICHTIGKEITSGEWAEHR .................... 511 3. DIE VIERGLIEDRIGE GEWICHTUNG DER ARGUMENTATIONSFIGUREN ............................. 511 A) STRIKTE VORRANGREGELN .................................................................................. 512 B) VERMUTUNGSREGELN ........................................................................................ 513 XXX C) ARGUMENTATIONSLASTREGELN ........................................................................... 514 D) ABWAEGUNGSREGELN EINES BEWEGLICHEN SYSTEMS ............................................ 515 4. SCHLUSSFOLGERUNGEN ........................................................................................ 515 A) EINE EUROPAEISCHE JURISTISCHE METHODENLEHRE ALS ZIEL ODER DIE VIELFALT UNTERSCHIEDLICHER JURISTISCHER METHODEN ..................................................... 515 B) KOMBINATIONSTHEORIE UND GEWICHTUNG ....................................................... 517 C) JENSEITS DES SYSTEMS UND DER EINFACHEN DEDUKTION .................................... 517 ZUSAMMENFASSUNG ZU § 14 ........................................................................................... 519 STATT EINES SCHLUSSWORTES - ZUM WERT DER JURISTISCHEN METHODEN ............................. 520 § 15 VERTIEFUNGSFAELLE .................................................................................................. 523 ANHANG: DIE WICHTIGSTEN ARGUMENTATIONSFIGUREN ....................................................... 539 RECHTSPRECHUNGSUEBERSICHT ........................................................................................... 545 STICHWORTVERZEICHNIS .................................................................................................... 555
any_adam_object	1
author	Möllers, Thomas M. J. 1962-
author_GND	(DE-588)121514579
author_facet	Möllers, Thomas M. J. 1962-
author_role	aut
author_sort	Möllers, Thomas M. J. 1962-
author_variant	t m j m tmj tmjm
building	Verbundindex
bvnumber	BV045249604
classification_rvk	PI 3010 PC 5720
ctrlnum	(OCoLC)1111889842 (DE-599)DNB1169237266
discipline	Rechtswissenschaft
edition	2. Auflage
format	Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01987nam a2200469 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV045249604</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20230831 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">181025s2019 gw a\|\|\| \|\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">18,N43</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1169237266</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783406731785</subfield><subfield code="c">Leinen : EUR 53.00 (DE)</subfield><subfield code="9">978-3-406-73178-5</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3406731783</subfield><subfield code="9">3-406-73178-3</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783406731785</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1111889842</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1169237266</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BY</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-Ef29</subfield><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-M124</subfield><subfield code="a">DE-523</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-521</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-945</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-92</subfield><subfield code="a">DE-2070s</subfield><subfield code="a">DE-M25</subfield><subfield code="a">DE-739</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PI 3010</subfield><subfield code="0">(DE-625)136584:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PC 5720</subfield><subfield code="0">(DE-625)135101:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Möllers, Thomas M. J.</subfield><subfield code="d">1962-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)121514579</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Juristische Methodenlehre</subfield><subfield code="c">von Dr. Thomas M.J. Möllers, o. Professor an der Universität Augsburg</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">2. Auflage</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">München</subfield><subfield code="b">C.H. Beck</subfield><subfield code="c">2019</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XLVIII, 570 Seiten</subfield><subfield code="b">Illustration, Diagramme</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Juristische Methodik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4114116-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4123623-3</subfield><subfield code="a">Lehrbuch</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Juristische Methodik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4114116-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Verlag C.H. Beck</subfield><subfield code="0">(DE-588)1023902869</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="787" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Überarbeitung von</subfield><subfield code="d">2017</subfield><subfield code="z">978-3-406-71626-3</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV044351188</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030637648&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030637648</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4123623-3 Lehrbuch gnd-content
genre_facet	Lehrbuch
geographic	Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd
geographic_facet	Deutschland
id	DE-604.BV045249604
illustrated	Illustrated
indexdate	2024-07-10T08:12:47Z
institution	BVB
institution_GND	(DE-588)1023902869
isbn	9783406731785 3406731783
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030637648
oclc_num	1111889842
open_access_boolean
owner	DE-Ef29 DE-M382 DE-703 DE-19 DE-BY-UBM DE-M124 DE-523 DE-188 DE-12 DE-20 DE-521 DE-11 DE-945 DE-29 DE-384 DE-355 DE-BY-UBR DE-92 DE-2070s DE-M25 DE-739
owner_facet	DE-Ef29 DE-M382 DE-703 DE-19 DE-BY-UBM DE-M124 DE-523 DE-188 DE-12 DE-20 DE-521 DE-11 DE-945 DE-29 DE-384 DE-355 DE-BY-UBR DE-92 DE-2070s DE-M25 DE-739
physical	XLVIII, 570 Seiten Illustration, Diagramme
publishDate	2019
publishDateSearch	2019
publishDateSort	2019
publisher	C.H. Beck
record_format	marc
spelling	Möllers, Thomas M. J. 1962- Verfasser (DE-588)121514579 aut Juristische Methodenlehre von Dr. Thomas M.J. Möllers, o. Professor an der Universität Augsburg 2. Auflage München C.H. Beck 2019 XLVIII, 570 Seiten Illustration, Diagramme txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Juristische Methodik (DE-588)4114116-7 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4123623-3 Lehrbuch gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Juristische Methodik (DE-588)4114116-7 s DE-604 Verlag C.H. Beck (DE-588)1023902869 pbl Überarbeitung von 2017 978-3-406-71626-3 (DE-604)BV044351188 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030637648&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis
spellingShingle	Möllers, Thomas M. J. 1962- Juristische Methodenlehre Juristische Methodik (DE-588)4114116-7 gnd
subject_GND	(DE-588)4114116-7 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4123623-3
title	Juristische Methodenlehre
title_auth	Juristische Methodenlehre
title_exact_search	Juristische Methodenlehre
title_full	Juristische Methodenlehre von Dr. Thomas M.J. Möllers, o. Professor an der Universität Augsburg
title_fullStr	Juristische Methodenlehre von Dr. Thomas M.J. Möllers, o. Professor an der Universität Augsburg
title_full_unstemmed	Juristische Methodenlehre von Dr. Thomas M.J. Möllers, o. Professor an der Universität Augsburg
title_short	Juristische Methodenlehre
title_sort	juristische methodenlehre
topic	Juristische Methodik (DE-588)4114116-7 gnd
topic_facet	Juristische Methodik Deutschland Lehrbuch
url	http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030637648&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
work_keys_str_mv	AT mollersthomasmj juristischemethodenlehre AT verlagchbeck juristischemethodenlehre

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Inhaltsverzeichnis

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge