Verfügbarkeit: Die Berechtigungsanfrage

Die Berechtigungsanfrage:

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Rubusch, Alexander (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Tübingen Mohr Siebeck [2018]
Schriftenreihe:	Geistiges Eigentum und Wettbewerbsrecht 144
Schlagworte:	Zivilprozess Anfrage Gewerblicher Rechtsschutz Geistiges Eigentum Schutzrechtsverwarnung USA Deutschland England Vorprozessual Abmahnung Hinweis auf Rechtslage Sachverhaltsaufklärung Hochschulschrift
Online-Zugang:	Inhaltstext Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	XXXI, 452 Seiten 232 cm x 155 cm
ISBN:	9783161565175 3161565177

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a2200000 cb4500
001	BV045243659
003	DE-604
005	20220310
007	t
008	181022s2018 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 18,N40 \|2 dnb
016	7		\|a 1168045029 \|2 DE-101
020			\|a 9783161565175 \|c : EUR 84.00 (DE) \|9 978-3-16-156517-5
020			\|a 3161565177 \|9 3-16-156517-7
035			\|a (OCoLC)1080942445
035			\|a (DE-599)DNB1168045029
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-BW
049			\|a DE-M382 \|a DE-19 \|a DE-20 \|a DE-11 \|a DE-12 \|a DE-355 \|a DE-29
084			\|a PE 705 \|0 (DE-625)135535: \|2 rvk
100	1		\|a Rubusch, Alexander \|e Verfasser \|0 (DE-588)1173664971 \|4 aut
245	1	0	\|a Die Berechtigungsanfrage \|c Alexander Rubusch
264		1	\|a Tübingen \|b Mohr Siebeck \|c [2018]
264		4	\|c ©2018
300			\|a XXXI, 452 Seiten \|c 232 cm x 155 cm
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Geistiges Eigentum und Wettbewerbsrecht \|v 144
502			\|b Dissertation \|c Julius-Maximilians-Universität Würzburg \|d 2018
650	0	7	\|a Zivilprozess \|0 (DE-588)4067911-1 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Anfrage \|0 (DE-588)4205291-9 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Gewerblicher Rechtsschutz \|0 (DE-588)4020871-0 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Geistiges Eigentum \|0 (DE-588)4136832-0 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Schutzrechtsverwarnung \|0 (DE-588)7543456-8 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a USA \|0 (DE-588)4078704-7 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a England \|0 (DE-588)4014770-8 \|2 gnd \|9 rswk-swf
653			\|a Vorprozessual
653			\|a Schutzrechtsverwarnung
653			\|a Abmahnung
653			\|a Hinweis
653			\|a auf
653			\|a Rechtslage
653			\|a Sachverhaltsaufklärung
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a Geistiges Eigentum \|0 (DE-588)4136832-0 \|D s
689	0	2	\|a Gewerblicher Rechtsschutz \|0 (DE-588)4020871-0 \|D s
689	0	3	\|a Zivilprozess \|0 (DE-588)4067911-1 \|D s
689	0	4	\|a Schutzrechtsverwarnung \|0 (DE-588)7543456-8 \|D s
689	0		\|5 DE-604
689	1	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	1	1	\|a England \|0 (DE-588)4014770-8 \|D g
689	1	2	\|a USA \|0 (DE-588)4078704-7 \|D g
689	1	3	\|a Geistiges Eigentum \|0 (DE-588)4136832-0 \|D s
689	1	4	\|a Gewerblicher Rechtsschutz \|0 (DE-588)4020871-0 \|D s
689	1	5	\|a Schutzrechtsverwarnung \|0 (DE-588)7543456-8 \|D s
689	1	6	\|a Anfrage \|0 (DE-588)4205291-9 \|D s
689	1		\|5 DE-604
710	2		\|a Mohr Siebeck GmbH & Co. KG \|0 (DE-588)10165783-3 \|4 pbl
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe, PDF \|o DOI 10.1628/978-3-16-156518-2 \|z 978-3-16-156518-2
830		0	\|a Geistiges Eigentum und Wettbewerbsrecht \|v 144 \|w (DE-604)BV019876540 \|9 144
856	4	2	\|m X:MVB \|q text/html \|u http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=d70220a7004647a59e3ad4801bb96ad5&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm \|3 Inhaltstext
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030631807&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030631807

Datensatz im Suchindex

_version_	1804178981836029952
adam_text	INHALTSUEBERSICHT INHALTSVERZEICHNIS........................................................................................... XIII ABKUERZUNGSVERZEICHNIS .................................................................................. XXV TEIL I: STAND DER DISKUSSION UND BETRACHTUNG VERWANDTER INSTITUTE .. 1 KAPITEL 1: EINFUEHRUNG UND STREITSTAND....................................................... 3 A. PROBLEMAUFRISS ............................................................................................ 3 B. EINGRENZUNG DES UNTERSUCHUNGSGEGENSTANDES ........................................ 4 C. DEFINITION UND BISHERIGE BETRACHTUNG DER BERECHTIGUNGSANFRAGE .......... 5 D. GANG DER DARSTELLUNG ................................................................................ 23 KAPITEL 2: DIE UNBEGRUENDETE SCHUTZRECHTSVERWAMUNG .......................... 25 A. AUSGANGSPUNKT UND SCHWERPUNKTE DER DISKUSSION .................................. 25 B. DIE BEWERTUNG VON SCHUTZRECHTSVERWARNUNGEN ...................................... 26 C. ANSPRUCHSGRUNDLAGEN ................................................................................ 43 D. ANSPRUECHE..................................................................................................... 56 KAPITEL 3: VORLAGE-UND BESICHTIGUNGSANSPRUECHE .................................... 59 A. BEDEUTUNG IM VORLIEGENDEN K O N TE X T ........................................................ 59 B. VORAUSSETZUNGEN.......................................................................................... 60 C. HAFTUNG AU F SCHADENSERSATZ ...................................................................... 60 D. ERGEBNIS UND WERTUNGSVERGLEICH .............................................................. 61 KAPITEL 4: WEITERE FAELLE UNBERECHTIGTER ANSPRUCHSGELTENDMACHUNG ___ 63 A. UE BERBLICK..................................................................................................... 63 B. ENTWICKLUNG IM KAUFRECHT........................................................................... 64 C. E RGEBNIS....................................................................................................... 71 TEIL II: GRUNDLAGEN EINER B EW ERTUNG ........................................................ 73 KAPITEL 1: VERFASSUNGSRECHTLICHER RAHMEN ............................................... 75 A. AUSGANGSPUNKT............................................................................................. 75 B. BERECHTIGUNGSANFRAGE UND MEINUNGSAEUSSERUNG ...................................... 76 C. GEWERBLICHE SCHUTZRECHTE ALS TEIL DER EIGENTUMSFREIHEIT ....................... 94 D. E RG EB N IS....................................................................................................... 97 KAPITEL 2: UNTERSUCHUNG DER ,ZWANGSSITUATION4 ...................................... 99 A. OEKONOMISCHE AN A LYSE................................................................................. 99 B. VERHALTENS OEKONOMISCHE BETRACHTUNG ........................................................ 118 KAPITEL 3: SPRACHWISSENSCHAFTLICHE UNTERSUCHUNG .................................. 131 A. E INFUEHRUNG................................................................................................... 131 B. GRUNDLAGEN EINER LINGUISTISCHEN BETRACHTUNG .......................................... 132 C. EINORDNUNG................................................................................................... 141 D. E RG EB N IS....................................................................................................... 170 TEIL III: RECHTSLAGE IN ENGLAND UND DEN U S A ...................................... 173 KAPITEL 1: E NGLAND..................................................................................... 175 A . UE BERBLICK..................................................................................................... 175 B. E NTW ICKLUNG................................................................................................. 176 C. ANWENDUNGSBEREICH UND VERHAELTNIS ZU DEN CIVIL PROCEDURE R U LES ......... 180 D. GESETZLICHER HAFTUNGSTATBESTAND............................................................... 182 E. COMMON L A W ................................................................................................. 203 F NEGATIVE FESTSTELLUNGSKLAGE ZUR KLAERUNG DER RECHTSLAGE ...................... G. REZEPTION DER ENGLISCHEN RECHTSPRECHUNG ................................................ H. E RG EB N IS....................................................................................................... KAPITEL 2: U S A ........................................................................................... A. VORPROZESSUALE GELTENDMACHUNG DES SCHUTZRECHTS .................................. B. FESTSTELLUNGSKLAGE DES ADRESSATEN ............................................................ TEIL IV: E INORDNUNG................................................................................. KAPITEL 1: ABGRENZUNG DER BERECHTIGUNGSANFRAGE .................................. A. ABGRENZUNG ZU KONTAKTEN INNERHALB EINES HOHEITLICHEN VERFAHRENS B. ABGRENZUNG ZUR SCHUTZRECHTSVERWARNUNG BZW. A BM AHNUNG .................. KAPITEL 2: RECHTLICHE BEWERTUNG VON BERECHTIGUNGSANFRAGEN UND MOEGLICHE ANSPRUECHE............................................................................ A. GRUNDSAETZLICHE VORAUSSETZUNGEN .............................................................. B. UNTERSCHEIDUNG NACH DEM ADRESSATEN DER BERECHTIGUNGSANFRAGE ........ C. BERECHTIGUNGSANFRAGEN AN H ERSTELLER ...................................................... D. BERECHTIGUNGSANFRAGEN AN ABNEHM ER ...................................................... E. ANSPRUECHE UND DURCHSETZUNG .................................................................... KAPITEL 3: NEGATIVE FESTSTELLUNGSKLAGE..................................................... A. ANWENDUNGSBEREICH .................................................................................... B. VORAUSSETZUNGEN ........................................................................................ . C. EINORDNUNG.................................................................................................. D. E RG EB N IS....................................................................................................... 205 208 213 217 217 225 233 235 236 237 289 290 290 291 307 366 373 373 373 375 382 384 KAPITEL 4: WEITERE E INZELPROBLEM E ................................................ A. ANTWORTPFLICHT UND MOEGLICHKEIT EINES SPAETEREN ANERKENNTNISSES 384 B. ERWIDERUNGSPFLICHT DES VERSENDERS A U F EINE ANTWORT DES ANGESCHRIEBENEN........................................................................................... 388 C. DIE FRAGE DER KOSTENERSTATTUNG BEI BERECHTIGUNGSANFRAGEN...................389 D. SONDERPROBLEM: BERUECKSICHTIGUNG IM RAHMEN DES EINSTWEILIGEN VERFUEGUNGSVERFAHRENS................................................................................... 393 E. BEITRITT IM EINSPRUCHSVERFAHREN................................................................... 394 F TORPEDOPROBLEMATIK....................................................................................... 395 TEIL V: G ESAM TERGEBNIS ................................................................................... 405 LITERATURVERZEICHNIS ............................................................................................. 417 SACHREGISTER ......................................................................................................... 449 INHALTSVERZEICHNIS VORWORT............................................................................................................... V INHALTSUEBERSICHT................................................................................................... IX ABKUERZUNGSVERZEICHNIS .................................................................................. XXV TEIL I: STAND DER DISKUSSION UND B ETRACHTUNG VERW ANDTER INSTITUTE .. 1 KAPITEL 1: EINFUEHRUNG UND STREITSTAND .......................................................... 3 A. PROBLEMAUFRISS............................................................................................. 3 B. EINGRENZUNG DES UNTERSUCHUNGSGEGENSTANDES ........................................ 4 C. DEFINITION UND BISHERIGE BETRACHTUNG DER BERECHTIGUNGSANFRAGE .......... 5 I. BEGRIFFLICHE UMSCHREIBUNG .................................................................. 5 II. FUNKTIONELLE BETRACHTUNG .................................................................... 7 1. RISIKOLOSE SACHVERHALTSERMITTLUNG .................................................. 7 2. LIZENZANBAHNUNG ............................................................................ 9 3. NACHWEIS DER KENNTNISNAHME ........................................................ 10 4. ANTWORTPFLICHT UND SPAETERE ANERKENNTNISMOEGLICHKEIT .................... 11 5. BERECHTIGUNGSANFRAGE EINE GESCHAEFTSFUEHRUNG OHNE AUFTRAG? ......... 12 6. TORPEDOPROBLEMATIK ........................................................................ 12 III. BISHERIGER MEINUNGSSTAND UND PROBLEMBESCHREIBUNG ........................ 13 1. AUSGANGSPUNKT UND EINORDNUNG DURCH DEN B G H .......................... 13 2. MEINUNGSSPEKTRUM IN DER LITERATUR UND REZEPTION DER RECHTSPRECHUNG DES BGH ........................................................ 14 3. FOLGEN UND PROBLEME DES BISHERIGEN VERSTAENDNISSES...................... 18 4. ABNEHMERANFRAGEN ALS BESONDERES PROBLEM .................................. 19 5. NEUERE ENTWICKLUNGEN UND DIE MOEGLICHKEIT EINER IRREFUEHRUNG DURCH BERECHTIGUNGSANFRAGEN .......................................................... 21 6. OFFENE FRAGEN.................................................................................. 22 D. GANG DER DARSTELLUNG................................................................................ 23 KAPITEL 2: DIE UNBEGRUENDETE SCHUTZRECHTSVERWAMUNG ............................ 25 A. AUSGANGSPUNKT UND SCHWERPUNKTE DER DISKUSSION .................................. 25 B. DIE BEWERTUNG VON SCHUTZRECHTSVERWARNUNGEN ...................................... 26 I. INTERESSENLAGE....................................................................................... 26 II. UNTERSCHEIDUNG ZWISCHEN HERSTELLER- UND ABNEHMERVERWAMUNG .... 26 III. RISIKOVERTEILUNG NACH RG UND BGH .................................................... 28 1. ZWANGSSITUATION............................................................................... 28 2. KORRELAT DER PRIVILEGIERTEN RECHTSPOSITION ...................................... 29 3. WISSENSVORSPRUNG............................................................................. 29 4. KONKRETISIERUNG DES MASSSTABS UND VERSCHULDENSANFORDERUNGEN. . . 29 5. ERGEBNIS........................................................................................... 31 IV. KRITIK VON LITERATUR UND TEILEN DER RECHTSPRECHUNG .......................... 32 1. AUSWEITUNG DES VERFAHRENSPRIVILEGS .............................................. 32 2. ABWEICHENDE INTERESSENABWAEGUNG ................................................ 34 A) MEINUNGSFREIHEIT......................................................................... 34 B) KEIN WISSENSVORSPRUNG............................................................... 34 C) KRITIK AN DER UEBERBEWERTUNG DER ZWANGSLAGE ............................ 35 D) KRITIK AN DER FEHLENDEN UNTERSCHEIDUNG ZWISCHEN HERSTELLER UND ABNEHMERVERWAMUNG .......................................................... 37 E) STELLUNGNAHME............................................................................. 37 3. VERGLEICH MIT DER BEHANDLUNG VON BERECHTIGUNGSANFRAGE SOWIE DER LAUTERKEITSRECHTLICHEN ABMAHNUNG ............................................ 39 A) BERECHTIGUNGSANFRAGE................................................................. 39 B) UNTERSCHIEDLICHE SITUATION IM WETTBEWERBSRECHT ...................... 40 4. DIFFERENZIERUNG ZWISCHEN EINZELNEN SCHUTZRECHTEN ........................ 41 V. ERGEBNIS................................................................................................. 42 C. ANSPRUCHSGRUNDLAGEN................................................................................. 43 I. EINGRIFF IN DEN EINGERICHTETEN UND AUSGEUEBTEN GEWERBEBETRIEB .......... 43 1. KRITIK AN DER FIGUR DES EINGERICHTETEN UND AUSGEUEBTEN GEWERBEBETRIEBS UND SUBSIDIARITAET GEGENUEBER DEM LAUTERKEITSRECHT ........................ 44 2. RECHTSWIDRIGER EINGRIFF................................................................... 45 II. GEGENVORSCHLAEGE................................................................................... 47 1. LAUTERKEITSRECHT............................................................................... 47 A) ANWENDUNGSBEREICH ................................................................... 47 B) HERSTELLERVERWAMUNG ................................................................. 47 C) ABNEHMERVERWAMUNG................................................................. 50 2. SITTENWIDRIGE VORSAETZLICHE SCHAEDIGUNG .......................................... 52 3. KREDITGEFAEHRDUNG............................................................................. 53 4. CULPA IN CONTRAHENDO....................................................................... 53 5. WEITERE ANSPRUCHSGRUNDLAGEN ........................................................ 54 A) GESCHAEFTSFUEHRUNG OHNE AUFTRAG .................................................. 54 B) BEREICHERUNGSRECHTLICHE ANSPRUECHE .......................................... 54 III. ERGEBNIS................................................................................................ 55 D. ANSPRUECHE................................................................................................... 56 I. UNTERLASSUNGS-UND BESEITIGUNGSANSPRUCH .......................................... 56 II. FESTSTELLUNG DER RECHTMAESSIGKEIT DER SCHUTZRECHTS VERWARNUNG .......... 57 III. SCHADENERSATZANSPRUCH ........................................................................ 58 IV. ERGEBNIS................................................................................................. 58 KAPITEL 3: VORLAGE- UND BESICHTIGUNGSANSPRUECHE................................... 59 A. BEDEUTUNG IM VORLIEGENDEN KONTEXT ........................................................ 59 B. VORAUSSETZUNGEN.......................................................................................... 60 C. HAFTUNG A U F SCHADENSERSATZ ...................................................................... 60 D. ERGEBNIS UND WERTUNGSVERGLEICH .............................................................. 61 KAPITEL 4: WEITERE FAELLE UNBERECHTIGTER ANSPRUCHSGELTENDMACHUNG ---- 63 A. UE BERBLICK..................................................................................................... 63 B. ENTWICKLUNG IM KAUFRECHT .......................................................................... 64 I. ENTWICKLUNG DER RECHTSPRECHUNG DES BGH IM EINZELNEN .................. 64 II. AUFNAHME IN DER LITERATUR .................................................................... 66 1. PRIVILEGIERUNG VORPROZESSUALER KORRESPONDENZ UND ALLGEMEINES LEBENSRISIKO..................................................................................... 67 2. FRAGE DER EINORDNUNG ALS PFLICHTVERLETZUNG .................................... 67 3. KAUFRECHTLICHE GEGENARGUMENTE .................................................... 68 4. UNTERSCHEIDUNG IM HINBLICK AUF DIE ART DER FEHLEINSCHAETZUNG .... 68 5. ERGEBNIS.......................................................................................... 69 III. AUSTARIEREN DER RISIKEN IM RAHMEN DER VERSCHULDENSPRUEFUNG .......... 69 IV. WEITERE ANSPRUCHSGRUNDLAGEN .............................................................. 70 C. E RG EB N IS...................................................................................................... 71 TEIL II: GRUNDLAGEN EINER BEW R TU N G ..................................................... 73 KAPITEL 1: VERFASSUNGSRECHTLICHER RAHMEN ............................................... 75 A. AUSGANGSPUNKT............................................................................................ 75 B. BERECHTIGUNGSANFRAGE UND MEINUNGSAEUSSERUNG ...................................... 76 I. MEINUNGSFREIHEIT UND FRAGEFORM ......................................................... 77 1. GRUNDSAETZLICHE EINORDNUNG DER BERECHTIGUNGSANFRAGEN ................ 77 2. AUSSAGEN NEBEN DER EIGENTLICHEN FRAGE .......................................... 79 A) AUSGANGSPUNKT: TATSACHENBEHAUPTUNGEN IN BEZUG ZU MEINUNGSAEUSSERUNGEN................................................................... 80 B) UEBERTRAGUNG AUF DEN BEZUG ZU F RAGEN ...................................... 81 3. ERGEBNIS........................................................................................... 82 II. EINORDNUNG EINZELNER IN BERECHTIGUNGSANFRAGEN TYPISCHERWEISE ENTHALTENEN AUSSAGEN........................................................................... 83 1. ALLGEMEIN......................................................................................... 83 2. DIE DISKUSSION UM DIE BEURTEILUNG DER VERLETZUNGSBEHAUPTUNG . . . 83 A) DISKUSSIONSSTAND......................................................................... 83 B) BEWERTUNG................................................................................... 86 AA) GRUNDSAETZLICHE EINORDNUNG ALS TATSACHENAUSSAGE .............. 86 BB) MASSGEBLICHKEIT DER AUFFASSUNG DER BETROFFENEN VERKEHRSKREISE ..................................................................... 88 3. ERGEBNIS........................................................................................... 89 III. ABWAEGUNG DER MEINUNGSFREIHEIT BEI BERECHTIGUNGSANFRAGEN .............. 89 1. GRENZE ENTGEGENSTEHENDER INTERESSEN .............................................. 89 2. INTERESSENABWAEGUNG......................................................................... 89 A) INTERESSE DES SCHUTZRECHTSINHABERS ............................................ 89 B) ENTGEGENSTEHENDE INTERESSEN....................................................... 90 C) WEITERE AUSSAGEN......................................................................... 93 IV. ERGEBNIS................................................................................................. 93 C. GEWERBLICHE SCHUTZRECHTE ALS TEIL DER EIGENTUMSFREIHEIT ...................... 94 I. G RUNDSATZ............................................................................................. 94 II. SCHUTZUMFANG UND BERECHTIGUNGSANFRAGEN .......................................... 95 1. KEM BEREICH..................................................................................... 95 2. GEWICHTUNG IN EINER ABWAEGUNG ...................................................... 96 D. E RG EB N IS....................................................................................................... 97 KAPITEL 2: UNTERSUCHUNG DER ,ZWANGSSITUATION6 ........................................ 99 A. OEKONOMISCHE AN A LYSE ................................................................................. 99 I. GRENZEN DER REZEPTION......................................................................... 100 II. BEDEUTUNG VON BERECHTIGUNGSANFFAGEN FUER DIE GRENZZIEHUNG ZWISCHEN GEWERBLICHEN SCHUTZRECHTEN UND WETTBEWERB ...................... 101 1. GRUNDSAETZLICHE AUSRICHTUNG EINER BEWERTUNG VON BERECHTIGUNGSANFRAGEN..................................................................... 101 A) BERECHTIGUNGSANFRAGEN IM KONTEXT DER OEKONOMISCHEN ANALYSE GEWERBLICHER SCHUTZRECHTE ............................................ 101 B) NOTWENDIGKEIT EINER BEWERTUNGSDIREKTIVE ZUGUNSTEN DES SCHUTZRECHTSINHABERS? ................................................................ 103 2. BEWERTUNG VON BERECHTIGUNGSANFRAGEN AUS WIRTSCHAFTLICHER SICHT . 105 A) SITUATION DES SCHUTZRECHTSINHABERS ............................................ 105 B) NEGATIVE EFFEKTE FUER DEN WETTBEWERB ........................................ 105 C) DIE WIRKUNG VON BERECHTIGUNGSANFRAGEN IN DIESEM ZUSAMMENHANG .......................................................................... 106 AA) ANALYSE DES DROHEFFEKTS ...................................................... 106 BB) ANGEBOT DER ALTERNATIVE EINER LIZENZNAHME ...................... 109 CC) BESONDERHEITEN BEI ABNEHMERN .......................................... 110 III. BESONDERE KONSTELLATIONEN MIT ERHOEHTEM GEFAHRDUNGSPOTENTIAL ............ 111 1. GEZIELTER EINSATZ VON BERECHTIGUNGSANFRAGEN ................................ 111 2. NUTZUNG VON BERECHTIGUNGSANFRAGEN DURCH PATENTVERWERTUNGSUNTEMEHMEN ...................................................... 111 A) PATENTVERWERTUNGSUNTEMEHMEN UND IHRE OEKONOMISCHE WIRKUNG 112 B) DIE BEDEUTUNG VON BERECHTIGUNGSANFRAGEN IN DIESEM ZUSAMMENHANG .......................................................................... 113 C) BEWERTUNG................................................................................... 115 3. BERECHTIGUNGSANFRAGEN ZU GANZEN PATENTGRUPPEN SOWIE STANDARDESSENTIELLEN PATENTEN .......................................................... 116 IV ERGEBNIS........................................................... 117 B. VERHALTENS OEKONOMISCHE BETRACHTUNG ........................................................ 118 I. GRUNDLAGEN DER VERHALTENSOEKONOMISCHEN BETRACHTUNG ...................... 119 II. DIE BEDEUTUNG VON INFORMATIONSDEFIZIT UND BESCHRAENKTER RATIONALITAET BEI DER REZEPTION VON BERECHTIGUNGSANFRAGEN ................ 121 1. PROBLEME DER INFORMATIONSVERARBEITUNG .......................................... 121 2. INFORMATIONSVERARBEITUNGSSTRATEGIEN .............................................. 122 A) ARBEITSTEILUNG ............................................................................ 122 B) HEURISTIKEN .................................................................................. 122 3. DIE ROLLE DER INTUITION BEI DER REAKTION AUF EINE BERECHTIGUNGSANFRAGE ...................................................................... 123 III. EINZELNE EFFEKTE EINER BERECHTIGUNGSANFRAGE ...................................... 124 1. BEEINFLUSSUNG DER PRAEFERENZEN ........................................................ 125 2. RISIKOAVERSION................................................................................ 125 3. ERSTINFORMATION UND ANKER- BZW. ANPASSUNGSHEURISTIK .................. 126 4. UEBERZOGENER OPTIMISMUS................................................................ 128 IV ERGEBNIS........................................................... 129 KAPITEL 3: SPRACHWISSENSCHAFTLICHE U NTERSUCHUNG .................................... 131 A. E INFUEHRUNG.................................................................................................. 131 B. GRUNDLAGEN EINER LINGUISTISCHEN BETRACHTUNG .......................................... 132 I. EINSCHLAEGIGE TEILDISZIPLINEN FUER EINE UNTERSUCHUNG ............................ 132 II. BESONDERHEITEN EINER LINGUISTISCHEN UNTERSUCHUNG ............................ 133 1. UNTERSCHIEDLICHER ANSATZ................................................................. 134 2. DIE BESONDERE FUNKTION VON SPRACHE IM RECHT UND DIE FUNKTION VON BERECHTIGUNGSANFRAGEN............................................................. 134 3. SPRACHWISSENSCHAFTLICHER BEITRAG BEI DER BEWERTUNG VON BERECHTIGUNGSANFRAGEN..................................................................... 135 4. WEITERE UNTERSCHIEDE....................................................................... 136 A) BESONDERHEITEN BEI SCHRIFTLICHEN AEUSSERUNGEN ............................ 136 B) TEXT ALS AEUSSERUNGSFORM ............................................................. 138 III. BETEILIGTE PERSONEN, FACHSPRACHE UND IHRE WIRKUNG AUF DEN ADRESSATEN............................................................................................. 139 1. ALLGEMEIN......................................................................................... 139 2. PROBLEME GERADE DER RECHTSSPRACHE ................................................ 140 C. EINORDNUNG................................................................................................. 141 I. AEUSSERUNGSKATEGORIEN-DIE SOG. , SPRECHAKTE4 .................................... 141 1. AUFFORDERUNG................................................................................... 142 2. HINWEISE UND DIE FUNKTION INDIREKTER FORMULIERUNGEN .................. 143 3. FRAGE................................................................................................. 144 4. ZWISCHENERGEBNIS............................................................................. 145 II. REZEPTION EINER BERECHTIGUNGSANFRAGE DURCH DEN ADRESSATEN ............ 146 1. ERFASSUNG DES INHALTS EINER BERECHTIGUNGSANFRAGE DURCH DEN ADRESSATEN....................................................................................... 147 A) GRUNDSATZ..................................................................................... 147 B) DIE ROLLE DES VORWISSENS ........................................................... 148 C) INDIZIEN UND VERSTECKTE BEWERTUNGEN ........................................ 149 D) EXTERNE UMSTAENDE....................................................................... 150 E) ZWISCHENERGEBNIS....................................................................... 151 2. GRUENDE FUER DIE INDIREKTE FORMULIERUNG EINER AUFFORDERUNG ............ 153 A) HOEHERE AKZEPTANZ....................................................................... 153 B) HOEFLICHKEIT UND UMGANGSFORMEN IM GESCHAEFTLICHEN VERKEHR . . . 154 III. ZWISCHENERGEBNIS................................................................................. 155 IV. DIE PROBLEMATIK DER INFRAGESTELLUNG .................................................... 156 1. EMST GEMEINTE BERECHTIGUNGSANFRAGEN .......................................... 157 2. SITUATIONSBEDINGTE AUFFORDERUNGEN ................................................ 157 3. RHETORISCHE FRAGEN........................................................................... 158 4. RHETORIZITAET UND SUGGESTIVFRAGEN .................................................... 160 A) RHETORIZITAET DURCH EINZELNE W OERTER ............................................ 160 B) FRAGESTELLUNG............................................................................... 161 AA) RHETORIZITAET DURCH AFFIRMATION ............................................ 161 BB) VERKNUEPFUNG DER FRAGESTELLUNG MIT WEITEREN EINSCHRAENKUNGEN ................................................................. 163 CC) GRUNDSAETZLICHES INFORMATIONSINTERESSE UND ART DER FRAGESTELLUNG ...................................................................... 165 5. GRENZEN DER INFRAGESTELLUNG ............................................................ 166 A) ABGRENZUNG DER EIGENTLICHEN ANFRAGE ZU WEITEREN SPRECHAKTEN IN EINER BERECHTIGUNGSANFRAGE .............................. 167 B) BEISPIELE .................................................................................... 168 6. ZWISCHENERGEBNIS ............................................................................ 170 D. E RG EB N IS..................................................................................................... 170 TEIL III: R ECHTSLAGE IN ENGLAND UND DEN U S A ........................................ 173 KAPITEL 1: E N G LA N D ........................................................................................... 175 A. UE BERBLICK..................................................................................................... 175 B. ENTW ICKLUNG................................................................................................. 176 I. BISHERIGE NOVELLIERUNGEN .................................................................... 176 II. IDENTIFIZIERUNG VON WEITEREM REFORMBEDARF DURCH DIE LAW COMMISSION .......................................................................................... 177 III. INTELLECTUAL PROPERTY (UNJUSTIFIED THREATS) ACT 2 0 1 7 .......................... 179 C. ANWENDUNGSBEREICH UND VERHAELTNIS ZU DEN CIVIL PROCEDURE R U LE S ......... 180 D. GESETZLICHER HAFTUNGSTATBESTAND .............................................................. 182 I. DROHUNG MIT EINER VERLETZUNGSKLAGE .................................................... 182 1. PRAKTISCHE AUSWIRKUNG .................................................................... 184 2. LEITBILD DES DURCHSCHNITTLICHEN LESERS ............................................ 186 3. AUSNAHMEN....................................................................................... 188 A) PRIVILEGIERUNG VON AUSSAGEN GEGENUEBER PRIMAERVERLETZEM ........ 188 B) WEITERE EINZELAUSNAHMEN .......................................................... 189 AA) REINES INFORMIEREN UEBER DIE EXISTENZ EINES P ATEN T ............ 191 BB) NACHFORSCHUNGEN UEBER DEN PRIMAERVERLETZER ........................ 192 CC) HINWEIS AUF RECHTE AN EINEM SCHUTZRECHT .......................... 193 DD) NICHTERREICHBARKEIT DES PRIMAERVERLETZERS ............................ 193 EE) WITHOUT PREJUDICE ............................................................ 194 FF) FRAGEERWIDERUNG.................................................................. 195 II. RECHTFERTIGUNG, VERSCHULDEN UND BEWEISLAST ...................................... 196 III. GLAEUBIGER.............................................................................................. 197 IV SCHULDNER.............................................................................................. 198 V RECHTSFOLGEN: FESTSTELLUNG, UNTERLASSUNG UND SCHADENSERSATZ ............ 199 1. FESTSTELLUNG EINER UNBERECHTIGTEN DROHUNG DURCH URTEIL...................200 2. UNTERLASSUNGSANSPRUCH.......................................................................200 3. EINSTWEILIGER RECHTSSCHUTZ.................................................................201 4. SCHADENSERSATZ................................................................................. 202 E. COMMON L A W .................................................................................................203 F NEGATIVE FESTSTELLUNGSKLAGE ZUR KLAERUNG DER RECHTSLAGE........................205 I. PRAKTISCHE ERWAEGUNGEN........................................................................... 206 II. ANSPRUCHSGRUNDLAGE............................................................................... 206 III. VORAUSSETZUNGEN..................................................................................... 207 IV. GRENZEN DES ANSPRUCHS........................................................................... 208 G. REZEPTION DER ENGLISCHEN RECHTSPRECHUNG ................................................ 208 I. AUSTRALIEN............................................................................................... 209 II. INDIEN....................................................................................................... 209 III. KANADA..................................................................................................... 210 1. COMMON LAW ..................................................................................... 210 2. GESETZLICHER IRREFUEHRUNGSTATBESTAND ................................................... 211 A) FALSCHE ODER IRREFUEHRENDE AUSSAGE ............................................... 211 B) EIGNUNG ZUR KREDITSCHAEDIGUNG.....................................................212 C) WEITERER ANWENDUNGSBEREICH.......................................................212 D) RECHTSFOLGEN................................................................................. 213 H. E RG EB N IS......................................................................................................... 213 I. ENGLAND................................................................................................... 213 II. REZEPTION................................................................................................. 215 KAPITEL 2: U S A .................................................................................................. 217 A. VORPROZESSUALE GELTENDMACHUNG DES SCHUTZRECHTS.....................................217 I. PRIVILEGIERUNG......................................................................................... 218 II. HAFTUNG FUER UNBEGRUENDETE AUSSAGEN IM EINZELFALL.................................218 1. BOESGLAEUBIGKEIT................................................................................... 220 2. WEITERE VORAUSSETZUNGEN DES IRREFUEHRUNGSTATBESTANDS IM BESONDEREN......................................................................................... 222 A) EINSTUFUNG DES VERLETZUNGSVORWURFS ALS ANGABE .........................222 B) WETTBEWERBLICHE RELEVANZ, WERBUNG UND BEEINTRAECHTIGUNG . . . 223 3. RECHTSFOLGEN....................................................................................... 224 III. ERGEBNIS................................................................................................... 224 B. FESTSTELLUNGSKLAGE DES ADRESSATEN...............................................................225 I. ERFORDERNIS EINES STREITIGEN RECHTSVERHAELTNISSES....................................226 1. DER BIS ZUR ENTSCHEIDUNG MEDLMMUNE GUELTIGE * REASONABLE APPREHENSION*-TQS ...........................................................................226 2. RECHTSPRECHUNGSAENDERUNG DURCH DEN SUPREME C OURT.......................228 3. AUSWIRKUNG AUF DIE BEURTEILUNG VON BERECHTIGUNGSANFRAGEN ...... 229 II. ERMESSEN DES GERICHTS ...........................................................................230 III. ERGEBNIS................................................................................................... 230 TEIL IV: E IN O RD N U N G .........................................................................................233 KAPITEL 1: ABGRENZUNG DER BERECHTIGUNGSANFRAGE .......................................235 A. ABGRENZUNG ZU KONTAKTEN INNERHALB EINES HOHEITLICHEN VERFAHRENS .... 236 B. ABGRENZUNG ZUR SCHUTZRECHTSVERWARNUNG BZW. A BM AHNUNG .................. 237 I. SYSTEMATISIERUNG DER VORPROZESSUALEN KOMMUNIKATION ZWISCHEN SCHUTZRECHTSINHABER UND VERLETZER.........................................................238 1. FORMELLE ABMAHNUNGEN.....................................................................238 2. DIE SCHUTZRECHTSVERWAMUNG.............................................................239 3. BERECHTIGUNGSANFRAGE.........................................................................241 4. ERGEBNIS............................................................................................. 242 II. MERKMALE EINER SCHUTZRECHTSVERWAMUNG IM EINZELNEN.........................243 1. INHALTLICHE AUSGESTALTUNG...................................................................243 2. STRAFBEWEHRTE UNTERLASSUNGSERKLAERUNG...............................................245 3. RECHTLICHE BEDEUTUNG EINER SCHUTZRECHTSVERWAMUNG.......................246 III. ABGRENZUNG ZWISCHEN SCHUTZRECHTSVERWAMUNG UND BERECHTIGUNGSANFRAGE.............................................................................247 1. GRUNDSATZ........................................................................................... 247 A) UNTERSCHEIDUNG ZWISCHEN DEN KATEGORIEN SCHUTZRECHTSVERWAMUNG UND BERECHTIGUNGSANFRAGE.....................248 B) AENDERUNG INFOLGE DER ENTSCHEIDUNG FRAESAUTOMAT? ...................... 248 C) ZWISCHENERGEBNIS.........................................................................250 2. EINZELFRAGEN.......................................................................................250 A) ANDROHUNG VON GERICHTLICHEN SCHRITTEN.........................................251 B) WIRKUNGSBASIERTE ABGRENZUNG.......................................................253 3. ANSATZ DES B G H .................................................................................255 A) DIE ENTSCHEIDUNG BROMBEERLEUCHTE ............................................ 256 B) DIE ENTSCHEIDUNG METACOLOR.........................................................257 C) DIE ENTSCHEIDUNG ABNEHMERVERWARNUNG .................................... 259 D) DAS URTEIL MECKI-IGEL II I ...............................................................260 E) DAS URTEIL BESONDERER MECHANISMUS ...........................................260 F) DIE ENTSCHEIDUNG FRAESAUTOMAT.....................................................263 G) ERGEBNIS.........................................................................................263 4. REZEPTION DER RECHTSPRECHUNG DES BGH UND WUERDIGUNG ................ 264 5. ANALYSE DER UNTERSCHIEDLICHEN ABGRENZUNG IN DER RECHTSPRECHUNG 267 A) WIRKUNGSBASIERTE ABGRENZUNG.......................................................267 B) SPRACHLICHE BETRACHTUNG...............................................................268 AA) GEGENUEBERSTELLUNG DER URTEILE DES LG DUESSELDORF VOM 17.02.2009 UND 12.03.2002 .............................................. BB) BETRACHTUNG DER ENTSCHEIDUNG DES LG MANNHEIM VOM 23.02.2007 ........................................................................... CC) DIE ENTSCHEIDUNG WASSERINJEKTIONSANLAGE DES LG MANNHEIM............................................................................. C) VERMENGUNG VON INHALTLICHER BEWERTUNG UND ABGRENZUNG ........ D) ZWISCHENERGEBNIS....................................................................... 6. EIGENER ENTWURF VON LEITLINIEN FUER EINE ABGRENZUNG .................. A) PROBLEM DES GRUNDSAETZLICHEN AUFFORDERUNGSCHARAKTERS VON HINWEISEN................................................................................... B) ENDGUELTIGE DROHUNG MIT EINER UNMITTELBAREN GERICHTLICHEN GELTENDMACHUNG ........................................................................ C) VORSCHLAG EINES AUSLEGUNGSMASSSTABS ........................................ D) KEINE AUSNAHME BEI ABNEHMERVERWAMUNGEN .......................... E) PRAKTISCHE FOLGEN DER VORGESCHLAGENEN ABGRENZUNG ................ AA) GENERELLE ANKUENDIGUNGEN UND HINWEISE ............................ BB) MISCHFORMEN......................................................................... CC) RUECKSCHLUESSE AUS DEN BEGLEITUMSTAENDEN ............................ IV. ERGEBNIS................................................................................................ KAPITEL 2: RECHTLICHE BEWERTUNG VON BERECHTIGUNGSANFRAGEN UND MOEGLICHE A NSPRUECHE................................................................................. A. GRUNDSAETZLICHE VORAUSSETZUNGEN .............................................................. B. UNTERSCHEIDUNG NACH DEM ADRESSATEN DER BERECHTIGUNGSANFRAGE ........ C. BERECHTIGUNGSANFRAGEN AN H ERSTELLER ...................................................... I. LAUTERKEITSRECHTLICHE BEWERTUNG ........................................................ 1. HANDELN IM GESCHAEFTLICHEN VERKEHR ................................................ 2. ZIELGERICHTETE BEHINDERUNG ............................................................ A) MITBEWERBER................................................................................. B) ZIELGERICHTETE BEHINDERUNG ........................................................ AA) EINORDNUNG .......................................................................... BB) VERGLEICH MIT DER BEWERTUNG VON HERSTELLERVERWAMUNGEN . CC) UNLAUTERKEIT IM EINZELFALL .................................................. C) ERGEBNIS....................................................................................... 3. AGGRESSIVE GESCHAEFTSPRAKTIK .......................................................... 4. ANSCHWAERZUNG ................................................................................ 5. IRREFUEHRUNG....................................................................................... A) ANWENDUNGSBEREICH .................................................................. B) TAEUSCHENDE ANGABEN .................................................................. C) REGELMAESSIG KEINE RELEVANTE IRREFUEHRUNG .................................... 268 269 270 271 273 274 275 276 277 278 279 279 281 284 285 289 290 290 291 291 291 292 292 292 293 294 295 296 296 297 297 297 298 298 D) ERGEBNIS ...................................................................................... 300 6. RUECKGRIFF AUF DIE GENERALKLAUSEL.......................................................300 7. ERGEBNIS............................................................................................. 301 II. EINGRIFF IN DEN EINGERICHTETEN UND AUSGEUEBTEN GEWERBEBETRIEB .......... 302 III. SITTENWIDRIGE VORSAETZLICHE SCHAEDIGUNG...................................................302 IV. CULPA IN CONTRAHENDO .............................................................................303 V. SONDERFALL: BERECHTIGUNGSANFRAGE AN EINEN EIGENEN LIZENZNEHMER . . . 303 VI. AUFTRAG SOWIE GESCHAEFTSFUEHRUNG OHNE AUFTRAG.......................................305 VII. BEREICHERUNGSAUSGLEICH...........................................................................306 VIII. ERGEBNIS................................................................................................... 306 D. BERECHTIGUNGSANFRAGEN AN ABNEHM ER .................................................... 307 I. LAUTERKEITSRECHTLICHE BEWERTUNG ............................................................307 1. ZIELGERICHTETE BEHINDERUNG...............................................................308 A) WETTBEWERBS VERFAELSCHUNG.............................................................309 AA) MASSSTAB .................................................................................309 BB) DIE SOGENANNTE ZWANGSSITUATION DES ADRESSATEN .................. 310 B) INTERESSEN DES SCHUTZRECHTSINHABERS .......................................... 311 AA) ERKENNTNISINTERESSE UND RISIKOVERMEIDUNG...........................311 BB) INFORMIEREN UEBER DIE VERMUTETE SCHUTZRECHTSVERLETZUNG . . . 313 C) DIFFERENZIERUNG NACH FALLGRUPPEN.................................................314 AA) UNMISSVERSTAENDLICHE UNTERLASSUNGSAUFFORDERUNGEN JENSEITS DER SCHUTZRECHTSVERWAMUNG.....................................314 BB) HINWEISE.................................................................................315 CC) BERECHTIGUNGSANFRAGEN I. E. S .................................................. 318 D) ERGEBNIS.........................................................................................327 2. AGGRESSIVE GESCHAEFTSPRAKTIK.............................................................328 3. ANSCHWAERZUNG...................................................................................329 A) BEHAUPTUNG ODER VERBREITUNG FALSCHER TATSACHEN.........................329 B) SCHAEDIGUNGSEIGNUNG UND SCHUTZOBJEKT.........................................330 C) ERGEBNIS.........................................................................................331 4. EXKURS: HERABSETZUNG DES MITBEWERBERS...........................................331 5. IRREFUEHRUNG.........................................................................................332 A) ANGABE...........................................................................................333 B) IRREFUEHRUNG.....................................................................................333 AA) GEWERBLICHE ABNEHMER ALS ADRESSATENKREIS ........................ 333 BB) WEITERE DIFFERENZIERUNG ZWISCHEN GEWERBLICHEN ABNEHMERN?...........................................................................335 CC) EINORDNUNG VON BERECHTIGUNGSANFRAGEN .............................. 337 C) WESENTLICHE BEEINFLUSSUNG DER ENTSCHEIDUNGSFREIHEIT.................338 D) ZWISCHENERGEBNIS.........................................................................338 E) FALLGRUPPEN UND DISKUSSION DER BISHERIGEN INSTANZGERICHTLICHEN RECHTSPRECHUNG...........................................339 AA) AUFKLAERUNGSPFLICHT BEI UNVOLLSTAENDIGEN ANGABEN.................339 BB) AUSWEG DURCH VERFASSEN MOEGLICHST ALLGEMEIN GEHALTENE SCHREIBEN? ............................................................................. 340 CC) EINZELNE ANFORDERUNGEN AN BERECHTIGUNGSANFRAGEN .......... 343 F) ERGEBNIS ....................................................................................... 346 6. VERGLEICHENDE WERBUNG..................................................................... 347 7. GENERALKLAUSEL................................................................................... 348 8. ERGEBNIS............................................................................................. 348 II. EINGRIFF IN DEN EINGERICHTETEN UND AUSGEUEBTEN GEWERBEBETRIEB ........... 363 III. KREDITGEFAEHRDUNG ................................................................................... 363 IV SITTENWIDRIGE VORSAETZLICHE SCHAEDIGUNG...................................................364 V WEITERE ANSPRUCHSGRUNDLAGEN................................................................. 364 1. CULPA IN CONTRAHENDO......................................................................... 364 2. BEREICHERUNGSAUSGLEICH..................................................................... 364 VI. ERGEBNIS.................................................................................................. 365 E. ANSPRUECHE UND DURCHSETZUNG...................................................................366 I. SCHADENSERSATZ ....................................................................................... 366 II. UNTERLASSUNG........................................................................................... 367 1. ABNEHMERANFRAGEN............................................................................. 368 2. HERSTELLERANFFAGEN............................................................................. 368 3. M ASSSTAB............................................................................................. 369 III. EINSTWEILIGER RECHTSSCHUTZ..................................................................... 369 1. GELTENDMACHUNG FEHLENDEN RECHTSBESTANDS ALS VORFRAGE.................370 2. GELTENDMACHUNG FEHLENDER VERLETZUNG .............................................370 3. UNLAUTERKEIT BERUHT AUF SONSTIGEN UMSTAENDEN...................................371 IV ERGEBNIS.................................................................................................. 371 KAPITEL 3: NEGATIVE FESTSTELLUNGSKLAGE..........................................................373 A. ANWENDUNGSBEREICH....................................................................................... 373 B. VORAUSSETZUNGEN............................................................................................. 373 C. EINORDNUNG..................................................................................................... 375 I. GRUNDSATZ ............................................................................................... 375 II. EINZELNE FALLGESTALTUNGEN.......................................................................377 1. HINWEIS AUF EINE SCHUTZRECHTSVERLETZUNG...........................................377 2. BERECHTIGUNGSANFRAGEN I.E.S .............................................................. 378 3. BERUEHMUNG BEI ABWANDLUNG NACH ABGABE EINER UNTERLASSUNGSERKLAERUNG.....................................................................380 III. ENTFALLEN DES FESTSTELLUNGSINTERESSES .....................................................381 D. E RG EB N IS......................................................................................................... 382 KAPITEL 4: WEITERE E INZELPROBLEM E.................................................................384 A. ANTWORTPFLICHT UND MOEGLICHKEIT EINES SPAETEREN ANERKENNTNISSES ............ 384 B. ERWIDERUNGSPFLICHT DES VERSENDERS A U F EINE ANTWORT DES ANGESCHRIEBENEN........................................................................................... 388 C DIE FRAGE DER KOSTENERSTATTUNG BEI BERECHTIGUNGSANFRAGEN...................389 I. GESCHAEFTSFUEHRUNG OHNE AUFTRAG .............................................................389 1. ERSTATTUNG DER KOSTEN FUER DIE ANTWORT AUF EINE BERECHTIGUNGSANFRAGE.........................................................................389 2. KOSTENERSTATTUNG FUER DIE BERECHTIGUNGSANFRAGE SELBST ...................... 390 II. SCHADENSERSATZ .......................................................................................391 D. SONDERPROBLEM: BERUECKSICHTIGUNG IM RAHMEN DES EINSTWEILIGEN VERFUEGUNGSVERFAHRENS................................................................................... 393 E. BEITRITT IM EINSPRUCHSVERFAHREN...................................................................394 F TORPEDOPROBLEMATIK....................................................................................... 395 I. ALLGEMEIN............................................................................................... 395 II. VORTEIL DER UNTERSCHIEDLICHEN BEWERTUNG VON BERECHTIGUNGSANFRAGEN IM AUSLAND .......................................................396 III. BEURTEILUNG DER ZUSTAENDIGKEIT NACH DEM SCHUTZLANDPRINZIP ODER DEM LEX FORI?........................................................................................... 396 1. GRUNDSATZ........................................................................................... 396 2. SONDERPROBLEM DER NEGATIVEN FESTSTELLUNGSKLAGE UEBER MEHRERE NATIONALE TEILE EINES EUROPAEISCHEN BUENDELPATENTS.............................397 IV ABGRENZUNG DER ZUSTAENDIGKEIT IM FALL EINES ,TORPEDOS4 .......................397 1. GERICHTSSTAND.....................................................................................398 2. KEINE SUBSIDIARITAET DER NEGATIVEN FESTSTELLUNGSKLAGE.......................399 A) DAS PROBLEM DER PARTEIIDENTITAET.....................................................399 B) AUSSETZUNG WEGEN DER GEFAHR SICH WIDERSPRECHENDER ENTSCHEIDUNGEN.............................................................................400 V ERGEBNIS UND AUSBLICK AUF DAS EINHEITLICHE EUROPAEISCHE PATENTGERICHTSSYSTEM...............................................................................402 TEIL V: G ESAM TERG EB N IS ................................................................................... 405 ABGRENZUNG ZU SCHUTZRECHTSVERWARNUNGEN .................................................. 405 INHALTLICHE BEWERTUNG VON BERECHTIGUNGSANFRAGEN ...................................... 408 ZUSAETZLICHE ASPEKTE BEI BERECHTIGUNGSANFRAGEN ............................................ 414 LITERATURVERZEICHNIS .............................................................................................417 SACHREGISTER .........................................................................................................449
any_adam_object	1
author	Rubusch, Alexander
author_GND	(DE-588)1173664971
author_facet	Rubusch, Alexander
author_role	aut
author_sort	Rubusch, Alexander
author_variant	a r ar
building	Verbundindex
bvnumber	BV045243659
classification_rvk	PE 705
ctrlnum	(OCoLC)1080942445 (DE-599)DNB1168045029
discipline	Rechtswissenschaft
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>03277nam a2200769 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV045243659</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20220310 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">181022s2018 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">18,N40</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1168045029</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783161565175</subfield><subfield code="c">: EUR 84.00 (DE)</subfield><subfield code="9">978-3-16-156517-5</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3161565177</subfield><subfield code="9">3-16-156517-7</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1080942445</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1168045029</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BW</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PE 705</subfield><subfield code="0">(DE-625)135535:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Rubusch, Alexander</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1173664971</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die Berechtigungsanfrage</subfield><subfield code="c">Alexander Rubusch</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Tübingen</subfield><subfield code="b">Mohr Siebeck</subfield><subfield code="c">[2018]</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">©2018</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XXXI, 452 Seiten</subfield><subfield code="c">232 cm x 155 cm</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Geistiges Eigentum und Wettbewerbsrecht</subfield><subfield code="v">144</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Julius-Maximilians-Universität Würzburg</subfield><subfield code="d">2018</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Zivilprozess</subfield><subfield code="0">(DE-588)4067911-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Anfrage</subfield><subfield code="0">(DE-588)4205291-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Gewerblicher Rechtsschutz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4020871-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Geistiges Eigentum</subfield><subfield code="0">(DE-588)4136832-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Schutzrechtsverwarnung</subfield><subfield code="0">(DE-588)7543456-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">USA</subfield><subfield code="0">(DE-588)4078704-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">England</subfield><subfield code="0">(DE-588)4014770-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Vorprozessual</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Schutzrechtsverwarnung</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Abmahnung</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Hinweis</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">auf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Rechtslage</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Sachverhaltsaufklärung</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Geistiges Eigentum</subfield><subfield code="0">(DE-588)4136832-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Gewerblicher Rechtsschutz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4020871-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Zivilprozess</subfield><subfield code="0">(DE-588)4067911-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Schutzrechtsverwarnung</subfield><subfield code="0">(DE-588)7543456-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">England</subfield><subfield code="0">(DE-588)4014770-8</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">USA</subfield><subfield code="0">(DE-588)4078704-7</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">Geistiges Eigentum</subfield><subfield code="0">(DE-588)4136832-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="4"><subfield code="a">Gewerblicher Rechtsschutz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4020871-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="5"><subfield code="a">Schutzrechtsverwarnung</subfield><subfield code="0">(DE-588)7543456-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="6"><subfield code="a">Anfrage</subfield><subfield code="0">(DE-588)4205291-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Mohr Siebeck GmbH & Co. KG</subfield><subfield code="0">(DE-588)10165783-3</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe, PDF</subfield><subfield code="o">DOI 10.1628/978-3-16-156518-2</subfield><subfield code="z">978-3-16-156518-2</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Geistiges Eigentum und Wettbewerbsrecht</subfield><subfield code="v">144</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV019876540</subfield><subfield code="9">144</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">X:MVB</subfield><subfield code="q">text/html</subfield><subfield code="u">http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=d70220a7004647a59e3ad4801bb96ad5&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm</subfield><subfield code="3">Inhaltstext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030631807&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030631807</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	USA (DE-588)4078704-7 gnd Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd England (DE-588)4014770-8 gnd
geographic_facet	USA Deutschland England
id	DE-604.BV045243659
illustrated	Not Illustrated
indexdate	2024-07-10T08:12:37Z
institution	BVB
institution_GND	(DE-588)10165783-3
isbn	9783161565175 3161565177
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030631807
oclc_num	1080942445
open_access_boolean
owner	DE-M382 DE-19 DE-BY-UBM DE-20 DE-11 DE-12 DE-355 DE-BY-UBR DE-29
owner_facet	DE-M382 DE-19 DE-BY-UBM DE-20 DE-11 DE-12 DE-355 DE-BY-UBR DE-29
physical	XXXI, 452 Seiten 232 cm x 155 cm
publishDate	2018
publishDateSearch	2018
publishDateSort	2018
publisher	Mohr Siebeck
record_format	marc
series	Geistiges Eigentum und Wettbewerbsrecht
series2	Geistiges Eigentum und Wettbewerbsrecht
spelling	Rubusch, Alexander Verfasser (DE-588)1173664971 aut Die Berechtigungsanfrage Alexander Rubusch Tübingen Mohr Siebeck [2018] ©2018 XXXI, 452 Seiten 232 cm x 155 cm txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Geistiges Eigentum und Wettbewerbsrecht 144 Dissertation Julius-Maximilians-Universität Würzburg 2018 Zivilprozess (DE-588)4067911-1 gnd rswk-swf Anfrage (DE-588)4205291-9 gnd rswk-swf Gewerblicher Rechtsschutz (DE-588)4020871-0 gnd rswk-swf Geistiges Eigentum (DE-588)4136832-0 gnd rswk-swf Schutzrechtsverwarnung (DE-588)7543456-8 gnd rswk-swf USA (DE-588)4078704-7 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf England (DE-588)4014770-8 gnd rswk-swf Vorprozessual Schutzrechtsverwarnung Abmahnung Hinweis auf Rechtslage Sachverhaltsaufklärung (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Geistiges Eigentum (DE-588)4136832-0 s Gewerblicher Rechtsschutz (DE-588)4020871-0 s Zivilprozess (DE-588)4067911-1 s Schutzrechtsverwarnung (DE-588)7543456-8 s DE-604 England (DE-588)4014770-8 g USA (DE-588)4078704-7 g Anfrage (DE-588)4205291-9 s Mohr Siebeck GmbH & Co. KG (DE-588)10165783-3 pbl Erscheint auch als Online-Ausgabe, PDF DOI 10.1628/978-3-16-156518-2 978-3-16-156518-2 Geistiges Eigentum und Wettbewerbsrecht 144 (DE-604)BV019876540 144 X:MVB text/html http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=d70220a7004647a59e3ad4801bb96ad5&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm Inhaltstext DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030631807&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis
spellingShingle	Rubusch, Alexander Die Berechtigungsanfrage Geistiges Eigentum und Wettbewerbsrecht Zivilprozess (DE-588)4067911-1 gnd Anfrage (DE-588)4205291-9 gnd Gewerblicher Rechtsschutz (DE-588)4020871-0 gnd Geistiges Eigentum (DE-588)4136832-0 gnd Schutzrechtsverwarnung (DE-588)7543456-8 gnd
subject_GND	(DE-588)4067911-1 (DE-588)4205291-9 (DE-588)4020871-0 (DE-588)4136832-0 (DE-588)7543456-8 (DE-588)4078704-7 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4014770-8 (DE-588)4113937-9
title	Die Berechtigungsanfrage
title_auth	Die Berechtigungsanfrage
title_exact_search	Die Berechtigungsanfrage
title_full	Die Berechtigungsanfrage Alexander Rubusch
title_fullStr	Die Berechtigungsanfrage Alexander Rubusch
title_full_unstemmed	Die Berechtigungsanfrage Alexander Rubusch
title_short	Die Berechtigungsanfrage
title_sort	die berechtigungsanfrage
topic	Zivilprozess (DE-588)4067911-1 gnd Anfrage (DE-588)4205291-9 gnd Gewerblicher Rechtsschutz (DE-588)4020871-0 gnd Geistiges Eigentum (DE-588)4136832-0 gnd Schutzrechtsverwarnung (DE-588)7543456-8 gnd
topic_facet	Zivilprozess Anfrage Gewerblicher Rechtsschutz Geistiges Eigentum Schutzrechtsverwarnung USA Deutschland England Hochschulschrift
url	http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=d70220a7004647a59e3ad4801bb96ad5&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030631807&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV019876540
work_keys_str_mv	AT rubuschalexander dieberechtigungsanfrage AT mohrsiebeckgmbhcokg dieberechtigungsanfrage

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Beschreibung

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge