Verfügbarkeit: Prozessbetrug und Prozessvergleich

Prozessbetrug und Prozessvergleich:

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Weller, Thilo (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Hamburg Verlag Dr. Kovač 2018
Schriftenreihe:	Strafrecht in Forschung und Praxis Band 363
Schlagworte:	Prozessvergleich Unwahrheit Prozessbetrug Zivilprozess Erpressung Deutschland Prozessberatung Irrtum Zweifel Konkludente Drohung Strafrecht Initiative des Opfers Hochschulschrift
Online-Zugang:	Ausführliche Beschreibung Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	XXXIII, 146 Seiten 21 cm x 14.8 cm, 235 g
ISBN:	9783830099826 3830099827

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a2200000 cb4500
001	BV045144675
003	DE-604
005	20181218
007	t
008	180823s2018 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 18,N30 \|2 dnb
016	7		\|a 1162852631 \|2 DE-101
020			\|a 9783830099826 \|c softcover : EUR 85.80 (DE), EUR 88.30 (AT) \|9 978-3-8300-9982-6
020			\|a 3830099827 \|9 3-8300-9982-7
024	3		\|a 9783830099826
035			\|a (OCoLC)1046071093
035			\|a (DE-599)DNB1162852631
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-HH
049			\|a DE-19 \|a DE-11
084			\|a PG 460 \|0 (DE-625)135953: \|2 rvk
100	1		\|a Weller, Thilo \|e Verfasser \|4 aut
245	1	0	\|a Prozessbetrug und Prozessvergleich \|c Thilo Weller
263			\|a 201809
264		1	\|a Hamburg \|b Verlag Dr. Kovač \|c 2018
300			\|a XXXIII, 146 Seiten \|c 21 cm x 14.8 cm, 235 g
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Strafrecht in Forschung und Praxis \|v Band 363
502			\|b Dissertation \|c Eberhard Karls Universität Tübingen \|d 2017
650	0	7	\|a Prozessvergleich \|0 (DE-588)4047597-9 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Unwahrheit \|0 (DE-588)4343694-8 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Prozessbetrug \|0 (DE-588)4176054-2 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Zivilprozess \|0 (DE-588)4067911-1 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Erpressung \|0 (DE-588)4015379-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
653			\|a Prozessberatung
653			\|a Prozessvergleich
653			\|a Erpressung
653			\|a Irrtum
653			\|a Zweifel
653			\|a Konkludente Drohung
653			\|a Strafrecht
653			\|a Initiative des Opfers
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a Zivilprozess \|0 (DE-588)4067911-1 \|D s
689	0	2	\|a Unwahrheit \|0 (DE-588)4343694-8 \|D s
689	0	3	\|a Prozessvergleich \|0 (DE-588)4047597-9 \|D s
689	0	4	\|a Prozessbetrug \|0 (DE-588)4176054-2 \|D s
689	0	5	\|a Erpressung \|0 (DE-588)4015379-4 \|D s
689	0		\|5 DE-604
689	1	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	1	1	\|a Zivilprozess \|0 (DE-588)4067911-1 \|D s
689	1	2	\|a Unwahrheit \|0 (DE-588)4343694-8 \|D s
689	1	3	\|a Prozessbetrug \|0 (DE-588)4176054-2 \|D s
689	1	4	\|a Prozessvergleich \|0 (DE-588)4047597-9 \|D s
689	1	5	\|a Erpressung \|0 (DE-588)4015379-4 \|D s
689	1		\|5 DE-604
710	2		\|a Verlag Dr. Kovač \|0 (DE-588)16100321-7 \|4 pbl
830		0	\|a Strafrecht in Forschung und Praxis \|v Band 363 \|w (DE-604)BV013412036 \|9 363
856	4	2	\|m X:MVB \|q text/html \|u https://www.verlagdrkovac.de/978-3-8300-9982-6.htm \|3 Ausführliche Beschreibung
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030534454&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030534454

Datensatz im Suchindex

_version_	1804178811809431552
adam_text	INHALTSVERZEICHNIS LITERATURVERZEICHNIS..........................................................................................XV EINFUEHRUNG...............................................................................................................1 1. ABSCHNITT: PROZESSBETRUG..................................................................................... 7 A. KEIN PROZESSBETRUG......................................................................................... 7 B. VERSUCHTER PROZESSBETRUG; RUECKTRITT?..............................................................8 2. ABSCHNITT: ERPRESSUNG........................................................................................11 A. ZWANGSMITTEL DROHUNG ................................................................................. 11 I. ALLGEMEINE DEFINITION DER DROHUNG...........................................................12 II. RELEVANTE DROHUNGSHANDLUNG....................................................................13 1. KONKLUDENZ..............................................................................................13 2. KONKLUDENTE ANKUENDIGUNG DES UEBELS IM GRUNDFALL ............................. 15 III. RELEVANTES UEBEL ........................................................................................ 16 1. DROHUNG MIT TUN UND UNTERLASSEN..........................................................17 2. LITERATUR UND RECHTSPRECHUNG BZGL. DROHUNG MIT TUN UND UNTERLASSEN..............................................................................................18 A) MEINUNGSSTAND..................................................................................... 19 AA) RECHTSPFLICHTTHEORIE....................................................................... 19 BB) GARANTENPFLICHTTHEORIE .................................................................. 20 CC) VERWERFLICHKEITSTHEORIE ................................................................. 21 DD) AUTONOMIEPRINZIP..........................................................................22 B) ANWENDUNG DER THEORIEN AUF DEN GRUNDFALL.....................................23 AA) RECHTSPFLICHT- UND GARANTENPFLICHTTHEORIE....................................23 BB) VERWERFLICHKEITSTHEORIE UND AUTONOMIEPRINZIP...........................23 CC) RELEVANTES UEBEL..............................................................................24 3. ERGEBNIS BEZUEGLICH DER ANDROHUNG EINES UEBELS....................................27 B. EMPFINDLICHKEIT DES UEBELS............................................................................28 I. OBJEKTIVER MASSSTAB.....................................................................................29 II. SUBJEKTIVER MASSSTAB..................................................................................30 III. OBJEKTIV-INDIVIDUELLE ABGRENZUNG .......................................................... 30 IV. STELLUNGNAHME.......................................................................................... 31 1. KRITIK AM REIN OBJEKTIVEN MASSSTAB ........................................................ 33 2. KRITIK AM REIN SUBJEKTIVEN MASSSTAB ....................................................... 34 3. BEFUERWORTUNG EINER OBJEKTIV-INDIVIDUELLEN BESTIMMUNG DES EMPFINDLICHKEITSBEGRIFFS.........................................................................35 V. IM ZIVILPROZESS UND BEI VERGLEICHS VERHANDLUNGEN ZU BERUECKSICHTIGENDE UMSTAENDE ................................................................. 37 VI. ZUSAMMENFASSUNG UND FAZIT ZUR EMPFINDLICHKEIT.................................38 VII. EMPFINDLICHKEIT IM GRUNDFALL VOR DEM HINTERGRUND DER VERLETZUNG DES § 138 ABS. 1 ZPO .............................................................................38 C. HANDLUNG, DULDUNG ODER UNTERLASSUNG ......................................................... 39 D. VERMOEGENSNACHTEIL..........................................................................................39 I. KEIN VERMOEGENSNACHTEIL BEI AEQUIVALENTER GEGENLEISTUNG.........................40 II. SCHADENSGLEICHE KONKRETE VERMOEGENSGEFAEHRDUNG ................................... 40 E. VERWERFLICHKEIT................................................................................................42 I. DIE VERWERFLICHKEITSKLAUSEL ........................................... 43 1. ANSICHTEN UND THEORIEN ZUR VERWERFLICHKEIT IM ALLGEMEINEN ........... 44 A) RECHTSPRECHUNG.................................................................................... 44 B) LITERATUR: ROXIN, REENTS UND HANSEN..................................................46 AA) RECHTSWIDRIGKEITSPRINZIP ................................................................ 46 BB) GUETERABWAEGUNGSPRINZIP ................................................................. 46 CC) GERINGFUEGIGKEITSPRINZIP ................................................................. 46 DD) PRINZIP DES VORRANGS STAATLICHER ZWANGSMITTEL ............................ 47 EE) PRINZIP DES MANGELNDEN ZUSAMMENHANGS .................................... 47 FF) AUTONOMIEPRINZIP............................................................................47 GG) WEITERFUEHRUNG DER PRINZIPIEN DURCH REENTS UND HANSEN ............ 47 C) STELLUNGNAHME UND FAZIT ZU DEN ANSICHTEN UND THEORIEN DER RECHTSPRECHUNG UND DER LITERATUR ZUR VERWERFLICHKEIT IM ALLGEMEINEN......................................................................................... 49 2. VERWERFLICHES HANDELN IM RAHMEN DES ZIVILPROZESSES, ANDROHUNG VON KLAGE UND ZWANGSVOLLSTRECKUNG; HERAUSARBEITUNG EINER LEITLINIE ZUR VERWERFLICHKEIT .......................................................... 50 A) REICHSGERICHTLICHE RECHTSPRECHUNG.................................................... 52 B) BUNDESDEUTSCHE RECHTSPRECHUNG........................................................ 54 AA) OLG KARLSRUHE, NSTZ-RR 1996, 2 9 6 ............................................54 BB) OLG KARLSRUHE, JZ 2004, 101 ....................................................... 56 CC) ZUSAMMENFASSUNG ZUR BUNDESDEUTSCHEN RECHTSPRECHUNG, RESPEKTIVE DER RECHTSPRECHUNG DES OLG KARLSRUHE......................58 C) FAZIT ZUR RECHTSPRECHUNG.....................................................................59 D) LITERATUR.................................................................................................59 AA) REENTS .............................................................................................. 59 BB) VOGEL............................................................................................... 62 CC) ALTVATER UND TOEPEL.........................................................................63 DD) SINN ................................................................................................. 64 EE) SCHLUCKEBIER.................................................................................... 65 E) STELLUNGNAHME ZUR VERWERFLICHKEIT DER ANDROHUNG VON ZIVILPROZESSUALEN SCHRITTEN UND HERAUSARBEITUNG EINER LEITLINIE ZUR VERWERFLICHKEIT IN DIESEM ZUSAMMENHANG..................66 3. VERWERFLICHKEIT DER ANDROHUNG TROTZ VERGLEICHSANGEBOTS IM RAHMEN EINES ZIVILPROZESSES? ................................................................. 68 A) LITERATUR................................................................................................ 70 B) EIGENER A NSATZ..................................................................................... 70 II. ERGEBNIS ZUR VERWERFLICHKEIT UND LEITLINIE...........................................73 F. ERGEBNIS ZUR ERPRESSUNG ........................................................................... 73 3. ABSCHNITT: WUCHER............................................................................................ 75 A. ABGRENZUNG ZWISCHEN WUCHER UND ERPRESSUNG .......................................... 75 I. THEORIE DER VERURSACHUNG DER NOT- BZW. ZWANGSLAGE..............................77 II. PELKE........................................................................................................... 77 III. LAUFEN....................................................................................................... 78 IV. SCHAUER SOWIE ARZT...................................................................................79 V. STELLUNGNAHMEN......................................................................................... 80 1. STELLUNGNAHME ZUR THEORIE DER VERURSACHUNG DER NOT- BZW. ZWANGSLAGE............................................................................................. 80 2. STELLUNGNAHME ZU DER ANSICHT PELKES .................................................... 81 3. STELLUNGNAHME ZU DER ANSICHT LAUFENS, ARZTS UND SCHAUERS ............... 81 4. EIGENE ANSICHT........................................................................................ 82 B. PRUEFUNG DES VORLIEGENS DER OBJEKTIVEN TATBESTANDSMERKMALE IM GRUNDFALL.................................................................................................. 85 I. ZWANGSLAGE................................................................................................. 85 II. LEISTUNG DES WUCHERERS.............................................................................86 IN. AUSBEUTEN................................................................................................. 86 IV. VERMOEGENS VORTEIL; VERGLEICH VON LEISTUNG UND GEGENLEISTUNG; AUFFAELLIGES MISSVERHAELTNIS ...................................................................... 88 C. ERGEBNIS ZUM WUCHER...................................................................................90 4. ABSCHNITT: FALLVARIANTEN....................................................................................91 A. FALLVARIANTE 1: BEKLAGTER IST SICH NICHT SICHER, OB DIE FORDERUNG GEGEN IHN BESTEHT (FORDERUNG BESTEHT OBJEKTIV NICHT).............................................91 I. IRRTUM TROTZ ZWEIFEL AM VORBRINGEN DES KLAEGERS?.....................................93 1. MOEGLICHKEITSTHEORIE................................................................................93 2. VIKTIMOLOGISCHE THEORIE........................................................................95 3. EINWILLIGUNGSTHEORIE...............................................................................95 4. VORSATZDICHTETHEORIE...............................................................................96 II. STELLUNGNAHME...........................................................................................97 1. ANWENDUNG DER THEORIEN AUF FALLVARIANTE 1.........................................97 A) MOEGLICHKEITSTHEORIE.............................................................................97 B) VIKTIMOLOGISCHE THEORIE .................................................................... 98 C) EINWILLIGUNGSTHEORIE .......................................................................... 98 D) VORSATZDICHTETHEORIE .......................................................................... 98 2. BEWERTUNG UND EIGENER ANSATZ .............................................................. 99 III. ERGEBNIS.................................................................................................. 102 B. FALLVARIANTE 2: BEKLAGTER BIETET DEM KLAEGER EINEN VERGLEICH AN ............... 103 I. ERPRESSUNG................................................................................................. 104 1. RECHTSPRECHUNG ................................................... 104 2. LITERATUR: ARZT........................................................................................ 105 3. STELLUNGNAHME......................................................................................106 A) ANWENDUNG DER ANSICHTEN AUF FALLVARIANTE 2...................................106 B) BEWERTUNG UND EIGENER A NSATZ..........................................................107 C) UEBRIGE TATBESTANDS VORAUSSETZUNGEN DER ERPRESSUNG ....................... 109 II. WUCHER....................................................................................................... 110 III. ERGEBNIS.................................................................................................... 110 C. FALLVARIANTE 3: VERGLEICHS VORSCHLAG DURCH DAS GERICHT ............................. 111 I. BETRUG.......................................................................................................... 112 II. VERSUCHTER BETRUG, RUECKTRITT..................................................................... 112 1. FEHLGESCHLAGENER VERSUCH..................................................................... 113 2. ZIELERREICHENDER VERSUCH....................................................................... 113 A) GRUNDSAETZLICHE ABLEHNUNG EINES RUECKTRITTS IM FALLE DES ZIELERREICHENDEN VERSUCHS.................................................................114 B) GRUNDSAETZLICHE BEFUERWORTUNG DER RUECKTRITTSMOEGLICHKEIT IM FALLE DES ZIELERREICHENDEN VERSUCHS ............................................ 115 AA) OPTIMIERUNGSARGUMENT..................................................................115 BB) OPFERSCHUTZARGUMENT....................................................................116 C) STELLUNGNAHME MIT BEZUGNAHME AUF DIE FALLVARIANTE ..................... 116 III. ERPRESSUNG................................................................................................ 118 1. ESER/EISELE UND HOM/WOLTERS: DROHUNG DURCH UNTERLASSEN .............. 118 2. BERGMANN UND SINN: KONSTRUKT DER DROHUNG DURCH UNTERLASSEN EXISTIERT NICHT...........................................................................................120 3. STELLUNGNAHME UND ERGEBNIS ZUR ERPRESSUNG.......................................121 IV. W UCHER..................................................................................................... 122 1. ZWANGSLAGE.............................................................................................122 2. SONSTIGE LEISTUNG ................................................................................... 123 3. AUSBEUTEN................................................................................................ 123 4. VERSPRECHENLASSEN EINES VERMOEGENSVORTEILS; AUFFAELLIGES MISSVERHAELTNIS.........................................................................................123 V. ERGEBNIS.....................................................................................................124 D. FALLVARIANTE 4: UNVOLLSTAENDIGER RECHTSVORTRAG ........................................... 124 I. BETRUG GEGENUEBER DEM BEKLAGTEN B 4 ....................................................... 125 1. KONKLUDENTE TAEUSCHUNG........................................................................ 126 2. § 138 ABS. 1 ZPO....................................................................................127 3. ERGEBNIS ZUM BETRUG .............................................................................. 128 II. ERPRESSUNG.................................................................................................128 1. DROHUNG.................................................................................................. 129 2. EMPFINDLICHKEIT DES UEBELS.....................................................................129 3. ERGEBNIS ZUR ERPRESSUNG........................................................................ 131 III. W UCHER..................................................................................................... 131 IV. ERGEBNIS....................................................................................................132 E. FALL VARIANTE 5: UNVOLLSTAENDIGER RECHTSVORTRAG MIT VERKNUEPFUNG VON TATSACHEN...................................................................................................... 132 I. BETRUG......................................................................................................... 133 II. ERPRESSUNG UND NOETIGUNG........................................................................ 135 1. ERPRESSUNG..............................................................................................135 2. NOETIGUNG.................................................................................................136 III. W UCHER....................................................................................................136 IV. ERGEBNIS...................................................................................................136 F. ABWANDLUNG: SCHULDNER BZW. BEKLAGTER BESTREITET WAHRHEITSWIDRIG DAS BESTEHEN DES ANSPRUCHS........................................................................ 137 I. ABWANDLUNG GRUNDFALL............................................................................. 137 II. ABWANDLUNG ZU FALLVARIANTE 3.................................................................138 5. ABSCHNITT: ZUSAMMENFASSUNG DER ERGEBNISSE ............................................ 141 A. GRUNDFALL: KEIN PROZESSBETRUG, WENN URTEIL DURCH VERGLEICHSABSCHLUSS ABGEWENDET WIRD UND DIE VERTRAGSSCHLIESSENDEN PARTEIEN NICHT IRREN ....... 141 B. GRUNDFALL: ERPRESSUNG................................................................................. 141 I. KONKLUDENTE DROHUNG, UEBEL, TUN UND UNTERLASSEN ................................ 141 II. EMPFINDLICHKEIT DES UEBELS.......................................................................142 III. VERMOEGENSSCHADEN DURCH ABSCHLUSS DES PROZESSVERGLEICHS................143 IV. VERWERFLICHKEIT....................................................................................... 143 C. GRUNDFALL: W UCHER.......................................................................................144 D. FALLVARIANTE 1: ZWEIFEL AM VORBRINGEN EINER PROZESSPARTEI SCHLIESSEN NICHT EINE STRAFBARKEIT WEGEN BETRUGS AUS..................................................144 E. FALL VARIANTE 2: NOETIGUNG UND ERPRESSUNG BEI INITIATIVE DES OPFERS ......... 144 F. FALLVARIANTE 3: VERGLEICH DURCH INITIATIVE DES GERICHTS .............................. 145 G. FALLVARIANTE 4: BEWUSST LUECKENHAFTER RECHTSVORTRAG ................................. 145 H. FALLVARIANTE 5: UNVOLLSTAENDIGER RECHTSVORTRAG MIT VERKNUEPFUNG VON TATSACHEN......................................................................................................146
any_adam_object	1
author	Weller, Thilo
author_facet	Weller, Thilo
author_role	aut
author_sort	Weller, Thilo
author_variant	t w tw
building	Verbundindex
bvnumber	BV045144675
classification_rvk	PG 460
ctrlnum	(OCoLC)1046071093 (DE-599)DNB1162852631
discipline	Rechtswissenschaft
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02987nam a2200757 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV045144675</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20181218 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">180823s2018 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">18,N30</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1162852631</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783830099826</subfield><subfield code="c">softcover : EUR 85.80 (DE), EUR 88.30 (AT)</subfield><subfield code="9">978-3-8300-9982-6</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3830099827</subfield><subfield code="9">3-8300-9982-7</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783830099826</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1046071093</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1162852631</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-HH</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PG 460</subfield><subfield code="0">(DE-625)135953:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Weller, Thilo</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Prozessbetrug und Prozessvergleich</subfield><subfield code="c">Thilo Weller</subfield></datafield><datafield tag="263" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">201809</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Hamburg</subfield><subfield code="b">Verlag Dr. Kovač</subfield><subfield code="c">2018</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XXXIII, 146 Seiten</subfield><subfield code="c">21 cm x 14.8 cm, 235 g</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Strafrecht in Forschung und Praxis</subfield><subfield code="v">Band 363</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Eberhard Karls Universität Tübingen</subfield><subfield code="d">2017</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Prozessvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4047597-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Unwahrheit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4343694-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Prozessbetrug</subfield><subfield code="0">(DE-588)4176054-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Zivilprozess</subfield><subfield code="0">(DE-588)4067911-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Erpressung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4015379-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Prozessberatung</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Prozessvergleich</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Erpressung</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Irrtum</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zweifel</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Konkludente Drohung</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Strafrecht</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Initiative des Opfers</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Zivilprozess</subfield><subfield code="0">(DE-588)4067911-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Unwahrheit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4343694-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Prozessvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4047597-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Prozessbetrug</subfield><subfield code="0">(DE-588)4176054-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Erpressung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4015379-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Zivilprozess</subfield><subfield code="0">(DE-588)4067911-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Unwahrheit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4343694-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">Prozessbetrug</subfield><subfield code="0">(DE-588)4176054-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="4"><subfield code="a">Prozessvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4047597-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="5"><subfield code="a">Erpressung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4015379-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Verlag Dr. Kovač</subfield><subfield code="0">(DE-588)16100321-7</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Strafrecht in Forschung und Praxis</subfield><subfield code="v">Band 363</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV013412036</subfield><subfield code="9">363</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">X:MVB</subfield><subfield code="q">text/html</subfield><subfield code="u">https://www.verlagdrkovac.de/978-3-8300-9982-6.htm</subfield><subfield code="3">Ausführliche Beschreibung</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030534454&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030534454</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd
geographic_facet	Deutschland
id	DE-604.BV045144675
illustrated	Not Illustrated
indexdate	2024-07-10T08:09:54Z
institution	BVB
institution_GND	(DE-588)16100321-7
isbn	9783830099826 3830099827
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030534454
oclc_num	1046071093
open_access_boolean
owner	DE-19 DE-BY-UBM DE-11
owner_facet	DE-19 DE-BY-UBM DE-11
physical	XXXIII, 146 Seiten 21 cm x 14.8 cm, 235 g
publishDate	2018
publishDateSearch	2018
publishDateSort	2018
publisher	Verlag Dr. Kovač
record_format	marc
series	Strafrecht in Forschung und Praxis
series2	Strafrecht in Forschung und Praxis
spelling	Weller, Thilo Verfasser aut Prozessbetrug und Prozessvergleich Thilo Weller 201809 Hamburg Verlag Dr. Kovač 2018 XXXIII, 146 Seiten 21 cm x 14.8 cm, 235 g txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Strafrecht in Forschung und Praxis Band 363 Dissertation Eberhard Karls Universität Tübingen 2017 Prozessvergleich (DE-588)4047597-9 gnd rswk-swf Unwahrheit (DE-588)4343694-8 gnd rswk-swf Prozessbetrug (DE-588)4176054-2 gnd rswk-swf Zivilprozess (DE-588)4067911-1 gnd rswk-swf Erpressung (DE-588)4015379-4 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf Prozessberatung Prozessvergleich Erpressung Irrtum Zweifel Konkludente Drohung Strafrecht Initiative des Opfers (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Zivilprozess (DE-588)4067911-1 s Unwahrheit (DE-588)4343694-8 s Prozessvergleich (DE-588)4047597-9 s Prozessbetrug (DE-588)4176054-2 s Erpressung (DE-588)4015379-4 s DE-604 Verlag Dr. Kovač (DE-588)16100321-7 pbl Strafrecht in Forschung und Praxis Band 363 (DE-604)BV013412036 363 X:MVB text/html https://www.verlagdrkovac.de/978-3-8300-9982-6.htm Ausführliche Beschreibung DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030534454&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis
spellingShingle	Weller, Thilo Prozessbetrug und Prozessvergleich Strafrecht in Forschung und Praxis Prozessvergleich (DE-588)4047597-9 gnd Unwahrheit (DE-588)4343694-8 gnd Prozessbetrug (DE-588)4176054-2 gnd Zivilprozess (DE-588)4067911-1 gnd Erpressung (DE-588)4015379-4 gnd
subject_GND	(DE-588)4047597-9 (DE-588)4343694-8 (DE-588)4176054-2 (DE-588)4067911-1 (DE-588)4015379-4 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9
title	Prozessbetrug und Prozessvergleich
title_auth	Prozessbetrug und Prozessvergleich
title_exact_search	Prozessbetrug und Prozessvergleich
title_full	Prozessbetrug und Prozessvergleich Thilo Weller
title_fullStr	Prozessbetrug und Prozessvergleich Thilo Weller
title_full_unstemmed	Prozessbetrug und Prozessvergleich Thilo Weller
title_short	Prozessbetrug und Prozessvergleich
title_sort	prozessbetrug und prozessvergleich
topic	Prozessvergleich (DE-588)4047597-9 gnd Unwahrheit (DE-588)4343694-8 gnd Prozessbetrug (DE-588)4176054-2 gnd Zivilprozess (DE-588)4067911-1 gnd Erpressung (DE-588)4015379-4 gnd
topic_facet	Prozessvergleich Unwahrheit Prozessbetrug Zivilprozess Erpressung Deutschland Hochschulschrift
url	https://www.verlagdrkovac.de/978-3-8300-9982-6.htm http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030534454&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV013412036
work_keys_str_mv	AT wellerthilo prozessbetrugundprozessvergleich AT verlagdrkovac prozessbetrugundprozessvergleich

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Inhaltsverzeichnis

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge