Das Tatbestandsmerkmal "Verlangen" im Strafrecht: zugleich ein Beitrag zur Unrechtslehre am Beispiel der Tötung auf Verlangen und des Schwangerschaftsabbruchs nach Konfliktberatung
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Berlin
Duncker & Humblot
[2018]
|
| Ausgabe: | 1. Auflage |
| Schriftenreihe: | Schriften zum Strafrecht
322 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | 383 Seiten 23.3 cm x 15.7 cm, 700 g |
| ISBN: | 9783428153374 3428153375 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV045057664 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20180910 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 180626s2018 gw m||| 00||| ger d | ||
| 015 | |a 18,N20 |2 dnb | ||
| 016 | 7 | |a 1158511469 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 9783428153374 |c EUR 99.90 (DE), EUR 102.70 (AT) |9 978-3-428-15337-4 | ||
| 020 | |a 3428153375 |9 3-428-15337-5 | ||
| 035 | |a (OCoLC)1035863515 | ||
| 035 | |a (DE-599)DNB1158511469 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-BE | ||
| 049 | |a DE-19 |a DE-29 |a DE-384 |a DE-11 |a DE-12 |a DE-355 | ||
| 084 | |a PH 3850 |0 (DE-625)136088: |2 rvk | ||
| 084 | |a PJ 3020 |0 (DE-625)136703: |2 rvk | ||
| 084 | |a 340 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Knierim, Angela |d 1986- |e Verfasser |0 (DE-588)1147593051 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Das Tatbestandsmerkmal "Verlangen" im Strafrecht |b zugleich ein Beitrag zur Unrechtslehre am Beispiel der Tötung auf Verlangen und des Schwangerschaftsabbruchs nach Konfliktberatung |c von Angela Knierim |
| 250 | |a 1. Auflage | ||
| 264 | 1 | |a Berlin |b Duncker & Humblot |c [2018] | |
| 300 | |a 383 Seiten |c 23.3 cm x 15.7 cm, 700 g | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Schriften zum Strafrecht |v 322 | |
| 502 | |b Dissertation |c Universität Heidelberg |d 2017 | ||
| 650 | 0 | 7 | |a Tatbestandsmerkmal |0 (DE-588)4184499-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Verlangen |0 (DE-588)4997926-7 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Verlangen |0 (DE-588)4997926-7 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Tatbestandsmerkmal |0 (DE-588)4184499-3 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 710 | 2 | |a Duncker & Humblot |0 (DE-588)5082687-6 |4 pbl | |
| 776 | 0 | 8 | |i Erscheint auch als |n Online-Ausgabe |z 978-3-428-55337-2 |
| 830 | 0 | |a Schriften zum Strafrecht |v 322 |w (DE-604)BV008408271 |9 322 | |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung UB Augsburg - ADAM Catalogue Enrichment |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030449269&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030449269 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804178654697095168 |
|---|---|
| adam_text | Inhaltsverzeichnis
A. Einleitung................................................................. 17
I. Fragestellung und Gang der Untersuchung................................. 20
II. Ausgeklammerte Themengebiete ........................................... 22
III. Terminologie .......................................................... 23
1. Sterbehilfe ..........................,............................. 23
2. Nasciturus ......................................................... 25
B. Unrecht, Unrechtsausschluss und -minderung................................. 26
I. Unrecht ................................................................. 26
1. Terminologie........................................................ 26
2, Materieller Unrechtsbegriff ........................................ 27
a) Der materielle Unrechtsbegriff im Wandel der Zeit.................. 27
aa) Lehre vom Gesellschaftsvertrag ................................. 27
bb) Lehre von der Verletzung subjektiver Rechte..................... 28
cc) Rechtsgutslehre ................................................ 28
dd) Pflichtverletzung und Gesinnungsstrafrecht im Nationalsozialis-
mus ................................................................. 29
ee) In Abkehr vom Nationalsozialismus wieder Betonung der Rechts-
gutslehre ........................................................... 29
ff) Würdigung ...................................................... 30
b) Unrecht und die Aufgaben des Strafrechts......................... 30
aa) Unrecht als Rechtsverletzung ................................... 32
(1) Verletzung subjektiver Rechte ............................. 32
(2) Würdigung ................................................. 35
(3) Eigenes Unrechtskonzept: Erweiterung des Modells von Ren-
zikowski um einen verfassungsrechtlichen Maßstab sowie
Erstreckung auf objektive Rechtsgehalte..................... 36
(a) Erweiterung um einen verfassungsrechtlichen Maßstab .. 36
(b) Erstreckung auf objektive Rechtsgehalte ............... 54
(c) Nähe der hier vorgestellten Theorie zu Günthers Lehre
von der Strafrechtswidrigkeit? ......................... 57
(d) Strafbarkeitslimitierende Funktion des eigenen Konzepts 58
(e) Mögliche Einwände ................................... 61
(f) Zusammenfassung ....................................... 62
bb) Unrecht als Freiheitsverletzung ................................ 64
cc) Unrecht als Rechtsguts Verletzung............................... 65
10
Inhaltsverzeichnis
(1) Funktionaler Rechtsgutsbegriff............................. 65
(2) Personaler Rechtsgutsbegriff............................... 68
(3) Realer Rechtsgutsbegriff .................................. 68
(4) Positivistische Definitionen............................... 69
(5) Kriminalpolitische Definitionen............................ 71
(6) Hermeneutische Definitionen ............................. 71
(7) Der Rechtsgutsbegriff Röttgers............................. 72
dd) Individualrechte und Allgemeinrechte ....,................... 73
ee) Zwischenergebnis .............................................. 74
ff) Vergleich mit anderen Unrechtskonzepten........................ 76
(1) Angloamerikanische Unrechtstheorien ...................... 76
(2) Rechtsphilosophische Ansätze .............................. 77
(3) Absolutistische Theorien ............................... 80
c) Unrechtselemente............................................... 81
aa) Objektive Unrechtslehre ....................................... 81
bb) Subjektive Unrechtslehre .................................... 81
cc) Personale Unrechtslehre ..................................... 84
dd) Würdigung ................ .................................. 85
d) Unrechtssystematik ............................................. 86
aa) Normenhierarchie......................................... 86
bb) Verhältnis zum öffentlichen Recht und zum Zivilrecht......... 86
3. Ergebnis ........................................................... 87
II. Unrechtsminderung .................................................... 88
III. Unrechtsausschluss .................................................. 89
1. Struktur der Rechtfertigungsgründe ................................. 90
a) Materielle Begründung ........................................... 90
aa) Monistische Theorien ........................................ 90
bb) Pluralistische Theorien ....................................... 91
cc) Würdigung.................................................... 92
b) Elemente der Rechtfertigung........................................ 93
aa) Kompensationsmodell ........................................... 93
bb) Axiologisches Modell ........................................ 95
c) Systematik der Rechtfertigungsgründe.............................. . 96
d) Rechtsfolge der Rechtfertigung..................................... 97
2. Struktur der Einwilligung........................................... 98
a) Systematik....................................................... 98
b) Materielle Begründung ........................................... 101
aa) Verfassungsrechtliche Verortung .............................. 101
bb) Einfachgesetzliche Verortung................................. 103
cc) Verzicht auf Rechtsschutz..................................... 103
Inhalts verzei chni s
11
dd) Abwägungstheorien ........................................... 104
c) Elemente der Einwilligung ..................................... . 105
d) Einwilligungsvoraussetzungen ................................... 106
aa) Rechtsinhaberschaft ....................................... 106
bb) Dispositionsbefugnis....................................... . 106
cc) Erklärung vor der Tat und Fortbestehen im Zeitpunkt der Rechts-
verletzung ...................................................... 107
dd) Inhalt der Einwilligung ................................... 108
ee) Einwilligungsfahigkeit und Freiheit von Willensmängeln....... 109
e) Objektive Einwilligungsschranken................................ 110
aa) Verfassungsrechtliche Schranken ............................. 111
bb) Einfachgesetzliche Schranken................................. 111
(1) Indisponible Rechte...................................... 112
(2) Erfordernis der verfassungsrechtlichen Rechtfertigung... 112
cc) Auswirkung auf die Unrechtskompensation ..................... 113
C. Voraussetzungen des Verlangens .......................................... 115
I. § 216 Abs. 1 StGB..................................................... 115
1. Verlangen als objektives oder subjektives Tatbestandsmerkmal?...... 115
a) Subjektives Tatbestandsmerkmal .................................. 116
b) Objektives Tatbestandsmerkmal................................... 116
c) Würdigung....................................................... 116
2. Verhältnis des Tötungsverlangens zur Einwilligung.................. 116
a) Verlangen als „Plus46 gegenüber der Einwilligung ................ 117
aa) Literatur ................................................. 117
(1) Qualifizierte Form..................................... 118
(2) Aliud ................................................ 119
bb) Rechtsprechung ........................................... 120
b) Verlangen als Synonym zur Einwilligung ......................... 121
aa) Literatur ................................................... 121
bb) Rechtsprechung.............................................. 123
cc) Altemativentwürfe .......................................... 124
(1) Entwurf von Hoerster 1988 ............................... 124
(2) Alternativ-Entwurf Sterbehilfe 1986 ................... 125
(3) Altemativ-Entwurf Sterbebegleitung 2005 ................. 126
c) Der (frühere) Sonderweg Mitschs: Verlangen als verständliche/ver-
nünftige Entscheidung .............................................. 127
d) Würdigung....................................................... 128
3. Art und Weise der Äußerung eines Verlangens........................ 133
a) Wer kann das Verlangen äußern?................................... 134
b) Was muss das Verlangen beinhalten? ............................. 134
12
Inhaltsverzeichnis
c) Wie muss das Verlangen geäußert werden?......................... 135
d) Wann muss das Verlangen geäußert werden? ........................ 136
e) Würdigung ....................................................... 136
4. Tatbestandsmerkmale in Bezug auf das Verlangen .....................138
a) Ausdrücklichkeit des Verlangens ................................. 138
aa) Herrschende Meinung in Literatur und Rechtsprechung.......... 138
bb) Altemativentwürfe ........................................... 139
cc) Mutmaßliches Verlangen?......................................139
b) Emstlichkeit des Verlangens .................................... 140
aa) Altersgrenze .............................................. 141
(1) Literatur ............................................. 141
(2) Rechtsprechung ........................................ 141
(3) Altemativentwürfe ....................................... 142
bb) Natürliche Einsichts- und Urteilsfähigkeit sowie Steuerungsfahig-
keit ...................................................... 142
cc) Freiheit von Irrtum, Arglist und Zwang ......................143
dd) Vernünftigkeit des Verlangens als weitere Voraussetzung?..... 144
(1) Emstlichkeit ist mehr als fehlerfreie Willensbildung ....144
(2) Emstlichkeit meint lediglich fehlerfreie Willensbildung .145
(3) Logisches Problem der 2. Ansicht? ........................ 146
c) Würdigung .................................................... 147
5. Verlangen mittels Patientenverfugung .............................. 152
a) Meinungsstand ....................................................153
b) Würdigung ...................................................... 153
6. Stellvertretung in der Äußerung eines TötungsVerlangens? ..........154
7. Adressat des Verlangens und dessen Bestimmung durch das Verlangen .. 155
a) Meinungsstand ................................................. 155
b) Parallelität zur Anstiftung.................................. 156
c) Würdigung .......................................................157
II. § 218a Abs. 1 StGB ...................................................160
1. Verhältnis des Abbruchsverlangens zur Einwilligung...................160
a) Verlangen als „Plus“ zur Einwilligung........................... 160
b) Verlangen als Synonym zur Einwilligung ..........................161
aa) Literatur................................................... 161
bb) Rechtsprechung............................................... 162
c) Würdigung ..................................................... 162
2. Art und Weise der Äußerung eines Verlangens ........................ 162
a) Wer kann das Verlangen äußern? .................................. 162
aa) Altersgrenze .............................................. 163
bb) Freiheit von subjektiven Mängeln im Übrigen ................. 163
Inhaltsverzeichnis
13
b) Was muss das Verlangen beinhalten? ............................ 164
c) Wie muss das Verlangen geäußert werden? ........................ 164
d) Wann muss das Verlangen geäußert werden?........................ 164
e) Würdigung....................................................... 164
3. Verlangen mittels Patientenverfugung?............................... 165
4. Stellvertretung in der Äußerung eines Abbruchsverlangens?........... 165
a) Meinungsstand ................................................. 165
aa) Gesetzliche Vertretung durch die Erziehungsberechtigten...... 166
bb) Stellvertretung durch einen nach § 1896 BGB bestellten Betreuer 167
b) Würdigung........................................................ 168
aa) Gesetzliche Vertretung durch die Erziehungsberechtigten...... 168
bb) Stellvertretung durch einen nach § 1896 BGB bestellten Betreuer 169
5. Mutmaßliches Verlangen?............................................. 170
a) Meinungsstand ................................................... 170
b) Würdigung........................................................ 170
6. Adressat des Verlangens ............................................ 171
a) Meinungsstand ................................................... 171
b) Würdigung........................................................ 172
7. Weitere Voraussetzungen des § 218a Abs. 1 StGB..................... 173
D. Rechtsfolgen des Verlangens ............................................. 174
I. § 216 Abs. 1 StGB..................................................... 174
1. Unrechtsgehalt von § 216 Abs. 1 StGB .............................. 174
a) Tötungsunrecht ................................................ 175
aa) Individualrechtsgut „Leben“ ................................. 176
(1) Verletzung wegen Indisponibilität........................ 176
(a) Kriminalpolitische und patemalistische Begründungs-
ansätze .................................................. 176
(b) Intrapersonaler oder interpersonaler Pflichtenverstoß ... 178
(2) Abstrakte Gefährdung..................................... 179
bb) Universalrechtsgut „Gutsgattung Leben“ ...................... 180
(1) Verletzung des kollektiven Rechtsguts.................... 180
(2) Abstrakte Gefährdung des kollektiven Rechtsguts...... 180
cc) Kombinationsmodelle........................................ 181
(1) Individueller und kollektiver Schutzzweck in einem Rechts-
gut ..................................................... 181
(2) Disponibles Individualrechtsgut sowie indisponibles Univer-
salrechtsgut .............................................. 182
dd) Würdigung ................................................... 183
b) Sonstiger Unrechtsgehalt....................................... 194
14
Inhalts verzeichni s
aa) Universalrechtsgut „Einhaltung eines objektiven Mindeststan-
dards im Umgang mit Menschen in existenziellen Krisen“ ........... 194
bb) Universalrechtsgut „Verwaltbarkeit der Gesellschaft“ ........ 195
cc) Universalrechtsgut „Sozialer Frieden“ .......................196
dd) Würdigung....................................................196
c) Kein Unrechtsgehalt ..............................................201
aa) Forderungen de lege ferenda ................................. 201
bb) Im Einzelfall kein Unrechtsgehalt............................ 201
cc) Würdigung......................................................202
2. Wirkung des Tötungs Verlangens.................................... 203
a) Unrechtsminderung durch das Tötungsverlangen . ................. 203
aa) Systematik................................................... 203
bb) Materielle Begründung ....................................... 204
cc) Auswirkung auf die Unrechtselemente ......................... 204
b) Unrechtsausschluss durch das Tötungs verlangen................ 205
aa) De lege lata ................................................ 205
bb) De lege ferenda: Altemativentwürfe und Reformvorschläge .....206
e) (Ausschließliche) Schuldminderung durch das Tötungsverlangen
respektive die Bestimmung durch dieses? ...........................207
d) Würdigung ........................................................207
3. Eigene Theorie zum Unrechtsgehalt von § 216 Abs. 1 StGB und zur
Wirkung des Tötungsverlangens .......................................215
II. § 218a Abs. 1 StGB ....................................................220
1. Unrechtsgehalt von § 218 Abs. 1 StGB...............................220
a) Tatobjekt Schwangere .............................................221
b) Tatobjekt nasciturus..............................................222
aa) Individualrechtsgut „Leben“.................................. 222
bb) Objektiv-rechtlicher Lebensschutz ........................... 224
c) Würdigung ...................................................... 226
2. Wirkung des Abbruchsverlangens in § 218a Abs. 1 StGB ................233
a) Tatobjekt Schwangere............................................ 236
b) Tatobjekt nasciturus............................................ 236
aa) Vorgaben des Bundesverfassungsgerichts ........................237
bb) Ausschluss nur des kriminellen Unrechts aus dem Tatbestand .... 238
cc) „Normaler“ Tatbestandsausschluss ............................ 239
dd) Tatbestandsausschluss sui generis ........................... 239
ee) Fiktiver Tatbestandsausschluss............................... 241
ff) Rechtsffeier Raum .............................................241
gg) Rechtfertigung ................................................241
hh) Entfall der „TatVerantwortung“ ............................. 242
c) Würdigung ................................................... 242
Inhaltsverzeichnis
15
aa) Tatobjekt Schwangere........................................ 242
bb) Tatobjekt nasciturus ........................................ 244
3 Eigene Theorie zum Unrechtsgehalt von § 218 Abs. 1 StGB und zur
Wirkung des Abbruchs Verlangens . .................................. . 246
a) Unrechtsgehalt von § 218 Abs. 1 StGB ........................ 247
aa) Nasciturus als Mensch: Versagen des klassischen Auslegungs-
kanons ........................................................ 247
bb) Eigener Vorschlag: Klärung des Grundrechtsstatus über die prak-
tische Konkordanz................................................ 249
(1) Konsequenzialistische Vorfragen.......................... 250
(2) Bedeutung des Status quo ................................ 254
(3) Deontologische Herleitung................................ 257
cc) Ergebnis .................................................... 259
b) Wirkung des Abbruchsverlangens in § 218a Abs. 1 StGB ........... 261
aa) Verfassungsrechtliche Vorgaben ............................ 262
bb) Lebensrecht des nasciturus vs. allgemeines Persönlichkeitsrecht
der Schwangeren.............................................. 263
cc) Menschenwürdekollision? ................................... 265
dd) Exkurs: Lebensrecht des nasciturus vs. Recht auf körperliche
Unversehrtheit und Leben der Schwangeren .................... 266
ee) Ergebnis .................................................... 268
ff) Einfachgesetzliche Umsetzung................................. 271
E. Eigene Auslegung des Tatbestandsmerkmals ............................... 275
I. § 216 Abs. 1 StGB.................................................... 275
1. Wortlaut......................................................... 276
a) Spezifischer Sprachgebrauch des Strafgesetzbuchs ............... 277
b) Allgemeiner juristischer Sprachgebrauch......................... 281
c) Umgangssprachliche Bedeutung ................................... 284
d) Begriffsjurisprudenz............................................ 285
e) Fazit........................................................... 286
2. Historische Auslegung.............................................. 287
a) Vorgeschichte und Entstehungsgeschichte im engeren Sinne ....... 287
b) Entwicklungsgeschichte.......................................... 297
3. Systematik......................................................... 301
a) Tötungsunrecht als Unrechtsgehalt .............................. 301
b) Sonstiger Unrechtsgehalt........................................ 302
4. Sinn und Zweck .................................................... 302
a) Tötungsunrecht als Unrechtsgehalt .............................. 303
b) Sonstiger Unrechtsgehalt........................................ 306
5. Auslegung durch die Rechtsprechung................................. 306
a) BGH .......................................................... 307
16 Inhaltsverzeichnis
b) Instanzgerichte ........................, «......................311
6. Rechtsvergleichende Auslegung ...................................... 313
a) Bloßes Einverständnis im Sinne der Einwilligung ................ 313
b) Qualifiziertes Einverständnis.....................................314
7. Ergebnis .............................................................316
II. § 218a Abs. 1 StGB ....................................................318
1. Wortlaut............................................................ 318
2. Historische Auslegung ................................................320
3. Systematik ...........................................................327
4. Sinn und Zweck........................................................329
5. Auslegung durch die Rechtsprechung ...................................333
6. Rechtsvergleichende Auslegung ...................................... 333
7. Ergebnis ........................................................... 334
III. Synopse ............................................................. 334
F. Konsequenzen für das geltende Recht.........................................336
I. Rechtfertigung der Tötung auf Verlangen ................................336
1. Derzeitige Rechtslage............................................... 336
a) Vorgeschichte ....................................................336
b) Einwilligungslösung des BGH.......................................338
aa) Lebensverkürzende Medikation...................................339
bb) Einwilligung in die fahrlässige Tötung?........................341
2. LösungsVorschlag .....................................................343
II. Rechtfertigung des beratenen Schwangerschaftsabbruchs...................348
III. Verhältnis zu § 228 StGB ..............................................350
IV Embryonenschutzgesetz....................................................351
V. Weitere strafrechtliche Nebengesetze ....................................353
G. Gesamtergebnis und Schlusswort ............................................355
Literaturverzeichnis ....................................................... 359
Sachwortregjster
382
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Knierim, Angela 1986- |
| author_GND | (DE-588)1147593051 |
| author_facet | Knierim, Angela 1986- |
| author_role | aut |
| author_sort | Knierim, Angela 1986- |
| author_variant | a k ak |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV045057664 |
| classification_rvk | PH 3850 PJ 3020 |
| ctrlnum | (OCoLC)1035863515 (DE-599)DNB1158511469 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| edition | 1. Auflage |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02276nam a2200517 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV045057664</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20180910 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">180626s2018 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">18,N20</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1158511469</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783428153374</subfield><subfield code="c">EUR 99.90 (DE), EUR 102.70 (AT)</subfield><subfield code="9">978-3-428-15337-4</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3428153375</subfield><subfield code="9">3-428-15337-5</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1035863515</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1158511469</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 3850</subfield><subfield code="0">(DE-625)136088:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PJ 3020</subfield><subfield code="0">(DE-625)136703:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Knierim, Angela</subfield><subfield code="d">1986-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1147593051</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Das Tatbestandsmerkmal "Verlangen" im Strafrecht</subfield><subfield code="b">zugleich ein Beitrag zur Unrechtslehre am Beispiel der Tötung auf Verlangen und des Schwangerschaftsabbruchs nach Konfliktberatung</subfield><subfield code="c">von Angela Knierim</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1. Auflage</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin</subfield><subfield code="b">Duncker & Humblot</subfield><subfield code="c">[2018]</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">383 Seiten</subfield><subfield code="c">23.3 cm x 15.7 cm, 700 g</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schriften zum Strafrecht</subfield><subfield code="v">322</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Universität Heidelberg</subfield><subfield code="d">2017</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Tatbestandsmerkmal</subfield><subfield code="0">(DE-588)4184499-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Verlangen</subfield><subfield code="0">(DE-588)4997926-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Verlangen</subfield><subfield code="0">(DE-588)4997926-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Tatbestandsmerkmal</subfield><subfield code="0">(DE-588)4184499-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Duncker & Humblot</subfield><subfield code="0">(DE-588)5082687-6</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe</subfield><subfield code="z">978-3-428-55337-2</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Schriften zum Strafrecht</subfield><subfield code="v">322</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV008408271</subfield><subfield code="9">322</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Augsburg - ADAM Catalogue Enrichment</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030449269&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030449269</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV045057664 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-10T08:07:25Z |
| institution | BVB |
| institution_GND | (DE-588)5082687-6 |
| isbn | 9783428153374 3428153375 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030449269 |
| oclc_num | 1035863515 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-19 DE-BY-UBM DE-29 DE-384 DE-11 DE-12 DE-355 DE-BY-UBR |
| owner_facet | DE-19 DE-BY-UBM DE-29 DE-384 DE-11 DE-12 DE-355 DE-BY-UBR |
| physical | 383 Seiten 23.3 cm x 15.7 cm, 700 g |
| publishDate | 2018 |
| publishDateSearch | 2018 |
| publishDateSort | 2018 |
| publisher | Duncker & Humblot |
| record_format | marc |
| series | Schriften zum Strafrecht |
| series2 | Schriften zum Strafrecht |
| spelling | Knierim, Angela 1986- Verfasser (DE-588)1147593051 aut Das Tatbestandsmerkmal "Verlangen" im Strafrecht zugleich ein Beitrag zur Unrechtslehre am Beispiel der Tötung auf Verlangen und des Schwangerschaftsabbruchs nach Konfliktberatung von Angela Knierim 1. Auflage Berlin Duncker & Humblot [2018] 383 Seiten 23.3 cm x 15.7 cm, 700 g txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Schriften zum Strafrecht 322 Dissertation Universität Heidelberg 2017 Tatbestandsmerkmal (DE-588)4184499-3 gnd rswk-swf Verlangen (DE-588)4997926-7 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Verlangen (DE-588)4997926-7 s Tatbestandsmerkmal (DE-588)4184499-3 s DE-604 Duncker & Humblot (DE-588)5082687-6 pbl Erscheint auch als Online-Ausgabe 978-3-428-55337-2 Schriften zum Strafrecht 322 (DE-604)BV008408271 322 Digitalisierung UB Augsburg - ADAM Catalogue Enrichment application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030449269&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Knierim, Angela 1986- Das Tatbestandsmerkmal "Verlangen" im Strafrecht zugleich ein Beitrag zur Unrechtslehre am Beispiel der Tötung auf Verlangen und des Schwangerschaftsabbruchs nach Konfliktberatung Schriften zum Strafrecht Tatbestandsmerkmal (DE-588)4184499-3 gnd Verlangen (DE-588)4997926-7 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4184499-3 (DE-588)4997926-7 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Das Tatbestandsmerkmal "Verlangen" im Strafrecht zugleich ein Beitrag zur Unrechtslehre am Beispiel der Tötung auf Verlangen und des Schwangerschaftsabbruchs nach Konfliktberatung |
| title_auth | Das Tatbestandsmerkmal "Verlangen" im Strafrecht zugleich ein Beitrag zur Unrechtslehre am Beispiel der Tötung auf Verlangen und des Schwangerschaftsabbruchs nach Konfliktberatung |
| title_exact_search | Das Tatbestandsmerkmal "Verlangen" im Strafrecht zugleich ein Beitrag zur Unrechtslehre am Beispiel der Tötung auf Verlangen und des Schwangerschaftsabbruchs nach Konfliktberatung |
| title_full | Das Tatbestandsmerkmal "Verlangen" im Strafrecht zugleich ein Beitrag zur Unrechtslehre am Beispiel der Tötung auf Verlangen und des Schwangerschaftsabbruchs nach Konfliktberatung von Angela Knierim |
| title_fullStr | Das Tatbestandsmerkmal "Verlangen" im Strafrecht zugleich ein Beitrag zur Unrechtslehre am Beispiel der Tötung auf Verlangen und des Schwangerschaftsabbruchs nach Konfliktberatung von Angela Knierim |
| title_full_unstemmed | Das Tatbestandsmerkmal "Verlangen" im Strafrecht zugleich ein Beitrag zur Unrechtslehre am Beispiel der Tötung auf Verlangen und des Schwangerschaftsabbruchs nach Konfliktberatung von Angela Knierim |
| title_short | Das Tatbestandsmerkmal "Verlangen" im Strafrecht |
| title_sort | das tatbestandsmerkmal verlangen im strafrecht zugleich ein beitrag zur unrechtslehre am beispiel der totung auf verlangen und des schwangerschaftsabbruchs nach konfliktberatung |
| title_sub | zugleich ein Beitrag zur Unrechtslehre am Beispiel der Tötung auf Verlangen und des Schwangerschaftsabbruchs nach Konfliktberatung |
| topic | Tatbestandsmerkmal (DE-588)4184499-3 gnd Verlangen (DE-588)4997926-7 gnd |
| topic_facet | Tatbestandsmerkmal Verlangen Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030449269&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV008408271 |
| work_keys_str_mv | AT knierimangela dastatbestandsmerkmalverlangenimstrafrechtzugleicheinbeitragzurunrechtslehreambeispieldertotungaufverlangenunddesschwangerschaftsabbruchsnachkonfliktberatung AT dunckerhumblot dastatbestandsmerkmalverlangenimstrafrechtzugleicheinbeitragzurunrechtslehreambeispieldertotungaufverlangenunddesschwangerschaftsabbruchsnachkonfliktberatung |