Verfügbarkeit: Strafrechtliche Risiken des Directors einer Private Company Limited by Shares mit Verwaltungssitz in Deutschland

Strafrechtliche Risiken des Directors einer Private Company Limited by Shares mit Verwaltungssitz in Deutschland: eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung der nationalen Rechtsprechung im Spiegel der Judikatur des Europäischen Gerichtshofs

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Bender, Dominik 1976- (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Frankfurt am Main ; Bern ; Wien PL Academic Research [2017]
Schriftenreihe:	Deutsches, europäisches und internationales Strafrecht und Strafprozessrecht Band 5
Schlagworte:	Deutschland > Bundesgerichtshof Europäische Union > Gerichtshof Strafbarkeit Rechtsprechung Private limited company Haftung Geschäftsführer Niederlassungsfreiheit Hochschulschrift
Online-Zugang:	Inhaltsverzeichnis Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	XXIII, 307 Seiten 22 cm
ISBN:	9783631738283

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a2200000 cb4500
001	BV044891714
003	DE-604
005	20190408
007	t
008	180405s2017 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
016	7		\|a 1153845725 \|2 DE-101
020			\|a 9783631738283 \|c Hardback \|9 978-3-631-73828-3
035			\|a (OCoLC)1030915508
035			\|a (DE-599)DNB1153845725
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE \|a sz \|c XA-CH \|a au \|c XA-AT
049			\|a DE-20 \|a DE-188 \|a DE-29 \|a DE-19 \|a DE-703
084			\|a PE 475 \|0 (DE-625)135509: \|2 rvk
084			\|a PH 4320 \|0 (DE-625)136125: \|2 rvk
100	1		\|a Bender, Dominik \|d 1976- \|e Verfasser \|0 (DE-588)1022272888 \|4 aut
245	1	0	\|a Strafrechtliche Risiken des Directors einer Private Company Limited by Shares mit Verwaltungssitz in Deutschland \|b eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung der nationalen Rechtsprechung im Spiegel der Judikatur des Europäischen Gerichtshofs \|c Dominik Bender
264		1	\|a Frankfurt am Main ; Bern ; Wien \|b PL Academic Research \|c [2017]
300			\|a XXIII, 307 Seiten \|c 22 cm
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Deutsches, europäisches und internationales Strafrecht und Strafprozessrecht \|v Band 5
502			\|b Dissertation \|c Universität zu Köln \|d 2017
610	2	7	\|a Deutschland \|b Bundesgerichtshof \|0 (DE-588)2118180-9 \|2 gnd \|9 rswk-swf
610	2	7	\|a Europäische Union \|b Gerichtshof \|0 (DE-588)1132545560 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Strafbarkeit \|0 (DE-588)4131795-6 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Rechtsprechung \|0 (DE-588)4115710-2 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Private limited company \|0 (DE-588)4843101-1 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Haftung \|0 (DE-588)4022898-8 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Geschäftsführer \|0 (DE-588)4020486-8 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Niederlassungsfreiheit \|0 (DE-588)4126282-7 \|2 gnd \|9 rswk-swf
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Europäische Union \|b Gerichtshof \|0 (DE-588)1132545560 \|D b
689	0	1	\|a Deutschland \|b Bundesgerichtshof \|0 (DE-588)2118180-9 \|D b
689	0	2	\|a Rechtsprechung \|0 (DE-588)4115710-2 \|D s
689	0	3	\|a Private limited company \|0 (DE-588)4843101-1 \|D s
689	0	4	\|a Niederlassungsfreiheit \|0 (DE-588)4126282-7 \|D s
689	0	5	\|a Haftung \|0 (DE-588)4022898-8 \|D s
689	0	6	\|a Geschäftsführer \|0 (DE-588)4020486-8 \|D s
689	0	7	\|a Strafbarkeit \|0 (DE-588)4131795-6 \|D s
689	0		\|5 DE-604
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe, E-PDF \|z 978-3-631-73955-6
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe, EPUB \|z 978-3-631-73956-3
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe, MOBI \|z 978-3-631-73957-0
830		0	\|a Deutsches, europäisches und internationales Strafrecht und Strafprozessrecht \|v Band 5 \|w (DE-604)BV041957748 \|9 5
856	4	2	\|m B:DE-101 \|q application/pdf \|u http://d-nb.info/1153845725/04 \|3 Inhaltsverzeichnis
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030285708&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030285708

Datensatz im Suchindex

_version_	1804178439411859456
adam_text	INHALTSUEBERSICHT ABKUERZUNGSVERZEICHNIS.................................................................. XIX EINFUEHRUNG...........................................................................................1 EINFUEHRUNG A. EINLEITUNG ..................................................................................... 1 B. AUSGANGSSITUATION UND GANG DER ARBEIT ..................................... 5 ERSTER TEIL: EUROPARECHTLICHE GRUNDLEGUNGEN § 1 DIE NIEDERLASSUNGSFREIHEIT EUROPAEISCHER KAPITALGESELLSCHAFTEN IM SPIEGEL DER RECHTSPRECHUNG DES EUG H ............................................... 17 Z 2 DER EINFLUSS DER JUDIKATUR DES EUGH AUF DIE PRAXIS DER DEUTSCHEN RECHTSPRECHUNG..................................................59 ZWEITER TEIL: DIE LIMITED UND DIE NATIONALE JUDIKATUR TZ 3 DIE LIMITED IN IHREN GRUNDZUEGEN IM ENGLISCHEN UND DEUTSCHEN RECHTSSYSTEM......................................................77 Z 4 DIE LIMITED IN DER DEUTSCHEN RECHTSPRECHUNGSPRAXIS .......... 139 DRITTER TEIL: WIRTSCHAFTSSTRAFRECHTLICHE UEBERLEGUNGEN § 5 NATIONALES STRAFRECHT UND FREMDRECHTSANWENDUNG - EIN ALTBEKANNTES PROBLEM IM NEUEN GEWAND? ............................ 183 § 6 DIE KONKRETEN STRAFBARKEITSRISIKEN FUER DIE GESCHAEFTSLEITUNG EINER LIMITED MIT VERWALTUNGSSITZ IN DEUTSCHLAND ............................................................................. 197 SCHLUSSTEIL H 7 DIE NATIONALE PRAXIS DER STRAFVERFOLGUNG BEI SACHVERHALTEN MIT AUSLANDSBEZUG - DEUTSCHLAND QUO V A D IS I ............................................................ 273 § 8 THESENARTIGE ZUSAMMENFASSUNG DER ARBEIT UND RESUEMEE............................................................279 INHALTSVERZEICHNIS A B K UE RZ U N G S V E RZ E IC H N IS ............................................................................. XIX E I N F UE H R U N G ...........................................................................................................1 A. EINLEITUNG ..................................................................................................1 B. AUSGANGSSITUATION UND GANG DER A RBEIT.................................................5 E RS TE R TEIL: E U R O P A R E C H TLIC H E G R U N D L E G U N G E N .............................. 15 H 1 D IE N IE D E RLA SSU N G SFRE IH E IT E U RO P AE IS C H E R K A P ITALG E SELLSC H AFTEN IM SPIEGEL D E R R E C H TSP RE C H U N G D ES E U G H .................................................................................................. 17 A. DAS ZUSAMMENSPIEL ZWISCHEN UNIONSRECHT UND DEUTSCHEM STRAFRECHT - DIE AUSWIRKUNGEN AUF DIE NATIONALE RECHTSFINDUNG ...... 18 B. EUROPAEISCHE KAPITALGESELLSCHAFTEN UND DIE NIEDERLASSUNGSFREIHEIT AUS ARTT. 49, 54 A EU V ................................... 21 I. ANWENDUNGSBEREICH DER ARTT. 49, 54 AEUV .............................. 21 II. VERBOT DER OFFENEN ODER VERSTECKTEN DISKRIMINIERUNG .............. 23 III. ALLGEMEINES BESCHRAENKUNGSVERBOT ............................................ 24 C. DIE MASSGEBLICHE RECHTSPRECHUNG DES E UG H ..................................... 25 I. DIE GELTUNG DER NIEDERLASSUNGSFREIHEIT FUER EUROPAEISCHE KAPITALGESELLSCHAFTEN ................................................................... 25 1. DAILY MAIL .......................................................................... 26 2. CENTROS .............................................................................. 27 3. UEBERSEERING ........................................................................ 29 4. INSPIRE ART .......................................................................... 30 5. SEVIC ................................................................................... 33 6. CARTESIO .............................................................................. 34 7. VALE .................................................................................. 34 8. KORNHAAS ............................................................................ 37 II. KEIN GLEICHLAUF FUER EUROPAEISCHE GESELLSCHAFTEN IN SOG. ZUZUGS- UND WEGZUGSKONSTELLATIONEN ........................................ 39 D. NIEDERLASSUNGSFREIHEIT OHNE GRENZEN?............................................... 41 I. DIE KECK-RECHTSPRECHUNG DES EUGH ALS TATBESTANDLICHES STEUERUNGSELEMENT DER NIEDERLASSUNGSFREIHEIT?......................... 42 1. ZUSTIMMENDE ANSICHT IN DER DEUTSCHEN LITERATUR .............. 44 2. ABLEHNENDE ANSICHT IN DER DEUTSCHEN LITERATUR ................. 45 3. STELLUNGNAHME...................................................................... 45 II. RECHTFERTIGENDE BEGRENZUNG DER NIEDERLASSUNGSFREIHEIT .......... 47 1. DIE REGELUNG DES ART. 52 ABS. 1 AEUV .............................. 47 2. ZWINGENDE GRUENDE DES ALLGEMEININTERESSES....................... 48 3. KONSTELLATIONEN DES MISSBRAUCHS UND DES BETRUGES ........... 52 III. KEHRTWENDE DES EUGH IN DER RECHTSPRECHUNG ZUR NIEDERLASSUNGSFREIHEIT EUROPAEISCHER BRIEFKASTENGESELLSCHAFTEN?............................................................ 55 Z 2 DER EINFLUSS DER JUDIKATUR DES EUGH AUF DIE PRAXIS DER DEUTSCHEN RECHTSPRECHUNG ........................................................ 59 A. AUSWIRKUNGEN AUF DAS NATIONALE GESELLSCHAFTSKOLLISIONSRECHT .......... 59 I. PARTIELLE AUFGABE DER SITZTHEORIE ................................................. 60 II. UEBERWIEGENDE ANWENDUNG DER GRUENDUNGSTHEORIE ................... 62 III. WEITERHIN: MODIFIZIERTE SONDERSTELLUNG FUER AUSLANDSGESELLSCHAFTEN AUS BESTIMMTEN DRITTSTAATEN ................ 65 IV. ZWISCHENFAZIT ............................................................................... 66 V. LEGISLATORISCHE BESTREBUNGEN DES DEUTSCHEN GESETZGEBERS ALS AUSFLUSS DER RECHTSPRECHUNG DES E UG H ............................... 67 B. KONSEQUENZEN FUER DAS DEUTSCHE WIRTSCHAFTSSTRAFRECHT - EIN ERSTER AUSBLICK................................................................................ 68 I. ECHTE AUSLANDSGESELLSCHAFTEN UND DIE ZIVILRECHTLICHE SITZTHEORIE - WEITERHIN EINE WEICHENSTELLUNG FUER DAS DEUTSCHE STRAFRECHT? .............................................................. 69 II. EU -AUSLANDSGESELLSCHAFTEN MIT VERWALTUNGSSITZ IN DEUTSCHLAND ................................................................................. 70 ZWEITER TEIL: DIE LIMITED UND DIE NATIONALE JUDIKATUR .................. 75 § 3 DIE LIMITED IN IHREN GRUNDZUEGEN IM ENGLISCHEN UND DEUTSCHEN RECHTSSYSTEM ..................................................................... 77 A. ERSTER UEBERBLICK UEBER DIE ENGLISCHEN KAPITALGESELLSCHAFTEN UND DEREN RECHTSQUELLEN............................................................................. 78 B. DIE GRUENDUNG DER LIM ITED.................................................................... 80 I. DIE ORIGINAERE GRUENDUNG DER GESELLSCHAFT IN ENGLAND ............... 80 II. DER ERWERB EINER MANTELGESELLSCHAFT IN DEUTSCHLAND ................ 81 C. DIE SATZUNG (CONSTITUTION UND CONSTITUTIONAL DOCUMENTS) .................. 82 D. DIE FINANZVERFASSUNG (KAPITAL UND KAPITALSCHUTZ) ............................ 84 I. MINDESTKAPITAL UND KAPITALAUFBRINGUNG .................................... 84 II. GESETZLICHE BESTIMMUNGEN ZUR KAPITALERHALTUNG...................... 85 1. VERBOT DES ERWERBS EIGENER ANTEILE UND KAPITALHERABSETZUNG...................................................... 85 2. ORDNUNGSGEMAESSE UND VERDECKTE GEWINNAUSSCHUETTUNGEN .... 86 E. DIE ORGANISATIONSVERFASSUNG............................................................... 87 I. GESELLSCHAFTER UND GESELLSCHAFTERVERSAMMLUNG IM ENGLISCHEN RECHT..................................................................... 88 1. DIE GESELLSCHAFTER (MEMBERS BZW. SHAREHOLDER) ................... 88 2. DIE GESELLSCHAFTERVERSAMMLUNG (GENERAL MEETING) ............. 89 II. DIE GESCHAEFTSLEITUNG (DIRECTORS) .................................................. 89 1. BESTELLUNG UND FORMEN DER GESCHAEFTSLEITUNG...................... 90 A. DIRECTOR (DE IURE DIRECTOR) ................................................. 91 B. SHADOW DIRECTOR UND DE FACTO DIRECTOR .............................. 92 2. BEFUGNISSE DER GESCHAEFTSLEITUNG........................................... 93 3. MASSGEBLICHER PFLICHTENKREIS (DIRECTORS S DUTIES) ................... 94 A. TREUEPFLICHTEN AUS DEN SEC. 170 FF. CA 2006 ................... 94 AA. DIE ALLGEMEINE REGELUNG DES SEC. 170 CA 2006 ...... 95 BB. SEC. 171 CA 2006 ...................................................... 96 CC. SEC. 172 CA 2006 ...................................................... 97 DD. SEC. 173 CA 2006 ...................................................... 99 EE. SEC. 174 CA 2006 ...................................................... 99 FF. SEC. 175 CA 2006 BIS SEC. 177 CA 2006 ................. 100 B. WEITERE GESETZLICH KODIFIZIERTE VERPFLICHTUNGEN DES DIRECTORS.................................................................... 102 F. HAFTUNGSFRAGEN ................................................................................... 102 I. HAFTUNG DER GESCHAEFTSLEITUNG (DIRECTORS) ................................... 102 1. HAFTUNG GEGENUEBER DER GESELLSCHAFT (INNENHAFTUNG) ........ 102 2. HAFTUNG GEGENUEBER DRITTEN (AUSSENHAFTUNG) ..................... 104 A. HAFTUNGSINSTITUT DES FRAUDULENT TRADING (SEC. 213 IA 1986) .......................................................... 104 B. HAFTUNGSINSTITUT DES WRONGFUL TRADING (SEC. 214 IA 1986) .......................................................... 105 C. HAFTUNG NACH DEM SOG. PHOENIX SYNDROME .................... 106 D. HAFTUNGSINSTITUT DER DIRECTORS DUTIESFOR THE BENEFIT OF CREDITORS........................................................... 107 II. DURCHGRIFFSHAFTUNG GEGEN DIE GESELLSCHAFTER ........................... 107 III. ANWENDBARKEIT DER ENGLISCHEN HAFTUNGSVORSCHRIFTEN IM DEUTSCHEN R ECHT......................................................................... 108 1. FIDUCIARY DUTIES, DUTY OFCARE, SKILL AND DILIGENCE SOWIE STATUTORY DUTIES.......................................................... 109 2. HAFTUNGSINSTITUTE DES FRAUDULENT TRADING UND WRONGFUL TRADING.......................................................... 109 A. GESELLSCHAFTSRECHTLICHE QUALIFIKATION ........................... 110 B. INSOLVENZRECHTLICHE QUALIFIKATION ................................. 110 C. STELLUNGNAHME ............................................................... 111 3. VORSCHRIFTEN ZUM GLAEUBIGERSCHUTZ AUS DEM COMMON LAW .... 112 4. DIE EINORDNUNG DELIKTSRECHTLICHER ANSPRUECHE ................. 113 G. GLAEUBIGER- UND INVESTORENSCHUTZ...................................................... 114 I. BUCHFUEHRUNG, RECHNUNGSLEGUNG UND ABSCHLUSSPRUEFUNG......... 114 II. PUBLIZITAET .................................................................................... 115 H. DIE VERWALTUNGSSITZVERLEGUNG NACH DEUTSCHLAND ........................... 116 I. DIE LIMITED IN DER INSOLVENZ........................................................ 118 I. SCHWERPUNKT DER GESCHAEFTSTAETIGKEIT DER GESELLSCHAFT IN ENGLAND.................................................................................. 118 1. DIE FREIWILLIGE ABWICKLUNG (VOLUNTARY WINDING-UP) .......... 119 2. DIE ZWANGSABWICKLUNG DER GESELLSCHAFT............................ 120 3. DIE LOESCHUNG DER GESELLSCHAFT OHNE LIQUIDATION ............. 121 II. SCHWERPUNKT DER GESCHAEFTSTAETIGKEIT DER GESELLSCHAFT IN DEUTSCHLAND .................................. 123 1. BESTIMMUNG DES MASSGEBLICH ANWENDBAREN RECHTS .......... 123 2. BERECHTIGUNG ODER ERFORDERNIS ZUR INSOLVENZANTRAGSSTELLUNG? ............................................ 124 3. WEITERES SCHICKSAL DER LIMITED IM DEUTSCHEN INSOLVENZVERFAHREN ............................................................. 127 III. SONDERKONSTELLATION: FORTBESTEHEN DER IN ENGLAND AUS DEM REGISTER GELOESCHTEN GESELLSCHAFT IN DEUTSCHLAND? .................... 127 IV. AUSSCHLUSS DER GESCHAEFTSLEITUNG IN ENGLAND UND IN DEUTSCHLAND........................................................................... 129 1. TAETIGKEITSVERBOTE FUER IN ENGLAND AGIERENDE GESCHAEFTSLEITER.................................................... 130 2. TAETIGKEITSVERBOTE FUER IN DEUTSCHLAND AGIERENDE GESCHAEFTSLEITER.................................................... 132 A. AUSSCHLIESSLICHE ZUSTAENDIGKEIT ENGLISCHER BEHOERDEN UND GERICHTE? ............................................... 132 B. GELTUNG EINES ENGLISCHEN TAETIGKEITSVERBOTES IN DEUTSCHLAND? ............................................................. 133 AA. RECHTFERTIGUNG DES EINGRIFFS IN DIE NIEDERLASSUNGSFREIHEIT? ................................ 135 BB. ZWISCHENFAZIT .......................................................... 137 § 4 D IE LIM ITE D IN D E R D E U TSC H E N R E C H TS P RE C H U N G S P RA X IS ............ 139 A. DIE LIMITED IN DER DEUTSCHEN ZIVILRECHTSPRECHUNG ........................... 139 I. ZIVILRECHTLICHE JUDIKATUR ZUR LIMITED .......................................... 140 1. URTEIL DES BGH VOM 14. MAERZ 2005 (AZ. II ZR 5/03) ........ 141 A. GEGENSTAND DER ENTSCHEIDUNG....................................... 141 B. STRAFRECHTLICHE RELEVANZ DER ENTSCHEIDUNG .................. 142 2. URTEIL DES AG BAD SEGEBERG VOM 24. MAERZ 2005 (AZ. 17 C 289/04) ............................................................... 143 A. GEGENSTAND DER ENTSCHEIDUNG....................................... 143 B. STRAFRECHTLICHE RELEVANZ DER ENTSCHEIDUNG .................. 144 3. URTEIL DES LG KIEL VOM 20. APRIL 2006 (AZ. 10 S 44/05) .... 144 A. GEGENSTAND DER ENTSCHEIDUNG....................................... 145 B. STRAFRECHTLICHE RELEVANZ DER ENTSCHEIDUNG .................. 146 4. URTEIL DES KG BERLIN VOM 24. SEPTEMBER 2009 (AZ. 8 U 250/08) ................................................................. 147 A. GEGENSTAND DER ENTSCHEIDUNG....................................... 147 B. STRAFRECHTLICHE RELEVANZ DER ENTSCHEIDUNG .................. 150 5. VORLAGEBESCHLUSS DES BGH VOM 02. DEZEMBER 2014 UND ABSCHLUSS-URTEIL VOM 15. MAERZ 2016 (AZ. II ZR 119/14) .......................... . ................................... 151 A. GEGENSTAND DES VORLAGEBESCHLUSSES ............................. 151 B. GEGENSTAND DES ABSCHLUSS-URTEILS VOM 15. MAERZ 2016 .... 154 C. STRAFRECHTLICHE RELEVANZ DER ENTSCHEIDUNGEN .............. 154 II. FAZIT............................................................................................ 155 B. DIE LIMITED IN DER DEUTSCHEN STRAFRECHTSPRECHUNG ........................... 157 I. STRAFRECHTLICHE JUDIKATUR ZUR LIMITED .......................................... 157 1. DIE ENTSCHEIDUNG DES AG STUTTGART VOM 18. DEZEMBER 2007 (AZ. 105 LS 153 JS 47778/05) ............. 157 A. SACHVERHALT..................................................................... 158 B. RECHTLICHE WUERDIGUNG DES AG STUTTGART ....................... 159 C. STELLUNGNAHME ............................................................... 161 2. DIE ENTSCHEIDUNG DES BGH VOM 13. APRIL 2010 (AZ. 5 STR 428/09) .............................................................. 163 A. SACHVERHALT..................................................................... 163 B. RECHTLICHE WUERDIGUNG DES B G H ................................... 165 C. STELLUNGNAHME ............................................................... 169 3. ENTSCHEIDUNG DES LG FREIBURG VOM 8. NOVEMBER 2010 (AZ. 8 NS 420 JS 9168/09; 8 NS 420 JS 9168/09 - AK 2/10) ... 173 A. SACHVERHALT..................................................................... 173 B. RECHTLICHE WUERDIGUNG DES LG FREIBURG........................ 174 C. STELLUNGNAHME ............................................................... 176 4. ENTSCHEIDUNG DES LG DUISBURG VOM 10. MAERZ 2014 (AZ. 34 KLS 144 JS 53/12-13/13) ........................................ 177 A. SACHVERHALT..................................................................... 178 B. RECHTLICHE WUERDIGUNG DES LG D UISBURG ...................... 178 C. STELLUNGNAHME ............................................................... 179 II. FAZIT.............................................................................................. 179 DRITTER TEIL: WIRTSCHAFTSSTRAFRECHTLICHE UE BERLEGUNGEN ........... 181 § 5 NATIONALES STRAFRECHT UND FREMDRECHTSANWENDUNG - EIN ALTBEKANNTES PROBLEM IM NEUEN GEWAND? ................................. 183 A. VOLLSTAENDIGE BEACHTUNG DER VERFASSUNGSRECHTLICHEN VORGABEN DURCH DIE STRAFRECHTLICHE JUDIKATUR? .................................................. 183 I. BESTIMMTHEITSGRUNDSATZ............................................................ 185 II. RECHTSSTAATSPRINZIP UND VORBEHALT DES PARLAMENTSGESETZES .... 186 B. DIE FREMDRECHTSANWENDUNG IN DER RECHTSPRAXIS ............................ 189 I. DIE FRAGE DER KONKRETEN RECHTSANWENDUNG UND RECHTSFINDUNG BEI NICHT (VOLLSTAENDIG) FESTSTELLBAREM AUSLAENDISCHEN RECHT .................................................................. 189 II. DIE WAHRUNG NATIONALER INTERESSEN BEI NICHT KORRESPONDIERENDEN AUSLAENDISCHEN RECHTSPFLICHTEN DURCH ANWENDUNG DES ORDRE-PUBLIC-VORBEHALTS (ART. 6 EGBGB)? ..... 193 § 6 D IE K O N K RE TE N S TRA FB A RK E ITSRISIK E N F UE R D IE G E SC H AE FTSLE ITU N G E IN E R LIM ITE D M IT V E RW ALTU N G SSITZ IN D E U TS C H LA N D .......................................................................................... 197 A. STRAFBARKEITSRISIKEN WEGEN DER ABGABE UNRICHTIGER VERSICHERUNGEN UEBER DIE EIGNUNG ALS GESCHAEFTSLEITER (§ 82 ABS. 1 NR. 5 GMBHG) .............................................................. 197 I. SYSTEMATISCHE EINORDNUNG DES REGELUNGSGEHALTS DER NORM .... 197 II. ORIGINAERE TATHANDLUNG IM RAHMEN DES § 82 ABS. 1 NR. 5 GMBHG ................................................... 199 III. KONFORMITAET MIT DER UNIONSRECHTLICHEN NIEDERLASSUNGSFREIHEIT ... 201 IV. FAZIT............................................................................................ 203 B. STRAFBARKEITSRISIKEN WEGEN UNTREUE (§ 266 STGB) ............................ 203 I. VORFRAGE: UMFASSENDER RECHTSGUETERSCHUTZ ZUGUNSTEN DER ENGLISCHEN LIMITED DURCH DAS DEUTSCHE STRAFRECHT? ................... 204 II. DIE STRUKTUR DES § 266 STGB...................................................... 206 III. TAUGLICHER TAETERKREIS................................................................. 207 1. DER DE IURE DIRECTOR ALS TAUGLICHER TAETER DES § 266 STGB .... 208 A. ANWENDBARKEIT DES § 14 STGB IM FALLE EINER EXTERNEN SCHAEDIGUNG ..................................................... 208 AA. ANWENDBARKEIT DES § 14 ABS. 1 NR. 1 STGB ............ 208 BB. ANWENDBARKEIT DES § 14 ABS. 2 S. 1 NR. 1 STGB ..... 209 B. VEREINBARKEIT MIT DEN UNIONSRECHTLICHEN VORGABEN ZUR NIEDERLASSUNGSFREIHEIT ............................................ 210 2. DIE TAETEREIGENSCHAFT DES DE FACTO DIRECTORS SOWIE DES SHADOW DIRECTORS.................................................................. 211 3. ZWISCHENFAZIT...................................................................... 212 IV. TATBESTANDLICHE PFLICHTVERLETZUNG IM SINNE DES § 266 ABS. 1 STGB................................................................ 212 1. MISSBRAUCHSALTERNATIVE DES § 266 ABS. 1 ALT. 1 STGB ........ 213 2. TREUBRUCHSALTERNATIVE DES § 266 ABS. 1 ALT. 2 STGB ........... 214 3. DIE VERMOEGENSBETREUUNGSPFLICHT DES DIRECTORS ................. 215 4. WIRKSAMES EINVERSTAENDNIS DES VERMOEGENSINHABERS IM RAHMEN DES MISSBRAUCHS- UND TREUBRUCHTATBESTANDS? .... 217 5. POTENTIELLE MOEGLICHKEITEN DER EINVERSTAENDLICHEN BEGRENZUNG DER PFLICHTWIDRIGKEIT ...................................... 219 A. HERANZIEHUNG DER KAPITALERHALTUNGSREGELN DER §§30, 31 GMBHG? .................................................. 219 B. STRAFRECHTLICH RELEVANTE EXISTENZGEFAEHRDUNG AUF GRUNDLAGE DER ZIVILRECHTLICHEN EXISTENZVERNICHTUNG......221 AA. GRUNDSAETZLICHE ANWENDBARKEIT DES EXISTENZVERNICHTENDEN EINGRIFFS ............................ 223 BB. STRAFRECHTLICHE RELEVANZ IM SINNE DES EXISTENZGEFAEHRDENDEN EINGRIFFS ............................. 226 CC. KONFORMITAET MIT DER UNIONSRECHTLICHEN NIEDERLASSUNGSFREIHEIT ............................................ 227 V. FAZIT.............................................................. 231 C. STRAFBARKEITSRISIKEN WEGEN DES VORENTHALTENS UND VERUNTREUENS VON ARBEITSENTGELT (§ 266A STGB)...................................................... 231 I. TATBESTAND DES § 266A STGB.........................................................232 1. DER DE IURE DIRECTOR, DER DE FACTO DIRECTOR UND DER SHADOW DIRECTOR ALS TAUGLICHE TAETER IM SINNE DES § 266A ABS. 1 STGB ....................................................... 233 2. DER ORIGINAERE TATBESTAND DES § 266A STGB ........................ 235 A. TATGEGENSTAND DES § 266A ABS. 1 STG B ......................... 236 B. TATHANDLUNG DES § 266A ABS. 1 STGB ............................ 237 II. KONFORMITAET MIT DER UNIONSRECHTLICHEN NIEDERLASSUNGSFREIHEIT ... 238 D. STRAFBARKEITSRISIKEN IM INSOLVENZSTRAFRECHT ...................................... 238 I. STRAFBARKEITSRISIKEN WEGEN INSOLVENZVERSCHLEPPUNG AUS DEM GMBHG?...................................................................... 239 1. RECHTSLAGE VOR DEM MOMIG: STRAFBARKEITSRISIKEN AUS § 84 ABS. 1 NR. 2 GMBHG A. F. I.V.M. § 64 GMBHG A. E ? .....239 2. ZWISCHENFAZIT...................................................................... 240 II. STRAFBARKEITSRISIKEN WEGEN INSOLVENZVERSCHLEPPUNG (§ 15A ABS. 1 I.V.M. ABS. 4 INSO) .............................................. 241 1. DIE ANWENDBARKEIT DES § 15A INSO AUF DIE LIMITED ALS AUSLAENDISCHE KAPITALGESELLSCHAFT......................................... 241 2. DER MOEGLICHE TAETERKREIS DES § 15A ABS. 1 I.V.M. ABS. 4 IN SO ............................................................... 244 A. DIE TAETEREIGENSCHAFT DES DE IURE DIRECTORS ....................... 244 B. EINBEZIEHUNG DES DE FACTO DIRECTORS IN DEN TAUGLICHEN TAETERKREIS .......................................... 244 C. EINBEZIEHUNG DES SHADOW DIRECTORS IN DEN TAUGLICHEN TAETERKREIS .......................................... 246 3. KONFORMITAET MIT DER UNIONSRECHTLICHEN NIEDERLASSUNGSFREIHEIT ........................................................ 248 E. STRAFBARKEITSRISIKEN NACH DEM BANKROTTSTRAFRECHT ........................... 250 I. EINSCHLAEGIGER TAETERKREIS BEI DER LIMITED.................................... 250 II. EXEMPLARISCH: DER BANKROTTSTRAFTATBESTAND DES § 283 STGB .... 251 1. TATBESTANDSMAESSIGKEIT GEMAESS § 283 ABS. 1 NR. 1-4 STGB 251 2. TATBESTANDSMAESSIGKEIT GEMAESS § 283 ABS. 1 NR. 5-7 STGB 252 A. QUALIFIKATION DER BUCHFUEHRUNGS- UND RECHNUNGSLEGUNGSVORSCHRIFTEN DER §§ 238 FF., 242 FF. HGB ............................................................................... 254 AA. GESELLSCHAFTSRECHTLICHE ZUORDNUNG........................ 255 BB. OEFFENTLICH-RECHTLICHE ZUORDNUNG .......................... 256 CC. STELLUNGNAHME......................................................... 257 B. BESTEHEN VON BUCHFUEHRUNGS- UND RECHNUNGSLEGUNGSPFLICHTEN GEMAESS §§ 238 FF, 242 FF. HGB FUER DIE INLAENDISCHE ZWEIGNIEDERLASSUNG EINER ENGLISCHEN LIMITED UNTER PUBLIZITAETSGESICHTSPUNKTEN? ... 259 C. BESTEHEN EINER PUBLIZITAETSPFLICHT NACH § 325A HGB ..... 260 D. ZWISCHENFAZIT................................................................. 263 3. TATBESTANDSMAESSIGKEIT GEMAESS § 283 ABS. 1 NR. 8 STGB ..... 264 III. KONFORMITAET MIT DER UNIONSRECHTLICHEN NIEDERLASSUNGSFREIHEIT ... 265 IV. FAZIT............................................................................................ 266 F. STRAFBARKEITSRISIKEN NACH DEN BILANZDELIKTEN (§§ 331 FF. HGB) ....... 266 G. STRAFBARKEITSRISIKEN WEGEN BETRUGES (§ 263 STGB) ........................... 267 I. TATBESTAND DES BETRUGES GEMAESS § 263 ABS. 1 STGB................... 268 II. KONFORMITAET MIT DER UNIONSRECHTLICHEN NIEDERLASSUNGSFREIHEIT ... 269 III. FAZIT............................................................................................ 269 S C H L U S S TE I L ....................................................................................................... 271 § 7 D IE N A TIO N A LE P RA X IS D E R S TRA FV E RFO LG U N G B E I S ACH V E RH ALTEN M IT A U SLA N D SB E Z U G - D E U TS C H LA N D QUO V A D I S I ...................................................................... 273 § 8 T H ESEN ARTIG E Z U SAM M EN FASSU N G D E R A RB E IT U N D R E S UE M E E ..... 279 A. THESENARTIGE ZUSAMMENFASSUNG DER A RB EIT..................................... 279 B. RESUEMEE............................................................................................... 285 L ITE RA TU R V E RZ E IC H N IS .....................................................................................289
any_adam_object	1
author	Bender, Dominik 1976-
author_GND	(DE-588)1022272888
author_facet	Bender, Dominik 1976-
author_role	aut
author_sort	Bender, Dominik 1976-
author_variant	d b db
building	Verbundindex
bvnumber	BV044891714
classification_rvk	PE 475 PH 4320
ctrlnum	(OCoLC)1030915508 (DE-599)DNB1153845725
discipline	Rechtswissenschaft
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>03174nam a2200613 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV044891714</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20190408 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">180405s2017 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1153845725</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783631738283</subfield><subfield code="c">Hardback</subfield><subfield code="9">978-3-631-73828-3</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1030915508</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1153845725</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE</subfield><subfield code="a">sz</subfield><subfield code="c">XA-CH</subfield><subfield code="a">au</subfield><subfield code="c">XA-AT</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PE 475</subfield><subfield code="0">(DE-625)135509:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 4320</subfield><subfield code="0">(DE-625)136125:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Bender, Dominik</subfield><subfield code="d">1976-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1022272888</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Strafrechtliche Risiken des Directors einer Private Company Limited by Shares mit Verwaltungssitz in Deutschland</subfield><subfield code="b">eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung der nationalen Rechtsprechung im Spiegel der Judikatur des Europäischen Gerichtshofs</subfield><subfield code="c">Dominik Bender</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Frankfurt am Main ; Bern ; Wien</subfield><subfield code="b">PL Academic Research</subfield><subfield code="c">[2017]</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XXIII, 307 Seiten</subfield><subfield code="c">22 cm</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Deutsches, europäisches und internationales Strafrecht und Strafprozessrecht</subfield><subfield code="v">Band 5</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Universität zu Köln</subfield><subfield code="d">2017</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="b">Bundesgerichtshof</subfield><subfield code="0">(DE-588)2118180-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Europäische Union</subfield><subfield code="b">Gerichtshof</subfield><subfield code="0">(DE-588)1132545560</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafbarkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4131795-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsprechung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115710-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Private limited company</subfield><subfield code="0">(DE-588)4843101-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Haftung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4022898-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Geschäftsführer</subfield><subfield code="0">(DE-588)4020486-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Niederlassungsfreiheit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4126282-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Europäische Union</subfield><subfield code="b">Gerichtshof</subfield><subfield code="0">(DE-588)1132545560</subfield><subfield code="D">b</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="b">Bundesgerichtshof</subfield><subfield code="0">(DE-588)2118180-9</subfield><subfield code="D">b</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Rechtsprechung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115710-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Private limited company</subfield><subfield code="0">(DE-588)4843101-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Niederlassungsfreiheit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4126282-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Haftung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4022898-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="6"><subfield code="a">Geschäftsführer</subfield><subfield code="0">(DE-588)4020486-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafbarkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4131795-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe, E-PDF</subfield><subfield code="z">978-3-631-73955-6</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe, EPUB</subfield><subfield code="z">978-3-631-73956-3</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe, MOBI</subfield><subfield code="z">978-3-631-73957-0</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Deutsches, europäisches und internationales Strafrecht und Strafprozessrecht</subfield><subfield code="v">Band 5</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV041957748</subfield><subfield code="9">5</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">B:DE-101</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://d-nb.info/1153845725/04</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030285708&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030285708</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
id	DE-604.BV044891714
illustrated	Not Illustrated
indexdate	2024-07-10T08:03:59Z
institution	BVB
isbn	9783631738283
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030285708
oclc_num	1030915508
open_access_boolean
owner	DE-20 DE-188 DE-29 DE-19 DE-BY-UBM DE-703
owner_facet	DE-20 DE-188 DE-29 DE-19 DE-BY-UBM DE-703
physical	XXIII, 307 Seiten 22 cm
publishDate	2017
publishDateSearch	2017
publishDateSort	2017
publisher	PL Academic Research
record_format	marc
series	Deutsches, europäisches und internationales Strafrecht und Strafprozessrecht
series2	Deutsches, europäisches und internationales Strafrecht und Strafprozessrecht
spelling	Bender, Dominik 1976- Verfasser (DE-588)1022272888 aut Strafrechtliche Risiken des Directors einer Private Company Limited by Shares mit Verwaltungssitz in Deutschland eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung der nationalen Rechtsprechung im Spiegel der Judikatur des Europäischen Gerichtshofs Dominik Bender Frankfurt am Main ; Bern ; Wien PL Academic Research [2017] XXIII, 307 Seiten 22 cm txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Deutsches, europäisches und internationales Strafrecht und Strafprozessrecht Band 5 Dissertation Universität zu Köln 2017 Deutschland Bundesgerichtshof (DE-588)2118180-9 gnd rswk-swf Europäische Union Gerichtshof (DE-588)1132545560 gnd rswk-swf Strafbarkeit (DE-588)4131795-6 gnd rswk-swf Rechtsprechung (DE-588)4115710-2 gnd rswk-swf Private limited company (DE-588)4843101-1 gnd rswk-swf Haftung (DE-588)4022898-8 gnd rswk-swf Geschäftsführer (DE-588)4020486-8 gnd rswk-swf Niederlassungsfreiheit (DE-588)4126282-7 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Europäische Union Gerichtshof (DE-588)1132545560 b Deutschland Bundesgerichtshof (DE-588)2118180-9 b Rechtsprechung (DE-588)4115710-2 s Private limited company (DE-588)4843101-1 s Niederlassungsfreiheit (DE-588)4126282-7 s Haftung (DE-588)4022898-8 s Geschäftsführer (DE-588)4020486-8 s Strafbarkeit (DE-588)4131795-6 s DE-604 Erscheint auch als Online-Ausgabe, E-PDF 978-3-631-73955-6 Erscheint auch als Online-Ausgabe, EPUB 978-3-631-73956-3 Erscheint auch als Online-Ausgabe, MOBI 978-3-631-73957-0 Deutsches, europäisches und internationales Strafrecht und Strafprozessrecht Band 5 (DE-604)BV041957748 5 B:DE-101 application/pdf http://d-nb.info/1153845725/04 Inhaltsverzeichnis DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030285708&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis
spellingShingle	Bender, Dominik 1976- Strafrechtliche Risiken des Directors einer Private Company Limited by Shares mit Verwaltungssitz in Deutschland eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung der nationalen Rechtsprechung im Spiegel der Judikatur des Europäischen Gerichtshofs Deutsches, europäisches und internationales Strafrecht und Strafprozessrecht Deutschland Bundesgerichtshof (DE-588)2118180-9 gnd Europäische Union Gerichtshof (DE-588)1132545560 gnd Strafbarkeit (DE-588)4131795-6 gnd Rechtsprechung (DE-588)4115710-2 gnd Private limited company (DE-588)4843101-1 gnd Haftung (DE-588)4022898-8 gnd Geschäftsführer (DE-588)4020486-8 gnd Niederlassungsfreiheit (DE-588)4126282-7 gnd
subject_GND	(DE-588)2118180-9 (DE-588)1132545560 (DE-588)4131795-6 (DE-588)4115710-2 (DE-588)4843101-1 (DE-588)4022898-8 (DE-588)4020486-8 (DE-588)4126282-7 (DE-588)4113937-9
title	Strafrechtliche Risiken des Directors einer Private Company Limited by Shares mit Verwaltungssitz in Deutschland eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung der nationalen Rechtsprechung im Spiegel der Judikatur des Europäischen Gerichtshofs
title_auth	Strafrechtliche Risiken des Directors einer Private Company Limited by Shares mit Verwaltungssitz in Deutschland eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung der nationalen Rechtsprechung im Spiegel der Judikatur des Europäischen Gerichtshofs
title_exact_search	Strafrechtliche Risiken des Directors einer Private Company Limited by Shares mit Verwaltungssitz in Deutschland eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung der nationalen Rechtsprechung im Spiegel der Judikatur des Europäischen Gerichtshofs
title_full	Strafrechtliche Risiken des Directors einer Private Company Limited by Shares mit Verwaltungssitz in Deutschland eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung der nationalen Rechtsprechung im Spiegel der Judikatur des Europäischen Gerichtshofs Dominik Bender
title_fullStr	Strafrechtliche Risiken des Directors einer Private Company Limited by Shares mit Verwaltungssitz in Deutschland eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung der nationalen Rechtsprechung im Spiegel der Judikatur des Europäischen Gerichtshofs Dominik Bender
title_full_unstemmed	Strafrechtliche Risiken des Directors einer Private Company Limited by Shares mit Verwaltungssitz in Deutschland eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung der nationalen Rechtsprechung im Spiegel der Judikatur des Europäischen Gerichtshofs Dominik Bender
title_short	Strafrechtliche Risiken des Directors einer Private Company Limited by Shares mit Verwaltungssitz in Deutschland
title_sort	strafrechtliche risiken des directors einer private company limited by shares mit verwaltungssitz in deutschland eine untersuchung unter besonderer berucksichtigung der nationalen rechtsprechung im spiegel der judikatur des europaischen gerichtshofs
title_sub	eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung der nationalen Rechtsprechung im Spiegel der Judikatur des Europäischen Gerichtshofs
topic	Deutschland Bundesgerichtshof (DE-588)2118180-9 gnd Europäische Union Gerichtshof (DE-588)1132545560 gnd Strafbarkeit (DE-588)4131795-6 gnd Rechtsprechung (DE-588)4115710-2 gnd Private limited company (DE-588)4843101-1 gnd Haftung (DE-588)4022898-8 gnd Geschäftsführer (DE-588)4020486-8 gnd Niederlassungsfreiheit (DE-588)4126282-7 gnd
topic_facet	Deutschland Bundesgerichtshof Europäische Union Gerichtshof Strafbarkeit Rechtsprechung Private limited company Haftung Geschäftsführer Niederlassungsfreiheit Hochschulschrift
url	http://d-nb.info/1153845725/04 http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030285708&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV041957748
work_keys_str_mv	AT benderdominik strafrechtlicherisikendesdirectorseinerprivatecompanylimitedbysharesmitverwaltungssitzindeutschlandeineuntersuchungunterbesondererberucksichtigungdernationalenrechtsprechungimspiegelderjudikaturdeseuropaischengerichtshofs

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Inhaltsverzeichnis
Inhaltsverzeichnis

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge