Verfügbarkeit: Erbverzichte im neuen europäischen Kollisionsrecht

Erbverzichte im neuen europäischen Kollisionsrecht: unter besonderer Berücksichtigung rechtsvergleichender Bezüge und der Problematik des Statutenwechsels

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Seeger, Sebastian 1989- (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Tübingen Mohr Siebeck [2018]
Schriftenreihe:	Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht 407
Schlagworte:	Internationales Privatrecht Erbrecht Deutschland Internationales EuErbVO Nachfolgeplanung Hochschulschrift
Online-Zugang:	Inhaltstext Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	XXIV, 254 Seiten
ISBN:	9783161558382

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a2200000 cb4500
001	BV044864015
003	DE-604
005	20190204
007	t
008	180313s2018 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 18,N07 \|2 dnb
016	7		\|a 1151848670 \|2 DE-101
020			\|a 9783161558382 \|9 978-3-16-155838-2
035			\|a (OCoLC)1065769510
035			\|a (DE-599)DNB1151848670
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-BW
049			\|a DE-703 \|a DE-20 \|a DE-19 \|a DE-29 \|a DE-12 \|a DE-11 \|a DE-739 \|a DE-355
084			\|a PS 3750 \|0 (DE-625)139787: \|2 rvk
084			\|a PT 332 \|0 (DE-625)139867: \|2 rvk
084			\|a 340 \|2 sdnb
100	1		\|a Seeger, Sebastian \|d 1989- \|e Verfasser \|0 (DE-588)1075829089 \|4 aut
245	1	0	\|a Erbverzichte im neuen europäischen Kollisionsrecht \|b unter besonderer Berücksichtigung rechtsvergleichender Bezüge und der Problematik des Statutenwechsels \|c Sebastian Seeger
264		1	\|a Tübingen \|b Mohr Siebeck \|c [2018]
264		4	\|c © 2018
300			\|a XXIV, 254 Seiten
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht \|v 407
502			\|b Dissertation \|c Universität Heidelberg \|d 2018
650	0	7	\|a Internationales Privatrecht \|0 (DE-588)4027446-9 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Erbrecht \|0 (DE-588)4015110-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
653			\|a Internationales
653			\|a Erbrecht
653			\|a EuErbVO
653			\|a Nachfolgeplanung
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a Internationales Privatrecht \|0 (DE-588)4027446-9 \|D s
689	0	2	\|a Erbrecht \|0 (DE-588)4015110-4 \|D s
689	0		\|5 DE-604
710	2		\|a Mohr Siebeck GmbH & Co. KG \|0 (DE-588)10165783-3 \|4 pbl
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe \|z 978-3-16-155839-9
830		0	\|a Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht \|v 407 \|w (DE-604)BV000004898 \|9 407
856	4	2	\|m X:MVB \|q text/html \|u http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=d195114b386149d68f3241eb0859cb16&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm \|3 Inhaltstext
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030258621&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030258621

Datensatz im Suchindex

_version_	1804178389916975104
adam_text	INHALTSUEBERSICHT VORWORT................................................................................................................. VII INHALTSVERZEICHNIS..................................................................................................XI ABKUERZUNGSVERZEICHNIS.....................................................................................XIX EINLEITUNG...............................................................................................1 A. FALL AUS DER PRAXIS.......................................................................................... 3 B. ZUM STAND DER FORSCHUNG.............................................................................. 7 C. FRAGESTELLUNGEN DER A RBEIT............................................................................7 D. BEGRIFFSKLAERUNGEN.......................................................................................... 8 E. GANG DER UNTERSUCHUNG UND METHODEN........................................................9 KAPITEL 1: HISTORISCHE ENTWICKLUNG BIS ZUR GEGENWART ................. 13 A. ROEMISCHES R ECHT..........................................................................................14 B. GERMANISCHES RECHT..................................................................................... 16 C. GEGENWART.................................................................................................... 24 KAPITEL 2: SACHRECHTLICHE GRUNDLAGEN IM DEUTSCHEN RECHT ........ 28 A. DAS DINGLICHE VERZICHTSGESCHAEFT.................................................................28 B. DAS ZUGRUNDELIEGENDE KAUSALGESCHAEFT.......................................................45 C. FAZIT.............................................................................................................. 51 KAPITEL 3: DER ERBVERZICHT IN ANDEREN RECHTSORDNUNGEN ............... 52 A. EINLEITUNG..................................................................................................... 52 B. RECHTSORDNUNGEN, IN DENEN DER ERBVERZICHT UNZULAESSIG IST.......................52 C. RECHTSORDNUNGEN, IN DENEN EIN ERBVERZICHT AUSNAHMSWEISE ZULAESSIG IS T.................................................................................................... 56 D. RECHTSORDNUNGEN, IN DENEN DER ERBVERZICHT ZULAESSIG IS T .......................... 68 E. RECHTSORDNUNGSUEBERGREIFENDER STRUKTURVERGLEICH ..................................... 77 F. F A Z IT.............................................................................................................. 80 KAPITEL 4: ERBVERZICHTE IM KOLLISIONSRECHT ..........................................82 A. EINFUEHRUNG.....................................................................................................82 B. DER DINGLICHE ERBVERZICHT............................................................................ 83 C. DAS ZUGRUNDELIEGENDE KAUSALGESCHAEFT ..................................................... 128 D. GLEICHLAUF ZWISCHEN ERB- UND SCHULDVERTRAGSSTATUT ................................ 138 E. HERAUSFORDERUNGEN BEI MEHRRECHTSSTAATEN................................................143 F. ERGEBNIS....................................................................................................... 146 KAPITEL 5: DAS PROBLEM DES STATUTENWECHSELS BEIM ERB VERZICHT .............................................................................................. 148 A. INTERESSENSKONFLIKT ..................................................................................... 148 B. PARAMETER DER EUERBVO.............................................................................150 C. LOESUNG NACH ALTEM DEUTSCHEN KOLLISIONSRECHT ......................................... 151 D. VERMITTLUNGSVORSCHLAEGE MITHILFE DER MODERNEN IPR-METHODENTRIAS .... 155 E. SCHLUSSBETRACHTUNG UND AUSBLICK..............................................................210 ZUSAMMENFASSUNG IN THESEN FORM .................................................................... 211 LITERATURVERZEICHNIS.............................................................................................227 SACH- UND PERSONENREGISTER, 251 INHALTSVERZEICHNIS VORWORT................................................................................................................. VII INHALTSUEBERSICHT..................................................................................................... IX ABKUERZUNGSVERZEICHNIS.....................................................................................XIX E IN LE ITU N G ...............................................................................................................1 A. FALL AUS DER PRAXIS.......................................................................................... 3 I. SACHVERHALT.................................................................................................3 II. PROBLEMAUFRISS UND OFFENE FRAGEN........................................................... 4 1. FALLLOESUNG NACH ALTEM KOLLISIONSRECHT................................................4 2. GEGENTEILIGE LOESUNG UNTER DEM NEUEN KOLLISIONSRECHT ..................... 5 3. WEITERFUEHRENDE ABWANDLUNG: PROBLEMATIK DES STATUTENWECHSELS .................................................................................. 6 B. ZUM STAND DER FORSCHUNG.............................................................................. 7 C. FRAGESTELLUNGEN DER A RBEIT............................................................................7 D. BEGRIFFSKLAERUNGEN.......................................................................................... 8 I. ERBVERZICHTE................................................................................................8 II. STATUTENWECHSEL......................................................................................... 9 E. GANG DER UNTERSUCHUNG UND METHODEN........................................................9 KAPITEL 1: HISTORISCHE ENTWICKLUNG BIS ZUR GEGENWART.................13 A. ROEMISCHES R ECHT ......................................................................................... 14 I. GRUENDE DER UNZULAESSIGKEIT .................................................................... 14 II. NEUINTERPRETATION DER ROEMISCHEN VERBOTSQUELLE ................................... 15 III. ZWISCHENERGEBNIS..................................................................................15 B. GERMANISCHES RECHT..................................................................................... 16 I. ENTSIPPUNG NACH DER LEX SALICA.............................................................16 II. ABSCHICHTUNG, AUSSTATTUNG UND WARTRECHT...........................................17 III. ZEIT DER REZEPTION UND EINFLUSS DES KANONISCHEN RECHTS...................19 IV. DER ERBVERZICHT IN DEN GROSSEN KODIFIKATIONEN UND IM BGB.............21 V. ANALYSE UND ZWISCHENERGEBNIS..........................................................23 C. GEGENWART..................................................................................................24 I. MOTIVE FUER DEN ERBVERZICHT.................................................................... 24 II. SOZIODEMOGRAPHISCHE ERKENNTNISSE UND PERSPEKTIVEN........................26 K A P ITE L 2: S A C H RE C H TLIC H E G RU N D LA G E N IM D E U TS C H E N R E C H T ........ 28 A. DAS DINGLICHE VERZICHTSGESCHAEFT.................................................................28 I. ABGRENZUNGEN.......................................................................................... 28 1. ENTERBUNG (§ 1938 BGB)................................................................... 28 2. AUSSCHLAGUNG (§§ 1942, 1945, 1946 BGB) ...................................... 29 3. LEBZEITIGE ZUWENDUNG MIT AUSGLEICHS- UND ANRECHNUNGSBESTIMMUNG................................................................... 30 4. ERBVERTRAG............................................................................................31 5. ERBVERZICHT (§§ 2346 FF. BGB) .......................................................... 31 A) ERBVERZICHT IM ENGEREN SINNE (§ 2346 ABS. 1 BGB) ................. 31 B) DER PFLICHTTEILSVERZICHT (§ 2346 ABS. 2 BGB) ............................ 33 C) ZUWENDUNGSVERZICHT (§ 2352 BGB).............................................33 D) ANDERE VERZICHTE IM BGB ........................................................... 34 E) BESONDERER SCHUTZ DES VERZICHTENDEN ALS STRUKTURELL UNTERLEGENER PARTEI.........................................................................35 II. RECHTSNATUR UND INHALTLICHE AUSGESTALTUNG...........................................36 1. ABSTRAKTER, ERBRECHTLICHER VERFUEGUNGSVERTRAG UNTER LEBENDEN ...... 36 2. KEIN MEHRSEITIGER, ABER WECHSELSEITIGER VERZICHT ............................ 37 III. VORAUSSETZUNGEN....................................................................................38 1. VERTRAG UND FORM ............................................................................... 38 2. HOECHSTPERSOENLICHKEIT..........................................................................39 IV. WIRKUNGEN..............................................................................................40 1. UNMITTELBARE WIRKUNG FUER DEN VERZICHTENDEN ................................ 40 2. MITTELBARE WIRKUNG FUER DEN VERZICHTENDEN ...................................... 40 A) NACHEHELICHER BZW. NACHPARTNERSCHAFTLICHER UNTERHALTS ANSPRUCH......................................................................................... 41 B) ANSPRUECHE AUF DEN DREISSIGSTEN UND DEN VORAUS.........................42 C) WIRKUNG GEGENUEBER DRITTEN.......................................................... 42 V. ZWISCHENERGEBNIS....................................................................................44 B. DAS ZUGRUNDELIEGENDE KAUSALGESCHAEFT.......................................................45 I. SEINE NOTWENDIGKEIT ALS RECHTSGRUND .................................................. 45 II. INHALT....................................................................................................... 46 1. UNENTGELTLICHER ERBVERZICHT .............................................................. 46 2. ENTGELTLICHER ERBVERZICHT................................................................47 III. ZUSTANDEKOMMEN .................................................................................. 48 1. KEINE HOECHSTPERSOENLICHKEIT .............................................................. 49 2. FORM .................................................................................................... 49 IV. ZWISCHENERGEBNIS...............................................................................50 C. F AZIT............................................................................................................51 KAPITEL 3: DER ERBVERZICHT IN ANDEREN RECHTSORDNUNGEN ............. 52 A. EINLEITUNG......................................................................................................52 B. RECHTSORDNUNGEN, IN DENEN DER ERBVERZICHT UNZULAESSIG IST.......................52 I. PORTUGAL................................................................................................... 52 II. GEMEINSPANISCHES UND KATALANISCHES RECHT ........................................ 53 III. WEITERE LAENDER...................................................................................... 53 IV. ZWISCHENERGEBNIS..................................................................................54 C. RECHTSORDNUNGEN, IN DENEN EIN ERBVERZICHT AUSNAHMSWEISE ZULAESSIG IST .............................................................................................................. 56 I. FRANKREICH................................................................................................ 56 1. HERLEITUNG DES GRUNDSAETZLICHEN VERBOTS............................................56 2. AUSNAHMEN......................................................................................... 57 II. BELGIEN.................................................................................................... 58 III. GRIECHENLAND .......................................................................................... 59 IV. M ALTA.......................................................................................................59 V. ITALIEN INSBESONDERE............................................................................... 60 1. GRUNDSAETZLICH: VERBOT VON VEREINBARUNGEN UEBER DIE ERBFOLGE .... 60 2. AUSNAHME VOM VERBOT: DER PATTO DI FAM IGLIA..................................61 A) VORAUSSETZUNGEN............................................................................63 B) VERTRAGSINHALT................................................................................ 65 C) FORM................................................................................................65 D) RECHTSFOLGEN...................................................................................66 IV. SYNTHESE UND ZWISCHENERGEBNIS........................................................66 D. RECHTSORDNUNGEN, IN DENEN DER ERBVERZICHT ZULAESSIG IS T .......................... 68 I. OESTERREICH..............................................................................................68 II. DAENEMARK ............................................................................................ 70 III. NORWEGEN.............................................................................................71 IV. ESTLAND.................................................................................................71 V. POLEN.................................................................................................... 72 VI. KROATIEN................................................................................................73 VII. SLOWENIEN ............................................................................................ 74 VIII. SPANISCHE FORALRECHTE.........................................................................74 IX. WEITERE LAENDER....................................................................................75 X. ZWISCHENERGEBNIS............................................................................... 76 E. RECHTSORDNUNGSUEBERGREIFENDER STRUKTURVERGLEICH ..................................... 77 I. GEGENSTAND ............................................................................................. 77 II. VERTRAGSPARTNER......................................................................................77 III. ERSTRECKUNGSWIRKUNG.............................................................................78 IV. FORM........................................................................................................78 V. HOECHSTPERSOENLICHKEIT............................................................................. 79 VI. SYNTHESE UND ZWISCHENERGEBNIS .......................................................... 79 F. F AZIT............................................................................................................80 K A P ITE L 4: E RB V E RZ IC H TE IM K O LLIS IO N S R E C H T ........................................ 82 A. EINFUEHRUNG.....................................................................................................82 B. DER DINGLICHE ERBVERZICHT............................................................................ 83 I. APERGU DER ALTEN RECHTSLAGE ................................................................... 83 II. NEUE RECHTSLAGE UNTER GELTUNG DER EUERBVO: ANWENDUNGSBEREICH ............................................................................... 84 III. QUALIFIKATION DER ERBVERZICHTSVERTRAEGE IN DER EUERBVO.....................86 1. GRUNDSAETZE ZUR AUSLEGUNG DER EUERBVO.........................................86 A) AUTONOME AUSLEGUNG .................................................................... 86 B) KLASSISCHER AUSLEGUNGSKANON......................................................87 AA) WORTLAUT...................................................................................87 BB) SYSTEMATIK .............................................................................. 89 CC) ENTSTEHUNGSGESCHICHTE ........................................................... 89 DD) TELOS........................................................................................ 90 EE) RECHTSVERGLEICHUNG.................................................................91 C) BESONDERE AUSLEGUNGSGRUNDSAETZE DES UNIONSRECHTS .................. 91 AA) PRIMAERRECHTSKONFORME AUSLEGUNG ........................................ 91 BB) AUSNAHMEN SIND ENG AUSZULEGEN ...................................... 92 CC) BESONDERE ERBRECHTLICHE AUSLEGUNGSGRUNDSAETZE? ................ 92 2. ERBVERZICHTSVERTRAEGE ALS ERBVERTRAEGE ................................................ 93 A) WORTLAUT DES ART. 3 ABS. 1 LIT. B EUERBVO..................................94 B) SYSTEMATIK...................................................................................... 96 C) ENTSTEHUNGSGESCHICHTE.................................................................. 96 D) TELOS...............................................................................................97 E) ZWISCHENERGEBNIS..........................................................................98 3. ERBVERZICHTSVERTRAEGE ALS VERFUEGUNGEN VON TODES W EGEN ............... 98 IV. DAS ERBSTATUT (ART. 21 EUERBVO)........................................................98 1. ZUR BESTIMMUNG DES GEWOEHNLICHEN AUFENTHALTS ............................. 99 A) KRITIK UND RECHTFERTIGUNG..............................................................99 B) DER GEWOEHNLICHE AUFENTHALT - TERRA INCOGNITAL ....................... 101 C) SEINE DEFINITION: EINHEITLICH ODER VERORDNUNGSAUTONOM? ........ 102 D) OBJEKTIVE KRITERIEN, IHRE TAUGLICHKEIT UND IHR VERHAELTNIS ZUEINANDER.................................................................................... 105 AA) WEITERE MATERIELLE KRITERIEN.................................................106 BB) FORMELLE KRITERIEN ................................................................ 107 CC) VERTRAGSSPEZIFISCHE KRITERIEN? ............................................. 108 DD) REGELN ZUM VERHAELTNIS DER OBJEKTIVEN KRITERIEN ZUEINANDER ............................................................................ 109 E) DER WILLE ALS ZENTRALES KRITERIUM? ............................................. 110 AA) GRUNDSAETZLICH ZUR BERUECKSICHTIGUNG DES W ILLENS .............. 111 BB) VERHAELTNIS DER OBJEKTIVEN KRITERIEN ZUM W ILLEN ............... 112 CC) FAZIT........................................................................................113 F) ZWISCHENERGEBNIS ......................................................................... 114 2. UMFANG DES ERBSTATUTS................................................................... 114 V. DAS ERBVERTRAGSSTATUT (ART. 25 EUERBVO) .......................................... 115 1. GENESE UND RATIO DES ERRICHTUNGSSTATUTS IM EUROPAEISCHEN KOLLISIONSRECHT.................................................................................. 116 2. ZULAESSIGKEIT EINES ERBVERZICHTS .................................................... 117 3. MATERIELLE WIRKSAMKEIT EINES ERBVERZICHTS ................................ 118 A) TESTIERFAEHIGKEIT BZW. ERBVERTRAGSFAEHIGKEIT DER ERRICHTENDEN PERSONEN (ART. 26 ABS. 1 LIT. A)................................................... 118 B) ZUWENDUNGSVERBOTE (LIT. B ) .........................................................120 C) STELLVERTRETUNG (LIT. C )...................................................................121 D) AUSLEGUNG DES ERBVERZICHTS (LIT. D) ............................................ 122 E) SUBJEKTIVER TATBESTAND UND WILLENSMAENGEL (LIT. E ) ................... 122 F) WEITERE UNBENANNTE BEREICHE DER MATERIELLEN WIRKSAMKEIT.... 123 4. BINDUNGSWIRKUNG..............................................................................126 VI. FORMSTATUT...........................................................................................127 VII. ZUSAMMENFASSUNG..............................................................................127 C. DAS ZUGRUNDELIEGENDE KAUSALGESCHAEFT ..................................................... 128 I. UNTER ALTEM RECHT.................................................................................. 128 II. UNTER NEUEM RECHT................................................................................129 1. QUALIFIKATION: ERBRECHTLICH ODER SCHULDRECHTLICH? .......................... 129 2. DIE ANKNUEPFUNG UNTER DER ROM I-VO ............................................ 130 3. FORM SOWIE RECHTS- UND GESCHAEFTSFAEHIGKEIT .................................. 132 4. UNENTGELTLICHER ERBVERZICHT.............................................................132 5. ENTGELTLICHER ERBVERZICHT ................................................................. 133 A) ABFINDUNG IN G ELD.......................................................................134 B) VERMAECHTNIS ALS GEGENLEISTUNG..................................................134 C) WECHSELSEITIGER ERBVERZICHT ....................................................... 135 D) DINGLICHE GEGENLEISTUNG.............................................................136 III. ZUSAMMENFASSUNG................................................................................137 D. GLEICHLAUF ZWISCHEN ERB- UND SCHULDVERTRAGSSTATUT ................................ 138 I. RECHTSWAHL.............................................................................................. 138 1. AUSDRUECKLICHE RECHTSWAHL............................................................... 138 2. KONKLUDENTE RECHTSWAHL ................................................................. 139 II. AUSWEICHKLAUSELN..................................................................................140 1. ART. 21 ABS. 2 EUERBVO .................................................................. 140 2. ART. 4 ABS. 3 ROM I-VO ................................................................... 140 III. BEWERTUNG.............................................................................................142 IV. ZWISCHENERGEBNIS................................................................................143 E. HERAUSFORDERUNGEN BEI MEHRRECHTSSTAATEN................................................143 I. EUERBVO UND INTERLOKALE KOLLISIONSNORMEN......................................144 II. PROBLEM BEI FEHLENDER VECINDAD CIVIL.................................................. 144 III. ZWISCHENERGEBNIS................................................................................. 146 F. ERGEBNIS....................................................................................................... 146 K A P ITE L 5: D A S P RO B LE M D E S S TA TU TE N W E C H SE LS B E IM E RB V E RZ IC H T........................................................................................148 A. INTERESSENSKONFLIKT......................................................................................148 B. PARAMETER DER EUERBVO.............................................................................150 C. LOESUNG NACH ALTEM DEUTSCHEN KOLLISIONSRECHT ......................................... 151 I. LOESUNG UEBER ART. 26 ABS. 5 S. 1 EGBGB A.F. ANALOG ........................ 151 II. REICHWEITE DES ERRICHTUNGSSTATUTS ....................................................... 153 III. ZWISCHENERGEBNIS ............................................................................. 155 D. VERMITTLUNGSVORSCHLAEGE MITHILFE DER MODERNEN IPR-METHODENTRIAS .... 155 I. QUALIFIKATION DER WIRKUNGEN DES DINGLICHEN ERBVERZICHTS..................156 1. DISKUSSIONSSTAND IN DER LITERATUR .................................................... 156 A) UEBERBLICK.......................................................................................156 B) ERSTE AUFFASSUNG: WIRKSAM-WIRKUNGSLOSER VERZICHT (WIRKUNGEN UNTERFALLEN DEM ERBSTATUT)......................................157 C) ZWEITE AUFFASSUNG: WIRKSAM-WIRKUNGSVOLLER VERZICHT (WIRKUNGEN UNTERFALLEN DEM ERBVERTRAGSSTATUT) ....................... 160 D) DRITTE AUFFASSUNG: DIFFERENZIEREND ZWISCHEN UNMITTELBARER WIRKUNG UND MITTELBAREN WIRKUNGEN........................................162 E) EIGENE THESE: PRIVATAUTONOME DIFFERENZIERUNG ........................ 163 2. AUSLEGUNG UND AUSEINANDERSETZUNG MIT DEN AUFFASSUNGEN ZUR WIRKUNGSQUALIFIKATION......................................................................164 A) WORTLAUT........................................................................................164 B) SYSTEM...........................................................................................165 AA) ART. 23 ABS. 2 LIT. I EUERBVO...............................................165 BB) ART. 23 ABS. 2 LIT. H EUERBVO ............................................. 166 CC) ZWISCHENERGEBNIS ................................................................. 166 C) ENTSTEHUNGSGESCHICHTE ................................................................ 166 AA) VERGLEICH MIT DEM ENTWURF DER EUERBVO ......................... 166 BB) VERGLEICH MIT DEM HERBUE................................................... 167 CC) ZUSAMMENFASSUNG ................................................................ 168 D) SINN UND ZWECK ........................................................................... 168 AA) ART. 25 EUERBVO ALS ENG AUSZULEGENDE AUSNAHME? ........ 169 BB) SCHUTZ DES KONTINUITAETSINTERESSES BEIDER PARTEIEN ............. 170 CC) ERBVERZICHTSSPEZIFISCHE EFFET UTILE-AUSLEGUNG .................... 171 DD) ZWISCHENERGEBNIS ................................................................. 171 E) PRIMAERRECHTSKONFORME AUSLEGUNG ............................................. 172 AA) FREIZUEGIGKEIT DES ERBLASSERS.................................................172 BB) SCHUTZ DES VERZICHTENDEN ALS SCHWAECHERE PARTEI .............. 175 CC) SCHUTZ DER KULTURELLEN IDENTITAET DER STAATEN ........................ 176 DD) ZWISCHENERGEBNIS ................................................................. 177 F) INTERESSENAUSGLEICH UND THESENABWAEGUNG .............................. 177 3. ERGEBNIS DER QUALIFIKATION UND FORTGANG DER UNTERSUCHUNG ..... 179 II. RECHTSWAHL............................................................................................. 180 1. GRUNDSAETZLICH: NEUE MOEGLICHKEITEN DER RECHTSWAHL ...................... 180 2. IM DETAIL: (UN-)MOEGLICHKEIT DER RECHTSWAHL INFOLGE IHRER BESCHRAENKUNGEN................................................................................180 A) BESCHRAENKUNG AUF DAS HEIMATRECHT DES ERBLASSERS ................... 181 B) BESCHRAENKUNG AUF DAS HEIMATRECHT IM ZEITPUNKT DER RECHTSWAHL................................................................................... 181 C) GEFAHR DES AUSEINANDERFALLENS VON FORUM UND IUS .................... 183 D) BINDUNGSWIRKUNG DER RECHTSWAHLEN .......................................... 183 AA) BINDUNGSWIRKUNG DER RECHTSWAHL DES ERBSTATUTS .............. 184 BB) BINDUNGSWIRKUNG DER RECHTSWAHL NACH ART. 25 ABS. 3 EUERBVO...............................................................................185 CC) BINDUNGSWIRKUNGEN BEI DER KOMBINIERTEN RECHTSWAHL .... 186 E) ZWISCHENERGEBNIS........................................................................ 187 3. DE LEGE FERENDA: WAHL DES RECHTS AM GEWOEHNLICHEN AUFENTHALT?.........................................................................................187 4. KONKLUDENTE RECHTSWAHL? ................................................................ 189 5. FAZIT....................................................................................................190 III. AUSWEICHKLAUSEL.................................................................................. 190 1. TELOS, KRITIK UND GEGENKRITIK...........................................................191 2. DEKONSTRUKTION DER UEBLICHEN BEISPIELE ........................................... 192 3. ANWENDUNG ZUR VERMEIDUNG EINES STATUTENWECHSELS .................... 194 4. DE LEGE FERENDA: ENGERE VERBINDUNG DES SACHVERHALTS..................195 IV. KOLLISIONSRECHTLICHE ANERKENNUNG ..................................................... 196 1. EINFUEHRUNG IN DAS PRINZIP ................................................................. 196 2. UEBERTRAGUNG DES ANERKENNUNGSPRINZIPS AUF ERBVERZICHTSVERTRAEGE?.......................................................................198 3. FEHLENDE AKTIVIERUNG DURCH PRIMAERRECHTSVERSTOSS ......................... 199 4. ZWISCHENERGEBNIS UND AUSBLICK......................................................200 V. BERUECKSICHTIGUNG DURCH ANPASSUNG, SUBSTITUTION UND TRANSPOSITION......................................................................................... 201 1. SUBSTITUTION.......................................................................................202 2. TRANSPOSITION.....................................................................................203 A) HANDELN UNTER FALSCHEM RECHT UND ECHTER STATUTEN WECHSEL .... 203 B) TRANSPOSITION DES ERBVERZICHTSVERTRAGS IN EINEN PATTO DI FA M IG LIA L......................................................................................204 C) ZWISCHENERGEBNIS ....................................................................... 205 3. ANPASSUNG..........................................................................................206 A) METHODENVORGABEN AUS ART. 31 EUERBVO.................................207 B) OFFENHEIT DER EUERBVO FUER WEITERE ANPASSUNGSLOESUNGEN......208 C) EIN WAENDE GEGEN DIE KOLLISIONSRECHTLICHE ANPASSUNG ............... 208 4. FAZIT: BEGRENZTES LOESUNGSPOTENTIAL DER KLASSISCHEN METHODEN....209 E. SCHLUSSBETRACHTUNG UND AUSBLICK........................................................... 210 ZUSAMMENFASSUNG IN THESEN FORM .................................................................... 211 LITERATURVERZEICHNIS.............................................................................................227 SACH- UND PERSONENREGISTER. 251
any_adam_object	1
author	Seeger, Sebastian 1989-
author_GND	(DE-588)1075829089
author_facet	Seeger, Sebastian 1989-
author_role	aut
author_sort	Seeger, Sebastian 1989-
author_variant	s s ss
building	Verbundindex
bvnumber	BV044864015
classification_rvk	PS 3750 PT 332
ctrlnum	(OCoLC)1065769510 (DE-599)DNB1151848670
discipline	Rechtswissenschaft
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02484nam a2200565 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV044864015</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20190204 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">180313s2018 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">18,N07</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1151848670</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783161558382</subfield><subfield code="9">978-3-16-155838-2</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1065769510</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1151848670</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BW</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PS 3750</subfield><subfield code="0">(DE-625)139787:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PT 332</subfield><subfield code="0">(DE-625)139867:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Seeger, Sebastian</subfield><subfield code="d">1989-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1075829089</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Erbverzichte im neuen europäischen Kollisionsrecht</subfield><subfield code="b">unter besonderer Berücksichtigung rechtsvergleichender Bezüge und der Problematik des Statutenwechsels</subfield><subfield code="c">Sebastian Seeger</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Tübingen</subfield><subfield code="b">Mohr Siebeck</subfield><subfield code="c">[2018]</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">© 2018</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XXIV, 254 Seiten</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht</subfield><subfield code="v">407</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Universität Heidelberg</subfield><subfield code="d">2018</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Internationales Privatrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4027446-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Erbrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4015110-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Internationales</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Erbrecht</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">EuErbVO</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Nachfolgeplanung</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Internationales Privatrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4027446-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Erbrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4015110-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Mohr Siebeck GmbH & Co. KG</subfield><subfield code="0">(DE-588)10165783-3</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe</subfield><subfield code="z">978-3-16-155839-9</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht</subfield><subfield code="v">407</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV000004898</subfield><subfield code="9">407</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">X:MVB</subfield><subfield code="q">text/html</subfield><subfield code="u">http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=d195114b386149d68f3241eb0859cb16&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm</subfield><subfield code="3">Inhaltstext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030258621&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030258621</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd
geographic_facet	Deutschland
id	DE-604.BV044864015
illustrated	Not Illustrated
indexdate	2024-07-10T08:03:12Z
institution	BVB
institution_GND	(DE-588)10165783-3
isbn	9783161558382
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030258621
oclc_num	1065769510
open_access_boolean
owner	DE-703 DE-20 DE-19 DE-BY-UBM DE-29 DE-12 DE-11 DE-739 DE-355 DE-BY-UBR
owner_facet	DE-703 DE-20 DE-19 DE-BY-UBM DE-29 DE-12 DE-11 DE-739 DE-355 DE-BY-UBR
physical	XXIV, 254 Seiten
publishDate	2018
publishDateSearch	2018
publishDateSort	2018
publisher	Mohr Siebeck
record_format	marc
series	Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht
series2	Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht
spelling	Seeger, Sebastian 1989- Verfasser (DE-588)1075829089 aut Erbverzichte im neuen europäischen Kollisionsrecht unter besonderer Berücksichtigung rechtsvergleichender Bezüge und der Problematik des Statutenwechsels Sebastian Seeger Tübingen Mohr Siebeck [2018] © 2018 XXIV, 254 Seiten txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht 407 Dissertation Universität Heidelberg 2018 Internationales Privatrecht (DE-588)4027446-9 gnd rswk-swf Erbrecht (DE-588)4015110-4 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf Internationales Erbrecht EuErbVO Nachfolgeplanung (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Internationales Privatrecht (DE-588)4027446-9 s Erbrecht (DE-588)4015110-4 s DE-604 Mohr Siebeck GmbH & Co. KG (DE-588)10165783-3 pbl Erscheint auch als Online-Ausgabe 978-3-16-155839-9 Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht 407 (DE-604)BV000004898 407 X:MVB text/html http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=d195114b386149d68f3241eb0859cb16&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm Inhaltstext DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030258621&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis
spellingShingle	Seeger, Sebastian 1989- Erbverzichte im neuen europäischen Kollisionsrecht unter besonderer Berücksichtigung rechtsvergleichender Bezüge und der Problematik des Statutenwechsels Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht Internationales Privatrecht (DE-588)4027446-9 gnd Erbrecht (DE-588)4015110-4 gnd
subject_GND	(DE-588)4027446-9 (DE-588)4015110-4 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9
title	Erbverzichte im neuen europäischen Kollisionsrecht unter besonderer Berücksichtigung rechtsvergleichender Bezüge und der Problematik des Statutenwechsels
title_auth	Erbverzichte im neuen europäischen Kollisionsrecht unter besonderer Berücksichtigung rechtsvergleichender Bezüge und der Problematik des Statutenwechsels
title_exact_search	Erbverzichte im neuen europäischen Kollisionsrecht unter besonderer Berücksichtigung rechtsvergleichender Bezüge und der Problematik des Statutenwechsels
title_full	Erbverzichte im neuen europäischen Kollisionsrecht unter besonderer Berücksichtigung rechtsvergleichender Bezüge und der Problematik des Statutenwechsels Sebastian Seeger
title_fullStr	Erbverzichte im neuen europäischen Kollisionsrecht unter besonderer Berücksichtigung rechtsvergleichender Bezüge und der Problematik des Statutenwechsels Sebastian Seeger
title_full_unstemmed	Erbverzichte im neuen europäischen Kollisionsrecht unter besonderer Berücksichtigung rechtsvergleichender Bezüge und der Problematik des Statutenwechsels Sebastian Seeger
title_short	Erbverzichte im neuen europäischen Kollisionsrecht
title_sort	erbverzichte im neuen europaischen kollisionsrecht unter besonderer berucksichtigung rechtsvergleichender bezuge und der problematik des statutenwechsels
title_sub	unter besonderer Berücksichtigung rechtsvergleichender Bezüge und der Problematik des Statutenwechsels
topic	Internationales Privatrecht (DE-588)4027446-9 gnd Erbrecht (DE-588)4015110-4 gnd
topic_facet	Internationales Privatrecht Erbrecht Deutschland Hochschulschrift
url	http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=d195114b386149d68f3241eb0859cb16&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030258621&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV000004898
work_keys_str_mv	AT seegersebastian erbverzichteimneueneuropaischenkollisionsrechtunterbesondererberucksichtigungrechtsvergleichenderbezugeundderproblematikdesstatutenwechsels AT mohrsiebeckgmbhcokg erbverzichteimneueneuropaischenkollisionsrechtunterbesondererberucksichtigungrechtsvergleichenderbezugeundderproblematikdesstatutenwechsels

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Beschreibung

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge