Nichtigkeitsklagen gegen Rechtsakte mit Verordnungscharakter: Zur Stärkung des Individualrechtsschutzes durch den Vertrag von Lissabon
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Elektronisch E-Book |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Baden-Baden
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG
2011
|
| Ausgabe: | 1. Auflage 2011 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | UBM01 URL des Erstveröffentlichers |
| Beschreibung: | 1 Online-Ressource |
| ISBN: | 9783845233215 |
| DOI: | 10.5771/9783845233215 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nmm a2200000zc 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV044854900 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20180306 | ||
| 007 | cr|uuu---uuuuu | ||
| 008 | 180306s2011 |||| o||u| ||||||ger d | ||
| 020 | |a 9783845233215 |c Online |9 978-3-8452-3321-5 | ||
| 024 | 7 | |a 10.5771/9783845233215 |2 doi | |
| 035 | |a (ZDB-1-NJU)978-3-8329-6846-5 | ||
| 035 | |a (OCoLC)1028530572 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV044854900 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e aacr | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 049 | |a DE-19 | ||
| 084 | |a PS 2960 |0 (DE-625)139745: |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Thalmann, Peter |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Nichtigkeitsklagen gegen Rechtsakte mit Verordnungscharakter |b Zur Stärkung des Individualrechtsschutzes durch den Vertrag von Lissabon |c Peter Thalmann |
| 250 | |a 1. Auflage 2011 | ||
| 264 | 1 | |a Baden-Baden |b Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG |c 2011 | |
| 300 | |a 1 Online-Ressource | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |b cr |2 rdacarrier | ||
| 505 | 8 | |a Ständiger Judikatur des EuGH zufolge war bereits mit dem EGV ein umfassendes Rechtsschutzsystem geschaffen worden. Eine Bruchstelle wurde vonseiten der Lehre jedoch häufig insofern ausgemacht, als Individualnichtigkeitsklagen speziell gegen Rechtsakte allgemeiner Geltung nur in sehr engen Grenzen zulässig waren. Der Vertrag von Lissabon hat diesbezüglich eine bedeutsame Weiterentwicklung bewirkt. Der AEUV stellt nunmehr vergleichsweise geringere Anforderungen an die Zulässigkeit von Nichtigkeitsklagen gegen so bezeichnete "Rechtsakte mit Verordnungscharakter". Das konkrete Ausmaß der Stärkung des Individualrechtsschutzes hängt somit letztlich davon ab, welche Organhandlungen von diesem neu eingeführten Begriff erfasst sind.Die Arbeit geht dieser rechtsdogmatisch wie praktisch überaus bedeutsamen Fragestellung auf den Grund. Methodisch fundiert legt der Verfasser unter anderem dar, warum eine Subsumtion von Gesetzgebungsakten unter den Begriff "Rechtsakte mit Verordnungscharakter" dogmatisch nicht haltbar erscheint. Zur Diskussion steht mit alldem zugleich auch der – rechtsstaatlich relevante – Gehalt des Grundrechts auf einen wirksamen Rechtsbehelf | |
| 630 | 0 | 7 | |a Vertrag von Lissabon |f 2007 Dezember 13 |0 (DE-588)7606667-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 4 | |a EuR: EuGH, Rechtsschutz, Verfahren, Justitielle Zusammenarbeit | |
| 650 | 4 | |a EU Law: ECJ, Legal Protection, Procedures, Judicial Cooperation | |
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtsakt |0 (DE-588)4239646-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtsschutz |0 (DE-588)4048835-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Nichtigkeitsklage |0 (DE-588)4042081-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Verordnung |0 (DE-588)4134694-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Individualrecht |0 (DE-588)4389163-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 655 | 7 | |8 1\p |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Vertrag von Lissabon |f 2007 Dezember 13 |0 (DE-588)7606667-8 |D u |
| 689 | 0 | 1 | |a Nichtigkeitsklage |0 (DE-588)4042081-4 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Rechtsakt |0 (DE-588)4239646-3 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Verordnung |0 (DE-588)4134694-4 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a Individualrecht |0 (DE-588)4389163-9 |D s |
| 689 | 0 | 5 | |a Rechtsschutz |0 (DE-588)4048835-4 |D s |
| 689 | 0 | |8 2\p |5 DE-604 | |
| 776 | 0 | 8 | |i Erscheint auch als |n Druck-Ausgabe |z 9783832968465 |
| 856 | 4 | 0 | |u https://doi.org/10.5771/9783845233215 |x Verlag |z URL des Erstveröffentlichers |3 Volltext |
| 912 | |a ZDB-1-NJU | ||
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030249709 | ||
| 883 | 1 | |8 1\p |a cgwrk |d 20201028 |q DE-101 |u https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk | |
| 883 | 1 | |8 2\p |a cgwrk |d 20201028 |q DE-101 |u https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk | |
| 966 | e | |u https://doi.org/10.5771/9783845233215 |l UBM01 |p ZDB-1-NJU |x Verlag |3 Volltext | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804178374147440640 |
|---|---|
| any_adam_object | |
| author | Thalmann, Peter |
| author_facet | Thalmann, Peter |
| author_role | aut |
| author_sort | Thalmann, Peter |
| author_variant | p t pt |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV044854900 |
| classification_rvk | PS 2960 |
| collection | ZDB-1-NJU |
| contents | Ständiger Judikatur des EuGH zufolge war bereits mit dem EGV ein umfassendes Rechtsschutzsystem geschaffen worden. Eine Bruchstelle wurde vonseiten der Lehre jedoch häufig insofern ausgemacht, als Individualnichtigkeitsklagen speziell gegen Rechtsakte allgemeiner Geltung nur in sehr engen Grenzen zulässig waren. Der Vertrag von Lissabon hat diesbezüglich eine bedeutsame Weiterentwicklung bewirkt. Der AEUV stellt nunmehr vergleichsweise geringere Anforderungen an die Zulässigkeit von Nichtigkeitsklagen gegen so bezeichnete "Rechtsakte mit Verordnungscharakter". Das konkrete Ausmaß der Stärkung des Individualrechtsschutzes hängt somit letztlich davon ab, welche Organhandlungen von diesem neu eingeführten Begriff erfasst sind.Die Arbeit geht dieser rechtsdogmatisch wie praktisch überaus bedeutsamen Fragestellung auf den Grund. Methodisch fundiert legt der Verfasser unter anderem dar, warum eine Subsumtion von Gesetzgebungsakten unter den Begriff "Rechtsakte mit Verordnungscharakter" dogmatisch nicht haltbar erscheint. Zur Diskussion steht mit alldem zugleich auch der – rechtsstaatlich relevante – Gehalt des Grundrechts auf einen wirksamen Rechtsbehelf |
| ctrlnum | (ZDB-1-NJU)978-3-8329-6846-5 (OCoLC)1028530572 (DE-599)BVBBV044854900 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| doi_str_mv | 10.5771/9783845233215 |
| edition | 1. Auflage 2011 |
| format | Electronic eBook |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>03671nmm a2200577zc 4500</leader><controlfield tag="001">BV044854900</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20180306 </controlfield><controlfield tag="007">cr|uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">180306s2011 |||| o||u| ||||||ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783845233215</subfield><subfield code="c">Online</subfield><subfield code="9">978-3-8452-3321-5</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">10.5771/9783845233215</subfield><subfield code="2">doi</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-1-NJU)978-3-8329-6846-5</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1028530572</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV044854900</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">aacr</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-19</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PS 2960</subfield><subfield code="0">(DE-625)139745:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Thalmann, Peter</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Nichtigkeitsklagen gegen Rechtsakte mit Verordnungscharakter</subfield><subfield code="b">Zur Stärkung des Individualrechtsschutzes durch den Vertrag von Lissabon</subfield><subfield code="c">Peter Thalmann</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1. Auflage 2011</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Baden-Baden</subfield><subfield code="b">Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG</subfield><subfield code="c">2011</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1 Online-Ressource</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">Ständiger Judikatur des EuGH zufolge war bereits mit dem EGV ein umfassendes Rechtsschutzsystem geschaffen worden. Eine Bruchstelle wurde vonseiten der Lehre jedoch häufig insofern ausgemacht, als Individualnichtigkeitsklagen speziell gegen Rechtsakte allgemeiner Geltung nur in sehr engen Grenzen zulässig waren. Der Vertrag von Lissabon hat diesbezüglich eine bedeutsame Weiterentwicklung bewirkt. Der AEUV stellt nunmehr vergleichsweise geringere Anforderungen an die Zulässigkeit von Nichtigkeitsklagen gegen so bezeichnete "Rechtsakte mit Verordnungscharakter". Das konkrete Ausmaß der Stärkung des Individualrechtsschutzes hängt somit letztlich davon ab, welche Organhandlungen von diesem neu eingeführten Begriff erfasst sind.Die Arbeit geht dieser rechtsdogmatisch wie praktisch überaus bedeutsamen Fragestellung auf den Grund. Methodisch fundiert legt der Verfasser unter anderem dar, warum eine Subsumtion von Gesetzgebungsakten unter den Begriff "Rechtsakte mit Verordnungscharakter" dogmatisch nicht haltbar erscheint. Zur Diskussion steht mit alldem zugleich auch der – rechtsstaatlich relevante – Gehalt des Grundrechts auf einen wirksamen Rechtsbehelf</subfield></datafield><datafield tag="630" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Vertrag von Lissabon</subfield><subfield code="f">2007 Dezember 13</subfield><subfield code="0">(DE-588)7606667-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">EuR: EuGH, Rechtsschutz, Verfahren, Justitielle Zusammenarbeit</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">EU Law: ECJ, Legal Protection, Procedures, Judicial Cooperation</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsakt</subfield><subfield code="0">(DE-588)4239646-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsschutz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048835-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Nichtigkeitsklage</subfield><subfield code="0">(DE-588)4042081-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Verordnung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4134694-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Individualrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4389163-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Vertrag von Lissabon</subfield><subfield code="f">2007 Dezember 13</subfield><subfield code="0">(DE-588)7606667-8</subfield><subfield code="D">u</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Nichtigkeitsklage</subfield><subfield code="0">(DE-588)4042081-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Rechtsakt</subfield><subfield code="0">(DE-588)4239646-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Verordnung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4134694-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Individualrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4389163-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Rechtsschutz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048835-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="8">2\p</subfield><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Druck-Ausgabe</subfield><subfield code="z">9783832968465</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://doi.org/10.5771/9783845233215</subfield><subfield code="x">Verlag</subfield><subfield code="z">URL des Erstveröffentlichers</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ZDB-1-NJU</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030249709</subfield></datafield><datafield tag="883" ind1="1" ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">cgwrk</subfield><subfield code="d">20201028</subfield><subfield code="q">DE-101</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk</subfield></datafield><datafield tag="883" ind1="1" ind2=" "><subfield code="8">2\p</subfield><subfield code="a">cgwrk</subfield><subfield code="d">20201028</subfield><subfield code="q">DE-101</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk</subfield></datafield><datafield tag="966" ind1="e" ind2=" "><subfield code="u">https://doi.org/10.5771/9783845233215</subfield><subfield code="l">UBM01</subfield><subfield code="p">ZDB-1-NJU</subfield><subfield code="x">Verlag</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | 1\p (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| id | DE-604.BV044854900 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-10T08:02:57Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783845233215 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030249709 |
| oclc_num | 1028530572 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-19 DE-BY-UBM |
| owner_facet | DE-19 DE-BY-UBM |
| physical | 1 Online-Ressource |
| psigel | ZDB-1-NJU |
| publishDate | 2011 |
| publishDateSearch | 2011 |
| publishDateSort | 2011 |
| publisher | Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG |
| record_format | marc |
| spelling | Thalmann, Peter Verfasser aut Nichtigkeitsklagen gegen Rechtsakte mit Verordnungscharakter Zur Stärkung des Individualrechtsschutzes durch den Vertrag von Lissabon Peter Thalmann 1. Auflage 2011 Baden-Baden Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG 2011 1 Online-Ressource txt rdacontent c rdamedia cr rdacarrier Ständiger Judikatur des EuGH zufolge war bereits mit dem EGV ein umfassendes Rechtsschutzsystem geschaffen worden. Eine Bruchstelle wurde vonseiten der Lehre jedoch häufig insofern ausgemacht, als Individualnichtigkeitsklagen speziell gegen Rechtsakte allgemeiner Geltung nur in sehr engen Grenzen zulässig waren. Der Vertrag von Lissabon hat diesbezüglich eine bedeutsame Weiterentwicklung bewirkt. Der AEUV stellt nunmehr vergleichsweise geringere Anforderungen an die Zulässigkeit von Nichtigkeitsklagen gegen so bezeichnete "Rechtsakte mit Verordnungscharakter". Das konkrete Ausmaß der Stärkung des Individualrechtsschutzes hängt somit letztlich davon ab, welche Organhandlungen von diesem neu eingeführten Begriff erfasst sind.Die Arbeit geht dieser rechtsdogmatisch wie praktisch überaus bedeutsamen Fragestellung auf den Grund. Methodisch fundiert legt der Verfasser unter anderem dar, warum eine Subsumtion von Gesetzgebungsakten unter den Begriff "Rechtsakte mit Verordnungscharakter" dogmatisch nicht haltbar erscheint. Zur Diskussion steht mit alldem zugleich auch der – rechtsstaatlich relevante – Gehalt des Grundrechts auf einen wirksamen Rechtsbehelf Vertrag von Lissabon 2007 Dezember 13 (DE-588)7606667-8 gnd rswk-swf EuR: EuGH, Rechtsschutz, Verfahren, Justitielle Zusammenarbeit EU Law: ECJ, Legal Protection, Procedures, Judicial Cooperation Rechtsakt (DE-588)4239646-3 gnd rswk-swf Rechtsschutz (DE-588)4048835-4 gnd rswk-swf Nichtigkeitsklage (DE-588)4042081-4 gnd rswk-swf Verordnung (DE-588)4134694-4 gnd rswk-swf Individualrecht (DE-588)4389163-9 gnd rswk-swf 1\p (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Vertrag von Lissabon 2007 Dezember 13 (DE-588)7606667-8 u Nichtigkeitsklage (DE-588)4042081-4 s Rechtsakt (DE-588)4239646-3 s Verordnung (DE-588)4134694-4 s Individualrecht (DE-588)4389163-9 s Rechtsschutz (DE-588)4048835-4 s 2\p DE-604 Erscheint auch als Druck-Ausgabe 9783832968465 https://doi.org/10.5771/9783845233215 Verlag URL des Erstveröffentlichers Volltext 1\p cgwrk 20201028 DE-101 https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk 2\p cgwrk 20201028 DE-101 https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk |
| spellingShingle | Thalmann, Peter Nichtigkeitsklagen gegen Rechtsakte mit Verordnungscharakter Zur Stärkung des Individualrechtsschutzes durch den Vertrag von Lissabon Ständiger Judikatur des EuGH zufolge war bereits mit dem EGV ein umfassendes Rechtsschutzsystem geschaffen worden. Eine Bruchstelle wurde vonseiten der Lehre jedoch häufig insofern ausgemacht, als Individualnichtigkeitsklagen speziell gegen Rechtsakte allgemeiner Geltung nur in sehr engen Grenzen zulässig waren. Der Vertrag von Lissabon hat diesbezüglich eine bedeutsame Weiterentwicklung bewirkt. Der AEUV stellt nunmehr vergleichsweise geringere Anforderungen an die Zulässigkeit von Nichtigkeitsklagen gegen so bezeichnete "Rechtsakte mit Verordnungscharakter". Das konkrete Ausmaß der Stärkung des Individualrechtsschutzes hängt somit letztlich davon ab, welche Organhandlungen von diesem neu eingeführten Begriff erfasst sind.Die Arbeit geht dieser rechtsdogmatisch wie praktisch überaus bedeutsamen Fragestellung auf den Grund. Methodisch fundiert legt der Verfasser unter anderem dar, warum eine Subsumtion von Gesetzgebungsakten unter den Begriff "Rechtsakte mit Verordnungscharakter" dogmatisch nicht haltbar erscheint. Zur Diskussion steht mit alldem zugleich auch der – rechtsstaatlich relevante – Gehalt des Grundrechts auf einen wirksamen Rechtsbehelf Vertrag von Lissabon 2007 Dezember 13 (DE-588)7606667-8 gnd EuR: EuGH, Rechtsschutz, Verfahren, Justitielle Zusammenarbeit EU Law: ECJ, Legal Protection, Procedures, Judicial Cooperation Rechtsakt (DE-588)4239646-3 gnd Rechtsschutz (DE-588)4048835-4 gnd Nichtigkeitsklage (DE-588)4042081-4 gnd Verordnung (DE-588)4134694-4 gnd Individualrecht (DE-588)4389163-9 gnd |
| subject_GND | (DE-588)7606667-8 (DE-588)4239646-3 (DE-588)4048835-4 (DE-588)4042081-4 (DE-588)4134694-4 (DE-588)4389163-9 (DE-588)4113937-9 |
| title | Nichtigkeitsklagen gegen Rechtsakte mit Verordnungscharakter Zur Stärkung des Individualrechtsschutzes durch den Vertrag von Lissabon |
| title_auth | Nichtigkeitsklagen gegen Rechtsakte mit Verordnungscharakter Zur Stärkung des Individualrechtsschutzes durch den Vertrag von Lissabon |
| title_exact_search | Nichtigkeitsklagen gegen Rechtsakte mit Verordnungscharakter Zur Stärkung des Individualrechtsschutzes durch den Vertrag von Lissabon |
| title_full | Nichtigkeitsklagen gegen Rechtsakte mit Verordnungscharakter Zur Stärkung des Individualrechtsschutzes durch den Vertrag von Lissabon Peter Thalmann |
| title_fullStr | Nichtigkeitsklagen gegen Rechtsakte mit Verordnungscharakter Zur Stärkung des Individualrechtsschutzes durch den Vertrag von Lissabon Peter Thalmann |
| title_full_unstemmed | Nichtigkeitsklagen gegen Rechtsakte mit Verordnungscharakter Zur Stärkung des Individualrechtsschutzes durch den Vertrag von Lissabon Peter Thalmann |
| title_short | Nichtigkeitsklagen gegen Rechtsakte mit Verordnungscharakter |
| title_sort | nichtigkeitsklagen gegen rechtsakte mit verordnungscharakter zur starkung des individualrechtsschutzes durch den vertrag von lissabon |
| title_sub | Zur Stärkung des Individualrechtsschutzes durch den Vertrag von Lissabon |
| topic | Vertrag von Lissabon 2007 Dezember 13 (DE-588)7606667-8 gnd EuR: EuGH, Rechtsschutz, Verfahren, Justitielle Zusammenarbeit EU Law: ECJ, Legal Protection, Procedures, Judicial Cooperation Rechtsakt (DE-588)4239646-3 gnd Rechtsschutz (DE-588)4048835-4 gnd Nichtigkeitsklage (DE-588)4042081-4 gnd Verordnung (DE-588)4134694-4 gnd Individualrecht (DE-588)4389163-9 gnd |
| topic_facet | Vertrag von Lissabon 2007 Dezember 13 EuR: EuGH, Rechtsschutz, Verfahren, Justitielle Zusammenarbeit EU Law: ECJ, Legal Protection, Procedures, Judicial Cooperation Rechtsakt Rechtsschutz Nichtigkeitsklage Verordnung Individualrecht Hochschulschrift |
| url | https://doi.org/10.5771/9783845233215 |
| work_keys_str_mv | AT thalmannpeter nichtigkeitsklagengegenrechtsaktemitverordnungscharakterzurstarkungdesindividualrechtsschutzesdurchdenvertragvonlissabon |