Comparative Legal Analysis: Kreditsicherung durch Grundpfandrechte in England und Deutschland
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Elektronisch E-Book |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Baden-Baden
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG
2011
|
| Ausgabe: | 1. Auflage 2011 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | UBM01 Volltext |
| Beschreibung: | 1 Online-Ressource |
| ISBN: | 9783845233536 |
| DOI: | 10.5771/9783845233536 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nmm a2200000zc 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV044854859 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20180306 | ||
| 007 | cr|uuu---uuuuu | ||
| 008 | 180306s2011 |||| o||u| ||||||ger d | ||
| 020 | |a 9783845233536 |c Online |9 978-3-8452-3353-6 | ||
| 024 | 7 | |a 10.5771/9783845233536 |2 doi | |
| 035 | |a (ZDB-1-NJU)978-3-8329-6758-1 | ||
| 035 | |a (OCoLC)1028531499 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV044854859 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e aacr | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 049 | |a DE-19 | ||
| 084 | |a PU 4349 |0 (DE-625)140565: |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Firmenich, Miriam C. |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Comparative Legal Analysis |b Kreditsicherung durch Grundpfandrechte in England und Deutschland |c Miriam C. Firmenich |
| 250 | |a 1. Auflage 2011 | ||
| 264 | 1 | |a Baden-Baden |b Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG |c 2011 | |
| 300 | |a 1 Online-Ressource | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |b cr |2 rdacarrier | ||
| 505 | 8 | |a Das Werk wirft einen kritischen Blick auf die bestehende rechtsvergleichende Methodik und untersucht deren konkreten praktischen Nutzen. Zunächst wird das englische Hypothekenrecht unter Berücksichtigung der systemimmanenten Besonderheiten, die eine einfache Übertragung in deutsche Rechtsbegriffe verbieten, umfassend dargestellt. Auf die anschließende Darlegung des deutschen Hypothekenrechts folgt die Erkenntnis, dass eine praxisbezogene Bewertung des vergleichsgegenständlichen Rechts mit der hergebrachten Methodik nicht zu leisten ist. Daraus entwickelt die Autorin eine neue, risikoanalytisch geprägte Vergleichsmethodik, die es ermöglicht, die Vorzüge der jeweiligen Rechtsordnungen vergleichend darzustellen | |
| 650 | 4 | |a Rechtsvergleichung: Zivil- und Wirtschaftsrecht | |
| 650 | 4 | |a Comparative Jurisprudence: Civil & Commercial Law | |
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtsvergleich |0 (DE-588)4115712-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Grundpfandrecht |0 (DE-588)4022342-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Kreditsicherung |0 (DE-588)4032945-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a England |0 (DE-588)4014770-8 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |8 1\p |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a England |0 (DE-588)4014770-8 |D g |
| 689 | 0 | 2 | |a Grundpfandrecht |0 (DE-588)4022342-5 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Kreditsicherung |0 (DE-588)4032945-8 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a Rechtsvergleich |0 (DE-588)4115712-6 |D s |
| 689 | 0 | |8 2\p |5 DE-604 | |
| 776 | 0 | 8 | |i Erscheint auch als |n Druck-Ausgabe |z 9783832967581 |
| 856 | 4 | 0 | |u https://doi.org/10.5771/9783845233536 |x Verlag |z URL des Erstveröffentlichers |3 Volltext |
| 912 | |a ZDB-1-NJU | ||
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030249668 | ||
| 883 | 1 | |8 1\p |a cgwrk |d 20201028 |q DE-101 |u https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk | |
| 883 | 1 | |8 2\p |a cgwrk |d 20201028 |q DE-101 |u https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk | |
| 966 | e | |u https://doi.org/10.5771/9783845233536 |l UBM01 |p ZDB-1-NJU |x Verlag |3 Volltext | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804178374064603136 |
|---|---|
| any_adam_object | |
| author | Firmenich, Miriam C. |
| author_facet | Firmenich, Miriam C. |
| author_role | aut |
| author_sort | Firmenich, Miriam C. |
| author_variant | m c f mc mcf |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV044854859 |
| classification_rvk | PU 4349 |
| collection | ZDB-1-NJU |
| contents | Das Werk wirft einen kritischen Blick auf die bestehende rechtsvergleichende Methodik und untersucht deren konkreten praktischen Nutzen. Zunächst wird das englische Hypothekenrecht unter Berücksichtigung der systemimmanenten Besonderheiten, die eine einfache Übertragung in deutsche Rechtsbegriffe verbieten, umfassend dargestellt. Auf die anschließende Darlegung des deutschen Hypothekenrechts folgt die Erkenntnis, dass eine praxisbezogene Bewertung des vergleichsgegenständlichen Rechts mit der hergebrachten Methodik nicht zu leisten ist. Daraus entwickelt die Autorin eine neue, risikoanalytisch geprägte Vergleichsmethodik, die es ermöglicht, die Vorzüge der jeweiligen Rechtsordnungen vergleichend darzustellen |
| ctrlnum | (ZDB-1-NJU)978-3-8329-6758-1 (OCoLC)1028531499 (DE-599)BVBBV044854859 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| doi_str_mv | 10.5771/9783845233536 |
| edition | 1. Auflage 2011 |
| format | Electronic eBook |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02989nmm a2200553zc 4500</leader><controlfield tag="001">BV044854859</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20180306 </controlfield><controlfield tag="007">cr|uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">180306s2011 |||| o||u| ||||||ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783845233536</subfield><subfield code="c">Online</subfield><subfield code="9">978-3-8452-3353-6</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">10.5771/9783845233536</subfield><subfield code="2">doi</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-1-NJU)978-3-8329-6758-1</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1028531499</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV044854859</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">aacr</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-19</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PU 4349</subfield><subfield code="0">(DE-625)140565:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Firmenich, Miriam C.</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Comparative Legal Analysis</subfield><subfield code="b">Kreditsicherung durch Grundpfandrechte in England und Deutschland</subfield><subfield code="c">Miriam C. Firmenich</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1. Auflage 2011</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Baden-Baden</subfield><subfield code="b">Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG</subfield><subfield code="c">2011</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1 Online-Ressource</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">Das Werk wirft einen kritischen Blick auf die bestehende rechtsvergleichende Methodik und untersucht deren konkreten praktischen Nutzen. Zunächst wird das englische Hypothekenrecht unter Berücksichtigung der systemimmanenten Besonderheiten, die eine einfache Übertragung in deutsche Rechtsbegriffe verbieten, umfassend dargestellt. Auf die anschließende Darlegung des deutschen Hypothekenrechts folgt die Erkenntnis, dass eine praxisbezogene Bewertung des vergleichsgegenständlichen Rechts mit der hergebrachten Methodik nicht zu leisten ist. Daraus entwickelt die Autorin eine neue, risikoanalytisch geprägte Vergleichsmethodik, die es ermöglicht, die Vorzüge der jeweiligen Rechtsordnungen vergleichend darzustellen</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Rechtsvergleichung: Zivil- und Wirtschaftsrecht</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Comparative Jurisprudence: Civil & Commercial Law</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Grundpfandrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4022342-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Kreditsicherung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4032945-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">England</subfield><subfield code="0">(DE-588)4014770-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">England</subfield><subfield code="0">(DE-588)4014770-8</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Grundpfandrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4022342-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Kreditsicherung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4032945-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="8">2\p</subfield><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Druck-Ausgabe</subfield><subfield code="z">9783832967581</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://doi.org/10.5771/9783845233536</subfield><subfield code="x">Verlag</subfield><subfield code="z">URL des Erstveröffentlichers</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ZDB-1-NJU</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030249668</subfield></datafield><datafield tag="883" ind1="1" ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">cgwrk</subfield><subfield code="d">20201028</subfield><subfield code="q">DE-101</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk</subfield></datafield><datafield tag="883" ind1="1" ind2=" "><subfield code="8">2\p</subfield><subfield code="a">cgwrk</subfield><subfield code="d">20201028</subfield><subfield code="q">DE-101</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk</subfield></datafield><datafield tag="966" ind1="e" ind2=" "><subfield code="u">https://doi.org/10.5771/9783845233536</subfield><subfield code="l">UBM01</subfield><subfield code="p">ZDB-1-NJU</subfield><subfield code="x">Verlag</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | 1\p (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | England (DE-588)4014770-8 gnd Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | England Deutschland |
| id | DE-604.BV044854859 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-10T08:02:57Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783845233536 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030249668 |
| oclc_num | 1028531499 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-19 DE-BY-UBM |
| owner_facet | DE-19 DE-BY-UBM |
| physical | 1 Online-Ressource |
| psigel | ZDB-1-NJU |
| publishDate | 2011 |
| publishDateSearch | 2011 |
| publishDateSort | 2011 |
| publisher | Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG |
| record_format | marc |
| spelling | Firmenich, Miriam C. Verfasser aut Comparative Legal Analysis Kreditsicherung durch Grundpfandrechte in England und Deutschland Miriam C. Firmenich 1. Auflage 2011 Baden-Baden Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG 2011 1 Online-Ressource txt rdacontent c rdamedia cr rdacarrier Das Werk wirft einen kritischen Blick auf die bestehende rechtsvergleichende Methodik und untersucht deren konkreten praktischen Nutzen. Zunächst wird das englische Hypothekenrecht unter Berücksichtigung der systemimmanenten Besonderheiten, die eine einfache Übertragung in deutsche Rechtsbegriffe verbieten, umfassend dargestellt. Auf die anschließende Darlegung des deutschen Hypothekenrechts folgt die Erkenntnis, dass eine praxisbezogene Bewertung des vergleichsgegenständlichen Rechts mit der hergebrachten Methodik nicht zu leisten ist. Daraus entwickelt die Autorin eine neue, risikoanalytisch geprägte Vergleichsmethodik, die es ermöglicht, die Vorzüge der jeweiligen Rechtsordnungen vergleichend darzustellen Rechtsvergleichung: Zivil- und Wirtschaftsrecht Comparative Jurisprudence: Civil & Commercial Law Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd rswk-swf Grundpfandrecht (DE-588)4022342-5 gnd rswk-swf Kreditsicherung (DE-588)4032945-8 gnd rswk-swf England (DE-588)4014770-8 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf 1\p (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g England (DE-588)4014770-8 g Grundpfandrecht (DE-588)4022342-5 s Kreditsicherung (DE-588)4032945-8 s Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 s 2\p DE-604 Erscheint auch als Druck-Ausgabe 9783832967581 https://doi.org/10.5771/9783845233536 Verlag URL des Erstveröffentlichers Volltext 1\p cgwrk 20201028 DE-101 https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk 2\p cgwrk 20201028 DE-101 https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk |
| spellingShingle | Firmenich, Miriam C. Comparative Legal Analysis Kreditsicherung durch Grundpfandrechte in England und Deutschland Das Werk wirft einen kritischen Blick auf die bestehende rechtsvergleichende Methodik und untersucht deren konkreten praktischen Nutzen. Zunächst wird das englische Hypothekenrecht unter Berücksichtigung der systemimmanenten Besonderheiten, die eine einfache Übertragung in deutsche Rechtsbegriffe verbieten, umfassend dargestellt. Auf die anschließende Darlegung des deutschen Hypothekenrechts folgt die Erkenntnis, dass eine praxisbezogene Bewertung des vergleichsgegenständlichen Rechts mit der hergebrachten Methodik nicht zu leisten ist. Daraus entwickelt die Autorin eine neue, risikoanalytisch geprägte Vergleichsmethodik, die es ermöglicht, die Vorzüge der jeweiligen Rechtsordnungen vergleichend darzustellen Rechtsvergleichung: Zivil- und Wirtschaftsrecht Comparative Jurisprudence: Civil & Commercial Law Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd Grundpfandrecht (DE-588)4022342-5 gnd Kreditsicherung (DE-588)4032945-8 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4115712-6 (DE-588)4022342-5 (DE-588)4032945-8 (DE-588)4014770-8 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Comparative Legal Analysis Kreditsicherung durch Grundpfandrechte in England und Deutschland |
| title_auth | Comparative Legal Analysis Kreditsicherung durch Grundpfandrechte in England und Deutschland |
| title_exact_search | Comparative Legal Analysis Kreditsicherung durch Grundpfandrechte in England und Deutschland |
| title_full | Comparative Legal Analysis Kreditsicherung durch Grundpfandrechte in England und Deutschland Miriam C. Firmenich |
| title_fullStr | Comparative Legal Analysis Kreditsicherung durch Grundpfandrechte in England und Deutschland Miriam C. Firmenich |
| title_full_unstemmed | Comparative Legal Analysis Kreditsicherung durch Grundpfandrechte in England und Deutschland Miriam C. Firmenich |
| title_short | Comparative Legal Analysis |
| title_sort | comparative legal analysis kreditsicherung durch grundpfandrechte in england und deutschland |
| title_sub | Kreditsicherung durch Grundpfandrechte in England und Deutschland |
| topic | Rechtsvergleichung: Zivil- und Wirtschaftsrecht Comparative Jurisprudence: Civil & Commercial Law Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd Grundpfandrecht (DE-588)4022342-5 gnd Kreditsicherung (DE-588)4032945-8 gnd |
| topic_facet | Rechtsvergleichung: Zivil- und Wirtschaftsrecht Comparative Jurisprudence: Civil & Commercial Law Rechtsvergleich Grundpfandrecht Kreditsicherung England Deutschland Hochschulschrift |
| url | https://doi.org/10.5771/9783845233536 |
| work_keys_str_mv | AT firmenichmiriamc comparativelegalanalysiskreditsicherungdurchgrundpfandrechteinenglandunddeutschland |