Von der Willenstheorie zum Eventualvorsatz: der Einfluss deutscher Strafrechtslehre auf die russische Gesetzgebung des 19. Jahrhunderts
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Berlin
Erich Schmidt Verlag
[2018]
|
| Schriftenreihe: | Abhandlungen zur rechtswissenschaftlichen Grundlagenforschung
Band 99 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | XXII, 311 Seiten 23.5 cm x 15.8 cm, 622 g |
| ISBN: | 9783503176892 3503176896 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a22000008cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV044801737 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20180626 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 180301s2018 gw m||| 00||| ger d | ||
| 015 | |a 17,N38 |2 dnb | ||
| 016 | 7 | |a 1139905872 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 9783503176892 |c Festeinband : circa EUR 79.95 (DE), circa EUR 82.20 (AT) |9 978-3-503-17689-2 | ||
| 020 | |a 3503176896 |9 3-503-17689-6 | ||
| 024 | 3 | |a 9783503176892 | |
| 035 | |a (OCoLC)1029458151 | ||
| 035 | |a (DE-599)DNB1139905872 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-BE | ||
| 049 | |a DE-384 |a DE-19 |a DE-12 | ||
| 084 | |a HIST |q DE-12 |2 fid | ||
| 084 | |a OST |q DE-12 |2 fid | ||
| 084 | |a PH 6350 |0 (DE-625)136429:401 |2 rvk | ||
| 084 | |a 340 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Tsekhanovich, Dzianis |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Von der Willenstheorie zum Eventualvorsatz |b der Einfluss deutscher Strafrechtslehre auf die russische Gesetzgebung des 19. Jahrhunderts |c von Dzianis Tsekhanovich |
| 264 | 1 | |a Berlin |b Erich Schmidt Verlag |c [2018] | |
| 300 | |a XXII, 311 Seiten |c 23.5 cm x 15.8 cm, 622 g | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Abhandlungen zur rechtswissenschaftlichen Grundlagenforschung |v Band 99 | |
| 502 | |b Dissertation |c Ludwig-Maximilians-Universität München |d 2016 | ||
| 648 | 7 | |a Geschichte |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 650 | 0 | 7 | |a Bedingter Vorsatz |0 (DE-588)4144265-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtstheorie |0 (DE-588)4126505-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Strafrecht |0 (DE-588)4057795-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 651 | 7 | |a Russland |0 (DE-588)4076899-5 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 653 | |a Strafrechtswissenschaftler; Rechtshistoriker aus Deutschland und Russland; Soziologen; Historiker; Bibliotheken | ||
| 653 | |a Eventualvorsatz | ||
| 653 | |a Strafrecht | ||
| 653 | |a dolus eventualis | ||
| 653 | |a russisches Strafrecht | ||
| 653 | |a Willenstheorie | ||
| 653 | |a Feuerbach | ||
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Russland |0 (DE-588)4076899-5 |D g |
| 689 | 0 | 2 | |a Strafrecht |0 (DE-588)4057795-8 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Bedingter Vorsatz |0 (DE-588)4144265-9 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a Rechtstheorie |0 (DE-588)4126505-1 |D s |
| 689 | 0 | 5 | |a Geschichte |A z |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 710 | 2 | |a Erich Schmidt Verlag |0 (DE-588)4052857-1 |4 pbl | |
| 776 | 0 | 8 | |i Erscheint auch als |n Online-Ausgabe |z 978-3-503-17690-8 |
| 830 | 0 | |a Abhandlungen zur rechtswissenschaftlichen Grundlagenforschung |v Band 99 |w (DE-604)BV023549967 |9 99 | |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung UB Augsburg - ADAM Catalogue Enrichment |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030196675&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 940 | 1 | |n oe | |
| 940 | 1 | |n DHB | |
| 940 | 1 | |q DHB_BSB_FID | |
| 942 | 1 | 1 | |c 340.09 |e 22/bsb |f 09034 |g 471 |
| 942 | 1 | 1 | |c 340.09 |e 22/bsb |f 09034 |g 43 |
| 943 | 1 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030196675 | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1810489813498855424 |
|---|---|
| adam_text |
Inhaltsverzeichnis
Abkürzungsverzeichnis und besondere Zitierweisen.XIX
Einleitung. 1
I. Die Rechtsfigur des bedingten Vorsatzes im russischen Strafgesetz. 1
II. Problemstellung. 2
III. Ziele der Untersuchung. 3
IV. Gang der Untersuchung. 4
Ted 1
Die Geschichte der kanonischen Lehre vom versari in re illicita und der
Rechtsfiguren der voluntas indirecta, dolus indirectas und dolus eventualis. 7
I. Überblick. 7
II. Entstehungsgeschichte und Wesen der Lehre des kanonischen Strafrechts
vom versari in re illicita. 7
III. Die Lehre vom dolus indirectas.16
1. Doctrina Bartoli, dolus generalis und dolus indirectas als Ergebnis der
Erweiterung des Dolusbegriffes.16
2. Das Gedankengut von Thomas von Aquin als Basis für die Lehre von
der voluntas indirecta von Didacus Covarruvias.18
3. Die Lehre von der voluntas indirecta von Didacus Covarruvias.22
4. Die Rechtsfigur des dolus indirectas vom gemeinen Recht bis zur
Aufklärung.24
a) Die Lehre von der voluntas indirecta von Benedikt Carpzov.24
b) Die Lehre von der „indirekten Tötungsabsicht“ und dem
„Schädigungswillen“ von Augustin von Leyser.30
c) Johann Samuel Friedrich von Boehmer als „Schöpfer“ der
Rechtsfigur des dolus eventualis bzw. voluntas eventualis.33
d) Die Lehre von der intentio indirecta von Daniel Nettelbladt und
Christoph Georg Eberhard Glaentzer.39
Inhaltsverzeichnis
IV. Waren die Doluslehre von Bartolus und die Lehren vom dolus generalis
und dolus indirectus schon in der russischen Gesetzessammlung
„Sobornoe Uloshenie des Zaren und Großfürsten von Russland
Aleksej Michajlowitsch“ von 1649 vorhanden?.45
V. Kurzer Überblick über die Geschichte des dolus indirectus und des
dolus eventualis in der russischen Strafrechtsliteratur.47
Teil 2
Die Lehre vom dolus indeterminatus und von der culpa dolo determinata
als Ersatz der Lehre vom dolus indirectus — Der Feuerbachsche Einfluss
auf die Doluslehre des russischen Strafrechts im 19. und Anfang des
20. Jahrhunderts.50
I. Überblick. 51
II. Die Feuerbachsche Ablehnung der Rechtsfigur des dolus indirectus
mit Hilfe seines dolus indeterminatus und der culpa dolo determinata.51
1. Einführung.51
a) Die Ablehnung der Rechtsfigur des dolus indirectus von der
deutschen Strafrechtswissenschaft Ende des 18./Anfang des
19. Jahrhunderts. 51
b) Die Vorgehensweise von Feuerbach bei der Ablehnung der
Rechtsfigur des dolus indirectus: Der dolus indirectus als dolus
indeterminatus und culpa dolo determinata.58
c) Einführung in die Schuld- und Doluslehre von Feuerbach —
Die beiden Erscheinungsformen des Feuerbachschen dolus.59
aa) Die Feuerbachsche Schuldlehre.59
bb) Die Erscheinungsformen des Feuerbachschen dolus.62
2. Die Ablehnung der Rechtsfigur des dolus indirectus durch Feuerbach:
Sein Verständnis der Lehre vom dolus indirectus und seine Kritik.64
a) Das allgemeine Verständnis der Lehre vom dolus indirectus.64
b) Das Feuerbachsche Verständnis der Lehre vom dolus indirectus:
Begriff und Kritik.67
aa) Der Feuerbachsche Begriff des dolus indirectus.67
bb) Die Feuerbachsche Kritik an der Rechtsfigur des dolus
indirectus.69
3. Die Ablehnung der Rechtsfigur des dolus indirectus durch Feuerbach:
Der dolus indeterminatus als Teilersatz des dolus indirectus.70
a) Der Feuerbachsche dolus indeterminatus sive eventualis in seinen
„Betrachtungen über dolus und culpa“.70
aa) Die Problematik der Bezeichnung des Feuerbachschen dolus
indeterminatus sive eventualis.70
Inhaltsverzeichnis
bb) Der Begriff des Feuerbachschen dolus indeterminatus sive
eventualis: Das Zwischenziel der Verwirklichung eines
Tatbestandes.70
cc) Die voluntativen Kriterien des Feuerbachschen dolus
indeterminatus sive dolus eventualis.72
dd) Die Natur des Feuerbachschen dolus indeterminatus sive
eventualis.73
b) Weitere mögliche Einteilungen des Feuerbachschen dolus
indeterminatus.77
c) Die Abgrenzung des Feuerbachschen dolus indeterminatus
(= Fall sub N°. 2) vom dolus indirectus und von der culpa dolo
determinata (Fall sub N°. 3).78
aa) Die Trennung des Feuerbachschen dolus indeterminatus
(= Fall sub N°. 2) vom dolus indirectus.78
bb) Die Abgrenzung des Feuerbachschen dolus indeterminatus
(= Fall sub N°. 2) von der culpa dolo determinata
(= Fall sub N°. 3).79
4. Die Feuerbachsche Ablehnung der Rechtsfigur des dolus indirectus:
Die Rechtsfigur der culpa dolo determinata als Teilersatz der
Rechtsfigur des dolus indirectus.80
a) Die Feuerbachsche durch dolus bestimmte culpa (culpa dolo
determinata): Die culpa dolo determinata ist eine ideale
Konkurrenz von dolus und culpa.80
b) Die Feuerbachsche culpa dolo determinata in seiner „Kritik des
Kleinschrodischen Entwurfs“.83
c) Die Feuerbachsche culpa dolo determinata und die wichtige Rolle
der voluntativen Kriterien des dolus indirectus.83
d) Die Abgrenzung der Feuerbachschen culpa dolo determinata vom
dolus indeterminatus und von der (unmittelbaren) Fahrlässigkeit . 84
5. Der Feuerbachsche dolus indeterminatus und die culpa dolo
determinata in den partikularen Strafgesetzbüchern.86
6. Die Folgen der Ablehnung der Rechtsfigur des dolus indirectus durch
Feuerbach.87
III. Die Teilung des dolus von Feuerbach und seine Lehre vom dolus
indeterminatus im Kurs des peinlichen Rechts des Russischen Reiches
von G. I. Solnzew.89
1. Einführung in die Schuld- und Vorsatzlehre von G. I. Solnzew:
Die Erscheinungsformen seines dolus.89
2. Der unbestimmte Vorsatz (dolus indeterminatus casualis) und der
„zufällige Vorsatz“ (dolus indeterminatus eventualis) von
G. I. Solnzew: Der Einfluss der Feuerbachschen Lehre vom dolus
indeterminatus.93
Inhaltsverzeichnis
a) Der unbestimmte Vorsatz (dolus indeterminatus casualis) bzw.
die zweite Erscheinungsform des Solnzewschen Vorsatzes. 93
aa) Die Problematik der Bezeichnung des Solnzewschen
unbestimmten Vorsatzes {dolus indeterminatus casualis) und
des „zufälligen Vorsatzes“ {dolus indeterminatus eventualis). 93
bb) Der Begriff der Solnzewschen zweiten Erscheinungsform des
Vorsatzes bzw. des unbestimmten Vorsatzes {dolus
indeterminatus casualis). 94
b) Der „zufällige Vorsatz“ {dolus indeterminatus eventualis) bzw.
die dritte Erscheinungsform des Solnzewschen Vorsatzes. 95
aa) Der Begriff der dritten Erscheinungsform des Solnzewschen
Vorsatzes: Die Unterschiede zur zweiten Erscheinungsform
des Vorsatzes und zur Fahrlässigkeit. 95
bb) Die Unterschiede zwischen der dritten und der zweiten
Erscheinungsform des Solnzewschen Vorsatzes und der
Fahrlässigkeit. 96
IV Die Rechtsfigur des dolus indeterminatus von Feuerbach im Entwurf
des Kriminalgesetzbuches für das Russische Reich von
Ludwig Heinrich von Jakob. 97
Teil 3
Die Natur und der Ursprung der Rechtsfigur des „indirekten Vorsatzes“
im russischen Strafgesetzbuch von 1845. 101
I. Überblick.102
1. Die Aufgaben dieses Teils der Untersuchung und eine kurze
Darstellung ihrer Ergebnisse.102
2. Gang der Untersuchung zu den forschungsrelevanten
Gesetzes normen des rStGB von 1845. 103
3. Anmerkungen zu diesem Teil der Untersuchung.104
II. Kurzer Exkurs zur Entstehungsgeschichte des rStGB von 1845 und den
darin enthaltenen Schuldformen sowie ihren Erscheinungsformen.105
1. Kurzer Exkurs zur Entstehungsgeschichte des rStGB von 1845. 105
a) Die Quellen des Strafrechts des Russischen Reiches bis 1845 . 105
b) Die Entstehungsgeschichte des rStGB von 1845 . 106
2. Die Schuldformen und ihre Erscheinungsformen im rStGB
von 1845 . 110
a) Der Vorsatz und seine Erscheinungsformen im rStGB von 1845 . . . 110
b) Die Fahrlässigkeit und ihre Erscheinungsformen im rStGB
von 1845 . 115
aa) Die Fahrlässigkeit und ihre Erscheinungsformen in Art. 110
des rStGB von 1845 . 115
Inhaltsverzeichnis
(1) Die erste Erscheinungsform der in Art. 110 des rStGB
von 1845 bestimmten Fahrlässigkeit. 118
(2) Die zweite Erscheinungsform der in Art. 110 des rStGB
von 1845 bestimmten Fahrlässigkeit. 119
(3) Die dritte Erscheinungsform der in Art. 110 des rStGB
von 1845 bestimmten Fahrlässigkeit. 119
bb) Die Fahrlässigkeit im Besonderen Teil des rStGB von 1845:
Unvereinbarkeit mit den Erscheinungsformen der
Fahrlässigkeit in Art. 110 des rStGB von 1845 . 120
III. Die Natur der Rechtsfigur des „indirekten Vorsatzes“ im rStGB
von 1845: Darstellung und Analyse der relevanten Gesetzesnormen
des Allgemeinen Teils. 121
1. Ursprung und Natur des Art. 108 des rStGB von 1845 . 121
a) Kurzfassung des Art. 108 des rStGB von 1845 . 121
b) Kritik des „indirekten Vorsatzes“ des Art. 108 rStGB
von 1845 in der Literatur des russischen vorrevolutionären
Strafrechts. 123
c) Analyse der Vermutungen über die Natur und den Ursprung
des „indirekten Vorsatzes“ in Art. 108 des rStGB von 1845 . 124
aa) Die Vermutung von Taganzew über den Ursprung
des „indirekten Vorsatzes“ in Art. 108 des rStGB von 1845 . 125
bb) Analyse der Vermutung von Taganzew.127
cc) Die Vermutung von Nemirowskij über die Natur des
„indirekten Vorsatzes“ in Art. 108 des rStGB von 1845 . 128
2. Zwischenergebnis.130
3. Art. 108 des rStGB von 1845 als Regelung der Idealkonkurrenz.130
a) Der Kommentar der Bludowschen Sonderkommission zu Art. 117
des Entwurfes (- Art. 108 der vierten Ausg. des rStGB von 1845)
und die Analyse dieser Gesetzesnorm.130
b) Die Besonderheiten der Regelung zur Idealkonkurrenz in Art. 108
des rStGB von 1845. 133
c) Die Regelung der Idealkonkurrenz in den europäischen
Strafgesetzen der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts.134
4. Zwischenergebnis. 135
5. Ursprung und Natur des Art. 109 des rStGB von 1845. 135
6. Art. 109 des rStGB von 1845 als eine Regelung der Feuerbachschen
culpa dolo determinata, des dolus alternativus, dolus eventualis oder
einer idealen Konkurrenz von dolus und culpa?.137
7. Zwischenergebnis.138
8. Zwischenergebnis zum „indirekten Vorsatz“ im Allgemeinen Teil
des rStGB von 1845 . 138
Inhaltsverzeichnis
IV. Die Natur und der Ursprung der Rechtsfigur des „indirekten Vorsatzes“
im rStGB von 1845: Darstellung und Analyse der relevanten Normen
des Besonderen Teils.139
1. Allgemein.139
2. Der „indirekte Vorsatz“ in Art. 1458 des rStGB von 1845
(- Art. 1864 des Entwurfes).140
a) Der Art. 1458 des rStGB von 1845. 140
b) Der Kommentar der Bludowschen Sonderkommission zu
Art. 1864 des Entwurfes (= Art. 1458 des rStGB von 1845). 141
c) Analyse des Art. 1458 des rStGB von 1845 und des Kommentars
der Bludowschen Sonderkommission zu Art. 1864 des Entwurfes
(= Art. 1458 des rStGB von 1845). 144
aa) Die intellektuellen und voluntativen Merkmale des
„indirekten Vorsatzes“ des Art. 1458 des rStGB von 1845
(= Art. 1864 des Entwurfes).144
(1) Die intellektuellen Momente des Art. 1458 des rStGB
von 1845 (= Art. 1864 des Entwurfes): Wissen und
Vorhersehen.144
(2) Die voluntativen Momente des Art. 1458 des rStGB
von 1845 (= Art. 1864 des Entwurfes). 145
bb) Die Abgrenzung des „indirekten Vorsatzes“ (Art. 1458 des
rStGB von 1845) von der Fahrlässigkeit (Art. 110 des rStGB
von 1845). 150
cc) Die Natur der Rechtsfiguren in Art. 1085 I, 1608 II, 1618 II
des rStGB von 1845 . 151
dd) Die Strafbarkeit des „indirekten Vorsatzes“ in Art. 1458 des
rStGB von 1845 und der Vergleich mit der Strafbarkeit
anderer Erscheinungsformen des Vorsatzes. 155
3. Zwischenergebnis.157
4. Zwischenergebnis: Der „indirekte Vorsatz“ im Besonderen Teil
des rStGB von 1845 . 158
V Ergebnis. 158
1. Der „indirekte Vorsatz“ im Allgemeinen Teil des rStGB von 1845 . 158
2. Der „indirekte Vorsatz“ im Besonderen Teil des rStGB von 1845 . 159
Teil 4
Der Wächtersche Einfluss auf die Entwicklung des eventuellen Vorsatzes
im russischen Strafrecht.160
I. Überblick. 161
1. Der Umfang der Rezeption der Wächterschen Vorsatzlehre im
russischen Strafrecht Ende des 19. bis Anfang des 20. Jahrhunderts . . . 161
Inhaltsverzeichnis
2. Die Aufgaben dieses Teils der Untersuchung.162
II. Der Wächtersche Begriff des eventuellen Vorsatzes.162
III. Die Ablehnung des dolus indirectus durch Wächter mit Hilfe
des unbestimmten Vorsatzes und der idealen Konkurrenz
von dolus und culpa.163
1. Einführung. 163
a) Die Wächtersche Vorgehensweise bei der Ablehnung des
dolus indirectus.163
b) Einführung in die Schuld- und Vorsatzlehre von Wächters:
Die Lehre vom unbestimmten Vorsatz im weiteren Sinne.165
2. Das Verständnis Wächters von der Lehre vom dolus indirectus
und seine Kritik.168
3. Die Ablehnung des dolus indirectus durch Wächter:
Der unbestimmte Vorsatz im engeren und eigentlichen Sinne als
erste Erscheinungsform des unbestimmten Vorsatzes im weiteren
Sinne.170
a) Das Wesen des Wächterschen unbestimmten Vorsatzes im
engeren und eigentlichen Sinne.170
b) Die Abgrenzung des Wächterschen unbestimmten Vorsatzes
im engeren und eigentlichen Sinne vom dolus indirectus und
vom unbestimmten Vorsatz im weiteren Sinne
(sive dolus eventualis). 171
aa) Die Abgrenzung des Wächterschen unbestimmten Vorsatzes
im engeren und eigentlichen Sinne vom dolus indirectus. 171
bb) Die Abgrenzung des Wächterschen unbestimmten Vorsatzes
im engeren und eigentlichen Sinne vom unbestimmten
Vorsatz im weiteren Sinne (s. dolus eventualis).172
4. Die Ablehnung des dolus indirectus durch Wächter: Der
unbestimmte Vorsatz im weiteren Sinne (sive dolus eventualis)
als zweite Erscheinungsform des unbestimmten Vorsatzes im
weiteren Sinne. 173
a) Das Wesen des Wächterschen unbestimmten Vorsatzes im
weiteren Sinne (s. dolus eventualis). 173
b) Die Abgrenzung des Wächterschen unbestimmten Vorsatzes im
weiteren Sinne (sive dolus eventualis) vom dolus indirectus und
von der bewussten Fahrlässigkeit.175
5. Die Ablehnung der Lehre von der culpa dolo determinata durch
Wächter. 176
6. Die Entwicklung der voluntativen Kriterien des Wächterschen
unbestimmten Vorsatzes im weiteren Sinne aus der Vorsatzlehre
Feuerbachs
177
Inhaltsverzeichnis
IV. Der Einfluss des eventuellen Vorsatzes Wächters und seiner Lehre
vom unbestimmten Vorsatz im weiteren Sinne auf die Lehre vom
eventuellen Vorsatz von Taganzew.178
1. Einführung in die Schuld- und Vorsatzlehre von N. S. Taganzew.178
2. Taganzews Verständnis der Lehre vom dolus indirectus. 181
3. Die Entstehungsgeschichte der Lehre vom eventuellen Vorsatz bzw.
von der „rechtswidrigen Gleichgültigkeit“ nach Taganzew.182
4. Der Einfluss des Wächterschen Begriffes vom eventuellen Vorsatz
und seiner Lehre vom unbestimmten Vorsatz im weiteren Sinne
auf die Lehre von der „rechtswidrigen Gleichgültigkeit“ von
N. S. Taganzew. 184
a) Das Zusammentreffen des rechtswigrigen eventuellen Vorsatzes
mit dem nichtrechtswidrigen/rechtswidrigen direkten Vorsatz.186
b) Beispiele Taganzews für mit eventuellem Vorsatz begangene
Straftaten.187
c) Die Rolle der voluntadven und intellektuellen Elemente bei der
Abgrenzung des Taganzewschen eventuellen Vorsatzes von der
bewussten Fahrlässigkeit.188
5. Die Entwicklung der voluntadven Kriterien des Taganzewschen
eventuellen Vorsatzes aus der Vorsatzlehre Wächters.190
V. Die Taganzewsche Lehre vom eventuellen Vorsatz in dessen
gesetzlicher Regelung im rStGB von 1903. 190
1. Kurzer Exkurs zur Entstehungsgeschichte des rStGB von 1903. 190
2. Die Taganzewsche Lehre vom eventuellen Vorsatz in der
gesetzlichen Regelung des Art. 48 I des rStGB von 1903 . 194
a) Der Vorsatzbegriff und die Vorsatzarten des Art. 48 I
des rStGB von 1903. 194
b) Die Taganzewsche Lehre vom eventuellen Vorsatz als Grundlage
des eventuellen Vorsatzes in Art. 48 I des rStGB von 1903. 200
aa) Beispiele für mit eventuellem Vorsatz begangene Straftaten . 201
bb) Die Strafe bei mit eventuellem Vorsatz begangenen
rechtswidrigen Taten.202
cc) Die Erweiterung der Voraussetzungen des eventuellen
Vorsatzes durch die russische Redaktionskommission.203
c) Die gesetzliche Abgrenzung des eventuellen Vorsatzes von der
bewussten Fahrlässigkeit in Art. 48 I, II des rStGB.203
d) Die Übersetzung des voluntadven Merkmals „dopuskat“ (russ.)
des eventuellen Vorsatzes ins Deutsche. 207
3. Entwicklung der voluntativen Kriterien des eventuellen Vorsatzes
in Art. 48 I 2 Hs. des rStGB von 1903 aus der Vorsatzlehre
Taganzews
208
Inhaltsverzeichnis
Teil 5
Der Einfluss der Taganzewschen Lehre vom eventuellen Vorsatz auf
dessen gesetzlichen Begriff in den Strafkodexen Sowjetrusslands und der
Russischen Föderation. 209
I. Überblick. 209
II. Der Einfluss der Taganzewschen Lehre vom eventuellen Vorsatz
auf seine gesetzliche Regelung in den Strafgesetzen Sowjetrusslands
und der Russischen Föderation. 210
1. Das Wesen der Verordnung „Grundsätze“ von 1919, des Strafkodexes
der R.S.F.S.R. von 1922 und der kodifizierten „Grundsätze“ von 1924 210
2. Die Bedeutung der Schuldlehre für diese Strafgesetze. 223
3. Die gesetzliche Regelung des eventuellen Vorsatzes in den Gesetzen
des Sowjetstrafrechts. 228
a) Die Begründung für die gesetzliche Regelung der Schuldformen
in den sowjetischen Strafgesetzen. 228
b) Die gesetzliche Regelung der Vorsatzarten im Strafkodex
der R.S.ES.R. von 1922 und im kodifizierten Normativakt
„Grundsätze“ von 1924 . 229
c) Die gesetzliche Abgrenzung des eventuellen vom direkten Vorsatz
in den gesetzlichen Regelungen des Sowjetstrafrechts: Die Rolle
der Taganzewschen Lehre vom eventuellen Vorsatz. 233
d) Die gesetzliche Abgrenzung des eventuellen Vorsatzes vom
Leichtsinn im Sowjetstrafrecht: Die Rolle der Taganzewschen
Lehre vom eventuellen Vorsatz. 235
4. Der kodifizierte Normativakt „Grundsätze“ von 1958 und der
Strafkodex der R.S.F.S.R. von 1960 . 238
5. Die Schuldlehre im kodifizierten Normativakt „Grundsätze“
von 1958 und im Strafkodex der R.S.F.S.R. von I960. 242
6. Der gesetzliche Begriff des eventuellen Vorsatzes im kodifizierten
Normativakt „Grundsätze“ von 1958 und im StK der R.S.F.S.R.
von 1960 . 245
a) Der gesetzliche Vorsatzbegriff und die Vorsatzarten im
kodifizierten Normativakt „Grundsätze“ von 1958 und im StK
der R.S.F.S.R. von 1960. 245
b) Die Abgrenzung des eventuellen vom direkten Vorsatz in den
„Grundsätzen“ von 1958 und im StK der RSFSR von 1960:
Die Rolle der Taganzewschen Lehre vom eventuellen Vorsatz . 247
c) Die gesetzliche Abgrenzung des eventuellen Vorsatzes vom
Leichtsinn in den „Grundsätzen“ von 1958 und im StK
der R.S.F.S.R. von 1960: Die Rolle der Taganzewschen Lehre
vom eventuellen Vorsatz. 248
Inhaltsverzeichnis
7. Die „Grundsätze“ von 1991 . 250
8. Die Schuldlehre in den „Grundsätzen“ von 1991 . 252
9. Die gesetzliche Regelung des eventuellen Vorsatzes in den
„Grundsätzen“ von 1991. 253
a) Die gesetzliche Regelung der Vorsatzarten in Art. 11 der
„Grundsätze“ von 1991 . 253
b) Die gesetzliche Abgrenzung des eventuellen vom direkten
Vorsatz in den „Grundsätzen“ von 1991: Die Rolle der
Taganzewschen Lehre vom eventuellen Vorsatz. 255
c) Die gesetzliche Abgrenzung des eventuellen Vorsatzes von
der bewussten Fahrlässigkeit in den „Grundsätzen“ von 1991:
Die Rolle der Taganzewschen Lehre vom eventuellen Vorsatz . 256
10. Der Strafkodex der Russischen Föderation von 1996 . 258
11. Die Schuldlehre im rStK von 1996. 260
12. Die gesetzliche Regelung des eventuellen Vorsatzes im rStK
von 1996 . 262
a) Die Definition der Vorsatzarten im rStK von 1996 . 262
b) Die Abgrenzung des eventuellen vom direkten Vorsatz im rStK
von 1996: Die „Synthesetheorie“ und die Taganzewsche Lehre
vom eventuellen Vorsatz. 264
c) Die Abgrenzung des eventuellen Vorsatzes vom Leichtsinn
im rStK von 1996: Die Rolle der Taganzewschen Lehre
vom eventuellen Vorsatz. 266
III. Fazit . 269
Zusammenfassung
Tabellen zum dritten Teil der Untersuchung
Verzeichnis der Literatur und Gesetzesmaterialien
1. Literaturverzeichnis.
2. Materialien und Normtexte.
272
276
283
283
308 |
| any_adam_object | 1 |
| author | Tsekhanovich, Dzianis |
| author_facet | Tsekhanovich, Dzianis |
| author_role | aut |
| author_sort | Tsekhanovich, Dzianis |
| author_variant | d t dt |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV044801737 |
| classification_rvk | PH 6350 |
| ctrlnum | (OCoLC)1029458151 (DE-599)DNB1139905872 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| era | Geschichte gnd |
| era_facet | Geschichte |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>00000nam a22000008cb4500</leader><controlfield tag="001">BV044801737</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20180626</controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">180301s2018 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">17,N38</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1139905872</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783503176892</subfield><subfield code="c">Festeinband : circa EUR 79.95 (DE), circa EUR 82.20 (AT)</subfield><subfield code="9">978-3-503-17689-2</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3503176896</subfield><subfield code="9">3-503-17689-6</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783503176892</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1029458151</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1139905872</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">HIST</subfield><subfield code="q">DE-12</subfield><subfield code="2">fid</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">OST</subfield><subfield code="q">DE-12</subfield><subfield code="2">fid</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 6350</subfield><subfield code="0">(DE-625)136429:401</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Tsekhanovich, Dzianis</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Von der Willenstheorie zum Eventualvorsatz</subfield><subfield code="b">der Einfluss deutscher Strafrechtslehre auf die russische Gesetzgebung des 19. Jahrhunderts</subfield><subfield code="c">von Dzianis Tsekhanovich</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin</subfield><subfield code="b">Erich Schmidt Verlag</subfield><subfield code="c">[2018]</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XXII, 311 Seiten</subfield><subfield code="c">23.5 cm x 15.8 cm, 622 g</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Abhandlungen zur rechtswissenschaftlichen Grundlagenforschung</subfield><subfield code="v">Band 99</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Ludwig-Maximilians-Universität München</subfield><subfield code="d">2016</subfield></datafield><datafield tag="648" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Geschichte</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Bedingter Vorsatz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4144265-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtstheorie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4126505-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057795-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Russland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4076899-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Strafrechtswissenschaftler; Rechtshistoriker aus Deutschland und Russland; Soziologen; Historiker; Bibliotheken</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Eventualvorsatz</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Strafrecht</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">dolus eventualis</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">russisches Strafrecht</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Willenstheorie</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Feuerbach</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Russland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4076899-5</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Strafrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057795-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Bedingter Vorsatz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4144265-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Rechtstheorie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4126505-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Geschichte</subfield><subfield code="A">z</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Erich Schmidt Verlag</subfield><subfield code="0">(DE-588)4052857-1</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe</subfield><subfield code="z">978-3-503-17690-8</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Abhandlungen zur rechtswissenschaftlichen Grundlagenforschung</subfield><subfield code="v">Band 99</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV023549967</subfield><subfield code="9">99</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Augsburg - ADAM Catalogue Enrichment</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030196675&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="n">oe</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="n">DHB</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="q">DHB_BSB_FID</subfield></datafield><datafield tag="942" ind1="1" ind2="1"><subfield code="c">340.09</subfield><subfield code="e">22/bsb</subfield><subfield code="f">09034</subfield><subfield code="g">471</subfield></datafield><datafield tag="942" ind1="1" ind2="1"><subfield code="c">340.09</subfield><subfield code="e">22/bsb</subfield><subfield code="f">09034</subfield><subfield code="g">43</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030196675</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd Russland (DE-588)4076899-5 gnd |
| geographic_facet | Deutschland Russland |
| id | DE-604.BV044801737 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-09-18T00:00:35Z |
| institution | BVB |
| institution_GND | (DE-588)4052857-1 |
| isbn | 9783503176892 3503176896 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030196675 |
| oclc_num | 1029458151 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-384 DE-19 DE-BY-UBM DE-12 |
| owner_facet | DE-384 DE-19 DE-BY-UBM DE-12 |
| physical | XXII, 311 Seiten 23.5 cm x 15.8 cm, 622 g |
| psigel | DHB_BSB_FID |
| publishDate | 2018 |
| publishDateSearch | 2018 |
| publishDateSort | 2018 |
| publisher | Erich Schmidt Verlag |
| record_format | marc |
| series | Abhandlungen zur rechtswissenschaftlichen Grundlagenforschung |
| series2 | Abhandlungen zur rechtswissenschaftlichen Grundlagenforschung |
| spelling | Tsekhanovich, Dzianis Verfasser aut Von der Willenstheorie zum Eventualvorsatz der Einfluss deutscher Strafrechtslehre auf die russische Gesetzgebung des 19. Jahrhunderts von Dzianis Tsekhanovich Berlin Erich Schmidt Verlag [2018] XXII, 311 Seiten 23.5 cm x 15.8 cm, 622 g txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Abhandlungen zur rechtswissenschaftlichen Grundlagenforschung Band 99 Dissertation Ludwig-Maximilians-Universität München 2016 Geschichte gnd rswk-swf Bedingter Vorsatz (DE-588)4144265-9 gnd rswk-swf Rechtstheorie (DE-588)4126505-1 gnd rswk-swf Strafrecht (DE-588)4057795-8 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf Russland (DE-588)4076899-5 gnd rswk-swf Strafrechtswissenschaftler; Rechtshistoriker aus Deutschland und Russland; Soziologen; Historiker; Bibliotheken Eventualvorsatz Strafrecht dolus eventualis russisches Strafrecht Willenstheorie Feuerbach (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Russland (DE-588)4076899-5 g Strafrecht (DE-588)4057795-8 s Bedingter Vorsatz (DE-588)4144265-9 s Rechtstheorie (DE-588)4126505-1 s Geschichte z DE-604 Erich Schmidt Verlag (DE-588)4052857-1 pbl Erscheint auch als Online-Ausgabe 978-3-503-17690-8 Abhandlungen zur rechtswissenschaftlichen Grundlagenforschung Band 99 (DE-604)BV023549967 99 Digitalisierung UB Augsburg - ADAM Catalogue Enrichment application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030196675&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Tsekhanovich, Dzianis Von der Willenstheorie zum Eventualvorsatz der Einfluss deutscher Strafrechtslehre auf die russische Gesetzgebung des 19. Jahrhunderts Abhandlungen zur rechtswissenschaftlichen Grundlagenforschung Bedingter Vorsatz (DE-588)4144265-9 gnd Rechtstheorie (DE-588)4126505-1 gnd Strafrecht (DE-588)4057795-8 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4144265-9 (DE-588)4126505-1 (DE-588)4057795-8 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4076899-5 (DE-588)4113937-9 |
| title | Von der Willenstheorie zum Eventualvorsatz der Einfluss deutscher Strafrechtslehre auf die russische Gesetzgebung des 19. Jahrhunderts |
| title_auth | Von der Willenstheorie zum Eventualvorsatz der Einfluss deutscher Strafrechtslehre auf die russische Gesetzgebung des 19. Jahrhunderts |
| title_exact_search | Von der Willenstheorie zum Eventualvorsatz der Einfluss deutscher Strafrechtslehre auf die russische Gesetzgebung des 19. Jahrhunderts |
| title_full | Von der Willenstheorie zum Eventualvorsatz der Einfluss deutscher Strafrechtslehre auf die russische Gesetzgebung des 19. Jahrhunderts von Dzianis Tsekhanovich |
| title_fullStr | Von der Willenstheorie zum Eventualvorsatz der Einfluss deutscher Strafrechtslehre auf die russische Gesetzgebung des 19. Jahrhunderts von Dzianis Tsekhanovich |
| title_full_unstemmed | Von der Willenstheorie zum Eventualvorsatz der Einfluss deutscher Strafrechtslehre auf die russische Gesetzgebung des 19. Jahrhunderts von Dzianis Tsekhanovich |
| title_short | Von der Willenstheorie zum Eventualvorsatz |
| title_sort | von der willenstheorie zum eventualvorsatz der einfluss deutscher strafrechtslehre auf die russische gesetzgebung des 19 jahrhunderts |
| title_sub | der Einfluss deutscher Strafrechtslehre auf die russische Gesetzgebung des 19. Jahrhunderts |
| topic | Bedingter Vorsatz (DE-588)4144265-9 gnd Rechtstheorie (DE-588)4126505-1 gnd Strafrecht (DE-588)4057795-8 gnd |
| topic_facet | Bedingter Vorsatz Rechtstheorie Strafrecht Deutschland Russland Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030196675&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV023549967 |
| work_keys_str_mv | AT tsekhanovichdzianis vonderwillenstheoriezumeventualvorsatzdereinflussdeutscherstrafrechtslehreaufdierussischegesetzgebungdes19jahrhunderts AT erichschmidtverlag vonderwillenstheoriezumeventualvorsatzdereinflussdeutscherstrafrechtslehreaufdierussischegesetzgebungdes19jahrhunderts |