Verfügbarkeit: Die Teilklage im Zivilprozess

Die Teilklage im Zivilprozess: eine Untersuchung im Lichte der Prozesstaktik und der Verhaltensanforderungen in Prozesskostenhilfe und Rechtsschutzversicherung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Trommler, Stefan 1989- (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Tübingen Mohr Siebeck [2018]
Schriftenreihe:	Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht 149
Schlagworte:	Teilklage Zivilprozess Prozesstaktik Deutschland Hochschulschrift
Online-Zugang:	Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	XXVI, 298 Seiten
ISBN:	9783161558375 3161558375

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a2200000 cb4500
001	BV044793485
003	DE-604
005	20211108
007	t
008	180222s2018 m\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 18,N07 \|2 dnb
016	7		\|a 1151847755 \|2 DE-101
020			\|a 9783161558375 \|c Hardback: EUR 75.00 (DE) \|9 978-3-16-155837-5
020			\|a 3161558375 \|9 3-16-155837-5
024	3		\|a 9783161558375
035			\|a (OCoLC)1073887634
035			\|a (DE-599)DNB1151847755
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
049			\|a DE-M382 \|a DE-11 \|a DE-739 \|a DE-703 \|a DE-188
082	0		\|a 340
084			\|a PG 465 \|0 (DE-625)135954: \|2 rvk
100	1		\|a Trommler, Stefan \|d 1989- \|e Verfasser \|0 (DE-588)1163322547 \|4 aut
245	1	0	\|a Die Teilklage im Zivilprozess \|b eine Untersuchung im Lichte der Prozesstaktik und der Verhaltensanforderungen in Prozesskostenhilfe und Rechtsschutzversicherung \|c Stefan Trommler
264		1	\|a Tübingen \|b Mohr Siebeck \|c [2018]
264		4	\|c © 2018
300			\|a XXVI, 298 Seiten
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht \|v Band 149
502			\|b Dissertation \|c Universität Passau \|d 2017
650	0	7	\|a Teilklage \|0 (DE-588)4387925-1 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Zivilprozess \|0 (DE-588)4067911-1 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Prozesstaktik \|0 (DE-588)4136654-2 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a Zivilprozess \|0 (DE-588)4067911-1 \|D s
689	0	2	\|a Teilklage \|0 (DE-588)4387925-1 \|D s
689	0	3	\|a Prozesstaktik \|0 (DE-588)4136654-2 \|D s
689	0		\|5 DE-604
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe, eBook \|z 978-3-16-155873-3 \|w (DE-604)BV045549873
830		0	\|a Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht \|v 149 \|w (DE-604)BV000002479 \|9 149
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030188630&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030188630

Datensatz im Suchindex

_version_	1804178306587688960
adam_text	INHALTSUEBERSICHT VORWORT............................................................................................................. V INHALTSVERZEICHNIS............................................................................................. IX ABKUERZUNGSVERZEICHNIS..................................................................................... XXI E IN LE ITU N G ....................................................................................................... 1 A. ZIEL DER UNTERSUCHUNG............................................................................... 1 B. GEGENSTAND DER UNTERSUCHUNG ................................................................ 2 C. GANG DER UNTERSUCHUNG .......................................................................... 3 K APITEL 1: DIE G RUNDLAGEN DER T E ILK LA G E .............................................. 5 A. DIE ZULAESSIGKEIT VON TEILKLAGEN .............................................................. 5 B. TERMINOLOGIE UND KATEGORIEN .................................................................. 22 C. DIE FRAGE DER TEILBARKEIT ........................................................................ 26 D. DER STREITGEGENSTAND EINER TEILKLAGE . . .................................................. 31 E. DER STREITWERT EINER TEILKLAGE .................................................................. 36 K APITEL 2: DIE C HANCEN DER T E ILK LA G E .................................................... 41 A. GRUNDLAGEN................................................................................................. 41 B. PROZESSTAKTISCHE GRUENDE FUE R DIE BESCHRAENKUNG AU F EINE TEILKLAGE.... 47 C. ZUSAMMENFASSUNG..................................................................................... 90 K APITEL 3: DIE R ISIKEN DER T E ILK LA G E ...................................................... 91 A. GRUNDZUEGE DES KOSTENHILFERECHTS ............................................................ 91 B. DIE BEDEUTUNG DER TEILKLAGE ALS PROZESSUALE VERHALTENSANFORDERUNG IM KOSTENHILFERECHT .................................................................................. 104 C. PROZESSUALE UND MATERIELLRECHTLICHE NACHTEILE INFOLGE DER BESCHRAENKUNG AU F EINE TEILKLAGE....................................................... 119 D. STELLUNGNAHME ZUR ZUMUTBARKEIT DER BESCHRAENKUNG AU F EINE TEILKLAGE IM KOSTENHILFERECHT................................................................... 205 E. ZUSAMMENFASSUNG..................................................................................... 227 KAPITEL 4: DIE OEKONOMIK DER T EILKLAGE ................................................ 229 A. RELEVANZ DER OEKONOMISCHEN THEORIE DES RECHTS .................................... 229 B. POTENZIAL DER FOLGENDEN D ARSTELLUNG....................................................... 232 C. GRUNDLAGEN DER OEKONOMISCHEN THEORIE DES R EC H TS .............................. 233 D. DIE OEKONOMISCHE ANALYSE DES ZIVILPROZESSRECHTS .................................. 238 E. EINORDNUNG DER ERGEBNISSE DIESER A R B E IT .............................................. 240 F ZUSAMMENFASSUNG..................................................................................... 249 ERGEBNISSE................................................................................................. 251 KAPITEL 1: DIE GRUNDLAGEN DER T EILKLAGE .................................................... 251 KAPITEL 2: DIE CHANCEN DER TEILKLAGE........................................................... 252 KAPITEL 3: DIE RISIKEN DER TEILKLAGE............................................................. 256 KAPITEL 4: DIE OEKONOMIK DER TEILKLAGE......................................................... 259 LITERATUR............................................................................................................. 263 SACHVERZEICHNIS................................................................................................. 295 INHALTSVERZEICHNIS VORWORT............................................................................................................. V INHALTSUEBERSICHT................................................................................................. VII ABKUERZUNGSVERZEICHNIS..................................................................................... XXI E IN LE ITU N G ....................................................................................................... 1 A. ZIEL DER UNTERSUCHUNG............................................................................... 1 B. GEGENSTAND DER UNTERSUCHUNG ................................................................ 2 C. GANG DER UNTERSUCHUNG .......................................................................... 3 K APITEL 1: DIE G RUNDLAGEN DER T E ILK LA G E .............................................. 5 A. DIE ZULAESSIGKEIT VON TEILKLAGEN............................................................. 5 I. RECHTSDOGMATISCHER BEFUND ................................................................ 5 1. FEHLENDE POSITIVIERUNG .................................................................. 5 2. AUSDRUCK DER DISPOSITIONSMAXIME ................................................ 6 A. VERFASSUNGSRECHTLICHE VERORTUNG DER DISPOSITIONSMAXIME .... 7 B. RUECKSCHLUESSE FUER DIE ZULAESSIGKEIT DER TEILKLAGE ........................ 8 3. ERGEBNIS .......................................................................................... 9 II. RECHTSHISTORISCHER BEFUND .................................................................. 9 1. ROEMISCHES ZIVILPROZESSRECHT .......................................................... 10 A. GRUNDLAGEN DES VERFAHRENSABLAUFS ............................................ 10 B. ZULAESSIGKEIT UND ZWECK DER TEILKLAGE ...................................... 10 2. DER WEG ZUR CIVILPROZESSORDNUNG VOM 30. JANUAR 1877 .................. 11 A. ENTSTEHUNGSPROZESS EINER EINHEITLICHEN ZIVILPROZESSORDNUNG .. 11 B. KODIFIKATIONEN DER EINZELSTAATEN .............................................. 12 C. ERGEBNIS .................................................... ................................ 13 3. ERGEBNIS........................................................................................... 14 III. RECHTSVERGLEICHENDER BEFUND .............................................................. 14 1. SCHWEIZERISCHE ZIVILPROZESSORDNUNG .......................................... 15 A. GRUNDLAGEN ................................................................................ 15 B. NORMIERUNG DER TEILKLAGE .......................................................... 15 C. ERGEBNIS .................................................................................... 15 2. ENGLISCHES ZIVILPROZESSRECHT........................................................... 16 A. RECHTSKRAFTLEHRE......................................................................... 16 AA. THE TRADITIONAL DOCTRINE OF RES JUDICATA ................................ 17 BB. THE EXTENDED DOCTRINE OF RES JUDICATA (ABUSE OF PROCESS) . . . 17 B. KEIN VERBOT DER TEILKLAGE....................................................... 18 C. RUECKSCHLUESSE FIIR DIE ZULAESSIGKEIT DER TEILKLAGE IM DEUTSCHEN ZIVILPROZESSRECHT......................................................................... 20 3. ERGEBNIS........................................................................................... 21 IV. ZUSAMMENFASSUNG.............................................................................. 22 B. TERMINOLOGIE UND KATEGORIEN................................................................... 22 I. DIE TEILKLAGE ....................................................................................... 22 1. DER BEGRIFF DES ANSPRUCHS............................................................... 22 2. VERSCHIEDENE RECHTSSCHUTZFORMEN ................................................ 24 II. OFFENE UND VERDECKTE TEILKLAGEN......................................................... 24 III. INDIVIDUALISIERTE UND NICHT INDIVIDUALISIERTE TEILKLAGEN ...................... 25 C. DIE FRAGE DER TEILBARKEIT......................................................................... 26 I. ZULAESSIGKEIT UND GEGENSTAND DER QUANTITATIVEN TEILUNG .................... 26 II. VERIFIZIERUNG ANHAND DER EINZELNEN RECHTSSCHUTZFORMEN .................. 27 1. LEISTUNGSKLAGEN............................................................................... 27 2. FESTSTELLUNGSKLAGEN......................................................................... 29 3. GESTALTUNGSKLAGEN........................................................................... 29 III. ZUSAMMENFASSUNG............................................................................... 31 D. DER STREITGEGENSTAND EINER TEILKLAGE ...................................................... 31 I. BEDEUTUNG DES STREITGEGENSTANDS UND DER BEGRIFFSFINDUNG ................ 31 II. LOESUNGSANSAETZE ZUM STREITGEGENSTANDSBEGRIFF .................................... 32 1. HISTORISCHER MATERIELLRECHTLICHER STREITGEGENSTANDSBEGRIFF ............ 32 2. ZWEIGLIEDRIGER STREITGEGENSTANDSBEGRIFF ........................................ 33 3. EINGLIEDRIGER STREITGEGENSTANDSBEGRIFF .......................................... 33 4. RELATIVER STREITGEGENSTANDSBEGRIFF .................................................. 33 5. LOSLOESUNG VOM STREITGEGENSTANDSBEGRIFF IM EUROPAEISCHEN ZIVILPROZESSRECHT............................................................................. 35 III. STELLUNGNAHME..................................................................................... 35 E. DER STREITWERT EINER TEILKLAGE................................................................... 36 I. GRUNDLAGEN........................................................................................... 36 II. BERECHNUNG DES STREITWERTS BEI TEILKLAGEN ........................................ 36 1. MEINUNGSSTAND................................................................................. 36 2. STELLUNGNAHME................................................................................. 38 III. ZUSAMMENFASSUNG............................................................................... 39 K APITEL 2: DIE C HANCEN DER T E ILK LA G E .................................................... 41 A. GRUNDLAGEN................................................................................................. 41 I. WESEN UND RELEVANZ PROZESSUALEN TAKTIERENS .................................... 41 1. AUSPRAEGUNGEN DER TAKTIK IM ZIVILPROZESS ...................................... 41 2. GRUNDLAGEN DER ANWALTLICHEN BERATUNGSPFLICHT .............................. 42 3. PFLICHT ZUR ANWALTLICHEN BERATUNG HINSICHTLICH DER BESCHRAENKUNG AUF EINE TEILKLAGE............................................................................. 42 II. GRENZEN PROZESSUALEN TAKTIERENS ........................................................ 43 1. GRUNDSATZ VON TREU UND GLAUBEN IM ZIVILPROZESSRECHT ................ 43 2. RELEVANZ DES EINSATZES DER TEILKLAGE ALS PROZESSTAKTISCHES MITTEL. 45 3. FIGUR DES RECHTSSCHUTZBEDUERFNISSES .............................................. 46 4. ZUSAMMENFASSUNG .......................................................................... 47 B. PROZESS TAKTISCHE GRUENDE FUE R DIE BESCHRAENKUNG AU F EINE TEILKLAGE.... 47 I. WIRKUNGEN DER RECHTSHAENGIGKEIT ........................................................ 47 1. GRUNDLAGEN .................................................................................... 48 A. NATIONALES ZIVILPROZESSRECHT ...................................................... 48 B. EUROPAEISCHES ZIVILPROZESSRECHT ................................................ 48 2. PROZESSTAKTISCHE RELEVANZ DER TEILKLAGE ........................................ 50 3. MEINUNGSSTAND ZUR ZULAESSIGKEIT DER PARALLELEN ERHEBUNG MEHRERER TEILKLAGEN ........................................................................ 51 A. NATIONALES ZIVILPROZESSRECHT ...................................................... 51 AA. REICHWEITE DER RECHTSHAENGIGKEIT ........................................ 52 BB. FEHLENDES RECHTSSCHUTZBEDUERFNIS ........................................ 53 B. EUROPAEISCHES ZIVILPROZESSRECHT ................................................ 54 4. STELLUNGNAHME ................................................................................ 54 A. NATIONALES ZIVILPROZESSRECHT ...................................................... 54 AA. DOGMATISCHE BEGRUENDUNG DER BESCHRAENKTEN RECHTSHAENGIGKEITSWIRKUNG BEI TEILKLAGEN .......................... 54 BB. REICHWEITE DER RECHTSHAENGIGKEIT BEI NICHT INDIVIDUALISIERTEN TEILKLAGEN ............................................................................ 56 CC. KEINE ORIENTIERUNG AN DER RECHTSPRECHUNG DES EUGH .... 56 DD. FEHLENDES RECHTSSCHUTZBEDUERFNIS ........................................ 57 B. EUROPAEISCHES ZIVILPROZESSRECHT ................................................ 58 AA. MASSSTAEBE DER ENTSCHEIDUNGSPRAXIS DES EUGH .................... 58 BB. KONKURRIERENDE RECHTSHAENGIGKEIT IM FALL PARALLELER TEILKLAGEN ............................................................ 59 CC. SONDERFALL MOSAIKBETRACHTUNG ............................................ 61 (1) KEINE KONKURRIERENDE RECHTSHAENGIGKEIT GEMAESS ART. 29 ABS. 1 BRUESSEL IA-VO .............................. 61 (2) ZUSAMMENHANG GEMAESS ART. 30 BRUESSEL IA-VO .............. 62 (3) FEHLENDES RECHTSSCHUTZBEDUERFNIS .................................. 63 5. ERGEBNIS .......................................................................................... 64 II. SACHLICHE ZUSTAENDIGKEIT VON GERICHTEN .............................................. 64 1. GRUNDLAGEN..................................................................................... 64 2. PROZESSTAKTISCHE RELEVANZ DER TEILKLAGE ........................................ 65 3. MEINUNGSSTAND ZUR ZULAESSIGKEIT..................................................... 65 4. STELLUNGNAHME................................................................................. 67 A. WIDERSPRUCH ZUR ZWECKSETZUNG DER GESETZLICHEN ZUSTAENDIGKEITSREGELUNGEN........................................................... 68 B. EINSCHRAENKUNG DER VERTEIDIGUNGSMOEGLICHKEITEN DES BEKLAGTEN. 69 5. ERGEBNIS........................................................................................... 70 III. WERTABHAENGIGE ZULAESSIGKEITSVORAUSSETZUNGEN BEI RECHTSBEHELFEN . . . 70 1. GRUNDLAGEN........................................................................ 70 2. PROZESSTAKTISCHE RELEVANZ DER TEILKLAGE ........................................ 72 3. MEINUNGSSTAND ZUR ZULAESSIGKEIT .................................................... 72 4. STELLUNGNAHME................................................................................. 72 A. KEIN WIDERSPRUCH ZUR ZWECKSETZUNG DER GESETZLICHEN REGELUNG 72 B. KEINE EINSCHRAENKUNG DER VERTEIDIGUNGSMOEGLICHKEITEN DES BEKLAGTEN............................................................................. 73 5. ERGEBNIS........................................................................................... 74 IV. BESONDERE VERFAHRENSARTEN................................................................... 74 1. GRUNDLAGEN..................................................................................... 74 A. VERFAHREN NACH BILLIGEM ERMESSEN GEMAESS § 495A Z P O ............. 74 B. EUROPAEISCHES VERFAHREN FUER GERINGFUEGIGE FORDERUNGEN ............ 75 2. PROZESSTAKTISCHE RELEVANZ DER TEILKLAGE ........................................ 76 A. STATTHAFTIGKEIT DES BAGATELLVERFAHRENS BEI TEILKLAGEN............... 76 AA. NATIONALES ZIVILPROZESSRECHT ................................................ 76 BB. EUROPAEISCHES ZIVILPROZESSRECHT .................. ....................... 77 B. PROZESSTAKTISCHE INTERESSEN DES KLAEGERS .................................... 78 3. MEINUNGSSTAND ZUR ZULAESSIGKEIT .................................................... 78 A. NATIONALES ZIVILPROZESSRECHT ...................................................... 78 B. EUROPAEISCHES ZIVILPROZESSRECHT ................................................ 78 4. STELLUNGNAHME................................................................................. 79 A. NATIONALES ZIVILPROZESSRECHT ...................................................... 79 B. EUROPAEISCHES ZIVILPROZESSRECHT ................................................ 80 AA. KEIN WIDERSPRUCH ZUR ZWECKSETZUNG DER WERTGRENZE ........ 80 BB. EINSCHRAENKUNG DER RECHTSSCHUTZMOEGLICHKEITEN DES BEKLAGTEN....................................................................... 80 5. ERGEBNIS........................................................................................... 81 V. VORLAEUFIGE VOLLSTRECKBARKEIT OHNE SICHERHEITSLEISTUNG ........................ 81 1. GRUNDLAGEN..................................................................................... 82 A. WESEN UND ZWECK DER VORLAEUFIGEN VOLLSTRECKBARKEIT ................ 82 B. ERMITTLUNG DES VERURTEILUNGSSTREITWERTS .................................... 82 2. PROZESSTAKTISCHE RELEVANZ DER TEILKLAGE ........................................ 82 3. MEINUNGSSTAND ZUR ZULAESSIGKEIT .................................................... 83 4. STELLUNGNAHME................................................................................. 83 5. ERGEBNIS ........................................................................................ 84 VI. EINSCHRAENKUNG DER GEGENANGRIFFSMOEGLICHKEITEN DES BEKLAGTEN ......... 84 1. PROZESSTAKTISCHE RELEVANZ DER TEILKLAGE ........................................ 84 A. VERDECKTE TEILKLAGE..................................................................... 84 B. PROZESSTAKTISCH MOTIVIERTE AUFTEILUNG DES GESAMTANSPRUCHS. . . 85 2. MEINUNGSSTAND ZUR ZULAESSIGKEIT .................................................... 85 3. STELLUNGNAHME................................................................................. 86 A. VERDECKTE TEILKLAGE .................................................................... 86 B. PROZESSTAKTISCH MOTIVIERTE AUFTEILUNG DES GESAMTANSPRUCHS. . . 88 4. ERGEBNIS........................................................................................... 88 VII. PROZESSKOSTEN....................................................................................... 89 1. PROZESSTAKTISCHE RELEVANZ DER TEILKLAGE ........................................ 89 2. MEINUNGSSTAND ZUR ZULAESSIGKEIT .................................................... 89 3. STELLUNGNAHME................................................................................. 90 C. ZUSAMMENFASSUNG................................................................................... 90 K APITEL 3: DIE R ISIKEN DER T E ILK LA G E ...................................................... 91 A. GRUNDZUEGE DES KOSTENHILFERECHTS........................................................... 91 I. ZUGANG ZU DEN GERICHTEN ZWISCHEN JUSTIZGEWAEHRUNGSANSPRUCH UND F INANZIERBARKEIT ............................................................................ 91 1. RECHTLICHE GRUNDLAGEN UND AUSGESTALTUNG DES EFFEKTIVEN RECHTSSCHUTZES ................................................................................ 92 2. FINANZIERUNG DER JU STIZ .................................................................. 93 A. UEBERBLICK .................................................................................. 93 B. RECHTSPOLITISCHE TENDENZ .......................................................... 94 C. RECHTFERTIGUNG DER ERHEBUNG VON PROZESSKOSTEN ...................... 95 3. RECHTSSCHUTZ FUER UNBEMITTELTE DURCH GEWAEHRUNG VON PROZESSKOSTENHILFE .......................................................................... 96 4. WEITERE ERSCHEINUNGEN DES KOSTENHILFERECHTS ................................ 97 A. PRIVATE PROZESSFINANZIERUNG ...................................................... 97 B. UNTERHALTSRECHTLICHER ANSPRUCH AUF PROZESSKOSTENVORSCHUSS. . . 98 C. RECHTSSCHUTZVERSICHERUNG .......................................................... 99 II. PROZESSKOSTENHILFE .............................................................................. 101 1. INNERSTAATLICHE RECHTSVERFOLGUNG .................................................. 101 2. GRENZUEBERSCHREITENDE RECHTS VERFOLGUNG ........................................ 101 III. RECHTSSCHUTZVERSICHERUNG .................................................................. 102 1. RECHTSGRUNDLAGEN .......................................................................... 102 2. VORAUSSETZUNGEN DES VERSICHERUNGSSCHUTZES .................................. 103 3. RECHTSFOLGEN .................................................................................. 103 IV. ZUSAMMENFASSUNG............................................................................... 103 B. DIE BEDEUTUNG DER TEILKLAGE ALS PROZESSUALE VERHALTENSANFORDERUNG IM KOSTENHILFERECHT................................................................................... 104 I. SENKUNG VON PROZESSKOSTEN DURCH BESCHRAENKUNG AUF DIE ERHEBUNG EINER TEILKLAGE ........................................................ 104 II. TATBESTANDSMERKMAL DER MUTWILLIGKEIT GEMAESS § 114 Z P O ................ 105 1. DEFINITION......................................................................................... 105 2. MUTWILLIGKEIT BEI VOLL- STATT TEILKLAGEN .......................................... 106 A. RECHTSLAGE VOR DEM 1. JANUAR 1981 .......................................... 106 B. NEUFASSUNG DES § 114 Z P O ........................................................ 108 C. HEUTIGE RECHTSLAGE..................................................................... 109 3. RECHTSNATUR DER VERWEISUNG AUF EINE TEILKLAGE .............................. 110 A. PFLICHTEN UND LASTEN IM ZIVILPROZESS ........................................ 110 B. VERORTUNG DER VERWEISUNG AUF DIE ERHEBUNG EINER TEILKLAGE . . . 112 4. PROBLEMSTELLUNG UND WEITERER GANG DER UNTERSUCHUNG .................. 113 III. VERHALTENSANFORDERUNGEN IM VERSICHERUNGSRECHT ................................ 113 1. KOSTENORIENTIERTE VERHALTENSANFORDERUNGEN IM BEREICH DER RECHTSSCHUTZVERSICHERUNG ...................................... 113 2. RECHTSNATUR DER VERHALTENSANFORDERUNGEN ...................................... 114 3. VERWEISUNG AUF DIE ERHEBUNG EINER TEILKLAGE ................................ 114 A. MUTWILLIGKEITSVERBOT .................................................................. 114 B. GESETZLICHE SCHADENSMINDERUNGSOBLIEGENHEIT GEMAESS § 82 ABS. 1 V V G ............................................................ 115 C. ALLGEMEINE VERTRAGLICHE SCHADENSMINDERUNGSOBLIEGENHEIT. . . . 116 D. AUSDRUECKLICHE VERWEISUNG AUF DIE TEILKLAGE ............................ 116 4. PROBLEMSTELLUNG UND WEITERER GANG DER UNTERSUCHUNG .................. 117 IV. ZUSAMMENFASSUNG............................................................................... 118 C. PROZESSUALE UND MATERIELLRECHTLICHE NACHTEILE INFOLGE DER BESCHRAENKUNG AU F EINE TEILKLAGE ............................................................ 119 I. ORDNUNGSGEMAESSE KLAGEERHEBUNG ...................................................... 119 1. GRUNDLAGEN..................................................................................... 119 2. ANALYSE UND LOESUNG DER PROBLEME ................................................ 120 A. TEILKLAGEN IM WEITEN SINNE ........................................................ 120 AA. MOEGLICHKEITEN DER INDIVIDUALISIERUNG .................................. 120 BB. KRITIK..................................................................................... 121 CC. STELLUNGNAHME....................................................................... 122 DD. PROZESSRISIKOANALYSE ............................................................ 124 EE. ERGEBNIS ............................................................................... 125 B. TEILKLAGEN IM ENGEN S INNE ........................................................ 126 AA. OFFENLEGUNG DER TEILKLAGE .................................................... 126 BB. INDIVIDUALISIERUNG DER OFFENEN TEILKLAGE ............................ 126 CC. ERGEBNIS ............................................................................... 127 3. ERGEBNIS........................................................................................... 128 II. VERBINDUNG EINER STUFENKLAGE MIT EINER TEILKLAGE .............................. 128 1. GRUNDLAGEN..................................................................................... 128 2. ANALYSE UND LOESUNG DER PROBLEME ................................................ 129 A. INTERESSE DES KLAEGERS AN EFFEKTIVER RECHTSDURCHSETZUNG .......... 129 B. BERUECKSICHTIGUNG DES PROZESSKOSTENRISIKOS .............................. 129 AA. PROZESSKOSTEN DER STUFENKLAGE ............................................ 130 BB. PROZESSKOSTEN DER VERBINDUNG VON STUFEN- UND TEILKLAGE .. 131 CC. ERGEBNIS ............................................................................... 132 3. ERGEBNIS........................................................................................... 132 III. WIRKUNGEN DER RECHTSHAENGIGKEIT ........................................................ 132 1. GRUNDLAGEN..................................................................................... 132 2. ANALYSE UND LOESUNG DER PROBLEME ................................................ 133 A. UMFANG DER VERJAEHRUNGSHEMMUNG ............................................ 133 AA. MEINUNGSSTAND .................................................................... 133 BB. STELLUNGNAHME UND PROBLEMAUFRISS .................................... 134 CC. ENTWICKLUNG EINES PROZESSUALEN LOESUNGSVORSCHLAGS .......... 135 (1) GRUNDSATZ ...................................................................... 135 (2) PROBLEMLOESUNG .............................................................. 137 DD. ENTWICKLUNG EINES VERTRAGLICHEN LOESUNGSVORSCHLAGS .......... 138 EE. ZWISCHENERGEBNIS ................................................................ 139 B. WAHRUNG VON AUSSCHLUSSFRISTEN ................................................ 139 AA. MEINUNGSSTAND .................................................................... 140 BB. STELLUNGNAHME UND PROBLEMAUFRISS .................................... 140 CC. UEBERPRUEFUNG DER BELASTBARKEIT DER LOESUNGSVORSCHLAEGE .... 141 3. ERGEBNIS........................................................................................... 141 IV. REICHWEITE DER RECHTSKRAFT ................................................................ 141 1. GRUNDLAGEN..................................................................................... 141 2. ANALYSE UND LOESUNG DER PROBLEME ................................................ 142 A. MEINUNGSSTAND........................ 142 AA. REICHWEITE DER RECHTSKRAFT BEI ENTSCHEIDUNGEN UEBER OFFENE TEILKLAGEN .................................................................. 143 (1) OBSIEGEN MIT DER TEILKLAGE ............................................ 143 (A) PROZESSSPERRE WEGEN STREITGEGENSTANDSIDENTITAET. . . . 143 (B) PRAEJUDIZIALITAET BEI STREITGEGENSTANDSVERSCHIEDENHEIT 144 (2) UNTERLIEGEN MIT DER TEILKLAGE ........................................ 145 (A) PROZESSSPERRE WEGEN STREITGEGENSTANDSIDENTITAET. . . . 145 (B) PRAEJUDIZIALITAET BEI STREITGEGENSTANDSVERSCHIEDENHEIT 146 BB. REICHWEITE DER RECHTSKRAFT BEI ENTSCHEIDUNGEN UEBER VERDECKTE TEILKLAGEN........................ 147 (1) OBSIEGEN MIT DER TEILKLAGE ............................................ 147 (A) PROZESSSPERRE WEGEN STREITGEGENSTANDSIDENTITAET. . . . 147 (B) PRAEJUDIZIALITAET BEI STREITGEGENSTANDSVERSCHIEDENHEIT 149 (2) UNTERLIEGEN MIT DER TEILKLAGE ........................................ 149 (A) PROZESSSPERRE WEGEN STREITGEGENSTANDSIDENTITAET. . . . 149 (B) PRAEJUDIZIALITAET BEI STREITGEGENSTANDSVERSCHIEDENHEIT 151 B. STELLUNGNAHME UND FOLGEN FUER DIE PROBLEMSTELLUNG .................. 151 C. UEBERPRUEFUNG DER BELASTBARKEIT DER LOESUNGSVORSCHLAEGE ............ 152 AA. RECHTLICHE KONSTRUKTION IM RAHMEN DES VERTRAGLICHEN LOESUNGSVORSCHLAGS............................................................... 153 (1) PROZESSVERTRAG UEBER DIE ERWEITERUNG DER RECHTSKRAFTWIRKUNG ........................................................ 153 (2) VERGLEICH GEMAESS § 779 BGB .......................................... 155 BB. BEWERTUNG DES VERTRAGLICHEN LOESUNGSVORSCHLAGS ................ 156 CC. ERGEBNIS ............................................................................... 157 3. ERGEBNIS......................................................................................... 157 V. PROBLEME DER NACHSCHIEBUNG DES ZUNAECHST NICHT EINGEKLAGTEN RESTS . 157 1. GRUNDLAGEN..................................................................................... 157 2. ANALYSE UND LOESUNG DER PROBLEME ................................................ 157 A. KLAGEERWEITERUNG....................................................................... 158 B. RESTKLAGE..................................................................................... 159 3. ERGEBNIS........................................................................................... 161 VI. BETEILIGUNG DRITTER AM RECHTSSTREIT .................................................... 161 1. GRUNDLAGEN..................................................................................... 161 2. ANALYSE UND LOESUNG DER PROBLEME ................................................ 163 A. MEINUNGSSTAND........................................................................... 163 B. STELLUNGNAHME ........................................................................... 165 AA. VORUEBERLEGUNG UND EINGRENZUNG DES PROBLEMKREISES ........ 165 BB. KRITISCHE BETRACHTUNG DER DARGESTELLTEN LOESUNGSANSAETZE . . . 166 (1) VERMEIDUNG SICH WIDERSPRECHENDER ENTSCHEIDUNGEN . . . 167 (2) VERGLEICH MIT DER RECHTSKRAFTWIRKUNG .......................... 168 3. ERGEBNIS........................................................................................... 171 VII. SACHLICHE ZUSTAENDIGKEIT VON GERICHTEN .............................................. 171 1. GRUNDLAGEN..................................................................................... 171 2. ANALYSE UND LOESUNG DER PROBLEME ................................................ 171 A. RECHT AUF DEN GESETZLICHEN RICHTER ............................................ 171 AA. HINREICHENDE BESTIMMUNG DES GESETZLICHEN R ICHTERS ........ 172 BB. KEINE ENTZIEHUNG DES GESETZLICHEN R ICHTERS ...................... 174 B. VERLUST DER VORTEILE FUER DAS RECHTSSCHUTZGESUCH DES KLAEGERS VOR DEM LANDGERICHT................................................................... 175 AA. ZWECKSETZUNG DER AUFTEILUNG ERSTINSTANZLICHER ZUSTAENDIGKEIT......................................................................... 176 BB. SPEZIALISIERUNG VON SPRUCHKOERPEM AM LANDGERICHT .......... 177 CC. VERAENDERTER INSTANZENZUG .................................................... 178 DD. SPRUCHPRAXIS BESTIMMTER SPRUCHKOERPER .............................. 178 C. UEBERPRUEFUNG DER BELASTBARKEIT DER LOESUNGSVORSCHLAEGE ............ 178 AA. PROZESSUALER LOESUNGSVORSCHLAG .......................................... 179 (1) MEINUNGSSTAND .............................................................. 179 (2) STELLUNGNAHME................................................................. 180 BB. VERTRAGLICHER LOESUNGSVORSCHLAG .......................................... 181 D. ERGEBNIS .................................................................................. 182 3. ERGEBNIS......................................................................................... 183 VIII. WERTABHAENGIGE ZULAESSIGKEITSVORAUSSETZUNG BEI RECHTSBEHELFEN .... 183 1. GRUNDLAGEN.............................. 183 2. ANALYSE UND LOESUNG DER PROBLEME ................................................ 183 A. ERGEBNISKORREKTUR VERFASSUNGSRECHTLICH NICHT GEBOTEN .............. 183 B. UEBERPRUEFUNG DER BELASTBARKEIT DER LOESUNGSVORSCHLAEGE ............ 184 AA. PROZESSUALER LOESUNGSVORSCHLAG .......................................... 185 BB. VERTRAGLICHER LOESUNGSVORSCHLAG .......................................... 186 C. ERGEBNIS ..................................................................................... 186 3. ERGEBNIS........................................................................................... 186 IX. BESONDERE VERFAHRENSARTEN.................................................................. 186 1. GRUNDLAGEN..................................................................................... 186 2. ANALYSE UND LOESUNG DER PROBLEME ................................................ 187 A. NATIONALES ZIVILPROZESSRECHT ...................................................... 187 AA. VERFASSUNGSRECHTLICHE BEURTEILUNG ...................................... 187 BB. BINDUNG AN SONSTIGE VERFAHRENSGRUNDSAETZE ........................ 188 B. EUROPAEISCHES ZIVILPROZESSRECHT ................................................ 189 AA. GRUNDSATZ DER SCHRIFTLICHKEIT DES VERFAHRENS ...................... 189 BB. SONSTIGE UNWAEGBARKEITEN DES RECHTSSCHUTZES .................... 191 (1) FREIBEWEIS VERFAHREN ...................................................... 191 (2) KEINE URTEILSVERKUENDUNG .............................................. 192 (3) PROZESSKOSTENLAST .......................................................... 193 CC. UEBERPRUEFUNG DER BELASTBARKEIT DER LOESUNGSVORSCHLAEGE .... 194 C. ZUSAMMENFASSUNG .................................................................... 194 3. ERGEBNIS........................................ 195 X. MATERIELLRECHTLICHE GEGENRECHTE DES BEKLAGTEN .................................. 195 1. EINREDE DES NICHT ERFUELLTEN VERTRAGS UND ZURUECKBEHALTUNGSRECHT .. 195 2. MINDERUNG ...................................................................................... 196 3. MITVERSCHULDEN DES KLAEGERS .......................................................... 196 4. AUFRECHNUNG .................................................................................. 198 5. ERGEBNIS........................................................................................... 202 XI. PROZESSKOSTEN ...................................................................................... 202 1. KOSTENSTEIGERUNG DURCH TEILKLAGEN ................................................ 202 2. KOSTENRELEVANZ DER LOESUNGSVORSCHLAEGE ........................................ 204 3. ERGEBNIS........................................................................................... 204 D. STELLUNGNAHME ZUR ZUMUTBARKEIT DER BESCHRAENKUNG A U F EINE TEILKLAGE IM KOSTENHILFERECHT .................................................................. 205 I. ZUSAMMENFASSUNG DER BISHERIGEN ERKENNTNISSE .................................. 205 II. AUSLEGUNG DES BEGRIFFS DER MUTWILLIGKEIT GEMAESS § 114 ABS. 1 8.1, ABS. 2 Z P O .................................................. 209 III. WIRKSAMKEIT DER VERWEISUNG AUF EINE TEILKLAGE IN DER RECHTSSCHUTZVERSICHERUNG......................................................... 211 1. LEISTUNGSBESCHREIBUNG DER RECHTSSCHUTZVERSICHERUNG .................. 211 2. GESETZLICHE UND VERTRAGLICHE SCHADENSMINDERUNGSOBLIEGENHEIT... 212 A. AUSLEGUNG DER ARB-KLAUSELN .................................................. 212 AA. ALLGEMEINE SCHADENSMINDERUNGSOBLIEGENHEITEN ................ 213 BB. KONKRETE TEILKLAGEVERWEISUNG ............................................ 215 B. KONTROLLFAEHIGKEIT DER ARB-KLAUSELN ........................................ 215 AA. BEHOERDLICHE GENEHMIGUNG .................................................. 215 BB. SCHULDRECHTSREFORM............................................................... 216 CC. SCHRANKEN DER INHALTSKONTROLLE ............................................ 216 (1) KONTROLLFREIHEIT VON LEISTUNGSBESCHREIBUNGEN .............. 217 (2) KONTROLLFREIHEIT DEKLARATORISCHER KLAUSELN .................... 218 (A) RECHTSLAGENVERGLEICH MIT § 82 ABS. 1 V V G ............ 219 (B) VERGLEICH MIT DER PROZESSRECHTLICHEN RECHTSLAGE . . . 220 (C) ZULAESSIGKEIT EINER DISPOSITION UEBER PROZESSUALE BEFUGNISSE................................................................. 221 (D) ZUSAMMENFASSUNG .................................................... 222 DD. KONTROLLFFEIHEIT VON AGB-KLAUSELN AUF DER GRUNDLAGE QUALIFIZIERTER ERLAUBNISNORMEN ............................................ 222 EE. NACHTEILIGE ABWEICHUNG VON HALBZWINGENDEN VORSCHRIFTEN 224 C. ERGEBNIS ..................................................................................... 227 IV. ZUSAMMENFASSUNG............................................................................... 227 E. ZUSAMMENFASSUNG................................................................................... 227 K APITEL 4: DIE OE KONOM IK DER T E ILK LA G E ................................................ 229 A. RELEVANZ DER OEKONOMISCHEN THEORIE DES RECHTS .................................... 229 I. RELEVANZ FUER DAS RECHT IM ALLGEMEINEN ............................................ 230 II. RELEVANZ FUER DEN UNTERSUCHUNGSGEGENSTAND ...................................... 231 B. POTENZIAL DER FOLGENDEN D ARSTELLUNG ...................................................... 232 C. GRUNDLAGEN DER OEKONOMISCHEN THEORIE DES R EC H TS .............................. 233 I. BEGRIFF DER OE KONOM IK......................................................................... 233 II. KONZEPTION DER OEKONOMISCHEN THEORIE DES RECHTS ............................ 233 1. PHILOSOPHISCHE GRUNDLAGEN DES OEKONOMISCHEN VERHALTENSMODELLS 233 2. INHALT DES OEKONOMISCHEN VERHALTENSMODELLS .................................. 234 3. WESEN DER OEKONOMISCHEN EFFIZIENZ ................................................ 235 III. SYSTEMATIK DER OEKONOMISCHEN THEORIE DES R ECH TS ............................ 236 IV. EINFLUESSE DER KOGNITIVEN PSYCHOLOGIE ................................................ 236 V. ABGRENZUNGEN ..................................................................................... 237 D. DIE OEKONOMISCHE ANALYSE DES ZIVILPROZESSRECHTS ................................. 238 E. EINORDNUNG DER ERGEBNISSE DIESER A R B E IT............................................. 240 I. AUSSAGEN DER POSITIVEN OEKONOMISCHEN THEORIE DES RECHTS ZUM PROZESSTAKTISCHEN EINSATZ DER TEILKLAGE ...................................... 240 1. GRUNDLAGEN ..................................................................................... 240 2. HANDLUNGSRESTRIKTIONEN DES ZIVILPROZESSRECHTS .............................. 240 3. NUTZENMAXIMIERUNG BEI PROZESSTAKTISCHEM EINSATZ DER TEILKLAGE . 241 II. AUSSAGEN DER NORMATIVEN OEKONOMISCHEN THEORIE DES RECHTS ZUR BESCHRAENKUNG AUF EINE TEILKLAGE IM KOSTENHILFERECHT .................. 242 1. AUSGANGSLAGE................................................................................... 243 2. VORZUGSWUERDIGKEIT DER TEILKLAGE .................................................... 243 3. VORZUGSWUERDIGKEIT DER VOLLKLAGE .................................................... 245 4. BEURTEILUNG ANHAND DER EFFIZIENZKRITERIEN ...................................... 246 A. PARETO-KRITERIUM ........................................................................ 246 B. KALDOR-HICKS-KRITERIUM ............................................................ 247 C. ERGEBNIS ..................................................................................... 247 5. GRENZEN DER OEKONOMISCHEN ANALYSE DES ZIVILPROZESSRECHTS .......... 247 F ZUSAMMENFASSUNG .................................................................................... 249 E RG EB NISSE....................................................................................................... 251 KAPITEL 1: DIE GRUNDLAGEN DER TEILKLAGE .................................................... 251 KAPITEL 2: DIE CHANCEN DER TEILKLAGE .......................................................... 252 KAPITEL 3: DIE RISIKEN DER TEILKLAGE ............................................................ 256 KAPITEL 4: DIE OEKONOMIK DER TEILKLAGE ........................................................ 259 LITERATUR............................................................................................................. 263 SACHVERZEICHNIS ................................................................................................ 295
any_adam_object	1
author	Trommler, Stefan 1989-
author_GND	(DE-588)1163322547
author_facet	Trommler, Stefan 1989-
author_role	aut
author_sort	Trommler, Stefan 1989-
author_variant	s t st
building	Verbundindex
bvnumber	BV044793485
classification_rvk	PG 465
ctrlnum	(OCoLC)1073887634 (DE-599)DNB1151847755
dewey-full	340
dewey-hundreds	300 - Social sciences
dewey-ones	340 - Law
dewey-raw	340
dewey-search	340
dewey-sort	3340
dewey-tens	340 - Law
discipline	Rechtswissenschaft
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02232nam a2200517 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV044793485</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20211108 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">180222s2018 m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">18,N07</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1151847755</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783161558375</subfield><subfield code="c">Hardback: EUR 75.00 (DE)</subfield><subfield code="9">978-3-16-155837-5</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3161558375</subfield><subfield code="9">3-16-155837-5</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783161558375</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1073887634</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1151847755</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">340</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PG 465</subfield><subfield code="0">(DE-625)135954:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Trommler, Stefan</subfield><subfield code="d">1989-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1163322547</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die Teilklage im Zivilprozess</subfield><subfield code="b">eine Untersuchung im Lichte der Prozesstaktik und der Verhaltensanforderungen in Prozesskostenhilfe und Rechtsschutzversicherung</subfield><subfield code="c">Stefan Trommler</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Tübingen</subfield><subfield code="b">Mohr Siebeck</subfield><subfield code="c">[2018]</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">© 2018</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XXVI, 298 Seiten</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht</subfield><subfield code="v">Band 149</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Universität Passau</subfield><subfield code="d">2017</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Teilklage</subfield><subfield code="0">(DE-588)4387925-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Zivilprozess</subfield><subfield code="0">(DE-588)4067911-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Prozesstaktik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4136654-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Zivilprozess</subfield><subfield code="0">(DE-588)4067911-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Teilklage</subfield><subfield code="0">(DE-588)4387925-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Prozesstaktik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4136654-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe, eBook</subfield><subfield code="z">978-3-16-155873-3</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV045549873</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht</subfield><subfield code="v">149</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV000002479</subfield><subfield code="9">149</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030188630&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030188630</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd
geographic_facet	Deutschland
id	DE-604.BV044793485
illustrated	Not Illustrated
indexdate	2024-07-10T08:01:53Z
institution	BVB
isbn	9783161558375 3161558375
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030188630
oclc_num	1073887634
open_access_boolean
owner	DE-M382 DE-11 DE-739 DE-703 DE-188
owner_facet	DE-M382 DE-11 DE-739 DE-703 DE-188
physical	XXVI, 298 Seiten
publishDate	2018
publishDateSearch	2018
publishDateSort	2018
publisher	Mohr Siebeck
record_format	marc
series	Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht
series2	Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht
spelling	Trommler, Stefan 1989- Verfasser (DE-588)1163322547 aut Die Teilklage im Zivilprozess eine Untersuchung im Lichte der Prozesstaktik und der Verhaltensanforderungen in Prozesskostenhilfe und Rechtsschutzversicherung Stefan Trommler Tübingen Mohr Siebeck [2018] © 2018 XXVI, 298 Seiten txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht Band 149 Dissertation Universität Passau 2017 Teilklage (DE-588)4387925-1 gnd rswk-swf Zivilprozess (DE-588)4067911-1 gnd rswk-swf Prozesstaktik (DE-588)4136654-2 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Zivilprozess (DE-588)4067911-1 s Teilklage (DE-588)4387925-1 s Prozesstaktik (DE-588)4136654-2 s DE-604 Erscheint auch als Online-Ausgabe, eBook 978-3-16-155873-3 (DE-604)BV045549873 Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht 149 (DE-604)BV000002479 149 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030188630&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis
spellingShingle	Trommler, Stefan 1989- Die Teilklage im Zivilprozess eine Untersuchung im Lichte der Prozesstaktik und der Verhaltensanforderungen in Prozesskostenhilfe und Rechtsschutzversicherung Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht Teilklage (DE-588)4387925-1 gnd Zivilprozess (DE-588)4067911-1 gnd Prozesstaktik (DE-588)4136654-2 gnd
subject_GND	(DE-588)4387925-1 (DE-588)4067911-1 (DE-588)4136654-2 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9
title	Die Teilklage im Zivilprozess eine Untersuchung im Lichte der Prozesstaktik und der Verhaltensanforderungen in Prozesskostenhilfe und Rechtsschutzversicherung
title_auth	Die Teilklage im Zivilprozess eine Untersuchung im Lichte der Prozesstaktik und der Verhaltensanforderungen in Prozesskostenhilfe und Rechtsschutzversicherung
title_exact_search	Die Teilklage im Zivilprozess eine Untersuchung im Lichte der Prozesstaktik und der Verhaltensanforderungen in Prozesskostenhilfe und Rechtsschutzversicherung
title_full	Die Teilklage im Zivilprozess eine Untersuchung im Lichte der Prozesstaktik und der Verhaltensanforderungen in Prozesskostenhilfe und Rechtsschutzversicherung Stefan Trommler
title_fullStr	Die Teilklage im Zivilprozess eine Untersuchung im Lichte der Prozesstaktik und der Verhaltensanforderungen in Prozesskostenhilfe und Rechtsschutzversicherung Stefan Trommler
title_full_unstemmed	Die Teilklage im Zivilprozess eine Untersuchung im Lichte der Prozesstaktik und der Verhaltensanforderungen in Prozesskostenhilfe und Rechtsschutzversicherung Stefan Trommler
title_short	Die Teilklage im Zivilprozess
title_sort	die teilklage im zivilprozess eine untersuchung im lichte der prozesstaktik und der verhaltensanforderungen in prozesskostenhilfe und rechtsschutzversicherung
title_sub	eine Untersuchung im Lichte der Prozesstaktik und der Verhaltensanforderungen in Prozesskostenhilfe und Rechtsschutzversicherung
topic	Teilklage (DE-588)4387925-1 gnd Zivilprozess (DE-588)4067911-1 gnd Prozesstaktik (DE-588)4136654-2 gnd
topic_facet	Teilklage Zivilprozess Prozesstaktik Deutschland Hochschulschrift
url	http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030188630&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV000002479
work_keys_str_mv	AT trommlerstefan dieteilklageimzivilprozesseineuntersuchungimlichtederprozesstaktikundderverhaltensanforderungeninprozesskostenhilfeundrechtsschutzversicherung

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Inhaltsverzeichnis

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge