Holdings: Das Verhältnis des Vermögensnachteils bei der Untreue (§ 266 StGB) zum Vermögensschaden beim Betrug (§ 263 StGB) unter besonderer Berücksichtigung des Gefährdungsschadens

Das Verhältnis des Vermögensnachteils bei der Untreue (§ 266 StGB) zum Vermögensschaden beim Betrug (§ 263 StGB) unter besonderer Berücksichtigung des Gefährdungsschadens:

Saved in:

Bibliographic Details
Main Author:	Evers, Steffen (Author)
Format:	Thesis Book
Language:	German
Published:	Heidelberg C.F. Müller [2018]
Series:	Schriften zum Wirtschaftsstrafrecht
Subjects:	Vermögensgefährdung Vermögensschaden Betrug Untreue Deutschland Wirtschaftsstrafrecht Hochschulschrift
Online Access:	Inhaltsverzeichnis
Physical Description:	XXV, 349 Seiten
ISBN:	9783811444638

Staff View

MARC


LEADER	00000nam a2200000 c 4500
001	BV044739441
003	DE-604
005	20191125
007	t
008	180131s2018 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 17,N47 \|2 dnb
016	7		\|a 1144520436 \|2 DE-101
020			\|a 9783811444638 \|c hardback \|9 978-3-8114-4463-8
035			\|a (OCoLC)1030911302
035			\|a (DE-599)DNB1144520436
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-BW
049			\|a DE-20 \|a DE-188 \|a DE-703 \|a DE-384 \|a DE-19 \|a DE-355 \|a DE-29 \|a DE-11 \|a DE-521
082	0		\|a 340 \|2 23
084			\|a PH 3930 \|0 (DE-625)136095: \|2 rvk
084			\|a 340 \|2 sdnb
100	1		\|a Evers, Steffen \|e Verfasser \|0 (DE-588)1153554062 \|4 aut
245	1	0	\|a Das Verhältnis des Vermögensnachteils bei der Untreue (§ 266 StGB) zum Vermögensschaden beim Betrug (§ 263 StGB) unter besonderer Berücksichtigung des Gefährdungsschadens \|c von Steffen Evers
264		1	\|a Heidelberg \|b C.F. Müller \|c [2018]
264		4	\|c © 2018
300			\|a XXV, 349 Seiten
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	0		\|a Schriften zum Wirtschaftsstrafrecht
502			\|b Dissertation \|c Justus-Liebig-Universität Gießen \|d 2017
650	0	7	\|a Vermögensgefährdung \|0 (DE-588)4187904-1 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Vermögensschaden \|0 (DE-588)4187907-7 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Betrug \|0 (DE-588)4006249-1 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Untreue \|0 (DE-588)4187126-1 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
653			\|a Wirtschaftsstrafrecht
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a Untreue \|0 (DE-588)4187126-1 \|D s
689	0	2	\|a Betrug \|0 (DE-588)4006249-1 \|D s
689	0	3	\|a Vermögensschaden \|0 (DE-588)4187907-7 \|D s
689	0	4	\|a Vermögensgefährdung \|0 (DE-588)4187904-1 \|D s
689	0		\|5 DE-604
689	1	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	1	1	\|a Untreue \|0 (DE-588)4187126-1 \|D s
689	1	2	\|a Vermögensgefährdung \|0 (DE-588)4187904-1 \|D s
689	1	3	\|a Betrug \|0 (DE-588)4006249-1 \|D s
689	1	4	\|a Vermögensschaden \|0 (DE-588)4187907-7 \|D s
689	1		\|5 DE-604
710	2		\|a C.F. Müller Verlag \|0 (DE-588)1065788371 \|4 pbl
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe \|z 978-3-8114-4475-1
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030135304&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030135304

Record in the Search Index

_version_	1804178241820295168
adam_text	INHALTSUEBERSICHT VORWORT........................................................................................................... V ABKUERZUNGSVERZEICHNIS .................................................................................. XXI TEIL 1 EINLEITUNG A. ALLGEMEINE VERAENDERUNGSTENDENZEN IM STRAFRECHT .................................. 1 B. DAS WIRTSCHAFTSSTRAFRECHT ALS FELD EINER RICHTUNGSENTSCHEIDUNG ............ 4 C. ZIEL DER ARBEIT UND GANG DER UNTERSUCHUNG ............................................ 8 TEIL 2 DAS VERHAELTNIS DER BEGRIFFE VERMOEGENSSCHADEN UND VERMOEGENSNACHTEIL - DIE 4 MOEGLICHKEITEN EINER VERHAELTNISBILDUNG A. HEUTIGES VERSTAENDNIS - DAS DOGMA DER IDENTITAET VON VERMOEGENSSCHA DEN UND VERMOEGENSNACHTEIL (1. MOEGLICHKEIT) .......................................... 12 B. AUSWEITUNG DES BEGRIFFS DES VERMOEGENSNACHTEILS DURCH DIE NEUERE RECHTSPRECHUNG (2. MOEGLICHKEIT) ............................................................ 133 C. ERFORDERNIS RESTRIKTIVER ANWENDUNG DER BEGRIFFE VERMOEGENSSCHADEN UND VERMOEGENSNACHTEIL (3./4. MOEGLICHKEIT) .................................................... 158 D. GESAMTERGEBNIS: NEUINTERPRETATION DES VERHAELTNISSES DER BEGRIFFE VER MOEGENSSCHADEN UND VERMOEGENSNACHTEIL .................................................. 268 TEIL 3 AUSWIRKUNGEN DER NEUINTERPRETATION DES VERHAELTNISSES AUF WISSENSCHAFT UND PRAXIS A. AUSWIRKUNGEN AUF DAS STRAFRECHTSSYSTEM: SYSTEMGERECHTIGKEIT STATT BIL LIGKEIT ........................................................................................................ 271 B. AUSWIRKUNGEN IM WIRTSCHAFTSSTRAFRECHT: REKONTURIERUNG DES VERMOEGENS STRAFRECHTS DURCH KLARE GRENZZIEHUNG ...................................................... 273 C. AUSWIRKUNGEN IN BEZUG AUF DEN GEFAEHRDUNGSSCHADEN: DIE AUFGABE DES GEFAEHRDUNGSSCHADENS UND DEREN FOLGEN FUER DIE HERRSCHENDE SCHADENS DOGMATIK - EIN BRUCH MIT DEM WIRTSCHAFTLICHEN SCHADENSBEGRIFF ODER EIN SONDERWEG INNERHALB EUROPAS? ................................................................ 274 D. AUSWIRKUNGEN AUF DIE STRAFBARKEIT DER DARGESTELLTEN FALLGRUPPEN VON BETRUG UND UNTREUE: KEINE ENTKRIMINALISIERUNG STRAFWUERDIGEN VER HALTENS ....................................................................................................... 285 E. AUSWIRKUNGEN IN DER PRAXIS: DIE GEWAEHRLEISTUNG VON HANDLUNGSSPIEL RAUM BEI WIRTSCHAFTLICHEN ENTSCHEIDUNGEN .............................................. 301 F. GESAMTERGEBNIS ZU DEN AUSWIRKUNGEN DER NEUINTERPRETATION DES VER HAELTNISSES AUF WISSENSCHAFT UND PRAXIS .................................................... 302 G. AKTUELLE HERAUSFORDERUNGEN AN DIE RESTRIKTIVE BEGRIFFSDEFINITION VON VERMOEGENSSCHADEN UND VERMOEGENSNACHTEIL - DIE WELTWIRTSCHAFTSKRISE DES 21. JAHRHUNDERTS ................................................................................ 303 TEIL 4 SCHLUSSBETRACHTUNG 309 LITERATURVERZEICHNIS ........................................................................................ 311 INHALTSVERZEICHNIS VORWORT.......................................................................................................... V ABKUERZUNGSVERZEICHNIS .................................................................................. XXI TEIL 1 EINLEITUNG A. ALLGEMEINE VERAENDERUNGSTENDENZEN IM STRAFRECHT .................................. 1 I. RECHTSGUETERSCHUTZ VS. VERHALTENSSTEUERUNG DER GESELLSCHAFT .............. 1 II. RECHTSSICHERHEIT VS. INDIVIDUELLE GERECHTIGKEIT .................................. 3 B. DAS WIRTSCHAFTSSTRAFRECHT ALS FELD EINER RICHTUNGSENTSCHEIDUNG ............ 4 I. DIE UNTREUE ALS DAS KLASSISCHE WIRTSCHAFTSDELIKT UNSERER Z E IT ............ 5 II. DAS VERHAELTNIS VON VERMOEGENSNACHTEIL UND VERMOEGENSSCHADEN ALS ANSATZPUNKT EINER REKONTURIERUNG DES WIRTSCHAFTSSTRAFRECHTS ............ 7 C. ZIEL DER ARBEIT UND GANG DER UNTERSUCHUNG ............................................ 8 I. ZIEL DER A RBEIT...................................................................................... 8 II. GANG DER UNTERSUCHUNG........................................................ 8 TEIL 2 DAS VERHAELTNIS DER BEGRIFFE VERMOEGENSSCHADEN UND VERMOEGENSNACHTEIL - DIE 4 MOEGLICHKEITEN EINER VERHAELTNISBILDUNG A. HEUTIGES VERSTAENDNIS - DAS DOGMA DER IDENTITAET VON VERMOEGENSSCHA DEN UND VERMOEGENSNACHTEIL (1. MOEGLICHKEIT) .......................................... 12 I. DER AUSGANGSPUNKT - DER VERMOEGENSSCHADEN BEIM BETRUG (§263 S TG B )........................................................................................ 12 1. DAS RECHTSGUT DES BETRUGES............................................................ 13 2. GRUNDLAGEN DER SCHADENSERMITTLUNG - DIE VERMOEGENS- UND SCHADENSTHEORIEN............................................................................ 16 A) DER BEGRIFF DES VERMOEGENS ALS GRUNDLAGE DES VERMOEGENSSCHAE DIGUNGSDELIKTS B ETRUG................................................................ 16 AA) JURISTISCHER VERMOEGENSBEGRIFF ............................................ 17 BB) WIRTSCHAFTLICHER VERMOEGENSBEGRIFF .................................... 18 CC) JURISTISCH-OEKONOMISCHER VERMOEGENSBEGRIFF ...................... 20 DD) PERSONALER VERMOEGENSBEGRIFF ............................................ 21 EE) STANDPUNKT DER RECHTSPRECHUNG: KLARE LINIE ODER ZICK- ZACK KURS? ........................................................................ 22 FF) STELLUNGNAHME ZUM VERMOEGENSBEGRIFF .............................. 23 B) DER BEGRIFF DES VERMOEGENSSCHADENS ........................................ 23 AA) DIE GRUNDSAETZLICHEN SCHADENSTHEORIEN IN KORRELATION ZU DEN JEWEILS ZUGRUNDE LIEGENDEN VERMOEGENSBEGRIFFEN ........ 23 (1) SUBJEKTIV-JURISTISCHE SCHADENSTHEORIE .......................... 24 (2) OBJEKTIV-WIRTSCHAFTLICHE SCHADENSTHEORIE .................... 26 (3) OBJEKTIV-INDIVIDUELLE SCHADENSTHEORIE ........................ 27 (4) PERSONALE SCHADENSTHEORIE ............................................ 28 (5) STANDPUNKT DER RECHTSPRECHUNG .................................. 30 (6) STELLUNGNAHME ZUM SCHADENSBEGRIFF ............................ 30 BB) GRUNDVORAUSSETZUNGEN DES VERMOEGENSSCHADENS .............. 31 (1) DIE ERSTE VERMOEGENSMINDERUNG .................................. 32 (2) DIE ZWEITE VERMOEGENSMINDERUNG ALS NICHT KOMPENSIER TE ERSTE VERMOEGENSMINDERUNG ...................................... 33 C) ZUSAMMENFASSUNG: DIE MASSGEBENDEN BEGRIFFLICHKEITEN IM RAHMEN DER SCHADENSERMITTLUNG BEIM B ETRUG .......................... 34 3. DURCHBRECHUNGEN DES PRINZIPS DER OBJEKTIV-WIRTSCHAFTLICHEN GESAMTSALDIERUNG DURCH DIE HERRSCHENDE SCHADENSTHEORIE - SONDERFORMEN DER SCHADENSERMITTLUNG .......................................... 35 A) DER INDIVIDUELLE SCHADENSEINSCHLAG .......................................... 35 B) BEWUSSTE VS. UNBEWUSSTE SELBSTSCHAEDIGUNG BZW. DIE ZWECKVER FEHLUNGSLEHRE .............................................................................. 40 AA) BEWUSSTE VS. UNBEWUSSTE SELBSTSCHAEDIGUNG ...................... 40 BB) DIE ZWECKVERFEHLUNGSLEHRE ................................................ 42 C) ZUSAMMENFASSUNG: UNVEREINBARKEIT DES INDIVIDUELLEN SCHA DENSEINSCHLAGS SOWIE DER ZWECKVERFEHLUNGSLEHRE MIT DEN GRUNDSAETZEN DER HERRSCHENDEN GRUNDSAETZLICH WIRTSCHAFTLICHEN SCHADENSERMITTLUNG .................................................................... 45 4. VERMOEGENSSCHADEN DURCH VERMOEGENSGEFAEHRDUNG ALS KONSEQUENZ DES WIRTSCHAFTLICHEN VERMOEGENS- UND SCHADENSBEGRIFFS ................ 46 A) DIE ABGRENZUNG ZWISCHEN SCHADENSRELEVANTEN UND -IRRELEVANTEN VERMOEGENSGEFAEHRDUNGEN IN DER LITERATUR .................................. 50 AA) DAS KRITERIUM DER KONKRETHEIT DER VERMOEGENS GEFAEHRDUNG .......................................................................... 50 BB) DIE ANSICHT VON LENCKNER - DAS ATTRIBUT DER HOECHSTEN WAHRSCHEINLICHKEIT ............................................................ 52 CC) DIE ANSICHT VON GRAMER - DAS KRITERIUM DER ZIVILRECHTSAK ZESSORIETAET ............................................................................ 53 DD) DIE ANSICHT VON TIEDEMANN - INSBESONDERE DAS KRITERIUM DER BILANZRECHTSORIENTIERUNG .............................................. 54 EE) DIE ANSICHT VON SCHROEDER - DAS SOG. HERRSCHAFTSMODELL.. 57 FF) DIE ANSICHT VON LACKNER - DAS ERFORDERNIS WEITERER AKTE DES TAETERS BZW. OPFERS UND DIE ANERKENNUNG VON AUSNAH MEN GG) DIE ANSICHT VON HEFENDEHL UND SCHUENEMANN - DAS KRITERI UM DER VERMEIDEMACHT ...................................................... 58 HH) DIE ANSICHT VON KINDHAEUSER - DIE KRITERIEN EINER FUNKTIO NALEN SCHADENSERMITTLUNG .................................................. 59 II) DIE ANSICHT VON RIEMANN, MATT UND SALIGER - DAS KRITERI UM DER DOPPELTEN UNMITTELBARKEIT ...................................... 60 JJ) ZWISCHENERGEBNIS............................................................... 61 B) DIE RECHTSPRECHUNG ZUR SCHADENSBEGRUENDUNG DURCH VERMOE GENSGEFAEHRDUNG .......................................................................... 61 AA) VON 1867 BIS HEUTE - DIE HISTORISCHE ENTWICKLUNG ............ 62 BB) DIE FALLGRUPPEN DES BETRUGES IN DER RECHTSPRECHUNG ___ 63 (1) EINGEHUNGSBETRUG ALS KLASSISCHER FALL DER SCHADENSBE GRUENDUNG DURCH VERMOEGENSGEFAEHRDUNG .................... 64 (2) ERFUELLUNGSBETRUG .......................................................... 69 (3) KREDITBETRUG ................................................................ 70 (4) SCHECKBETRUG .............................................................. 75 (5) SUBMISSIONSBETRUG ...................................................... 76 (6) BEWEISMITTELBETRUG .................................................... 81 (7) FAELLE DES GUTGLAEUBIGEN ERWERBS VOM NICHTBERECH TIGTEN ............................................................................ 83 (8) SPORTWETTENBETRUG ...................................................... 86 (9) VERSICHERUNGSBETRUG IN DER KONSTELLATION DES AL-QAIDA-FALLES ...................................................... 90 (10) ZWISCHENERGEBNIS ..................................................... 95 C) AKTUELLE ENTWICKLUNGEN ZUR SCHADENSBEGRUENDUNG DURCH VER MOEGENSGEFAEHRDUNG .................................................................... 95 AA) SCHADENSGLEICHE VERMOEGENSGEFAEHRDUNG ODER GEFAEHR DUNGSSCHADEN - DIE FRAGE DER BEGRIFFLICHKEIT ................ 95 BB) AUFGABE DER FIGUR DES GEFAEHRDUNGSSCHADENS DURCH DIE NEUERE RECHTSPRECHUNG? .................................................... 98 D) TEILERGEBNIS ZUR SCHADENSBEGRUENDUNG DURCH VERMOEGENSGEFAEHR DUNG ............................................................................................ 102 5. ERGEBNIS ZUM VERMOEGENSSCHADEN................................................. 103 II. DAS GEGENSTUECK - DER VERMOEGENSNACHTEIL BEI DER UNTREUE (§ 266 STG B).................................................................................................... 104 1. DAS RECHTSGUT DER U NTREUE............................................................ 104 2. DER VERMOEGENSNACHTEIL NACH DEM URSPRUENGLICHEN DOGMA DER IDENTITAET .......................................................................................... 105 A) UEBERTRAGUNG DER GRUNDSAETZE DER SCHADENSBEGRUENDUNG AUF DIE U NTREUE...................................................................................... 106 B) UEBERTRAGUNG DER SCHADENSBEGRUENDUNG DURCH VERMOEGENSGEFAEHR DUNG AUF DIE UNTREUE.................................................................. 108 AA) DOGMATISCHE GESICHTSPUNKTE DER UEBERTRAGUNG DER GRUND SAETZE DER VERMOEGENSGEFAEHRDUNG ........................................ 108 BB) FALLGRUPPEN AUS DER RECHTSPRECHUNG .................................. 110 (1) EINGEHUNGSUNTREUE ........................................................ 110 (2) HAUSHALTSUNTREUE .......................................................... 111 (3) KONZEMUNTREUE ............................................................ 114 (4) UNTREUE DURCH UNORDENTLICHE BUCHFUEHRUNG .................. 117 (5) UNTREUE DURCH KICK-BACK-ZAHLUNGEN .......................... 119 (6) UNTREUE DURCH KREDIT VERGAEBE ........................................ 123 (A) KREDITVERGABE ALS RISIKOGESCHAEFT .......................... 123 (B) DIE STRAFBARKEIT DER KREDITUNTREUE ........................ 126 (7) ZWISCHENERGEBNIS .......................................................... 129 C) SONDERKONSTELLATIONEN DER NACHTEILSBEGRUENDUNG .................... 130 3. ERGEBNIS ZUM VERMOEGENSNACHTEIL ................................................. 132 III. ZUSAMMENFASSUNG ZUM DOGMA DER IDENTITAET ALS STATUS Q U O ......... 133 B. AUSWEITUNG DES BEGRIFFS DES VERMOEGENSNACHTEILS DURCH DIE NEUERE RECHTSPRECHUNG (2. MOEGLICHKEIT) ............................................................ 133 I. AUSWEITUNG DES VERMOEGENSNACHTEILS - STRAFBARKEIT DER BILDUNG VON SOG. SCHWARZEN KASSEN ........................................................................ 134 1. KANTHER - SCHWARZE KASSEN IM RAHMEN EINER POLITISCHEN PARTEI . 134 2. SIEMENS - SCHWARZE KASSEN IN DER PRIVATWIRTSCHAFT: KONSTELLATION 1 ................................................................................ 139 3. SCHWARZE KASSEN IN DER PRIVATWIRTSCHAFT: KONSTELLATION 2 - ERSTRE CKUNG DER STRAFBARKEIT AUF DEN ALLEINGESELLSCHAFTER ...................... 145 4. ERGEBNIS ZUR AUSWEITUNG DES BEGRIFFS DES VERMOEGENSNACHTEILS DURCH DIE RECHTSPRECHUNG - DIE ERHEBUNG DER DISPOSITIONSFREIHEIT ZUM RECHTSGUT DER UNTREUE ............................................................ 146 II. ABLEHNUNG DER AUSWEITUNG DES NACHTEILSBEGRIFFS AUS DOGMATISCHEN, PRAKTISCHEN SOWIE SYSTEMBEZOGENEN GRUENDEN .................................... 146 1. DOGMATISCHE GRUENDE ...................................................................... 147 A) DIE UNTREUE ALS REINES VERMOEGENSDELIKT .................................. 147 B) DIE AUFGABE DES EINHEITLICHEN STRAFRECHTLICHEN SCHADENS BEGRIFFS ...................................................................................... 150 C) DIE ENTWICKLUNG DER UNTREUE ZU EINEM KORRUPTIONSVORFELD DELIKT .......................................................................................... 151 D) UNTERSCHIEDLICHE ANWENDUNGSBEREICHE DES REGELBEISPIELS DES § 263 ABS. 3 S. 2 NR. 2 ALT. 1 STGB BEIM BETRUG UND DES § 266 ABS. 2 I.V.M. § 263 ABS. 3 S. 2 NR. 2 ALT. 1 STGB IM HINBLICK AUF DIE U NTREUE .......................................................................... 152 2. PRAKTISCHE GRUENDE UND DER EINFLUSS DER RECHTSPRECHUNG AUF UNTER NEHMERISCHES HANDELN 153 A) INKOMPATIBILITAET MIT DER STRUKTUR UNTERSCHIEDLICHER ENTSCHEI DUNGSEBENEN IN WIRTSCHAFTSUNTEMEHMEN .................................. 153 B) DIE MUTATION DER UNTREUE ZUM STRAFPROZESSUALEN M ITTEL .......... 155 3. SYSTEMBEZOGENE GRUENDE - RECHTSSICHERHEIT VS. INDIVIDUELLE GE RECHTIGKEIT........................................................................................ 155 4. SCHLUSSFOLGERUNG - DIE ABLEHNUNG DER AUSWEITUNG DES NACHTEILS BEGRIFFS ............................................................................................ 157 III. ZUSAMMENFASSUNG ZUR AUSWEITUNG DES NACHTEILSBEGRIFFS ............... 157 C. ERFORDERNIS RESTRIKTIVER ANWENDUNG DER BEGRIFFE VERMOEGENSSCHADEN UND VERMOEGENSNACHTEIL (3./4. MOEGLICHKEIT) .................................................... 158 I. DAS ERFORDERNIS DER RESTRIKTION DES SCHADENSBEGRIFFS UND DES NACH TEILSBEGRIFFS (3. MOEGLICHKEIT) ................................................................ 158 1. VERFASSUNGSRECHTLICHE GRUENDE FUER EINE RESTRIKTION ....................... 159 A) DAS GESETZLICHKEITSPRINZIP: ART. 103 ABS. 2 G G .................... 159 AA) DIE BEGRIFFE VERMOEGENSSCHADEN UND VERMOEGENSNACHTEIL VOR DEM HINTERGRUND DES ANALOGIE VERBOTS ........................ 161 (1) DAS ANALOGIE VERBOT ALS GRENZE DER AUSLEGUNG VON STRAFTATBESTAENDEN .......................................................... 161 (A) DER WORTLAUT ALS EINZIGES TAUGLICHES ABGRENZUNGS KRITERIUM .................................................................. 163 (B) DIE ERMITTLUNG DER NATUERLICHEN WORTBEDEUTUNG . . . 166 (C) ZWISCHENERGEBNIS ................................ . ................. 167 (2) DER BEGRIFFLICHE INHALT VON VERMOEGENSSCHADEN UND VERMOEGENSNACHTEIL ........................................................ 168 (A) DER BEGRIFF DES SCHADENS ...................................... 168 (B) DER BEGRIFF DES NACHTEILS ...................................... 169 (C) IDENTISCHER BEDEUTUNGSGEHALT TROTZ UNTERSCHIEDLICHER BEGRIFFLICHKEITEN .................................................... 169 (D) DAS ERFORDERNIS DER VERMOEGENSMINDERUNG UND DIE BEDEUTUNG DES RECHTSGUETERSCHUTZES ...................... 170 (E) ZWISCHENERGEBNIS - DIE WORTLAUTBEZOGENE DEFINITI ON DER BEGRIFFE VERMOEGENSSCHADEN (§ 263 STGB) UND VERMOEGENSNACHTEIL (§ 266 STGB) .................... 173 (3) DIE VERFASSUNGSKONFORMITAET DER SCHADENS- BZW. NACH TEILSBEGRUENDUNG DURCH VERMOEGENSGEFAEHRDUNG ............ 173 (4) DAS VERHAELTNIS VON RECHTSGUTS VERLETZUNG, GEFAEHRDUNGS SCHADEN UND ENDGUELTIGEM SOWIE ECHTEM SCHADENSEIN TRITT IM HINBLICK AUF DEN WORTLAUT DES GESETZES .......... 175 (5) DIE ENTSCHEIDUNG DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS VOM 23.6.2010 (2 BVR 2559/08 U.A.) IM HINBLICK AUF DIE VERFASSUNGSMAESSIGKEIT DES GEFAEHRDUNGSSCHADENS ........ 178 (A) DIE VERFASSUNGSMAESSIGKEIT DES GEFAEHRDUNGSSCHA DENS UND DAS VERSCHLEIFUNGSVERBOT ALS ABSTRAKTE AN FORDERUNG ................................................................ 179 (B) DIE (FEHLENDE) KONKRETE UMSETZUNG DER ABSTRAKTEN ANFORDERUNG DES VERSCHLEIFUNGSVERBOTS IM RAHMEN DES URTEILS ZUR SIEMENS-KORRUPTIONSAFFAERE ............ 182 (6) ZWISCHENERGEBNIS ZUR VEREINBARKEIT DER HERRSCHENDEN SCHADENS- UND NACHTEILSDOGMATIK MIT DEM ANALOGIE VERBOT ............................................................................. 184 BB) SCHLUSSFOLGERUNG ZU DEN AUSWIRKUNGEN DES ANALOGIEVER BOTS AUF VERMOEGENSSCHADEN UND VERMOEGENSNACHTEIL ........ 186 B) DER SCHULDGRUNDSATZ (ART. 1 ABS. 1, 2 ABS. 1, 20 ABS. 3 GG) . 187 AA) DIE BEGRIFFE VERMOEGENSSCHADEN UND VERMOEGENSNACHTEIL UNTER BERUECKSICHTIGUNG DES SCHULDGRUNDSATZES .................. 187 (1) DIE SCHULD ALS GRUNDLAGE DER STRAFZUMESSUNG ............ 187 (2) DIE NOTWENDIGKEIT DER BEZIFFERUNG VON VERMOEGENS SCHADEN UND VERMOEGENSNACHTEIL .................................. 189 (3) DIE NOTWENDIGKEIT DER BEZIFFERUNG ZUMINDEST EINES MINDESTSCHADENS BZW. -NACHTEILS .................................. 191 (4) METHODEN DER BEZIFFERUNG ............................................ 192 (A) DAS BILANZRECHT ...................................................... 192 (B) DIE BARWERTMETHODE .............................................. 195 (C) WEITERE WIRTSCHAFTSWISSENSCHAFTLICHE, INSBESONDERE STATISTISCHE UND FINANZWISSENSCHAFTLICHE METHODEN ................................................................ 197 (D) DIE ZULAESSIGKEIT DER SCHADENSSCHAETZUNG ................ 198 (E) DIE BERUECKSICHTIGUNG DES MARKTPREISES ALS EINZIG VERLAESSLICHE METHODE ZUR BEZIFFERUNG UNTER DER HERRSCHAFT DES WIRTSCHAFTLICHEN VERMOEGENS- UND SCHADENSBEGRIFFS .................................................... 199 (F) ZWISCHENERGEBNIS .................................................... 201 (5) DER GEFAEHRDUNGSSCHADEN UND DIE NOTWENDIGKEIT SEINER BEZIFFERUNG .................................................................... 201 (A) SCHWIERIGKEITEN BEI DER BEZIFFERUNG VON GEFAEHR DUNGSSCHAEDEN .......................................................... 201 (B) DIE ZULAESSIGKEIT EINER AUSNAHME VOM BEZIFFE RUNGSERFORDERNIS ...................................................... 205 (6) DIE ENTSCHEIDUNG DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS VOM 23.6.2010 (2 BVR 2559/08 U.A.) IM HINBLICK AUF DAS ER FORDERNIS DER BEZIFFERUNG DER HOEHE VON VERMOEGENS SCHADEN UND VERMOEGENSNACHTEIL .................................. 207 (A) DIE NOTWENDIGKEIT DER BEZIFFERUNG DES ERFOLGSUN RECHTS ...................................................................... 207 (B) DIE KONKRETE UMSETZUNG DES ERFORDERNISSES DER BE ZIFFERUNG IM URTEIL ZUM BERLINER BANKENSKANDAL .. 208 BB) AUSWIRKUNGEN DES SCHULDGRUNDSATZES AUF VERMOEGENSSCHA DEN UND VERMOEGENSNACHTEIL ................................................ 209 C) ERGEBNIS ZUM BEDUERFNIS NACH RESTRIKTIVER HANDHABUNG DER BE GRIFFE VERMOEGENSSCHADEN UND VERMOEGENSNACHTEIL AUS VERFAS SUNGSRECHTLICHEN GRUENDEN .......................................................... 210 2. WIRTSCHAFTSPOLITISCHE GRUENDE FUER EINE RESTRIKTION ....................... 210 A) DIE BESONDERE BEDEUTUNG DER RISIKOGESCHAEFTE FUER EIN MARKT WIRTSCHAFTLICHES WIRTSCHAFTSSYSTEM UND DIE NOTWENDIGKEIT EINER KLAREN GRENZZIEHUNG .................................................................. 211 B) DIE A RBEITSTEILIGST BEI DER ENTSCHEIDUNGSFINDUNG .................. 213 C) ZWISCHENERGEBNIS - STRAFRECHT ALS LINIENRICHTER* ..................... 214 D) EXKURS: DER MANNESMANN-PROZESS ALS BEISPIEL DER VERQUI CKUNG VON RECHT UND OEKONOMIE .............................................. 214 E) ERGEBNIS ZUM BEDUERFNIS NACH RESTRIKTIVER HANDHABUNG DER BE GRIFFE VERMOEGENSSCHADEN UND VERMOEGENSNACHTEIL AUS WIRT SCHAFTSPOLITISCHEN GRUENDEN ........................................................ 218 3. STRAFRECHTSPOLITISCHE GRUENDE FUER EINE RESTRIKTION .......................... 219 A) ULTIMA-RATIO-FUNKTION, SUBSIDIARITAET UND FRAGMENTARISCHER CHA RAKTER - DIE BESONDERHEIT DES STRAFRECHTS VERGLICHEN MIT AUSSER STRAFRECHTLICHEN SANKTIONSMOEGLICHKEITEN .................................. 219 AA) DIE ULTIMA-RATIO-FUNKTION .................................................. 220 BB) DIE SUBSIDIARITAET ALS AUSFLUSS DES VERFASSUNGSRECHTLICHEN VERHAELTNISMAESSIGKEITSGRUNDSATZES ........................................ 222 (1) ALTERNATIVEN ZUM STAATLICHEN STRAFEN ............................ 225 (2) ANWENDBARKEIT DES GRUNDSATZES DER SUBSIDIARITAET IM WIRTSCHAFTSSTRAFRECHT .................................................... 227 (3) SUBSIDIARITAET DES STRAFRECHTS IN DER KONSTELLATION BLOSSER VERMOEGENSGEFAEHRDUNGEN .............................................. 228 CC) FRAGMENTARISCHER CHARAKTER - LUECKENHAFTIGKEIT DES STRAF RECHTS ALS FOLGERUNG AUS DER ALLGEMEINEN HANDLUNGSFREIHEIT (ART. 2 ABS. 1 G G ).............................................................. 229 B) STRAFRECHT ALS SPIELBALL DER KRIMINALPOLITIK .......................... 232 C) ERGEBNIS ZU DEM BEDUERFNIS NACH RESTRIKTIVER HANDHABUNG DER BEGRIFFE VERMOEGENS SCHADEN UND VERMOEGENSNACHTEIL AUS STRAF RECHTSPOLITISCHEN GRUENDEN.......................................................... 236 4. ZUSAMMENFASSUNG ZUM ERFORDERNIS DER RESTRIKTION DES SCHADENS UND DES NACHTEILSBEGRIFFS................................................................ 237 II. ERFORDERNIS EINSEITIGER RESTRIKTION DES NACHTEILSBEGRIFFS WEGEN ABWEI CHENDER TATBESTANDSSTRUKTUR VON BETRUG UND UNTREUE (4. MOEGLICHKEIT) .................................................................................... 237 1. ERFORDERNIS EINSEITIGER RESTRIKTION DES NACHTEILSBEGRIFFS AUFGRUND DER TATBESTANDLICHEN WEITE DES UNTREUETATBESTANDES IM VERGLEICH ZUM BETRUGSTATBESTAND UND DIE MOEGLICHE VERFASSUNGSWIDRIGKEIT DES UNTREUETATBESTANDES .................................................................. 238 A) DER UNTREUETATBESTAND VOR DEM HINTERGRUND DES ERFORDERNISSES HINREICHENDER BESTIMMTHEIT ...................................................... 241 AA) DIE ALLGEMEINEN ANFORDERUNGEN AN DIE BESTIMMTHEIT VON STRAFTATBESTAENDEN ................................................................ 241 BB) DIE VERFASSUNGSMAESSIGKEIT DES UNTREUETATBESTANDES IM KONKRETEN ............................................................................ 245 (1) DIE BESTIMMTHEIT DES MERKMALS DER VERMOEGENSBETREU UNGSPFLICHT .................................................................... 245 (2) DIE BESTIMMTHEIT DES MERKMALS DER PFLICHTVERLETZUNG DES TAETERS ALS NORMATIVES TATBESTANDSMERKMAL .......... 247 (3) DIE BESTIMMTHEIT DES MERKMALS DES VERMOEGENSNACH TEILS ................................................................................ 253 CC) ZWISCHENERGEBNIS ................................................................ 253 B) DIE UNTERSCHIEDLICHE WEITE DES UNTREUETATBESTANDES IM VERGLEICH ZUM BETRUGSTATBESTAND .............................................. 254 C) KONSEQUENZEN AUS DER UNTERSCHIEDLICHEN WEITE VON BETRUGS UND UNTREUETATBESTAND FUER DAS VERHAELTNIS DER BEGRIFFE VERMOE GENSSCHADEN UND VERMOEGENSNACHTEIL ........................................ 255 D) ZWISCHENERGEBNIS ...................................................................... 256 2. ERFORDERNIS EINSEITIGER RESTRIKTION DES NACHTEILSBEGRIFFS AUFGRUND DER SPRACHLICHEN DIFFERENZIERUNG ZWISCHEN SCHADEN UND NACHTEIL ........................................................................................ 256 3. ERFORDERNIS EINSEITIGER RESTRIKTION DES NACHTEILSBEGRIFFS AUFGRUND DER STRAFLOSIGKEIT DES UNTREUE VERSUCHS .......................................... 258 4. ERFORDERNIS EINSEITIGER RESTRIKTION DES NACHTEILSBEGRIFFS AUFGRUND DES FEHLENS EINES SUBJEKTIVEN KORREKTIVS IM UNTREUETATBESTAND .. 261 A) KONGRUENZ, UEBERSCHIESSENDE INNENTENDENZ UND DIE UNSCHAERFE DES SUBJEKTIVEN UNTREUETATBESTANDES ........................................ 261 B) STRENGE VORSATZANFORDERUNGEN BEI DER UNTREUE UND DAS ERFOR DERNIS DER BILLIGUNG DER GEFAHRREALISIERUNG - EINE RESTRIKTION IM SUBJEKTIVEN UNTREUETATBESTAND? ............................................ 263 C) VORZUG EINER RESTRIKTION IM OBJEKTIVEN TATBESTAND .................. 265 5. ZUSAMMENFASSUNG: KEIN ERFORDERNIS EINSEITIGER RESTRIKTION DES NACHTEILSBEGRIFFS WEGEN ABWEICHENDER TATBESTANDSSTRUKTUR VON BETRUG UND U NTREUE ........................................................................ 266 D. GESAMTERGEBNIS: NEUINTERPRETATION DES VERHAELTNISSES DER BEGRIFFE VERMOEGENSSCHADEN UND VERMOEGENSNACHTEIL ............................................ 268 TEIL 3 AUSWIRKUNGEN DER NEUINTERPRETATION DES VERHAELTNISSES AUF WISSENSCHAFT UND PRAXIS A. AUSWIRKUNGEN AUF DAS STRAFRECHTSSYSTEM: SYSTEMGERECHTIGKEIT STATT B ILLIGKEIT.................................................................................................. 271 B. AUSWIRKUNGEN IM WIRTSCHAFTSSTRAFRECHT: REKONTURIERUNG DES VERMOEGENS STRAFRECHTS DURCH KLARE GRENZZIEHUNG ...................................................... 273 C. AUSWIRKUNGEN IN BEZUG AUF DEN GEFAEHRDUNGSSCHADEN: DIE AUFGABE DES GEFAEHRDUNGSSCHADENS UND DEREN FOLGEN FUER DIE HERRSCHENDE SCHADENS DOGMATIK - EIN BRUCH MIT DEM WIRTSCHAFTLICHEN SCHADENSBEGRIFF ODER EIN SONDERWEG INNERHALB EUROPAS? ................................................................ 274 I. DIE AUFGABE DER FIGUR DES GEFAEHRDUNGSSCHADENS ALS ABKEHR VOM WIRTSCHAFTLICHEN VERMOEGENS- UND SCHADENSBEGRIFF? ............................ 277 II. EXKURS: DIE AUFGABE DES GEFAEHRDUNGSSCHADENS ALS SONDERWEG? - EIN RECHTSVERGLEICH.............................................................................. 277 1. SCHW EIZ.......................................................................................... 278 2. ITALIEN.............................................................................................. 279 3. OESTERREICH........................................................................................ 282 III. ZUSAMMENFASSUNG ZU DEN AUSWIRKUNGEN IM BEZUG AUF DEN GEFAEHR DUNGSSCHADEN UND DEREN KONSEQUENZEN .............................................. 284 D. AUSWIRKUNGEN AUF DIE STRAFBARKEIT DER DARGESTELLTEN FALLGRUPPEN VON BETRUG UND UNTREUE: KEINE ENTKRIMINALISIERUNG STRAFWUERDIGEN VERHALTENS................................................................................................ 285 I. DIE FALLGRUPPEN DES BETRUGES .............................................................. 285 1. EINGEHUNGSBETRUG............................................................................ 285 2. ERFUELLUNGSBETRUG.............................................................................. 285 3. KREDITBETRUG.................................................................................... 286 4. SCHECKBETRUG.................................................................................. 287 5. SUBMISSIONSBETRUG.......................................................................... 288 6. BEWEISMITTELBETRUG ........................................................................ 288 7. FAELLE DES GUTGLAEUBIGEN ERWERBS VOM NICHTBERECHTIGTEN ................. 289 8. SPORTWETTENBETRUG .......................................................................... 289 9. VERSICHERUNGSBETRUG IN DER KONSTELLATION DES AL-QAIDA-FALLES . 292 II. DIE FALLGRUPPEN DER UNTREUE ................................................................ 293 1. EINGEHUNGSUNTREUE.......................................................................... 293 2. HAUSHALTSUNTREUE............................................................................ 293 3. KONZEMUNTREUE.............................................................................. 293 4. UNTREUE DURCH UNORDENTLICHE BUCHFUEHRUNG .................................... 294 5. UNTREUE DURCH KICK-BACK-ZAHLUNGEN ............................................ 295 6. UNTREUE DURCH KREDITVERGABE .......................................................... 295 7. UNTREUE DURCH BILDUNG VON SOG. SCHWARZEN KASSEN ...................... 297 III. GESAMTWUERDIGUNG DER AUSWIRKUNGEN AUF DIE STRAFBARKEIT DER BEHAN DELTEN FALLGRUPPEN DES BETRUGES UND DER UNTREUE .............................. 300 E. AUSWIRKUNGEN IN DER PRAXIS: DIE GEWAEHRLEISTUNG VON HANDLUNGSSPIEL RAUM BEI WIRTSCHAFTLICHEN ENTSCHEIDUNGEN .............................................. 301 F. GESAMTERGEBNIS ZU DEN AUSWIRKUNGEN DER NEUINTERPRETATION DES VER HAELTNISSES AUF WISSENSCHAFT UND PRAXIS .................................................... 302 G. AKTUELLE HERAUSFORDERUNGEN AN DIE RESTRIKTIVE BEGRIFFSDEFINITION VON VERMOEGENSSCHADEN UND VERMOEGENSNACHTEIL - DIE WELTWIRTSCHAFTSKRISE DES 21. JAHRHUNDERTS ................................................................................ 303 TEIL 4 SCHLUSSBETRACHTUNG 309 LITERATURVERZEICHNIS ........................................................................................ 311
any_adam_object	1
author	Evers, Steffen
author_GND	(DE-588)1153554062
author_facet	Evers, Steffen
author_role	aut
author_sort	Evers, Steffen
author_variant	s e se
building	Verbundindex
bvnumber	BV044739441
classification_rvk	PH 3930
ctrlnum	(OCoLC)1030911302 (DE-599)DNB1144520436
dewey-full	340
dewey-hundreds	300 - Social sciences
dewey-ones	340 - Law
dewey-raw	340
dewey-search	340
dewey-sort	3340
dewey-tens	340 - Law
discipline	Rechtswissenschaft
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02633nam a2200625 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV044739441</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20191125 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">180131s2018 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">17,N47</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1144520436</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783811444638</subfield><subfield code="c">hardback</subfield><subfield code="9">978-3-8114-4463-8</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1030911302</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1144520436</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BW</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-521</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">23</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 3930</subfield><subfield code="0">(DE-625)136095:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Evers, Steffen</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1153554062</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Das Verhältnis des Vermögensnachteils bei der Untreue (§ 266 StGB) zum Vermögensschaden beim Betrug (§ 263 StGB) unter besonderer Berücksichtigung des Gefährdungsschadens</subfield><subfield code="c">von Steffen Evers</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Heidelberg</subfield><subfield code="b">C.F. Müller</subfield><subfield code="c">[2018]</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">© 2018</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XXV, 349 Seiten</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Schriften zum Wirtschaftsstrafrecht</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Justus-Liebig-Universität Gießen</subfield><subfield code="d">2017</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Vermögensgefährdung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4187904-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Vermögensschaden</subfield><subfield code="0">(DE-588)4187907-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Betrug</subfield><subfield code="0">(DE-588)4006249-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Untreue</subfield><subfield code="0">(DE-588)4187126-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Wirtschaftsstrafrecht</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Untreue</subfield><subfield code="0">(DE-588)4187126-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Betrug</subfield><subfield code="0">(DE-588)4006249-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Vermögensschaden</subfield><subfield code="0">(DE-588)4187907-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Vermögensgefährdung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4187904-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Untreue</subfield><subfield code="0">(DE-588)4187126-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Vermögensgefährdung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4187904-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">Betrug</subfield><subfield code="0">(DE-588)4006249-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="4"><subfield code="a">Vermögensschaden</subfield><subfield code="0">(DE-588)4187907-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">C.F. Müller Verlag</subfield><subfield code="0">(DE-588)1065788371</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe</subfield><subfield code="z">978-3-8114-4475-1</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030135304&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030135304</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd
geographic_facet	Deutschland
id	DE-604.BV044739441
illustrated	Not Illustrated
indexdate	2024-07-10T08:00:51Z
institution	BVB
institution_GND	(DE-588)1065788371
isbn	9783811444638
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030135304
oclc_num	1030911302
open_access_boolean
owner	DE-20 DE-188 DE-703 DE-384 DE-19 DE-BY-UBM DE-355 DE-BY-UBR DE-29 DE-11 DE-521
owner_facet	DE-20 DE-188 DE-703 DE-384 DE-19 DE-BY-UBM DE-355 DE-BY-UBR DE-29 DE-11 DE-521
physical	XXV, 349 Seiten
publishDate	2018
publishDateSearch	2018
publishDateSort	2018
publisher	C.F. Müller
record_format	marc
series2	Schriften zum Wirtschaftsstrafrecht
spelling	Evers, Steffen Verfasser (DE-588)1153554062 aut Das Verhältnis des Vermögensnachteils bei der Untreue (§ 266 StGB) zum Vermögensschaden beim Betrug (§ 263 StGB) unter besonderer Berücksichtigung des Gefährdungsschadens von Steffen Evers Heidelberg C.F. Müller [2018] © 2018 XXV, 349 Seiten txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Schriften zum Wirtschaftsstrafrecht Dissertation Justus-Liebig-Universität Gießen 2017 Vermögensgefährdung (DE-588)4187904-1 gnd rswk-swf Vermögensschaden (DE-588)4187907-7 gnd rswk-swf Betrug (DE-588)4006249-1 gnd rswk-swf Untreue (DE-588)4187126-1 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf Wirtschaftsstrafrecht (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Untreue (DE-588)4187126-1 s Betrug (DE-588)4006249-1 s Vermögensschaden (DE-588)4187907-7 s Vermögensgefährdung (DE-588)4187904-1 s DE-604 C.F. Müller Verlag (DE-588)1065788371 pbl Erscheint auch als Online-Ausgabe 978-3-8114-4475-1 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030135304&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis
spellingShingle	Evers, Steffen Das Verhältnis des Vermögensnachteils bei der Untreue (§ 266 StGB) zum Vermögensschaden beim Betrug (§ 263 StGB) unter besonderer Berücksichtigung des Gefährdungsschadens Vermögensgefährdung (DE-588)4187904-1 gnd Vermögensschaden (DE-588)4187907-7 gnd Betrug (DE-588)4006249-1 gnd Untreue (DE-588)4187126-1 gnd
subject_GND	(DE-588)4187904-1 (DE-588)4187907-7 (DE-588)4006249-1 (DE-588)4187126-1 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9
title	Das Verhältnis des Vermögensnachteils bei der Untreue (§ 266 StGB) zum Vermögensschaden beim Betrug (§ 263 StGB) unter besonderer Berücksichtigung des Gefährdungsschadens
title_auth	Das Verhältnis des Vermögensnachteils bei der Untreue (§ 266 StGB) zum Vermögensschaden beim Betrug (§ 263 StGB) unter besonderer Berücksichtigung des Gefährdungsschadens
title_exact_search	Das Verhältnis des Vermögensnachteils bei der Untreue (§ 266 StGB) zum Vermögensschaden beim Betrug (§ 263 StGB) unter besonderer Berücksichtigung des Gefährdungsschadens
title_full	Das Verhältnis des Vermögensnachteils bei der Untreue (§ 266 StGB) zum Vermögensschaden beim Betrug (§ 263 StGB) unter besonderer Berücksichtigung des Gefährdungsschadens von Steffen Evers
title_fullStr	Das Verhältnis des Vermögensnachteils bei der Untreue (§ 266 StGB) zum Vermögensschaden beim Betrug (§ 263 StGB) unter besonderer Berücksichtigung des Gefährdungsschadens von Steffen Evers
title_full_unstemmed	Das Verhältnis des Vermögensnachteils bei der Untreue (§ 266 StGB) zum Vermögensschaden beim Betrug (§ 263 StGB) unter besonderer Berücksichtigung des Gefährdungsschadens von Steffen Evers
title_short	Das Verhältnis des Vermögensnachteils bei der Untreue (§ 266 StGB) zum Vermögensschaden beim Betrug (§ 263 StGB) unter besonderer Berücksichtigung des Gefährdungsschadens
title_sort	das verhaltnis des vermogensnachteils bei der untreue 266 stgb zum vermogensschaden beim betrug 263 stgb unter besonderer berucksichtigung des gefahrdungsschadens
topic	Vermögensgefährdung (DE-588)4187904-1 gnd Vermögensschaden (DE-588)4187907-7 gnd Betrug (DE-588)4006249-1 gnd Untreue (DE-588)4187126-1 gnd
topic_facet	Vermögensgefährdung Vermögensschaden Betrug Untreue Deutschland Hochschulschrift
url	http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030135304&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
work_keys_str_mv	AT everssteffen dasverhaltnisdesvermogensnachteilsbeideruntreue266stgbzumvermogensschadenbeimbetrug263stgbunterbesondererberucksichtigungdesgefahrdungsschadens AT cfmullerverlag dasverhaltnisdesvermogensnachteilsbeideruntreue266stgbzumvermogensschadenbeimbetrug263stgbunterbesondererberucksichtigungdesgefahrdungsschadens

Holdings

There is no print copy available.

Interlibrary loan Place Request Caution: Not in THWS collection! Indexes

MARC

Record in the Search Index

There is no print copy available.

Similar Items