Verfügbarkeit: Einwilligungs- und Genehmigungsmöglichkeiten in den Korruptionsdelikten der §§ 299 und 331 ff. StGB

Einwilligungs- und Genehmigungsmöglichkeiten in den Korruptionsdelikten der §§ 299 und 331 ff. StGB:

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Stürzl, Anja (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Frankfurt am Main Peter Lang [2018]
Schriftenreihe:	Europäische Hochschulschriften. Reihe 2, Rechtswissenschaft Band 5971
Schlagworte:	Strafverfolgung Korruption Amtsmissbrauch Deutschland Abstrakt-generelle Genehmigung Anja Außerstrafrechtliche Richtlinien Berücksichtigung besonderer Dispositionsbefugnis Drittvorteilsproblematik Einwilligungs Genehmigungsmöglichkeiten Geringwertigkeitsklausel Geschäftsherrenmodell Geschäftsherrn Korruptionsdelikten Problematik Sozialadäquanz StGB Straflosigkeit Stürzl Unter Vorteil Hochschulschrift
Online-Zugang:	https://www.peterlang.com/view/product/82954?format=PBK Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	Auf dem Umschlag: Unter besonderer Berücksichtigung der Problematik der Straflosigkeit des Geschäftsherrn, der Drittvorteilsproblematik und der Sozialadäquanz
Beschreibung:	XL, 280 Seiten 21 cm x 14.8 cm
ISBN:	9783631738566 3631738560

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a22000008cb4500
001	BV044716095
003	DE-604
005	20180412
007	t
008	180116s2018 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 17,N39 \|2 dnb
016	7		\|a 1140131834 \|2 DE-101
020			\|a 9783631738566 \|c : EUR 61.95 (DE), EUR 63.70 (AT), CHF 72.00 (freier Preis) \|9 978-3-631-73856-6
020			\|a 3631738560 \|9 3-631-73856-0
024	3		\|a 9783631738566
028	5	2	\|a Bestellnummer: 273856
035			\|a (OCoLC)1027750219
035			\|a (DE-599)DNB1140131834
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-HE
049			\|a DE-19 \|a DE-29 \|a DE-355
082	0		\|a 340 \|2 23
084			\|a PH 3700 \|0 (DE-625)136072: \|2 rvk
084			\|a 340 \|2 sdnb
100	1		\|a Stürzl, Anja \|e Verfasser \|0 (DE-588)1153615673 \|4 aut
245	1	0	\|a Einwilligungs- und Genehmigungsmöglichkeiten in den Korruptionsdelikten der §§ 299 und 331 ff. StGB \|c Anja Stürzl
264		1	\|a Frankfurt am Main \|b Peter Lang \|c [2018]
264		4	\|c © 2018
300			\|a XL, 280 Seiten \|c 21 cm x 14.8 cm
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Europäische Hochschulschriften. Reihe 2, Rechtswissenschaft \|v Band 5971
500			\|a Auf dem Umschlag: Unter besonderer Berücksichtigung der Problematik der Straflosigkeit des Geschäftsherrn, der Drittvorteilsproblematik und der Sozialadäquanz
502			\|b Dissertation \|c Ludwig-Maximilians-Universität München \|d 2017
650	0	7	\|a Strafverfolgung \|0 (DE-588)4057803-3 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Korruption \|0 (DE-588)4032524-6 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Amtsmissbrauch \|0 (DE-588)4254587-0 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
653			\|a Abstrakt-generelle Genehmigung
653			\|a Anja
653			\|a Außerstrafrechtliche Richtlinien
653			\|a Berücksichtigung
653			\|a besonderer
653			\|a Dispositionsbefugnis
653			\|a Drittvorteilsproblematik
653			\|a Einwilligungs
653			\|a Genehmigungsmöglichkeiten
653			\|a Geringwertigkeitsklausel
653			\|a Geschäftsherrenmodell
653			\|a Geschäftsherrn
653			\|a Korruptionsdelikten
653			\|a Problematik
653			\|a Sozialadäquanz
653			\|a StGB
653			\|a Straflosigkeit
653			\|a Stürzl
653			\|a Unter
653			\|a Vorteil
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a Korruption \|0 (DE-588)4032524-6 \|D s
689	0	2	\|a Amtsmissbrauch \|0 (DE-588)4254587-0 \|D s
689	0	3	\|a Strafverfolgung \|0 (DE-588)4057803-3 \|D s
689	0		\|5 DE-604
710	2		\|a Peter Lang GmbH \|0 (DE-588)1065711506 \|4 pbl
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe, PDF \|z 978-3-631-73872-6
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe, EPUB \|z 978-3-631-73873-3
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe, MOBI \|z 978-3-631-73874-0
830		0	\|a Europäische Hochschulschriften. Reihe 2, Rechtswissenschaft \|v Band 5971 \|w (DE-604)BV000000068 \|9 5971
856	4	2	\|m X:MVB \|u https://www.peterlang.com/view/product/82954?format=PBK
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030112517&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030112517

Datensatz im Suchindex

_version_	1804178200009375744
adam_text	INHALTSVERZEICHNIS ABKUERZUNGSVERZEICHNIS ........................................................................ XXIII LITERATURVERZEICHNIS ............................................................................... XXV 1. KAPITEL: EINLEITUNG - PROBLEMSTELLUNG UND VORGEHENSWEISE...............................................................3 § 1: EINFUEHRUNG IN DIE THEMATIK.....................................................................3 § 2: PRAKTISCHE RELEVANZ..................................................................................8 §3: PROBLEMSTELLUNG...................................................................................... 10 § 4: VORGEHENSWEISE....................................................................................... 13 2. KAPITEL: BESTECHUNGSDELIKTE - STATUS QUO UND WIDERSPRUECHE .................................................................................. 17 § 1: § 12 UWG A.F............................................................................................ 17 I. ALLGEMEINES/ENTWICKLUNG ................................................................ 17 II. RECHTSGUT............................................................................................19 III. DER GESCHAEFTSHERR..............................................................................20 IV VORTEILE............................................................................................... 21 V. DRITT VORTEILE.......................................................................................22 VI. EINWILLIGUNG/GENEHMIGUNG ............................................................. 23 § 2: BESTECHLICHKEIT UND BESTECHUNG NACH § 299 STGB - PROBLEMATISCHE TATBESTANDSMERKMALE, RECHTSGUT UND SOZIALADAEQUANZ................................................................................. 24 I. ALLGEMEINES/ENTWICKLUNG ................................................................ 24 II. DAS GESETZ ZUR BEKAEMPFUNG DER KORRUPTION (KORRBEKG 2015) ..... 25 1. ALLGEMEINES .................................................................................. 25 2. DAS GESCHAEFTSHERRENMODELL.........................................................26 3. KRITIK AN DEN NEU EINGEFUEHRTEN NRN. 2 DER ABSAETZE 1 UND 2 DES § 299 STGB........................................................................... 28 A) SYSTEMATISCHE VERORTUNG ........................................................ 28 B) VERHAELTNIS ZU § 266 STGB ......................................................... 29 C) VERHAELTNISMAESSIGKEIT ................................................................ 29 D) UNBESTIMMTHEIT.......................................................................30 E) EINWILLIGUNGSMOEGLICHKEIT ....................................................... 31 F) ZWISCHENERGEBNIS.................................................................... 31 4. AUSWIRKUNGEN DER GESETZESAENDERUNG AUF DIE VORLIEGENDE ARBEIT........................................................................32 A) AUSWIRKUNGEN HINSICHTLICH DER RECHTSGUTSBESTIMMUNG ..... 32 B) AUSWIRKUNGEN HINSICHTLICH DER STRAFLOSIGKEIT DES GESCHAEFTSHERRN.........................................................................32 C) AUSWIRKUNGEN HINSICHTLICH DER FEHLENDEN EINWILLIGUNGSMOEGLICHKEIT DES GESCHAEFTSHERRN IM RAHMEN DES § 299 ABS. 1 NR. 1 UND ABS. 2 NR. 1 STGB..........33 D) AUSWIRKUNGEN HINSICHTLICH DER SOZIALADAEQUANZ ODER DEM GERINGFUEGIGKEITSPRINZIP..................................................34 E) AUSWIRKUNGEN HINSICHTLICH DER DRITTVORTEILSPROBLEMATIK .... 35 F) AUSWIRKUNGEN HINSICHTLICH DER UNRECHTSVEREINBARUNG IN DER NR. 1 VON ABS. 1 UND 2 DES § 299 STGB ........................ 35 III. RECHTSGUT............................................................................................35 1. RECHTSGUT DES § 299 ABS. 1 NR. 1 UND ABS. 2 NR. 1 STGB ........... 36 2. RECHTSGUT DES § 299 ABS. 1 NR. 2 UND ABS. 2 NR. 2 STGB ........... 38 IV. PROBLEMATISCHE TATBESTANDSMERKMALE ............................................ 39 1. KEINE STRAFBARKEIT DES GESCHAEFTSHERRN ...................................... 39 A) KEINE STRAFBARKEIT DES GESCHAEFTSHERRN IM RAHMEN DES § 299 ABS. 1 NR. 1 UND ABS. 2 NR. 1 STGB ............................... 39 AA) GESETZESWORTLAUT, HISTORISCHE AUSLEGUNG, SINN UND ZWECK - WILLE DES GESETZGEBERS.............................41 BB) PROBLEMATIK DIESES TAETERKREISES ..................................... 42 (1) WIDERSPRUCH 1: DOPPELSTELLUNG DES GESCHAEFTSHERRN .... 42 (2) WIDERSPRUCH 2: RECHTSGUTSBESTIMMUNG/ STRUKTURELLE VERORTUNG .................................................... 43 (3) WIDERSPRUCH 3: UNGLEICHBEHANDLUNG NACH ORGANISATIONSFORM...........................................................44 (4) WIDERSPRUCH 4: BOTENSTELLUNG ........................................ 44 (5) WIDERSPRUCH 5: KEINE EINWILLIGUNGS-/ GENEHMIGUNGSMOEGLICHKEIT DES GESCHAEFTSHERRN IM RAHMEN DER NR. 1 DER ABSAETZE 1 UND 2 DES § 299 STGB .... 45 (6) WIDERSPRUCH 6: KEIN TAETER, ABER DRITTER? ...................46 (7) WIDERSPRUCH 7: ANSTIFTUNG UND BEIHILFE DES GESCHAEFTSINHABERS ........................................................... 46 CC) ANSICHTEN IN DER LITERATUR ZUR TAETERBESTIMMUNG DES § 299 ABS. 1 NR. 1 UND ABS. 2 NR. 1 STGB ................. 47 (1) ALLGEMEINES ..................................................................... 47 (2) KOMMENTARLITERATUR.........................................................48 (3) GRUETZNER/MOMSEN/BEHR ................................................. 48 (4) SCHOENWAELDER.....................................................................49 DD) DIE TAETERBESTIMMUNG IM RAHMEN DES § 299 ABS. 1 NR. 1 UND ABS. 2 NR. 1 STGB IN DER RECHTSPRECHUNG ....... 49 EE) EIGENE STELLUNGNAHME ZUR TAETERBESTIMMUNG IM RAHMEN DES § 299 ABS. 1 NR. 1 UND ABS. 2 NR. 1 STGB .... 50 B) KEINE STRAFBARKEIT DES GESCHAEFTSHERRN IM RAHMEN DES § 299 ABS. 1 NR. 2 UND ABS. 2 NR. 2 STGB ............................... 51 2. VORTEIL (FUER SICH ODER EINEN DRITTEN) ....................................... 52 A) KLASSISCHE EINTEILUNG - MATERIELLE/IMMATERIELLE VORTEILE .... 53 AA) MATERIELLE VORTEILE..........................................................53 BB) IMMATERIELLE VORTEILE......................................................55 B) ZWISCHENERGEBNIS...................................................................57 3. DRITTZUWENDUNGEN - FUER SICH ODER EINEN DRITTEN .................. 57 A) IM RAHMEN DES § 299 ABS. 1 NR. 1 UND ABS. 2 NR. 1 STGB .. 57 AA) IST DER BETRIEB/BETRIEBSINHABER TAUGLICHER DRITTVORTEILSEMPFAENGER? ANSICHTEN IN DER LITERATUR .... 60 (1) NEPOMUCK/GROSS .............................................................. 60 (2) ODENTHAL........................................................................... 63 (3) SAMSON.............................................................................65 (4) WINKELBAUER.....................................................................69 (5) E RB.................................................................................... 70 (6) GRUETZNER/MOMSEN/BEHR..................................................72 (7) MENN.................................................................................73 (8) MEINUNGEN IN DER KOMMENTARLITERATUR ......................... 75 BB) DIE AUSLEGUNG DES DRITTVORTEILS IN DER RECHTSPRECHUNG ..... 77 CC) ZWISCHENERGEBNIS............................................................78 B) IM RAHMEN DES § 299 ABS. 1 NR. 2 UND ABS. 2 NR. 2 STGB . 78 4. DIE UNRECHTSVEREINBARUNG ......................................................... 78 A) DIE UNRECHTSVEREINBARUNG IM RAHMEN DES § 299 ABS. 1 NR. 1 UND ABS. 2 NR. 1 STGB ......................................... 78 AA) WAS IST UNLAUTERES VERHALTEN? .....................................79 BB) DAS AEQUIVALENZVERHAELTNIS...............................................80 CC) GESAMTSCHAU - KRITERIEN ZUR ABGRENZUNG UNLAUTEREN VERHALTENS VON STRAFFREIEN ZUWENDUNGEN ..... 81 (1) TRANSPARENZ......................................................................82 (2) WERTIGKEIT.........................................................................83 (3) ART ..................................................................................... 84 (4) HAEUFIGKEIT.........................................................................84 (5) ZWECKBESTIMMUNG.......................................................... 85 (6) ZEITPUNKT ......................................................................... 85 (7) SOZIALADAEQUANZ ................................................................ 85 (8) BEZIEHUNG ZWISCHEN GEBER UND NEHMER/ BEVORZUGTE BEHANDLUNG...................................................86 (9) STELLUNG DES VORTEILSEMPFAENGERS .................................... 86 (10) VORGEHENS WEISE................................................................86 (11) FACHLICHER BEZUG..............................................................86 (12) VERSTOSS GEGEN INTERNE COMPLIANCE-RICHTLINIEN ............ 87 DD) SPEZIALFALL: SPONSORING....................................................87 B) DIE UNRECHTSVEREINBARUNG IM RAHMEN DES § 299 ABS. 1 NR. 2 UND ABS. 2 NR. 2 STGB ......................................... 87 AA) UEBERBLICK ...................................... 87 BB) PROBLEME IM RAHMEN DER AUSLEGUNG ............................ 88 CC) ZWISCHENERGEBNIS ........................................................... 88 V. DAS KRITERIUM DER SOZIALADAEQUANZ ................................................... 88 1. DIE SOZIALADAEQUANZ IM STRAFRECHT ............................................. 89 A) BEGRUENDUNG.............................................................................91 B) SYSTEMATISCHE EINORDNUNG ..................................................... 92 C) INHALT UND REICHWEITE ............................................................. 93 2. DIE SOZIALADAEQUANZ IM RAHMEN DES § 299 STGB ...................... 93 A) BEGRUENDUNG.............................................................................94 B) SYSTEMATISCHE EINORDNUNG ..................................................... 95 C) INHALT UND REICHWEITE - BESTIMMUNG NACH INDIVIDUELLEN KRITERIEN............................................................97 D) ZWISCHENERGEBNIS.................................................................. 102 VI. DIE EINWILLIGUNG DES GESCHAEFTSHERRN ........................................... 103 1. DIE EINWILLIGUNG IM RAHMEN DES § 299 ABS. 1 NR. 1 UND ABS. 2 NR. 1 STGB........................................................103 A) HERRSCHENDE MEINUNG - KEINE DISPOSITIONSBEFUGNIS?.......103 B) WIDERSPRUECHLICHES ERGEBNIS? - GESCHAEFTSHERR DARF BEAUFTRAGEN ABER NICHT EIN WILLIGEN ...................................... 104 2. DIE EINWILLIGUNG IM RAHMEN DES § 299 ABS. 1 NR. 2 UND ABS. 2 NR. 2 STGB.........................................................................104 § 3: BESTECHLICHKEIT UND BESTECHUNG VON AMTSTRAEGERN NACH DEN §§ 331 FF. STGB - PROBLEMATISCHE TATBESTANDSMERKMALE, RECHTSGUT UND SOZIALADAEQUANZ ............................................................ 104 I. ALLGEMEINES/ENTWICKLUNG .............................................................. 104 II. RECHTSGUT......................................................................................... 105 III. PROBLEMATISCHE TATBESTANDSMERKMALE .......................................... 107 1. DER VORTEIL...................................................................................107 2. FUER SICH ODER EINEN DRITTEN - DRITTZUWENDUNGEN ................ 110 A) ALLGEMEINES ........................................................................... 110 B) ZUWENDUNGEN AN DRITTE IM SINNE VON FREUNDEN UND VERWANDTEN....................................................................110 C) ZUWENDUNGEN AN ANDERE DRITTE ........................................ 111 D) ZUWENDUNGEN AN DRITTE IM SINNE DER ANSTELLUNGSKOERPERSCHAFT....................................................... 111 3. DIE UNRECHTSVEREINBARUNG.........................................................113 A) ALLGEMEINES ........................................................................... 113 B) DAS AEQUIVALENZVERHAELTNIS ..................................................... 114 C) ABGRENZUNGSKRITERIEN............................................................115 XIH AA) TRANSPARENZ................................................................... 118 BB) WERTIGKEIT......................................................................119 CC) A RT.................................................................................. 119 DD) HAEUFIGKEIT...................................................................... 120 EE) ZWECKBESTIMMUNG ....................................................... 120 FF) ZEITPUNKT.......................................................................121 GG) SOZIALADAEQUANZ..............................................................121 HH) BEZIEHUNG ZWISCHEN GEBER UND NEHMER/ BEVORZUGTE BEHANDLUNG.................................................121 II) STELLUNG DES VORTEILSEMPFAENGERS .................................. 122 JJ) VORGEHENS WEISE.............................................................122 KK) FACHLICHER BEZUG...........................................................122 11) EINHALTUNG INTERNER (COMPLIANCE-)REGELUNGEN .......... 123 D) SPEZIALFALL 1: SPONSORING ....................................................... 123 E) SPEZIALFALL 2: DRITTMITTEL ........................................................ 127 F) SPEZIALFALL 3: WAHLKAMPFSPENDEN ........................................ 128 G) ZWISCHENERGEBNIS .................................................................. 129 IV DAS KRITERIUM DER SOZIALADAEQUANZ ................................................ 129 1. BEGRUENDUNG................................................................................. 129 2. SYSTEMATISCHE EINORDNUNG ......................................................... 130 3. INHALT UND REICHWEITE - BESTIMMUNG NACH INDIVIDUELLEN KRITERIEN?..................................................................................... 130 4. ZWISCHENERGEBNIS....................................................................... 131 V GENEHMIGUNG DES DIENSTHERRN......................................................132 § 4: EIN BLICK IN DIE PRAXIS - AUSSERSTRAFRECHTLICHE EMPFEHLUNGEN, RICHTLINIEN UND VERWALTUNGS VOR SCHRIFTEN...........................................132 I. EMPFEHLUNGEN UND RICHTLINIEN ZUR KORRUPTIONSPRAEVENTION IN DER PRIVATWIRTSCHAFT IM HINBLICK AUF § 299 ABS. 1 NR. 1 UND ABS. 2 NR. 1 STGB ..................................................................... 132 1. IN DEN UNTERNEHMEN .................................................................. 132 2. ZWISCHENERGEBNIS....................................................................... 136 II. VERAENDERTE ANFORDERUNGEN IM HINBLICK AUF § 299 ABS. 1 NR. 2 UND ABS. 2 NR. 2 STGB? - AUSWIRKUNGEN DER GESETZESAENDERUNG ..... 137 III. EMPFEHLUNGEN, RICHTLINIEN UND VERWALTUNGSVORSCHRIFTEN ZUR KORRUPTIONSPRAEVENTION IM BEREICH DER AMTSDELIKTE ............. 139 1. INITIATIVKREIS KORRUPTIONSPRAEVENTION WIRTSCHAFT/ BUNDESVERWALTUNG......................................................................139 2. RICHTLINIE ZUR KORRUPTIONSPRAEVENTION IN DER BUNDESVERWALTUNG......................................................................142 3. RUNDSCHREIBEN ZUM VERBOT DER ANNAHME VON BELOHNUNGEN ODER GESCHENKEN ................................................ 142 4. ALLGEMEINE VERWALTUNGSVORSCHRIFT ZUR FOERDERUNG VON TAETIGKEITEN DES BUNDES DURCH LEISTUNGEN PRIVATER (SPONSORING, SPENDEN UND SONSTIGE SCHENKUNGEN) ................. 144 5. BAYERN: RICHTLINIE ZUR VERHUETUNG UND BEKAEMPFUNG VON KORRUPTION IN DER OEFFENTLICHEN VERWALTUNG (KORRUPTIONSBEKAEMPFUNGSRICHTLINIE - KORRUR)/ VERWALTUNGSVORSCHRIFT ZUM BEAMTENRECHT (VV-BEAMTR) ....... 145 6. MUENCHEN: ANTIKORRUPTIONSRICHTLINIE ........................................ 146 7. ZWISCHENERGEBNIS.......................................................................147 3. KAPITEL: DIE PROBLEMKREISE IM RAHMEN DER AUSLEGUNG - FOLGEN UND LOESUNGEN ..................................... 149 § 1: RECHTSGUETER DER KORRUPTIONSDELIKTE .................................................... 149 I. RECHTSGUT DES § 299 ABS. 1 NR. 1 UND ABS. 2 NR. 1 STGB ............... 149 II. RECHTSGUT DES § 299 ABS. 1 NR. 2 UND ABS. 2 NR. 2 STGB ............... 151 III. RECHTSGUT DER §§ 331 FF. STGB..........................................................151 § 2: DIE STRAFLOSIGKEIT DES GESCHAEFTSHERRN ................................................ 152 I. ARGUMENTE FUER DIE STRAFLOSIGKEIT DES GESCHAEFTSHERRN IM RAHMEN DES § 299 ABS. 1 NR. 1 UND ABS. 2 NR. 1 STGB ................. 152 1. ARGUMENT 1: WORTLAUT UND WILLE DES GESETZGEBERS ................ 152 2. ARGUMENT 2: DIE UNTERNEHMERISCHE ENTSCHEIDUNGSFREIHEIT DES GESCHAEFTSINHABERS - DIE VERTRAGSFREIHEIT ALS VERFASSUNGSRECHTLICH GARANTIERTES RECHT.....................................154 3. ARGUMENT 3: KEINE GEFAEHRDUNG DES RECHTSGUTS BEI HANDLUNGEN DES GESCHAEFTSHERRN................................................156 4. ARGUMENT 4: RECHTSGUT UMFASST AUCH DIE VERMOEGENSINTERESSEN DES GESCHAEFTSHERRN ................................ 157 5. ZWISCHENERGEBNIS.......................................................................158 II. ARGUMENTE FUER DIE EINBEZIEHUNG DES GESCHAEFTSHERRN IN DEN TAETERKREIS IM RAHMEN DES § 299 ABS. 1 NR. 1 UND ABS. 2 NR. 1 STGB.... 158 1. UMFASSENDER SCHUTZ: TELOS UND RECHTSPOLITISCHES BEDUERFNIS 159 2. RECHTSGUT DES § 299 ABS. 1 NR. 1 UND ABS. 2 NR. 1 STGB ......... 160 3. AUFLOESUNG DER WIDERSPRUECHE.....................................................161 A) HINSICHTLICH DER FEHLENDEN MOEGLICHKEIT DER EINWILLIGUNG.... 161 B) HINSICHTLICH DER DIFFERENZIERUNG NACH ORGANISATIONSFORM.....161 C) HINSICHTLICH DER EINORDNUNG DES GESCHAEFTSHERRN ALS DRITTVORTEILSEMPF AENGER.......................................................... 162 III. DIE STRAFLOSIGKEIT DES GESCHAEFTSHERRN IM RAHMEN DES § 299 ABS. 1 NR. 2 UND ABS. 2 NR. 2 STGB ................................................. 162 IV. ZWISCHENERGEBNIS............................................................................162 §3: DIE UNRECHTSVEREINBARUNG...................................................................163 I. DIE UNRECHTSVEREINBARUNG IM RAHMEN DES § 299 ABS. 1 NR. 1 UND ABS. 2 NR. 1 STGB ............................................................ 164 II. DIE UNRECHTSVEREINBARUNG IM RAHMEN DES § 299 ABS. 1 NR. 2 UND ABS. 2 NR. 2 STGB.............................................................164 III. DIE UNRECHTSVEREINBARUNG IM RAHMEN DER §§ 331 FF. STGB ......... 165 § 4: DAS KRITERIUM DER SOZIALADAEQUANZ UND DAS GERINGFUEGIGKEITSPRINZIP.... 165 I. DAS KRITERIUM DER SOZIALADAEQUANZ IM RAHMEN DES § 299 STGB UND DER §§ 331 FF. STGB.......................................................... 165 1. SYSTEMATISCHE EINORDNUNG ......................................................... 166 2. BEDEUTUNG UND INHALT - DIE SOZIALADAEQUANZ ALS WIRKSAMES INSTRUMENT ZUR EINGRENZUNG DER STRAFBARKEIT? ..... 166 II. DAS GERINGFUEGIGKEITSPRINZIP IM RAHMEN DES § 299 UND DER §§ 331 FF. STGB.................................................................................. 168 1. SYSTEMATISCHE EINORDNUNG UND BEGRUENDUNG ........................... 169 2. BEDEUTUNG UND INHALT.................................................................170 3. ZWISCHENERGEBNIS....................................................................... 170 III. VORSCHLAG ZUR VERANKERUNG EINER GERINGWERTIGKEITSKLAUSEL IN DEN KORRUPTIONSDELIKTEN ........................................................... 171 1. IM RAHMEN DER §§ 331 FF. STGB ................................................ 171 A) NOTWENDIGKEIT UND BEGRUENDUNG .......................................... 171 B) FESTE WERTGRENZEN - PRO UND KONTRA...................................173 AA) PRO................................................................................... 173 BB) KONTRA..............................................................................174 C) GERINGWERTIGKEITSKLAUSEL ODER NAEHERE AUSGESTALTUNG DER SOZIALADAEQUANZ ............................................................... 176 D) STRUKTURELLE UND INHALTLICHE AUSGESTALTUNG DER GERINGWERTIGKEITSKLAUSEL...................................................... 177 2. IM RAHMEN DES § 299 ABS. 1 NR. 1 UND ABS. 2 NR. 1 STGB.........179 A) NOTWENDIGKEIT UND BEGRUENDUNG .......................................... 179 B) FESTE WERTGRENZEN - PRO UND KONTRA...................................180 AA) PRO...................................................................................180 BB) KONTRA............................................................................. 180 C) GERINGWERTIGKEITSKLAUSEL ODER NAEHERE AUSGESTALTUNG DER SOZIALADAEQUANZ ................................................................ 181 D) STRUKTURELLE UND INHALTLICHE AUSGESTALTUNG DER GERINGWERTIGKEITSKLAUSEL...................................................... 181 3. IM RAHMEN DES § 299 ABS. 1 NR. 2 UND ABS. 2 NR. 2 STGB ........ 182 § 5: DER VORTEIL UND DER DRITTVORTEILSEMPFAENGER ................................... 183 I. VORTEILE UND DRITTZUWENDUNGEN IM RAHMEN DES § 299 ABS. 1 NR. 1 UND ABS. 2 NR. 1 STGB.................................................183 1. DER VORTEIL...................................................................................183 2. DER DRITTVORTEIL UND DER DRITTE IM SINNE DES § 299 ABS. 1 NR. 1 UND ABS. 2 NR. 1 STGB............................................184 A) VERWANDTE UND BEKANNTE ALS DRITTE..................................184 B) JURISTISCHE PERSONEN, PERSONENGESELLSCHAFTEN, SONSTIGE ORGANISATIONEN UND BEHOERDEN ALS DRITTE ............ 184 C) DER ANSTELLUNGSBETRIEB ALS DRITTER ....................................184 AA) DIFFERENZIERUNG ZWISCHEN DEM BETRIEB UND DEM BETRIEBSINHABER .............................................................. 184 BB) DER BETRIEBSINHABER ALS DRITTER.................................186 CC) DER BETRIEB ALS DRITTER .............................................. 186 (1) AUSLEGUNG.......................................................................186 (2) PARALLELE AUSGESTALTUNG UND VERHAELTNIS ZU DEN AMTSDELIKTEN DER §§ 331 FF. STGB..................................188 (3) WERTUNGSWIDERSPRUECHE..................................................190 (4) DER SCHUTZZWECKGEDANKE - KEINE RECHTSGUTS VERLETZUNG.....................................................191 (5) SCHWIERIGKEIT DER ABGRENZUNG VON STRAFLOSEN FAELLEN - ALTERNATIVE EINSCHRAENKUNGEN DES TATBESTANDES ................................................................... 192 3. ZWISCHENERGEBNIS ..................................................................... 192 II. VORTEILE UND DRITTZUWENDUNGEN IM RAHMEN DES § 299 ABS. 1 NR. 2 UND ABS. 2 NR. 2 STGB..................................................193 III. VORTEILE UND DRITTZUWENDUNGEN IM RAHMEN DER §§ 331 FF. STGB ..... 193 1. DER VORTEIL................................................................................... 193 2. DER DRITTVORTEIL UND DER DRITTE IM SINNE DER §§ 331 FF. STGB............................................................................................. 194 A) VERWANDTE UND BEKANNTE ALS DRITTE .................................. 194 B) AUSSENSTEHENDE ALS DRITTE...................................................194 C) DIE DIENSTSTELLE ALS DRITTER.................................................194 4. KAPITEL: EINWILLIGUNG/GENEHMIGUNG ....................................... 197 § 1: EINWILLIGUNG UND GENEHMIGUNG IM STRAFRECHT..................................197 I. ALLGEMEINES...................................................................................... 197 1. DIE EINWILLIGUNG.........................................................................197 2. DIE GENEHMIGUNG....................................................................... 199 II. VORAUSSETZUNGEN EINER EINWILLIGUNG.............................................201 1. DISPOSITIONSBEFUGNIS, INHALT UND ZEITPUNKT ............................. 201 2. EINWILLIGUNGSFAEHIGKEIT, KEINE WILLENSMAENGEL UND SUBJEKTIVES RECHTFERTIGUNGSELEMENT ......................................... 201 III. VORAUSSETZUNGEN EINER GENEHMIGUNG ........................................... 202 1. VERWALTUNGSAKTSAKZESSORIETAET ................................................... 202 2. RECHTSWIRKSAMKEIT..................................................................... 202 3. ZEITLICHE UND SACHLICHE KONGRUENZ ........................................... 202 § 2: EINWILLIGUNG UND GENEHMIGUNG IM RAHMEN DER KORRUPTIONSDELIKTE DER §§ 299, 331 FF. STGB ........................................ 202 I. SINN UND ZWECK UNTER BEACHTUNG DER GESCHUETZTEN RECHTSGUETER....202 1. WAS SOLL DURCH KORRUPTIONSBEKAEMPFUNG GESCHUETZT WERDEN? WAS KANN EINE GENEHMIGUNG BEWIRKEN? - SCHUTZ DURCH TRANSPARENZ UND KONTROLLE? ...................................................... 202 2. EINWILLIGUNGS-ZGENEHMIGUNGSMOEGLICHKEITEN ALS INTERNE MECHANISMEN - GEFAHR UND WAECHTER IN GLEICHER HAND .......... 204 II. WARUM NUR BEI DER KORRUPTION IN DER VERWALTUNG? .................... 205 1. NOTWENDIGKEIT WEGEN DEM WEITEN ANWENDUNGSBEREICH?......205 2. STRENGERER MASSSTAB BEI DEN AMTSDELIKTEN ............................... 205 3. KEINE DISPOSITIONSBEFUGNIS.......................................................206 III. ZWISCHENERGEBNIS .......................................................................... 206 § 3: EINWILLIGUNG UND GENEHMIGUNG IM RAHMEN DES § 299 STGB ......... 207 I. EINWILLIGUNG UND GENEHMIGUNG IM RAHMEN DES § 299 ABS. 1 NR. 1 UND ABS. 2 NR. 1 STGB.......................................207 1. ALLGEMEINES.................................................................................207 2. RECHTSPRECHUNG.......................................................................... 207 3. MEINUNGEN IN DER LITERATUR.......................................................207 A) HERRSCHENDE LEHRE - KEINE EINWILLIGUNG ODER GENEHMIGUNG MOEGLICH..........................................................207 B) GEGENSTIMMEN.......................................................................208 4. PROBLEMKREISE IM RAHMEN DER EINWILLIGUNG BEI § 299 ABS. 1 NR. 1 UND ABS. 2 NR. 1 STGB............................................210 A) EINWILLIGUNG UND TAETERKREIS ................................................ 210 B) EINWILLIGUNG UND DRITTVORTEILSEMPFAENGER ........................... 211 C) EINWILLIGUNG UND RECHTSGUT ................................................. 211 5. EIGENE STELLUNGNAHME............................................................... 212 A) ARGUMENTE DER GEGNER EINER EINWILLIGUNG^/ GENEHMIGUNGSMOEGLICHKEIT .................................................. 212 B) ARGUMENTE DER BEFUERWORTER EINER EINWILLIGUNGS-/ GENEHMIGUNGSMOEGLICHKEIT .................................................. 212 C) WEITERE ARGUMENTE ............................................................... 212 AA) SINN UND ZWECK DER KORRUPTIONSDELIKTE......................212 BB) VERGLEICH ZU DEN AMTSDELIKTEN ................................... 213 6. ZWISCHENERGEBNIS.......................................................................213 II. EINWILLIGUNG UND GENEHMIGUNG IM RAHMEN DES § 299 ABS. 1 NR. 2 UND ABS. 2 NR. 2 STGB.......................................214 1. ALLGEMEIN....................................................................................214 2. SYSTEMATISCHE VERORTUNG............................................................214 3. BEGRUENDUNG................................................................................. 214 4. KEINE NACHTRAEGLICHE GENEHMIGUNG ........................................... 215 5. VORAUSSETZUNGEN.........................................................................216 6. PROBLEME......................................................................................216 A) WARUM SOLLTE DAS UNTERNEHMEN EINWILLIGEN? ..................... 216 B) WER IST BEFUGT EINE EINWILLIGUNG ZU ERTEILEN? ..................... 216 C) KANN DIE EINWILLIGUNG PAUSCHAL ERTEILT WERDEN? ................ 217 7. AUSWIRKUNGEN AUF DIE PRAXIS .................................................... 218 § 4: EINWILLIGUNG UND GENEHMIGUNG IM RAHMEN DER §§ 331 FF. STGB.... 218 I. ALLGEMEINES......................................................................................218 II. DIE GENEHMIGUNG DES DIENSTHERRN................................................220 1. SYSTEMATISCHE VERORTUNG............................................................220 2. VORAUSSETZUNGEN.........................................................................221 3. INHALT UND AUSGESTALTUNG EINER GENEHMIGUNG........................224 4. BEGRUENDUNG DER GENEHMIGUNGSMOEGLICHKEIT ........................... 228 5. SPEZIALFAELLE DER NACHTRAEGLICHEN UND MUTMASSLICHEN GENEHMIGUNG ............................................................................. 230 6. ZULAESSIGKEIT EINER ABSTRAKT-GENERELLEN GENEHMIGUNG ............ 232 A) GENEHMIGUNG, FIKTION ODER HINWEIS AUF NICHTGENEHMIGUNGSBEDUERFTIGKEIT? ...................................... 234 B) ANFORDERUNGEN: PRAEZISE INFORMATIONEN ............................... 235 C) WIDERSPRUCH ZUM TRANSPARENZGEDANKEN .......................... 236 D) WIDERSPRUCH ZUM AUSNAHMECHARAKTER DER GENEHMIGUNG ....239 E) WIDERSPRUCH ZUM GRUNDSATZ DER EINZELFALLABWAEGUNG ...... 239 F) ZWISCHENERGEBNIS .................................................................. 240 7. DIE GENEHMIGUNG IN DER PRAXIS.................................................242 III. DIE GENEHMIGUNG NACH § 333 ABS. 3 STGB....................................246 IV. PROBLEME.......................................................................................... 247 1. WIDERSPRUECHE HINSICHTLICH DES RECHTSGUTS UND DER NATUR DER KORRUPTIONSDELIKTE................................................................247 2. WIDERSPRUCH ZUM GRUNDSAETZLICHEN VERHAELTNIS DER AMTSDELIKTE ZU § 299 ABS. 1 NR. 1 UND ABS. 2 NR. 1 STGB ....... 248 V. ERGEBNIS............................................................................................ 249 5. KAPITEL: EIGENER LOESUNGSANSATZ .................................................. 253 § 1: ALLGEMEINES............................................................................................ 253 § 2: LOESUNGSANSATZ 1 - NEUFASSUNG DES § 299 STGB UND DER §§ 331 UND 333 STGB..............................................................................253 I. § 299 STGB N.F.................................................................................. 253 1. § 299 ABS. 1 NR. 1 UND ABS. 2 NR. 1 STGB N.F.............................253 A) KEINE STRAFLOSIGKEIT DES GESCHAEFTSHERRN .............................. 253 B) GERINGWERTIGKEITSKLAUSEL - GESETZLICH FESTGELEGTER BETRAG ..... 254 AA) RECHTSSICHERHEIT ............................................................ 255 BB) ULTIMA-RATIO-GEDANKE UND SCHUTZGUTERWAEGUNGEN .... 256 CC) PARALLELITAET ZU DEN §§ 331 FF. STGB................................256 DD) EINZELFALLGERECHTIGKEIT UND DIFFERENZIERUNGEN............256 C) ZWISCHENERGEBNIS..................................................................257 2. § 299 ABS. 1 NR. 2 UND ABS. 2 NR. 2 STGB N.F.............................258 3. FORMULIERUNGSVORSCHLAG ............................................................ 259 II. AUSLEGUNG DE LEGE FERENDA ............................................................. 259 1. IM RAHMEN DES § 299 ABS. 1 NR. 1 UND ABS. 2 NR. 1 STGB ...... 259 A) DER VORTEILSBEGRIFF................................................................. 260 B) DRITTVORTEILSEMPFAENGER..........................................................260 C) DIE UNRECHTS VEREINBARUNG UND DAS KRITERIUM DER SOZIALADAEQUANZ.......................................................................260 D) DIE EINWILLIGUNG DES GESCHAEFTSHERRN...................................261 2. IM RAHMEN DES § 299 ABS. 1 NR. 2 UND ABS. 2 NR. 2 STGB ...... 261 III. DIE §§ 331 FF. STGB N.F .................................................................... 261 1. STREICHUNG DER GENEHMIGUNGSMOEGLICHKEIT .............................. 261 2. GERINGWERTIGKEITSKLAUSEL - GESETZLICH FESTGELEGTER BETRAG ..... 263 A) RECHTSSICHERHEIT.....................................................................263 B) ULTIMA-RATIO-GEDANKE UND SCHUTZGUT ER WAEGUNGEN............264 C) FAKTISCHE WERTGRENZEN..........................................................264 D) EINZELFALLGERECHTIGKEIT UND DIFFERENZIERUNGEN ................... 265 3. ZWISCHENERGEBNIS.......................................................................265 4. FORMULIERUNGSVORSCHLAG ............................................................ 267 IV. AUSLEGUNG DE LEGE FERENDA............................................................267 1. DER VORTEILSBEGRIFF......................................................................268 2. DRITTVORTEILE................................................................................. 268 3. DIE UNRECHTSVEREINBARUNG UND DAS KRITERIUM DER SOZIALADAEQUANZ ........................................................................... 268 § 3: LOESUNGSANSATZ 2 - AUSLEGUNG DE LEGE LATA.........................................269 I. § 299 STGB ........................................................................................ 269 1. IM RAHMEN DES § 299 ABS. 1 NR. 1 UND ABS. 2 NR. 1 STGB.......269 A) TAUGLICHER T AETER.................................................................... 269 B) DRITTVORTEILE ........................................................................... 269 C) SOZIALADAEQUATE ZUWENDUNGEN..............................................270 D) DIE UNRECHTSVEREINBARUNG ................................................... 270 E) DIE EINWILLIGUNG DES GESCHAEFTSHERRN...................................271 F) ZWISCHENERGEBNIS .................................................................. 271 2. IM RAHMEN DES § 299 ABS. 1 NR. 2 UND ABS. 2 NR. 2 STGB.......271 A) DELEGATION IM UNTERNEHMEN ZULAESSIG..................................271 B) MAENGEL BEI DER DELEGATION GEHEN ZU LASTEN DES UNTERNEHMENS........................................................................272 C) KEINE PAUSCHALE EINWILLIGUNG MOEGLICH ................................ 272 II. DIE §§ 331 FF. STGB ...... :................................................................... 273 1. DRITTVORTEILE................................................................................. 273 2. SOZIALADAEQUATE ZUWENDUNGEN .................................................. 273 3. DIE UNRECHTSVEREINBARUNG.........................................................274 4. DIE BEHOERDLICHE GENEHMIGUNG..................................................274 A) ALLGEMEINES ........................................................................... 274 B) ANFORDERUNGEN.......................................................................275 C) GENERELL-ABSTRAKTE GENEHMIGUNGEN....................................275 5. ZWISCHENERGEBNIS.......................................................................275 6. KAPITEL: SCHLUSSBETRACHTUNG .......................................................... 277 XXN
any_adam_object	1
author	Stürzl, Anja
author_GND	(DE-588)1153615673
author_facet	Stürzl, Anja
author_role	aut
author_sort	Stürzl, Anja
author_variant	a s as
building	Verbundindex
bvnumber	BV044716095
classification_rvk	PH 3700
ctrlnum	(OCoLC)1027750219 (DE-599)DNB1140131834
dewey-full	340
dewey-hundreds	300 - Social sciences
dewey-ones	340 - Law
dewey-raw	340
dewey-search	340
dewey-sort	3340
dewey-tens	340 - Law
discipline	Rechtswissenschaft
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>03478nam a22008538cb4500</leader><controlfield tag="001">BV044716095</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20180412 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">180116s2018 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">17,N39</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1140131834</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783631738566</subfield><subfield code="c">: EUR 61.95 (DE), EUR 63.70 (AT), CHF 72.00 (freier Preis)</subfield><subfield code="9">978-3-631-73856-6</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3631738560</subfield><subfield code="9">3-631-73856-0</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783631738566</subfield></datafield><datafield tag="028" ind1="5" ind2="2"><subfield code="a">Bestellnummer: 273856</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1027750219</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1140131834</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-HE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">23</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 3700</subfield><subfield code="0">(DE-625)136072:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Stürzl, Anja</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1153615673</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Einwilligungs- und Genehmigungsmöglichkeiten in den Korruptionsdelikten der §§ 299 und 331 ff. StGB</subfield><subfield code="c">Anja Stürzl</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Frankfurt am Main</subfield><subfield code="b">Peter Lang</subfield><subfield code="c">[2018]</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">© 2018</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XL, 280 Seiten</subfield><subfield code="c">21 cm x 14.8 cm</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Europäische Hochschulschriften. Reihe 2, Rechtswissenschaft</subfield><subfield code="v">Band 5971</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Auf dem Umschlag: Unter besonderer Berücksichtigung der Problematik der Straflosigkeit des Geschäftsherrn, der Drittvorteilsproblematik und der Sozialadäquanz</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Ludwig-Maximilians-Universität München</subfield><subfield code="d">2017</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafverfolgung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057803-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Korruption</subfield><subfield code="0">(DE-588)4032524-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Amtsmissbrauch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4254587-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Abstrakt-generelle Genehmigung</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Anja</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Außerstrafrechtliche Richtlinien</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Berücksichtigung</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">besonderer</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Dispositionsbefugnis</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Drittvorteilsproblematik</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Einwilligungs</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Genehmigungsmöglichkeiten</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Geringwertigkeitsklausel</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Geschäftsherrenmodell</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Geschäftsherrn</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Korruptionsdelikten</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Problematik</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Sozialadäquanz</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">StGB</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Straflosigkeit</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Stürzl</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Unter</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Vorteil</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Korruption</subfield><subfield code="0">(DE-588)4032524-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Amtsmissbrauch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4254587-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Strafverfolgung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057803-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Peter Lang GmbH</subfield><subfield code="0">(DE-588)1065711506</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe, PDF</subfield><subfield code="z">978-3-631-73872-6</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe, EPUB</subfield><subfield code="z">978-3-631-73873-3</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe, MOBI</subfield><subfield code="z">978-3-631-73874-0</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Europäische Hochschulschriften. Reihe 2, Rechtswissenschaft</subfield><subfield code="v">Band 5971</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV000000068</subfield><subfield code="9">5971</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">X:MVB</subfield><subfield code="u">https://www.peterlang.com/view/product/82954?format=PBK</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030112517&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030112517</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd
geographic_facet	Deutschland
id	DE-604.BV044716095
illustrated	Not Illustrated
indexdate	2024-07-10T08:00:11Z
institution	BVB
institution_GND	(DE-588)1065711506
isbn	9783631738566 3631738560
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030112517
oclc_num	1027750219
open_access_boolean
owner	DE-19 DE-BY-UBM DE-29 DE-355 DE-BY-UBR
owner_facet	DE-19 DE-BY-UBM DE-29 DE-355 DE-BY-UBR
physical	XL, 280 Seiten 21 cm x 14.8 cm
publishDate	2018
publishDateSearch	2018
publishDateSort	2018
publisher	Peter Lang
record_format	marc
series	Europäische Hochschulschriften. Reihe 2, Rechtswissenschaft
series2	Europäische Hochschulschriften. Reihe 2, Rechtswissenschaft
spelling	Stürzl, Anja Verfasser (DE-588)1153615673 aut Einwilligungs- und Genehmigungsmöglichkeiten in den Korruptionsdelikten der §§ 299 und 331 ff. StGB Anja Stürzl Frankfurt am Main Peter Lang [2018] © 2018 XL, 280 Seiten 21 cm x 14.8 cm txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Europäische Hochschulschriften. Reihe 2, Rechtswissenschaft Band 5971 Auf dem Umschlag: Unter besonderer Berücksichtigung der Problematik der Straflosigkeit des Geschäftsherrn, der Drittvorteilsproblematik und der Sozialadäquanz Dissertation Ludwig-Maximilians-Universität München 2017 Strafverfolgung (DE-588)4057803-3 gnd rswk-swf Korruption (DE-588)4032524-6 gnd rswk-swf Amtsmissbrauch (DE-588)4254587-0 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf Abstrakt-generelle Genehmigung Anja Außerstrafrechtliche Richtlinien Berücksichtigung besonderer Dispositionsbefugnis Drittvorteilsproblematik Einwilligungs Genehmigungsmöglichkeiten Geringwertigkeitsklausel Geschäftsherrenmodell Geschäftsherrn Korruptionsdelikten Problematik Sozialadäquanz StGB Straflosigkeit Stürzl Unter Vorteil (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Korruption (DE-588)4032524-6 s Amtsmissbrauch (DE-588)4254587-0 s Strafverfolgung (DE-588)4057803-3 s DE-604 Peter Lang GmbH (DE-588)1065711506 pbl Erscheint auch als Online-Ausgabe, PDF 978-3-631-73872-6 Erscheint auch als Online-Ausgabe, EPUB 978-3-631-73873-3 Erscheint auch als Online-Ausgabe, MOBI 978-3-631-73874-0 Europäische Hochschulschriften. Reihe 2, Rechtswissenschaft Band 5971 (DE-604)BV000000068 5971 X:MVB https://www.peterlang.com/view/product/82954?format=PBK DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030112517&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis
spellingShingle	Stürzl, Anja Einwilligungs- und Genehmigungsmöglichkeiten in den Korruptionsdelikten der §§ 299 und 331 ff. StGB Europäische Hochschulschriften. Reihe 2, Rechtswissenschaft Strafverfolgung (DE-588)4057803-3 gnd Korruption (DE-588)4032524-6 gnd Amtsmissbrauch (DE-588)4254587-0 gnd
subject_GND	(DE-588)4057803-3 (DE-588)4032524-6 (DE-588)4254587-0 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9
title	Einwilligungs- und Genehmigungsmöglichkeiten in den Korruptionsdelikten der §§ 299 und 331 ff. StGB
title_auth	Einwilligungs- und Genehmigungsmöglichkeiten in den Korruptionsdelikten der §§ 299 und 331 ff. StGB
title_exact_search	Einwilligungs- und Genehmigungsmöglichkeiten in den Korruptionsdelikten der §§ 299 und 331 ff. StGB
title_full	Einwilligungs- und Genehmigungsmöglichkeiten in den Korruptionsdelikten der §§ 299 und 331 ff. StGB Anja Stürzl
title_fullStr	Einwilligungs- und Genehmigungsmöglichkeiten in den Korruptionsdelikten der §§ 299 und 331 ff. StGB Anja Stürzl
title_full_unstemmed	Einwilligungs- und Genehmigungsmöglichkeiten in den Korruptionsdelikten der §§ 299 und 331 ff. StGB Anja Stürzl
title_short	Einwilligungs- und Genehmigungsmöglichkeiten in den Korruptionsdelikten der §§ 299 und 331 ff. StGB
title_sort	einwilligungs und genehmigungsmoglichkeiten in den korruptionsdelikten der 299 und 331 ff stgb
topic	Strafverfolgung (DE-588)4057803-3 gnd Korruption (DE-588)4032524-6 gnd Amtsmissbrauch (DE-588)4254587-0 gnd
topic_facet	Strafverfolgung Korruption Amtsmissbrauch Deutschland Hochschulschrift
url	https://www.peterlang.com/view/product/82954?format=PBK http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030112517&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV000000068
work_keys_str_mv	AT sturzlanja einwilligungsundgenehmigungsmoglichkeitenindenkorruptionsdeliktender299und331ffstgb AT peterlanggmbh einwilligungsundgenehmigungsmoglichkeitenindenkorruptionsdeliktender299und331ffstgb

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Inhaltsverzeichnis

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge