Verfügbarkeit: Kampf den Feinden oder Schutz der Minderheiten?

Kampf den Feinden oder Schutz der Minderheiten?: der Einfluss staats- und gesellschaftstheoretischer Auffassungen auf die strafrechtliche Theorie, Rechtsprechung und Gesetzgebung : eine Untersuchung feindstrafrechtlicher Tendenzen unter Zugrundelegung der Positionen von Carl Schmitt und Hans Kelsen

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Fleckenstein, Felix (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Frankfurt am Main Peter Lang GmbH, Internationaler Verlag der Wissenschaften [2017]
Schriftenreihe:	Frankfurter kriminalwissenschaftliche Studien Bd. 163
Schlagworte:	Kelsen, Hans > 1881-1973 Schmitt, Carl > 1888-1985 Strafrechtsdogmatik Feindstrafrecht Strafrechtstheorie Staatslehre Staatsschutzdelikt Verfassungslehre Deutschland Auffassungen Ausnahmezustand Carl Eine Einfluss Feinden feindstrafrechtlicher Felix Fleckenstein gesellschaftstheoretischer Gesetzgebung Hans Kampf Kelsen Minderheiten? Minderheitenschutz oder Positionen Rechtsphilosophie Rechtsprechung Schmitt Schutz staats Staatsschutzstrafrecht Staatstheorie strafrechtliche Tendenzen Theorie unter Untersuchung Wehrhafte Demokratie Zugrundelegung Hochschulschrift
Online-Zugang:	https://www.peterlang.com/view/product/84046?format=HC Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	524 Seiten
ISBN:	9783631738191 3631738196

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a2200000 cb4500
001	BV044707261
003	DE-604
005	20180306
007	t
008	180110s2017 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 17,N39 \|2 dnb
016	7		\|a 1140130927 \|2 DE-101
020			\|a 9783631738191 \|c : EUR 89.95 (DE), EUR 92.50 (AT), CHF 104.00 (freier Preis) \|9 978-3-631-73819-1
020			\|a 3631738196 \|9 3-631-73819-6
024	3		\|a 9783631738191
028	5	2	\|a Bestellnummer: 273819
035			\|a (OCoLC)1004961255
035			\|a (DE-599)DNB1140130927
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-HE
049			\|a DE-11 \|a DE-739 \|a DE-355
082	0		\|a 340 \|2 23
084			\|a PI 4580 \|0 (DE-625)136631: \|2 rvk
084			\|a 340 \|2 sdnb
100	1		\|a Fleckenstein, Felix \|e Verfasser \|0 (DE-588)1148685111 \|4 aut
245	1	0	\|a Kampf den Feinden oder Schutz der Minderheiten? \|b der Einfluss staats- und gesellschaftstheoretischer Auffassungen auf die strafrechtliche Theorie, Rechtsprechung und Gesetzgebung : eine Untersuchung feindstrafrechtlicher Tendenzen unter Zugrundelegung der Positionen von Carl Schmitt und Hans Kelsen \|c Felix Fleckenstein
264		1	\|a Frankfurt am Main \|b Peter Lang GmbH, Internationaler Verlag der Wissenschaften \|c [2017]
300			\|a 524 Seiten
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Frankfurter kriminalwissenschaftliche Studien \|v Bd. 163
502			\|b Dissertation \|c Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt am Main \|d 2017
600	1	7	\|a Kelsen, Hans \|d 1881-1973 \|0 (DE-588)118561219 \|2 gnd \|9 rswk-swf
600	1	7	\|a Schmitt, Carl \|d 1888-1985 \|0 (DE-588)11860922X \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Strafrechtsdogmatik \|0 (DE-588)4336721-5 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Feindstrafrecht \|0 (DE-588)1173655786 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Strafrechtstheorie \|0 (DE-588)4133444-9 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Staatslehre \|0 (DE-588)4077784-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Staatsschutzdelikt \|0 (DE-588)4140162-1 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Verfassungslehre \|0 (DE-588)4128041-6 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
653			\|a Auffassungen
653			\|a Ausnahmezustand
653			\|a Carl
653			\|a Eine
653			\|a Einfluss
653			\|a Feinden
653			\|a feindstrafrechtlicher
653			\|a Felix
653			\|a Fleckenstein
653			\|a gesellschaftstheoretischer
653			\|a Gesetzgebung
653			\|a Hans
653			\|a Kampf
653			\|a Kelsen
653			\|a Minderheiten?
653			\|a Minderheitenschutz
653			\|a oder
653			\|a Positionen
653			\|a Rechtsphilosophie
653			\|a Rechtsprechung
653			\|a Schmitt
653			\|a Schutz
653			\|a staats
653			\|a Staatsschutzstrafrecht
653			\|a Staatstheorie
653			\|a strafrechtliche
653			\|a Tendenzen
653			\|a Theorie
653			\|a unter
653			\|a Untersuchung
653			\|a Wehrhafte Demokratie
653			\|a Zugrundelegung
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Schmitt, Carl \|d 1888-1985 \|0 (DE-588)11860922X \|D p
689	0	1	\|a Kelsen, Hans \|d 1881-1973 \|0 (DE-588)118561219 \|D p
689	0	2	\|a Staatslehre \|0 (DE-588)4077784-4 \|D s
689	0	3	\|a Feindstrafrecht \|0 (DE-588)1173655786 \|D s
689	0	4	\|a Strafrechtstheorie \|0 (DE-588)4133444-9 \|D s
689	0		\|5 DE-604
689	1	0	\|a Schmitt, Carl \|d 1888-1985 \|0 (DE-588)11860922X \|D p
689	1	1	\|a Kelsen, Hans \|d 1881-1973 \|0 (DE-588)118561219 \|D p
689	1	2	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	1	3	\|a Staatsschutzdelikt \|0 (DE-588)4140162-1 \|D s
689	1	4	\|a Verfassungslehre \|0 (DE-588)4128041-6 \|D s
689	1	5	\|a Strafrechtsdogmatik \|0 (DE-588)4336721-5 \|D s
689	1	6	\|a Feindstrafrecht \|0 (DE-588)1173655786 \|D s
689	1		\|5 DE-604
710	2		\|a Peter Lang GmbH \|0 (DE-588)1065711506 \|4 pbl
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe, E-Book \|z 978-3-631-73811-5
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe, EPUB \|z 978-3-631-73897-9
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe, MOBI \|z 978-3-631-73898-6
830		0	\|a Frankfurter kriminalwissenschaftliche Studien \|v Bd. 163 \|w (DE-604)BV021465530 \|9 163
856	4	2	\|m X:MVB \|u https://www.peterlang.com/view/product/84046?format=HC
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030103864&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030103864

Datensatz im Suchindex

_version_	1804178183859208192
adam_text	INHALTSVERZEICHNIS A B K UE R Z U N G S V E R Z E IC H N IS ..........................................................................21 A. E I N L E I T U N G .............................................................................................25 I. THEMA UND ERKENNTNISINTERESSE DER ARBEIT ....................................... 25 II. GANG DER UNTERSUCHUNG..................................................................... 27 EI. EINZELHEITEN ZUR METHODE, INSB. ZU KELSEN ALS FOLIE FUER KRITIK ......... 29 B. A LLG E M E IN E R T E IL I: D A R S TE LLU N G D E R S TA A TS TH E O R E TIS C H E N A U S G A N G S P U N K TE ...................................... 33 I. DARSTELLUNG DER ALLGEMEINEN POSITIONEN CARL SCHMITTS.....................33 1. RECHTSTHEORETISCHE AUSGANGSPUNKTE: DEZISION UND STAATLICHE RECHTSVERWIRKLICHUNG .................................................. 34 A) DER DEZISIONISMUS .............................................................. 34 AA) HERLEITUNG IM FRUEHWERK: FEHLENDE ABLEITBARKEIT RICHTERLICHER URTEILE.............................................................35 BB) UEBERTRAGUNG AUF DEN STAAT: LEGITIMATION KRAFT ENTSCHEIDUNG, NICHT KRAFT NORM - VERABSOLUTIERUNG EINES GOTTGLEICHEN ENTSCHEIDEN..........................................36 CC) EIN KURZER BLICK AUF DIE KONSEQUENZEN DES DEZISIONISMUS ..................................................................... 38 (1) PRIMAT DER EXISTENZ.............................................................38 (2) DEZISION STATT DISKUSSION .................................................... 39 (3) LEGITIMATION DES BESTEHENDEN GEGEN NORMATIVE LEGALITAET.... 39 B) DER STAAT ALS MEDIUM DER RECHTSVERWIRKLICHUNG ............... 40 2. DIE INNERSTAATLICHE HOMOGENITAET, PLURALISMUSKRITIK UND RECHTSSTAATSSKEPSIS....................................................................... 41 A) SCHMITTS BEGRIFF DER HOMOGENITAET: EINE SPEZIFISCHE GLEICHHEIT............................................................................ 42 B) BEGRUENDUNG FUER DIE NOTWENDIGKEIT DER HERSTELLUNG VON HOMOGENITAET ................................................................ 44 AA) DER HETEROGENE STAAT ALS INHALTSLEER; ZUGLEICH EIN VOTUM FUER DIE WEHRHAFTE DEMOKRATIE ................................. 44 BB) GLEICHHEIT ALS THEORETISCHE BEDINGUNG DER DEMOKRATIE ....... 45 CC) HOMOGENITAET ALS GRUNDIDEE DER DEMOKRATIE: IDENTITAET VON HERRSCHER UND BEHERRSCHTEM.........................46 DD) HOMOGENITAET ALS VORAUSSETZUNG DER STAATLICHEN HANDLUNGSFAEHIGKEIT, DIKTATUR ALS REINFORM DER DEMOKRATIE.......................................................................... 48 EE) DIE NOTWENDIGKEIT DER HOMOGENITAET ZUR NORMDURCHSETZUNG.............................................................. 50 FF) DER VORRANG DER HOMOGENITAET VOR FREIHEITSRECHTEN: EINE ABSAGE AN DEN RECHTSSTAAT .......................................... 51 C) KONSEQUENZEN: EXKLUSION AUS DEM RECHTSKREIS, ANTIPLURALISTISCHE UND TOTALITAERE TENDENZEN ........................ 52 3. DER BEGRIFF DES POLITISCHEN, DER BEGRIFF DES FEINDES ..................... 54 A) CARL SCHMITTS BEGRIFF DES FEINDES ........................................ 55 AA) DIE SOUVERAENE FREUND/FEIND-UNTERSCHEIDUNG ALS ABSOLUTE, STETS PRAESENTE KATEGORIE DES POLITISCHEN UND KONSTITUTOR DER STAATLICHEN EINHEIT .............................. 55 BB) EXKURS: FEINDE IM INNEREN? .................................................. 57 B) ZIELE UND KONSEQUENZEN DER FREUND/ FEIND-ENTSCHEIDUNG, INSB. IM INNERSTAATLICHEN BEREICH: EXKLUSION UND BEKAEMPFUNG, ETATISMUS UND TOTALITAERE IMPLIKATIONEN.......................................................60 4. DAS STAATSVERSTAENDNIS SCHMITTS ..................................................... 61 A) VERFASSUNG UND STAAT: EXISTENZ UND WERT, DER POSITIVE ALS DER WAHRE VERFASSUNGSBEGRIFF .......................... 61 AA) ABSOLUTER UND RELATIVER VERFASSUNGSBEGRIFF: HOMOGENE ORDNUNG ODER NORMPLURALISMUS?.....................63 BB) DER POSITIVE VERFASSUNGSBEGRIFF: VERFASSUNG KRAFT ENTSCHEIDUNG - LEGITIMITAET AUS EXISTENZ, OPPOSITION ZU KELSENS POSITIVISMUS, DIE VERFASSUNG UEBER DER VERFASSUNG ..... 63 B) DER AUSNAHMEZUSTAND ALS SOUVERAENITAETSKRITERIUM: DEZISIONISTISCHE PRODUKTION VON HOMOGENITAET, MARGINALISIERUNG DER FREIHEITSRECHTE, SELBSTERHALTUNG UND ORDNUNG ....................................................................... 66 C) OBERGREIFENDE KONSEQUENZEN AUS SCHMITTS POSITION: ANALYSE UND KRITIK ....................... 72 AA) DAS DEZISIONSPARADOXON ZWISCHEN SUBSTANZ UND ENTSCHEIDUNG: EIN GRUND FUER DIE PRAEFERENZ DER AUTORITAET? ... 72 BB) DIE KONSEQUENZ AUS SCHMITTS VERFASSUNGS- UND STAATSBEGRIFF......................................................................... 74 (1) PRODUKTION UND PROTEKTION DER ORDNUNG ALS AUFGABE EINES SUBSTANTIELLEN STAATES UND FEHLENDE RECHTSSTAATLICHE KONTROLLE: MACHT STATT RECHT ..................... 74 (2) DIE SUBSTANZIIERUNG UND PERSONALISIERUNG DES STAATES ...... 78 CC) KONSEQUENZEN AUS DEM AUFFASSEN DES STAATS ALS MEDIUM DER RECHTSVERWIRKLICHUNG: WERT UND PRIMAT DES STAATS ............................................................................. 80 5. ZUSAMMENSCHAU............................................................................ 82 II. DARSTELLUNG DER ALLGEMEINEN POSITIONEN HANS KELSENS.....................84 1. RECHTSTHEORETISCHE AUSGANGSPUNKTE ............................................. 85 A) DER POSITIVISTISCHE AUSGANGSPUNKT: REINE RECHTSLEHRE - DIE UNABHAENGIGKEIT DES RECHTS VON NATUR UND MORAL, DER WERTRELATIVISMUS..............................86 AA) GEGEN DIE VERBINDUNG VON RECHT UND NATUR: KEINE LEGITIMATION DES BESTEHENDEN ............................................ 88 BB) EXKURS: DIE WEHRLOSIGKEITSTHESE .......................................... 90 CC) GEGEN DIE VERBINDUNG VON RECHT UND MORAL: WERTRELATIVISMUS UND RECHTSNORMEN ALS HYPOTHETISCHE URTEILE; KEIN EIGENWERT DES RECHTS UND DER RECHTSTREUE ...... 92 DD) ZUSAMMENSCHAU: KEINE LEGITIMATION, KEIN EIGENWERT DES RECHTS - OPPOSITION ZU SCHMITT....................................96 B) KELSENS RECHTSSYSTEM UND SEINE FOLGEN: DIE RECHTSORDNUNG ALS EINHEIT UND STUFENBAU .......................... 97 AA) DER STUFENBAU DER RECHTSORDNUNG, DIE IDENTIFIKATION VON RECHTSSETZUNG UND -VOLLZIEHUNG......................................98 (1) RECHTSGELTUNG KRAFT HYPOTHETISCHER GRUNDNORM: KEINE IDENTIFIKATION VON RECHT UND MACHT, ZUSAMMENHANG ZUR DEMOKRATIETHEORIE.............................98 (2) DIE EINZELNEN STUFEN DER RECHTSORDNUNG UND IHRE FUNKTION: RELATIVIERUNG DES UNTERSCHIEDS ZWISCHEN RECHTSANWENDUNG UND RECHTSSETZUNG .............................. 101 (3) INTERPRETATION UND ENTSCHEIDUNG: RELATIVE GEBUNDENHEIT STATT DEZISION AUS DEM NICHTS....................102 (4) EXKURS: MOEGLICHKEIT DER BINDUNG EINER RECHTLICHEN ENTSCHEIDUNG DURCH EINEN RAHMEN ................................... 104 BB) DIE RECHTSORDNUNG ALS EINHEIT: RELATIVIERUNG UND GESETZESBINDUNG DES STAATES..............................................106 (1) AUFLOESUNG VON DUALISMEN DER RECHTSBETRACHTUNG ............ 107 (A) AUFHEBUNG DER TRENNUNG VON SUBJEKTIVEN UND OBJEKTIVEN RECHTEN/ MENSCH UND PERSON: NICHT DER GANZE MENSCH GEHOERT DER RECHTSORDNUNG, DAS FREIHEITSMINIMUM.............................................................. 107 (B) DIE AUFLOESUNG DER DUALISMEN VON OEFFENTLICHEM UND PRIVATRECHT, JUSTIZ UND VERWALTUNG UND VERWALTUNG UND STAAT: STAERKUNG DER LEGALITAET ZUM SCHUTZ DER NORMUNTERWORFENEN..........................................................112 (2) DIE IDENTIFIKATION VON RECHT UND STAAT ............................. 114 (A) PERSONIFIKATION, SUBSTANTIIERUNG UND SELBSTVERPFLICHTUNG DES STAATS ALS IDEOLOGISCHE FIKTIONEN, EINHEIT VON STAAT UND RECHT ALS REALISTISCHE BETRACHTUNGSWEISE; DAS RECHT ALS ZWANGSORDNUNG.................................................................114 (B) KONSEQUENZEN FUER DEN STAATSBEGRIFF: FORMELLE STATT MATERIELLER SOUVERAENITAET, ABLEHNUNG EINES EIGENWERTS DES STAATES, DER STAAT ALS DYNAMISCH ERZEUGTES MENSCHENWERK...................................................119 CC) ZUSAMMENFASSUNG UND KONSEQUENZEN .............................. 122 (1) UNMOEGLICHKEIT AUSSERRECHTLICHER STAATSTAETIGKEIT ALS POSTULAT EINES FORMELLEN RECHTSSTAATS................................122 (2) DYNAMISIERUNG, HERRSCHERLOSIGKEIT UND DELIBERATION: DEMOKRATIE UND PLURALISMUS ............................................. 125 2. WERTRELATIVISMUS UND POSITIVISMUS ALS AUSGANGSPUNKTE, DEMOKRATIE ALS FORMELLES STATT MATERIELLES PRINZIP: EIN VOTUM FUER CHANCENGLEICHHEIT UND PLURALISMUS .......................... 126 A) FORMELLE NATUR DER DEMOKRATIE ........................................ 126 B) DEMOKRATIE ALS AUSDRUCK DES WERTRELATIVISMUS UND DER ZUSAMMENHANG ZUM RECHTSPOSITIVSIMUS: FREIHEIT GESETZTER WERT, CHANCENGLEICHHEIT UND PLURALISMUS........................................................................ 127 3. WEHRHAFTE DEMOKRATIE UND AUSNAHMEZUSTAND ALS UNDEMOKRATISCHE INSTITUTIONEN ................................................... 129 4. FREIHEIT UND GLEICHHEIT ............................................................... 132 A) AUSGANGSPUNKT: FREIHEIT UND GLEICHHEIT ALS PARADOXA DER DEMOKRATIE.................................................................. 132 AA) DIE GLEICHHEIT DER MENSCHEN ALS URSPRUNG DES FREIHEITSSTREBENS UND DER DEMOKRATIE...............................132 BB) VON DER NATUERLICHEN, NEGATIVEN HIN ZUR POLITISCHEN, POSITIVEN FREIHEIT...............................................................133 CC) GLEICHHEIT ALS NORMATIVES PRINZIP: GEGEN DAS POSTULAT EINES HOMOGENEN VOLKS SOWIE VOLKS- UND STAATSWILLENS; KRITIK AN SUBSTANTIELLER GLEICHHEIT, IDENTITAETSTHESE UND VOLONTE GENERALE ..... . ..........................134 B) KONSEQUENZEN: RELATIVIERUNG DES STAATS, STAERKUNG DES PLURALISMUS.................................................................. 138 AA) KEIN EIGENWERT DES STAATES................................................. 138 BB) DIE WICHTIGKEIT DER DELIBERATION........................................139 CC) PLURALISMUSKRITIK ALS WERTURTEIL; TATSAECHLICHER PLURALISMUS ALS FAKTUM......................................................139 DD) BEGRENZUNG DES STAATLICHEN ZUGRIFFS: FREIHEITSMINIMUM, KEIN AUSSCHLUSS DES HETEROGENEN ...... 140 5. MINDERHEITENSCHUTZ ALS CONDITIO LEGITIMER DEMOKRATIE: GRUND- UND FREIHEITSRECHTE, DISKUSSION UND KOMPROMISS ......... 142 A) NOTWENDIGKEIT DES MINDERHEITENSCHUTZES: DAS PROBLEM DER FREIHEIT UND DER TYRANNEI DER MEHRHEIT, ZUSAMMENHANG ZUM RELATIVISMUS, TOLERANZ UND DELIBERATION.................................................143 B) KONSEQUENZEN AUS DIESER PERSPEKTIVE: LEGALITAET UND KOMPROMISS.......................................................................145 AA) SCHUTZ DURCH GRUND- UND FREIHEITSRECHTE, NOTWENDIGKEIT ERHOEHTER QUOREN: MATERIELLES PENDANT ZUM FORMALEN RECHTSSTAAT..................................................145 BB) FREIHEITSRECHTE IN DER PARLAMENTARISCHEN DEMOKRATIE: DISKUSSION UND KOMPROMISS.............................................146 6. UEBERGREIFENDE KONSEQUENZ AUS KELSENS POSITIONEN: DAS LEGALITAETSPRINZIP; BEZUG ZUR DEMOKRATIE UND DEM STRAFRECHT.... 148 7. ZUSAMMENSCHAU.......................................................................... 153 EXKURS ZUR VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT I: DER STREIT UM DEN HUETER DER VERFASSUNG........................................................................154 1. RECHTSTHEORETISCHE ARGUMENTE: NATUR DER JUSTIZ, DAS VERHAELTNIS VON RECHT UND POLITIK .......................................... 156 2. RECHTSPOLITISCHE ARGUMENTE....................................................... 160 A) SCHMITT: GEGEN EIN GERICHT UND FUER DEN REICHSPRAESIDENTEN ALS HUETER DER VERFASSUNG ..................... 160 AA) DER ZUSAMMENHANG ZUM VERFASSUNGSBEGRIFF, EINHEITLICHKEIT, LEGITIMITAET VOR LEGALITAET .......................... 160 BB) DEMOKRATIETHEORETISCHE ARGUMENTE: JUSTIZIELLER MINDERHEITENSCHUTZ ALS UNDEMOKRATISCHE VORSTELLUNG, GEFAHR DER POLITISIERUNG DER JUSTIZ, GEGENSATZ ZUM RECHTSSTAAT UND DIE ARISTOKRATIE DER ROBE ....................... 161 CC) FUER EINEN PRAESIDENTEN ALS HUETER DER VERFASSUNG: EINE NEUTRALE, POLITISCH UNABHAENGIGE INSTANZ UND EIN EINHEITSSTIFTER.....................................................................163 B) KELSEN: EIN PLAEDOYER FUER EIN VERFASSUNGSGERICHT .............. 164 AA) AUSEINANDERSETZUNG MIT SCHMITTS ARGUMENTEN ZU RECHTSSTAAT UND DEMOKRATIE: GEWALTENTEILUNG, RECHTMAESSIGKEIT DER STAATSAKTE UND DEMOKRATISCHE LEGITIMATION.......................................................................165 BB) KRITIK AN SCHMITTS POSITIONEN ZUR UNABHAENGIGKEIT, DER LEHRE DES POUVOIR NEUTRE UND DEN EINHEITLICHKEITSPOSTULATEN.................................................167 CC) FUER EIN VERFASSUNGSGERICHT: PLURALISMUS UND MINDERHEITEN ALS SCHUTZOBJEKTE DES VERFASSUNGSGERICHTS UND AUSDRUCK DER DEMOKRATIE ........ 168 C. ALLGEMEINER TEIL II: DIE HEUTIGE DEBATTE, AUSGEHEND VOM FEINDSTRAFRECHT ............................................... 171 I. DAS FEINDSTRAFRECHT NACH GUENTHER JAKOBS ...................................... 171 1. ZUNAECHST: DAS BUERGERSTRAFRECHT...................................................172 2. JAKOBS5 BETRACHTUNGEN DE LEGE LATA ............................................. 173 A) DER ASPEKT DER GESINNUNGSABHAENGIGEN VORFELDKRIMINALISIERUNG .................................................... 173 AA) DER DUCHESNE-PARAGRAPH ................................................... 173 BB) DIE ORGANISATIONSDELIKTE .................................................... 174 B) DER SCHAERFERE ZUGRIFF DES FEINDSTRAFRECHTS ........................ 175 AA) DIE STRAFE............................................................................175 BB) DIE PROZESSUALEN GARANTIEN ............................................... 175 C) MOTIVE DES FEINDSTRAFRECHTS: VERBRECHENSBEKAEMPFUNG, PRAEVENTION UND RECHTSGUETERSCHUTZ..............................................................176 3. DIE THEORETISCHE FUNDIERUNG DES FEINDSTRAFRECHTS: FUNKTIONALISMUS UND AFFIRMATION ............................................... 179 A) EINSCHUB: BERUFUNG AUF PRAKTISCHE NOTWENDIGKEIT UND DIE KLASSISCHE STAATSPHILOSOPHIE ................................ 180 AA) EINHEGUNG DES NOETIGEN UEBELS, STRAFRECHT STATT POLIZEIRECHT........................................................................ 180 BB) PHILOSOPHISCHE GEWAEHRSMAENNER ........................................ 181 B) DIE THEORETISCHEN AUSGANGSPUNKTE JAKOBS5 ...................... 183 AA) DIE GESELLSCHAFT ALS KONSTRUIERTER KOMMUNIKATIONSZUSAMMENHANG: NORMGELTUNG, KOGNITIVE UNTERMAUERUNG, ERWARTUNGSSICHERHEIT.............183 BB) DIE BUERGER: PERSONEN IM RECHT..........................................188 CC) DIE BEDEUTUNG DER STRAFTAT, DIE ZWECKE DER STRAFE. ............ 191 (1) DIE OFFENE FUNKTION DER STRAFE: STRAFE ALS KOMMUNIKATION, IDENTITAETSBESTAETIGUNG DER GESELLSCHAFT (-POSITIVE GENERALPRAEVENTION) ....................... 191 (2) DIE LATENTE FUNKTION DER STRAFE: VERHALTENSSTEUERUNG UND GUETERSICHERHEIT (ABSCHRECKUNG UND SICHERUNG/ ZWANG).............................................................................. 193 DD) FAZIT: EIN FUNKTIONALISTISCHES STRAFRECHT ............................. 194 C) DIE THEORIE DES FEINDSTRAFRECHTS: EXKLUSION AUFGRUND DER GESINNUNG; AUSNAHMERECHT ........................................ 198 AA) DIE FEINDE: INDIVIDUEN AUSSERHALB DES RECHTS .................... 198 (1) DIE GESINNUNGSABHAENGIGKEIT.............................................198 (2) DIE DEPERSONALISIERUNG UND DIE EXKLUSION DER FEINDE .... 200 (3) DIE NOTWENDIGKEIT, FEINDE ZU BEKAEMPFEN.........................203 BB) UEBERPOSITIVE UND AUSSERSTAATLICHE LEGITIMATION DES FEINDSTRAFRECHTS ................................................................. 206 (1) DAS RECHT AUF SICHERHEIT ALS SELBSTERHALTUNGSRECHT, MARGINALISIERUNG DES POSITIVEN RECHTS .............................. 207 (A) EXKURS: J. ISENSEES GRUNDRECHT AUF SICHERHEIT...................208 (B) JAKOBS* VERSION DES RECHTS AUF SICHERHEIT UND DAS VERHAELTNIS VON GESETZ UND STRAFRECHT................................214 (2) EXKURS: PARALLELEN ZU EINDINGS NORMENTHEORIE ................. 216 (3) AUSSERRECHTLICHE LEGITIMATIONSMUSTER UND SUBSTANTIIERUNG DES STAATES ............................................... 219 CC) RECHTSQUALITAET DES FEINDSTRAFRECHTS: AUSNAHMEZUSTAND UND ASYMMETRISCHE RECHTSGELTUNG .... 220 II. DIE KRITIK AM FEINDSTRAFRECHT ................... 228 1. KRITIK AN JAKOBS* RECHTS- UND GELTUNGSTHEORETISCHEN POSTULATEN....................................................................................230 2. GRUNDSAETZLICHE KRITIK AM FUNKTIONALISMUS ................................ 233 A) ENTINDIVIDUALISIERUNG UND ENTGRENZUNG DURCH EINE FUNKTIONALISTISCHE PERSPEKTIVE...........................................233 B) EIN SELBSTGENUEGSAMES ALS EIN ABSOLUTES, ETATISTISCHES UND UNDEMOKRATISCHES STRAFRECHT......................................236 C) MACHTAFFIRMATION UND STATIK, ETATISMUS UND DEZISIONISMUS: POLITISCHE MISSBRAUCHBARKEIT ................... 239 3. FEIND ALS PROBLEMATISCHE KATEGORIE.............................................241 A) DIE GRDS. PROBLEME MIT DER KATEGORIE FEIND ...................... 241 B) FEINDE ALS PRODUKT DER GESELLSCHAFT - DEZISIONISMUS....243 C) FEINDSTRAFRECHT ALS TAETER- UND GESINNUNGSSTRAFRECHT; MORALISIERUNG UND TOTALISIERUNG ....................................... 244 4. KRITIK AN DER EXKLUSION VON FEINDEN AUS DEM RECHTSKREIS ........ 247 A) KRITIK AN JAKOBS NORMATIVEM PERSONENBEGRIFF; DAS VERHAELTNIS ZU KELSENS POSITION...........................................247 B) KRITIK AN DER EXKLUSION VON INDIVIDUEN AUS DEM RECHTSKREIS UND DEM AUSNAHMEZUSTAND ........................... 249 5. DIE VERFASSUNGSWIDRIGKEIT EINES FEINDSTRAFRECHTS ...................... 251 A) DIE ABERKENNBARKEIT DER PERSONALITAET UND REIN ZWECKGELEITETES STRAFRECHT - UNVEREINBARKEIT MIT DER MENSCHENWUERDE AUS ART. 1 GG..........................................252 B) DIE UNGLEICHBEHANDLUNG: EIN VERSTOSS GEGEN ART. 3 GG.... 255 C) KONFLIKTE MIT DEM MATERIELLEN RECHTSSTAATSPRINZIP, KONKRET DEN STRAFRECHTSPRINZIPIEN.....................................256 AA) DAS RECHTSSTAATSPRINZIP .................................................... 256 BB) SCHULDPRINZIP, VERHAELTNISMAESSIGKEIT UND UNSCHULDSVERMUTUNG ........................................................ 257 CC) WEITERE PRINZIPIEN: DER NEMO-TENETUR-GRUNDSATZ; DAS PRINZIP DES EFFEKTIVEN RECHTSSCHUTZES UND DAS DER STRAFGESETZLICHKEIT..............................................................259 D) DIE KOMMUNIKATIONSGRUNDRECHTE.....................................260 E) DIE BESTEHENDEN REGELUNGEN ZUR WEHRHAFTEN DEMOKRATIE........................................................................ 260 6. KRITIK AN JAKOBS* RECHTSSTAATSVERSTAENDNIS .................................. 262 D. ZUSAMMENSCHAU................................................................ 267 I. ZUSAMMENFASSUNG ZUM FEINDSTRAFRECHT: KRITIK, PARALLELEN ZU SCHMITT, KELSENS PERSPEKTIVE ........................................................... 267 1. DAS RECHTS- UND STAATSVERSTAENDNIS..............................................267 A) SUBSTANZHAFTES STAATSVERSTAENDNIS, AUSSERSTAATLICHE LEGITIMATIONSMUSTER UND ETATISMUS .................................. 267 B) RECHTS VERSTAENDNIS: POSITIVISMUSSKEPSIS, AUSNAHMEZUSTAND, DEZISION ............................................. 269 2. DIE GESELLSCHAFTSPOLITISCHEN ASPEKTE: TOTALITARISMUS UND ANTIPLURALISMUS....................................................................272 A) POSITIVISMUSSKEPSIS, ABSOLUTER STAAT UND GESINNUNGSMAESSIGKEIT: TOTALITAERE FOLGEN .......................... 272 B) EXKLUSION UND FEINDBEKAEMPFUNG: HOMOGENISIERUNG UND ANTIPLURALISMUS..........................................................273 3. EXKURS: DIE THEMATISIERUNG DER PARALIEN ZWISCHEN SCHMITT UND JAKOBS IN DER LITERATUR..........................................................275 4. EXKURS II: SPEZIFISCH-STRAFRECHTLICHE KRITIK AN JAKOBS - DEZISIONISMUS UND WILLKUER; TATBESTANDLICHE UNSCHAERFE, PRAEVENTION UND VORVERLAGERUNG..................................................279 II. UEBERGREIFENDE TOPOI: ZUSAMMENHAENGENDE ARGUMENTE UND EFFEKTE........................................................................................ 280 1. SUBSTANZHAFT-FUNKTIONALISTISCHE ARGUMENTATIONSWEISE .............. 284 2. PRAEVENTION UND VORVERLAGERUNG - UNVERHAELTNISMAESSIGE STRAFBARKEIT..................................................................................285 3. GESINNUNGSABHAENGIGE STRAFBARKEIT VON FEINDEN, DEZISIONISMUS, TATBESTANDLICHE UNSCHAERFE .................................. 286 4. FRIKTIONEN MIT DEMOKRATIE UND PLURALISMUS...............................288 E. BESONDERER TEIL: SUBSTANZHAFT-FUNKTIONALISTISCHE ARGUMENTATIONSTOPOI IM GELTENDEN RECHT ........................... 291 I. DIE GESETZGEBUNG................................................................291 1. WEHRHAFTE DEMOKRATIE UND DIE FREIHEITLICH-DEMOKRATISCHE GRUNDORDNUNG ALS ARGUMENTATIONSTOPOI I.S. SCHMITTS UND JAKOBS..................................................................................292 A) SUBSTANZHAFT-FUNKTIONALISTISCHE ASPEKTE .......................... 293 AA) LEGALITAET VS. LEGITIMITAET: MARGINALISIERUNG DES POSITIVEN RECHTS ZUGUNSTEN DER SUBSTANZ ......................... 293 BB) WERT UND SUBSTANZ - EXISTENZRECHT DES STAATES UND FUNKTIONALISMUS ......................................................... 299 B) PRAEVENTION UND VORVERLAGERUNG - PROBLEME MIT DEM VERHAELTNISMAESSIGKEITSGRUNDSATZ ......................................... 303 C) DEZISIONISMUS, GESINNUNGSMAESSIGKEIT UND FEINDBEKAEMPFUNG..............................................................304 D) DEMOKRATISCHE UND GESELLSCHAFTSPOLITISCHE PROBLEME: VOM DEZISIONISMUS ZUM ETATISMUS, ANTIPLURALISMUS UND TOTALITAET ...................................................................... 306 2. DIE BEDEUTUNG FUER DAS GELTENDE STRAFRECHT ................................ 310 A) EINGRENZUNG DES UNTERSUCHUNGSGEGENSTANDS UND SEITENBLICK AUF WEITERE REGELUNGEN .................................. 310 B) § 83 STGB - VORBEREITUNGSHANDLUNG ZUM HOCHVERRAT: VORVERLAGERUNG, GESINNUNGSMAESSIGE POENALISIERUNG, FRIKTIONEN MIT DER DEMOKRATIE..........................................317 C) § 89 STGB - VERFASSUNGSFEINDLICHE EINWIRKUNG AUF DIE BUNDESWEHR: VORVERLAGERUNG UND PRAEVENTION, DEZISIONISTISCH-GESINNUNGSMAESSIGE POENALISIERUNG, FRIKTIONEN MIT DER DEMOKRATIE..........................................319 D) §§ 90, 90A) 90B) STGB - VERUNGLIMPFUNGSDELIKTE ............. 321 AA) SUBSTANZHAFT-FUNKTIONALISTISCHES VORGEHEN: PERSONALISIERUNG, ETATISMUS UND BESTANDSSCHUTZ ALS SELBSTZWECK.................................................................. 321 BB) TATBESTANDLICHE WEITE UND GESINNUNGSMAESSIGKEIT ............ 327 CC) VORVERLAGERUNG UND PROBLEME MIT DEM VERHAELTNISMAESSIGKEITSGRUNDSATZ.........................................328 DD) KONFLIKTE MIT DEMOKRATIE UND PLURALISMUS UND TOTALITAERE EFFEKTE ................................................................ 331 E) § 84 ABS. 3 S. 2 STGB - FLANKIERUNG DES ART. 18 GG: EXKLUSION UND FEINDBEKAEMPFUNG .......... . ..........................334 F) §§ 84, 85 STGB - FLANKIERUNG DER ART. 9 ABS. 3, 21 ABS. 2 GG: SUBSTANZHAFT-FUNKTIONALISTISCHE ARGUMENTE, GESINNUNGSMAESSIGKEIT UND DEMOKRATIETHEORETISCHE PROBLEME .................................... 338 G) §§ 86,86A) STGB - VERBREITUNG VON PROPAGANDAMATERIAL UND VERWENDEN VON KENNZEICHEN: DEZISIONISMUS UND GESINNUNGSMAESSIGKEIT, DEMOKRATIETHEORETISCHE PROBLEME .... 340 H) §§ 89A), 89B), § 89C), 91 STGB: NEUE ANTI-TERROR-GESETZE .... 342 3. ZUSAMMENSCHAU.................................................................. 352 II. DIE RECHTSPRECHUNG ......................................................................... 352 1. SOLDATEN SIND MOERDER: SCHMITT-JAKOBSSCHE-ARGUMENTATIONSMUSTER I.R.D. § 185 STGB.. 353 A) DARSTELLUNG DER RECHTSPRECHUNGSGESCHICHTE .................... 353 AA) DER HINTERGRUND: MEINUNGSFREIHEIT GEGEN DEN SCHUTZ DER EHRE VON REPRAESENTANTEN DES STAATES IN DEN URTEILEN DES BVERFG ........................................................... 354 (1) VORAB: DAS LUETH-URTEIL....................................................... 354 (2) WEITERE WICHTIGE ENTSCHEIDUNGEN DES BVERFG..................358 BB) DIE SOLDATEN SIND MOERDER-PROZESSE ................................ 364 (1) VORGESCHICHTE I: DER ZWEITE WELTBUEHNENPROZESS GEGEN CARL VON OSSIETZKY..................................................364 (2) VORGESCHICHTE II: DIE FRANKFURTER SOLDATENURTEILE .......... 365 (3) VORGESCHICHTE HI: WEITERES FORENSISCHES ZU SOLDATEN SIND MOERDER ......................................................................366 (4) DIE ENTSCHEIDUNGEN DES BVERFG: SOLDATEN SIND MOERDER I UND II ................................................................. 370 B) INHALTLICHE ANALYSE ...................... 372 AA) TATBESTANDLICHE WEITE, DEZISIONISTISCHE UND GESINNUNGSABHAENGIGE POENALISIERUNG ................................. 372 (1) DAS UNKLARE SCHUTZGUT.......................................................372 (2) DIE TATBESTANDSFORMULIERUNG............................................374 (3) DIE FOLGEN DER RECHTFERTIGUNGSREGEL DES § 193 STGB UND DER VERFASSUNGSRECHTLICHEN BEZUEGE ............................ 377 (4) DIE GERICHTLICH ENTWICKELTEN RECHTSFIGUREN: KOLLEKTIV- UND SAMMELBELEIDIGUNG....................................379 (5) RESUEMEE UND PARALLELEN ZU § 240 STGB UND DER SITZBLOCKADENPROBLEMATIK..................................................383 BB) SUBSTANZHAFT-FUNKTIONALISTISCHE ARGUMENTE ..................... 383 (1) DER EHRENSCHUTZ VON KOLLEKTIVEN ...................................... 383 (A) INKURS: DIE BELEIDIGUNG VON KOLLEKTIVEN UND DIE SAMMELBELEIDIGUNG MIT BLICK AUF DIE GESETZESLAGE, INSB. BZGL. DER BUNDESWEHR ......................................... 384 (AA) DIE BELEIDIGUNGSFAEHIGKEIT VON KOLLEKTIVEN UND DAS STGB......................................................................384 (AAA) BGH UND W.H.M.: EINE WEITGEHENDE BELEIDIGUNGSFAEHIGKEIT........................................................385 (BBB) BESCHRAENKUNG DER KOLLEKTIVEHRE AUF DIE ENUMERIERTEN KOERPERSCHAFTEN............................................387 (CCC) ABLEHNUNG JEGLICHER KOLLEKTIVEHRE...................................389 (AB) BUNDESWEHR UND SAMMELBEZEICHNUNG.............................390 (B) SUBSTANTIIERUNG UND PERSONALISIERUNG DES STAATES: SCHUTZ EINER STAATSEHRE?.................................................393 (AA) DIE IMPLIKATIONEN EINES SOLCHEN SCHUTZES: FUNKTIONALISMUS UND SUBSTANTIIERUNG DES STAATES ............ 393 (AAA) DIE EHRE/ WUERDE DES STAATES UND SEINER INSTITUTIONEN....393 (BBB) VOM SCHUTZ STAATLICHER WUERDE ZUM FUNKTIONSSCHUTZ, INSB. IN DER RSPR. ................................................................ 395 (CCC) WEITERE TYPISCHE ASPEKTE EINES SUBSTANZHAFT-FUNKTIONALISTISCHEN VORGEHENS .................... 398 AB) DAS RESULTAT: DIE NUTZUNG DES § 185 STGB ALS KLEINES STAATSSCHUTZDELIKT...............................................400 (2) FUNKTIONALISTISCHE ANSAETZE IN DER LITERATUR, INSB. BEI JAKOBS .......................................................................... 401 CC) STRAFRECHTLICHE PRAEVENTION UND VORVERLAGERUNG; FEHLENDE VERHAELTNISMAESSIGKEIT ........................................... 405 DD) PROBLEME MIT DEMOKRATIE UND PLURALISMUS: BESCHNEIDUNG DER KOMMUNIKATIONSGRUNDRECHTE, HOMOGENITAETSZWANG ......................................................... 406 (L) KONFLIKTE MIT KOMMUNIKATIONSGRUNDRECHTEN: DYNAMIK VS. STATIK............................................................406 (2) DIE FRAGE DES MINDERHEITENSCHUTZES ................................. 407 (3) MEINUNGSFREIHEIT UND DEMOKRATIE....................................409 (4) DIE PRODUKTION VON HOMOGENITAET: KOLLEKTIVIERUNG UND EXKLUSION....................................................................412 (5) GEFAHR DER TOTALISIERUNG UND MORALISIERUNG ..................... 414 2. § 240 STGB: DIE SITZBLOCKADEN-PROBLEMATIK .............................. 418 A) DARSTELLUNG DER RECHTSPRECHUNGSGESCHICHTE .................... 418 B) INHALTLICHE ANALYSE............................................................423 AA) DIE FRIKTIONEN MIT ART. 103 ABS. 2 GG UND DIE GESINNUNGSABHAENGIGKEIT DER POENALISIERUNG ...................... 424 (1) DIE GEWALT ALS UNBESTIMMTES MERKMAL.............................424 (2) DIE PROBLEME MIT DER VERWERFLICHKEITSKLAUSEL .................. 427 (A) GESINNUNGSABHAENGIGKEIT, NOTWENDIGKEIT DER RICHTERLICHEN WERTUNG UND DEZISIONISMUS........................427 (B) INKURS: MOEGLICHKEITEN, DURCH DIE AUSLEGUNG DIE GESINNUNGSABHAENGIGKEIT ZU UMGEHEN? ............................. 431 (3) RESUEMEE UND PARALLELEN ZU § 185 STGB .............................. 433 BB) SUBSTANZHAFT-FUNKTIONALISTISCHE ASPEKTE ........................... 434 (1) DIE FRAGE NACH DEM SCHUTZGUT: DIE OEFFENTLICHE RUHE UND ORDNUNG UND DAS STAATLICHE GEWALTMONOPOL; DAS CRIMEN VIS ALS URSPRUNG; DIE NUTZUNG ALS KLEINES STAATSSCHUTZDELIKT............................................................. 434 (2) EINE FUNKTIONALISTISCHE AUSLEGUNG DER GEWALT; BEZUEGE ZUM SUBSTANZBEZOGENEN DENKEN .......................... 437 (3) FUNKTIONALISTISCHE ASPEKTE DER VERWERFLICHKEITSKLAUSEL: SOZIALWIDRIGKEIT ALS MASSSTAB ..... 439 (4) EINSCHUB: DIE ARGUMENTE DER STRAFBARKEITSBEFUERWORTER ALS TYPISCH-FUNKTIONALISTISCH ..... 443 CC) PRAEVENTION UND VORVERLAGERUNG; KONFLIKTE MIT DEM VERHAELTNISMAESSIGKEITSGRUNDSATZ ......................................... 444 DD) PROBLEME MIT DEMOKRATIE UND PLURALISMUS: EINSCHRAENKUNG DER BETEILIGUNG, FRIEDENSPFLICHT, HOMOGENITAETSZWANG ......................................................... 445 (1) DIE FRIKTIONEN MIT DEN KOMMUNIKATIONSGRUNDRECHTEN, INSB. ART. 8 GG UND 5 GG; FRAGEN DES MINDERHEITENSCHUTZES UND DER DEMOKRATISCHEN TEILNAHME ............................................... 445 (A) KOMMUNIKATION UND GEWALTAUSUEBUNG: DER SCHUTZBEREICH UND DIE MITTEL DER KOMMUNIKATION ........... 445 (B) EINE POLITISCHE AUSLEGUNG DES ART. 8 GG .......................... 447 (2) GEWALTMONOPOL UND FRIEDENSPFLICHT: TOTALITAERE TENDENZEN IN DER ANWENDUNG DES § 240 STGB..................449 (3) ETHISIERUNG DURCH DAS STRAFRECHT; KONFORMITAETSDRUCK UND HOMOGENISIERUNG.......................................................450 HI. EXKURS ZUR VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT II: DIE ROLLE DES BVERFG IN FAELLEN DER POENALISIERUNG DES POLITISCHEN MEINUNGSKAMPFES............................................................................. 451 F. ZUSAMMENFASSUNG UND RESUEMEE ........................................... 457 I. DIE THEORETISCH HERAUSGEARBEITETEN TOPOI IM TATSAECHLICHEN STRAFRECHT.................................................................... 457 1. SUBSTANZHAFT-FUNKTIONALISTISCHE ARGUMENTATION ZWISCHEN PRAGMATISMUS UND IRRATIONALITAET ........................... 457 2. PRAEVENTION, VORVERLAGERUNG UND EINE UNVERHAELTNISMAESSIGE STRAFBARKEIT ALS FOLGE VON FUNKTIONALISMUS UND STRAFRECHTLICHEM KLIMASCHUTZ ..................................................... 460 3. TATBESTANDLICHE WEITE, GESINNUNGSMAESSIGKEIT UND DEZISIONISMUS...................................................................... 461 4. DIE FOLGE: FRIKTIONEN MIT DEMOKRATIE UND PLURALISMUS ............. 463 II. DAS BVERFG........................................................................................465 UI. SCHLUSSBETRACHTUNG .......................................................................... 466 LITERATURVERZEICHNIS ..............................................................................469
any_adam_object	1
author	Fleckenstein, Felix
author_GND	(DE-588)1148685111
author_facet	Fleckenstein, Felix
author_role	aut
author_sort	Fleckenstein, Felix
author_variant	f f ff
building	Verbundindex
bvnumber	BV044707261
classification_rvk	PI 4580
ctrlnum	(OCoLC)1004961255 (DE-599)DNB1140130927
dewey-full	340
dewey-hundreds	300 - Social sciences
dewey-ones	340 - Law
dewey-raw	340
dewey-search	340
dewey-sort	3340
dewey-tens	340 - Law
discipline	Rechtswissenschaft
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>04595nam a2201141 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV044707261</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20180306 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">180110s2017 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">17,N39</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1140130927</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783631738191</subfield><subfield code="c">: EUR 89.95 (DE), EUR 92.50 (AT), CHF 104.00 (freier Preis)</subfield><subfield code="9">978-3-631-73819-1</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3631738196</subfield><subfield code="9">3-631-73819-6</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783631738191</subfield></datafield><datafield tag="028" ind1="5" ind2="2"><subfield code="a">Bestellnummer: 273819</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1004961255</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1140130927</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-HE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">23</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PI 4580</subfield><subfield code="0">(DE-625)136631:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Fleckenstein, Felix</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1148685111</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Kampf den Feinden oder Schutz der Minderheiten?</subfield><subfield code="b">der Einfluss staats- und gesellschaftstheoretischer Auffassungen auf die strafrechtliche Theorie, Rechtsprechung und Gesetzgebung : eine Untersuchung feindstrafrechtlicher Tendenzen unter Zugrundelegung der Positionen von Carl Schmitt und Hans Kelsen</subfield><subfield code="c">Felix Fleckenstein</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Frankfurt am Main</subfield><subfield code="b">Peter Lang GmbH, Internationaler Verlag der Wissenschaften</subfield><subfield code="c">[2017]</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">524 Seiten</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Frankfurter kriminalwissenschaftliche Studien</subfield><subfield code="v">Bd. 163</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt am Main</subfield><subfield code="d">2017</subfield></datafield><datafield tag="600" ind1="1" ind2="7"><subfield code="a">Kelsen, Hans</subfield><subfield code="d">1881-1973</subfield><subfield code="0">(DE-588)118561219</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="600" ind1="1" ind2="7"><subfield code="a">Schmitt, Carl</subfield><subfield code="d">1888-1985</subfield><subfield code="0">(DE-588)11860922X</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafrechtsdogmatik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4336721-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Feindstrafrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)1173655786</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafrechtstheorie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4133444-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Staatslehre</subfield><subfield code="0">(DE-588)4077784-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Staatsschutzdelikt</subfield><subfield code="0">(DE-588)4140162-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Verfassungslehre</subfield><subfield code="0">(DE-588)4128041-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Auffassungen</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Ausnahmezustand</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Carl</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Eine</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Einfluss</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Feinden</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">feindstrafrechtlicher</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Felix</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Fleckenstein</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gesellschaftstheoretischer</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Gesetzgebung</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Hans</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Kampf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Kelsen</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Minderheiten?</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Minderheitenschutz</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oder</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Positionen</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Rechtsphilosophie</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Rechtsprechung</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Schmitt</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Schutz</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">staats</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Staatsschutzstrafrecht</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Staatstheorie</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">strafrechtliche</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Tendenzen</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Theorie</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">unter</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Untersuchung</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Wehrhafte Demokratie</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugrundelegung</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Schmitt, Carl</subfield><subfield code="d">1888-1985</subfield><subfield code="0">(DE-588)11860922X</subfield><subfield code="D">p</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Kelsen, Hans</subfield><subfield code="d">1881-1973</subfield><subfield code="0">(DE-588)118561219</subfield><subfield code="D">p</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Staatslehre</subfield><subfield code="0">(DE-588)4077784-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Feindstrafrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)1173655786</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Strafrechtstheorie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4133444-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Schmitt, Carl</subfield><subfield code="d">1888-1985</subfield><subfield code="0">(DE-588)11860922X</subfield><subfield code="D">p</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Kelsen, Hans</subfield><subfield code="d">1881-1973</subfield><subfield code="0">(DE-588)118561219</subfield><subfield code="D">p</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">Staatsschutzdelikt</subfield><subfield code="0">(DE-588)4140162-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="4"><subfield code="a">Verfassungslehre</subfield><subfield code="0">(DE-588)4128041-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="5"><subfield code="a">Strafrechtsdogmatik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4336721-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="6"><subfield code="a">Feindstrafrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)1173655786</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Peter Lang GmbH</subfield><subfield code="0">(DE-588)1065711506</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe, E-Book</subfield><subfield code="z">978-3-631-73811-5</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe, EPUB</subfield><subfield code="z">978-3-631-73897-9</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe, MOBI</subfield><subfield code="z">978-3-631-73898-6</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Frankfurter kriminalwissenschaftliche Studien</subfield><subfield code="v">Bd. 163</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV021465530</subfield><subfield code="9">163</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">X:MVB</subfield><subfield code="u">https://www.peterlang.com/view/product/84046?format=HC</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030103864&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030103864</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd
geographic_facet	Deutschland
id	DE-604.BV044707261
illustrated	Not Illustrated
indexdate	2024-07-10T07:59:56Z
institution	BVB
institution_GND	(DE-588)1065711506
isbn	9783631738191 3631738196
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030103864
oclc_num	1004961255
open_access_boolean
owner	DE-11 DE-739 DE-355 DE-BY-UBR
owner_facet	DE-11 DE-739 DE-355 DE-BY-UBR
physical	524 Seiten
publishDate	2017
publishDateSearch	2017
publishDateSort	2017
publisher	Peter Lang GmbH, Internationaler Verlag der Wissenschaften
record_format	marc
series	Frankfurter kriminalwissenschaftliche Studien
series2	Frankfurter kriminalwissenschaftliche Studien
spelling	Fleckenstein, Felix Verfasser (DE-588)1148685111 aut Kampf den Feinden oder Schutz der Minderheiten? der Einfluss staats- und gesellschaftstheoretischer Auffassungen auf die strafrechtliche Theorie, Rechtsprechung und Gesetzgebung : eine Untersuchung feindstrafrechtlicher Tendenzen unter Zugrundelegung der Positionen von Carl Schmitt und Hans Kelsen Felix Fleckenstein Frankfurt am Main Peter Lang GmbH, Internationaler Verlag der Wissenschaften [2017] 524 Seiten txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Frankfurter kriminalwissenschaftliche Studien Bd. 163 Dissertation Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt am Main 2017 Kelsen, Hans 1881-1973 (DE-588)118561219 gnd rswk-swf Schmitt, Carl 1888-1985 (DE-588)11860922X gnd rswk-swf Strafrechtsdogmatik (DE-588)4336721-5 gnd rswk-swf Feindstrafrecht (DE-588)1173655786 gnd rswk-swf Strafrechtstheorie (DE-588)4133444-9 gnd rswk-swf Staatslehre (DE-588)4077784-4 gnd rswk-swf Staatsschutzdelikt (DE-588)4140162-1 gnd rswk-swf Verfassungslehre (DE-588)4128041-6 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf Auffassungen Ausnahmezustand Carl Eine Einfluss Feinden feindstrafrechtlicher Felix Fleckenstein gesellschaftstheoretischer Gesetzgebung Hans Kampf Kelsen Minderheiten? Minderheitenschutz oder Positionen Rechtsphilosophie Rechtsprechung Schmitt Schutz staats Staatsschutzstrafrecht Staatstheorie strafrechtliche Tendenzen Theorie unter Untersuchung Wehrhafte Demokratie Zugrundelegung (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Schmitt, Carl 1888-1985 (DE-588)11860922X p Kelsen, Hans 1881-1973 (DE-588)118561219 p Staatslehre (DE-588)4077784-4 s Feindstrafrecht (DE-588)1173655786 s Strafrechtstheorie (DE-588)4133444-9 s DE-604 Deutschland (DE-588)4011882-4 g Staatsschutzdelikt (DE-588)4140162-1 s Verfassungslehre (DE-588)4128041-6 s Strafrechtsdogmatik (DE-588)4336721-5 s Peter Lang GmbH (DE-588)1065711506 pbl Erscheint auch als Online-Ausgabe, E-Book 978-3-631-73811-5 Erscheint auch als Online-Ausgabe, EPUB 978-3-631-73897-9 Erscheint auch als Online-Ausgabe, MOBI 978-3-631-73898-6 Frankfurter kriminalwissenschaftliche Studien Bd. 163 (DE-604)BV021465530 163 X:MVB https://www.peterlang.com/view/product/84046?format=HC DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030103864&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis
spellingShingle	Fleckenstein, Felix Kampf den Feinden oder Schutz der Minderheiten? der Einfluss staats- und gesellschaftstheoretischer Auffassungen auf die strafrechtliche Theorie, Rechtsprechung und Gesetzgebung : eine Untersuchung feindstrafrechtlicher Tendenzen unter Zugrundelegung der Positionen von Carl Schmitt und Hans Kelsen Frankfurter kriminalwissenschaftliche Studien Kelsen, Hans 1881-1973 (DE-588)118561219 gnd Schmitt, Carl 1888-1985 (DE-588)11860922X gnd Strafrechtsdogmatik (DE-588)4336721-5 gnd Feindstrafrecht (DE-588)1173655786 gnd Strafrechtstheorie (DE-588)4133444-9 gnd Staatslehre (DE-588)4077784-4 gnd Staatsschutzdelikt (DE-588)4140162-1 gnd Verfassungslehre (DE-588)4128041-6 gnd
subject_GND	(DE-588)118561219 (DE-588)11860922X (DE-588)4336721-5 (DE-588)1173655786 (DE-588)4133444-9 (DE-588)4077784-4 (DE-588)4140162-1 (DE-588)4128041-6 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9
title	Kampf den Feinden oder Schutz der Minderheiten? der Einfluss staats- und gesellschaftstheoretischer Auffassungen auf die strafrechtliche Theorie, Rechtsprechung und Gesetzgebung : eine Untersuchung feindstrafrechtlicher Tendenzen unter Zugrundelegung der Positionen von Carl Schmitt und Hans Kelsen
title_auth	Kampf den Feinden oder Schutz der Minderheiten? der Einfluss staats- und gesellschaftstheoretischer Auffassungen auf die strafrechtliche Theorie, Rechtsprechung und Gesetzgebung : eine Untersuchung feindstrafrechtlicher Tendenzen unter Zugrundelegung der Positionen von Carl Schmitt und Hans Kelsen
title_exact_search	Kampf den Feinden oder Schutz der Minderheiten? der Einfluss staats- und gesellschaftstheoretischer Auffassungen auf die strafrechtliche Theorie, Rechtsprechung und Gesetzgebung : eine Untersuchung feindstrafrechtlicher Tendenzen unter Zugrundelegung der Positionen von Carl Schmitt und Hans Kelsen
title_full	Kampf den Feinden oder Schutz der Minderheiten? der Einfluss staats- und gesellschaftstheoretischer Auffassungen auf die strafrechtliche Theorie, Rechtsprechung und Gesetzgebung : eine Untersuchung feindstrafrechtlicher Tendenzen unter Zugrundelegung der Positionen von Carl Schmitt und Hans Kelsen Felix Fleckenstein
title_fullStr	Kampf den Feinden oder Schutz der Minderheiten? der Einfluss staats- und gesellschaftstheoretischer Auffassungen auf die strafrechtliche Theorie, Rechtsprechung und Gesetzgebung : eine Untersuchung feindstrafrechtlicher Tendenzen unter Zugrundelegung der Positionen von Carl Schmitt und Hans Kelsen Felix Fleckenstein
title_full_unstemmed	Kampf den Feinden oder Schutz der Minderheiten? der Einfluss staats- und gesellschaftstheoretischer Auffassungen auf die strafrechtliche Theorie, Rechtsprechung und Gesetzgebung : eine Untersuchung feindstrafrechtlicher Tendenzen unter Zugrundelegung der Positionen von Carl Schmitt und Hans Kelsen Felix Fleckenstein
title_short	Kampf den Feinden oder Schutz der Minderheiten?
title_sort	kampf den feinden oder schutz der minderheiten der einfluss staats und gesellschaftstheoretischer auffassungen auf die strafrechtliche theorie rechtsprechung und gesetzgebung eine untersuchung feindstrafrechtlicher tendenzen unter zugrundelegung der positionen von carl schmitt und hans kelsen
title_sub	der Einfluss staats- und gesellschaftstheoretischer Auffassungen auf die strafrechtliche Theorie, Rechtsprechung und Gesetzgebung : eine Untersuchung feindstrafrechtlicher Tendenzen unter Zugrundelegung der Positionen von Carl Schmitt und Hans Kelsen
topic	Kelsen, Hans 1881-1973 (DE-588)118561219 gnd Schmitt, Carl 1888-1985 (DE-588)11860922X gnd Strafrechtsdogmatik (DE-588)4336721-5 gnd Feindstrafrecht (DE-588)1173655786 gnd Strafrechtstheorie (DE-588)4133444-9 gnd Staatslehre (DE-588)4077784-4 gnd Staatsschutzdelikt (DE-588)4140162-1 gnd Verfassungslehre (DE-588)4128041-6 gnd
topic_facet	Kelsen, Hans 1881-1973 Schmitt, Carl 1888-1985 Strafrechtsdogmatik Feindstrafrecht Strafrechtstheorie Staatslehre Staatsschutzdelikt Verfassungslehre Deutschland Hochschulschrift
url	https://www.peterlang.com/view/product/84046?format=HC http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030103864&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV021465530
work_keys_str_mv	AT fleckensteinfelix kampfdenfeindenoderschutzderminderheitendereinflussstaatsundgesellschaftstheoretischerauffassungenaufdiestrafrechtlichetheorierechtsprechungundgesetzgebungeineuntersuchungfeindstrafrechtlichertendenzenunterzugrundelegungderpositionenvoncarlschmittundhansk AT peterlanggmbh kampfdenfeindenoderschutzderminderheitendereinflussstaatsundgesellschaftstheoretischerauffassungenaufdiestrafrechtlichetheorierechtsprechungundgesetzgebungeineuntersuchungfeindstrafrechtlichertendenzenunterzugrundelegungderpositionenvoncarlschmittundhansk

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Inhaltsverzeichnis

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge