Das Recht auf Vergessenwerden: das Google-Urteil des EuGH - Vorbote der zweiten Chance im digitalen Zeitalter oder Ende der freien Kommunikation im Internet?
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Baden-Baden
Tectum Verlag
[2017]
|
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltstext Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | XLIV, 376 Seiten |
| ISBN: | 9783828840416 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 c 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV044674968 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20190416 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 171208s2017 gw m||| 00||| ger d | ||
| 015 | |a 17,N50 |2 dnb | ||
| 016 | 7 | |a 1147697027 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 9783828840416 |c paperback : EUR 44.95 (DE), EUR 46.30 (AT) |9 978-3-8288-4041-6 | ||
| 035 | |a (OCoLC)1018461011 | ||
| 035 | |a (DE-599)DNB1147697027 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-BW | ||
| 049 | |a DE-19 |a DE-29 |a DE-11 |a DE-188 |a DE-384 |a DE-M382 |a DE-12 |a DE-739 |a DE-703 |a DE-20 | ||
| 082 | 0 | |a 340 |2 23 | |
| 084 | |a PH 9120 |0 (DE-625)136533: |2 rvk | ||
| 084 | |a PZ 3800 |0 (DE-625)141173: |2 rvk | ||
| 084 | |a PZ 4600 |0 (DE-625)141181: |2 rvk | ||
| 084 | |a PZ 4700 |0 (DE-625)141182: |2 rvk | ||
| 084 | |a 340 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Stumpf, Felix |e Verfasser |0 (DE-588)1149862084 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Das Recht auf Vergessenwerden |b das Google-Urteil des EuGH - Vorbote der zweiten Chance im digitalen Zeitalter oder Ende der freien Kommunikation im Internet? |c Felix Stumpf |
| 264 | 1 | |a Baden-Baden |b Tectum Verlag |c [2017] | |
| 300 | |a XLIV, 376 Seiten | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 502 | |b Dissertation |c Philipps-Universität Marburg |d 2017 | ||
| 610 | 2 | 7 | |a Google LLC |0 (DE-588)10122609-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 610 | 2 | 7 | |a Europäischer Gerichtshof |0 (DE-588)5103273-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtsprechung |0 (DE-588)4115710-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Persönlichkeitsrecht |0 (DE-588)4045245-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Informationsfreiheit |0 (DE-588)4127674-7 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Recht auf Vergessenwerden |0 (DE-588)1110921934 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 653 | |a Europarecht | ||
| 653 | |a Datenschutzrecht | ||
| 653 | |a EuGH | ||
| 653 | |a Google-Urteil | ||
| 653 | |a Recht auf Vergessenwerden | ||
| 653 | |a Datenschutzrichtlinie | ||
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Europäischer Gerichtshof |0 (DE-588)5103273-9 |D b |
| 689 | 0 | 1 | |a Rechtsprechung |0 (DE-588)4115710-2 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Recht auf Vergessenwerden |0 (DE-588)1110921934 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Informationsfreiheit |0 (DE-588)4127674-7 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a Persönlichkeitsrecht |0 (DE-588)4045245-1 |D s |
| 689 | 0 | 5 | |a Google LLC |0 (DE-588)10122609-3 |D b |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 710 | 2 | |a Tectum Verlag |0 (DE-588)16099069-5 |4 pbl | |
| 776 | 0 | 8 | |i Erscheint auch als |n Online-Ausgabe |z 978-3-8288-6764-2 |
| 856 | 4 | 2 | |m X:MVB |q text/html |u http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=0c7215b27797482cb588f1016fd2a9ee&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm |3 Inhaltstext |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung UB Augsburg - ADAM Catalogue Enrichment |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030072268&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030072268 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804178125366493185 |
|---|---|
| adam_text | Inhaltsverzeichnis
A. Einleitung.............................................................. i
I. Recht auf Vergessenwerden - Ein Begriff, der Verwirrung stiften
sollte.............................................................. 1
II. Von Cicero über Mayer-Schönberger zum Google-Urteil des EuGH..... 3
1. Vergessen - Ein altes Problem in der Geschichte der
Menschheit................................................... 3
2. Neue Herausforderungen: Internet und Wandel der
Erinnerungskultur............................................ 7
3. Rechtssache C-131/12....................................... 9
A) Sünden der Vergangenheit leben im Internet wieder auf... 9
B) Weichenstellung des EuGH: Zweite Chance für Gescheiterte im
Internet oder Wegbereitung für eine orwellsche Zukunft?. 11
III. Zielsetzung und weiterer Gang der Arbeit.......................... 14
B. Grundlagen-Der Weg in eine des Vergessens unfähige Welt?............ 2t
I. Vorbilder des Rechts auf Vergessenwerden in der jüngeren
Geschichte....................................................... 21
1. The Right toOblivion....................................... 22
2. The Right toErasure........................................ 25
II. Das Recht auf Vergessenwerden................................... 30
1. Technischer Wandel und Verschmelzung von Right to Oblivion und
Right toErasure............................................ 30
A) Ubiquität und Bedeutung der Suchmaschinen.............. 33
B) „Das Internet vergisst nicht -der Ewigkeitseffekt...... 40
C) Fehlendes Gefahrenbewusstsein.......................... 45
2. Revision des Werts von Erinnerung und Vergessen............ 47
A) Erinnerung als neuer Regelfall......................... 47
B) Zusammenspiel moderner Technik zwingt zum Überdenken des
Stellenwerts von Erinnerung und Vergessen................. 48
C) Bedrohung der selbstbestimmten Persönlichkeitsentwicklung. 54
3. Interessenkonflikte beim erzwungenen Vergessen von
Informationen im Internet...................................... 6i
A) Gegenläufige Interessen Privater............................ 61
B) Chilling Effect - Abschreckungswirkung zulasten der
Kommunikationsfreiheit?..................................... 65
4. Recht auf Vergessenwerden - irreführende Bezeichnung?......... 70
Exkurs: Recht auf Vergessen oder Recht auf Vergessenwerden?........... 76
III. Zwischenfazit......................................................... 78
1. Garant der zweiten Chance....................................... 78
2. Weiterer Gang der Untersuchung: Rechtliche und technische
Hürden......................................................... 81
C. Technische Herausforderungen und praktische
Durchsetzungshindernisse................................................. 8s
I. Dauerhafte Existenz von einmal ins Internet gelangten
Informationen?........................................................ 85
1. Object Persistence and Availabiiity in Digital Libraries (2002). 86
2. Modelling Information Persistence on the Web (2006)............. 87
3. Analyzing the Persistence of Referenced Web Resources with
Memento (2011)................................................. 90
4. How Much of the Web IsArchived? (2011).......................... 91
5. Losingmy Revolution (2012)...................................... 93
6. Zwischenfazit................................................... 94
A) Keine unbegrenzte Lebensdauer von ins Internet gelangten
Informationen............................................... 94
B) Notwendigkeit zur Unterbrechung des allgegenwärtigen
Informationsflusses......................................... 96
II. Hürden bei der gewillkürten Beseitigung von Informationen............ 99
1. Dezentrale Aufbewahrung......................................... 99
A) Erleichterte Verbreitung digitaler Informationen in einem offenen
System...................................................... 99
B) Die analoge Lücke...........................................101
Exkurs:Indexierung durch Suchmaschinen.............................103
2. Globales Kommunikationsmedium: Strukturelle Hindernisse und
Aufhebung von territorialen Grenzen.........................105
A) Aushölung des rechtlichen Geltungsanspruchs einzelner Staaten
im Netz..................................................105
B) Flucht in fremde Rechtsordnungen.........................108
3. Widerstand im Cyberspace.....................................110
A) Begünstigung von Umgehungslösungen.......................110
B) DerStreisand-Effekt......................................114
III. CNiSA- Ein pragmatischer Weg zum Vergessenwerden im
Internet?..........................................................118
IV. Zwischenfazit: Delisting- Schlechtester Weg zum Vergessenwerden
im Internet, abgesehen von allen anderen?..........................122
D. Das Recht auf Vergessenwerden unter dem Regime der europäischen
Datenschutzrichtlinie....................................................127
I. Grundlagen der Datenschutzrichtlinie.................................128
1. Grundbegriffe: Personenbezogene Daten / Verarbeitung /
Betroffener/Verantwortlicher..................................128
2. Legitimation und Anforderungen an die Datenverarbeitung.........129
A) Art. 7 DSRL ֊ Legitimationsgrundlage der Datenverarbeitung...129
B) Art. 6 DSRL - Verarbeitungsgrundsätze......................130
3. Rechte eines Betroffenen......................................132
A) Das Recht auf Löschung ֊ Art. 12 lit b) Var. 2 DSRL..........132
B) Das Widerspruchsrecht des Betroffenen - Art. 14 lit. a) DSRL.133
II. Das Google-Urteil: Google Spain SL, Google Inc../. Agencia Española
de Protección de Datos, Costeja González.............................134
1. Sachverhalt...................................................134
2. Vorabentscheidungsersuchen C-i 31/12..........................135
A) Vorlagefrage Nr. 2 lit. a) und lit. b): Erfassung der
Suchmaschinentätigkeit durch die Datenschutzrichtlinie.......136
AA) Verarbeitung personenbezogener Daten im Rahmen der
Suchmaschinentätigkeit.................................137
BB) Sind Suchmaschinenbetreiber Verantwortliche im Sinne der
Datenschutzrichtlinie?...................................1J8
AAA) Schlussanträge des Generalanwalts...................138
BBB) Entscheidung des EuGH...............................140
B) Vorlagefragen Nr. 2 lit. c), lit. d) und Nr. 3: Die Pflichten eines
Verantwortlichen und die Frage nach dem Recht auf
Vergessenwerden...............................................141
AA) Schlussanträge des Generalanwalts.........................143
BB) Entscheidung des EuGH.....................................145
AAA) Rechtmäßigkeit der Datenverarbeitung auf einer
Quellwebseite irrelevant............................145
BBB) Ein Rechtauf Löschung der in Suchergebnislisten
enthaltenen personenbezogenen Daten.................146
(A) Fehlende Erforderlichkeit als Grundlage einer
Pflicht zum Vergessen..........................146
(B) Grundsätzlich überwiegendes Interesse des
Betroffenen....................................147
Exkurs: Räumlicher Anwendungsbereich der Datenschutzrichtlinie.........149
III. Rechtliche Würdigung der Entscheidung...................................151
1. Kernaussagen.....................................................151
2. Systematik des Löschungsanspruchs................................152
3. Ambivalente Entscheidung.........................................154
4. Zwischen Skylla und Charybdis - unauflösbarer
Interessenkonflikt beim Vergessen im Internet?...................156
A) Multipolarer Interessenkonflikt...............................156
AA) Rechte des Betroffenen auf Achtung der Privatsphäre und auf
Schutz personenbezogener Daten...........................159
AAA) Gewährleistungsbereich..............................159
BBB) Beeinträchtigung des geschützten Bereichs durch die
Suchmaschinentätigkeit..............................161
BB) RechtederSuchmaschinenbetreiber...........................166
AAA) Meinungsäußerungsfreiheit von
Suchmaschinenbetreibern.............................166
(A) Informationsfreiheit...........................166
(B) Meinungsfreiheit...............................168
(AA) Praktische Relevanz der Einordnung.......170
(BB) Abgabe eines Werturteils bei der
Bereitstellung von Ergebnislisten......170
BBB) Unternehmerische Freiheit............................173
CC) Kommunikationsfreiheit auf der Quellwebseite..............175
DD) Informationsfreiheit in der Informationsgesellschaft....178
B) Angemessenheit des generellen Überwiegens des
Persönlichkeitsschutzes?....................................180
AA) Strukturelles Defizit: Gewährleistung praktischer Konkordanz
durch Begründung einer Vorrangstellung?...................182
AAA) Gesellschaftliche Funktion des Art. 8 GRCh...........183
BBB) Chilling-Effect zulasten der
Kommunikationsfreiheiten.............................187
CCC) Zwischenfazit: Gleichberechtigung von
Persönlichkeitsschutz und Kommunikationsfreiheit...189
BB) Überwiegende Vorteile?....................................192
AAA) Allgegenwärtiges Panoptikum..........................192
BBB) Konsequenzen der Beschränkungen personenbezogener
Suchanfragen..............................................194
(A) Unzumutbare Beeinträchtigung der
Informationsfreiheit?...........................195
(B) Umgehung des Medienprivilegs....................199
CCC) Behinderung der Suchmaschinentätigkeit...............202
5. Geburtsstunde eines Grundrechts auf Vergessenwerden?............206
A) „Neues Grundrecht?...........................................207
B) Fehlende Verallgemeinerungsfähigkeit über den
Suchmaschinenbereich hinaus...................................210
AA) Zusammenspiel aus weit zurückdatierenden und besonders
sensiblen Informationen...................................210
BB) Unterschiedliche Legitimationsgrundlagen..................211
CC) Besonderes Gefahrenpotential der Suchmaschinentätigkeit... 212
C) Zwischenfazit.................................................214
Exkurs: Internet-Archiv-Entscheidung des OLG Hamburg vom
7. Juli 2015...................................................215
6. Das Recht, von Suchmaschinen alleine gelassen zu werden.........219
A) Zielsetzung eines Rechts auf Vergessenwerden..................219
B) Digitales Oblivion durch Aufhebung der Ubiquität von
Informationen.................................................222
C) Wiederentdeckung eines in der Datenschutzrichtlinie verankerten
Instruments................................................225
7. Bewertung des Google-Urteils: Totengräber der
Informationsgesellschaft oder Garant der zweiten Chance?......228
A) Konsequente Anwendung des bestehenden Datenschutzregimes
und grundsätzlich begrüßenswerter Direktanspruch gegen
Suchmaschinenbetreiber.....................................228
B) Gleichberechtigte Einbeziehung der Kommunikationsfreiheiten
zwingend erforderlich......................................233
C) Unbestimmte Vorgaben des EuGH..............................233
D) Keine präventive Komponente................................237
IV. Ausblick: Das Regime der Datenschutzgrundverordnung..................238
1. Reformprozess..................................................238
2. Evolutionärer Wandel...........................................241
3. Fortbestand des Suchmaschinen-Ansatzes unter dem neuen
Datenschutzregime..............................................246
Praktische Umsetzung und Anwendbarkeit....................................249
i. Durchsetzung und Folgen eines Delisting-Begehrens.....................250
1. Anlaufstelle des Betroffenen...................................250
2. Delisting-Reichweite: Ausblenden oder vollkommene Aufgabe
der Informationsherrschaft?....................................251
3. Territoriale Reichweite: Regionales oder globales Delisting?..253
II. Verlagerung der Rechtsdurchsetzung auf Private - Zensur durch
Google und Co.?.......................................................257
1. Orientierung des europäischen Datenschutzes an staatlichem
Handeln........................................................257
2. Auflösung des Interessenkonflikts durch moderne
Philosophenkönige?.............................................260
3. Richtlinien für die Auflösung des Interessenkonfliktes.........268
A) Sachverständigenrat.........................................269
AA) 4-Kategorien-System....................................269
AAA) Rolle im öffentlichen Leben.......................270
BBB) Art der Information...............................271
CCC) Quelle einer Information / Zeitfaktor.............272
BB) Weitere prozessuale Aspekte............................ 272
ß) Artlkel-29-Datenschutzgruppe.................................273
AA) 13-Kriterien-Liste.......................................274
AAA) Rolle im öffentlichen Leben.........................275
BBB) Minderjährigkeit / Genauigkeit / Sensibilität / Folgen
und Gefahren........................................275
CCC) Aktualität/Relevanz/Tatsachenbezug/Kontext........276
DDD) Rechtspflicht zur Veröffentlichung / Kriminelle
Vergangenheit.......................................277
BB) Weitere prozessuale Aspekte..............................278
C) Zwischenfazit................................................281
III. Alternative Ausgestaltungen..........................................284
1. DIVSI-Ansatz: Ergänzung des Delisting-Verfahrens um eine
nachgeschaltete Schiedsstelle...................................289
A) Hintergrund..................................................290
B) Ausgestaltung................................................291
2. Wiederherstellung der Primärverantwortlichkeit von
Quellwebseitenbetreibern........................................293
3. Stellungnahme....................................................297
A) Modifikation statt Aufgabe des Google-Standards..............297
B) Stärkung von Kommunikationsfreiheiten und effektivem
Rechtsschutz.................................................302
Exkurs: Der Verfallsdatenansatz Viktor Mayer-Schönbergers...............304
F. Clash ofCivilizations - Chancen einer transatlantischen Initiative........309
I. Unterschiedliche Vorstellungen auf beiden Seiten.......................313
1. Historische Entwicklungen........................................316
2. Amerikanischer Privacy-Schutz....................................320
A) Privacy-Schutz auf Verfassungsebene..........................321
B) Privacy-Schutz zwischen Privaten.............................324
AA) Privacy-Schutz im Common und Statute Law.................324
AAA) Brandeis-Torts......................................324
(A) Cox Broadcasting Corp v. Cohn..................327
(B) Florida Star v. B.J.F..........................329
(C) Gates v. Discovery Communication Inc...........331
BBB) Schutz des ersten Verfassungszusatzes für
Ergebnislisten?..................................
CCC) Fair Credit Reporting Act......................
DDD) Zwischenfazit....................................
BB) Das kalifornische Eraser Button-System..............
AAA) SB 568.........................................
BBB) Das Eraser Button-System.......................
(A) Ausnahmebestimmungen......................
(B) Ausklammerung von „Repost -Fällen.........
(C) Perspektiven des Eraser Button-Systems....
II. Fazit: Right to be forgotten - Aussichten auf eine transatlantische
Zusammenarbeit?........................................................
33t
333*
33p
m
340
340
343
34Si
1. Der erste Verfassungszusatz - ein unüberwindbares Hindernis?... 34p
2. Ausblick: Kalifornien als Hoffnungsschimmer für eine mögliche
Zusammenarbeit..........................................352
G. Abschlussbemerkungen - Europas Chance auf Vergessenwerden im
Internet.............................................................357
I. Zusammenfassung der Untersuchung..................................357
1. Erinnerung und Vergessen sorgen infolge des technischen
Wandels für neue Probleme..................................357
2. Auch das Internet vergisst.................................360
3. Das Google-Urteil: Ein großer Schritt für das Vergessenwerden
innerhalb der Union und die zweite Chance im Internet.....362
4. Praktische Umsetzung: Modifizierung nach dem DIVSI-Vorbild.... 367
5. Geringe Aussichten für eine gemeinsame transatlantische
Initiative.................................................370
II. EineChance auf Vergessenwerden im Internet........................373
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Stumpf, Felix |
| author_GND | (DE-588)1149862084 |
| author_facet | Stumpf, Felix |
| author_role | aut |
| author_sort | Stumpf, Felix |
| author_variant | f s fs |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV044674968 |
| classification_rvk | PH 9120 PZ 3800 PZ 4600 PZ 4700 |
| ctrlnum | (OCoLC)1018461011 (DE-599)DNB1147697027 |
| dewey-full | 340 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 340 - Law |
| dewey-raw | 340 |
| dewey-search | 340 |
| dewey-sort | 3340 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02963nam a2200661 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV044674968</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20190416 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">171208s2017 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">17,N50</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1147697027</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783828840416</subfield><subfield code="c">paperback : EUR 44.95 (DE), EUR 46.30 (AT)</subfield><subfield code="9">978-3-8288-4041-6</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1018461011</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1147697027</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BW</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">23</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 9120</subfield><subfield code="0">(DE-625)136533:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PZ 3800</subfield><subfield code="0">(DE-625)141173:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PZ 4600</subfield><subfield code="0">(DE-625)141181:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PZ 4700</subfield><subfield code="0">(DE-625)141182:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Stumpf, Felix</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1149862084</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Das Recht auf Vergessenwerden</subfield><subfield code="b">das Google-Urteil des EuGH - Vorbote der zweiten Chance im digitalen Zeitalter oder Ende der freien Kommunikation im Internet?</subfield><subfield code="c">Felix Stumpf</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Baden-Baden</subfield><subfield code="b">Tectum Verlag</subfield><subfield code="c">[2017]</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XLIV, 376 Seiten</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Philipps-Universität Marburg</subfield><subfield code="d">2017</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Google LLC</subfield><subfield code="0">(DE-588)10122609-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Europäischer Gerichtshof</subfield><subfield code="0">(DE-588)5103273-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsprechung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115710-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Persönlichkeitsrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4045245-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Informationsfreiheit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4127674-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Recht auf Vergessenwerden</subfield><subfield code="0">(DE-588)1110921934</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Europarecht</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Datenschutzrecht</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">EuGH</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Google-Urteil</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Recht auf Vergessenwerden</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Datenschutzrichtlinie</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Europäischer Gerichtshof</subfield><subfield code="0">(DE-588)5103273-9</subfield><subfield code="D">b</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Rechtsprechung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115710-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Recht auf Vergessenwerden</subfield><subfield code="0">(DE-588)1110921934</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Informationsfreiheit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4127674-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Persönlichkeitsrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4045245-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Google LLC</subfield><subfield code="0">(DE-588)10122609-3</subfield><subfield code="D">b</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Tectum Verlag</subfield><subfield code="0">(DE-588)16099069-5</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe</subfield><subfield code="z">978-3-8288-6764-2</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">X:MVB</subfield><subfield code="q">text/html</subfield><subfield code="u">http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=0c7215b27797482cb588f1016fd2a9ee&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm</subfield><subfield code="3">Inhaltstext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Augsburg - ADAM Catalogue Enrichment</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030072268&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030072268</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| id | DE-604.BV044674968 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-10T07:59:00Z |
| institution | BVB |
| institution_GND | (DE-588)16099069-5 |
| isbn | 9783828840416 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030072268 |
| oclc_num | 1018461011 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-19 DE-BY-UBM DE-29 DE-11 DE-188 DE-384 DE-M382 DE-12 DE-739 DE-703 DE-20 |
| owner_facet | DE-19 DE-BY-UBM DE-29 DE-11 DE-188 DE-384 DE-M382 DE-12 DE-739 DE-703 DE-20 |
| physical | XLIV, 376 Seiten |
| publishDate | 2017 |
| publishDateSearch | 2017 |
| publishDateSort | 2017 |
| publisher | Tectum Verlag |
| record_format | marc |
| spelling | Stumpf, Felix Verfasser (DE-588)1149862084 aut Das Recht auf Vergessenwerden das Google-Urteil des EuGH - Vorbote der zweiten Chance im digitalen Zeitalter oder Ende der freien Kommunikation im Internet? Felix Stumpf Baden-Baden Tectum Verlag [2017] XLIV, 376 Seiten txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Dissertation Philipps-Universität Marburg 2017 Google LLC (DE-588)10122609-3 gnd rswk-swf Europäischer Gerichtshof (DE-588)5103273-9 gnd rswk-swf Rechtsprechung (DE-588)4115710-2 gnd rswk-swf Persönlichkeitsrecht (DE-588)4045245-1 gnd rswk-swf Informationsfreiheit (DE-588)4127674-7 gnd rswk-swf Recht auf Vergessenwerden (DE-588)1110921934 gnd rswk-swf Europarecht Datenschutzrecht EuGH Google-Urteil Recht auf Vergessenwerden Datenschutzrichtlinie (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Europäischer Gerichtshof (DE-588)5103273-9 b Rechtsprechung (DE-588)4115710-2 s Recht auf Vergessenwerden (DE-588)1110921934 s Informationsfreiheit (DE-588)4127674-7 s Persönlichkeitsrecht (DE-588)4045245-1 s Google LLC (DE-588)10122609-3 b DE-604 Tectum Verlag (DE-588)16099069-5 pbl Erscheint auch als Online-Ausgabe 978-3-8288-6764-2 X:MVB text/html http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=0c7215b27797482cb588f1016fd2a9ee&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm Inhaltstext Digitalisierung UB Augsburg - ADAM Catalogue Enrichment application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030072268&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Stumpf, Felix Das Recht auf Vergessenwerden das Google-Urteil des EuGH - Vorbote der zweiten Chance im digitalen Zeitalter oder Ende der freien Kommunikation im Internet? Google LLC (DE-588)10122609-3 gnd Europäischer Gerichtshof (DE-588)5103273-9 gnd Rechtsprechung (DE-588)4115710-2 gnd Persönlichkeitsrecht (DE-588)4045245-1 gnd Informationsfreiheit (DE-588)4127674-7 gnd Recht auf Vergessenwerden (DE-588)1110921934 gnd |
| subject_GND | (DE-588)10122609-3 (DE-588)5103273-9 (DE-588)4115710-2 (DE-588)4045245-1 (DE-588)4127674-7 (DE-588)1110921934 (DE-588)4113937-9 |
| title | Das Recht auf Vergessenwerden das Google-Urteil des EuGH - Vorbote der zweiten Chance im digitalen Zeitalter oder Ende der freien Kommunikation im Internet? |
| title_auth | Das Recht auf Vergessenwerden das Google-Urteil des EuGH - Vorbote der zweiten Chance im digitalen Zeitalter oder Ende der freien Kommunikation im Internet? |
| title_exact_search | Das Recht auf Vergessenwerden das Google-Urteil des EuGH - Vorbote der zweiten Chance im digitalen Zeitalter oder Ende der freien Kommunikation im Internet? |
| title_full | Das Recht auf Vergessenwerden das Google-Urteil des EuGH - Vorbote der zweiten Chance im digitalen Zeitalter oder Ende der freien Kommunikation im Internet? Felix Stumpf |
| title_fullStr | Das Recht auf Vergessenwerden das Google-Urteil des EuGH - Vorbote der zweiten Chance im digitalen Zeitalter oder Ende der freien Kommunikation im Internet? Felix Stumpf |
| title_full_unstemmed | Das Recht auf Vergessenwerden das Google-Urteil des EuGH - Vorbote der zweiten Chance im digitalen Zeitalter oder Ende der freien Kommunikation im Internet? Felix Stumpf |
| title_short | Das Recht auf Vergessenwerden |
| title_sort | das recht auf vergessenwerden das google urteil des eugh vorbote der zweiten chance im digitalen zeitalter oder ende der freien kommunikation im internet |
| title_sub | das Google-Urteil des EuGH - Vorbote der zweiten Chance im digitalen Zeitalter oder Ende der freien Kommunikation im Internet? |
| topic | Google LLC (DE-588)10122609-3 gnd Europäischer Gerichtshof (DE-588)5103273-9 gnd Rechtsprechung (DE-588)4115710-2 gnd Persönlichkeitsrecht (DE-588)4045245-1 gnd Informationsfreiheit (DE-588)4127674-7 gnd Recht auf Vergessenwerden (DE-588)1110921934 gnd |
| topic_facet | Google LLC Europäischer Gerichtshof Rechtsprechung Persönlichkeitsrecht Informationsfreiheit Recht auf Vergessenwerden Hochschulschrift |
| url | http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=0c7215b27797482cb588f1016fd2a9ee&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030072268&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| work_keys_str_mv | AT stumpffelix dasrechtaufvergessenwerdendasgoogleurteildeseughvorbotederzweitenchanceimdigitalenzeitalteroderendederfreienkommunikationiminternet AT tectumverlag dasrechtaufvergessenwerdendasgoogleurteildeseughvorbotederzweitenchanceimdigitalenzeitalteroderendederfreienkommunikationiminternet |