Le devoir de l'arbitre de se conformer à sa mission:
L'ouvrage étudie un cas d?ouverture du recours en annulation contre la sentence arbitrale en droit français : lorsque l?arbitre ne s?est pas conformé à sa mission. Il définit cette notion et explore son étendue par une analyse de la jurisprudence
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | French |
| Veröffentlicht: |
Bruxelles
Bruylant
[2017]
|
| Schriftenreihe: | Arbitrage
9 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis Klappentext |
| Zusammenfassung: | L'ouvrage étudie un cas d?ouverture du recours en annulation contre la sentence arbitrale en droit français : lorsque l?arbitre ne s?est pas conformé à sa mission. Il définit cette notion et explore son étendue par une analyse de la jurisprudence |
| Beschreibung: | Le présent ouvrage est issu de la thése pour le doctorat en droit intitulée "La conformité de l'arbitrage à sa mission" |
| Beschreibung: | 442 pages |
| ISBN: | 9782802757276 280275727X |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV044651972 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20190731 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 171127s2017 m||| 00||| fre d | ||
| 020 | |a 9782802757276 |9 978-2-8027-5727-6 | ||
| 020 | |a 280275727X |9 2-8027-5727-X | ||
| 035 | |a (OCoLC)1013169000 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV044651972 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
| 041 | 0 | |a fre | |
| 049 | |a DE-19 |a DE-739 | ||
| 084 | |a PU 2992 |0 (DE-625)140493: |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Giraud, Paul |e Verfasser |0 (DE-588)113527424X |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Le devoir de l'arbitre de se conformer à sa mission |c Paul Giraud |
| 264 | 1 | |a Bruxelles |b Bruylant |c [2017] | |
| 300 | |a 442 pages | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Arbitrage |v 9 | |
| 500 | |a Le présent ouvrage est issu de la thése pour le doctorat en droit intitulée "La conformité de l'arbitrage à sa mission" | ||
| 502 | |b Dissertation |d 2014 | ||
| 520 | 3 | |a L'ouvrage étudie un cas d?ouverture du recours en annulation contre la sentence arbitrale en droit français : lorsque l?arbitre ne s?est pas conformé à sa mission. Il définit cette notion et explore son étendue par une analyse de la jurisprudence | |
| 653 | 0 | |a Arbitrators / Legal status, laws, etc / France | |
| 653 | 0 | |a Arbitration and award / France | |
| 653 | 0 | |a Arbitration and award | |
| 653 | 0 | |a Arbitrators / Legal status, laws, etc | |
| 653 | 2 | |a France | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 830 | 0 | |a Arbitrage |v 9 |w (DE-604)BV040755362 |9 9 | |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung UB Passau - ADAM Catalogue Enrichment |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030049683&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung UB Passau - ADAM Catalogue Enrichment |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030049683&sequence=000003&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Klappentext |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030049683 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804178081214103552 |
|---|---|
| adam_text | TABLE DES MATIERES Liste des principales abréviations utilisées.......................................... 9 Gratitude.......................................................................................................... 13 Préface............................................................................................................... 15 Sommaire........................................................................................................... 19 Introduction.................................................................................................... 21 Partie La I mission contrôlée Titre I. - Le sens de la mission............................................................... 51 Chapitre 1. - Le foisonnement de la notion de mission............... 53 Section 1. - La multiplicité des emplois du terme « mission »........... § 1. -Au sein du Code de procédure civile.............................................. § 2. -En matière arbitrale........................................................................ A. La mission arbitrale entendue dans un sens général : la mission-office.......................................................................... 1. Les emplois législatifs............................................................ 2. Les emplois pratiques............................................................ B. La mission arbitrale entendue dans un sens restreint : la mission-contrat,...................................................................... 1. Une pluralité d’emplois......................................................... a.
La mission d’amiable compositeur................................. b. La conformité de l’arbitre à la mission qui lui avait été confiée........................................................................ c. La mission de l’arbitre comme limite à la saisine de la Cour d’appel............................................................ 2. Une identité sémantique........................................................ a. La mission d’amiable compositeur, une missioncontrat.............................................................................. 53 53 55 Bruylant 55 55 57 58 58 58 60 60 60 60 435
Table des Matières Le devoir de l’arbitre de se conformer à sa mission b. Les « limites de la mission de l’arbitre », identité avec la mission visée à l’indice 3 des articles 1492 et 1620 du Code de procédure civile........................................... i. Une identité reconnue progressivement................. ii. Des objections surmontables.................................... 61 61 67 Section 2. - La pluralité de sources........................................................... § 1. ֊ Convention d’arbitrage et mission de l’arbitre.............................. §2. - Objet du litige et mission de l’arbitre............................................. A. Principe dispositif........................................................................ B. Objet du litige et convention d’arbitrage..................................... 72 74 74 76 76 Chapitre 2. - La définition de la mission............................................ 81 Section 1. - La mission générale de l’arbitre........................................... § 1. ֊ La dualité des formes de la mission de l’arbitre............................ A. La double dimension de la mission de l’arbitre.......................... 1. La dualité de l’arbitrage......................................................... a. La nature juridictionnelle de l’arbitrage......................... b. La dimension conventionnelle de l’arbitrage................. i. L’origine conventionnelle de l’arbitrage................... ii. Les rapports contractuels entre les acteurs de
l’arbitrage.............................................................. а. La convention d’arbitrage................................... ß. Le contrat d’arbitre............................................. χ. Le contrat d’organisation de l’arbitrage............. б. Le contrat de collaboration arbitrale................. 2. La dualité de la mission de l’arbitre...................................... a. La mission-office............................................................ 81 81 81 81 83 86 86 i. La mission juridictionnelle de l’arbitre.................... a. L’arbitre est un juge............................................. β. La reconnaissance d’une mission juridictionnelle de l’arbitre................................. χ. L’identité des missions juridictionnelles du juge et de l’arbitre.......................................... ii. L’étendue de la mission juridictionnelle arbitrale.... b. La mission-contrat.......................................................... i. L’obligation d’exécuter sa mission jusqu’au bout.... ii. L’organisation de l’arbitrage...................................... a. En cas d’arbitrage institutionnel........................ 436 Bruylant 88 88 89 92 93 94 94 96 95 96 99 102 104 104 107 107 β. En cas d’arbitrage ad hoc.................................... iii. Les obligations tenant à la personne de l’arbitre..... iv. Les obligations conventionnelles en lien direct avec l’exercice de la mission juridictionnelle.......... v. Les obligations plus incertaines............................... B. La dualité du régime de
responsabilité...................................... 1. La dualité des actions en responsabilité.............................. 2. L’immunité juridictionnelle................................................... 3. La responsabilité contractuelle............................................ § 2. - L’unité de la mission de l’arbitre................................................... A. Une mission unifiée...................................................................... B. L’interaction des composantes d’une mission unifiée............... Section 2. ֊ La mission visée à l’indice 3 des articles 1492 et 1520 du Code de procédure civile.............................................................. § 1. - Définition négative............................................................................ A. L’exclusion de la mission juridictionnelle................................... B. La distinction avec le contrat d’arbitre...................................... § 2. - Définition positive............................................................................ A. Les aspects conventionnels de la mission de ľindice 3............ B. Les aspects juridictionnels de la mission de ľindice 3.............. 108 109 114 114 116 115 117 119 122 122 122 126 127 127 129 130 131 134 Titre IL - L’étendue du cas d’ouverture............................................. 137 Chapitre 1. - Le champ de la mission contrôlée.............................. 139 Section 1. ֊ Les griefs inclus........................................................................ § 1. - Les contours de l’objet du
litige........................................................ A. La violation des contours du litige.............................................. 1. Multra petita.......................................................................... 2. Minfra petita......................................................................... a. L’exclusion du défaut de réponse à un moyen.............. b. La prise en compte de l’autorité de chose jugée............ B. Une violation de la mission de l’arbitre...................................... 1. La vérification des critères constitutifs................................ 2. Dépasser les objections jurisprudentielles.......................... a. L’exclusion jurisprudentielle de la liste des cas d’ouverture....................................................................... i. Le refus jurisprudentiel du rattachement à la conformité de l’arbitre à sa mission.................. Bruylant 139 140 141 141 141 142 145 147 147 149 149 149 437
Table des Matières Le devoir de l’arbitre de se conformer à sa mission ii. La justification de ce rejet........................................ b. Ľ infra petita, violation de sa mission par l’arbitre....... § 2. - Les pouvoirs confiés à l’arbitre........................................................ A. Les règles de droit........................................................................ 152 154 156 156 1. L’émanation de la volonté des parties.................................. a. Primauté des parties........................................................ b. Liberté subsidiaire des arbitres...................................... 2. La participation directe à l’exercice de la mission juridictionnelle arbitrale....................................................... 3. La violation du droit applicable, violation de la mission arbitrale.................................................................................. a. Les griefs relatifs au droit applicable............................. b. Le rattachement au respect de sa mission par l’arbitre...................................................................... B. L’amiable composition................................................................. 1. Les contours de la mission d’amiable compositeur............. a. Obligations et pouvoirs inhérents à la mission juridictionnelle de l’amiable compositeur..................... b. Les pouvoirs de l’amiable compositeur sur les dispositions contractuelles................................. 2. La nature de la mission d’amiable compositeur.................. a. La mission
d’amiable compositeur ressortit au respect de sa mission par l’arbitre............................. b. La mission d’amiable compositeur, considérée comme un devon՜............................................................ C. La motivation................................................................................ 1. L’existence d une motivation................................................ a. La pluralité des cas d’ouverture invocables.................. b. La pertinence de l’indice 3.............................................. 156 157 159 i. La volonté, élément inopérant en matière interne... ii. La volonté, élément prépondérant en matière internationale............................................................. 2. La contradiction de motifs.................................................... a. Confrontation aux critères constitutifs de la mission de l’arbitre........................................................................ b. La contradiction de motifs procède de la mission de l’arbitre........................................................................ D. La procédure voulue par les parties........................................... 1. L’émanation de la volonté des parties................................. 438 Bruylant 160 161 161 161 161 163 163 166 170 170 172 173 175 175 179 179 180 184 184 186 192 192 a. La primauté de la volonté des parties............................ b. Une volonté concurrencée.............................................. i. Le moment d’expression de la volonté procédurale des parties, critère de la liberté de
l’arbitre............ ii. Les ressources à la disposition de l’arbitre.............. 2. La participation directe à l’exercice de la mission juridictionnelle...................................................................... 3. Le rattachement au respect de sa mission par l’arbitre...... 193 195 196 198 201 202 E. Le délai d’arbitrage...................................................................... 205 Section 2. - L’exclusion du mal jugé.......................................................... §1. - L’exclusion des griefs juridictionnels............................................. § 2. - Les illustrations de l’exclusion....................................................... A. La dénaturation ne ressortit pas à la violation de la mission arbitrale................................................................. B. L’exclusion de la bonne application du droit.............................. 2Ю 211 211 211 221 Chapitre 2. - La légitimité du cas d’ouverture................................ 225 Section 1. - La mesure du cas d’ouverture............................................... 225 § 1. - La mesure de la formulation......................................................... 225 § 2. - La mesure de l’étendue du casd’ouverture................................... 228 Section 2. - La pertinence du cas d’ouverture de la conformité de l’arbitre à sa mission....................................................................... §1. - La pertinence matérielle du casd’ouveï’ture................................ A. Le sort des griefs invoqués au titre de ce cas
d’ouverture......... B. Le rattachement des violations à d’autres cas d’ouverture existants....................................................................................... §2. - La pertinence personnelle du cas d’ouverture................................ 231 231 232 233 241 Partie II Le contrôle de la mission Titre I. - Le contrôle................................................................................... 249 Chapitre 1. - Le contrôle retenu........................................................ 251 Section 1. - L’intensité du contrôle............................................................. 251 Section 2. - Les griefs contrôlés................................................................. 255 § 1. - Le contrôle des contours du litige : ¿’ultra petita............................ 255 A. L’étendue du contrôle.................................................................. 256 Bruylant 439
Table des Matières Le devoir de l’arbitre de se conformer à sa mission 1. Le champ de l’objet du litige................................................. a. L’impact de la source de la mission sur les demandes nouvelles.......................................................................... i. L’impact de la convention d’arbitrage sur les demandes nouvelles...................................... ii. L’impact d’un éventuel acte de mission sur les demandes nouvelles...................................... b. La diversité des demandes nouvelles............................. 2. Les dommages-intérêts.......................................................... B. Le régime du contrôle.................................................................. §2. - Le contrôle des pouvoirs confiés à l’arbitre.................................... A. Les règles juridiques.................................................................... 1. Les règles de droit................................................................. a. L’obligation d’appliquer le droit choisi par les parties.................................................................. i. L’appréhension de la règle de droit par l’arbitre................................................................ a. Requalification et relevé d’office........................ ß. L’interprétation de la règle de droit par l’arbitre........................................................... ii. Choisir une règle de droit autre que celle voulue par les parties................................................ b. Les pouvoirs de l’arbitre face à la lex
mercatoria......... i. L’applicabilité de la lex mercatoria.......................... ii. L’application des usages........................................... iii. La conformité à sa mission de l’arbitre appliquant la lex mercatoria..................................... 2. L’amiable composition........................................................... a. Les limites d’un contrôle formaliste............................... i. Le critère jurisprudentiel formel.............................. ii. Les contorsions jurisprudentielles, preuves de l’inadéquation du contrôle opéré........................ b. Repenser le contrôle........................................................ i. Les alternatives au contrôle formel.......................... ii. L’assouplissement des modalités du contrôle.......... B. L’instance arbitrale....................................................................... 1. Les règles de procèdine....................................................... a. Les modalités du contrôle............................................... b. L’étendue du contrôle...................................................... 440 Bruylant 2. L’existence d’une motivation................................................ a. Un contrôle limité à l’existence d’une motivation......... b. La recherche de « véritables motifs »............................. 3. Le délai d’arbitrage............................................................... 256 258 310 310 312 314 258 Chapitre 2. - La restriction du contrôle............................................. 317 260 264 268 275 276 276 276 276 277
277 282 284 285 285 289 290 292 293 293 296 297 297 299 303 303 303 305 Section 1. - Le contrôle exclu..................................................................... §1. ֊ L’irrecevabilité du contrôle.............................................................. A. Ľestoppel...................................................................................... B. La renonciation à se prévaloir d’une irrégularité....................... § 2. ֊ L’exclusion du contrôle par refus de la révision au fond............. A. L’appréciation en équité............................................................... B. La pertinence et la cohérence de la motivation......................... 1. La pertinence de la motivation............................................. a. L’absence de contrôle de la pertinence ou du pouvoir de conviction de la motivation.............. b. L’inutilité de la recherche d’une motivation « suffisante ».................................................................... 2. La contradiction de motifs.................................................... a. L’abandon du contrôle de la contradiction de motifs.......................................................................... b. L’opportunité de l’abandon du contrôle de la contradiction de motifs.......................................... 317 319 319 320 322 323 324 324 324 326 327 327 331 Section 2. - L’exhaustivité du contrôle...................................................... 333 § 1. - Les frontières assurées du cas d ’ouverture.................................... 333 § 2. - L’absence de contrôle par
défaut...................................................... 336 Titre II. - La sanction................................................................................. 339 Chapitre 1. - La sanction évitée............................................................ 341 Section § 1. § 2. § 3. 1. ֊ - ֊ Les alternatives à la sanction................................................ La sanction partielle....................................................................... Le « sauvetage » de la sentence...................................................... La réparation de la sentence......................................................... A. Le retour devant l’arbitre............................................................ B. La saisine d’une nouvelle juridiction.......................................... 1. La constitution d’un nouveau tribunal arbitral.................... a. Des conditions restreintes en matière d’arbitrage interne.............................................................................. Bruylant 341 341 345 350 353 357 357 357 441
Le devoir de l’arbitre de se conformer à sa mission b. La constitution d’un nouveau tribunal arbitral en matière d’arbitrage international............................... 368 2. La saisine des juridictions étatiques..................................... 362 Section 2. - Les critères de la sanction..................................................... 365 § 1. - Les conditions nécessaires mais insuffisantes de la sanction..... 365 § 2. - Le grief comme condition déterminante de la sanction............... 368 Chapitre 2. - La sanction prononcée.................................................... 381 Section 1. ֊ L’échec d’une alternative à la sanction............................... § 1. - La violation des pouvoirs en équité................................................ A. La rareté des annulations prononcées....................................... B. La sanction opportune de la violation de la mission d’amiable compositeur............................................................... § 2. - Le recours résiduel à l’annulation en cas d’infra petita................ § 3. ֊ L’annulation, une sanction justifiée de ľultra petita..................... 381 381 381 Section 2. - La conséquence d’une violation........................................... § 1. ֊ L’application de la règle de droit..................................................... § 2. - L’absence de motivation................................................................... § 3. - Le dépassement du délai d’arbitrage.............................................. 391 391 392 394 Conclusion 399
générale..................................................................................... 383 386 390 Annexe................................................................................................................ 401 Bibliographie.................................................................................................... 407 Index................................................................................................................... 427 442 Bruylant :Снй;4ІШ!ІйіГІ
e Code de procédure civile prévoit, en ses articles 1492 et 1520, les cas d ouverture permettant d obtenir l annulation d une sentence ou l infirmation d une ordonnance ayant accordé son exequatur. Le troisième de ces cas ouvre les recours lorsque « le tribunal arbitral a statué sans se conformer à la mission qui lui avait été confiée ». Or, le terme de mission est vague, rendant imprécises les frontières de ce cas d ouverture. Cette incertitude fait courir un risque d inflation des recours et est source d insécurité juridique. Elle nuit à l efficacité du droit français de l’arbitrage, dans un contexte de forte concurrence entre les places arbitrales. L L’analyse de la notion de mission permet de définir celle visée à l’indice 3 des articles précités comme tes éléments conventionnels participant directement de l’exercice de la mission juridictionnelle arbitrale. Cette définition dessine en creux les deux critères permettant d’énumérer les violations relevant de ce cas d ouverture. Leur mise en œuvre contribue alors à une conception raisonnée de ce recours et en démontre la pertinence. Saisi d un recours arguant d une violation de sa mission par l arbitre, le juge accompagne ce mouvement de rationalisation, tant dans le contrôle qu il opère que dans la sanction qu il prononce. Se dégage ainsi un mouvement progressif de délimitation restrictive des frontières du cas d’ouverture de la violation de sa mission par l’arbitre. À tous les stades de l analyse - définition de la mission, détermination des griefs relevant de ce cas d’ouverture, contrôle opéré par le juge et prononcé
de la sanction une conception cohérente, rationnelle et raisonnée se découvre. Elle constitue un rempart efficace contre la dérive expansionniste que faisait craindre sa formulation ֊ une crainte d ailleurs contredite par l étude statistique - et témoigne de la pertinence et de la légitimité de ce cas d ouverture.
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Giraud, Paul |
| author_GND | (DE-588)113527424X |
| author_facet | Giraud, Paul |
| author_role | aut |
| author_sort | Giraud, Paul |
| author_variant | p g pg |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV044651972 |
| classification_rvk | PU 2992 |
| ctrlnum | (OCoLC)1013169000 (DE-599)BVBBV044651972 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02193nam a2200433 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV044651972</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20190731 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">171127s2017 m||| 00||| fre d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9782802757276</subfield><subfield code="9">978-2-8027-5727-6</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">280275727X</subfield><subfield code="9">2-8027-5727-X</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1013169000</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV044651972</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">fre</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-739</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PU 2992</subfield><subfield code="0">(DE-625)140493:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Giraud, Paul</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)113527424X</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Le devoir de l'arbitre de se conformer à sa mission</subfield><subfield code="c">Paul Giraud</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Bruxelles</subfield><subfield code="b">Bruylant</subfield><subfield code="c">[2017]</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">442 pages</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Arbitrage</subfield><subfield code="v">9</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Le présent ouvrage est issu de la thése pour le doctorat en droit intitulée "La conformité de l'arbitrage à sa mission"</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="d">2014</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">L'ouvrage étudie un cas d?ouverture du recours en annulation contre la sentence arbitrale en droit français : lorsque l?arbitre ne s?est pas conformé à sa mission. Il définit cette notion et explore son étendue par une analyse de la jurisprudence</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Arbitrators / Legal status, laws, etc / France</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Arbitration and award / France</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Arbitration and award</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Arbitrators / Legal status, laws, etc</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="2"><subfield code="a">France</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Arbitrage</subfield><subfield code="v">9</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV040755362</subfield><subfield code="9">9</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Passau - ADAM Catalogue Enrichment</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030049683&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Passau - ADAM Catalogue Enrichment</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030049683&sequence=000003&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Klappentext</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030049683</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| id | DE-604.BV044651972 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-10T07:58:18Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9782802757276 280275727X |
| language | French |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030049683 |
| oclc_num | 1013169000 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-19 DE-BY-UBM DE-739 |
| owner_facet | DE-19 DE-BY-UBM DE-739 |
| physical | 442 pages |
| publishDate | 2017 |
| publishDateSearch | 2017 |
| publishDateSort | 2017 |
| publisher | Bruylant |
| record_format | marc |
| series | Arbitrage |
| series2 | Arbitrage |
| spelling | Giraud, Paul Verfasser (DE-588)113527424X aut Le devoir de l'arbitre de se conformer à sa mission Paul Giraud Bruxelles Bruylant [2017] 442 pages txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Arbitrage 9 Le présent ouvrage est issu de la thése pour le doctorat en droit intitulée "La conformité de l'arbitrage à sa mission" Dissertation 2014 L'ouvrage étudie un cas d?ouverture du recours en annulation contre la sentence arbitrale en droit français : lorsque l?arbitre ne s?est pas conformé à sa mission. Il définit cette notion et explore son étendue par une analyse de la jurisprudence Arbitrators / Legal status, laws, etc / France Arbitration and award / France Arbitration and award Arbitrators / Legal status, laws, etc France (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Arbitrage 9 (DE-604)BV040755362 9 Digitalisierung UB Passau - ADAM Catalogue Enrichment application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030049683&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis Digitalisierung UB Passau - ADAM Catalogue Enrichment application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030049683&sequence=000003&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Klappentext |
| spellingShingle | Giraud, Paul Le devoir de l'arbitre de se conformer à sa mission Arbitrage |
| subject_GND | (DE-588)4113937-9 |
| title | Le devoir de l'arbitre de se conformer à sa mission |
| title_auth | Le devoir de l'arbitre de se conformer à sa mission |
| title_exact_search | Le devoir de l'arbitre de se conformer à sa mission |
| title_full | Le devoir de l'arbitre de se conformer à sa mission Paul Giraud |
| title_fullStr | Le devoir de l'arbitre de se conformer à sa mission Paul Giraud |
| title_full_unstemmed | Le devoir de l'arbitre de se conformer à sa mission Paul Giraud |
| title_short | Le devoir de l'arbitre de se conformer à sa mission |
| title_sort | le devoir de l arbitre de se conformer a sa mission |
| topic_facet | Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030049683&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030049683&sequence=000003&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV040755362 |
| work_keys_str_mv | AT giraudpaul ledevoirdelarbitredeseconformerasamission |