La procéduralisation des droits substantiels par la Cour européenne des droits de l'homme: réflexion sur le contrôle juridictionnel du respect des droits garantis par la Convention européenne des droits de l'homme
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | French |
| Veröffentlicht: |
Bruxelles
Bruylant
[2017]
|
| Schriftenreihe: | Droit de la Convention européenne des droits de l'homme. Thèses
8 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | 681 Seiten |
| ISBN: | 9782802758198 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV044626455 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20180419 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 171115s2017 be m||| 00||| fre d | ||
| 020 | |a 9782802758198 |c 125,00 EUR |9 978-2-8027-5819-8 | ||
| 035 | |a (OCoLC)1032678854 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV044626455 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
| 041 | 0 | |a fre | |
| 044 | |a be |c BE | ||
| 049 | |a DE-703 | ||
| 050 | 0 | |a KJ | |
| 082 | 0 | |a 340 | |
| 084 | |a PS 4140 |0 (DE-625)139835: |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Le Bonniec, Nina |d 1988- |e Verfasser |0 (DE-588)1155955595 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a La procéduralisation des droits substantiels par la Cour européenne des droits de l'homme |b réflexion sur le contrôle juridictionnel du respect des droits garantis par la Convention européenne des droits de l'homme |c Nina Le Bonniec ; préface de Frédéric Sudre |
| 264 | 1 | |a Bruxelles |b Bruylant |c [2017] | |
| 300 | |a 681 Seiten | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Droit de la Convention européenne des droits de l'homme. Thèses |v 8 | |
| 502 | |b Dissertation |c Université de Montpellier |d 2015 | ||
| 610 | 2 | 7 | |a Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte |0 (DE-588)1003803-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 630 | 0 | 7 | |a Europäische Menschenrechtskonvention |f 1950 November 4 |0 (DE-588)4015727-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtsprechungslehre |0 (DE-588)4177255-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtsprechung |0 (DE-588)4115710-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte |0 (DE-588)1003803-6 |D b |
| 689 | 0 | 1 | |a Europäische Menschenrechtskonvention |f 1950 November 4 |0 (DE-588)4015727-1 |D u |
| 689 | 0 | 2 | |a Rechtsprechung |0 (DE-588)4115710-2 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Rechtsprechungslehre |0 (DE-588)4177255-6 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Droit de la Convention européenne des droits de l'homme. Thèses |v 8 |w (DE-604)BV040368249 |9 8 | |
| 856 | 4 | 2 | |m SWB Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030024593&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 943 | 1 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030024593 | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1805087680584744960 |
|---|---|
| adam_text |
TABLE DES MATIERES
PREFACE 9
REMERCIEMENTS 13
LISTE DES PRINCIPALES ABHEVIATIONS 15
SOMMAIRE 21
INTRODUCTION 23
I. - LA DEFINITION DES TERMES DU SUJET 26
II. - L'INTERET DU SUJET 41
III. - LE DEVELOPPERNENT DE LA PROBLEMATIQUE ET LA THESE SOUTENUE 44
PARTIE 1.
LA PROCEDURALISATION,
UNE TECHNIQUE ADAPTEE AU SYSTEME
CONVENTIONNEL PAR LE JUGE
TITRE 1
UNE TECHNIQUE CONSTRUITE
CHAPITRE 1. - ESSAI DE THEORISATION DE LA PROCEDURALISATION
DES DROITS SUBSTANTIELS 61
SECTION 1. - UNE DEFINITION FOMNEUE : L'IDENTIFTCATION DE CRITERES
JURISPRUDENTIELS DE DEFINITION DE LA PROCEDURALISATION, 61
§1. - DES CRITERES AISEMENT IDENTIFIABLES 62
A. DES OBLIGATIONS PRETORIENNES ET NON TEXTNELLES 62
1. DES OBLIGATIONS ISSUES DE LA FONCTION D'INTERPRETATION
DU JUGE EUROPEEN 62
2. UNE INTERPRETATION INSCRITE DANS UNE DEMARCHE EFFECTIVE 67
B. LE CRITERE DU RATTACHEMENT A UN DROIT SUBSTANTIEL CONVENTIONNEL.
69
1. L'UTILISATION DE DEUX TECHNIQUES DE RATTACHEMENT 70
BRUYLANT
6 7 0 LA PROCEDURAUSATION DES DROITS SUBSTANTIELS PAR LA COUR EUROPEENNE
DES DRORRS DE L'HOMME
2. LE RECOURS A PRIORI ALEATOIRE AE L'UNE OU L'AUTRE TECHNIQUE 73
C. LE CRITERE DU RATTACHEMENT AE LA MATI&RE PROCOEDURALE 75
1. UNE NOTION DE PROCEDURE DIFFICILEMENT SAISISSABLE 75
A) LA DIFFICULT DE LA DISTINCTION ENTRE PROCEDURE ET SUBSTANCE .
75
B) DES GARANTIES PROCEDURALES ET NON PROCESSUELLES 78
2. DEUX CATEGORIES DISTINCTES D'OBLIGATIONS PROCEDURALES 80
A) LES OBLIGATIONS PROCEDURALES DE PREVENTION 81
B) LES OBLIGATIONS PROCEDURALES DE REPARATION 84
D. LE ENTERE DE L'AUTONOMIE DU VOLET PROCEDURAL
AU SEIN DU DROIT CONVENTIONNEL 86
1. UNE AUTONOMIE SOUVENT EXPLICITE 87
2. UNE AUTONOMIE PARFOIS IMPLICITE 90
§2. - UN CRITERE PROBLEMATIQUE : ['EXIGENCE D'UNE PRESTATION POSITIVE
DE LA PART DE L'TTAT 92
A. LA QUESTION DU RATTACHEMENT DE LA PROCEDURALISATION A LA TECHNIQUE
DES OBLIGATIONS POSITIVES 93
1. LA COMPLEXITY DE L'APPREHENSION DE LA NOTION
D' OBLIGATIONS POSITIVES 94
A) L'INUTILITE DE LA QUALIFICATION DU FAIT ETATIQUE EN UNE OMISSION .
95
B) UNE QUALIFICATION PARFOIS IMPOSSIBLE DE L'OBLIGATION EN CAUSE . 98
2. LES GARANTIES PROCEDURALES : DES OBLIGATIONS POSITIVES LATO SENSU .
100
A) UN EMPLOI PARTIEL DE LA TECHNIQUE DES OBLIGATIONS POSITIVES
DANS LE CADRE DES OBLIGATIONS PROCEDURALES D'AETION 100
B) LA GRANDE ADAPTABILITY DES OBLIGATIONS
PROCEDURALES PRETORIENNES D'AETION 101
B. DES OBLIGATIONS POSITIVES PROCEDURALES PROTEIFORMES 104
1. LES OBLIGATIONS PROCEDURALES DE RESULTAT 105
2. LES OBLIGATIONS PROCEDURALES DE MOYENS 107
3. UNE CATEGORISATION PAS TOUJOURS EVIDENTE 110
SECTION 2. - UNE DEFINITION MATERIELLE : LA PROCEDURALISATION
COMME TECHNIQUE JURIDIQUE ILL
§1. - UNE TECHNIQUE COMBINEE AVEC UNE INTERPRETATION PARTICULIEREMENT
DYNAMIQUE 112
A. L 'IDENTIFICATION DU MOYEN EMPLOYE : I 'INTERPRETATION CONSTRUCTIVE.
. 112
1. UNE TECHNIQUE PLUS CONSTRUCTIVE QU'EVOLUTIVE 112
2. UNE TECHNIQUE DIFFERENCIEE DE LA TECHNIQUE DES ARRETS PILOTES .
. 117
BRUYLANT
TABLE DES MATIERES 671
B. UNE TECHNIQUE NECESSAIRE POUR SURMONTER LES DIFFICULTES
CONVENTIONNELLES CONCRETES 120
1. L'INSUFFISANCE DES DROITS CONVENUEONNELS PROCEDURAUX 121
2. LA NECESSITE DE TROUVER DE NOUVELLES SOLUTIONS FACE
AUX EVOLUTIONS SOCIETALES 125
§2. - UNE TECHNIQUE AVEC UN BUT CLAIREMENT AFFIRME :
L'EFFECTIVITE DES DROITS CONVENTIONNELS 128
A. UNE EFFECTIVITE ASSUREE AW NIVEAU DES ETATS MEMBRES 128
1. UN MOYEN D'ENGAGER LA RESPONSABILITE DES FITATS
MEINE EN L'ABSENCE DE PREUVES 128
2. UN MOYEN PERMETTANT UNE SURVEILLANCE PAR LE COMITE DES MINISTRES .
130
B. UNE EFFECTIVITE ASSUREE AU NIVEAU DES JUSTICIABLES 133
1. UNE MEILLEURE REPARTITION DE LA CHARGE DE LA PREUVE 134
2. UN IMPACT BENEFIQUE SUR LA SATISFACTION EQUITABLE 137
CONCLUSION DU CHAPITRE 1 DU TUERE 1 142
CHAPITRE 2. - LA PROMOTION D'UNE PROCEDURALISATION PROPRE
AU SYSTEME CONVENTIONNEL EUROPEEN 143
SECTION 1. - UNE TECHNIQUE JURIDIQUE AUX ORIGINES MULTIPLES 144
§1. - UNE INFLUENCE ASSUME'E PROVENANT DE DIVERSES SOURCES 144
A. UNE INSPIRATION EXPLICITE DE SOURCES FORMELLES EXTERIEURES
AU CONSEIL DE L'EUROPE 145
1. L'EXPLOITATION MANIFESTE D'INSTRUMENTS NORMATIFS 145
A) LA MENTION HABITUELLE DE TEXTES DOTES D'UN MECANISME
DE CONTROELE 146
B) UN ROLE SUPPLETIF DE LA COUR EUR. D.H. DANS LE CADRE DE TEXTES
CONVENTIONNELS DEPOURVUS DE MECANISME DE CONTROELE 150
2. LA MOBILISATION PLUS SURPRENANTE DE SOURCES INTERNATIONALES DENUEES
DE SYSTEME DE CONTROELE 154
B. UNE INSPIRATION PLUS IMPLICITE DE SOURCES JURISPRUDENTIELLES
EXTERIEURES AU CONSEIL DE L'EUROPE 157
1. UNE PROCEDURALISATION INSCRITE DANS UN MOUVEMENT PLUS GENERAL
DE CONSECRATION PRETORIENNE DE GARANTIES PROCEDURALES 157
2. UNE PATERNITE ATTRIBUABLE AUX JUGES DES TROIS NIVEAUX DE
JURIDICTION. 164
§2. - UNJUGE DEVENU LUI-MEME SOURCE D'INSPIRATION 170
A. LA JURISPRUDENCE EUROPEENNE COMME SOURCE D'INSPIRATION DIRECTE . .
171
B. LA JURISPRUDENCE EUROPEENNE COMME SOURCE D'INSPIRATION INDIRECTE. 176
BRUYLANT
6 72 LA PROCEDURAUSOTON DES DEOITS SUBSTANTIELS PAR LA COUR EUROFEENNE
DES DROITS DE L'HOMME
SECTION 2. - UNE UTILISATION SINGULIERE DE LA PROCEDURALISATION
DANS LE CADRE DE LA CEDH 182
§1. - UNE GENERALISATION SANS PRECEDENT DES OBLIGATIONS PROCEDURALES
DANS LE SYSTEME CONVENTIONNEL 183
A. UNE FREQUENCE D'UTILISATION INCOMPARABLE
DE LA PROCEDURALISATION DANS LA JURISPRUDENCE STRASBOURGEOISE . . 183
1. LE PLUS GRAND NOMBRE DE DROITS CONCERNES AU NIVEAU QUANTITATIF. .
183
2. UNE DIVERSITE D'OBLIGATIONS PROCEDURALES INEGALABLE
AU NIVEAU QUALITATIF 186
B. UNE TECHNIQUE DOTEE D'UNE PORTEE TRES GENERATE EN RAISON
D'UNE APPLICATION QUASIMENT ILLIMITEE DE L'EFFET HORIZONTAL 191
§2. - UN APPROFONDISSEMENT CARACTERISTIQUE DE LA PROTECTION DES DROITS
PROCEDURALISES 196
A. LE RATTACHEMENT CROISSANT DES OBLIGATIONS PROCEDURALES AU PRINCIPE
DE LA PREEMINENCE DU DROIT 197
B. DES FONCTIONS DIVERSES ASSIGNEES AUX OBLIGATIONS PROCEDURALES 202
CONCLUSION DU CHAPITRE 2 DU TUERE 1 206
CONCLUSION DU TITRE 1 DE LA PARTIE 1 209
TITRE 2
UNE TECHNIQUE DOUBLEMENT INSTRUMENTALISEE
CHAPITRE 1. - L'INSTRUMENT D'UNE EMANCIPATION VERTICALE 213
SECTION 1. - UN MOYEN D'EXTENSION DE LA COMPETENCE JURIDICTIONNELLE
DU JUGE EUROPEEN 214
§1. - UNE APPRECIATION PLUS LARGE DE LA RECEVABILITE DE LA REQUITE 215
A. UNE COMPETENCE RATIONE TEMPORIS REVISITEE 215
1. L'ACTION DETERMINANTE DE LA PROCEDURALISATION
DANS LE CADRE DES VIOLATIONS INSTANTANEES 217
A) UNE JURISPRUDENCE FLUCTUANTE AVANT L'AFFAIRE SILIH 218
B) UNE COMPETENCE CLAIREMENT ETABLIE AE PARTIR DE 2009
AVEC L'AFFAIRE SILIH 219
I) UNE CLARIFICATION DE LA JURISPRUDENCE PAR LA DEFINITION
DE CRITERES DE COMPETENCE 219
II) UNE JURISPRUDENCE CONTESTABLE MALGRE LA CLARIFICATION
OPEREE 223
2. L'ACTION CIBLEE DE LA PROCEDURALISATION
DANS LE CADRE DES VIOLATIONS CONTINUES 225
BRUYLANT
TABLE DES MATIESES 673
B. LA PARTICIPATION AE LA REINTERPRETATION DU DE'LAI DE SIX MOIS
DANS LE CADRE DE CERTAINES VIOLATIONS CONTINUES 227
§2. - UNE ACCENTUATION DE LA CONFUSION ENTRE RECEVABILITE ET CONTROELE
AUFOND 230
A. L'INSERTION DE CONSIDERATIONS DE FOND RELATIVES AUX OBLIGATIONS
PROCEDURALES DANS LE CADRE DE L'EXAMEN DE LA CONDITION
DE L'EPUISEMENT DES VOIES DE RECOURS INTERNES 233
1. L'APPARITION PRETORIENNE D'UN NOUVEL ELEMENT DE CONTROELE
DANS 1'APPRECIATION DE L'EPUISEMENT DES VOIES DE RECOURS INTERNES 234
2. UN RENVERSEMENT DE LA CHARGE DE LA PREUVE ENGENDRE PAR CE NOUVEAU
PARAMETRE DE CONTROELE 236
B. LA JONCTION RE'CURRENTE DE L'EXAMEN DES EXCEPTIONS PRELIRNINAIRES
DANS LE CADRE DU CONTROELE AU FOND DU VOLET PROCEDURAL 237
SECTION
2. - UN MOYEN D'EXTENSION DE L'EXERCICE DE LAFONCTION DEJUGER
AU BENEFICE DUJUGE EUROPEEN 239
§1. - UNE UTILISATION DIVERSIFIEE DES OBLIGATIONS PROCEDURALES
DANS LE CADRE DU CONTROELE EUROPEEN 240
A. L'UTILISATION CIBLEE DE LA PROCEDURALISATION DANS LE CADRE DU
CONTROELE
DE LEGALITE 241
1. UN DESTINATAIRE CLAIREMENT IDENTIFIABLE : LE POUVOIR LEGISLATIF
ETATIQUE . 242
2. UN OBJECTIF CLAIREMENT POURSUIVI: UNE MEILLEURE QUALITE
REDACTIONNELLE DE LA LOI 244
A) LES OBLIGATIONS PROCEDURALES DE PREVENTION COMME INSTRUMENT
DE DEFENSE DE LA COMPETENCE DU LEGISLATEUR ETATIQUE 245
B) LES OBLIGATIONS PROCEDURALES DE PREVENTION COMME INSTRUMENT
DE SANCTION DES DEFAILLANCES DU LEGISLATEUR ETATIQUE 246
B. L'UTILISATION DIFFUSE DE LA PROCEDURALISATION
DANS LE CADRE DU CONTROELE DE NICESSITE 248
1. UNE PLURALITE INDENIABLE DE DESTINATAIRES 249
2. UNE PLURALITE CONSEQUENTE DES OBJECTIFS POURSUIVIS 250
A) LE JUGE EUROPEEN COMME SUPERVISEUR DES AUTORITES EXECUTIVES .
251
I) L'ENCADREMENT DES PROCEDURES JUDICIAIRES PAR LA PROCEDURALI-
SATION DANS LE CADRE DU CONTROELE DE NECESSITE 251
II) L'ENCADREMENT DES PROCEDURES ADMINISTRATIVES PAR LA PROCE-
DURALISATION DANS LE CADRE DU CONTROELE DE NECESSITE 254
B) LE JUGE EUROPEEN COMME AIGUILLEUR 256
C) LE JUGE EUROPEEN COMME CORRECTEUR 257
I) LE COMBLEMENT DES LACUNES DE LA LOI PAR L'UTILISATION
DE LA TECHNIQUE DE LA PROCEDURALISATION 258
BRUYLANT
6 74 LA PROCEDURAUSATION DES DBOITS SUBSTANTIEIS PAR LA COUR EUROPEENNE
DES DROITS DE L'HOMME
II) LE COMBLEMENT DES LACUNES DE LA LOI PAR UNE UTILISA-
TION COMBINEE DE LA TECHNIQUE DE LA PROCEDURALISATION
ET DE CELLE DES ARRETS PILOTES 260
§2. - UNE MODIFICATION CERTAINE DE L'OFFICE DUJUGE EUROPEEN 260
A. LA CRITIQUE DU JUGE EUROPEEN COMME JUGE DES PROCEDURES 262
B. LA RIALITE D'UN FAUX-DEBAT SUR LA NATURE DE L'OFFICE DUJUGE
EUROPEEN.,. 263
CONCLUSION DU CHAPITRE 1 DU TUERE 2 265
CHAPITRE 2. - L'INSTRUMENT D'UN ELARGISSEMENT HORIZONTAL 267
SECTION 1. - UN CONTROELE EUROPEEN AFFRANCHI DES LIMITES
CONVENTIONNELLES. 268
§1. - L'UTILISATION DE LA PROCEDURALISATION COMME MODE D'AJUSTEMENT
JURISPRUDENTIEL 269
A. LA PROCEDURALISATION AU SERVICE D'UNE EXTENSION DU CONTROELE DUJUGE
EUROPEEN 269
1. UNE TECHNIQUE D'OUVERTURE D'UN CONTROELE AU FOND
MALGRE L'INAPPLICABILITE DU VOLET MATERIEL 269
2. LE ROLE MANIFESTE DE LA PROCEDURALISATION
DANS LE CADRE DE L'APPARITION DE NOUVEAUX DROITS 272
A) LA PROCEDURALISATION COMME VECTEUR DE L'APPARITION D'UN DROIT
AE LA VERITE 273
I) LE CONTEXTE PARTICULIER DE L'APPARITION DU DROIT AE LA VERITE . . 273
II) LA PORTEE ENCORE LIMITEE DU DROIT AE LA VERITE 276
B) LA PROCEDURALISATION COMME SUPPORT DE CERTAINS DROITS 278
I) LE SUPPORT DU DROIT AE L'INFORMATION 278
II) LE SUPPORT DU DROIT EMERGENT AE LA SECURITE 282
B. LA PROCEDURALISATION AU SERVICE D'UNE REDUCTION DU CONTROELE DUJUGE
EUROPEEN 284
1. LA PROBLEMATIQUE DELICATE DU DEBUT DE LA VIE 284
2. LA PROBLEMATIQUE SENSIBLE DE LA FIN DE LA VIE 291
§2. - L'UTILISATION DE LA PROCEDURALISATION COMME
MODE D'SCHAPPATOIRE AE LA RESOLUTION DES CONFLITS DE DROITS 293
A. LA PROCEDURALISATION COMME PALLIATIF DANS LE CADRE
DES CONFLITS INTRA-DROIT 295
B. LA PROCEDURALISATION COMME PALLIATIF DANS LE CADRE
DES CONFLITS INTER-DROITS 297
SECTION 2. - UNE INSTRUMENTALISATION GENERATRICE
D'INCOHERENCES JURISPRUDENTIELLES 300
§1. - L'INCOHE'RENCE DE LA DISTINCTION DE DEUX VOLETS AUTONOMES AU SEIN
D'UN MEME DROIT 300
BRUYLANT
TABLE DES MATIERES 675
A. LES CONTRADICTIONS ENGENDREES PAR L'ABSENCE DE DEPENDANCE
ENTRE LES DEUX VOLETS 301
1. LA DIFFICULT D'UNE DELIMITATION CLAIRE ENTRE LES DEUX VOLETS 301
2. UNE PREDOMINANCE GRANDISSANTE DU VOLET PROCEDURAL
SUR LE VOLET MATERIEL 304
B. LA CONSEQUENCE PROBLEMATIQUE D'UN AFFAIBLISSEMENT DE LA PORTEE
DES CONSTATS DE VIOLATION 306
1. UN AFFAIBLISSEMENT CONSTATE AE L'EGARD DE L'UETAT DEFENDEUR 306
2. UN AFFAIBLISSEMENT REPERCUTE AE L'EGARD DES REQUERANTS 308
§2. - L'IMPOSSIBILITE' D'UNE ARTICULATION EFFICIENTE ENTRE LES
OBLIGATIONS
PROCEDURALES ET LES DROITS CONVENTIONNELS PROCEDURAUX 309
A. LE CONSTAT D'UNE INCONSTANCE RECURRENTE DES RAPPORTS
ENTRE OBLIGATIONS POSITIVES PROCEDURALES
ET DROITS CONVENTIONNELS PROCEDURAUX 309
1. LE CHOIX DU SEUL EXAMEN DE L'OBLIGATION PRETORIENNE
OU DU DROIT CONVENTIONNEL PROCEDURAL 310
2. LE CHOIX DU DOUBLE EXAMEN DE L'OBLIGATION PRETORIENNE
ET DU DROIT CONVENTIONNEL PROCEDURAL 314
B. UNE POSSIBLE SYSTEMATISATION DES RAPPORTS ENTRE OBLIGATIONS
PROCHURALES ET DROITS CONVENTIONNELS PROCEDURAUX RENDUE
INOPE'RANTE 317
1. LES INDICES D'ARTICULATION FOURNIS PAR LA COUR 318
2. LA POSSIBILITE ENVISAGEABLE D'UNE ARTICULATION SELON LA REGIE
DE LA LEX SPECIALIS 320
A) UN MODELE D'ARTICULATION A PRIORI SATISFAISANT EN THEORIE 320
B) UN MODELE EN REALITE IMPRATICABLE EN L'ETAT ACTUEL
DE LA JURISPRUDENCE 322
CONCLUSION DU CHAPITRE 2 DU TUERE 2 323
CONCLUSION DU TITRE 2 DE LA PARTIE 1 327
CONCLUSION DE LA PARTIE 1 329
BRUYLANT
676 LA PROCEDURATLSAETION DES DROITS SUBSTANTIELS PAR LA COUR EUROPEENNE
DES DROITS DE L'HOMME
PARTIE 2.
LA PROCEDURALISATION,
UNE POLITIQUE JURISPRUDENTIELLE
D'HARMONISATION DES DROITS NATIONAUX
TITRE 1
UN MOYEN AU SERVICE DE LA CONSTRUCTION
DUN ORDRE PUBLIC PROCEDURAL EUROPEEN
CHAPITRE 1. - L'EXPRESSION D'UNE METHODE D'ENCADREMENT DES ETATS
PARTIES EN MATIERE PROCEDURALE 341
SECTION 1. - LAFONCTION DE CETTE ME'THODE D'ENCADREMENT: UNE MEUELEURE
EFFECTIVITE JURIDICTIONNELLE 342
§1. - UNE VOLONTE DE PALLIER LES FAIBLESSES D'INVESTIGATION
DE LA COUR EUROPEENNE 342
A. UN JUGE EUROPIEN DOTE DE LARGES POUVOIRS D'INVESTIGATION EN THEORIE.
343
1. UN SYSTEME EUROPEEN INTRINSEQUEMENT DESEQUILIBRE 344
2. LA NECESSITE D'UNE COMPENSATION PAR LA MISE EN PLACE D'UN SYSTEME
INQUISITOIRE 345
B. DES DIFFICULTY'S D'APPLICATION DES MESURES D'INSTRUCTION EN PRATIQUE
. 347
1. UNE COUR DEMUNIE FACE AU MANQUE DE MOYENS
ET AU PASSAGE DU TEMPS 348
2. LA PROCEDURALISATION COMME SEULE ALTERNATIVE 350
§2. - UNE VOLONTE DE PALLIER LES DEFAILLANCES STRUCTURELLES
DES FITATS MEMBRES EN MATIERE PROCEDURALE 351
A. DES OBLIGATIONS PROCEDURALES INSCRITES DANS UNE LOGIQUE LIBERALE.
353
B. LA PARTICIPATION D LA (RE)DEFINITION DU ROLE DE L'SSTAT
DANS UNE SOCIETY DE'MOCRATIQUE 355
1. UN ENCADREMENT MANIFESTE DES MECANISMES INSTITUTIONNELS ETATIQUES
PAR LE BIAIS DE LA PROCEDURALISATION 355
A) LE RENFORCEMENT DES DISPOSITIFS PREVENTIFS 355
B) LE RENFORCEMENT DES ME'CANISMES PUNITIFS 357
2. UNE INCIDENCE PLUS IMPLICITE SUR LE PRINCIPE
DE LA SEPARATION DES POUVOIRS 359
SECTION 2. - LE VECTEUR DE CETTE METHODE D'ENCADREMENT: LA TECHNIQUE
DES OBLIGATIONS POSITIVES DE NATURE PROCEDURALE 362
§ 1. -LA FORCE NORMATIVE CONFIRMEE DES OBLIGATIONS
POSITIVES PROCEDURALES 364
BRUYLANT
TABLE DES MATIERES 677
A. LA VALEUR NORMATIVE DES OBLIGATIONS POSITIVES PROCEDURALES 365
B. LA PORTEE NORMATIVE DES OBLIGATIONS POSITIVES PROCEDURALES 366
C. LA GARANTIE NORMATIVE DES OBLIGATIONS POSITIVES PROCEDURALES.
368
§2. - UNE VARIATION DE LA NORMATIVITE DES OBLIGATIONS POSITIVES
PROCEDURALES EN FUNCTION DE LEUR DEGRE DE PRECISION 370
A. LA NATURE DE L'OBLIGATION PROCEDURALE : UN CRITERE INOPIRANT
DANS LA DETERMINATION DU DEGRE DE PRECISION 371
B. LE TYPE D'OBLIGATION EN CAUSE : UN CRITERE PERTINENT
DE LA DETERMINATION DU DEGRE DE PRECISION 372
1. LA FORME APPROXIMATIVE DE LA PROCEDURALISATION 372
2. LA FORME INTERMEDIAIRE DE LA PROCEDURALISATION 376
3. LA FORME APPROFONDIE DE LA PROCEDURALISATION 378
A) LA CONTRIBUTION DES OBLIGATIONS PROCEDURALES DE REPARATION
AE L'APPROFONDISSEMENT DU POUVOIR D'INJONCTION AU BENEFICE
DE LA COUR EUR. D.H 379
B) UNE NORMATIVITE MAXIMALE : L'OBLIGATION DE PENALISATION 382
CONCLUSION DU CHAPITRE 1 DU TUERE 1 387
CHAPITRE 2. - L'EXPRESSION DE L'ELABORATION PROGRESSIVE D'UN MODELE
PROCEDURAL EUBOPEEN 389
SECTION
1. - LA DEFINITION PAR LA COUR DE PRINCIPES PROCEDURAUX
FONDAMENTAUX COMMUNS 391
§1. - DES PRINCIPES PROCEDURAUX COMMUNS D'EFFECTIVITE
DANS L'ORGANISATION JURIDICTIONNELLE 393
A. UNE PARENTE ASSUMTIE DES EXIGENCES D'INDE'PENDANCE ET D'IMPARTIALITE
AVEC LES DROITS CONVENTIONNELS PROCEDURAUX 393
1. UN LIEN PARFOIS EXPLICITE ENTRE LES OBLIGATIONS POSITIVES
PROCEDURALES
ET LES DROITS CONVENTIONNELS PROCEDURAUX 394
2. UN LIEN QUELQUEFOIS SOUS-ENTENDU AVEC LA JURISPRUDENCE
RELATIVE AE L'ARTICLE 6 DE LA CEDH 396
B. LA REPRISE AE VIDENTIQUE DE LA GRILLE DE LECTURE UTILISEE
DANS LE CADRE DE L'ARTICLE 6 DE LA CEDH EN MATIERE
D'INDE'PENDANCE ET D'IMPARTIALITE 398
§2. - DES PRINCIPES PROCEDURAUX COMMUNS D'EFFECTIVITE
DANS LE FONCTIONNEMENT JURIDICTIONNEL 403
A. UNE FILIATION INDE'NIABLE DU PRINCIPE D'EQUITE PROCEDURALE
AVEC L'ARTICLE 6 DE LA CEDH 403
1. UNE CONNEXITE DU DROIT AE L'EQUITE DE L'ENQUETE 404
BRUYLANT
6 7 8 LA PROCEDURAIISANON DES DROITS SUBSTANTIELS PAR LA COUR EUROPEENNE
DES DROITS DE L'HOMME
2. UNE CONNEXITE DU DROIT AE L'EQUITE DES DECISIONS JURIDICTIONNELLES.
408
A) UN DROIT AE LA MOTIVATION DIRECTEMENT INSPIRE DE L'ARTIELE 6, § L
EI
,
DE LA CONVENTION 408
B) UN DROIT AE L'EXE'CUTION DES DECISIONS DE JUSTICE DIRECTEMENT CALQUE
SUR L'ARTIELE 6, § 1", DE LA CONVENTION 409
B. UNE SIMILARITY INCONTESTABLE DES PRINEIPES DE CELERITE ET DE
PUBLICITY
AVEC L'ARTIELE 6 DE LA CEDH 411
C. UNE AFFILIATION DU PRINEIPE D'EFFECTIVITI DES PROCEDURES
AVEC LES DIFFERENTS DROITS CONVENTIONNELS PROCEDURAUX 417
1. UNE EFFECTIVITE PROCEDURALE EXIGEE ANTERIEUREMENT AE L'INSTANCE 417
2. UNE EFFECTIVITE PROCEDURALE IMPOSEE POSTERIEUREMENT AE L'INSTANCE .
421
SECTION 2. - LA PROMOTION D'UN MODELE MIXTE DE PROCEDURE PENALE
PAR LEJUGE EUROPE"EN 424
§1. - UNE EVOLUTION VERS UN MODELE MIXTE LIEE AUX MUTATIONS
PROCEDURALES INTERNES DES SSTATS PARTIES 425
A. L'APPARITION DE SYSTEMES DE POURSUITE DANS LES PAYS
DE COMMON LAW : L'EXEMPLE DU ROYAUME-UNI 426
B. UNE MARGINALISATION PROGRESSIVE DUJUGE D'INSTRUCTION
DANS VEUROPE CONTINENTALE 427
§2. - LA PARTICIPATION A LA DEFINITION D'UN MODELE CORNMUN
DE L'INSTRUCTION EN MATIERE DE PROCEDURE PENALE 430
A. LA MISE EN PLACE D'UN MODELE PROCEDURAL HYBRIDE
EN MATIERE PENALE 431
1. LES OBLIGATIONS POSITIVES PROCEDURALES AE L'APPUI DU RENFORCEMENT
DU CARACTERE AECUSATOIRE DE LA PROCEDURE PENALE 431
2. LES OBLIGATIONS POSITIVES PROCEDURALES AE L'APPUI DE LA CONSOLIDATION
DU CARACTERE INQUISITOIRE DE LA PROCEDURE PENALE 433
B. UN PLURALISME PROCEDURAL EUROPEEN MIS EN PERIL ? 435
1. UN GLISSEMENT PERCEPTIBLE VERS L'UNIFICATION EN MATIERE DE PROCEDURE
PENALE 436
2. UN RISQUE D'UNIFICATION ECARTE PAR LA TECHNIQUE
DE LA PROCEDURALISATION 437
CONCLUSION DU CHAPITRE 2 DU TUERE 1 440
CONCLUSION DU TITRE 1 DE LA PARTIE 2 443
BRUYLANT
TABLE DES MATIERES 679
TITRE 2
UN MOYEN AU SERVICE D'UNE APPLICATION
PLUS EQUILIBREE DU PRINCIPE DE SUBSIDIARITE
CHAPITRE 1. - LA VOLONT D'UNE REVALORISATION DU PRINCIPE
DE SUBSIDIABITE 447
SECTION 1. - UNE REAFFIRMATION DU ROLE DES AUTORITES NATIONALES
EN MATIERE PROCEDURALE 448
§1. - UN OFFICE DUJUGE NATIONAL ADVANTAGE MIS EN VALEUR 449
A. UNE TECHNIQUE DE LA PROCE'DURALISATION EN LIEN
AVEC LES REFORMES RECENTES 450
1. LA PREOCCUPATION MAJEURE DES REFORMES :
LE DESENCOMBREMENT DU ROELE DE LA COUR EUR. D.H 450
2. UN PRINCIPE DE SUBSIDIARITY DESORMAIS AU CCEUR DE LA RESTRUCTURATION
DU SYSTEME CONVENTIONNEL 452
A) L'ACTION DE LA PROCEDURALISATION SUR LES REQUETES REPETITIVES
PAR UN USAGE PRECIS DES PRECEDENTS 453
B) L'ACTION DE LA PROCEDURALISATION SUR LES REQUETES REPETITIVES
PAR UNE IDENTIFICATION DES PROBLEMES SYSTEMIQUES PROCEDURAUX
AU NIVEAU NATIONAL 454
B. LA PROCEDURALISATION DES DROITS : UN OUTIL D' ANTICIPATION DES
EFFETS
DU PROTOCOLE 15 455
1. UN RATTACHEMENT INITIAL DES OBLIGATIONS POSITIVES PROCEDURALES
AU SEUL PRINCIPE D'EFFECTIVITE DES DROITS 456
2. UN RATTACHEMENT JURISPRUDENTIEL DES OBLIGATIONS POSITIVES
PROCEDURALES
AU PRINCIPE DE SUBSIDIARITE DE PLUS EN PLUS PRESENT 457
§2. - L'EXIGENCE D'UNE APPLICATION PLUS RIGOUREUSE
DU PRINCIPE DE SUBSIDIARITE 460
A. LE REFUS CLAIR D'UNE COUR EUROPEENNE COMME TROISIEME OU QUATRIEME
DEGRE DE JURIDICTION 460
B. L'IN^VITABLE TRANSFERT D'UNE PARTIE DU CONTENTIEUX
EUROPEEN AUX MATS MEMBRES 463
SECTION 2. - UNE DECENTRALISATION DU CONTENTIEUX
PROCEDURAL ACTUEUERNENT COMPROMISE 466
§1. - DES CONSTATS DE VIOLATION EN MATIERE PROCEDURALE TROP
FREQUENTS. 467
A. UNE AMPLEUR INQUIETANTE DU CONTENTIEUX PROCEDURAL
DEVANT LA COUR EUR. D.H. 467
B. L'EXISTENCE D'UNE EUROPE A DEUX VITESSES EN MATIERE PROCEDURALE ?
469
§2. - LE RISQUE INQUIETANT D'UNE PROCE'DURALISATION DETOUME'E 474
BRUYLANT
680 LA PROCGDURAU&FFLON DES DROIIS SUBSTANTIELS PAR LA COUH EUROPEENNE
DES DKOITS DE L'HOMMB
A. UN EFFET PERVERS DE LA PROCEDURALISATION MIS EN EVIDENCE
PAR LA JURISPRUDENCE EUROPEENNE 475
1. UN EFFET PERVERS DE LA PROCEDURALISATION CONSTATE
PAR LA COUR EUR. D.H 475
2. UN EFFET PERVERS DE LA PROCEDURALISATION NUISIBLE POUR LE SYSTEME
CONVENTIONNEL 477
A) UN IMPACT NEGATIF SUR LE CONSTAT DE VIOLATION PRONONCE 477
B) UNE INCIDENCE REPERCUTEE SUR LA SATISFACTION EQUITABLE 478
B. LE RECOURS CROISSANT AE L'ARTICLE 38 DE LA CONVENTION COMME PALLIATIF
DE L'EFFET PERVERS DE LA PROCEDURALISATION 480
1. LE CONSTAT D'UN RECOURS CROISSANT AE L'ARTICLE 38
DE LA CEDH PAR LE JUGE EUROPEEN 481
A) UNE DISPOSITION ETROITEMENT LIEE AE LA TECHNIQUE
DE LA PROCEDURALISATION 481
B) UNE UTILISATION DIVERSIFIED DE L'ARTICLE 38 DE LA CONVENTION
EN LIEN AVEC LA PROCEDURALISATION DES DROITS 484
2. UN BLOCAGE DE L'EFFET PERVERS DE LA PROCEDURALISATION RENFORCE
PAR UNE AUTONOMISATION PROGRESSIVE DE 1'ARTICLE 38 DE LA CEDH . 485
CONCLUSION DU CHAPITRE 1 DU TUERE 2 488
CHAPITBE 2. - LA VOLONTE D'UNE LEGITIMITE PROCEDURALE ACCRUE
AU NIVEAU NATIONAL 491
SECTION 1. - UNE RECHERCHE DE DEMOCRATISATION PAR UNE OBJECTIVISATION
DES DROITS 493
§1. - UN CHAMP DES PROCESSUS DECISIONNELS CONTRDLES EN PLEINE EXPANSION
493
A. LES PROCESSUS DECISIONNELS DE TYPE INDIVIDUEL 494
1. LA DISPOSITION PRINCIPALEMENT UTILISEE : L'ARTICLE 8 DE LA CEDH 494
A) LE DOMAINE INITIALEMENT CONCERNE : LA MATIERE FAMILIALE 494
B) L'ELARGISSEMENT CONSTANT DU VOLET PROCEDURAL DE L'ARTICLE 8
DE LA CONVENTION AE D'AUTRES DOMAINES 496
2. DES EXIGENCES TRANSPOSEES DANS LE CADRE
D'AUTRES DISPOSITIONS CONVENTIONNELLES 498
A) L'UTILISATION FREQUENTE DU VOLET PROCEDURAL
DES DROITS CONDITIONNELS 499
B) L'UTILISATION PLUS PONCTUELLE DU VOLET PROCEDURAL
DES DROITS INTANGIBLES 500
B. LES PROCESSUS DECISIONNELS DE TYPE NORMATIF 502
BRUYLANT
TABLE DES MATIERES 681
§2. - UN CONTROLE HARMONISE DES DIFFERENTS PROCESSUS DECISIONNELS 505
A. LA RNISE EN PLACE D'UNE CONTRAINTE MAXIMALE
EN MATTERE DE PARTICIPATION 506
1. LES DIFFERENTS DEGRES POSSIBLES DE CONTRAINTE 506
2. UNE OBLIGATION PARTICULIEREMENT CONTRAIGNANTE :
UNE PARTICIPATION IMPOSEE PAR LA COUR EUR. D.H 508
B. DES EFFETS ATTACHES AE L'OBLIGATION DE PARTICIPATION PLUS RESTREINTS :
I 'EXIGENCE D'UNE SIMPLE PARTICIPATION CONSULTATION 511
SECTION 2. - UNE RECHERCHE DE DEMOCRATISATION PAR UNE SUBJECTIVISATION
DES DROITS 514
§ 1. - LA RECHERCHE DE PROCEDURES PLUS PARTICIPATIVES 514
A. UNE PREOCCUPATION DU JUGE ISSUE DE REFLEXIONS PLUS ANCIENNES 515
B. UNE LEGITIMITE PROCEDURALE SUEFFISANTE ? 518
§2. - UNE SUBJECTIVISATION CROISSANTE DES PROCESSUS DECISIONNELS 523
A. LA PRISE EN CONSIDERATION DE LA VULNERABILITY DE LA PERSONNE
DANS LE PROCESSUS DECISIONNEL 523
1. L'INTENSIFICATION DES OBLIGATIONS PROCEDURALES DE PREVENTION
PAR LA NOTION DE VULNERABILITY 524
2. L'INTENSIFICATION DES OBLIGATIONS PROCEDURALES DE REPARATION
PAR LA NOTION DE VULNERABILITE 527
B. L'ACTION MANIFESTE DE LA NOTION D' INTERET SUPAERIEUR DE VENFANT
SUR L'ISSUE DU PROCESSUS DDCISIONNEL 530
CONCLUSION DU CHAPITRE 2 DU TUERE 2 534
CONCLUSION DU TITRE 2 DE LA PARTIE 2 537
CONCLUSION DE LA PARTIE 2 539
CONCLUSION G6NRALE 541
I. - LA PROCEDURALISATION DES DROITS : UNE TECHNIQUE POLYVALENTE
ET/OU OMNIPOTENTE ? 542
II. - LA PROCMNRALISATION DES DROITS : UNE REACTIVATION DES REFLEXIONS
SUR VINSTAURATION D'UN PARQUET EUROPE'EN ? 543
III. - LA PROCEDURALISATION DES DROITS : SOURCE D'ENRICHISSEMENT
OU D'APPRAUVRISSENIENT DES DROITS SUBSTANLIELS ? 544
BRUYLANT
ANNEXES 549
TABLEAUX DE CLASSIFICATION DES PRINCIPAUX ARRETS DE LA COUR EUROPEENNE
DES DROITS DE I'HOMME EN MATIERE DE PROCEDURALISATION
DES DROITS SUBSTANTIELS 549
BIBLIOGRAPHIE GENERALE 561
INDEX DE LA JURISPRUDENCE CITEE 623
INDEX ALPHABETIQUE 665
TABLE DES MATIERES 669 |
| any_adam_object | 1 |
| author | Le Bonniec, Nina 1988- |
| author_GND | (DE-588)1155955595 |
| author_facet | Le Bonniec, Nina 1988- |
| author_role | aut |
| author_sort | Le Bonniec, Nina 1988- |
| author_variant | b n l bn bnl |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV044626455 |
| callnumber-first | K - Law |
| callnumber-label | KJ |
| callnumber-raw | KJ |
| callnumber-search | KJ |
| callnumber-sort | KJ |
| callnumber-subject | KJ - Europe |
| classification_rvk | PS 4140 |
| ctrlnum | (OCoLC)1032678854 (DE-599)BVBBV044626455 |
| dewey-full | 340 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 340 - Law |
| dewey-raw | 340 |
| dewey-search | 340 |
| dewey-sort | 3340 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>00000nam a2200000 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV044626455</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20180419</controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">171115s2017 be m||| 00||| fre d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9782802758198</subfield><subfield code="c">125,00 EUR</subfield><subfield code="9">978-2-8027-5819-8</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1032678854</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV044626455</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">fre</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">be</subfield><subfield code="c">BE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-703</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">KJ</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">340</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PS 4140</subfield><subfield code="0">(DE-625)139835:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Le Bonniec, Nina</subfield><subfield code="d">1988-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1155955595</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">La procéduralisation des droits substantiels par la Cour européenne des droits de l'homme</subfield><subfield code="b">réflexion sur le contrôle juridictionnel du respect des droits garantis par la Convention européenne des droits de l'homme</subfield><subfield code="c">Nina Le Bonniec ; préface de Frédéric Sudre</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Bruxelles</subfield><subfield code="b">Bruylant</subfield><subfield code="c">[2017]</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">681 Seiten</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Droit de la Convention européenne des droits de l'homme. Thèses</subfield><subfield code="v">8</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Université de Montpellier</subfield><subfield code="d">2015</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte</subfield><subfield code="0">(DE-588)1003803-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="630" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Europäische Menschenrechtskonvention</subfield><subfield code="f">1950 November 4</subfield><subfield code="0">(DE-588)4015727-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsprechungslehre</subfield><subfield code="0">(DE-588)4177255-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsprechung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115710-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte</subfield><subfield code="0">(DE-588)1003803-6</subfield><subfield code="D">b</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Europäische Menschenrechtskonvention</subfield><subfield code="f">1950 November 4</subfield><subfield code="0">(DE-588)4015727-1</subfield><subfield code="D">u</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Rechtsprechung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115710-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Rechtsprechungslehre</subfield><subfield code="0">(DE-588)4177255-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Droit de la Convention européenne des droits de l'homme. Thèses</subfield><subfield code="v">8</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV040368249</subfield><subfield code="9">8</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">SWB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030024593&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030024593</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| id | DE-604.BV044626455 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-20T08:55:59Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9782802758198 |
| language | French |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030024593 |
| oclc_num | 1032678854 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-703 |
| owner_facet | DE-703 |
| physical | 681 Seiten |
| publishDate | 2017 |
| publishDateSearch | 2017 |
| publishDateSort | 2017 |
| publisher | Bruylant |
| record_format | marc |
| series | Droit de la Convention européenne des droits de l'homme. Thèses |
| series2 | Droit de la Convention européenne des droits de l'homme. Thèses |
| spelling | Le Bonniec, Nina 1988- Verfasser (DE-588)1155955595 aut La procéduralisation des droits substantiels par la Cour européenne des droits de l'homme réflexion sur le contrôle juridictionnel du respect des droits garantis par la Convention européenne des droits de l'homme Nina Le Bonniec ; préface de Frédéric Sudre Bruxelles Bruylant [2017] 681 Seiten txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Droit de la Convention européenne des droits de l'homme. Thèses 8 Dissertation Université de Montpellier 2015 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (DE-588)1003803-6 gnd rswk-swf Europäische Menschenrechtskonvention 1950 November 4 (DE-588)4015727-1 gnd rswk-swf Rechtsprechungslehre (DE-588)4177255-6 gnd rswk-swf Rechtsprechung (DE-588)4115710-2 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (DE-588)1003803-6 b Europäische Menschenrechtskonvention 1950 November 4 (DE-588)4015727-1 u Rechtsprechung (DE-588)4115710-2 s Rechtsprechungslehre (DE-588)4177255-6 s DE-604 Droit de la Convention européenne des droits de l'homme. Thèses 8 (DE-604)BV040368249 8 SWB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030024593&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Le Bonniec, Nina 1988- La procéduralisation des droits substantiels par la Cour européenne des droits de l'homme réflexion sur le contrôle juridictionnel du respect des droits garantis par la Convention européenne des droits de l'homme Droit de la Convention européenne des droits de l'homme. Thèses Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (DE-588)1003803-6 gnd Europäische Menschenrechtskonvention 1950 November 4 (DE-588)4015727-1 gnd Rechtsprechungslehre (DE-588)4177255-6 gnd Rechtsprechung (DE-588)4115710-2 gnd |
| subject_GND | (DE-588)1003803-6 (DE-588)4015727-1 (DE-588)4177255-6 (DE-588)4115710-2 (DE-588)4113937-9 |
| title | La procéduralisation des droits substantiels par la Cour européenne des droits de l'homme réflexion sur le contrôle juridictionnel du respect des droits garantis par la Convention européenne des droits de l'homme |
| title_auth | La procéduralisation des droits substantiels par la Cour européenne des droits de l'homme réflexion sur le contrôle juridictionnel du respect des droits garantis par la Convention européenne des droits de l'homme |
| title_exact_search | La procéduralisation des droits substantiels par la Cour européenne des droits de l'homme réflexion sur le contrôle juridictionnel du respect des droits garantis par la Convention européenne des droits de l'homme |
| title_full | La procéduralisation des droits substantiels par la Cour européenne des droits de l'homme réflexion sur le contrôle juridictionnel du respect des droits garantis par la Convention européenne des droits de l'homme Nina Le Bonniec ; préface de Frédéric Sudre |
| title_fullStr | La procéduralisation des droits substantiels par la Cour européenne des droits de l'homme réflexion sur le contrôle juridictionnel du respect des droits garantis par la Convention européenne des droits de l'homme Nina Le Bonniec ; préface de Frédéric Sudre |
| title_full_unstemmed | La procéduralisation des droits substantiels par la Cour européenne des droits de l'homme réflexion sur le contrôle juridictionnel du respect des droits garantis par la Convention européenne des droits de l'homme Nina Le Bonniec ; préface de Frédéric Sudre |
| title_short | La procéduralisation des droits substantiels par la Cour européenne des droits de l'homme |
| title_sort | la proceduralisation des droits substantiels par la cour europeenne des droits de l homme reflexion sur le controle juridictionnel du respect des droits garantis par la convention europeenne des droits de l homme |
| title_sub | réflexion sur le contrôle juridictionnel du respect des droits garantis par la Convention européenne des droits de l'homme |
| topic | Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (DE-588)1003803-6 gnd Europäische Menschenrechtskonvention 1950 November 4 (DE-588)4015727-1 gnd Rechtsprechungslehre (DE-588)4177255-6 gnd Rechtsprechung (DE-588)4115710-2 gnd |
| topic_facet | Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte Europäische Menschenrechtskonvention 1950 November 4 Rechtsprechungslehre Rechtsprechung Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030024593&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV040368249 |
| work_keys_str_mv | AT lebonniecnina laproceduralisationdesdroitssubstantielsparlacoureuropeennedesdroitsdelhommereflexionsurlecontrolejuridictionneldurespectdesdroitsgarantisparlaconventioneuropeennedesdroitsdelhomme |