Verfügbarkeit: Die Vorausabtretung im Gefüge des deutschen und ungarischen Rechts sowie des DCFR

Die Vorausabtretung im Gefüge des deutschen und ungarischen Rechts sowie des DCFR:

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Szilágyi, Ferenc (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Göttingen V&R unipress 2017
Schriftenreihe:	Schriften zum internationalen Privatrecht und zur Rechtsvergleichung Band 40
Schlagworte:	Study Group on a European Civil Code > Draft Common Frame of Reference Geschichte Vorausabtretung Deutschland Ungarn Hochschulschrift
Online-Zugang:	Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	426 Seiten
ISBN:	9783847107187 3847107186

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a22000008cb4500
001	BV044461371
003	DE-604
005	20171205
007	t
008	170825s2017 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 17,N11 \|2 dnb
016	7		\|a 1127158643 \|2 DE-101
020			\|a 9783847107187 \|c Festeinband : circa EUR 55.00 (DE), circa EUR 56.60 (AT), circa CHF 68.90 (freier Preis) \|9 978-3-8471-0718-7
020			\|a 3847107186 \|9 3-8471-0718-6
024	3		\|a 9783847107187
028	5	2	\|a Bestellnummer: 0718
035			\|a (OCoLC)1002258068
035			\|a (DE-599)DNB1127158643
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-NI
049			\|a DE-12 \|a DE-703 \|a DE-M492
082	0		\|a 340 \|2 23
084			\|a 340 \|2 sdnb
100	1		\|a Szilágyi, Ferenc \|e Verfasser \|0 (DE-588)1133021689 \|4 aut
245	1	0	\|a Die Vorausabtretung im Gefüge des deutschen und ungarischen Rechts sowie des DCFR \|c Ferenc Szilágyi
264		1	\|a Göttingen \|b V&R unipress \|c 2017
300			\|a 426 Seiten
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Schriften zum internationalen Privatrecht und zur Rechtsvergleichung \|v Band 40
502			\|b Dissertation \|c Universität Osnabrück \|d 2016
610	2	7	\|a Study Group on a European Civil Code \|t Draft Common Frame of Reference \|0 (DE-588)7719105-5 \|2 gnd \|9 rswk-swf
648		7	\|a Geschichte \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Vorausabtretung \|0 (DE-588)4188630-6 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Ungarn \|0 (DE-588)4078541-5 \|2 gnd \|9 rswk-swf
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a Ungarn \|0 (DE-588)4078541-5 \|D g
689	0	2	\|a Study Group on a European Civil Code \|t Draft Common Frame of Reference \|0 (DE-588)7719105-5 \|D u
689	0	3	\|a Vorausabtretung \|0 (DE-588)4188630-6 \|D s
689	0	4	\|a Geschichte \|A z
689	0		\|5 DE-604
710	2		\|a V & R unipress GmbH \|0 (DE-588)1065212178 \|4 pbl
830		0	\|a Schriften zum internationalen Privatrecht und zur Rechtsvergleichung \|v Band 40 \|w (DE-604)BV011009217 \|9 40
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029862036&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
940	1		\|n oe
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029862036
942	1	1	\|c 340.09 \|e 22/bsb \|g 4

Datensatz im Suchindex

_version_	1804177785085755392
adam_text	INHALT ABKUERZUNGSVERZEICHNIS............................................................................ 25 VORWORT UND DANKSAGUNG......................................................................... 29 § 1 EINFUEHRUNG ....................................................................................... 31 A. GESAMTGEFUEGE UND AKTUELLE RELEVANZ DER A RBEIT .......................... 31 B. UNVOLLKOMMENHEIT EINES KOORDINIERUNGSRECHTLICHEN ANSATZES . 34 C. THEMA DER ARBEIT IM KONTEXT RECHTSVERGLEICHENDER FORSCHUNG . . 36 D. DER UNTERSUCHUNGSGEGENSTAND..................................................... 38 I. DAS ZESSIONSRECHT ALS GESAMTGEFUEGE FUER DIE VORAUSABTRETUNG 39 II. IMPLIKATIONEN DES ERWERBSVORGANGES BEI DER VORAUS AB TRETUNG...................................................................... 40 E. GANG DER UNTERSUCHUNG ................................................................ 44 H 2. RECHTSGESCHICHTLICHER HINTERGRUND DER ZESSION UND ANFAENGE DER VORAUSZESSION..................................................................................... 47 A. DIE FORDERUNG ALS VERMOEGENSGUT.................................................. 47 I. DER ROEMISCH-RECHTLICHE HINTERGRUND UND DIE DEUTSCHE ENTWICKLUNG............................................................................ 48 II. DER RECHTSGESCHICHTLICHE HINTERGRUND IM UNGARISCHEN PRIVATRECHT............................................................................... 52 B. RECHTSGESCHICHTLICHER HINTERGRUND DER V ORAUSZESSION............... 57 I. ANFAENGE DER VORAUSZESSION IM DEUTSCHEN R E C H T ................... 57 1. BEFUERWORTENDE ANSICHT ....................................................... 59 2. ABLEHNENDE A N S IC H T .......................................................... 60 II. ANFAENGE DER VORAUSZESSION IM UNGARISCHEN PRIVATRECHT . . . 62 1. IM SOG. NICHTKODIFIZIERTEN UNGARISCHEN PRIVATRECHT (VOR DEM INKRAFTTRETEN DES ALTEN Z G B ) ...................................... 62 2. DIE VORAUSZESSION UNTER GELTUNG DES ALTEN Z G B ................ 63 3. ANTIZIPIERTE ABTRETUNG IM KODIFIKATIONSPROZESS DES NEUEN UNGZGB.................................................................................. 64 (A) ABTRETUNG KUENFTIGER FORDERUNGEN IM VORENTWURF . . 65 (B) ABTRETUNG KUENFTIGER FORDERUNGEN IN DER EXPERTENVORLAGE.............................................................. 65 (C) ABTRETUNG KUENFTIGER FORDERUNGEN IM NEUEN ZGB (2 0 1 3 ) ............................................................................ 66 § 3. DICHOTOMIE DER VERMOEGENSRECHTE UND DIE RECHTSFIGUR DER FORDERUNG.............................................................................................. 67 A. DICHOTOMIE ZWISCHEN SACHEN- UND SCHULDRECHTEN ....................... 67 I. DIE DICHOTOMIE IM DEUTSCHEN R ECHT ...................................... 67 II. DICHOTOMIE IM UNGARISCHEN R ECHT ............................................ 71 III. DICHOTOMIE IM DCFR ............................................................. 74 B. RECHTSFIGUR DER FORDERUNG .......................................................... 76 I. GRUNDSAETZLICHE UNTERSCHIEDE ZWISCHEN SACHE UND FORDERUNG 76 II. RECHTSSUBJEKTSEITE DER ZUORDNUNG: GRUNDSATZ DER ABSOLUTEN ZUORDNUNG AUCH BEI FORDERUNGSRECHTEN ................................ 79 III. KONKRETER INHALT DER FORDERUNG: EINZELBEFUGNISSE ............... 80 IV. DIE FORDERUNG ALS VERMOEGENSGEGENSTAND OHNE VERMOEGENSZUORDNENDE W IRKUNG............................................ 81 V. ANSPRUCH - FORDERUNG / IGENY - KOEVETELDS / RIGHT TO PERFORMANCE OF AN OBLIGATION.................................................. 83 VI. RECHTSNATUR DER BESCHRAENKTEN DINGLICHEN RECHTE AN FORDERUNGEN............................................................................ 89 C. RECHTSVERGLEICHENDE E RKENNTNISSE............................................... 90 § 4. KONSTRUKTION DER RECHTSGESCHAEFTLICHEN FORDERUNGSMOBILISIERUNG: DIE ZESSION IM JEWEILIGEN S Y S TE M .................................................... 93 A. KONZEPTION DER FORDERUNGSUEBERTRAGUNG ...................................... 93 I. DIE ZESSION ALS RECHTSGESCHAEFT STILLEN CHARAKTERS.................. 94 II. DIE TRENNUNG ZWISCHEN KAUSALGESCHAEFT UND VERFUEGUNGSGESCHAEFT IN DEN SYSTEMEN ................................... 95 III. DIE ZESSION ALS V ERFUEGUNG..................................................... 96 IV. DEM ZESSIONAER ZUGEWIESENE RECHTE BEI DER ABTRETUNG EINER FORDERUNG AUS EINEM VERTRAGSVERHAELTNIS ................................ 98 B. DAS ZESSIONSGESCHAEFT IN DEN UNTERSUCHTEN RECHTSSYSTEMEN .... 101 I. WESENSZUEGE DES ZESSIONSGESCHAEFT IN DEN UNTERSUCHTEN RECHTSSYSTEMEN.................................................... 101 1. DIE ZESSION IM SYSTEM DES BG B ........................................... 101 (A) DIE ZESSION ALS ABSTRAKTES VERFUEGUNGSGESCHAEFT .... 101 (AA) VERSTAENDNIS DES ABSTRAKTIONSPRINZIPS IM SYSTEM DES B G B ............................................................................ 102 (BB) VERSTAENDNIS DES ABSTRAKTEN ZESSIONSMODELLS AUS RECHTSGESCHICHTLICHER PERSPEKTIVE ............................. 103 (B) DAS VERHAELTNIS ZWISCHEN DER ABSTRAKTEN ABTRETUNG UND DEM KAUSALGESCHAEFT............................................ 105 (AA) AUSWIRKUNGEN DER MAENGEL DES KAUSALGESCHAEFTS AUF DAS VERFUEGUNGSGESCHAEFT............................................... 105 (BB) GEWAEHRLEISTUNGSANSPRUECHE ........................................ 106 (CC) DIE BEDEUTUNG DES GESCHAEFTSZWECKS . . . . ................. 106 (C) AN DIE ABTRETUNGSANZEIGE BZW. VORLAGE DER ABTRETUNGSURKUNDE GEKNUEPFTE W IRKUNGEN............... 107 (D) SYSTEM DES SCHULDNERSCHUTZES, INSBESONDERE DIE AUFRECHNUNGSBEFUGNIS............................................... 108 (AA) GEGENRECHTE DES SCHULDNERS IM ZESSIONSRECHT DES B G B ............................................................................ 109 (L) KERNSTRUKTUR: EINWENDUNGSSCHUTZ (Z 404 BGB) UND VERTRAUENSSCHUTZ (§ 407 B G B ) ................................... 110 (2) EINWENDUNGSSCHUTZ NACH H 404 BGB ....................... 111 (3) AUFRECHNUNGSBEFUGNIS............................................... 112 (A) AUFRECHNUNGSBEFUGNIS IM ALLGEMEINEN ................... 112 (SS) DIE SOG. DOPPELSTRUKTUR VON § 406 BGB ................... 113 (Y) INHALT DER KENNTNIS I. S. D. § 406 B G B ...................... 115 (8) ERWERB DER GEGENFORDERUNG I. S. D. § 406 BGB HS. 2 . 115 (E) KONSTELLATIONEN BEI DENEN DIE AUFRECHNUNG GEMAESS § 406 HS. 2 ALT. 2 BGB AUSGESCHLOSSEN I S T .................. 116 (Q AUFRECHNUNGSBEFUGNIS IN DER INSOLVENZ .................... 117 (E) ZUORDNUNG DES ERLOESES BEI LEISTUNG DES SCHULDNERS AN DEN ZEDENTEN ....................................................... 118 2. DIE ZESSION IM SYSTEM DES UNGARISCHEN ZGB................... 118 (A) DAS VERHAELTNIS ZWISCHEN ABTRETUNG UND KAUSALGESCHAEFT .......................................................... 118 (B) AUSWIRKUNG DER MAENGEL DES KAUSALGESCHAEFTS AUF DIE A BTRETUNG................................................................... 120 (C) GEWAEHRLEISTUNGSANSPRUECHE......................................... 120 (D) DIE ROLLE DER ABTRETUNGSBENACHRICHTIGUNG UND DIE ERFUELLUNGSANWEISUNG AN DEN SCHULDNER..................... 121 (E) SYSTEM DES SCHULDNERSCHUTZES, INSBESONDERE AUFRECHNUNGSBEFUGNIS............................................... 122 (F) LEISTUNG DES SCHULDNERS AN DEN ZEDENTEN.................. 123 3. DIE ZESSION IM SYSTEM DES D C FR .................................... 124 (A) DAS VERHAELTNIS ZWISCHEN DER ABTRETUNG UND DEM KAUSALGESCHAEFT .......................................................... 124 (AA) AUSWIRKUNGEN DER MAENGEL DES KAUSALGESCHAEFTS AUF DIE A BTRETUNG ........................................................ 125 (BB) GEWAEHRLEISTUNGSANSPRUECHE................................... 126 (C) AN DIE ABTRETUNGSANZEIGE GEKNUEPFTE WIRKUNGEN . . . 127 (D) SYSTEM DES SCHULDNERSCHUTZES, INSBESONDERE AUFRECHNUNGSBEFUGNIS.......................................... 128 (AA) ERHALT DER VERTEIDIGUNGSMITTEL ................................... 129 (BB) AUFRECHNUNGSBEFUGNIS............................................... 130 (E) DINGLICHE ZUORDNUNG DES ERLOESES BEI LEISTUNG DES SCHULDNERS AN DEN ZEDENTEN ................................. 131 4. UNZULAESSIGKEIT DER SICHERUNGSABTRETUNG BEI VERBRAUCHERGESCHAEFTEN IM UNGARISCHEN RECHT UND UMDEUTUNG ZUM DINGLICHEN SICHERUNGSRECHT IM DCFR . . 132 II. GEMEINSAMKEITEN BEI DEN STRUKTURELEMENTEN DES ZESSIONSGESCHAEFTS IN DEN UNTERSUCHTEN RECHTSSYSTEMEN . . . 132 1. RECHTSNATUR DES ABTRETUNGSGESCHAEFTES ............................. 132 (A) DIE ABTRETUNG ALS VERTRAG IM DEUTSCHEN UND UNGARISCHEN R E C H T ............................................... 132 (B) RECHTSNATUR DES ABTRETUNGSAKTES IM DCFR ......... 133 2. DAS BESTIMMTHEITSKRITERIUM............................................... 134 (A) BESTIMMTHEITSKRITERIUM UND SPEZIALITAETSGRUNDSATZ . . 134 (B) BESTIMMTHEITSKRITERIUM IM ABTRETUNGSVERTRAG ............ 136 (AA) BESTIMMTHEITSKRITERIUM IM DEUTSCHEN R E C H T ............ 136 (BB) BESTIMMTHEITSKRITERIUM IM UNGARISCHEN RECHT .... 138 (CC) BESTIMMTHEITSKRITERIUM IM DCFR ............................. 139 3. ZULAESSIGKEIT DER TEILZESSION............................................... 140 4. HANDHABUNG VON GEGENTEILIGEN ABTRETUNGEN..................... 141 (A) VERFUEGUNGSBEFUGNIS (VERFUEGUNGSMACHT) UND GRUNDSATZ ZEITLICHER P R IO R ITAE T.............................. 141 (B) MEHRFACHABTRETUNG ............................................... 142 (AA) DER GRUNDSATZ ZEITLICHER PRIORITAET ALS AUSGANGSPUNKT 142 (BB) ABTRETUNG DURCH NICHTBERECHTIGTEN .................... 143 (L) KEIN SCHUTZ DES GUTGLAEUBIGEN ZESSIONAERS IM DEUTSCHEN UND UNGARISCHEN R ECHT........................ 143 (2) AUSNAHME IM DCFR: UNTER UMSTAENDEN GUTGLAEUBIGER FORDERUNGSERWERB ..................................................... 144 5. GUTGLAEUBIGER ERWERB EINER NICHT EXISTIERENDEN FORDERUNG DURCH DEN Z ESSIONAER .......................................................... 145 C. RECHTSVERGLEICHENDE E RKENNTNISSE ............................................ 146 I. DIE ZESSION ALS ABSTRAKTE ODER KAUSALE VERFUEGUNG STILLEN CHARAKTERS............................................................................... 146 II. ROLLE DER A NZEIGE................................................................... 147 III. SYSTEM DES SUKZESSIONSSCHUTZES............................................ 147 IV. ZUORDNUNG DES ERLOESES BEI LEISTUNG DES SCHULDNERS AN DEN ZEDENTEN.................................................................................. 148 V. GUTGLAEUBIGER ERWERB DER FORDERUNG ...................................... 149 § 5. DIE RECHTSFIGUR DER KUENFTIGEN F ORDERUNG ....................... .. .............. 151 A. DIE KUENFTIGE FORDERUNG ALS ZESSIONSGEGENSTAND ......................... 151 I. GEGENSTAND DER ZESSION .......................................................... 151 II. DIE KUENFTIGE FORDERUNG ALS SUBJEKTIVES R E C H T? .................... 153 1. DAS SUBJEKTIVE RECHT ALS ZENTRALER BEGRIFF DES PRIVATRECHTS. 153 2. BEDEUTUNG DER DURCH DIE FORDERUNG ALS SUBJEKTIVES RECHT DER PERSON ZUGEWIESENEN RECHTSM ACHT ............................. 155 3. DIE KUENFTIGE FORDERUNG UNTER DEM GESICHTSPUNKT DER DEM GLAEUBIGER ZUGEWIESENEN RECHTSMACHT ................................ 156 III. ABGRENZUNG DER KUENFTIGEN FORDERUNG VON DER NICHT FAELLIGEN FORDERUNG............................................................................... 156 B. DIE RECHTSFIGUR DER KUENFTIGEN FORDERUNG IM JEWEILIGEN SYSTEM . 159 I. KATEGORISIERUNG KUENFTIGER FORDERUNGEN ................................ 159 1. ANSAETZE ZUR KATEGORISIERUNG KUENFTIGER FORDERUNGEN IM SCHRIFTTUM............................................................................ 159 2. KATEGORISIERUNG KUENFTIGER FORDERUNGEN IN DIESER ARBEIT . 160 II. DIE RECHTSFIGUR DER KUENFTIGEN FORDERUNG IM DEUTSCHEN R ECHT........................................................................................ 161 1. UNECHTE KUENFTIGE FORDERUNGEN ......................................... 161 (A) BEDINGTE RECHTE NEBEN DEN KUENFTIGEN RECHTEN IM SYSTEM DES BGB .......................................................... 161 (B) BEDINGTE UND BEFRISTETE FORDERUNGEN ALS KUENFTIGE FORDERUNGEN ................................................................ 163 (AA) AUFSCHIEBEND BEDINGTE UND BEFRISTETE FORDERUNGEN ALS KUENFTIGE FORDERUNGEN............................................ 163 (L) AUFSCHIEBEND BEDINGTE F ORDERUNGEN ....................... 163 (A) DAS DURCH EINE AUFSCHIEBEND BEDINGTE FORDERUNG GEWAEHRTE ANWARTSCHAFTSRECHT ...................................... 164 (SS) DIE DOGMATISCHE EINORDNUNG DES ANWARTSCHAFTSRECHTS .................................................. 164 (Y) UEBERTRAGUNG DES ANWARTSCHAFTSRECHTS....................... 165 (5) DIE DURCH DAS ANWARTSCHAFTSRECHT DEM ZESSIONAER GEGENUEBER DEN GLAEUBIGERN DES ZEDENTEN GEWAEHRTE INSOLVENZRECHTLICHE STELLUNG VOR EINTRITT DER AUFSCHIEBENDEN BEDINGUNG......................................... 166 (2) AUFSCHIEBEND BEFRISTETE FORDERUNGEN ....................... 166 (3) WILLKUERBEDINGUNG (POTESTATIVBEDINGUNG).................. 166 (BB) AUFLOESEND BEDINGTE F ORDERUNGEN ............................ 167 (CC) DIE UNTER EINER RECHTSBEDINGUNG STEHENDE FORDERUNG ALS KUENFTIGE FORDERUNG ............................. 167 (C) FORDERUNGEN AUS DAUERSCHULDVERHAELTNISSEN UND AUS SCHULDVERHAELTNISSEN MIT WIEDERKEHRENDEN LEISTUNGEN ................................................................... 168 (AA) ALLGEMEINE MERKMALE UND INSOLVENZFESTIGKEIT .... 168 (BB) SONDERSITUATION BEI MIET- UND PACHTFORDERUNGEN AUS VERMIETUNG BZW. VERPACHTUNG ................................... 169 (L) VERMIETUNG VON IMMOBILIEN NACH DER INSO ............... 169 (2) VERFUEGUNG UEBER BZW. ZUGRIFF AUF DIE SACHE, AUF WELCHE SICH DER MIETVERTRAG B EZIEH T .......................... 170 (CC) KEINE SONDERSTELLUNG MEHR VON BEZUEGEN AUS DIENSTVERTRAG NACH DER IN S O ...................................... 170 (DD) RAHM ENVERTRAG .......................................................... 171 (EE) VORAUSABTRETUNG VON GESELLSCHAFTSRECHTLICHEN AUSEINANDERSETZUNGSFORDERUNGEN ............................. 171 (FF) VORAUSABTRETUNG VON DIVIDENDENFORDERUNGEN, BANKGUTHABEN ODER GUTHABEN AUS DEM KONTOKORRENTVERHAELTNIS............................................... 171 (D) RUECKGEWAEHRANSPRUCH BEI WEGFALL DES SICHERUNGSZWECKS BEI EINER GRUNDSCHULD.................. 172 (E) OEFFENTLICH-RECHTLICHE ERSTATTUNGSANSPRUECHE ............... 172 2. ECHTE KUENFTIGE FORDERUNGEN............................................... 173 3. WEITERE RECHTSPOSITIONEN KUENFTIGEN C HARAKTERS ............... 174 (A) ABTRETUNG VON EINER EINEM DRITTEN ZUSTEHENDEN FORDERUNG ................................................................... 174 (B) ABGRENZUNG EINER KUENFTIGEN FORDERUNG ZUM BLOSSEN N ICHTRECHT ................................................................ 174 III. DIE RECHTSFIGUR DER KUENFTIGEN FORDERUNG IM UNGARISCHEN R ECHT........................................................................................ 175 1. KUENFTIGE FORDERUNGEN IM NEUEN ZGB ................................ 175 (A) KUENFTIGE FORDERUNGEN IM SYSTEM DES NEUEN UNGARISCHEN Z G B ........................................................ 175 (B) VORAUSABTRETUNG IM NEUEN Z G B ................................ 176 2. UNECHTE KUENFTIGE FORDERUNGEN ......................................... 176 (A) BEDINGTE FORDERUNGEN ......................................... 177 (B) FORDERUNGEN AUS DAUERSCHULDVERHAELTNISSEN UND AUS SCHULDVERHAELTNISSEN MIT WIEDERKEHRENDEN LEISTUNGEN.............................................................. 179 (AA) KUENFTIGE FORDERUNGEN AUS DAUERSCHULDVERHAELTNISSEN UND SCHULDVERHAELTNISSEN MIT WIEDERKEHRENDEN LEISTUNGEN NACH DEM ALTEN Z G B ................................ 179 (BB) KUENFTIGE FORDERUNGEN AUS DAUERSCHULDVERHAELTNISSEN UND SCHULDVERHAELTNISSEN MIT WIEDERKEHRENDEN LEISTUNGEN NACH DEM NEUEN Z G B ........................ 179 (L) VOLLE ABTRETUNGSWIRKUNG ...................................... 179 (2) UNERHEBLICH WANN DIE FORDERUNG ENTSTEHT .............. 180 (C) SONSTIGE UNECHTE KUENFTIGE FORDERUNGEN ............... 180 3. ECHTE KUENFTIGE FORDERUNGEN............................................... 180 (A) ECHTE KUENFTIGE FORDERUNGEN NACH DEM ALTEN ZGB . . 180 (B) ECHTE KUENFTIGE FORDERUNGEN NACH DEM NEUEN ZGB . . 181 IV. DIE RECHTSFIGUR DER KUENFTIGEN FORDERUNG IM DCFR .............. 181 1. UNECHTE KUENFTIGE FORDERUNGEN ......................................... 182 2. ECHTE KUENFTIGE FORDERUNGEN NACH DEM D C F R .................. 182 C. RECHTSVERGLEICHENDE E RKENNTNISSE ............................................ 183 Z 6. DIE RECHTSDOGMATISCHE KONSTRUKTION DER VORAUSZESSION ................ 187 A. PROBLEMAUFRISS............................................................................... 187 I. VORFRAGE: VORAUSABTRETUNG ODER ABTRETUNG EINER KUENFTIGEN FORDERUNG............................................................................... 187 II. PROBLEMPUNKTE BEIM ERWERBSMECHANISMUS ....................... 189 B. GEMEINSAMER ANSATZ BEI DER VORAUSZESSION IM DEUTSCHEN RECHT UND IM DCFR ............................................................................... 189 I. VORAUSZESSION ALS ZEITLICH GESTRECKTER, ZWEIGLIEDRIGER ERWERBSVORGANG...................................................................... 189 II. SPEZIELLES ZUM BESTIMMTHEITSERFORDERNIS ............................. 191 1. BESTIMMTHEITSGEBOT BEI DER VORAUSZESSION IM DEUTSCHEN RECHT .................................................................................. 192 (A) ENTWICKLUNG DES BESTIMMTHEITSGEBOTES IM DEUTSCHEN RECHT............................................................................ 192 (B) DAS BESTIMMTHEITSGEBOT IM HEUTIGEN DEUTSCHEN RECHT............................................................................ 193 2. BESTIMMTHEITSGEBOT IM DCFR............................................ 195 3. VERGLEICH MIT DEM BESTIMMTHEITSGEBOT FUER DIE PFAENDBARKEIT (BZW. VERPFAENDBARKEIT) KUENFTIGER F O RDERUNGEN...................................................................... 196 C. ERWERBSMECHANISMUS IM DEUTSCHEN RECHT UND IM DCFR .... 197 I. DIE RECHTSDOGMATISCHE KONSTRUKTION DES ZEITLICH GESTRECKTEN ZWEIGLIEDRIGEN ERWERBSVORGANGES ......................................... 197 1. RECHTSNATUR DER ANTIZIPIERTEN EINIGUNG ............................. 197 2. VORRANGSKONFLIKTE ................................................................ 198 (A) GRUNDSATZ ZEITLICHER PRIORITAET ALS AUSGANGSPUNKT . . 199 (B) ERKLAERUNGSANSAETZE ZUM PRIORITAETSPRINZIP.................. 200 (AA) BEDENKEN GEGEN DIE ANWENDUNG DES PRIORITAETSPRINZIPS........................................................ 200 (BB) ANSATZ UEBER DIE BINDUNGSWIRKUNG DER EINIGUNG . . . 200 (CC) ANSATZ UEBER DIE VERFUEGUNGSBEFUGNIS ....................... 201 (C) FALLKONSTELLATIONEN..................................................... 203 (AA) KOLLIDIERENDE VORAUSZESSIONEN ................................... 203 (BB) VORAUSABTRETUNG UND NACHTRAEGLICHER UEBERGANG DES DER KUENFTIGEN FORDERUNG ZUGRUNDELIEGENDEN RECHTSVERHAELTNISSES DURCH ERBRECHTLICHE NACHFOLGE . . 204 (CC) VERFUEGUNG UEBER DAS RECHTSVERHAELTNIS BZW. PFAENDUNG DES RECHTSVERHAELTNISSES AUS DEM DIE IM VORAUS ABGETRETENE FORDERUNG ENTSTEHEN S O L L ....................... 204 (DD) VERBOTSVEREINBARUNG UND SICH AUF DIE KUENFTIGE FORDERUNG AUSWIRKENDE VERFUEGUNGEN ZWISCHEN VORAUSABTRETUNG UND FORDERUNGSENTSTEHUNG ............ 207 (D) ANSATZ UEBER DEN SOG. DIREKT- ODER DURCHGANGSERWERB..................................................... 208 (AA) DIE KONSTRUKTION DES DIREKTERWERBS ....................... 209 (BB) DIE KONSTRUKTION DES DURCHGANGSERWERBS ............... 210 (CC) VERZICHT AUF DIESE KONSTRUKTIONEN BEI KUPISCH, MAROTZKE UND H A R K E .................................................. 212 (DD) ERWERBSKONSTRUKTION UNVERZICHTBAR BEI MYLICH . . . . 213 3. VERGLEICH MIT DEM ERWERBSMECHANISMUS BEI ANTIZIPIERTER (SICHER UNGS -) UEB EREIGNUNG.................................................. 214 II. ERWERBSVORGANG BEI VORAUSABTRETUNG IM DCFR..................... 215 1. ERWERBSMECHANISMUS BEI DER VORAUSZESSION IM DCFR . . 215 2. WIDERRUFT)ARKEIT ODER AUFHEBUNG DES ABTRETUNGSAKTES VOR FORDERUNGSENTSTEHUNG ....................................................... 216 3. VORRANGSKONFLIKTE ................................................................ 217 (A) IN DER VORAUSABTRETUNGSKONSTRUKTION DES DCFR VERANKERTE ALLGEMEINE L OESUNG ................................... 217 (AA) RECHTSNATUR DER VERFUEGUNGSBEFUGNIS ....................... 217 (BB) GRUNDSATZ ZEITLICHER P R IO R ITAE T ................................... 218 (B) FALLKONSTELLATIONEN..................................................... 219 (AA) GEGENTEILIGE ZWISCHENVERFUEGUNGEN DES VORAUSZEDENTEN .......................................................... 219 (BB) VERFUEGUNG UEBER DAS RECHTSVERHAELTNIS, AUS DEM DIE IM VORAUS ABGETRETENE FORDERUNG ENTSTEHEN S O LL ............ 219 (C) SINN EINER DISKUSSION UEBER DIREKT- BZW. DURCHGANGSERWERB IM D C FR? ................................... 220 III. GEGENRECHTE DES SCHULDNERS BEI VORAUSZESSION .................. 220 1. AUFRECHNUNGSBEFUGNIS IM DEUTSCHEN RECHT ....................... 220 (A) ALLGEMEINES ZUR ANWENDBARKEIT VON § 406 BGB BEI VORAUSABTRETUNG ....................................................... 220 (B) DIE KENNTNISPROBLEMATIK BEI DER ANWENDUNG DES §406 BG B ................................................................... 221 (AA) VERTRAUENSSCHUTZNORM-ANSATZ ODER EINWENDUNGSSCHUTZNORM-ANSATZ? .......................... 221 (BB) WEITERE MEINUNGEN ZUR KENNTNISPROBLEMATIK IM SCHRIFTTUM ................................................................... 222 (CC) GEGENFORDERUNGEN AUS GESETZLICHEN SCHULDVERHAELTNISSEN..................................................... 224 2. SONSTIGE GEGENRECHTE DES SCHULDNERS NACH §§ 404 UND 407 BGB BEI DER VORAUSZESSION.................................................. 225 3. AUFRECHNUNGSBEFUGNIS BEI VORAUSABTRETUNG IM DCFR . . . 226 D. DIE VORAUSZESSION IM UNGARISCHEN RECHT ................................. 227 I. KONZEPT DER ABTRETUNG KUENFTIGER FORDERUNGEN ODER VORAUSABTRETUNG? ................................................................... 227 1. SITUATION VOR INKRAFTTRETEN DES NEUEN Z G B ....................... 227 2. SITUATION NACH INKRAFTTRETEN DES NEUEN Z G B ..................... 228 (A) ENTWURFVERFASSER: OFFENSICHTLICH KONZEPT DER ABTRETUNG KUENFTIGER FORDERUNGEN ............................. 228 (B) DAS KONZEPT DER VORAUSABTRETUNG ............................. 228 II. SPEZIELLES ZUM BESTIMMTHEITSERFORDERNIS ............................. 229 1. BESTIMMTHEITSERFORDERNIS IM SCHRIFTTUM UND IN DER RECHTSPRECHUNG VOR DEM INKRAFTTRETEN DES NEUEN ZGB . . 229 (A) BESTIMMTHEITSERFORDERNIS IM NICHTKODIFIZIERTEN UNGARISCHEN P RIV A TRE C H T............................................ 229 (B) BESTIMMTHEITSKRITERIUM IM SCHRIFTTUM UND RECHTSPRECHUNG UNTER GELTUNG DES ALTEN ZGB ............. 230 2. DAS BESTIMMTHEITSKRITERIUM BEI KUENFTIGEN FORDERUNGEN IM NEUEN ZGB...................................................................... 231 III. ERWERBSKONSTRUKTION DER VORAUSABTRETUNG ..................... 232 1. ERWERBSKONSTRUKTION VOR DEM INKRAFTTRETEN DES NEUEN Z G B ............................................................................... 232 (A) ERWERBSKONSTRUKTION IM NICHTKODIFIZIERTEN UNGARISCHEN P RIV A TRE C H T....................................... 232 (B) ERWERBSKONSTRUKTION UNTER GELTUNG DES ALTEN ZGB . . 233 2. ERWERBSKONSTRUKTION NACH DEM NEUEN Z G B ............... 234 (A) AUSGANGSPUNKT: NEBEN UNECHTEN KUENFTIGEN FORDERUNGEN AUCH ECHTE KUENFTIGE FORDERUNGEN ABTRETBAR................................................................. 234 (B) UNECHTE KUENFTIGE FORDERUNGEN.............................. 234 (C) ECHTE KUENFTIGE FORDERUNGEN (ECHTE VORAUSABTRETUNG). 235 (AA) SCHULDRECHTLICHE VERPFLICHTUNG ZUR ABTRETUNG EINER ZUKUENFTIGEN FORDERUNG ......................................... 235 (BB) DE LEGE FERENDA: AUSLEGUNG IM SINNE DER ABTRETUNGSFAEHIGKEIT ECHTER KUENFTIGER FORDERUNGEN . . 236 3. VORRANGSKONFLIKTE........................................................... 237 (A) GRUNDSATZ ZEITLICHER P R IO R ITAE T ................................... 237 (B) FALLKONSTELLATIONEN..................................................... 237 (AA) GEGENTEILIGE ZWISCHENVERFUEGEN DES VORAUSZEDENTEN . 237 (L) UNECHTE KUENFTIGE FORDERUNGEN ................................ 237 (2) DE LEGE FERENDA: ECHTE KUENFTIGE FORDERUNGEN ........... 237 (BB) VERFUEGUNG UEBER DAS RECHTSVERHAELTNIS, AUS DEM DIE IM VORAUS ABGETRETENE FORDERUNG ENTSTEHEN S O LL ............ 238 (1) UNECHTE KUENFTIGE FORDERUNGEN ................................... 239 (2) DE LEGE FERENDA: ECHTE KUENFTIGE FORDERUNGEN ............ 240 (CC) PFAENDUNG DES RECHTSVERHAELTNISSES AUS DEM DIE IM VORAUS ABGETRETENE KUENFTIGE FORDERUNG ERWAECHST . . 240 (DD) AENDERUNG UND BEENDIGUNG DES DER UNECHTEN KUENFTIGEN FORDERUNG ZUGRUNDE LIEGENDEN VERTRAGSVERHAELTNISSES.................................................. 240 (1) AENDERUNG DES ZUGRUNDELIEGENDEN V ERTRAGES ............ 241 (2) BEENDIGUNG DES ZUGRUNDELIEGENDEN VERTRAGSVERHAELTNISSES.................................................. 242 (EE) VEREINBARUNG EINES ABTRETUNGSVERBOTES ZWISCHEN VORAUSABTRETUNG UND FORDERUNGSENTSTEHUNG ............ 242 IV. GEGENRECHTE DES S CHULDNERS............................................ 243 1. UNECHTE KUENFTIGE FORDERUNGEN ...................................... 243 (A) AUFRECHNUNGSBEFUGNIS............................................... 243 (B) EINWENDUNGEN UND EINREDEN ................................... 243 (C) BENACHRICHTIGUNG DES SCHULDNERS NACH VERTRAGSUEBERTRAGUNG.................................................. 243 2. DE LEGE FERENDA: ECHTE KUENFTIGE FORDERUNGEN ............... 244 (A) AUFRECHNUNGSBEFUGNIS......................................... 244 (B) ANDERE GEGENRECHTE DES SCHULDNERS .................... 245 V. STELLUNGNAHME ZUM ANSATZ ZUR VORAUSABTRETUNG IM NEUEN ZGB ........................................................................................ 245 E. RECHTSVERGLEICHENDE E RKENNTNISSE............................................... 245 I. VORAUSABTRETUNG ODER GEGENWAERTIGE ABTRETUNG EINER KUENFTIGEN F O RD E RU N G ............................................................. 245 II. BESTIMMTHEITSKRITERIUM ALS ZENTRALE F R A G E .................... 246 III. VERFUEGUNGSWIRKUNG UND VORRANGSKONFLIKTE .................... 246 IV. VERFUEGUNGSBEFUGNIS .......................................................... 248 V. GEGENRECHTE DES SCHULDNERS, INSBESONDERE DIE AUFRECHNUNGSBEFUGNIS .......................................................... 249 F. SACHENRECHTLICHE PARALLELEN BEI DER KONSTRUKTION DES ERWERBSVORGANGES......................................................................... 250 I. RUECKWIRKUNGSFIKTION UND IN VERBINDUNG DAMIT DURCHGANGSERWERB BEI DER E RS ITZ U N G ................................... 250 II. SACHENRECHTLICHE PARALLELE ZUR KATEGORISIERUNG UNECHTE-ECHTE KUENFTIGE FORDERUNG......................................... 251 1. VERKAUF VON HOLZ AUF DEM STAMM: PARALLELE ZUR UNECHTEN KUENFTIGEN FORDERUNG..................................................... 252 (A) HOLZ AUS DEM STAMM ALS VERFUEGUNGSOBJEKT ............... 252 (B) DIE BESTANDTEILSVERBINDUNG UND DAS VERTRAGSVERHAELTNIS ALS ENTSTEHUNGSGRUNDLAGE DES KUENFTIGEN VERFUEGUNGSOBJEKTS................................. 253 (AA) BESTANDTEILVERBINDUNG ALS ENTSTEHUNGSGRUNDLAGE . . 253 (BB) DAS VERTRAGSVERHAELTNIS ALS ENTSTEHUNGSGRUNDLAGE . . 255 (C) VERGLEICH DER BEIDEN ERWERBSAUSSICHTEN UND RECHTSDOGMATISCHE WERTUNG DES ERGEBNISSES ...... 256 (AA) VERGLEICH DER BEIDEN ERWERBSAUSSICHTEN .................. 256 (L) EINWIRKUNGSPOTENZIAL DURCH PRIVATAUTONOMES HANDELN DES VERFUEGENDEN AUF DIE ENTSTEHUNGSGRUNDLAGE ......................................... 256 (2) BESTAENDIGKEIT DER DURCH DIE ANTIZIPIERTE VERFUEGUNGSHANDLUNG VERMITTELTEN RECHTSSTELLUNG . . . 257 (3) EINWIRKUNGSPOTENZIAL AUF DIE ENTSTEHUNGSGRUNDLAGE BZW. AUF DAS KUENFTIGE VERFUEGUNGSOBJEKT DURCH DRITTE. 257 (BB) RECHTSDOGMATISCHE WERTUNG DES ERGEBNISSES ....... 257 2. VERAEUSSERUNG DER ERNTE DES NAECHSTEN JAHRES: PARALLELE ZUR ECHTEN KUENFTIGEN FORDERUNG............................................... 258 H 7. ERSCHEINUNGSFORMEN DER VORAUSZESSION, AUFEINANDERTREFFEN VON ERSCHEINUNGSFORMEN IM DEUTSCHEN RECHT SOWIE PRIORITAETSFRAGEN . . 259 A. ERSCHEINUNGSFORMEN.................................................................... 259 I. SICHERUNGSVORAUSZESSION..................................................... 260 1. SICHERUNGSZESSION IM DEUTSCHEN R E C H T ............................. 261 (A) ALLGEMEINES ZUR KONSTRUKTION DER SICHERUNGSZESSION 261 (AA) INNENVERHAELTNIS .......................................................... 263 (BB) AUSSENVERHAELTNIS .......................................................... 266 (B) AUSGEWAEHLTE U NTERFORM EN ......................................... 267 (AA) SICHERUNGSGLOBALZESSION............................................ 267 (BB) VERLAENGERTER EIGENTUMSVORBEHALT ............................. 268 (L) ALLGEMEINE ZUEGE DES VERLAENGERTEN EIGENTUMSVORBEHALTES ............................................... 268 (2) BESONDERHEITEN BEIM BESTIMMTHEITSKRITERIUM .... 270 (A) DAS BESTIMMTHEITSKRITERIUM NACH DEM REICHSGERICHT 270 (SS) DAS BESTIMMTHEITSKRITERIUM NACH DEM B G H ............ 271 (C) ERWEITERT VERLAENGERTER EIGENTUMS VORBEHALT ............... 273 (D) INSOLVENZ- UND ZWANGSVOLLSTRECKUNGSRECHTLICHE WERTUNG DER SICHERUNGSZESSION (INSB. DES VERLAENGERTEN EIGENTUMSVORBEHALTS) .......................... 273 2. SICHERUNGSZESSION (ABTRETUNG ZU SICHERUNGSZWECKEN) IM UNGARISCHEN R E C H T ............................................................. 274 (A) SICHERUNGSZESSION IM NICHTKODIFIZIERTEN UNGARISCHEN PRIVATRECHT ................................................................... 274 (B) SICHERUNGS(VORAUS)ZESSION UNTER GELTUNG DES ALTEN Z G B ............................................................................ 277 (AA) SICHERUNGS(VORAUS)ZESSION ......................................... 277 (BB) UNTERSCHEIDUNG ZWISCHEN ABTRETUNG ZU ERFUELLUNGSZWECKEN UND ABTRETUNG ZU SICHERUNGSZWECKEN..................................................... 280 (CC) GLOBALZESSION ZU SICHERUNGSZWECKEN ....................... 281 (DD) VERLAENGERTER UND VERLAENGERT ERWEITERTER EIGENTUMSVORBEHALT..................................................... 282 (C) SICHERUNGS(VORAUS)ZESSION BEI NICHTVERBRAUCHERGESCHAEFTEN AUCH IM NEUEN ZGB . . . 282 (AA) SICHERUNGSVORAUSZESSION UNECHTER KUENFTIGEN FORDERUNGEN ................................................................ 282 (BB) DE LEGE FERENDA AUSLEGUNG: SICHERUNGSVORAUSZESSION ECHTER KUENFTIGEN FORDERUNGEN ................................... 282 (CC) KONKURS- UND ZWANGSVOLLSTRECKUNGSRECHTLICHE WERTUNG DER SICHERUNGSZESSION ................................ 283 (D) ALTERNATIVEN ZUR SICHERUNGSZESSION IM RAHMEN DES NEUEN ZGB ................................................................... 283 (AA) IM VERHAELTNIS ZU EINER VOM VORBEHALTSKAEUFER ERWERBENDEN PERSON GRUNDSAETZLICH WIRKSAMER EIGENTUMSVORBEHALT..................................................... 284 (L) VERHAELTNIS ZUM GUTGLAUBENSERWERBSTATBESTAND .... 284 (2) WEITERVERARBEITUNG, VERBINDUNG ODER VERMISCHUNG DER VORBEHALTSSACHE .................................................. 286 (3) EIGENTUMSVORBEHALT IN DER INSOLVENZ ....................... 287 (BB) VORZUGSREGISTERPFANDRECHT AN DEN GELIEFERTEN SACHEN. 287 (CC) FORDERUNGSVERPFAENDUNG............................................ 288 (1) DIE (KUENFTIGE) FORDERUNG ALS SICHERUNGSGUT IM NEUEN ZGB ................................................................... 288 (2) VERPFAENDUNG KUENFTIGER FORDERUNGEN ALS AEQUIVALENT DER SICHERUNGSABTRETUNG? ......................................... 290 (DD) PFANDRECHT IN DER INSOLVENZ UND EINZELZWANGSVOLLSTRECKUNG ......................................... 291 3. FUNKTIONSAEQUIVALENTE DER SICHERUNGSZESSION IM DCFR . . 292 (A) DIE FORDERUNG ALS SICHERUNGSGUT IM DCFR............... 292 (AA) SICHERUNGSRECHT AN DER FORDERUNG STATT ABTRETUNG ZU SICHERUNGSZWECKEN..................................................... 292 (BB) DAS VERHAELTNIS ZWISCHEN DEM IX. BUCH UEBER DAS MOBILIARSICHERHEITSRECHT UND DEM ABTRETUNGSRECHT IM III. B U C H ................................................................ 293 (CC) DIE RECHTSFIGUR DES SICHERUNGSRECHTS AN EINER GELDFORDERUNG I. S. D. D C F R ...................................... 294 (DD) DAS DINGLICHE SICHERUNGSRECHT IN DER INSOLVENZ . . . 296 (B) AUTONOME KONVERTIERUNG EINER SICHERUNGSZESSION ZUM SICHERUNGSRECHT AN EINER KUENFTIGEN GELDFORDERUNG (ANSPRUCH AUF GELDZAHLUNG) ............ 297 (C) EIGENTUMSVORBEHALT KOMBINIERT MIT DINGLICHEM SICHERUNGSRECHT AN DER KUENFTIGEN KAUFPREISFORDERUNG..................................................... 299 (D) DE LEGE FERENDA: SICHERUNGSABTRETUNG IM DCFR (OHNE KONVERTIERUNG [UMDEUTUNG] ZUM DINGLICHEN SICHERUNGSRECHT)........................................................ 301 (AA) INNENVERHAELTNIS ......................................................... 301 (BB) AUSSENVERHAELTNIS........................................................... 303 II. FACTORING-GESCHAEFT ................................................................ 303 1. FACTORING IM DEUTSCHEN R ECHT............................................ 304 (A) ECHTES FACTORING ........................................................ 305 (AA) DOGMATISCHE KONSTRUKTION DES ABTRETUNGSGESCHAEFTES 305 (BB) DAS INNENVERHAELTNIS .................................................. 306 (B) UNECHTES FACTORING..................................................... 307 (AA) DOGMATISCHE KONSTRUKTION DES ABTRETUNGSGESCHAEFTES 307 (BB) DAS INNENVERHAELTNIS .................................................. 308 (CC) STELLUNGNAHME ZUR RECHTSNATURBESTIMMUNG DES UNECHTEN FACTORINGS ALS DARLEHENSGESCHAEFT ............... 309 (C) DAS FACTORING IN DER INSOLVENZ ................................... 310 (AA) DAS FACTORING IN DER INSOLVENZ DES URSPRUENGLICHEN GLAEUBIGERS ................................................................... 310 (BB) DAS UNECHTE FACTORING IN DER INSOLVENZ DES FACTORINGUNTERNEHM ENS............................................ 311 2. FACTORING IM SYSTEM DES UNGARISCHEN PRIVATRECHTS ............ 311 (A) FACTORING UNTER GELTUNG DES ALTEN ZGB IN DER RECHTSPRECHUNG UND IM SCHRIFTTUM .......................... 312 (B) FACTORING IM SYSTEM DES NEUEN ZGB ....................... 314 (AA) ECHTES FACTORING ....................................................... 314 (BB) UNECHTES FACTORING..................................................... 314 (L) DAS UNECHTE FACTORING ALS BESONDERER VERTRAGSTYP IM NEUEN ZGB ................................................................... 314 (2) ABDINGBARKEIT BZW. UNABDINGBARKEIT EINZELNER VORSCHRIFTEN UEBER DEN FACTORINGVERTRAG BEI EINEM VERBRAUCHERGESCHAEFT.................................................. 316 (3) UNECHTES FACTORING BEI NICHTVERBRAUCHERGESCHAEFTEN SEITDEM 1.7.2016 ....................................................... 316 (CC) FACTORING IM KONKURS ............................................... 316 (1) DAS FACTORING IM KONKURS DES URSPRUENGLICHEN GLAEUBIGERS ................................................................... 316 (2) DAS UNECHTE FACTORING IM KONKURS DES F ACTORINGUNTERNEHM ENS............................................ 318 3. DAS FACTORING IM SYSTEM DES DCFR ................................... 318 III. VERBRIEFUNG VON FORDERUNGEN (SECURITISATION)..................... 319 1. DIE GESCHAEFTSKONSTRUKTION.................................................. 319 2. VERBRIEFUNG VON FORDERUNGEN AUS ZESSIONSRECHTLICHER SICHT B. AUFEINANDERTREFFEN VON ERSCHEINUNGSFORMEN IM DEUTSCHEN RECHT UND PRIORITAETSFRAGEN IM UNGARISCHEN RECHT, SOWIE IM DCFR . . . 321 I. DAS AUFEINANDERTREFFEN VON ERSCHEINUNGSFORMEN IM DEUTSCHEN R ECHT...................................................................... 322 1. KOLLISION ZWISCHEN SICHERUNGSGLOBALZESSION UND VERLAENGERTEM EIGENTUMS VORBEHALT BZW. SICHERUNGSZESSION. 322 (A) AUFLOESUNG DER KOLLISION, INSBESONDERE DIE SOG. VERTRAGSBRUCHTHEORIE.................................................. 322 (B) ANSAETZE ZUR AUFLOESUNG DER KOLLISIONSLAGE.................. 326 2. KOLLISION ZWISCHEN FACTORINGGLOBALZESSION UND VERLAENGERTEM EIGENTUMSVORBEHALT ...................................... 328 3. AUFEINANDERTREFFEN VON FACTORING UND SICHERUNGSGLOBALZESSION..................................................... 330 II. KONKURRENZFRAGEN IM UNGARISCHEN R E C H T ............................. 331 1. ATYPISCHE KREDITSICHERHEITEN BEI NICHTVERBRAUCHERGESCHAEFTEN SEIT DEM 1.7.2016 WIEDER Z U LAE SSIG ............................................................................... 331 2. KOLLISION VON SICHERUNGS(VORAUS)ZESSIONEN (AUCH UNECHTES FACTORING) .......................................................... 332 3. KONKURRENZLAGEN BEI EINEM ZUGUNSTEN DES WARENKREDITGEBERS AN UNTERSCHIEDLICHEN SICHERUNGSGEGENSTAENDEN BEGRUENDETEN PFANDRECHT ............ 332 (A) RANGVERHAELTNIS DER ZUGUNSTEN DES WARENKREDITGEBERS AN UNTERSCHIEDLICHEN SICHERUNGSGEGENSTAENDEN BEGRUENDETEN PFANDRECHTE GEGENUEBER ANDEREN PFANDRECHTEN . ............................................................. 332 (B) KONKURRENZ ZWISCHEN DER ZUGUNSTEN DES WARENKREDITGEBERS AN UNTERSCHIEDLICHEN SICHERUNGSGEGENSTAENDEN BEGRUENDETEN PFANDRECHTEN UND SICHERUNGSVORAUSZESSION BZW. SICHERUNGSGLOBALVORAUSZESSION ................................ 333 4. KONKURRENZ ZWISCHEN VERPFAENDUNG KUENFTIGER FORDERUNGEN UND VORAUSABTRETUNG (Z.B. ECHTES FACTORING ODER SICHERUNGSZESSION)..................................................... 334 (A) KONKURRENZ MIT ABTRETUNG UNECHTER KUENFTIGER FORDERUNGEN ................................................................ 334 (B) DE LEGE FERENDA AUSLEGUNG: KONKURRENZ MIT ABTRETUNG ECHTER KUENFTIGER FORDERUNGEN UNTER VORBEHALT IHRER ENTSTEHUNG . ........................................ 335 5. KONKURRENZ ZWISCHEN VERPFAENDUNG KUENFTIGER FORDERUNGEN UND SICHERUNGSZESSION ................................ 335 6. KONKURRENZ ZWISCHEN SICHERUNGSZESSION UND ABTRETUNG ECHTER KUENFTIGER FORDERUNGEN UNTER VORBEHALT IHRER E N TSTEH U N G ......................................................................... 336 III. KONKURRENZFRAGEN IM D C F R ................................................ 336 1. GRUNDSAETZLICH KEINE KONKURRENZPROBLEME BEI DEN ERSCHEINUNGSFORMEN DER VORAUSABTRETUNG IM SYSTEM DES D C F R .................................................................................. 336 2. UEBERGEORDNETER VORRANG DES SICHERUNGSRECHTS DES VORBEHALTSVERKAEUFERS AN DER SACHE GEGENUEBER ANDEREN G LAEU B IG ERN ......................................................................... 336 3. KONKURRENZ ZWISCHEN FORDERUNGSKAUF (ECHTES FACTORING) UND SICHERUNGSRECHTEN AN DER KUENFTIGEN FORDERUNG .... 337 C. RECHTSVERGLEICHENDE E RKENNTNISSE ............................................ 338 I. ERSCHEINUNGSFORMEN ............................................................. 338 1. SICHERUNGSVORAUSZESSION..................................................... 338 (A) RECHTSFIGUR DES VERLAENGERTER EIGENTUMSVORBEHALTS: EIGENSTAENDIGE KONSTRUKTION ODER VORZUGSPFANDRECHT?..................................................... 338 (B) PFANDRECHT/DINGLICHES SICHERUNGSRECHT AN KUENFTIGEN FORDERUNGEN ALS ALTERNATIVE ZUR SICHERUNGSVORAUSZESSION............................................ 340 2. UNECHTES FACTORING ALS DARLEHENSGESCHAEFT ....................... 341 II. KONKURRENZ- BZW. PRIORITAETSFRAGEN ......................................... 342 § 8. VORAUSABTRETUNG IN DER INSOLVENZ UND IN DER EINZELZWANGSVOLLSTRECKUNG ................................................................ 345 A. DIE UNTERSCHIEDLICHE BEDEUTUNG MATERIELL-RECHTLICHER UND HAFTUNGSRECHTLICHER ZUORDNUNG..................................................... 345 B. DER UNTERSCHIEDLICHE ZWECK VON INSOLVENZRECHT UND VON EINZELZWANGSVOLLSTRECKUNGSRECHT.................................................. 347 C. VORAUSABTRETUNG IN DER INSOLVENZ.................................................. 348 I. VORAUSABTRETUNG IN DER INSOLVENZ IM DEUTSCHEN RECHT .... 349 1. WIRKUNG DER VERFAHRENSEROEFFNUNG AUF DIE VORAUSABTRETUNG ................................................................ 349 2. UMSTRITTENE NORMATIVE GRUNDLAGE FUER DIE VORAUSABTRETUNG IN DER INSO ............................................... 350 3. GRUNDSAETZE DER INSOLVENZFESTIGKEIT DER VORAUSABTRETUNG . 351 4. AUSWIRKUNG DER INSOLVENZEROEFFNUNG AUF SCHWEBENDE GESCHAEFTE, INSBESONDERE DAS ERFUELLUNGSWAHLRECHT ............ 352 5. AUFRECHNUNGSBEFUGNIS IN DER INSOLVENZ DES ZEDENTEN BZW. DES ZESSIONAERS ................................................................... 355 (A) INSOLVENZVERFAHREN UND AUFRECHNUNGSBEFUGNIS NACH DER IN S O ................................................................ 355 (B) AUS DER SICHT DER VORAUSABTRETUNG RELEVANTE FALLGESTALTUNGEN DER AUFRECHNUNGSBEFUGNIS IM FALLE DER INSOLVENZ........................................................ 355 (AA) AUFRECHNUNG MIT EINER GEGEN DEN VORAUSZEDENTEN GERICHTETEN F O RD E RU N G ......................................... 356 (L) FORDERUNGSENTSTEHUNG VOR VERFAHRENSEROEFFNUNG . . . 356 (2) FORDERUNGSENTSTEHUNG NACH VERFAHRENSEROEFFNUNG . . 356 (BB) AUFRECHNUNG MIT EINER GEGEN DEN VOERAUSZESSIONAR GERICHTETEN F O RD E RU N G ......................................... 357 (CC) AUFRECHNUNG GEGEN EINE SICHERUNGSHALBER ABGETRETENE F ORDERUNG ......................................... 357 6. INSOLVENZRECHTLICHES ANFECHTUNGSRECHT ..................... 358 (A) RECHTSHANDLUNGEN DES VORAUSZEDENTEN VOR VERFAHRENSEROEFFNUNG ............................................ 358 (AA) GRUNDLAGEN FUER DIE ANFECHTUNG DER VORAUSZESSION . . 358 (BB) RUECKGEWAEHRPFLICHT INFOLGE DER INSOLVENZRECHTLICHEN A NFECHTUNG........................................................... 362 (B) ANFECHTBARKEIT DER AUFRECHNUNGSLAGE .................. 363 II. VORAUSABTRETUNG IN DER INSOLVENZ IM UNGARISCHEN RECHT . . . 365 1. WIRKUNG DER EROEFFNUNG DES KONKURSVERFAHRENS ......... 365 2. KONKURSFESTIGKEIT DER VORAUSABTRETUNG NACH DEM ALTEN Z G B ............................................................................... 366 3. RECHTSSTELLUNG DES ZESSIONAERS EINER UNECHTEN KUENFTIGEN FORDERUNG....................................................................... 366 (A) DIE RECHTSSTELLUNG DES ZESSIONAERS GRUNDSAETZLICH . . . 366 (B) VEREITELUNG DER FORDERUNGSENTSTEHUNG DURCH DEN KONKURSVERWALTER .................................................. 367 4. AUFRECHNUNGSBEFUGNIS GEGEN DIE VORAUSABGETRETENE FORDERUNG....................................................................... 368 5. DE LEGE FERENDA AUSLEGUNG: ABTRETUNG ECHTER KUENFTIGER UNTER VORBEHALT IHRER ENTSTEHUNG ................................. 369 (A) ALLGEMEINES UEBER DEN ERWERBSVORGANG ............... 369 (B) EROEFFNUNG DES KONKURSVERFAHRENS UEBER DAS ZEDENTENVERMOEGEN................................................ 369 (C) AUFRECHNUNGSBEFUGNIS IM KONKURS DES VORAUSZEDENTEN UND DES VORAUSZESSIONARS .......... 370 (AA) AUFRECHNUNG IM KONKURS DES VORAUSZEDENTEN .... 370 (BB) AUFRECHNUNG IM KONKURS DES VORAUSZESSIONARS . . . 370 6. KONKURSRECHTLICHES ANFECHTUNGSRECHT ........................... 371 (A) ANFECHTUNGSGRUENDE NACH DEM UNGLNSG .................... 372 (B) RECHTSFOLGEN DER ANFECHTUNG ...................................... 374 (C) ANFECHTBARKEIT EINER AUFRECHNUNGSLAGE .................... 375 D. VORAUSABTRETUNG IN DER EINZELZWANGSVOLLSTRECKUNG IM DEUTSCHEN RECHT UND IM UNGARISCHEN R E C H T.................................................. 375 I. VORAUS ABTRETUNG IN DER EINZELZWANGSVOLLSTRECKUNG IM DEUTSCHEN R ECHT................................................................. 375 1. GRUNDSAETZE DER PFAENDUNG KUENFTIGER FORDERUNGEN ...... 375 2. AUFRECHNUNG UND GEGENRECHTE DES DRITTSCHULDNERS .... 377 (A) GRUNDSAETZE DER AUFRECHNUNG UND GEGENRECHTE DES DRITTSCHULDNERS..................................................... 377 (B) KEINE RELEVANZ BEI DER VORAUSZESSION .................. 378 3. ANFECHTUNG EINER VORAUSABTRETUNG NACH DEM ANFECHTUNGSGESETZ........................................................ 379 (A) ANFECHTUNG EINER V ORAUSABTRETUNG ..................... 379 (B) RECHTSFOLGE DER A NFECHTUNG ................................ 380 II. VORAUSABTRETUNG IN DER EINZELZWANGSVOLLSTRECKUNG IM UNGARISCHEN RECHT.............................................................. 381 1. GRUNDSAETZE DER BESCHLAGNAHME KUENFTIGER FORDERUNGEN . . 381 2. AUFRECHNUNG UND GEGENRECHTE DES DRITTSCHULDNERS .... 382 (A) GRUNDSAETZE DER AUFRECHNUNG UND DER GEGENRECHTE DES DRITTSCHULDNERS............................................... 382 (B) KEINE RELEVANZ BEI DER VORAUSZESSION .................. 383 3. RELATIVE UNWIRKSAMKEIT EINER VORAUSABTRETUNG GEGENUEBER EINEM HIERDURCH BENACHTEILIGTEN GLAEUBIGER.................. 384 E. RECHTSVERGLEICHENDE E RKENNTNISSE ......................................... 385 I. VORAUSZESSION IN DER INSOLVENZ ......................................... 385 1. AUSWIRKUNG DER INSOLVENZEROEFFNUNG AUF DIE VORAUSZESSION 385 2. AUFRECHNUNGSBEFUGNIS DES S CHULDNERS........................ 385 3. AUSWIRKUNG DER INSOLVENZEROEFFNUNG AUF DIE V ORAUSABTRETUNG .......................................................... 387 4. INSOLVENZRECHTLICHES ANFECHTUNGSRECHT ....................... 387 II. VORAUSZESSION IN DER EINZELZWANGSVOLLSTRECKUNG ............ 388 Z 9. ZUSAM M ENFASSUNG...................................................................... 389 A. ABTRETUNGSFAEHIGKEIT UND ENTWICKLUNGSSTUFE DER KUENFTIGEN F O RD E RU N G ............................................................................... 389 B. VERWURZELUNG DER VORAUSZESSION IM JEWEILIGEN ZESSIONSRECHT . . 390 I. UEBERTRAGUNGSSYSTEM IM SINNE DES KONZEPTES DER VORAUSZESSION................................................................... 390 II. SYSTEM DES SCHULDNERSCHUTZES......................................... 390 C. AUSGESTALTUNG DER VORAUSZESSION.................................................. 391 I. ERWERBSKONSTRUKTION ............................................................. 391 1. MODELLE DER ERWERBSKONSTRUKTION IN DEN UNTERSUCHTEN RECHTSSYSTEMEN................................................................... 391 2. WUERDIGUNG DER ERWERBSKONSTRUKTIONSMODELLE.................. 392 II. INTERAKTION ZWISCHEN ERWERBSKONSTRUKTION UND INSOLVENZEROEFFNUNG SOWIE PFAENDUNGSMASSNAHME.................. 393 III. VORRANGSFRAGEN...................................................................... 393 IV. RECHTSSTELLUNG DES VORAUSZESSIONARS ...................................... 395 1. RECHTSSTELLUNG IM VERHAELTNIS ZU DEN GLAEUBIGERN DES ZEDENTEN ............................................................................ 395 2. RECHTSSTELLUNG IM VERHAELTNIS ZUM VORAUSZEDENTEN ............ 395 V. GEGENRECHTE DES S CHULDNERS.................................................. 396 D. ERSCHEINUNGSFORMEN...................................................................... 397 E. VORAUSZESSION IN DER INSOLVENZ UND EINZELZWANGSVOLLSTRECKUNG . 398 I. VORAUSZESSION IN DER INSOLVENZ............................................... 398 1. ERWERBSVORGANG UND INSOLVENZEROEFFNUNG .......................... 398 (A) AUSWIRKUNG DER VERFAHRENSEROEFFNUNG UEBER DAS VORAUSZEDENTENVERMOEGEN......................................... 398 (B) EINWIRKUNGSMOEGLICHKEITEN AUF DIE VORAUSZESSION . . 399 2. GEGENRECHTE DES SCHULDNERS............................................... 399 II. VORAUSZESSION IN DER EINZELZWANGSVOLLSTRECKUNG.................. 400 LITERATURVERZEICHNIS . 401
any_adam_object	1
author	Szilágyi, Ferenc
author_GND	(DE-588)1133021689
author_facet	Szilágyi, Ferenc
author_role	aut
author_sort	Szilágyi, Ferenc
author_variant	f s fs
building	Verbundindex
bvnumber	BV044461371
ctrlnum	(OCoLC)1002258068 (DE-599)DNB1127158643
dewey-full	340
dewey-hundreds	300 - Social sciences
dewey-ones	340 - Law
dewey-raw	340
dewey-search	340
dewey-sort	3340
dewey-tens	340 - Law
discipline	Rechtswissenschaft
era	Geschichte gnd
era_facet	Geschichte
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02481nam a22005778cb4500</leader><controlfield tag="001">BV044461371</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20171205 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">170825s2017 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">17,N11</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1127158643</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783847107187</subfield><subfield code="c">Festeinband : circa EUR 55.00 (DE), circa EUR 56.60 (AT), circa CHF 68.90 (freier Preis)</subfield><subfield code="9">978-3-8471-0718-7</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3847107186</subfield><subfield code="9">3-8471-0718-6</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783847107187</subfield></datafield><datafield tag="028" ind1="5" ind2="2"><subfield code="a">Bestellnummer: 0718</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1002258068</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1127158643</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-NI</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-M492</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">23</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Szilágyi, Ferenc</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1133021689</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die Vorausabtretung im Gefüge des deutschen und ungarischen Rechts sowie des DCFR</subfield><subfield code="c">Ferenc Szilágyi</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Göttingen</subfield><subfield code="b">V&R unipress</subfield><subfield code="c">2017</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">426 Seiten</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schriften zum internationalen Privatrecht und zur Rechtsvergleichung</subfield><subfield code="v">Band 40</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Universität Osnabrück</subfield><subfield code="d">2016</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Study Group on a European Civil Code</subfield><subfield code="t">Draft Common Frame of Reference</subfield><subfield code="0">(DE-588)7719105-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="648" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Geschichte</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Vorausabtretung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4188630-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Ungarn</subfield><subfield code="0">(DE-588)4078541-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Ungarn</subfield><subfield code="0">(DE-588)4078541-5</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Study Group on a European Civil Code</subfield><subfield code="t">Draft Common Frame of Reference</subfield><subfield code="0">(DE-588)7719105-5</subfield><subfield code="D">u</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Vorausabtretung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4188630-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Geschichte</subfield><subfield code="A">z</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">V & R unipress GmbH</subfield><subfield code="0">(DE-588)1065212178</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Schriften zum internationalen Privatrecht und zur Rechtsvergleichung</subfield><subfield code="v">Band 40</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV011009217</subfield><subfield code="9">40</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029862036&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="n">oe</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029862036</subfield></datafield><datafield tag="942" ind1="1" ind2="1"><subfield code="c">340.09</subfield><subfield code="e">22/bsb</subfield><subfield code="g">4</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd Ungarn (DE-588)4078541-5 gnd
geographic_facet	Deutschland Ungarn
id	DE-604.BV044461371
illustrated	Not Illustrated
indexdate	2024-07-10T07:53:35Z
institution	BVB
institution_GND	(DE-588)1065212178
isbn	9783847107187 3847107186
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029862036
oclc_num	1002258068
open_access_boolean
owner	DE-12 DE-703 DE-M492 DE-BY-UBR
owner_facet	DE-12 DE-703 DE-M492 DE-BY-UBR
physical	426 Seiten
publishDate	2017
publishDateSearch	2017
publishDateSort	2017
publisher	V&R unipress
record_format	marc
series	Schriften zum internationalen Privatrecht und zur Rechtsvergleichung
series2	Schriften zum internationalen Privatrecht und zur Rechtsvergleichung
spelling	Szilágyi, Ferenc Verfasser (DE-588)1133021689 aut Die Vorausabtretung im Gefüge des deutschen und ungarischen Rechts sowie des DCFR Ferenc Szilágyi Göttingen V&R unipress 2017 426 Seiten txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Schriften zum internationalen Privatrecht und zur Rechtsvergleichung Band 40 Dissertation Universität Osnabrück 2016 Study Group on a European Civil Code Draft Common Frame of Reference (DE-588)7719105-5 gnd rswk-swf Geschichte gnd rswk-swf Vorausabtretung (DE-588)4188630-6 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf Ungarn (DE-588)4078541-5 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Ungarn (DE-588)4078541-5 g Study Group on a European Civil Code Draft Common Frame of Reference (DE-588)7719105-5 u Vorausabtretung (DE-588)4188630-6 s Geschichte z DE-604 V & R unipress GmbH (DE-588)1065212178 pbl Schriften zum internationalen Privatrecht und zur Rechtsvergleichung Band 40 (DE-604)BV011009217 40 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029862036&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis
spellingShingle	Szilágyi, Ferenc Die Vorausabtretung im Gefüge des deutschen und ungarischen Rechts sowie des DCFR Schriften zum internationalen Privatrecht und zur Rechtsvergleichung Study Group on a European Civil Code Draft Common Frame of Reference (DE-588)7719105-5 gnd Vorausabtretung (DE-588)4188630-6 gnd
subject_GND	(DE-588)7719105-5 (DE-588)4188630-6 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4078541-5 (DE-588)4113937-9
title	Die Vorausabtretung im Gefüge des deutschen und ungarischen Rechts sowie des DCFR
title_auth	Die Vorausabtretung im Gefüge des deutschen und ungarischen Rechts sowie des DCFR
title_exact_search	Die Vorausabtretung im Gefüge des deutschen und ungarischen Rechts sowie des DCFR
title_full	Die Vorausabtretung im Gefüge des deutschen und ungarischen Rechts sowie des DCFR Ferenc Szilágyi
title_fullStr	Die Vorausabtretung im Gefüge des deutschen und ungarischen Rechts sowie des DCFR Ferenc Szilágyi
title_full_unstemmed	Die Vorausabtretung im Gefüge des deutschen und ungarischen Rechts sowie des DCFR Ferenc Szilágyi
title_short	Die Vorausabtretung im Gefüge des deutschen und ungarischen Rechts sowie des DCFR
title_sort	die vorausabtretung im gefuge des deutschen und ungarischen rechts sowie des dcfr
topic	Study Group on a European Civil Code Draft Common Frame of Reference (DE-588)7719105-5 gnd Vorausabtretung (DE-588)4188630-6 gnd
topic_facet	Study Group on a European Civil Code Draft Common Frame of Reference Vorausabtretung Deutschland Ungarn Hochschulschrift
url	http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029862036&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV011009217
work_keys_str_mv	AT szilagyiferenc dievorausabtretungimgefugedesdeutschenundungarischenrechtssowiedesdcfr AT vrunipressgmbh dievorausabtretungimgefugedesdeutschenundungarischenrechtssowiedesdcfr

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Inhaltsverzeichnis

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge