Verfügbarkeit: Internetfahndung

Internetfahndung:

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Künzli, Simona 1991- (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Zürich Schulthess Juristische Medien AG [2017]
Schlagworte:	Strafverfahrensrecht Öffentlichkeitsfahndung Internet Schweiz Beurteilung Legitimität Nachteile Rechtswirklichkeit Vorteile Hochschulschrift
Online-Zugang:	Inhaltsverzeichnis Internetfahndung Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	XLI, 194 Seiten
ISBN:	9783725575220

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a2200000 c 4500
001	BV044441095
003	DE-604
005	20170810
007	t
008	170807s2017 m\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 17,N16 \|2 dnb
015			\|a 17,A25 \|2 dnb
015			\|a 17,H07 \|2 dnb
016	7		\|a 1129701123 \|2 DE-101
020			\|a 9783725575220 \|c Broschur : CHF 78.00 (freier Preis) \|9 978-3-7255-7522-0
035			\|a (OCoLC)985546288
035			\|a (DE-599)DNB1129701123
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
049			\|a DE-188 \|a DE-29 \|a DE-12
082	0		\|a 345.494052 \|2 22/ger
084			\|a PH 6115 \|0 (DE-625)136402:406 \|2 rvk
084			\|a 340 \|2 sdnb
100	1		\|a Künzli, Simona \|d 1991- \|e Verfasser \|0 (DE-588)1136326359 \|4 aut
245	1	0	\|a Internetfahndung \|c vorgelegt von Simona Künzli
264		1	\|a Zürich \|b Schulthess Juristische Medien AG \|c [2017]
300			\|a XLI, 194 Seiten
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
502			\|b Dissertation \|c Universität Zürich \|d 2015
650	0	7	\|a Strafverfahrensrecht \|0 (DE-588)4116635-8 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Öffentlichkeitsfahndung \|0 (DE-588)4292664-6 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Internet \|0 (DE-588)4308416-3 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Schweiz \|0 (DE-588)4053881-3 \|2 gnd \|9 rswk-swf
653			\|a Beurteilung
653			\|a Legitimität
653			\|a Nachteile
653			\|a Rechtswirklichkeit
653			\|a Vorteile
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Schweiz \|0 (DE-588)4053881-3 \|D g
689	0	1	\|a Internet \|0 (DE-588)4308416-3 \|D s
689	0	2	\|a Öffentlichkeitsfahndung \|0 (DE-588)4292664-6 \|D s
689	0	3	\|a Strafverfahrensrecht \|0 (DE-588)4116635-8 \|D s
689	0		\|5 DE-604
710	2		\|a Schulthess Juristische Medien \|0 (DE-588)1064209831 \|4 pbl
775	0	8	\|i Äquivalent \|a Künzli, Simona, 1991- \|t Internetfahndung \|k Zürcher Studien zum Verfahrensrecht ; 183
856	4	2	\|m B:DE-101 \|q application/pdf \|u http://digitool.hbz-nrw.de:1801/webclient/DeliveryManager?pid=7324105&custom_att_2=simple_viewer \|3 Inhaltsverzeichnis
856	4		\|u http://digitool.hbz-nrw.de:1801/webclient/DeliveryManager?pid=7324106&custom_att_2=simple_viewer \|y Internetfahndung \|3 Zusätzliche Angaben
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029842253&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029842253

Datensatz im Suchindex

_version_	1804177750578167808
adam_text	INHALTSVERZEICHNIS VORWORT..........................................................................................................V INHALTSVERZEICHNIS...................................................................................... VII ABKUERZUNGSVERZEICHNIS ............................................................................. XV LITERATURVERZEICHNIS ............................ XXI TEIL I: EINFUEHRUNG IN DIE THEMATIK............................................1 KAPITEL 1: EINFUEHRUNG IN DIE THEMENSTELLUNG.............................................3 KAPITEL 2: DIE INTERNETFAHNDUNG IN DER RECHTSWIRKLICHKEIT ..................... 7 I. 1. MAI-DEMONSTRATION IN ZUERICH 2011.................................................................8 II. HOOLIGAN-RANDALE 2009 NACH DEM FUSSBALLSPIEL FCZ - FCB...........................11 III. TANZ DICH FREI-DEMONSTRATION VON 2013 IN BERN...........................................13 IV. SCHLAEGER VON KREUZLINGEN 2009 .................................................................... 16 V. PRAXIS IN ANDEREN KANTONEN ............................................................................... 18 VI. ZWISCHENFAZIT.....................................................................................................19 KAPITEL 3: VOR- UND NACHTEILE DER INTERNETFAHNDUNG...............................20 I. POSITIVE ASPEKTE DER INTEMETFAHNDUNG.............................................................20 1. ERFOLGSBILANZ............................................................................................... 20 2. POTENZIAL UND WIRKSAMKEIT DES INTERNETS....................................................21 3. KOSTENAUFWAND............................................................................................ 23 4. GENERALPRAEVENTIVE UEBERLEGUNGEN................................................................23 II. NEGATIVE ASPEKTE DER INTERNETFAHNDUNG............................................................24 1. FOERDERUNG DES DENUNZIANTENTUMS..............................................................24 2. ABSTUMPFUNG DER BEVOELKERUNG...................................................................26 3. VERHINDERUNG DER SPAETEREN RESOZIALISIERUNG .............................................. 27 4. MITTELBARE AUSWIRKUNGEN DER EINSCHALTUNG DER MEDIEN: MINDERUNG DES SCHUTZES VERFAHRENSRECHTLICHER GARANTIEN .................................................. 28 III. ZWISCHENFAZIT.................................................................................................... 31 KAPITEL 4: DIE BEURTEILUNG DER INTERNETFAHNDUNG IM JURISTISCHEN UND POLITISCHEN DISKURS...................................................................... 31 I. DER JURISTISCHE FACHDISKURS ............................................................................... 32 II. POLITISCHE VORSTOESSE ZUR (REFORM DER) REGELUNG DER INTERNETFAHNDUNG ........... 35 KAPITEL 5: EINGRENZUNG DES UNTERSUCHUNGSGEGENSTANDES........................38 I. DIE INTERNETFAHNDUNG ZUR IDENTIFIKATION MUTMASSLICHER TAETER UNTER STRAFPROZESSUALEN ASPEKTEN ............................................................................... 38 II. ABGRENZUNG ZUR INTERNETFAHNDUNG MIT ANDEREN STRAFPROZESSUALEN ZIELEN ....... 40 1. SUCHE NACH ENTWICHENEN ............................................................................. 40 2. SUCHE NACH SACHEN ODER ZEUGEN................................................................. 41 III. ABGRENZUNG ZUR SICHERHEITSPOLIZEILICHEN INTERNETFAHNDUNG .............................. 41 1. UNTERSCHIEDLICHE ZWECKRICHTUNGEN JE NACH FAHNDUNGSART ......................... 42 2. DIE RECHTLICHE VERANKERUNG DER (SICHERHEITSPOLIZEILICHEN?) INTERNETFAHNDUNG IN DEN KANTONALEN POLIZEIGESETZEN .................................. 43 3. WUERDIGUNG.................................................................................................... 44 IV. ABGRENZUNG ZUR INTERNETFAHNDUNG DURCH PRIVATE IM SINNE EINER AMTSANMASSUNG.................................................................................................45 V. ABGRENZUNG ZUR INTERNATIONALEN FAHNDUNG NACH MUTMASSLICHEN TAETERN .......... 45 VI. ZUSAMMENFASSUNG..............................................................................................46 KAPITEL 6: ZWISCHENFAZIT...............................................................................46 TEIL II: FREIHEITSRECHTLICHE PROBLEMATIK ................................. 47 KAPITEL 1: EINGRIFF IN DIE FREIHEITSRECHTE DURCH DIE INTERNETFAHNDUNG.................................................................................49 I. TANGIERTE GRUNDRECHTE........................................................................................49 1. ART. 13 ABS. 1 BV: ACHTUNG DES PRIVATLEBENS BZW. DER PRIVATSPHAERE ........ 49 2. ART. 13 ABS. 2 BV: INFORMATIONELLE SELBSTBESTIMMUNG .............................. 51 3. ART. 10 ABS. 2 BV: RECHT AUF PERSOENLICHE FREIHEIT ..................................... 52 4. ART. 8 ZIFF. 1 EMRK: RECHT AUF PRIVATSPHAERE..............................................53 5. ART. 8 BV: RECHTSGLEICHHEIT ........................................................................ 56 II. ZWISCHENERGEBNIS...............................................................................................58 KAPITEL 2: VORAUSSETZUNGEN FUER DIE ZULAESSIGKEIT EINES EINGRIFFS ........... 59 I. ALLGEMEINES....................................................................................................... 59 II. VORPRUEFUNG: HERABGESETZE ANFORDERUNGEN AN DIE VORAUSSETZUNGEN AUFGRUND EINES SONDERSTATUS VERHAELTNISSES?........................................................60 III. KEMGEHALT..........................................................................................................60 IV. GESETZLICHE GRUNDLAGE...................................................................................... 61 V. DAS OEFFENTLICHE INTERESSE................................................................................... 63 VI. VERHAELTNISMAESSIGKEIT......................................................................................... 64 TEIL III: DIE STRAFPROZESSUALE INTERNETFAHNDUNG DE LEGE LATA................................................................................................67 KAPITEL 1: DIE RECHTSGRUNDLAGE................................................................. 69 I. ART. 211 ABS. 1 STPO......................................................................................... 69 II. ART. 210 STPO.....................................................................................................69 III. ART. 196 F. STPO..................................................................................................71 IV. ART. 74 ABS. 3 STPO ........................................................................................... 75 1. ZULAESSIGKEIT EINER ANALOGIE IM ALLGEMEINEN ............................................ 75 1.1 ABGRENZUNG ZUM QUALIFIZIERTEN SCHWEIGEN .......................................... 76 1.2 GLEICHHEIT DER SACHVERHALTE...................................................................77 2. ZULAESSIGKEIT EINER ANALOGIE IM STRAFPROZESSRECHT ...................................... 77 3. ERGEBNIS........................................................................................................78 V. ZWISCHENFAZIT......................................................................................................79 KAPITEL 2: DIE LEGITIMITAET DER INTERNETFAHNDUNG IM HINBLICK AUF ART. 36 BV.............................................................................................79 I. WAHRUNG DES KEMGEHALTS................................................................................. 79 II. VERFOLGUNG EINES OEFFENTLICHEN INTERESSES..........................................................81 III. WAHRUNG DES GRUNDSATZES DER VERHAELTNISMAESSIGKEIT ....................................... 83 1. GEEIGNETHEIT ................................................................................................ 83 2. ERFORDERLICHKEIT...........................................................................................84 3. VERHAELTNISMAESSIGKEIT IM ENGEREN SINNE......................................................89 IV. VORLIEGEN EINER FORMELL-GESETZLICHEN GRUNDLAGE .............................................. 90 V. DAS ERFORDERNIS EINER HINREICHEND BESTIMMTEN RECHTSGRUNDLAGE (LEGALITAETSPRINZIP)............................................................................................. 91 1. ANFORDERUNGEN AN DIE BESTIMMTHEIT...........................................................91 2. ANWENDUNG AUF DIE RECHTSGRUNDLAGEN FUER DIE STRAFPROZESSUALE INTERNETFAHNDUNG......................................................................................... 93 2.1 DIE BESTIMMTHEIT VON ART. 211 STPO................................................. 94 2.2 DIE BESTIMMTHEIT VON ART. 211 ABS. 1 STPO I.V.M. ART. 210 ABS. 1 STPO, ART. 197 STPO UND ART. 74 STPO.................................................94 A VERBRECHEN UND VERGEHEN UND HAFTGRUENDE ...................... 94 B TATVERDACHT: HINREICHEND ODER DRINGEND............................95 C MILDERE MASSNAHMEN ............................................................... 97 D BEDEUTUNG DER STRAFTAT............................................................. 97 E ZUSTAENDIGKEIT ................................................................................ 97 F BEACHTUNG DER UNSCHULDSVERMUTUNG UND DER PERSOENLICHKEITSRECHTE......................................................................... 99 G ZWISCHENERGEBNIS IN BEZUG AUF DIE BESTIMMTHEIT .................... 99 VI. WUERDIGUNG DER GESETZLICHEN GRUNDLAGE IM HINBLICK AUF DEN GRAD DER KONKRETISIERUNG................................................................................................ 100 TEIL IV: PROZESSRECHTLICHE FRAGESTELLUNGEN .......................... 105 VORBEMERKUNG........................................................................................... 107 KAPITEL 1: UNSCHULDSVERMUTUNG .............................................................. 107 I. DARSTELLUNG DER PROBLEMZONEN.........................................................................107 II. GRUNDLAGEN........................................................................................................108 1. RECHTLICHE GRUNDLAGE: EMRK, BV, STPO ................................................ 108 2. GELTUNGSBEREICH VON ART. 6 EMRK ........................................................... 109 3. RATIO UND INHALT DER UNSCHULDSVERMUTUNG ................................................ 111 III. VEREINBARKEIT DER INTEMETFAHNDUNG ALS ZWANGSMASSNAHME MIT DER UNSCHULDSVERMUTUNG........................................................................................ 112 1. VEREINBARKEIT VON ZWANGSMASSNAHMEN MIT DER UNSCHULDS VERMUTUNG?.. 113 1.1 LEGITIMATIONSANSAETZE IN DER LEHRE ....................................................... 113 1.2 EUROPAEISCHE UND BUNDESGERICHTLICHE RECHTSPRECHUNG.........................115 1.3 ZWISCHENFAZIT....................................................................................... 116 2. GRENZE DER VEREINBARKEIT...........................................................................116 2.1 UNZULAESSIGKEIT DER ZWANGSMASSNAHME BEI WIRKUNG ALS STRAFE ........ 116 2.2 STRAFAEHNLICHER CHARAKTER IM SINNE DER EGMR-RECHTSPRECHUNG.... 117 2.3 ANWENDUNG AUF DIE OEFFENTLICHKEITSFAHNDUNG ...................................... 118 3. FAZIT.............................................................................................................120 IV. ART UND WEISE DER KOMMUNIKATION DER STAATSANWALTSCHAFT............................121 1. GESETZLICHER AUFTRAG................................................................................. 121 2. RECHTLICHE SCHRANKEN UND FOLGEN FUER DIE STAATSANWALTSCHAFT BEI VERSTOSS GEGEN DIE UNSCHULDS VERMUTUNG.................................................................122 3. KORREKTHEIT BEI DER MEDIENKOMMUNIKATION.............................................. 123 4. ZWISCHENFAZIT.............................................................................................124 V. FAZIT................................................................................................................... 124 KAPITEL 2: PROBLEMATIK DER MANGELNDEN BESCHWERDEMOEGLICHKEIT ...... 125 I. DIE BESCHWERDE ALS EINZIG MOEGLICHES RECHTSMITTEL.........................................126 II. BESCHWERDE BEI ZWANGSMASSNAHMEN ............................................................. 127 1. ANFECHTUNGSOBJEKT....................................................................................127 2. RECHTLICHE BESCHWER/RECHTSSCHUTZINTERESSE.............................................129 III. WUERDIGUNG....................................................................................................... 130 KAPITEL 3: VEREINBARKEIT DER INTERNETFAHNDUNG MIT DEM NEMO- TENETUR-GRUNDSATZ..............................................................................133 I. TERMINOLOGIE.................................................................................................... 133 II. DARSTELLUNG DER PROBLEMSTELLUNG ..................................................................... 133 III. RECHTLICHE GRUNDLAGEN DES NEMO-TENETUR-GRUNDSATZES...................................134 1. EMRK/UNO-PAKT I I ..................................................................................134 2. BV.............................................................................................................. 135 3. STPO........................................................................................................... 136 IV. INHALT UND GELTUNGSBEREICH VON NEMO TENETUR ................................................. 136 V. ANWENDUNG AUF DIE INTERNETFAHNDUNG ............................................................. 138 1. DIE INTEMETFAHNDUNG ALS ZWANG ZUR AKTIVEN MITWIRKUNG ........................ 138 1.1 DEFINITION UND ARTEN VON ZWANG IM ALLGEMEINEN..............................138 1.2 DAS ZWANGSELEMENT IM DREISTUFENMODELL...........................................139 2. UNZULAESSIGER ZWANG...................................................................................140 2.1 UNTER ZUGRUNDELEGUNG DES KRITERIUMS DER AKTIVITAET V. PASSIVITAET ..... 141 A DIE (ALTE) EGMR-RECHTSPRECHUNG ............................................. 141 B DIE ZULAESSIGKEIT DER INTEMETFAHNDUNG UNTER DEM GESICHTSPUNKT DER ALTEN EGMR-RECHTSPRECHUNG ............................................ 143 C DIE RECHTSPRECHUNG DES BUNDESGERICHTS .................................. 144 D DIE ZULAESSIGKEIT DER INTEMETFAHNDUNG UNTER DEM GESICHTSPUNKT DER SCHWEIZERISCHEN RECHTSPRECHUNG ....................................... 146 E WUERDIGUNG....................................................................................146 2.2 UNTER ZUGRUNDELEGUNG DER JALLOH-KRITERIEN........................................147 A DIE NEUE EGMR-RECHTSPRECHUNG .............................................. 147 B DIE ZULAESSIGKEIT DER INTEMETFAHNDUNG UNTER DEM GESICHTSPUNKT DER NEUEN EGMR-RECHTSPRECHUNG............................................150 2.3 UNTER ZUGRUNDELEGUNG DES FAIR TRIAL-PRINZIPS.................................152 A DAS PRINZIP DES FAIREN VERFAHRENS .............................................. 153 B DIE ZULAESSIGKEIT DER INTERNETFAHNDUNG UNTER DEM ASPEKT DES FAIMESSPRINZIPS...........................................................................154 2.4 ZWISCHENFAZIT....................................................................................... 155 TEIL V: ZUSAMMENFASSUNG VON TEIL II - IV .......................... 157 TEIL VI: DE LEGE FERENDA...........................................................161 KAPITEL 1: VERBESSERUNG UND KONKRETISIERUNG DER GESETZLICHEN GRUNDLAGE BETREFFEND ANORDNUNGSVORAUSSETZUNGEN.................... 163 I. SINN EINER KONKRETISIERTEN REGELUNG ............................................................... 163 II. INHALTLICHE VORSCHLAEGE ZUR AUSGESTALTUNG EINES REGELUNGSENTWURFS...............164 1. UEBERBLICK UEBER DIE PROBLEMKREISE............................................................. 164 2. DELIKTSKATALOG............................................................................................ 165 2.1 DER DELIKTSKATALOG ALS BEREITS ERPROBTER VORSCHLAG ZUR KONKRETISIERUNG DER NORM.............................................................................................. 165 2.2 PROBLEMATISCHE ASPEKTE EINES DELIKTSKATALOGS....................................167 A ERFUELLUNG DER EINZELFALLGERECHTIGKEIT ........................................ 167 B KONKRETISIERUNG ALS AUFGABE DES GESETZGEBERS V. DES RECHTSANWENDERS.........................................................................168 C STARRHEIT V. FLEXIBILITAET DES GESETZESTEXTS ................................. 169 D ZUSAMMENSTELLUNG DES DELIKTSKATALOGS: WILLKUER V. STRATEGISCHE AUFZAEHLUNG ZUR VERFOLGUNG BESTIMMTER Z IELE ........................ 169 E ZWISCHENERGEBNIS ....................................................................... 171 2.3 KRITIK DER LEHRE AN DEN DELIKTSKATALOGEN ABUEPF/BVE UND STPO .... 171 2.4 WUERDIGUNG............................................................................................ 172 2.5 VARIANTE MIT AUSSCHLUSSKRITERIEN ......................................................... 173 A ERSTES KRITERIUM: EIGNUNG..........................................................174 B ZWEITES KRITERIUM: ANTRAGSDELIKTE.............................................174 C DRITTES KRITERIUM: BETROFFENES RECHTSGUT ................................. 175 D VIERTES KRITERIUM: DELIKTSSCHWERE.............................................176 E ERGEBNIS........................................................................................177 3. KATEGORISIERUNG NACH KONKRETER STRAFANDROHUNG.......................................177 3.1 KRITERIUM DER DELIKTSSCHWERE .............................................................. 177 3.2 VERGLEICH UND KRITIK ZU ART. 130 LIT. B STPO......................................179 3.3 GRENZZIEHUNG IN BEZUG AUF DIE KONKRETE STRAFANDROHUNG...................181 3.4 ZWISCHENFAZIT....................................................................................182 4. ZUSTAENDIGKEITSREGELUNG UND VIER-AUGEN-PRINZIP......................................183 5. ANHEBUNG UND KONKRETISIERUNG DES NOTWENDIGEN VERDACHTSGRADS ......... 185 KAPITEL 2: VERBESSERUNG UND KONKRETISIERUNG DER GESETZLICHEN GRUNDLAGEN BETREFFEND DURCHFUEHRUNG ........................................... 186 I. GESETZLICHE VERANKERUNG DES DREISTUFENMODELLS............................................186 II. MASSNAHMEN ZUR UNTERBINDUNG DER VERBREITUNG DER AUFNAHMEN .................. 186 III. MASSNAHMEN ZUR LOESCHUNG..............................................................................188 1. VEREINFACHTES LOESCHEN.............................................................................. 188 2. FRISTENREGELUNGEN.......................................................................................189 KAPITEL 3: ERGEBNIS.....................................................................................189 TEIL VII: ZUSAMMENFASSUNG DER ERGEBNISSE UND AUSBLICK..................................................................................... 191
any_adam_object	1
author	Künzli, Simona 1991-
author_GND	(DE-588)1136326359
author_facet	Künzli, Simona 1991-
author_role	aut
author_sort	Künzli, Simona 1991-
author_variant	s k sk
building	Verbundindex
bvnumber	BV044441095
classification_rvk	PH 6115
ctrlnum	(OCoLC)985546288 (DE-599)DNB1129701123
dewey-full	345.494052
dewey-hundreds	300 - Social sciences
dewey-ones	345 - Criminal law
dewey-raw	345.494052
dewey-search	345.494052
dewey-sort	3345.494052
dewey-tens	340 - Law
discipline	Rechtswissenschaft
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02530nam a2200589 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV044441095</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20170810 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">170807s2017 m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">17,N16</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">17,A25</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">17,H07</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1129701123</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783725575220</subfield><subfield code="c">Broschur : CHF 78.00 (freier Preis)</subfield><subfield code="9">978-3-7255-7522-0</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)985546288</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1129701123</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-188</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">345.494052</subfield><subfield code="2">22/ger</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 6115</subfield><subfield code="0">(DE-625)136402:406</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Künzli, Simona</subfield><subfield code="d">1991-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1136326359</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Internetfahndung</subfield><subfield code="c">vorgelegt von Simona Künzli</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Zürich</subfield><subfield code="b">Schulthess Juristische Medien AG</subfield><subfield code="c">[2017]</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XLI, 194 Seiten</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Universität Zürich</subfield><subfield code="d">2015</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafverfahrensrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116635-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Öffentlichkeitsfahndung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4292664-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Internet</subfield><subfield code="0">(DE-588)4308416-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Schweiz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4053881-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Beurteilung</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Legitimität</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Nachteile</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Rechtswirklichkeit</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Vorteile</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Schweiz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4053881-3</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Internet</subfield><subfield code="0">(DE-588)4308416-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Öffentlichkeitsfahndung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4292664-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Strafverfahrensrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116635-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Schulthess Juristische Medien</subfield><subfield code="0">(DE-588)1064209831</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="775" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Äquivalent</subfield><subfield code="a">Künzli, Simona, 1991-</subfield><subfield code="t">Internetfahndung</subfield><subfield code="k">Zürcher Studien zum Verfahrensrecht ; 183</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">B:DE-101</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://digitool.hbz-nrw.de:1801/webclient/DeliveryManager?pid=7324105&custom_att_2=simple_viewer</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2=" "><subfield code="u">http://digitool.hbz-nrw.de:1801/webclient/DeliveryManager?pid=7324106&custom_att_2=simple_viewer</subfield><subfield code="y">Internetfahndung</subfield><subfield code="3">Zusätzliche Angaben</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029842253&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029842253</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Schweiz (DE-588)4053881-3 gnd
geographic_facet	Schweiz
id	DE-604.BV044441095
illustrated	Not Illustrated
indexdate	2024-07-10T07:53:02Z
institution	BVB
institution_GND	(DE-588)1064209831
isbn	9783725575220
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029842253
oclc_num	985546288
open_access_boolean
owner	DE-188 DE-29 DE-12
owner_facet	DE-188 DE-29 DE-12
physical	XLI, 194 Seiten
publishDate	2017
publishDateSearch	2017
publishDateSort	2017
publisher	Schulthess Juristische Medien AG
record_format	marc
spelling	Künzli, Simona 1991- Verfasser (DE-588)1136326359 aut Internetfahndung vorgelegt von Simona Künzli Zürich Schulthess Juristische Medien AG [2017] XLI, 194 Seiten txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Dissertation Universität Zürich 2015 Strafverfahrensrecht (DE-588)4116635-8 gnd rswk-swf Öffentlichkeitsfahndung (DE-588)4292664-6 gnd rswk-swf Internet (DE-588)4308416-3 gnd rswk-swf Schweiz (DE-588)4053881-3 gnd rswk-swf Beurteilung Legitimität Nachteile Rechtswirklichkeit Vorteile (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Schweiz (DE-588)4053881-3 g Internet (DE-588)4308416-3 s Öffentlichkeitsfahndung (DE-588)4292664-6 s Strafverfahrensrecht (DE-588)4116635-8 s DE-604 Schulthess Juristische Medien (DE-588)1064209831 pbl Äquivalent Künzli, Simona, 1991- Internetfahndung Zürcher Studien zum Verfahrensrecht ; 183 B:DE-101 application/pdf http://digitool.hbz-nrw.de:1801/webclient/DeliveryManager?pid=7324105&custom_att_2=simple_viewer Inhaltsverzeichnis http://digitool.hbz-nrw.de:1801/webclient/DeliveryManager?pid=7324106&custom_att_2=simple_viewer Internetfahndung Zusätzliche Angaben DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029842253&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis
spellingShingle	Künzli, Simona 1991- Internetfahndung Strafverfahrensrecht (DE-588)4116635-8 gnd Öffentlichkeitsfahndung (DE-588)4292664-6 gnd Internet (DE-588)4308416-3 gnd
subject_GND	(DE-588)4116635-8 (DE-588)4292664-6 (DE-588)4308416-3 (DE-588)4053881-3 (DE-588)4113937-9
title	Internetfahndung
title_auth	Internetfahndung
title_exact_search	Internetfahndung
title_full	Internetfahndung vorgelegt von Simona Künzli
title_fullStr	Internetfahndung vorgelegt von Simona Künzli
title_full_unstemmed	Internetfahndung vorgelegt von Simona Künzli
title_short	Internetfahndung
title_sort	internetfahndung
topic	Strafverfahrensrecht (DE-588)4116635-8 gnd Öffentlichkeitsfahndung (DE-588)4292664-6 gnd Internet (DE-588)4308416-3 gnd
topic_facet	Strafverfahrensrecht Öffentlichkeitsfahndung Internet Schweiz Hochschulschrift
url	http://digitool.hbz-nrw.de:1801/webclient/DeliveryManager?pid=7324105&custom_att_2=simple_viewer http://digitool.hbz-nrw.de:1801/webclient/DeliveryManager?pid=7324106&custom_att_2=simple_viewer http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029842253&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
work_keys_str_mv	AT kunzlisimona internetfahndung AT schulthessjuristischemedien internetfahndung

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Inhaltsverzeichnis
Inhaltsverzeichnis

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge