Verfügbarkeit: Die Strafbarkeit nach dem Embryonenschutzgesetz und Stammzellgesetz

Die Strafbarkeit nach dem Embryonenschutzgesetz und Stammzellgesetz:

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Khosravi, Samareh (VerfasserIn)
Format:	Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Hamburg Verlag Dr. Kovač 2017
Schriftenreihe:	Schriftenreihe Medizinrecht in Forschung und Praxis 53
Schlagworte:	Deutschland > Stammzellgesetz Deutschland > Embryonenschutzgesetz Forschungsfreiheit Strafbarkeit Embryonenforschung Medizinische Ethik Grundrechtskonkurrenz Hochschulschrift
Online-Zugang:	03 Inhaltsverzeichnis Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	XV, 242, xxxix Seiten 21 cm x 14.8 cm, 373 g
ISBN:	9783830093640

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a2200000 cb4500
001	BV044338029
003	DE-604
005	20171211
007	t
008	170606s2017 \|\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 17N01 \|2 dnb
016	7		\|a 1121933823 \|2 DE-101
020			\|a 9783830093640 \|c Paperback: EUR 99.80 (DE), EUR 102.60 (AT)) \|9 978-3-8300-9364-0
035			\|a (OCoLC)992495194
035			\|a (DE-599)DNB1121933823
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
049			\|a DE-20 \|a DE-29 \|a DE-19 \|a DE-355 \|a DE-11 \|a DE-188
084			\|a PJ 2280 \|0 (DE-625)136655: \|2 rvk
084			\|a PJ 3060 \|0 (DE-625)136705: \|2 rvk
100	1		\|a Khosravi, Samareh \|e Verfasser \|0 (DE-588)1133497500 \|4 aut
245	1	0	\|a Die Strafbarkeit nach dem Embryonenschutzgesetz und Stammzellgesetz \|c Samareh Khosravi
264		1	\|a Hamburg \|b Verlag Dr. Kovač \|c 2017
300			\|a XV, 242, xxxix Seiten \|c 21 cm x 14.8 cm, 373 g
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Schriftenreihe Medizinrecht in Forschung und Praxis \|v Band 53
610	2	7	\|a Deutschland \|t Stammzellgesetz \|0 (DE-588)4789511-1 \|2 gnd \|9 rswk-swf
610	2	7	\|a Deutschland \|t Embryonenschutzgesetz \|0 (DE-588)4240442-3 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Forschungsfreiheit \|0 (DE-588)4128464-1 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Strafbarkeit \|0 (DE-588)4131795-6 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Embryonenforschung \|0 (DE-588)7656209-8 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Medizinische Ethik \|0 (DE-588)4074672-0 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Grundrechtskonkurrenz \|0 (DE-588)4327861-9 \|2 gnd \|9 rswk-swf
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|t Embryonenschutzgesetz \|0 (DE-588)4240442-3 \|D u
689	0	1	\|a Deutschland \|t Stammzellgesetz \|0 (DE-588)4789511-1 \|D u
689	0	2	\|a Forschungsfreiheit \|0 (DE-588)4128464-1 \|D s
689	0	3	\|a Medizinische Ethik \|0 (DE-588)4074672-0 \|D s
689	0	4	\|a Embryonenforschung \|0 (DE-588)7656209-8 \|D s
689	0	5	\|a Strafbarkeit \|0 (DE-588)4131795-6 \|D s
689	0	6	\|a Grundrechtskonkurrenz \|0 (DE-588)4327861-9 \|D s
689	0		\|5 DE-604
830		0	\|a Schriftenreihe Medizinrecht in Forschung und Praxis \|v 53 \|w (DE-604)BV020010558 \|9 53
856	4		\|q text/html \|u http://www.verlagdrkovac.de/978-3-8300-9364-0.htm \|3 03
856	4		\|m DE-101 \|q pdf/application \|u http://d-nb.info/1121933823/04 \|3 Inhaltsverzeichnis
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029741154&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029741154

Datensatz im Suchindex

_version_	1804177569296154624
adam_text	INHALTSVERZEICHNIS A. EINLEITUNG.................................................................................................................. 1 I. EINFUEHRUNG IN DIE RECHTSFRAGEN DER EMBRYONEN- UND STAMMZELLFORSCHUNG.... 1 1. VORBEMERKUNG.......................................................................................................... 1 2. DEFINITIONEN...............................................................................................................3 2.1. EMBRYONEN- UND STAMMZELLFORSCHUNG..............................................................3 2.2. STAMMZELLEN...................................................................................................... 4 2.3. TOTIPOTENZ.......................................................................................................... 4 2.4. PLURIPOTENZ......................................................................................................... 4 2.5. IN VIVO UND IN VITRO.............................................................................................. 4 2.6. PRAEIMPLANTATIONSDIAGNOSTIK............................................................................... 4 2.7. BLASTOZYSTE........................................................................................................ 4 2.8. ZYTOPLASMA........................................................................................................ 5 2.9. IN-VITRO-FERTILISATION............................................................................................ 5 2.10. INTRAKARDIAL UND KARDIOTOXISCH..........................................................................5 2.11. KRYOKONSERVIERUNG.......................................................................................... 5 3. STAMMZELLARTEN UND IHRE GEWINNUNG......................................................................5 3.1. STAMMZELLARTEN..................................................................................................6 3.2. STAMMZELLGEWINNUNG ........................................................................................ 6 3.2.1. STAMMZELLGEWINNUNG AUS SPEZIFISCHEM ADULTEM GEWEBE UND NABELSCHNURBLUT..........................................................................................6 3.2.2. STAMMZELLGEWINNUNG AUS KEIMZELLEN ABGETRIEBENER FOETEN .................... 7 3.2.3. STAMMZELLGEWINNUNG AUS FRUEHEN EMBRYONEN...........................................8 A) UEBERZAEHLIGE EMBRYONEN................................................................................ 8 B) EMBRYONEN AUS THERAPEUTISCHEM KLONEN .................................................... 8 4. RELEVANZ DER STAMMZELLEN FUER DIE MEDIZINISCHE FORSCHUNG................................9 5. GRUENDE DES VERBOTS DER STAMMZELLFORSCHUNG IN DEUTSCHLAND ........................... 11 II. GEGENSTAND DER ARBEIT............................................................................................ 12 B. ENTSTEHUNGSGESCHICHTE DES ESCHG .................................................................... 15 I. RECHTSLAGE VOR DEM INKRAFTTRETEN DES ESCHG ..................................................... 15 1. DER RECHTLICHE SCHUTZ DES EMBRYOS DURCH DAS STGB ............................................ 15 2. DER RECHTLICHE SCHUTZ DES EMBRYOS DURCH SONSTIGE VORSCHRIFTEN..........................17 3. ENTWICKLUNG DER POLITISCHEN UND GESELLSCHAFTLICHEN DISKUSSION .......................... 18 4. DIE DEBATTEN UM DEN ERLASS EINES GESETZES ZUM SCHUTZ VON EMBRYONEN.......19 II. INKRAFTTRETEN DES ESCHG......................................................................................... 21 C. ENTSTEHUNGSGESCHICHTE DES STZG........................................................................23 I. RECHTSLAGE VOR DEM INKRAFTTRETEN DES STZG.......................................................23 II. DIE OEFFENTLICHE DISKUSSION UM DEN IMPORT VON STAMMZELLEN III. INKRAFTTRETEN DES STZG................................................................. D. REGELUNGSGEHALT DES ESCHG........................................................ I. VORBEMERKUNG UND EINLEITUNG........................................................... II. SYSTEMATISCHE PRUEFUNG DER TATBESTAENDE DES ESCHG UND DEREN ZWECKSETZUNG (MIT AUSNAHME DER PID)......................................... 1. MISSBRAEUCHLICHE ANWENDUNG VON FORTPFLANZUNGSTECHNIKEN ........... 1.1. § 1 I ESCHG ............... 1.1.1. §1 I NR. 1 ESCHG A) CHARAKTERISIERUNG UND NORMZWECK................................ B) MAENGEL DES TATBESTANDES/ BEURTEILUNG DES STRAFRECHTS 1.1.2. § 1 I NR. 2 ESCHG......................................................... A) CHARAKTERISIERUNG UND NORMZWECK................................ B) MAENGEL DES TATBESTANDES/ BEURTEILUNG DES STRAFRECHTS 1.1.3. §1 I NR. 3 ESCHG......................................................... A) CHARAKTERISIERUNG UND NORMZWECK................................ B) MAENGEL DES TATBESTANDES/ BEURTEILUNG DES STRAFRECHTS 1.1.4. §1 I NR. 4 ESCHG......................................................... A) CHARAKTERISIERUNG UND NORMZWECK................................ B) MAENGEL DES TATBESTANDES/ BEURTEILUNG DES STRAFRECHTS 1.1.5. §1 I NR. 5 ESCHG......................................................... A) CHARAKTERISIERUNG UND NORMZWECK................................ B) MAENGEL DES TATBESTANDES/ BEURTEILUNG DES STRAFRECHTS 1.1.6. §1 I NR. 6 ESCHG......................................................... A) CHARAKTERISIERUNG UND NORMZWECK................................ B) MAENGEL DES TATBESTANDES/ BEURTEILUNG DES STRAFRECHTS 1.1.7. §1 I NR. 7 ESCHG......................................................... A) CHARAKTERISIERUNG UND NORMZWECK................................ B) MAENGEL DES TATBESTANDES/ BEURTEILUNG DES STRAFRECHTS 1.1.8. GESAMTERGEBNIS ZU § 1 ABS. 1 ESCHG ....................... 1.2. § 1 II ESCHG........................................................................ 1.2.1. § 1 II NR. 1 ESCHG ........................................................ 1.2.2. §1 II NR. 2 ESCHG ........................................................ 1.3. §1 III ESCHG....................................................................... 1.4. ZUSAMMENFASSUNG.............................................................. 2. MISSBRAEUCHLICHE VERWENDUNG MENSCHLICHER EMBRYONEN ....... 2.1. § 2 I ESCHG ........... . .......................................................... 2.1.1. VERAEUSSERUNG................................................................. 2.1.2. ABGABE UND ERWERB ..................................................... 2.1.3. VERWENDEN .................................................................... A) TATBESTANDSVARIANTE VERWENDEN ............ ....................... B) VERWENDEN VON UEBERZAEHLIGEN EMBRYONEN..................... 2.1.4. SUBJEKTIVER TATBESTAND................................................. .23 .25 .29 .29 .30 30 30 30 30 33 39 39 42 43 43 45 48 49 50 50 50 51 54 ,54 55 56 56 57 58 58 59 60 61 62 63 63 63 ,64 ,64 ,64 66 67 2.1.5. ZUSAMMENFASSUNG............................................................................... 2.2. § 2 II ESCHG................................................................................................ 3. VERBOTENE GESCHLECHTSWAHL NACH § 3 ESCHG .................................................... 4. EIGENMAECHTIGE BEFRUCHTUNG, EIGENMAECHTIGE EMBRYOUEBERTRAGUNG UND KUENSTLICHE BEFRUCHTUNG NACH DEM TODE ............................................................. 4.1. § 4 I ESCHG.................................................................................................... 4.1.1. CHARAKTERISIERUNG UND NORMZWECK........................................................ A) SELBSTBESTIMMUNGSRECHT UEBER DIE UNBEFRUCHTETE EIZELLE ......................... B) REIN STRAFRECHTLICHE BEURTEILUNG ................................................................ C) LEBENSRECHT DES EMBRYOS IN ABWAEGUNG ZUM SELBSTBESTIMMUNGSRECHT DER SCHWANGEREN....................................................................................... 4.1.2. MAENGEL DES TATBESTANDS/ BEURTEILUNG DES STRAFRECHTS ......................... 4.2. § 4 II ESCHG................................................................................................... 4.3. ZUSAMMENFASSUNG......................................................................................... 5. KUENSTLICHE VERAENDERUNG MENSCHLICHER KEIMBAHNZELLEN NACH § 5 ESCHG ........ 5.1. § 5 I ESCHG.................................................................................................... 5.2. § 5 II ESCHG................................................................................................... 5.3. § 5 IV ESCHG.................................................................................................. 6. KLONEN GEMAESS § 6 ESCHG............................................ . .................................... . 6.1. KLONEN DURCH EMBRYONENSPLITTING ................................................................. 6.2. KLONEN DURCH ZELLKERNTRANSFER....................................................................... 6.2.1. DAS TATBESTANDSMERKMAL DER GLEICHEN ERBINFORMATION .................. A) KEINE IDENTISCHE DNA................................................................................ B) ABGESTORBENE EMBRYONEN......................................................................... C) AUSWECHSLUNG DES ZELLKERNS..................................................................... D) TRANSFER EINES BEFRUCHTETEN ZELLKERNS IN EINE LEERE ZELLE ........................ 7. CHIMAEREN- UND HYBRIDBILDUNG GEMAESS § 7 ESCHG 7.1. § 7 I ESCHG.................................................................................................... 7.2. § 7 II ESCHG................................................................................................... 8. ZUSAMMENFASSUNG DER SCHUTZZWECKE................................................................ 68 68 69 71 71 71 72 73 74 75 75 75 75 75 76 76 77 79 82 83 83 84 87 89 91 91 93 93 III. SONDERPROBLEM PRAEIMPLANTATIONSDIAGNOSTIK ................................................. 97 1. GANG DER UNTERSUCHUNG......................................................................................... 97 2. DAS VERFAHREN DER PID ............................................................................................ 97 3. SUBSUMIERBARKEIT DER PID UNTER DEM ESCHG......................................................97 3.1. STRAFBARKEIT DER PID NACH § 1 ABS. 1 NR. 2 ESCHG.......................................97 3.1.1. ABSICHT DES TAETERS (HIER DER ARZT) MASSGEBLICH............................................97 3.1.2. BGH VERNEINTE STRAFBEGRUENDENDE ABSICHT IN SEINEM URTEIL VOM 06.07.2010................................................................................................... 98 3.1.3. MASSGEBLICHKEIT VON ANDEREN ABSICHTEN ALS DIE ABSICHT ZUR HERBEIFUEHRUNG EINER SCHWANGERSCHAFT .......................................................99 A) SUBJEKTIVER TATBESTAND DES § 1 ABS. 1 NR. 2 ESCHG ................................... 99 B) ZIELGERICHTETHEIT DER ABSICHT GEMAESS § 1 ABS. 1 NR. 2 ESCHG.....................100 C) PID ALS NOTWENDIGES ZWISCHENZIEL................................................................101 D) ZIELGERICHTETHEIT DER ABSICHT DES ARZTES ....................................................... 102 E) ERGEBNIS.........................................................................................................108 3.2. VERSTOSS GEGEN § 1 ABS. 1 NR. 5 ESCHG...........................................................109 3.3. VERSTOSS GEGEN § 2 ABS. 1 ESCHG................................................................... 110 3.3.1. PID AN TOTIPOTENTEN ZELLEN......................................................................... 111 3.3.2. PID AN PLURIPOTENTEN ZELLEN.......................................................................111 A) VERSTOSS GEGEN § 2 ABS. 1 ESCHG DURCH ENTNAHME DER PLURIPOTENTEN ZELLE.................................................................................................................111 B) VERSTOSS GEGEN § 2 ABS. 1 ESCHG DURCH VERWERFEN DES EMBRYOS ......... 114 AA) ENTSPRECHENSKLAUSEL, § 13 STGB.............................................................115 BB) GARANTENPFLICHT.........................................................................................116 3.3.3. GESAMTERGEBNIS ZU § 2 ABS. 1 ESCHG ..................................................... 119 3.4. VERSTOSS GEGEN § 3 ESCHG.................................................................................119 3.5. VERSTOSS GEGEN § 6 ESCHG.................................................................................120 3.6. ZUSAMMENFASSUNG............................................................................................120 4. § 3A ESCHG.............................................................................................................121 4.1. VORBEMERKUNG................................................................................................... 121 4.2. ENTSTEHUNGSGESCHICHTE DES § 3A ESCHG ......................................................... 121 4.2.1. GESETZESENTWUERFE FUER EINE REGELUNG DER PID .......................................... 124 A) GESETZESENTWURF ZUR REGELUNG DER PRAEIMPLANTATIONSDIAGNOSTIK ............... 124 B) GESETZESENTWURF ZUM VERBOT DER PRAEIMPLANTATIONSDIAGNOSTIK...................125 C) GESETZENTWURF ZUR BEGRENZTEN ZULASSUNG DER PRAEIMPLANTATIONSDIAGNOSTIK...........................................................................126 4.2.2. TRAGENDE ARGUMENTE INNERHALB DER ENTSTEHUNGSGESCHICHTE DES § 3A ESCHG ................................................................................................. 128 A) ARGUMENTE FUER EIN VERBOT DER PID................................................................128 AA) EINGRIFF IN DIE SCHOEPFUNG.......................................................................... 128 BB) DISKRIMINIERUNG VON MENSCHEN MIT BEHINDERUNG...................................128 CC) EINGRIFF IN DIE MENSCHENWUERDE.................................................................129 DD) DIE ENTSCHEIDUNG FUER UND NICHT GEGEN DAS LEBEN SEI ENTSCHEIDEND .... 130 EE) GESETZLICHE ZULASSUNG DER PID SEI NICHT UMSETZBAR ............................. 131 FF) ERHOEHUNG DES SOZIALEN DRUCKES AUF DIE ELTERN ....................................... 132 GG) FORSCHUNG SEI NOCH NICHT AUSGESCHOEPFT.................................................133 HH) ETHISCH-MORALISCHE VERANTWORTUNG GEGENUEBER DER FRAU ....................... 133 B) ARGUMENTE FUER EINE ZULASSUNG DER PID ........................................................ 134 AA) WIDERSPRUCH ZU § 218A STGB...................................................................134 BB) EINSCHRAENKUNG DER GRUNDRECHTE DES PAARES ......................................... 136 4.2.3. ZUSAMMENFASSUNG..................................................................................... 137 5. KRITIK AN § 3A ESCHG..............................................................................................138 5.1. DER SUBJEKTIVE TATBESTAND DES § 3A ESCHG ................................................... 138 5.2. HOHES RISIKO IM SINNE DES § 3A ABS. 2 ESCHG...........................................139 5.3. SCHWERWIEGEND IM SINNE VON § 3A ESCHG...................................................139 5.4. FREIWILLIGKEIT DER VORNAHME DER P ID .................................................................140 5.5. ERGEBNIS............................................................................................................. 141 E. REGELUNGSGEHALT DES STZG UND DESSEN ZWECKSETZUNG.................................143 I. STRAFVORSCHRIFT DES § 13 STZG................................................................................143 II. GENEHMIGUNGSERFORDERNIS GEMAESS § 6 STZG ..................................................... 145 III. EINFUHR UND VERWENDUNG EMBRYONALER STAMMZELLEN GEMAESS § 4 STZG ........ 148 IV. FORSCHUNG AN EMBRYONALEN STAMMZELLEN GEMAESS § 5 STZG .......................... 150 V. ZUSAMMENFASSUNG............................................................................................... 151 F. VERFASSUNGSMAESSIGKEIT DES ESCHG UND STZG ...................................................153 I. E INGRIFF IN DAS RECHT AUF FORSCHUNGSFREIHEIT GEMAESS ART. 5 ABS. 3 GG ....... 153 1. SCHUTZBEREICH....................................................................................................... 153 2. EINGRIFF IN DEN SCHUTZBEREICH ............................................................................... 155 2.1. EINGRIFF DURCH § 1 ABS. 1 NR. 2 ESCHG..........................................................156 2.2. EINGRIFF DURCH § 2 ESCHG............................................................................... 156 2.3. EINGRIFF DURCH § 4 ABS. 1 STZG......................................................................156 2.4. EINGRIFF DURCH § 5 STZG.................................................................................. 156 2.5. EINGRIFF DURCH § 13 STZG............................................................................... 156 2.5.1. EINLEITUNG UND PROBLEMDARSTELLUNG......................................................... 157 2.5.2. GUTACHTER- UND BERATUNGSTAETIGKEITEN ..................................................... 158 2.5.3. FINANZIELLE FOERDERUNG ............................................................................. 161 2.5.4. VERSORGUNG MIT ARBEITSMITTELN ................................................................ 162 2.5.5. ZUSAMMENFASSUNG.................................................................................. 164 2.6. STRAFBARKEITSRISIKO AN DER FORSCHUNG BETEILIGTER MIT AUSLANDSBEZUG ......... 165 2.6.1. EINLEITUNG UND PROBLEMDARSTELLUNG......................................................... 165 2.6.2. DER RAEUMLICHE GELTUNGSBEREICH DEUTSCHER STRAFGESETZE ..................... 166 A) DAS TERRITORIALPRINZIP.................................................................................167 B) DAS AKTIVE PERSONALITAETSPRINZIP................................... 169 C) DAS PASSIVE PERSONALITAETSPRINZIP............................................................. 170 D) DAS PRINZIP DER STELLVERTRETENDEN STRAFRECHTSPFLEGE................................171 E) SCHUTZPRINZIP.............................................................................................. 172 F) KOMBINATION VON SCHUTZ- UND PERSONALITAETSPRINZIP...................................172 2.6.3. ANWENDBARKEIT DES ESCHG UND DES STZG AUF AUSLANDSTATEN ............. 173 A) IMMANENTE TATBESTANDSBESCHRAENKUNG AUF DAS INLAND ............................. 173 AA) TERRITORIALER SCHUTZBEREICH DES ESCHG...............................................174 BB) TERRITORIALER SCHUTZBEREICH DES STZG .................................................. 175 B) ZUSAMMENFASSUNG.....................................................................................176 2.6.4. ANWENDBARKEIT DES ESCHG AUF REINE AUSLANDSTATEN ............................. 176 A) § 5 NR. 12. 13 STGB...................................................................................176 B) § 7 I STGB...................................................................................................177 C) § 7 II NR. 1 STGB ........................................................................................ 177 2.6.5. BESONDERHEITEN BEI TAETERSCHAFT UND TEILNAHME .................................... 178 A) BETEILIGUNG AN DER FORSCHUNG ALS MITTAETER ................................................ 178 B) BETEILIGUNG AN DER FORSCHUNG ALS MITTELBARER TAETER ..................... C) BETEILIGUNG AN DER FORSCHUNG ALS TEILNEHMER .............................. AA) VORLIEGEN EINER VORSAETZLICHEN, RECHTSWIDRIGEN HAUPTTAT ......... (I) STRAFBARE HAUPTTAT NACH DEUTSCHEM RECHT ............................ (II) STRAFBARE HAUPTTAT NACH AUSLAENDISCHEM RECHT.................... BB) VORLIEGEN VON ANKNUEPFUNGSPUNKTEN ........................................ 2.6.6. GRENZUEBERSCHREITENDE FORSCHUNGSTAETIGKEITEN IN DEUTSCHLAND .. A) MITTAETERSCHAFT.................................................................................. B) MITTELBARE TAETERSCHAFT .................................................................... C) INLAENDISCHE HAUPTTAT MIT AUSLAENDISCHER TEILNAHME ..................... 2.6.7. GRENZUEBERSCHREITENDE FORSCHUNGSTAETIGKEITEN IM AUSLAND ....... A) MITTAETERSCHAFT.................................................................................. B) MITTELBARE TAETERSCHAFT .................................................................... C) AUSLAENDISCHE HAUPTTAT MIT INLAENDISCHER TEILNAHME ..................... 2.6.8. BEWERTUNG DES RISIKOS EINER DOPPELBESTRAFUNG ....................... 2.6.9. ZUSAMMENFASSUNG...................................................................... 2.6.10. ERGEBNIS..................................................................................... 3. RECHTFERTIGUNG DER EINGRIFFE.................................................................. 3.1. SCHRANKEN........................................................................................... 3.2. VERHAELTNISMAESSIGKEIT DER EINGRIFFE...................................................... 3.2.1. LEGITIMER ZWECK........................................................................... 3.2.2. GEEIGNETHEIT................................................................................ 3.2.3. ZWISCHENERGEBNIS........................................................................ 3.2.4. ERFORDERLICHKEIT............................................................................. 3.2.5. ANGEMESSENHEIT.......................................................................... A) VERHINDERUNG MEDIZINISCHER ERKENNTNISSE UND FORTSCHRITTE ........ B) KEINE TEILNAHME DEUTSCHLANDS AM INTERNATIONALEN WETTBEWERB C) ABWAEGUNG....................................................................................... D) ERGEBNIS.......................................................................................... II. EINGRIFF IN DAS RECHT AUF LEBEN GEMAESS ART. 2 ABS. 2 GG ................. 1. SCHUTZBEREICH.......................................................................................... 2. EINGRIFF DURCH § 1 ABS. 1 NR. 4 ESCHG..................................................... 3. RECHTFERTIGUNG DES EINGRIFFS .................................................................... 3.1. SCHRANKEN.......................................................................................... 3.2. VERHAELTNISMAESSIGKEIT DES EINGRIFFS DURCH § 1 ABS. 1 NR. 4 ESCHG.... 3.2.1. LEGITIMER ZWECK.......................................................................... 3.2.2. GEEIGNETHEIT................................................................................ 3.2.3. ERFORDERLICHKEIT............................................................................ 3.2.4. ANGEMESSENHEIT 3.3. ZWISCHENERGEBNIS ................................................................. 4. EINGRIFF DURCH § 6 ESCHG............................................................. 5. RECHTFERTIGUNG DES EINGRIFFS........................................................ 5.1. SCHRANKEN.............................................................................. 5.2. VERHAELTNISMAESSIGKEIT DES EINGRIFFS DURCH § 6 ABS. 2 ESCHG 5.2.1. LEGITIMER ZWECK ...................................... . ...................... 5.2.2. GEEIGNETHEIT................................................................... 178 179 179 179 179 180 180 180 181 182 183 183 183 183 185 185 187 187 187 192 192 193 193 194 195 195 198 199 200 .201 201 .202 .203 203 ,203 .203 .203 .204 204 .205 .205 .206 .206 .206 .206 .206 5.2.3. ERFORDERLICHKEIT.........................................................................................206 5.2.4. ANGEMESSENHEIT......................................................................................206 6. ERGEBNIS.............................................................................................................207 III. E INGRIFF IN DAS RECHT AUF KOERPERLICHE UNVERSEHRTHEIT GEMAESS ART. 2 ABS. 2 GG.................................................................................................... 207 1. SCHUTZBEREICH.......................................................................................................207 2. EINGRIFF IN DEN SCHUTZBEREICH DURCH UNTERLASSEN DER STAATLICHEN SCHUTZPFLICHT.... 209 3. RECHTFERTIGUNG DES EINGRIFFS................................................................................. 209 3.1. SCHRANKEN...................................................................................................... 209 3.2. VERHAELTNISMAESSIGKEIT DES EINGRIFFS.................................................................. 209 3.2.1. LEGITIMER ZWECK.......................................................................................209 3.2.2. GEEIGNETHEIT............................................................................................ 210 3.2.3. ERFORDERLICHKEIT.........................................................................................210 3.2.4. ANGEMESSENHEIT......................................................................................210 4. ERGEBNIS................................................................................................................211 IV. EINGRIFF IN DEN SCHUTZ VON EHE UND FAMILIE GEMAESS ART. 6 GG ....................... 211 1. SCHUTZBEREICH...................................................................................................... 211 2. EINGRIFF IN DEN SCHUTZBEREICH DURCH § 1 ABS. 1 NR. 1 UND NR. 3, § 4 ESCHG ..... 213 3. RECHTFERTIGUNG DER EINGRIFFE................................................................................. 213 3.1. SCHRANKEN...................................................................................................... 213 3.2. SCHRANKEN-SCHRANKEN...................................................................................213 3.2.1. KINDESWOHL.............................................................................................. 214 3.2.2. GESUNDHEITS- UND LEBENSSCHUTZ............................................................215 3.2.3. ALLGEMEINES PERSOENLICHKEITSRECHT...........................................................216 3.2.4. ZUSAMMENFASSUNG..................................................................................216 4. ERGEBNIS................................................................................................................216 V. EINGRIFF IN DIE BERUFSFREIHEIT GEMAESS ART. 12 GG................................................217 1. SCHUTZBEREICH...................................................................................................... 217 2. EINGRIFF IN DIE BERUFSFREIHEIT DURCH §§ 4 ABS. 1,5, 6,13 STZG UND §§ 1 ABS. 1 NR. 2, 2 ESCHG......................................................................................... 217 2.1. BERUFSAUSUEBUNGSREGELUNGEN.........................................................................218 2.2. BERUFSWAHLREGELUNGEN NACH SUBJEKTIVEN KRITERIEN ....................................... 218 2.3. BERUFSWAHLREGELUNGEN NACH OBJEKTIVEN KRITERIEN ......................................... 218 3. RECHTFERTIGUNG DES EINGRIFFS.................................................................................219 3.1. SCHRANKEN...................................................................................................... 219 3.2. VERHAELTNISMAESSIGKEIT DER EINGRIFFE ............. 219 3.2.1. LEGITIMER ZWECK.......................................................................................220 3.2.2. GEEIGNETHEIT............................................................................................ 220 3.2.3. ERFORDERLICHKEIT........................................................................................ 220 3.2.4. ANGEMESSENHEIT......................................................................................220 4. ERGEBNIS................................................................................................................221 VI. VERSTOSS GEGEN ART. 3 GG DURCH VERFASSUNGSWIDRIGE UNGLEICHBEHANDLUNG... 221 1. VERSTOSS GEGEN ART. 3 ABS. 1 GG DURCH DIE UNGLEICHBEHANDLUNG DES EMBRYOS IN VITRO UND DES EMBRYOS IN VIVO ....................................................... 221 1.1. RECHTLICH RELEVANTE UNGLEICHBEHANDLUNG ......................................................... 221 1.1.1. FESTSTELLUNG DER WESENTLICHEN GLEICHHEIT ZWEIER FALLGESTALTUNGEN .......... 221 1.1.2. FESTSTELLUNG DER UNGLEICHBEHANDLUNG ....................................................... 222 1.2. VERFASSUNGSRECHTLICHE RECHTFERTIGUNG..............................................................223 1.2.1. SACHLICHER GRUND......................................................................................... 224 A) SCHUTZBEDUERFTIGKEIT........................................................................................ 224 B) HOECHSTPERSOENLICHE KONFLIKTSITUATION..............................................................225 1.2.2. ZWISCHENERGEBNIS....................................................................................... 229 1.3. ERGEBNIS..............................................................................................................229 2. VERSTOSS GEGEN ART. 3 ABS. 1 GG DURCH UNGLEICHBEHANDLUNG DES UEBERZAEHLIGEN EMBRYOS UND DEN WERTUNGEN DES TRANSPLANTATIONSGESETZES.................................................................................... 230 2.1. RECHTLICH RELEVANTE UNGLEICHBEHANDLUNG ......................................................... 230 2.1.1. FESTSTELLUNG DER WESENTLICHEN GLEICHHEIT ZWEIER FALLGESTALTUNGEN .......... 230 2.1.2. FESTSTELLUNG DER UNGLEICHBEHANDLUNG ....................................................... 231 2.2. VERFASSUNGSRECHTLICHE RECHTFERTIGUNG..............................................................231 2.2.1. SACHLICHER GRUND......................................................................................... 232 2.2.2. ANGEMESSENHEIT..........................................................................................232 2.3. ERGEBNIS............................................................................................................. 233 G. GESAMTERGEBNIS......................................................... I. VERFASSUNGSRECHTLICH NICHT GERECHTFERTIGTE EINGRIFFE II. LIBERALISIERUNG DER DEUTSCHEN GESETZESLAGE III. GRAVIERENDE VERSTOESSE GEGEN DAS GRUNDGESETZ ......... IV. WENIGER GRAVIERENDE EINGRIFFE IN DAS GRUNDGESETZ.., V. MOEGLICHKEITEN EINER LIBERALISIERUNG ............................. 1. ERLAUBNIS DER FORSCHUNG MIT UEBERZAEHLIGEN EMBRYONEN 2. ERLAUBNIS DES ELEKTIVEN SINGLE-EMBRYOTRANSFERS .......... VI. UNKLARHEITEN IM ESCHG................................................. . VII. SCHLUSSWORT................................................................... . 235 .235 236 237 .239 .239 239 240 .241 .242 LITERATURVERZEICHNIS I
any_adam_object	1
author	Khosravi, Samareh
author_GND	(DE-588)1133497500
author_facet	Khosravi, Samareh
author_role	aut
author_sort	Khosravi, Samareh
author_variant	s k sk
building	Verbundindex
bvnumber	BV044338029
classification_rvk	PJ 2280 PJ 3060
ctrlnum	(OCoLC)992495194 (DE-599)DNB1121933823
discipline	Rechtswissenschaft
format	Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02635nam a2200553 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV044338029</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20171211 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">170606s2017 \|\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">17N01</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1121933823</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783830093640</subfield><subfield code="c">Paperback: EUR 99.80 (DE), EUR 102.60 (AT))</subfield><subfield code="9">978-3-8300-9364-0</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)992495194</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1121933823</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PJ 2280</subfield><subfield code="0">(DE-625)136655:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PJ 3060</subfield><subfield code="0">(DE-625)136705:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Khosravi, Samareh</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1133497500</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die Strafbarkeit nach dem Embryonenschutzgesetz und Stammzellgesetz</subfield><subfield code="c">Samareh Khosravi</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Hamburg</subfield><subfield code="b">Verlag Dr. Kovač</subfield><subfield code="c">2017</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XV, 242, xxxix Seiten</subfield><subfield code="c">21 cm x 14.8 cm, 373 g</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schriftenreihe Medizinrecht in Forschung und Praxis</subfield><subfield code="v">Band 53</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="t">Stammzellgesetz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4789511-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="t">Embryonenschutzgesetz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4240442-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Forschungsfreiheit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4128464-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafbarkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4131795-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Embryonenforschung</subfield><subfield code="0">(DE-588)7656209-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Medizinische Ethik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4074672-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Grundrechtskonkurrenz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4327861-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="t">Embryonenschutzgesetz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4240442-3</subfield><subfield code="D">u</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="t">Stammzellgesetz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4789511-1</subfield><subfield code="D">u</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Forschungsfreiheit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4128464-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Medizinische Ethik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4074672-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Embryonenforschung</subfield><subfield code="0">(DE-588)7656209-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Strafbarkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4131795-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="6"><subfield code="a">Grundrechtskonkurrenz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4327861-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Schriftenreihe Medizinrecht in Forschung und Praxis</subfield><subfield code="v">53</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV020010558</subfield><subfield code="9">53</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2=" "><subfield code="q">text/html</subfield><subfield code="u">http://www.verlagdrkovac.de/978-3-8300-9364-0.htm</subfield><subfield code="3">03</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2=" "><subfield code="m">DE-101</subfield><subfield code="q">pdf/application</subfield><subfield code="u">http://d-nb.info/1121933823/04</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029741154&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029741154</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
id	DE-604.BV044338029
illustrated	Not Illustrated
indexdate	2024-07-10T07:50:10Z
institution	BVB
isbn	9783830093640
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029741154
oclc_num	992495194
open_access_boolean
owner	DE-20 DE-29 DE-19 DE-BY-UBM DE-355 DE-BY-UBR DE-11 DE-188
owner_facet	DE-20 DE-29 DE-19 DE-BY-UBM DE-355 DE-BY-UBR DE-11 DE-188
physical	XV, 242, xxxix Seiten 21 cm x 14.8 cm, 373 g
publishDate	2017
publishDateSearch	2017
publishDateSort	2017
publisher	Verlag Dr. Kovač
record_format	marc
series	Schriftenreihe Medizinrecht in Forschung und Praxis
series2	Schriftenreihe Medizinrecht in Forschung und Praxis
spelling	Khosravi, Samareh Verfasser (DE-588)1133497500 aut Die Strafbarkeit nach dem Embryonenschutzgesetz und Stammzellgesetz Samareh Khosravi Hamburg Verlag Dr. Kovač 2017 XV, 242, xxxix Seiten 21 cm x 14.8 cm, 373 g txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Schriftenreihe Medizinrecht in Forschung und Praxis Band 53 Deutschland Stammzellgesetz (DE-588)4789511-1 gnd rswk-swf Deutschland Embryonenschutzgesetz (DE-588)4240442-3 gnd rswk-swf Forschungsfreiheit (DE-588)4128464-1 gnd rswk-swf Strafbarkeit (DE-588)4131795-6 gnd rswk-swf Embryonenforschung (DE-588)7656209-8 gnd rswk-swf Medizinische Ethik (DE-588)4074672-0 gnd rswk-swf Grundrechtskonkurrenz (DE-588)4327861-9 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland Embryonenschutzgesetz (DE-588)4240442-3 u Deutschland Stammzellgesetz (DE-588)4789511-1 u Forschungsfreiheit (DE-588)4128464-1 s Medizinische Ethik (DE-588)4074672-0 s Embryonenforschung (DE-588)7656209-8 s Strafbarkeit (DE-588)4131795-6 s Grundrechtskonkurrenz (DE-588)4327861-9 s DE-604 Schriftenreihe Medizinrecht in Forschung und Praxis 53 (DE-604)BV020010558 53 text/html http://www.verlagdrkovac.de/978-3-8300-9364-0.htm 03 DE-101 pdf/application http://d-nb.info/1121933823/04 Inhaltsverzeichnis DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029741154&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis
spellingShingle	Khosravi, Samareh Die Strafbarkeit nach dem Embryonenschutzgesetz und Stammzellgesetz Schriftenreihe Medizinrecht in Forschung und Praxis Deutschland Stammzellgesetz (DE-588)4789511-1 gnd Deutschland Embryonenschutzgesetz (DE-588)4240442-3 gnd Forschungsfreiheit (DE-588)4128464-1 gnd Strafbarkeit (DE-588)4131795-6 gnd Embryonenforschung (DE-588)7656209-8 gnd Medizinische Ethik (DE-588)4074672-0 gnd Grundrechtskonkurrenz (DE-588)4327861-9 gnd
subject_GND	(DE-588)4789511-1 (DE-588)4240442-3 (DE-588)4128464-1 (DE-588)4131795-6 (DE-588)7656209-8 (DE-588)4074672-0 (DE-588)4327861-9 (DE-588)4113937-9
title	Die Strafbarkeit nach dem Embryonenschutzgesetz und Stammzellgesetz
title_auth	Die Strafbarkeit nach dem Embryonenschutzgesetz und Stammzellgesetz
title_exact_search	Die Strafbarkeit nach dem Embryonenschutzgesetz und Stammzellgesetz
title_full	Die Strafbarkeit nach dem Embryonenschutzgesetz und Stammzellgesetz Samareh Khosravi
title_fullStr	Die Strafbarkeit nach dem Embryonenschutzgesetz und Stammzellgesetz Samareh Khosravi
title_full_unstemmed	Die Strafbarkeit nach dem Embryonenschutzgesetz und Stammzellgesetz Samareh Khosravi
title_short	Die Strafbarkeit nach dem Embryonenschutzgesetz und Stammzellgesetz
title_sort	die strafbarkeit nach dem embryonenschutzgesetz und stammzellgesetz
topic	Deutschland Stammzellgesetz (DE-588)4789511-1 gnd Deutschland Embryonenschutzgesetz (DE-588)4240442-3 gnd Forschungsfreiheit (DE-588)4128464-1 gnd Strafbarkeit (DE-588)4131795-6 gnd Embryonenforschung (DE-588)7656209-8 gnd Medizinische Ethik (DE-588)4074672-0 gnd Grundrechtskonkurrenz (DE-588)4327861-9 gnd
topic_facet	Deutschland Stammzellgesetz Deutschland Embryonenschutzgesetz Forschungsfreiheit Strafbarkeit Embryonenforschung Medizinische Ethik Grundrechtskonkurrenz Hochschulschrift
url	http://www.verlagdrkovac.de/978-3-8300-9364-0.htm http://d-nb.info/1121933823/04 http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029741154&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV020010558
work_keys_str_mv	AT khosravisamareh diestrafbarkeitnachdemembryonenschutzgesetzundstammzellgesetz

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Inhaltsverzeichnis
Inhaltsverzeichnis

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge