Holdings: § 93 Abs. 1 Satz 2 AktG - Ein sicherer Hafen?

§ 93 Abs. 1 Satz 2 AktG - Ein sicherer Hafen?: ein Beitrag zur Konkretisierung der Business Judgement Rule deutscher Prägung

Saved in:

Bibliographic Details
Main Author:	Eisele, Stefan 1982- (Author)
Format:	Thesis Book
Language:	German
Published:	[Jena] Jenaer Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft [2016]
Series:	Jenaer Studien zum deutschen, europäischen und internationalen Wirtschaftsrecht Band 54
Subjects:	Haftung Pflichtverletzung Aktiengesellschaft Vorstand Deutschland Hochschulschrift
Online Access:	Inhaltsverzeichnis
Physical Description:	418 Seiten
ISBN:	9783938057421

Staff View

MARC


LEADER	00000nam a2200000 cb4500
001	BV044032211
003	DE-604
005	20171128
007	t
008	170207s2016 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
016	7		\|a 1102186171 \|2 DE-101
020			\|a 9783938057421 \|c Broschur \|9 978-3-938057-42-1
035			\|a (OCoLC)1011413121
035			\|a (DE-599)DNB1102186171
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-TH
049			\|a DE-M382
084			\|a PE 430 \|0 (DE-625)135496: \|2 rvk
100	1		\|a Eisele, Stefan \|d 1982- \|e Verfasser \|0 (DE-588)1081030178 \|4 aut
245	1	0	\|a § 93 Abs. 1 Satz 2 AktG - Ein sicherer Hafen? \|b ein Beitrag zur Konkretisierung der Business Judgement Rule deutscher Prägung \|c von Stefan Eisele
246	1	3	\|a Paragraf 93 Absatz 1 Satz 2 Aktiengesetz - Ein sicherer Hafen?
264		1	\|a [Jena] \|b Jenaer Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft \|c [2016]
300			\|a 418 Seiten
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Jenaer Studien zum deutschen, europäischen und internationalen Wirtschaftsrecht \|v Band 54
502			\|b Dissertation \|c Friedrich-Schiller-Universität Jena \|d 2015
650	0	7	\|a Haftung \|0 (DE-588)4022898-8 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Pflichtverletzung \|0 (DE-588)4226413-3 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Aktiengesellschaft \|0 (DE-588)4000937-3 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Vorstand \|0 (DE-588)4064030-9 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a Aktiengesellschaft \|0 (DE-588)4000937-3 \|D s
689	0	2	\|a Vorstand \|0 (DE-588)4064030-9 \|D s
689	0	3	\|a Pflichtverletzung \|0 (DE-588)4226413-3 \|D s
689	0	4	\|a Haftung \|0 (DE-588)4022898-8 \|D s
689	0		\|5 DE-604
830		0	\|a Jenaer Studien zum deutschen, europäischen und internationalen Wirtschaftsrecht \|v Band 54 \|w (DE-604)BV021314986 \|9 54
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029439455&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029439455

Record in the Search Index

_version_	1804177036206407680
adam_text	INHALTSVERZEICHNIS V ORW ORT.......................................................................................... ABKUERZUNGSVERZEICHNIS.................................................................. § 1. EINFUEHRUNG IN DAS T H E M A .......................................... A. EINLEITUNG.................................................................. B. PROBLEMSTELLUNG UND GANG DER UNTERSUCHUNG . . . § 2. DIE BUSINESS JUDGMENT RULE US-AMERIKANISCHER PRAEGUNG ........................................................................... A. ALLGEMEINER UE BERBLICK............................................. I. GESELLSCHAFTSRECHTLICHES SYSTEM IN DEN USA . II. BEDEUTUNG DES BUNDESSTAATES DELAWARE FUER DAS CORPORATE L A W .......................................... III. DIE PUBLICLY HELD CORPORATION ......... IV. PERSONELLE STRUKTUR DES MANAGEMENTS . . . . . B. SYSTEM DER SOGFALTSPFLICHTEN ................................. I. DIE DUTY OF C A R E ............................................. II. DIE DUTY OF LOYALTY .......................................... III. DER SONDERFALL: DUTY OF OVERSIGHT ....... C . ENTWICKLUNG DER BUSINESS JUDGMENT RULE . . . . * I. ENTWICKLUNG IN DER RECHTSPRECHUNG ...... II. KODIFIKATIONSVERSUCHE ....................................... 1 ANSATZ DES RMBCA ------------ 2. ANSATZ DES AMERICAN LAW INSTITUTES . . . 3. ZWISCHENERGEBNIS ....................................... D. ANWENDUNGSVORAUSSETZUNGEN ................................. I. BUSINESS JUDGMENT ODER BUSINESS DECISION . . 1. D EFIN ITIO N ................................................... 2. KRITIK UND EGENE BEWERTUNG . ....... 7 3 3 7 1 1 1 7 9 0 5 5 9 1 5 5 8 9 1 3 4 4 4 6 H 2 2 2 3 3 3 3 0 ^ 4 4 4 4 5 5 5 * 5 6 6 6 6 6 6 3. ZUSAMMENFASSUNG....................................... 68 II. DISINTERESTEDNESS UND INDEPENDA 69 1. UNMITTELBARE EGENINTERESSEN ....... 69 A) SELF-DEALING .......................................... 70 B) ANDERE FAELLE DES UNMITTELBAREN EI- GENINTERESSES ....................................... 72 C) EIGENE BEWERTUNG ........... 76 2. MITTELBARE EIGENINTERESSEN ......... 77 III. INFORMED DECISION ............................................. 80 1. D ARSTELLU N G ................................................ 80 2. EIGENE BEWERTUNG ....................................... 86 IV. GOOD FAITH ...................................................... 90 E. PROZESSUALE W IRKUNGSW EISE .................................... 94 I. SYSTEM DER BEWEISFUEHRUNG IN DEN USA .... 94 II. VERTEILUNG DER DARLEGUNGS- UND BEWEISLAST IM RAHMEN DER BUSINESS JUDGMENT RULE . . . 96 F. ZUGANGSHINDERNISSE FUER DIE KLAEGER ......... 98 I. DEMAND-ERFORDERNIS ....................................... 99 II. SPECIAL LITIGATION COMMITTEES ......... 104 111* K OSTEN ASP EK T .................................................. 110 IV. ZWISCHENERGEBNIS ............................................ 111 G. AUSGESTALTUNG DER GERICHTLICHEN KONTROLLE ..... 112 I. GRUENDE FUER DIE EINGESCHRAENKTE G E UEBERPRUEFBARKEIT ................................................ 112 II. INHALTSKONTROLLE BEI ANWENDUNG NESS JUDGMENT R ULE .......................................... 115 1. DARSTELLUNG DES MASSGEBLICHEN PRUEFUNGS- M ASSSTAB ES ................................................... 115 2. KRITIK UND EIGENE BEWERTUNG ........ 117 111* INHALTSKONTROLLE BEI NICHTANWENDUNG DER BUSINESS JUDGMENT R U L E ................................. 121 H. ZUSAMMENFASSUNG ................................................... 123 § 3. DIE BUSINESS JUDGMENT RULE DEUTSCHER PRAEGUNG 129 * ******* * * . * TITPRNPHMPRISPHPN ERMPSSPNS VNR DER KODIFIZIERUNG ...................................................... 129 I. KEINE ERFOLGSHAFTUNG ....................................... 129 II. TBTP^PBMPRISRBPS KRMPSSPN M HPR RPSHT- SP RECH U N G ......................................................... 132 1. DIE KALI UND SALZ* - ENTSCHEIDUNG .... 132 2. DIE HERSTATT-ENTSCHEIDUNG ......... 133 3. URTEIL DES BUNDESGERICHTSHOFES VOM 136 . * .................................................................................................... 05.10.1992 4. DIE ARAG/GARMENBECK-ENTSCHEIDUNG . . 137 5. URTEIL DES BUNDESGERICHTSHOFES VOM 03.12.2001 ................................................... 139 6. WEITERE BEISPIELE AUS DER OBERGERICHTLI- CHEN RECHTSPRECHUNG ................................. 141 7. ANALYSE DER RECHTSPRECHUNG * . . 142 B. GESETZLICHE FESTSCHREIBUNG ....................................... 143 B ESTIM M UNG DES SICHEREN H AFENS .......... 147 A. KONKRETISIERUNG DER TATBESTANDSMERKMALE VON § 93 ABS. 1 SATZ 2 A K TG .......................................... 148 I. UNTERNEHMERISCHE ENTSCHEIDUNG ........ 148 1. POSITIVE DEFINITION ............. 149 A) AUSWAHL ZWISCHEN MEHREREN HAND- LUNGSALTERNATIVEN ................................. 149 B) ZUKUNFTSBEZOGENHEIT .......... 150 C) RISIKOELEMENT ....................................... 153 D) BESONDERE WIRTSCHAFTLICHE TRAGWEITE . 155 E) ZWISCHENERGEBNIS ................................. 156 2. NEGATIVE DEFINITION ............. 157 A) ERMITTLUNG DES GESETZGEBERISCHEN WILLENS 158 * GESETZLICH GEBUNDENE ENTSCHEI D U N G EN .......................................... 158 (2) GESETZLICHE PFLICHTEN MIT BEUR- TEILUNGSSPIELRAUM. ........ 159 * PFLICHTENBINDUNG BEI UNSICHERE R ECHTSLAGE .................................... LBL * ZWISCHENERGEBNIS ......... 162 B) TELEOLOGISCHE AUSLEGUNG ........ 162 * VERHALTENSTEUERNDER ZWECK .... 163 * UMGANG MIT NUETZLICHEN PFLICHT- VERLETZUNGEN ................................. 168 * VERMEIDUNG DES JUDICAL SECOND G UESSING ....................................... 176 (A) UNBESTIMMTE RECHTSBEGRIFFE . 178 (B) UNKLARE RECHTSLAGE ...... 180 (I) 1 ANSICHT: DIREKTE AN- WENDUNG VON § 93 ABS. 1 SATZ 2 AKTG....... 183 (II) 2. ANSICHT: ANALOGE AN- WENDUNG VON § 93 ABS. 1 SATZ 2 AKTG ....... 184 (III) 3. ANSICHT: KEINE AN- WENDUNG DER BUSINESS JUDGMENT RULE ..... 188 (IV) ZWISCHENERGEBNIS .... 189 (C) ECHTE BEURTEILUNGSSPIELRAEUME 190 * VERMEIDUNG UEBERMAESSIGER HAS- TUNGSRISIKEN ................................. 191 (5) ZWISCHENERGEBNIS ......... 199 C) SYSTEMATISCHE AUSLEGUNG ........ 200 (1) DOGMATISCHE EINORDUNG AUF PFLICHT- WIDRIGKEITSEBENE.......... 200 (2) SYSTEMATISCHE STELLUNG INNERHALB VON § 93 ABS 1 AKTG ....... 202 D) BETRACHTUNG DER INNERGESELLSCHAFTLI- CHE PFLICHTENBINDUNG .......... 203 * TREUEPFLICHT ............ 203 * ANWENDBARKEIT DER BUSI- NESS JUDGMENT RULE ..... 205 (B) UEBERPRUEFUNG DER ALLGEMEI- NEN ANSICHT .......... 206 (I) GESETZLICH GEREGELTE TREUE- PFLICHTEN......... 207 (II) GESETZLICH NICHT GE- REGELTE AUSPRAEGUNGEN DER TREUEPFLICHT ..... 211 (III) BEWERTUNG ........ 213 (C) ZWISCHENERGEBNIS.... 218 * PFLICHTEN AUS DEM INNENRECHT. . . 218 3. E RGEBNIS..................................................... 226 II. WOHL DER GESELLSCHAFT....................................... 227 1. INTERESSENKONFLIKTE IM KOLLEGIALORGAN . . . 229 2. KRITIK AM MERKMAL.. ........... 235 . ZUSAMMENFASSUNG...................................... 238 111 ANGEMESSENE INFORMATIONSGRUNDLAGE ..... 239 1. DEFINITION VON INFORMATION ... . 240 2. BESTIMMUNG DER ANGEMESSENHEIT ..... 241 A) UMFANG DER INFORMATIONSEINHOLUNG . . 242 B) ANFORDERUNGEN AN DEN ENTSCHEIDUNGS V ORGANG................................................ 248 * GESETZGEBER ............ 248 (2) JURISTISCHE WISSENSCHAFT ..... 250 * BETRIEBSWIRTSCHAFTLICHE ENT- SCHEIDUNGSLEHRE .......... 255 (A) RATIONALITAET DER ENTSCHEIDUNG 25B (B) STRUKTURIERUNG DES ENTSCHEI- DUNGSVORGANGES .... 258 (C) ARGUMENTATIONSTIEFE UND ARGU- MENTATIONSBREITE....... 260 * ZWISCHENERGEBNIS. ...... 263 * RECHTSPRECHUNG .......... 263 3. SONDERPROBLEM: EINHOLUNG VON RAT .... 265 4. ABGRENZUNG DES INFORMATIONSGEBOTES ZU DEN ANFORDERUNGEN AN DIE VERMEIDBAR- KEIT VON RECHTSIRRTUEMERN .......... 27B A) SYSTEMATISCHE BEZUGSPUNKTE ...... 277 B) TELEOLOGISCHE BEZUGSPUNKTE ...... 280 5. EINSCHRAENKUNG DES SICHEREN HAFENS .... 289 A) RESTRIKTIVE RECHTSPRECHUNG ...... 289 B) UEBERMAESSIGE DOKUMENTATIONSPFLICHTEN . 292 6. E RGEBNIS...................................................... 297 IV. VERNUENFTIGERWEISE ANNEHMEN DUERFEN ..... 298 1. BESTIMMUNG DES KONTROLLMASSSTABES .... 299 A) UNVERANTWORTLICHKEIT........ 299 B) UNVERTRETBARKEIT ............ 300 C) DIFFERENZIERUNG DER KONTROLLMASSSTAEBE 303 2. KRITIK AN DER AUSGESTALTUNG DER NORM . . 309 V GUTER G LA U B E .................................................... 317 VT E RGEBNIS............................................................. 320 B. BESTIMMUNG DES MASSGEBLICHEN SORGFALTSMASSSTABES 321 I. BESTIMMUNG DES REFERENZMASSSTABES ..... 322 II. NORMIERUNG VON SORGFALTSPFLICHTEN INNERHALB VON § 93 ABS. 1 SATZ 2 AKTG? ......... 323 111* KONKRETISIERUNG DES SORGFALTSMASSSTABES DES § 93 ABS. 1 SATZ 2 AKTG ............ 323 C . BESTIMMUNG DES MASSGEBLICHEN PFLICHTENMASSSTABES 328 D. VERGLEICH MIT DER GERICHTLICHEN UEBERPRUEFUNG FUER SONSTIGE ENTSCHEIDUNGEN UNTER UNSICHERHEIT IM RAHMEN VON § 93 ABS. 1 SATZ 1 AKTG ....... 333 T B ESTANDSAUFNAHM E . 334 1. PFLICHTEN IM ZUSAMMENHANG MIT DER IN- SOLVENZ .... 334 2. ANGEMESSENHEIT DER VORSTANDSBEZUEGE . . . 336 3. AUSSCHLUSS DES BEZUGSRECHTS DER AKTIONAERE 339 II. ANALYSE ............................................................ 342 1. PROGNOSTISCHE ELEMENTE . 342 2. KONKRETISIERUNG DES GESELLSCHAFTSINTERESSES 345 3. VERBANDSINNENVERHAELTNIS .......... 352 III. KONSEQUENZEN AUS DER ANALYSE ......... 355 E. DARLEGUNGS- UND B EW EISLAST . 357 1. VERTEILUNG DER DARLEGUNGS- UND BEWEISLAST 358 2. TELEOLOGISCHE REDUKTION .......... 360 § 5. ORIGINAERER REGELUNGSGEHALT DES § 93 ABS. 1 SATZ 2 A K T G ............. 367 § 6 . ZUSAMMENFASSUNG IN T H E S E N .................. 373 LITERATURVERZEICHNIS ................ 377
any_adam_object	1
author	Eisele, Stefan 1982-
author_GND	(DE-588)1081030178
author_facet	Eisele, Stefan 1982-
author_role	aut
author_sort	Eisele, Stefan 1982-
author_variant	s e se
building	Verbundindex
bvnumber	BV044032211
classification_rvk	PE 430
ctrlnum	(OCoLC)1011413121 (DE-599)DNB1102186171
discipline	Rechtswissenschaft
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02260nam a2200493 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV044032211</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20171128 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">170207s2016 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1102186171</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783938057421</subfield><subfield code="c">Broschur</subfield><subfield code="9">978-3-938057-42-1</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1011413121</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1102186171</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-TH</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-M382</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PE 430</subfield><subfield code="0">(DE-625)135496:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Eisele, Stefan</subfield><subfield code="d">1982-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1081030178</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">§ 93 Abs. 1 Satz 2 AktG - Ein sicherer Hafen?</subfield><subfield code="b">ein Beitrag zur Konkretisierung der Business Judgement Rule deutscher Prägung</subfield><subfield code="c">von Stefan Eisele</subfield></datafield><datafield tag="246" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">Paragraf 93 Absatz 1 Satz 2 Aktiengesetz - Ein sicherer Hafen?</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">[Jena]</subfield><subfield code="b">Jenaer Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft</subfield><subfield code="c">[2016]</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">418 Seiten</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Jenaer Studien zum deutschen, europäischen und internationalen Wirtschaftsrecht</subfield><subfield code="v">Band 54</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Friedrich-Schiller-Universität Jena</subfield><subfield code="d">2015</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Haftung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4022898-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Pflichtverletzung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4226413-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Aktiengesellschaft</subfield><subfield code="0">(DE-588)4000937-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Vorstand</subfield><subfield code="0">(DE-588)4064030-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Aktiengesellschaft</subfield><subfield code="0">(DE-588)4000937-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Vorstand</subfield><subfield code="0">(DE-588)4064030-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Pflichtverletzung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4226413-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Haftung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4022898-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Jenaer Studien zum deutschen, europäischen und internationalen Wirtschaftsrecht</subfield><subfield code="v">Band 54</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV021314986</subfield><subfield code="9">54</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029439455&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029439455</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd
geographic_facet	Deutschland
id	DE-604.BV044032211
illustrated	Not Illustrated
indexdate	2024-07-10T07:41:41Z
institution	BVB
isbn	9783938057421
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029439455
oclc_num	1011413121
open_access_boolean
owner	DE-M382
owner_facet	DE-M382
physical	418 Seiten
publishDate	2016
publishDateSearch	2016
publishDateSort	2016
publisher	Jenaer Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft
record_format	marc
series	Jenaer Studien zum deutschen, europäischen und internationalen Wirtschaftsrecht
series2	Jenaer Studien zum deutschen, europäischen und internationalen Wirtschaftsrecht
spelling	Eisele, Stefan 1982- Verfasser (DE-588)1081030178 aut § 93 Abs. 1 Satz 2 AktG - Ein sicherer Hafen? ein Beitrag zur Konkretisierung der Business Judgement Rule deutscher Prägung von Stefan Eisele Paragraf 93 Absatz 1 Satz 2 Aktiengesetz - Ein sicherer Hafen? [Jena] Jenaer Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft [2016] 418 Seiten txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Jenaer Studien zum deutschen, europäischen und internationalen Wirtschaftsrecht Band 54 Dissertation Friedrich-Schiller-Universität Jena 2015 Haftung (DE-588)4022898-8 gnd rswk-swf Pflichtverletzung (DE-588)4226413-3 gnd rswk-swf Aktiengesellschaft (DE-588)4000937-3 gnd rswk-swf Vorstand (DE-588)4064030-9 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Aktiengesellschaft (DE-588)4000937-3 s Vorstand (DE-588)4064030-9 s Pflichtverletzung (DE-588)4226413-3 s Haftung (DE-588)4022898-8 s DE-604 Jenaer Studien zum deutschen, europäischen und internationalen Wirtschaftsrecht Band 54 (DE-604)BV021314986 54 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029439455&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis
spellingShingle	Eisele, Stefan 1982- § 93 Abs. 1 Satz 2 AktG - Ein sicherer Hafen? ein Beitrag zur Konkretisierung der Business Judgement Rule deutscher Prägung Jenaer Studien zum deutschen, europäischen und internationalen Wirtschaftsrecht Haftung (DE-588)4022898-8 gnd Pflichtverletzung (DE-588)4226413-3 gnd Aktiengesellschaft (DE-588)4000937-3 gnd Vorstand (DE-588)4064030-9 gnd
subject_GND	(DE-588)4022898-8 (DE-588)4226413-3 (DE-588)4000937-3 (DE-588)4064030-9 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9
title	§ 93 Abs. 1 Satz 2 AktG - Ein sicherer Hafen? ein Beitrag zur Konkretisierung der Business Judgement Rule deutscher Prägung
title_alt	Paragraf 93 Absatz 1 Satz 2 Aktiengesetz - Ein sicherer Hafen?
title_auth	§ 93 Abs. 1 Satz 2 AktG - Ein sicherer Hafen? ein Beitrag zur Konkretisierung der Business Judgement Rule deutscher Prägung
title_exact_search	§ 93 Abs. 1 Satz 2 AktG - Ein sicherer Hafen? ein Beitrag zur Konkretisierung der Business Judgement Rule deutscher Prägung
title_full	§ 93 Abs. 1 Satz 2 AktG - Ein sicherer Hafen? ein Beitrag zur Konkretisierung der Business Judgement Rule deutscher Prägung von Stefan Eisele
title_fullStr	§ 93 Abs. 1 Satz 2 AktG - Ein sicherer Hafen? ein Beitrag zur Konkretisierung der Business Judgement Rule deutscher Prägung von Stefan Eisele
title_full_unstemmed	§ 93 Abs. 1 Satz 2 AktG - Ein sicherer Hafen? ein Beitrag zur Konkretisierung der Business Judgement Rule deutscher Prägung von Stefan Eisele
title_short	§ 93 Abs. 1 Satz 2 AktG - Ein sicherer Hafen?
title_sort	93 abs 1 satz 2 aktg ein sicherer hafen ein beitrag zur konkretisierung der business judgement rule deutscher pragung
title_sub	ein Beitrag zur Konkretisierung der Business Judgement Rule deutscher Prägung
topic	Haftung (DE-588)4022898-8 gnd Pflichtverletzung (DE-588)4226413-3 gnd Aktiengesellschaft (DE-588)4000937-3 gnd Vorstand (DE-588)4064030-9 gnd
topic_facet	Haftung Pflichtverletzung Aktiengesellschaft Vorstand Deutschland Hochschulschrift
url	http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029439455&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV021314986
work_keys_str_mv	AT eiselestefan 93abs1satz2aktgeinsichererhafeneinbeitragzurkonkretisierungderbusinessjudgementruledeutscherpragung AT eiselestefan paragraf93absatz1satz2aktiengesetzeinsichererhafen

Holdings

There is no print copy available.

Interlibrary loan Place Request Caution: Not in THWS collection! Indexes

MARC

Record in the Search Index

There is no print copy available.

Similar Items