Abwicklungs- und Verteilungsprobleme bei massenhaft streitigen Insolvenzforderungen im Insolvenzverfahren:
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Marburg
Tectum Verlag
[2017]
|
| Schriftenreihe: | Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag, Reihe: Rechtswissenschaften
Bd. 87 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | XVII, 247 Seiten |
| ISBN: | 9783828838789 3828838782 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a22000008cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV043995288 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20180921 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 170112s2017 gw m||| 00||| ger d | ||
| 020 | |a 9783828838789 |9 978-3-8288-3878-9 | ||
| 020 | |a 3828838782 |9 3-8288-3878-2 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV043995288 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-HE | ||
| 049 | |a DE-M382 | ||
| 100 | 1 | |a Gellert, Matthias |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Abwicklungs- und Verteilungsprobleme bei massenhaft streitigen Insolvenzforderungen im Insolvenzverfahren |c Mathias Gellert |
| 264 | 1 | |a Marburg |b Tectum Verlag |c [2017] | |
| 264 | 4 | |c © 2017 | |
| 300 | |a XVII, 247 Seiten | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag, Reihe: Rechtswissenschaften |v Bd. 87 | |
| 502 | |b Dissertation |c Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg |d 2016 | ||
| 610 | 2 | 7 | |a Problem |0 (DE-588)10320914-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Verteilung |0 (DE-588)4432264-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Insolvenzforderung |0 (DE-588)4577407-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Insolvenzplan |0 (DE-588)4473181-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Insolvenzverfahren |0 (DE-588)4214276-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Abwicklung |0 (DE-588)4316005-0 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Insolvenzplan |0 (DE-588)4473181-4 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Insolvenzforderung |0 (DE-588)4577407-9 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Verteilung |0 (DE-588)4432264-1 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 689 | 1 | 0 | |a Insolvenzverfahren |0 (DE-588)4214276-3 |D s |
| 689 | 1 | 1 | |a Insolvenzforderung |0 (DE-588)4577407-9 |D s |
| 689 | 1 | 2 | |a Abwicklung |0 (DE-588)4316005-0 |D s |
| 689 | 1 | 3 | |a Problem |0 (DE-588)10320914-1 |D b |
| 689 | 1 | |8 1\p |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag, Reihe: Rechtswissenschaften |v Bd. 87 |w (DE-604)BV012673032 |9 87 | |
| 856 | 4 | 2 | |m DNB Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029403377&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029403377 | ||
| 883 | 1 | |8 1\p |a cgwrk |d 20201028 |q DE-101 |u https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804176972619710464 |
|---|---|
| adam_text | UEBERSICHT
ABKUERZUNGSVERZEICHNIS....................................................................................................
XV
EINFUEHRUNG..........................................................................................................................1
A. THEMENAUFRISS UND R ECHTFERTIGUNG
.............
.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
B. GANG DER UNTERSUCHUNG; ZIELE DER A RB E IT. . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
KAPITEL I: DIE RECHTSPROBLEME AM PRAKTISCHEN F A LL
........................................................
9
A. DER FALL PHOENIX: GESCHAEFTSMODELL UND URSACHEN DER INSOLVENZ
.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . .
9
B. KONFLIKTE. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . 12
KAPITEL Z: ABWICKLUNGS- UND VERTEILUNGSHINDERNISSE BEI MASSENHAFT
STREITIGEN INSOLVENZFORDERUNGEN IM REGELVERFAHREN
...................................
27
A. DIE FORDERUNG ALS SCHLUESSEL DER GLAEUBIGERRECHTE: EIN UEBERBLICK. . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . 27
B. ABW ICKLUNGSHINDERNISSE. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
C. VERTEILUNGSHINDERNISSE BEI UNBESTIMMBARER PASSIVMASSE. . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . 4 0
D. PROBLEMEXKURS: SANIERUNGSHINDERNIS
.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. .
58
E. ZWISCHENERGEBNIS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 0
KAPITEL 3: NEUE ANSAETZE? EIN BLICK UEBER DEN
INSOLVENZRECHTLICHEN*TELLERRAND
..........
63
A. VERFAHREN NACH DEM KAPITALANLEGER-MUSTERVERFAHRENSGESETZ (K APM UG )
.............................
63
B. ALLGEMEINES VERFAHRENSRECHT. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 6
KAPITEL 4: DER PHOENIX-PLAN: BEGRENZTE AUTONOMIE IM PLANVERFAHREN
........................
69
A. DER GESCHEITERTE VERFAHRENSBEGLEITENDE PHOENIX-INSOLVENZPLAN. . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6 9
B. DER PHOENIX-PLAN AUF DEM PRUEFSTAND DER GERICHTE
.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
77
KAPITEL 5: UNTERSUCHUNG DER PLANFESTIGKEIT DER §§ 174 FF. INSO
....................................
81
A. Z IE L. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . 81
B. PRUEFUNGSREIHENFOLGE. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
C. KEINE SPEZIALVORSCHRIFT. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
D. § 217 INSO: DAS SCHLUESSELBRETT UND TUER ZUR PRIVATAUTONOM IE
...............................................
87
E. ZUSAMMENFASSUNG DER GEWONNENEN ERKENNTNISSE
.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
123
UEBERSICHT
KAPITEL 6: DIE SUCHE GEHT WEITER! GRUNDLAGEN ALTERNATIVER
PLANGESTALTUNGEN -
DAS PROBLEM DER STIM M
RECHTE......................................................................125
A. NOTWENDIGKEIT EINER GESICHERTEN STIM M RECHTSREGELUNG. . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . 125
B. VERFAHREN (§ 235 IN S O ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
126
C. BESTIMMUNG VON STIMMRECHTEN IM P LAN VERFAH REN
.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
127
D. ERGEBNIS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . 138
KAPITEL 7: GESTALTUNGSVERSUCHE UEBER OPTIONS- UND VERTEILUNGSPLAENE:
DIE ZULAESSIGE*BESTIMMUNG VON GLAEUBIGERFORDERUNGEN
FUER SANIERUNGS-UND VERTEILUNGSZWECKE
......................................................
139
A. VORUEBERLEGUNGEN: DAS*PHOENIX-ERBE . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
B. VORSCHLAG 1: DER O P TIO N SP LAN . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
C. VORSCHLAG 2: DER TABELLENUNABHAENGIGE VERTEILUNGSPLAN
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . .
173
FAZIT: ERINNERUNGEN AN DIE WICHTIGSTEN ERKENNTNISSE UND AUSBLICK
.....................
233
ANLAGEN...........................................................................................................................235
A. ANLAGE 1: RECHENBEISPIEL FUER RUECKSTELLUNGEN
.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
235
B. ANLAGE 2: RECHENBEISPIEL FUER VERTEILUNGSUNGERECHTIGKEIT. . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . 237
C. ANLAGE 3: RECHENBEISPIEL FUER MOEGLICHE SCHLECHTERSTELLUNG. . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . 239
LITERATURVERZEICHNIS......................................................................................................
243
INHALTSVERZEICHNIS
ABKUERZUNGSVERZEICHNIS....................................................................................................
XV
EINFUEHRUNG..........................................................................................................................I
A. THEMENAUFRISS UND R ECHTFERTIGUNG
................
1
B. GANG DER UNTERSUCHUNG; ZIELE DER A RB E IT. . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
KAPITEL I: DIE RECHTSPROBLEME AM PRAKTISCHEN F A LL
......................................................
9
A. DER FALL PHOENIX: GESCHAEFTSMODELL UND URSACHEN DER INSOLVENZ. . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . 9
B. KONFLIKTE. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . 12
I. ZUSAMMENSPIEL VON INSOLVENZRECHT UND ZWANGSVOLLSTRECKUNGSRECHT
.......................................
12
1. INSOLVENZRECHT ALS BESONDERE FORM DER ZWANGSVOLLSTRECKUNG. . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . 12
2. UNTERSCHIEDE ZUM ZWANGSVOLLSTRECKUNGSRECHT
.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
14
II. KLASSIFIZIERUNG UND BESTIMMUNG DER GLAEUBIGERFORDERUNGEN
.................................................
17
1. AUSSONDERUNG DURCH TREUHANDABREDE?. . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2. EINE FORDERUNG, MEHRERE BERECHNUNGSMETHODEN
.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
21
KAPITEL
I:
ABWICKLUNG;- UND VERTEILUNGSHINDERNISSE BEI MASSENHAFT
STREITIGEN INSOLVENZFORDERUNGEN IM REGELVERFAHREN
...................................
27
A. DIE FORDERUNG ALS SCHLUESSEL DER GLAEUBIGERRECHTE: EIN UEBERBLICK
.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . .
27
I. ANTRAGSRECHT AUFGRUND DES PERSOENLICHEN LEISTUNGSANSPRUCHS. . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . 27
II. DIE SPEZIFISCHEN (INSOLVENZ-)GLAEUBIGERRECHTE
.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
27
1. TEILNAHMERECHT. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
2. INFORMATIONS- UND ANWESENHEITSRECHT
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
29
3. MITBESTIMMUNGSRECHT. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ZO
4. TEILHABERECHT. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. 33
5. PRUEFUNGSRECHT. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. 33
6. VOLLSTRECKUNGSRECHT AUS DER TABELLE
.....
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
III. ZWISCHENERGEBNIS. . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
B. ABWICKLUNGSHINDERNISSE. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
35
I. TABELLENFUEHRUNG. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. 36
II. STIMMRECHTE IN GLAEUBIGERVERSAMMLUNGEN. . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . 36
1. GRUNDSAETZE FUER ABSTIMMUNGEN. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
2. GEFAEHRDUNG DER GLAEUBIGERAUTONOMIE BEI MASSENHAFT STREITIGEN
FORDERUNGEN.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
C. VERTEILUNGSHINDERNISSE BEI UNBESTIMMBARER PASSIVMASSE. . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . 4 0
I. DAS^PHOENIX-SZENARIO * DER WUNSCH EINER FRUEHZEITIGEN
VERMOEGENSVERTEILUNG. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
0
II. GRUNDSAETZE FUER VERTEILUNGEN IM REGELVERFAHREN
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
41
1. UEBERBLICK UEBER VERTEILUNGSWEGE. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
2. BERUECKSICHTIGUNG FESTGESTELLTER UND BESTRITTENER FORDERUNGEN
.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . .
42
3. BLICK IN DIE PRAXIS UND AUF DEN AUSGANGSFALL. . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . 43
III. (UNZUREICHENDE) KORREKTUR- UND EINFLUSSNAHMEMOEGLICHKEITEN. . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . 4 4
1. MOEGLICHKEITEN DES GERICHTS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 4
2. MOEGLICHKEITEN DER GLAEUBIGER. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 6
A) EINIGUNG NACH WIDERSPRUCH. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
B) DIE GLAEUBIGERVERSAMMLUNG: GEEIGNETES FORUM ZUR VERGEMEINSCHAFTUNG
DER GLAEUBIGERINTERESSEN?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
C) REICHWEITE DER BEFUGNISSE. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 9
3. MOEGLICHKEITEN DES INSOLVENZVERWALTERS. . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
A) EINFLUSSMOEGLICHKEITEN AUF DAS ANMELDEVERFAHREN. . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . 50
AA) POOL- ODER SAMMELANMELDUNGEN. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . 50
BB) AUTOMATISIERTER ANMELDEPROZESS. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . 52
B) EINFLUSSMOEGLICHKEITEN IM FESTSTELLUNGSVERFAHREN DURCH INDIVIDUELLE
VERGLEICHE. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
4. DOCH EINE ABSCHLAGSVERTEILUNG?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
A) PROBLEM: RUECKSTELLUNGEN ALS UNKALKULIERBARER UNSICHERHEITSFAKTOR
..................................
54
B) PROBLEM: HAFTUNGSRISIKO DURCH UNGERECHTE VERTEILUNG
.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . .
56
C) PROBLEM: VERTEILUNGEN (NUR) IM ERMESSEN DES INSOLVENZVERWALTERS
..................................
58
D. PROBLEMEXKURS: SANIERUNGSHINDERNIS. . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
E. ZWISCHENERGEBNIS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. 6 0
KAPITEL 3: NEUE ANSAETZE? EIN BLICK UEBER DEN
INSOLVENZRECHTLICHENJELLERRAND
..........
63
A. VERFAHREN NACH DEM KAPITALANLEGER-MUSTERVERFAHRENSGESETZ (K APM UG )
.............................
63
I. ANWENDUNGSBEREICH
.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
64
II. SCHRANKE DES §240 ZPO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
III. UNBRAUCHBARKEIT DES RECHTSGEDANKENS. . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 6
B. ALLGEMEINES VERFAHRENSRECHT
.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . .
66
KAPITEL 4: DER PHOENIX-PLAN: BEGRENZTE AUTONOMIE IM PLANVERFAHREN
.......................
69
A. DER GESCHEITERTE VERFAHRENSBEGLEITENDE PHOENIX-INSOLVENZPLAN. . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. 6 9
I. EINFUEHRUNG. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . 6 9
II. ZIEL, MOTIV UND REGELUNGSGEHALT
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . .
69
III. INSOLVENZSPEZIFISCHE EINORDNUNG. . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
1. PLANTYPEN. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . 71
2. ZULAESSIGKEIT DER VERFAHRENSBEGLEITENDEN W IRKUNG
.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
73
Z. ANWENDUNGSBEREICH, EINHEITLICHER TERMINUS TECHNICUS?. . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . .
75
B. DER PHOENIX-PLAN AUF DEM PRUEFSTAND DER GERICHTE. . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . .
77
I. LANDGERICHT FRANKFURT AM MAIN, BESCHLUSS VOM 29.10.2007. . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . 78
II. BGH, BESCHLUSS VOM 5.2.2009
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . .
79
III. ZWISCHENERGEBNIS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8 0
KAPITEL 5: UNTERSUCHUNG DER PLANFESTIGKEIT DER §§ 174 FF. INSO
....................................
81
A. Z IE L. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . 81
B. PRUEFUNGSREIHENFOLGE. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
82
C KEINE SPEZIALVORSCHRIFT. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
D. § 217 INSO: DAS SCHLUESSELBRETT UND TUER ZUR PRIVATAUTONOM IE
.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . .
87
I. AUSGANGSPUNKT UND MASSSTAB DER UEBERLEGUNGEN
.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
87
II. WORTSINN UND SYSTEMATISCHE INTERPRETATION. . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 0
1. DAS ANMELDE- UND FESTSTELLUNGSVERFAHREN ALS TEIL DER BEFRIEDIGUNG?
.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
91
2. DAS ANMELDE- UND FESTSTELLUNGSVERFAHREN ALS TEIL DER VERTEILUNG?
.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. .
93
3. DAS ANMELDE- UND FESTSTELLUNGSVERFAHREN ALS TEIL DER
VERFAHRENSABWICKLUNG?
........................
94
III. HISTORISCHE ANSAETZE. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
94
1. DER INSOLVENZPLAN IM REFORMPROZESS. . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . .
95
2. REFORMBEMUEHUNGEN UND OEKONOMISCH GEPRAEGTE EINFLUESSE UND GESICHTSPUNKTE
........................
97
3. GLAEUBIGERAUTONOMIE IM SPANNUNGSFELD VON ZWINGENDEN VORSCHRIFTEN. . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
4. DIE ENTWICKLUNGSGESCHICHTE: DAS GESETZ ZUR WEITEREN ERLEICHTERUNG DER
SANIERUNG
VON UNTERNEHMEN (ESUG). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
IV. DER SINN UND ZWECK. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
105
1. DIE*KONTURENLOSE GLAEUBIGERAUTONOMIE UND DIE MACHT DER M EH RH EIT. .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
2. KEINE GEFAHR EINER FEHLERHAFTEN BEWERTUNG. . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . 109
3. BEDEUTUNG DER TABELLE IM REGEL- UND PLANVERFAHREN
.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . .
110
4. EIN BLICK ZU DEN USA - DAS VORBILDARGUMENT?. . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . 115
5. GLAEUBIGER(UN-)GLEICHBEHANDLUNG
.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . 116
6. ORDNUNGSFUNKTION DES ANMELDE- UND FESTSTELLUNGSVERFAHRENS. . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
117
7. DAS ARGUMENT DER NACHRANGIGKEIT. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . 119
V. BESTAETIGUNG DURCH VERFASSUNGSKONFORME AUSLEGUNGSKONTROLLE
............................................
120
E. ZUSAMMENFASSUNG DER GEWONNENEN ERKENNTNISSE
.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
123
KAPITEL
6
: DIE SUCHE GEHT WEITER! GRUNDLAGEN ALTERNATIVER PLANGESTALTUNGEN -
DAS PROBLEM DER STIM M
RECHTE.............................................................
A. NOTWENDIGKEIT EINER GESICHERTEN STIM M RECHTSREGELUNG
.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . .
B. VERFAHREN (§235 IN S O ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
C. BESTIMMUNG VON STIMMRECHTEN IM P LANVERFAHREN. . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
I. STIMMRECHTE FUER UNBESTRITTENE INSOLVENZFORDERUNGEN. . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
II. STIMMRECHTE FUER BESTRITTENE INSOLVENZFORDERUNGEN
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . .
1. DAS EINIGUNGSVERFAHREN. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . .
2. DIE GERICHTLICHE STIMMRECHTSENTSCHEIDUNG. . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . .
A) ZUSTAENDIGKEIT, KONTROLLE.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . .
B) MASSSTAEBE UND KRITERIEN DER ENTSCHEIDUNG
.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . .
C) ANSAETZE BEI MASSENHAFT STREITIGEN FORDERUNGEN. . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
D) UNTERSTUETZUNG DURCH DEN INSOLVENZVERWALTER
...........................................
3. VERGLEICHBARES MODELL NACH US AMERIKANISCHEM RECHT: RULE 3018 OF THE
FEDERAL RULES
OF BANKRUPTCY PROCEDURE
.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4. KRITIKPUNKT - MOEGLICHE UEBERFORDERUNG DER DEUTSCHEN INSOLVENZGERICHTE
...............
A) SACHKUNDE DER INSOLVENZRICHTER. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . .
B) ZUSTAENDIGKEIT DER INSOLVENZGERICHTE. . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. .
ERGEBNIS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
125
125
126
127
127
128
129
130
.131
.131
132
133
134
135
136
136
138
KAPITEL 7: GESTALTUNGSVERSUCHE UEBER OPTIONS- UND VERTEILUNGSPLAENE:
DIE ZULAESSIGE,,BESTIMMUNG VON GLAEUBIGERFORDERUNGEN
FUER SANIERUNGS-UND VERTEILUNGSZWECKE
......................................................
139
A. VORUEBERLEGUNGEN: DAS*PHOENIX-ERBE . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
I. WIRKUNGSKREIS UND BETEILIGUNG DER GLAEUBIGER. . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . 139
II. DIE HERAUSFORDERUNG: BINDUNG UND SCHUTZ DER GLAEUBIGER. . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . 140
B. VORSCHLAG 1: DER O P TIONSPLAN
.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . .
142
I. IDEE UND THESE: HANDLUNGSOPTIONEN AUF VERGLEICHSANGEBOTE
.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . .
142
II. ERLAEUTERUNGEN DES GESAMTKONZEPTES
.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
144
1. GRUNDLAGEN DER UEBERLEGUNGEN UND BEHAUPTUNG. . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . 144
2. DER VERGLEICH MIT OPTIONALEM WIDERSPRUCHSRECHT. . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . 145
A) DER BERECHNUNGSMODUS (NUR) ALS VERGLEICHSVORSCHLAG.. . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . 145
B) DAS WIDERSPRUCHSRECHT: INHALT, ABLAUF, ZEITPUNKT. . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . 145
C) DAS WAHLRECHT ALS OPT-OUT-MODELL
.
........
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
147
AA) VORUEBERLEGUNGEN. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
BB) KONKLUDENZ DES SCHWEIGENS ALS ZULAESSIGER PLANINHALT (§§
231,250
INSO)
.......................
148
1) FORMELLE ZULAESSIGKEIT
.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . .
148
2) MATERIELLE ZULAESSIGKEIT.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
2A) EXKURS: SCHWEIGEN IM VERTRAGSRECHT. . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . 150
2B) WESEN DES INSOLVENZPLANS ALS EIN DEM VERTRAG BUERGERLICHEN RECHTS
AEHNLICHES
RECHTSINSTITUT. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
2C) PRINZIP BEI PASSIVITAET IM INSOLVENZVERFAHREN: EINE ABWAEGUNGEN DER
INTERESSEN
.......
155
3) ZWISCHENERGEBNIS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
CC) ABLEHNUNG DURCH WIDERSPRUCH
.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
158
D) ERMAECHTIGUNG DES INSOLVENZVERWALTERS (§ 160 INSO). . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . 159
E) GEDANKENEXKURS: OPT-IN-MODELL FUER AUSSONDERUNGSBERECHTIGTE
(PHOENIX)?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
3. KORREKTUR DER INSOLVENZTABELLE. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
4. DURCHFUEHRUNG DER VERTEILUNG. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
A) RUECKGRIFF AUF DIE INSOLVENZTABELLE
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
162
B) BERUECKSICHTIGUNG DER ABLEHNENDEN GLAEUBIGER. . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . 163
C) BERUECKSICHTIGUNG VON NACHZUEGLERN. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . 164
D) GESTALTUNGSALTERNATIVE: PLANDISPOSITIVITAET DES § 192 INSO?
.........................................
165
III. VERFAHRENSFRAGEN. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
167
1. PLANVORLAGERECHT (§ 218 INSO)
.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . 167
2. VERFAHRENSBEGLEITENDE WIRKUNG?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
3. PLANBESTAETIGUNG. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
A) GERICHTLICHE UEBERPRUEFUNG (§§ 231,250 INSO).. . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . 169
B) MINDERHEITENSCHUTZ: DIE INSOLVENZRECHTLICHE WERTGARANTIE (§ 251 INSO
). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
IV. ZUSAMMENFASSUNG. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
C. VORSCHLAG 2: DER TABELLENUNABHAENGIGE VERTEILUNGSPLAN
..............................................
173
I. KRITIK AM OPTIONSPLAN UND DIE NOTWENDIGKEIT EINER ALTERNATIVE
.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . .
173
II. IDEE UND THESE: FORDERUNGSSCHAETZUNG FUER ZWECKE DER VERTEILUNG
.........................................
174
1. *CLAIM ESTIMATION NACH AMERIKANISCHEM VO RB ILD . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . 174
2. UEBERTRAGBARKEIT UND ANWENDUNG DES RECHTSGEDANKENS
.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . .
178
IV. DER BEWEIS DER THESE: DIE INSOLVENZTABELLE IM REGEL- UND
PLANVERFAHREN. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . 180
1. AUSGANGSPUNKT DER UEBERLEGUNGEN
.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
181
2. TABELLENFUNKTIONEN IM REGELVERFAHREN
.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
181
A) EINFLUSS UND BEDEUTUNG FUER DAS MITBESTIMMUNGSRECHT
..............................................
182
B) EINFLUSS UND BEDEUTUNG FUER DAS TEILHABERECHT
.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
182
AA) ANMELDUNG UND FESTSTELLUNG ZUR TABELLE. . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . 182
BB) DAS VERTEILUNGSVERZEICHNIS ALS FORTGESCHRIEBENE TABELLE. . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
184
CC) UMGANG MIT BESTRITTENEN FORDERUNGEN
.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
185
DD) KORREKTUR DES VERTEILUNGSVERZEICHNISSES VOR VERTEILUNG
.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . .
186
EE) KEIN UNMITTELBARER ZAHLUNGSANSPRUCH. . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . 187
C) EINFLUSS UND BEDEUTUNG FUER DAS VOLLSTRECKUNGSRECHT
.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . .
187
D) ZWISCHENERGEBNIS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188
3. TABELLENFUNKTIONEN IM PLANVERFAHREN. . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . 188
A) EINFLUSS UND BEDEUTUNG FUER DAS MITBESTIMMUNGSRECHT
.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . .
189
B) EINFLUSS UND BEDEUTUNG FUER DAS TEILHABERECHT. . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . 189
AA) ZULAESSIGKEIT EINER TABELLENUNABHAENGIGEN VERTEILUNGSREGEL
.......................................
190
1) AUSLEGUNG DES § 217
5.1 1NSO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . 190
2) IDENTISCHE TABELLENQUOTE, JEDOCH UNTERSCHIEDLICHE GRUPPENQUOTE
............................
191
3) GEGENSTAND UND WIRKUNG DER TABELLENEINTRAGUNG
.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . .
192
4) GERECHTIGKEIT DURCH VERHANDLUNG IM REGEL- ABER AUCH IM PLANVERFAHREN
...................
194
5) (UN-)BERECHTIGTE ZAHLUNGEN AUF (TITULIERTE) FORDERUNGEN
.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
195
6) RISIKO EINER FEHLERHAFTEN VERTEILUNGSREGEL HINNEHM BAR. . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
7) BEKANNTE GLAEUBIGER (§ 229 S. 3 INSO)
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
199
8) ALLGEMEINE WIRKUNG DES PLANS (§ 254 ABS. 1
1N S O )
.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . .
199
BB) KRITIK. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
0 0
1) SPEZIALGESETZLICHE REGELUNG DES § 256 INSO?. . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . 201
2) DURCHFUEHRUNG DES ALLGEMEINEN PRUEFUNGSTERMINS. . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
201
3) VORLAEUFIGKEIT (K)EIN PRINZIP DES INSOLVENZVERFAHRENS?. . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
202
4) VERSTOSS GEGEN ART. 19 ABS. 4 G G?. . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . 20Z
CC) ERGEBNIS.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 0 4
C) EINFLUSS UND BEDEUTUNG FUER DAS VOLLSTRECKUNGSRECHT (§ 257 INSO)
.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
205
4. FAZIT.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . 207
V. UMSETZUNGS- UND VERFAHRENSFRAGEN. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 0 8
1. BEISPIELHAFTE VERTEILUNGSREGEL DURCH SCHAETZUNG VON VERBINDLICHKEITEN.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 0 8
A) GRUNDSATZ L:*ALLES ODER,,NICHTS . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 0 8
B) GRUNDSATZ II: INHALTSOFFENHEIT UND FAIRNESSGEBOT
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . .
20 9
C) DIE HOMOGENE SCHULDENMASSE.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 9
D) DIE INHOMOGENE SCHULDENMASSE
.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
20 9
2. DIE FESTLEGUNG EINER ZIELVERSCHULDUNG (§§ 224,255 F. INSO). . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . 211
A) GRUNDLAGEN. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
B) LIQUIDATION. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
21Z
C) SANIERUNG. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214
3. GRUPPENBILDUNG. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215
A) SINN UND ZWECK IM KONFLIKT ZU MANIPULATIONSMOEGLICHKEITEN
.........................................
215
B) UNZULAESSIGKEIT ODER GEBOTENHEIT ZUR BILDUNG EIGENER GRUPPEN DER
GLAEUBIGER
MIT STREITBEFANGENEN FORDERUNGEN?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . 217
4. VERFAHRENSBEGLEITENDE WIRKUNG (§ 258 ABS. 1
1NSO ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
5. PLANBESTAETIGUNG. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
A) GERICHTLICHE UEBERPRUEFUNG (§§ 231,250 INSO)
.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
220
AA) AUSGANGSPUNKT UND GRUNDLEGENDE BEDEUTUNG DES WIDERSPRUCHSRECHTS
.......................
220
BB) KEINE EINSCHRAENKUNG DER VERFAHRENSRECHTE (§ 178 INSO)
.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . .
221
B) MINDERHEITENSCHUTZ: DIE INSOLVENZRECHTLICHE WERTGARANTIE (§ 251
INSO). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
AA) GRUNDLAGEN. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22Z
BB) PROGNOSE DER SCHLECHTERSTELLUNG. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . 225
CC) QUOTENSCHADEN ALS POTENZIELLE SCHLECHTERSTELLUNG. . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . 226
1) *MITTELBARER UND;ZUNMITTELBARER QUOTENSCHADEN
.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . .
227
2) AUSGLEICH DURCH BEREITGESTELLTE MITTEL (§ 251 ABS. 3 INSO )
....................................
228
2A) ANSPRUCHSBERECHTIGTE
.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. .
229
2B) GELTENDMACHUNG, HOEHE DER AUSGLEICHSMITTEL
.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . .
2Z0
DD) ERGEBNIS: WAHRUNG UND SCHUTZ DER PARTEIINTERESSEN. . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . 2Z1
FAZIT: ERINNERUNGEN AN DIE WICHTIGSTEN ERKENNTNISSE UND AUSBLICK
.....................
233
ANLAGEN............................................................................................................................235
A. ANLAGE 1: RECHENBEISPIEL FUER RUECKSTELLUNGEN. . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . 235
B. ANLAGE 2: RECHENBEISPIEL FUER VERTEILUNGSUNGERECHTIGKEIT. . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . 237
C. ANLAGE 3: RECHENBEISPIEL FUER MOEGLICHE SCHLECHTERSTELLUNG. . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . 239
LITERATURVERZEICHNIS.......................................................................................................243
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Gellert, Matthias |
| author_facet | Gellert, Matthias |
| author_role | aut |
| author_sort | Gellert, Matthias |
| author_variant | m g mg |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV043995288 |
| ctrlnum | (DE-599)BVBBV043995288 |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02460nam a22005538cb4500</leader><controlfield tag="001">BV043995288</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20180921 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">170112s2017 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783828838789</subfield><subfield code="9">978-3-8288-3878-9</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3828838782</subfield><subfield code="9">3-8288-3878-2</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV043995288</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-HE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-M382</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Gellert, Matthias</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Abwicklungs- und Verteilungsprobleme bei massenhaft streitigen Insolvenzforderungen im Insolvenzverfahren</subfield><subfield code="c">Mathias Gellert</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Marburg</subfield><subfield code="b">Tectum Verlag</subfield><subfield code="c">[2017]</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">© 2017</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XVII, 247 Seiten</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag, Reihe: Rechtswissenschaften</subfield><subfield code="v">Bd. 87</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg</subfield><subfield code="d">2016</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Problem</subfield><subfield code="0">(DE-588)10320914-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Verteilung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4432264-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Insolvenzforderung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4577407-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Insolvenzplan</subfield><subfield code="0">(DE-588)4473181-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Insolvenzverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4214276-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Abwicklung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4316005-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Insolvenzplan</subfield><subfield code="0">(DE-588)4473181-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Insolvenzforderung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4577407-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Verteilung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4432264-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Insolvenzverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4214276-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Insolvenzforderung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4577407-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Abwicklung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4316005-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">Problem</subfield><subfield code="0">(DE-588)10320914-1</subfield><subfield code="D">b</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag, Reihe: Rechtswissenschaften</subfield><subfield code="v">Bd. 87</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV012673032</subfield><subfield code="9">87</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029403377&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029403377</subfield></datafield><datafield tag="883" ind1="1" ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">cgwrk</subfield><subfield code="d">20201028</subfield><subfield code="q">DE-101</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV043995288 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-10T07:40:40Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783828838789 3828838782 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029403377 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-M382 |
| owner_facet | DE-M382 |
| physical | XVII, 247 Seiten |
| publishDate | 2017 |
| publishDateSearch | 2017 |
| publishDateSort | 2017 |
| publisher | Tectum Verlag |
| record_format | marc |
| series | Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag, Reihe: Rechtswissenschaften |
| series2 | Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag, Reihe: Rechtswissenschaften |
| spelling | Gellert, Matthias Verfasser aut Abwicklungs- und Verteilungsprobleme bei massenhaft streitigen Insolvenzforderungen im Insolvenzverfahren Mathias Gellert Marburg Tectum Verlag [2017] © 2017 XVII, 247 Seiten txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag, Reihe: Rechtswissenschaften Bd. 87 Dissertation Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg 2016 Problem (DE-588)10320914-1 gnd rswk-swf Verteilung (DE-588)4432264-1 gnd rswk-swf Insolvenzforderung (DE-588)4577407-9 gnd rswk-swf Insolvenzplan (DE-588)4473181-4 gnd rswk-swf Insolvenzverfahren (DE-588)4214276-3 gnd rswk-swf Abwicklung (DE-588)4316005-0 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Insolvenzplan (DE-588)4473181-4 s Insolvenzforderung (DE-588)4577407-9 s Verteilung (DE-588)4432264-1 s DE-604 Insolvenzverfahren (DE-588)4214276-3 s Abwicklung (DE-588)4316005-0 s Problem (DE-588)10320914-1 b 1\p DE-604 Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag, Reihe: Rechtswissenschaften Bd. 87 (DE-604)BV012673032 87 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029403377&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis 1\p cgwrk 20201028 DE-101 https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk |
| spellingShingle | Gellert, Matthias Abwicklungs- und Verteilungsprobleme bei massenhaft streitigen Insolvenzforderungen im Insolvenzverfahren Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag, Reihe: Rechtswissenschaften Problem (DE-588)10320914-1 gnd Verteilung (DE-588)4432264-1 gnd Insolvenzforderung (DE-588)4577407-9 gnd Insolvenzplan (DE-588)4473181-4 gnd Insolvenzverfahren (DE-588)4214276-3 gnd Abwicklung (DE-588)4316005-0 gnd |
| subject_GND | (DE-588)10320914-1 (DE-588)4432264-1 (DE-588)4577407-9 (DE-588)4473181-4 (DE-588)4214276-3 (DE-588)4316005-0 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Abwicklungs- und Verteilungsprobleme bei massenhaft streitigen Insolvenzforderungen im Insolvenzverfahren |
| title_auth | Abwicklungs- und Verteilungsprobleme bei massenhaft streitigen Insolvenzforderungen im Insolvenzverfahren |
| title_exact_search | Abwicklungs- und Verteilungsprobleme bei massenhaft streitigen Insolvenzforderungen im Insolvenzverfahren |
| title_full | Abwicklungs- und Verteilungsprobleme bei massenhaft streitigen Insolvenzforderungen im Insolvenzverfahren Mathias Gellert |
| title_fullStr | Abwicklungs- und Verteilungsprobleme bei massenhaft streitigen Insolvenzforderungen im Insolvenzverfahren Mathias Gellert |
| title_full_unstemmed | Abwicklungs- und Verteilungsprobleme bei massenhaft streitigen Insolvenzforderungen im Insolvenzverfahren Mathias Gellert |
| title_short | Abwicklungs- und Verteilungsprobleme bei massenhaft streitigen Insolvenzforderungen im Insolvenzverfahren |
| title_sort | abwicklungs und verteilungsprobleme bei massenhaft streitigen insolvenzforderungen im insolvenzverfahren |
| topic | Problem (DE-588)10320914-1 gnd Verteilung (DE-588)4432264-1 gnd Insolvenzforderung (DE-588)4577407-9 gnd Insolvenzplan (DE-588)4473181-4 gnd Insolvenzverfahren (DE-588)4214276-3 gnd Abwicklung (DE-588)4316005-0 gnd |
| topic_facet | Problem Verteilung Insolvenzforderung Insolvenzplan Insolvenzverfahren Abwicklung Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029403377&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV012673032 |
| work_keys_str_mv | AT gellertmatthias abwicklungsundverteilungsproblemebeimassenhaftstreitigeninsolvenzforderungeniminsolvenzverfahren |