Zum Verschlechterungsverbot im deutschen Strafprozess nach alleinigem Rechtsbehelf des Angeklagten: Herleitung und Reichweite
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Hamburg
Verlag Dr. Kovač
2016
|
| Schriftenreihe: | Schriften zum Strafprozessrecht
Band 18 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Ausführliche Beschreibung Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | XIII, 226 Seiten |
| ISBN: | 9783830092728 3830092725 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV043991152 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20171130 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 170110s2016 gw m||| 00||| ger d | ||
| 015 | |a 16,N42 |2 dnb | ||
| 016 | 7 | |a 1115665707 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 9783830092728 |c Paperback : EUR 88.90 (DE), EUR 91.40 (AT) |9 978-3-8300-9272-8 | ||
| 020 | |a 3830092725 |9 3-8300-9272-5 | ||
| 024 | 3 | |a 9783830092728 | |
| 035 | |a (OCoLC)973554783 | ||
| 035 | |a (DE-599)DNB1115665707 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-HH | ||
| 049 | |a DE-739 |a DE-19 |a DE-11 | ||
| 082 | 0 | |a 340 |2 23 | |
| 084 | |a PH 5050 |0 (DE-625)136178: |2 rvk | ||
| 084 | |a 340 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Soester, Thiemo |d 1982- |e Verfasser |0 (DE-588)1011927683 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Zum Verschlechterungsverbot im deutschen Strafprozess nach alleinigem Rechtsbehelf des Angeklagten |b Herleitung und Reichweite |c Thiemo Soester |
| 264 | 1 | |a Hamburg |b Verlag Dr. Kovač |c 2016 | |
| 300 | |a XIII, 226 Seiten | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Schriften zum Strafprozessrecht |v Band 18 | |
| 502 | |b Dissertation |c Ruhr-Universität Bochum |d 2016 | ||
| 650 | 0 | 7 | |a Reformatio in peius |0 (DE-588)4048944-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Strafverfahrensrecht |0 (DE-588)4116635-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 653 | |a Beschwerdeverfahren | ||
| 653 | |a Dispositionsmaxime | ||
| 653 | |a Menschenwürde | ||
| 653 | |a Rechtsmittelverfahren | ||
| 653 | |a Rechtsstaatsprinzip | ||
| 653 | |a Strafbefehlsverfahren | ||
| 653 | |a Verschlechterungsverbot | ||
| 653 | |a reformatio in peius | ||
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Strafverfahrensrecht |0 (DE-588)4116635-8 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Reformatio in peius |0 (DE-588)4048944-9 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 710 | 2 | |a Verlag Dr. Kovač |0 (DE-588)16100321-7 |4 pbl | |
| 830 | 0 | |a Schriften zum Strafprozessrecht |v Band 18 |w (DE-604)BV041901401 |9 18 | |
| 856 | 4 | 2 | |m X:MVB |q text/html |u http://www.verlagdrkovac.de/978-3-8300-9272-8.htm |3 Ausführliche Beschreibung |
| 856 | 4 | 2 | |m DNB Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029399358&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029399358 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804176965420187648 |
|---|---|
| adam_text | INHALTSVERZEICHNIS
A.
EINLEITUNG................................................................................................1
B. HERLEITUNG DES VERSCHLECHTERUNGSVERBOTES IN DER
DEUTSCHEN
STRAFPROZESSORDNUNG...................................................9
I. D
IE
G
ESETZESMATERIALIEN
.........................................................................10
1. ERSTER
ENTWURF.......................................................................................11
A) VERFAHREN NACH
REVISION...................................................................11
B) VERFAHREN NACH
WIEDERAUFNAHMEANTRAG...........................................12
2. PROTOKOLLE DER
KOMMISSION...................................................................12
3. BERICHT DER
KOMMISSION........................................................................13
4.
ERGEBNIS...............................................................................................
13
II. H
ERLEITUNGAUS
DER
STRAFPROZESSUALEN
D
OGMATIK
..............................
14
1. UEBERBLICK: DIE VERSCHIEDENEN
ANSAETZE.................................................15
2. DIE WIRKUNG DER RECHTSKRAFT ALS BEGRUENDUNG DES
VERSCHLECHTERUNGSVERBOTES......................................................................18
A)
ARGUMENTATION...................................................................................18
B) KRITISCHE
WUERDIGUNG..........................................................................19
AA) GENERELLE KRITIK
............................................................................
20
(1) § 301
STPO...............................................................................
20
(2) INKOMPATIBILITAET MIT BERUFUNGS-, REVISIONS- UND
WIEDERAUFNAHMEKONSTRUKT DER STRAFPROZESSORDNUNG.....................21
(3) KUENSTLICHE SPALTUNG DES ERKENNTNISGEHALTS VON
STRAFURTEILEN....................................................................................
23
(4) NICHTBERUECKSICHTIGUNG DER INTERESSENLAGE DES
ANGEKLAGTEN...................................................................................
25
(5) ZIVILPROZESSUALES PARTEIENVERSTAENDNIS - UNZUTREFFENDE
AUFFASSUNG VON DER ROLLE DER
STAATSANWALTSCHAFT..........................26
(6) UNVEREINBARKEIT MIT DER DOGMATIK DER
RECHTSKRAFT....................26
(A) NICHT-ERSTRECKUNG DES NORMIERTEN
VERSCHLECHTERUNGSVERBOTES AUF SCHULDSPRUCH UND
FESTSTELLUNGEN
............................................................................
28
(B) KEINE UMFASSENDE UNABAENDERLICHKEIT DES
RECHTSFOLGENAUSSPRUCHS.............................................................30
BB) IM BESONDEREN: UNMOEGLICHKEIT DER FOLGERUNG DES
VERSCHLECHTERUNGSVERBOTES AUS DER RECHTSKRAFT - FALSCHES
VERSTAENDNIS VON URSACHE UND WIRKUNG
.............................................
31
CC) HISTORISCHER HINTERGRUND: ENTWICKLUNG DES
HERLEITUNGSANSATZES AUS DEN BESONDERHEITEN DES GEMEINEN
DEUTSCHEN
UNTERSUCHUNGSPROZESSES................................................33
(1) RECHTSKRAFT AUSSCHLIESSLICH BEI ERBRACHTEM
UNSCHULDSBEWEIS............................................................................34
(2) RECHTSMITTEL DES ANGEKLAGTEN - WEITERE VERTEIDIGUNG
.............
35
(3) ENTSCHEIDUNGSFINDUNG DES GERICHTS - AKTENVERSENDUNG
..........
35
(4) DIE DOGMATIK ZUM VERSCHLECHTERUNGSVERBOT ALS REAKTION
AAF DIE BESONDERHEITEN DES GEMEINEN INQUISITIONSPROZESSES
........
36
C)
FAZIT................................................................................................
38
3. DAS VERSCHLECHTERUNGSVERBOT ALS RESULTAT EINER BESCHRAENKTEN
PRUEFUNGS-ZENTSCHEIDUNGSKOMPETENZ DES ERKENNENDEN GERICHTS
.............
39
A) DIE GELTUNG DER DISPOSITIONSMAXIME IM RECHTSMITTELVERFAHREN
ALS GRUNDLAGE DES
VERBOTES..................................................................40
AA) ARGUMENTATION
.............................................................................
41
(1) KEIN RECHTSMITTELVERFAHREN OHNE ANTRAG EINES
BERECHTIGTEN....................................................................................42
(2) BESTIMMUNG DES ANFECHTUNGSUMFANGS DURCH DIE
BERECHTIGTEN
...................................................................................
43
(3) MOEGLICHKEIT DES RECHTSMITTELVERZICHTS UND DER
RECHTSMITTELZURUECKNAHME...............................................................44
(4) FOLGERUNG AUS DER DISPOSITIONSMAXIME AUF *NE EAT IUDEX
ULTRA PETITA PARTIUM* UND
VERSCHLECHTERUNGSVERBOT.........................45
BB) KRITISCHE WUERDIGUNG
....................................................................
47
(1) *NE EAT IUDEX ULTRA PETITA PARTIUM* BEI ALLEINIGEM
RECHTSMITTEL DER STAATSANWALTSCHAFT
..............................................
47
(2) KEINE EVIDENZ DES RUECKSCHLUSSES AUF DIE
DISPOSITIONSMAXIME........................................................................50
(A) MOEGLICHKEIT DES RECHTSMITTELVERZICHTS UND DER
RECHTSMITTELZURUECKNAHME...........................................................50
(B) BESTIMMUNG DES ANFECHTUNGSUMFANGS DURCH DIE
BERECHTIGTEN
...........................
53
(C) ANTRAGERFORDERNIS IM
RECHTSMITTELVERFAHREN...........................56
(D) NICHTVERWIRKLICHUNG AUS DER DISPOSITIONSMAXIME
HERRUEHRENDER INSTITUTE IM RECHTSMITTELSYSTEM DER
STRAFPROZESSORDNUNG
..................................................................
60
(3) ARGUMENTATIVES DEFIZIT BEZUEGLICH DER NORMIERTEN
REICHWEITE DES
VERSCHLECHTERUNGSVERBOTES...................................61
CC)
FAZIT.............................................................................................
66
B) DIE PRINZIPIEN DES RECHTSMITTELVERFAHRENS ALS
VERBOTSGRUNDLAGE.................................................................................
68
AA) ARGUMENTATION
.............................................................................
68
BB) KRITISCHE
WUERDIGUNG.....................................................................70
(1) IDEALTYPISCHE UNTERSCHEIDUNG ZWEIER ARTEN VON
RECHTSMITTELVERFAHREN.....................................................................72
(A) VERFAHREN NACH
BERUFUNG.......................................................74
(B) VERFAHREN NACH
REVISION........................................................76
(C) VERFAHREN NACH ERFOLGREICHEM WIEDERAUFNAHMEANTRAG
.........
79
(2) GESETZESSYSTEMATISCHE
BETRACHTUNG........................................80
CC)
FAZIT.............................................................................................
81
4.
ERGEBNIS.............................................................................................83
III. H
ERLEITUNG
AUS
ANDEREN
R
ECHTSINSTITUTEN
......................................
86
1. EINFUEHRUNG: DIE WIEDERKEHRENDE ARGUMENTATION ZUR BEGRUENDUNG
DES
VERSCHLECHTERUNGSVERBOTES................................................................67
2. BISHER VERTRETENE
SICHTWEISEN..............................................................93
A) DIE GRUNDSAETZE DER HUMANITAET UND BILLIGKEIT/GERECHTIGKEIT
..............
93
B) VERZICHT UND
VERWIRKUNG...................................................................93
AA) RECHTSTHEORETISCHE
ARGUMENTATION............................................101
BB) KRITISCHE
WUERDIGUNG...................................................................103
C) RECHTSSTAATLICHE
HERLEITUNGSANSAETZE..............................................107
AA) ART. 103 ABS. 3 GG - DAS VERBOT DER DOPPELBESTRAFUNG
............
115
BB) DER GRUNDSATZ DES VERTRAUENSSCHUTZES
....................................
116
CC) DAS GEBOT DES FAIR TRIAL - PROZESSUALE WAFFENGLEICHHEIT
............
123
D)
FAZIT.................................................................................................126
3. DIE EIGENE
AUFFASSUNG........................................................................129
A) DIE WIEDERKEHRENDE ARGUMENTATION ZUR VERBOTSBEGRUENDUNG
IM ANGESICHT DER VERFAHRENSKONZEPTION NACH BERUFUNG, REVISION
UND ANTRAG AUF
WIEDERAUFNAHME.........................................................130
B) DAS VERSCHLECHTERUNGSVERBOT IM STRAFPROZESS ALS
UNABWEISLICHE KONSEQUENZ DER WUERDEIMMANENTEN
SUBJEKTSTELLUNG DES
ANGEKLAGTEN........................................................134
C. FOLGERUNGEN AUS DER ERARBEITETEN HERLEITUNG FUER
DIE WIRKUNGSREICHWEITE DES
VERSCHLECHTERUNGSVERBOTES IM STRAFVERFAHREN
................
147
I. A
NGESICHTS
DER
POSITIVEN
N
ORMIERUNG
AUFTRETENDE
Z
WEIFELSFRAGEN
........................................................................................148
1. GELTUNG IM HINBLICK AUF RECHTSFOLGEN ANORDNENDE GERICHTLICHE
BESCHLUESSE..............................................................................................149
A) DAS VERSCHLECHTERUNGSVERBOT NACH ALLEINIGER BESCHWERDE DES
ANGEKLAGTEN RESPEKTIVE BESCHULDIGTEN GEMAESS §§ 304 FF. STPO
..........
149
B) ERSTRECKUNG DER VERBOTSGELTUNG AUF BESCHLUESSE NACH § 268A
STPO....................................................................................................154
C)
FAZIT.................................................................................................160
2. GELTUNG UEBER DEN AUSDRUECKLICH NORMIERTEN ADRESSATENKREIS
HINAUS.....................................................................................................160
A) SACHENTSCHEIDUNG DES ZUSTAENDIGEN GERICHTS NACH
VERWEISUNG DURCH DAS BERUFUNGSGERICHT GEMAESS § 328 ABS. 2
STPO......................................................................................
161
B) EIGENE SACHENTSCHEIDUNG DES REVISIONSGERICHTS NACH § 354
ABS. 1. 1A UND 1B
STPO.......................................................................167
C) WEITERE RECHTSBEHELFE IM SICH ANSCHLIESSENDEN
VERFAHRENSVERLAUF................................................................................168
D) VERFAHRENSEINSTELLUNG UND ERNEUTE ANKLAGEERHEBUNG WEGEN
DERSELBEN
TAT.......................................................................................171
AA)
STREITSTAND..................................................................................172
BB) KRITIK UND EIGENER
STANDPUNKT....................................................174
E)
FAZIT.................................................................................................177
3. GELTUNG NACH EINSPRUCH GEGEN EINEN STRAFBEFEHL
..............................
178
A) DIE VERTRETENEN
ANSICHTEN...............................................................179
B) KRITIK UND EIGENER
STANDPUNKT.........................................................182
C)
FAZIT.................................................................................................187
II. E
RGEBNIS
.................................................................................
...188
D.
SCHLUSS.................................................................................................191
ABKUERZUNGEN..........................................................................................195
LITERATURVERZEICHNIS.........................................................................197
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Soester, Thiemo 1982- |
| author_GND | (DE-588)1011927683 |
| author_facet | Soester, Thiemo 1982- |
| author_role | aut |
| author_sort | Soester, Thiemo 1982- |
| author_variant | t s ts |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV043991152 |
| classification_rvk | PH 5050 |
| ctrlnum | (OCoLC)973554783 (DE-599)DNB1115665707 |
| dewey-full | 340 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 340 - Law |
| dewey-raw | 340 |
| dewey-search | 340 |
| dewey-sort | 3340 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02502nam a2200613 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV043991152</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20171130 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">170110s2016 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">16,N42</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1115665707</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783830092728</subfield><subfield code="c">Paperback : EUR 88.90 (DE), EUR 91.40 (AT)</subfield><subfield code="9">978-3-8300-9272-8</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3830092725</subfield><subfield code="9">3-8300-9272-5</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783830092728</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)973554783</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1115665707</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-HH</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">23</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 5050</subfield><subfield code="0">(DE-625)136178:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Soester, Thiemo</subfield><subfield code="d">1982-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1011927683</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Zum Verschlechterungsverbot im deutschen Strafprozess nach alleinigem Rechtsbehelf des Angeklagten</subfield><subfield code="b">Herleitung und Reichweite</subfield><subfield code="c">Thiemo Soester</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Hamburg</subfield><subfield code="b">Verlag Dr. Kovač</subfield><subfield code="c">2016</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XIII, 226 Seiten</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schriften zum Strafprozessrecht</subfield><subfield code="v">Band 18</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Ruhr-Universität Bochum</subfield><subfield code="d">2016</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Reformatio in peius</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048944-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafverfahrensrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116635-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Beschwerdeverfahren</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Dispositionsmaxime</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Menschenwürde</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Rechtsmittelverfahren</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Rechtsstaatsprinzip</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Strafbefehlsverfahren</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Verschlechterungsverbot</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">reformatio in peius</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Strafverfahrensrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116635-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Reformatio in peius</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048944-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Verlag Dr. Kovač</subfield><subfield code="0">(DE-588)16100321-7</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Schriften zum Strafprozessrecht</subfield><subfield code="v">Band 18</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV041901401</subfield><subfield code="9">18</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">X:MVB</subfield><subfield code="q">text/html</subfield><subfield code="u">http://www.verlagdrkovac.de/978-3-8300-9272-8.htm</subfield><subfield code="3">Ausführliche Beschreibung</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029399358&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029399358</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV043991152 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-10T07:40:34Z |
| institution | BVB |
| institution_GND | (DE-588)16100321-7 |
| isbn | 9783830092728 3830092725 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029399358 |
| oclc_num | 973554783 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-739 DE-19 DE-BY-UBM DE-11 |
| owner_facet | DE-739 DE-19 DE-BY-UBM DE-11 |
| physical | XIII, 226 Seiten |
| publishDate | 2016 |
| publishDateSearch | 2016 |
| publishDateSort | 2016 |
| publisher | Verlag Dr. Kovač |
| record_format | marc |
| series | Schriften zum Strafprozessrecht |
| series2 | Schriften zum Strafprozessrecht |
| spelling | Soester, Thiemo 1982- Verfasser (DE-588)1011927683 aut Zum Verschlechterungsverbot im deutschen Strafprozess nach alleinigem Rechtsbehelf des Angeklagten Herleitung und Reichweite Thiemo Soester Hamburg Verlag Dr. Kovač 2016 XIII, 226 Seiten txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Schriften zum Strafprozessrecht Band 18 Dissertation Ruhr-Universität Bochum 2016 Reformatio in peius (DE-588)4048944-9 gnd rswk-swf Strafverfahrensrecht (DE-588)4116635-8 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf Beschwerdeverfahren Dispositionsmaxime Menschenwürde Rechtsmittelverfahren Rechtsstaatsprinzip Strafbefehlsverfahren Verschlechterungsverbot reformatio in peius (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Strafverfahrensrecht (DE-588)4116635-8 s Reformatio in peius (DE-588)4048944-9 s DE-604 Verlag Dr. Kovač (DE-588)16100321-7 pbl Schriften zum Strafprozessrecht Band 18 (DE-604)BV041901401 18 X:MVB text/html http://www.verlagdrkovac.de/978-3-8300-9272-8.htm Ausführliche Beschreibung DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029399358&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Soester, Thiemo 1982- Zum Verschlechterungsverbot im deutschen Strafprozess nach alleinigem Rechtsbehelf des Angeklagten Herleitung und Reichweite Schriften zum Strafprozessrecht Reformatio in peius (DE-588)4048944-9 gnd Strafverfahrensrecht (DE-588)4116635-8 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4048944-9 (DE-588)4116635-8 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Zum Verschlechterungsverbot im deutschen Strafprozess nach alleinigem Rechtsbehelf des Angeklagten Herleitung und Reichweite |
| title_auth | Zum Verschlechterungsverbot im deutschen Strafprozess nach alleinigem Rechtsbehelf des Angeklagten Herleitung und Reichweite |
| title_exact_search | Zum Verschlechterungsverbot im deutschen Strafprozess nach alleinigem Rechtsbehelf des Angeklagten Herleitung und Reichweite |
| title_full | Zum Verschlechterungsverbot im deutschen Strafprozess nach alleinigem Rechtsbehelf des Angeklagten Herleitung und Reichweite Thiemo Soester |
| title_fullStr | Zum Verschlechterungsverbot im deutschen Strafprozess nach alleinigem Rechtsbehelf des Angeklagten Herleitung und Reichweite Thiemo Soester |
| title_full_unstemmed | Zum Verschlechterungsverbot im deutschen Strafprozess nach alleinigem Rechtsbehelf des Angeklagten Herleitung und Reichweite Thiemo Soester |
| title_short | Zum Verschlechterungsverbot im deutschen Strafprozess nach alleinigem Rechtsbehelf des Angeklagten |
| title_sort | zum verschlechterungsverbot im deutschen strafprozess nach alleinigem rechtsbehelf des angeklagten herleitung und reichweite |
| title_sub | Herleitung und Reichweite |
| topic | Reformatio in peius (DE-588)4048944-9 gnd Strafverfahrensrecht (DE-588)4116635-8 gnd |
| topic_facet | Reformatio in peius Strafverfahrensrecht Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://www.verlagdrkovac.de/978-3-8300-9272-8.htm http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029399358&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV041901401 |
| work_keys_str_mv | AT soesterthiemo zumverschlechterungsverbotimdeutschenstrafprozessnachalleinigemrechtsbehelfdesangeklagtenherleitungundreichweite AT verlagdrkovac zumverschlechterungsverbotimdeutschenstrafprozessnachalleinigemrechtsbehelfdesangeklagtenherleitungundreichweite |