Verfügbarkeit: Besitzdelikte im deutschen und US-amerikanischen Strafrecht

Besitzdelikte im deutschen und US-amerikanischen Strafrecht:

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Abel, Sebastian 1984- (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Aachen Shaker Verlag 2016
Schriftenreihe:	Berichte aus der Rechtswissenschaft
Schlagworte:	Straftat Rechtsvergleich Besitz Deutschland USA Hochschulschrift
Online-Zugang:	Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	X, 248 Seiten 21 cm x 14.8 cm, 390 g
ISBN:	9783844048643 3844048642

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a2200000 c 4500
001	BV043984590
003	DE-604
005	20180522
007	t
008	170103s2016 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
016	7		\|a 1117929388 \|2 DE-101
020			\|a 9783844048643 \|c Pbk.: EUR 49.80 (DE), EUR 49.80 (AT), CHF 62.30 (freier Preis) \|9 978-3-8440-4864-3
020			\|a 3844048642 \|9 3-8440-4864-2
024	3		\|a 9783844048643
035			\|a (OCoLC)969919196
035			\|a (DE-599)DNB1117929388
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-NW
049			\|a DE-2070s \|a DE-20 \|a DE-29 \|a DE-188 \|a DE-11
084			\|a PH 3980 \|0 (DE-625)136100: \|2 rvk
084			\|a PH 6404 \|0 (DE-625)136436:405 \|2 rvk
100	1		\|a Abel, Sebastian \|d 1984- \|e Verfasser \|0 (DE-588)1123513775 \|4 aut
245	1	0	\|a Besitzdelikte im deutschen und US-amerikanischen Strafrecht \|c Sebastian Abel
264		1	\|a Aachen \|b Shaker Verlag \|c 2016
300			\|a X, 248 Seiten \|c 21 cm x 14.8 cm, 390 g
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	0		\|a Berichte aus der Rechtswissenschaft
502			\|b Dissertation \|c Universität Saarbrücken \|d 2016 \|g mit dem Titel: Besitzdelikte - eine rechtsvergleichende Studie
650	0	7	\|a Straftat \|0 (DE-588)4057799-5 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Rechtsvergleich \|0 (DE-588)4115712-6 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Besitz \|0 (DE-588)4006023-8 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a USA \|0 (DE-588)4078704-7 \|2 gnd \|9 rswk-swf
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a USA \|0 (DE-588)4078704-7 \|D g
689	0	2	\|a Rechtsvergleich \|0 (DE-588)4115712-6 \|D s
689	0	3	\|a Besitz \|0 (DE-588)4006023-8 \|D s
689	0	4	\|a Straftat \|0 (DE-588)4057799-5 \|D s
689	0		\|5 DE-604
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029392928&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029392928

Datensatz im Suchindex

_version_	1804176953506267136
adam_text	INHALTSVERZEICHNIS EINLEITUNG..................................................................................................................................... 1 ERSTER TEIL: BESITZDELIKTE IM DEUTSCHEN STRAFRECHT............................................................... 7 KAPITEL 1: GRUNDLAGEN UND BEGRIFFE........................................................................................ 7 A) BESITZ:................................................................................................................................. 7 I. BESITZBEGRIFF IM ALLGEMEINEN SPRACHGEBRAUCH........................................................7 II. BESITZBEGRIFF IM ZIVILRECHT............................................................................................7 III. BESITZBEGRIFF IM STRAFRECHT.......................................................................................10 1. VORBEMERKUNGEN...................................................................................................10 2. TATBESTANDSBEZOGENER BESITZBEGRIFF UND MOEGLICHKEIT EINER DEFINITION ...... 11 3. GEWAHRSAMSBEGRIFF IM DEUTSCHEN STRAFRECHT .................................................. 12 A. REIN FAKTISCHER GEWAHRSAMSBEGRIFF..............................................................12 B. SOZIAL NORMATIVER GEWAHRSAMSBEGRIFF ......................................................... 15 C. FAKTISCH-SOZIALER GEWAHRSAMSBEGRIFF .......................................................... 16 D. ERGEBNIS............................................................................................................. 19 4. STRAFRECHTLICHER BESITZ UND DAS VERHAELTNIS ZUM GEWAHRSAM ......................... 19 A. TATSAECHLICHE SACHHERRSCHAFT BEIM BESITZ ................. .................................20 B. TATSAECHLICHER HERRSCHAFTSWILLE BEIM BESITZ ................................................ 21 C. ABGRENZUNG TATSAECHLICHER HERRSCHAFTSWILLE UND VORSATZ............................24 D. ERGEBNIS.............................................................................................................24 5. VERHAELTNIS VON STRAFRECHTLICHEM UND ZIVILRECHTLICHEN BESITZBEGRIFF ................ 25 6. FAHRLAESSIGER BESITZ UND HERRSCHAFTSWILLE BEI FAHRLAESSIGER UNKENNTNIS ........ 26 7. GESAMTERGEBNIS....................................................................................................27 B) BESITZDELIKTE....................................................................................................................28 I. BEGRIFF DES BESITZDELIKTS............................................................................................ 28 II. EINORDNUNG DER BESITZDELIKTE IN DIE BESTEHENDEN DELIKTSFORMEN.....................26 1. UNERLAUBTER BESITZ VON BETAEUBUNGSMITTELN ..................................................... 28 2. UNERLAUBTER WAFFENBESITZ ................................................................................... 30 3. ERGEBNIS..................................................................................................................31 III. UNTERTEILUNG DER BESITZDELIKTE ................................................................................ 32 1. REINE BESITZDELIKTE............................................................................................... 33 A. UNERLAUBTER BESITZ VON BETAEUBUNGSMITTELN.................................................33 B. UNERLAUBTER WAFFENBESITZ...............................................................................34 2. BESITZDELIKTE MIT VERWENDUNGSABSICHT ............................................................. 35 3. BESITZ ALS VORBEREITUNG ........................................................................................ 36 A. VORBEREITUNG EINES EXPLOSIONS- ODER STRAHLUNGSVERBRECHENS ................ 37 B. VORBEREITUNG DER FAELSCHUNG VON GELD UND WERTZEICHEN ......................... 38 4. BESITZDELIKTE UND HERSTELLUNGSANREIZ ................................................................ 38 5. BESITZDELIKTE ALS BEWEISERLEICHTERUNG...............................................................40 A. UNERLAUBTER BESITZ VON BETAEUBUNGSMITTELN.................................................41 B. UNERLAUBTER WAFFENBESITZ...............................................................................41 6. ERGEBNIS.................................................................................................................. 42 C) EINORDNUNG DER BESITZDELIKTE IN DEN ZEITLICHEN ABLAUF EINER STRAFTAT ............... 43 I. VORBEMERKUNGEN.........................................................................................................43 II. VERLETZUNGSPHASE...................................................................................................... 43 III. VORVERLETZUNGSPHASE................................................................................................44 IV. NACHVERLETZUNGSPHASE................................................................................. 45 V. ERGEBNIS.......................................................................................................................46 KAPITEL 2: VERFASSUNGSMAESSIGKEIT DER BESITZDELIKTE ALS DELIKTSGRUPPE .......................... 47 A) VORBEMERKUNGEN............................................................................................................ 47 B) VEREINBARKEIT MIT DEM STRAFRECHTLICHEN SCHULDGRUNDSATZ.......................................47 I. DER STRAFRECHTLICHE SCHULDGRUNDSATZ ....................................................................... 48 II. DIE ANSICHT VON LAGODNY.......................................................................................... 51 III. DIE ANSICHT VON ECKSTEIN......................................................................................... 52 IV. ZWISCHENERGEBNIS.....................................................................................................53 V. DER STRAFRECHTLICHE HANDLUNGSBEGRIFF ..................................................................... 54 1. VORBEMERKUNGEN................................................................................................... 54 2. DIE KAUSALE HANDLUNGSLEHRE............................................................................... 55 3. DIE FINALE HANDLUNGSLEHRE ................................................................................... 56 4. DIE SOZIALE HANDLUNGSLEHRE.................................................................................58 5. ERGEBNIS.................................................................................................................. 60 VI. BESITZEN ALS AKTIVES TUN ......................................................................................... 61 1. DIE ANSICHT VON LAGODNY..................................................................................... 61 2. DIE ANSICHT VON GRUENWALD ................................................................................... 62 3. DIE ANSICHT VON STRUENSEE.................................................................................. 62 4. DIE ANSICHT VON ECKSTEIN..................................................................................... 63 5. LOESUNGSANSAETZE DES GESETZGEBERS.................................................................. 64 6. ZUSAMMENFASSUNG UND STELLUNGNAHME...........................................................65 VII. BESITZEN ALS UNTERLASSUNG..................................................................................... 67 1. DIE ANSICHT VON LAGODNY..................................................................................... 67 2. DIE ANSICHT VON STRUENSEE.................................................................................. 68 3. DIE ANSICHT VON GRUENWALD................................................................................... 69 4. DIE ANSICHT VON ECKSTEIN..................................................................................... 69 5. ZUSAMMENFASSUNG.............................................................................................. 70 VIII. EIGENER LOESUNGSANSATZ ........................................................................................ 71 1. NOTWENDIGKEIT EINER ZUSTANDSHAFTUNG...............................................................71 2. BESITZEN ALS UNTERLASSUNG................................................................................... 73 3. VORAUSSETZUNGEN EINER UNTERLASSUNGSSTRAFBARKEIT.........................................74 A. NICHTVORNAHME EINER GEBOTENEN HANDLUNG ................................................ 74 B. PHYSISCH-REALE MOEGLICHKEIT DER VORNAHME DER GEBOTENEN HANDLUNG...76 C. ZUMUTBARKEIT DER GEBOTENEN UND PHYSISCH-REAL MOEGLICHEN HANDLUNG. .76 I. DER GEGENSTAND STEHT IM EIGENTUM DES BESITZERS..................................76 II. DER GEGENSTAND STEHT NICHT IM EIGENTUM DES BESITZERS ...................... 78 IUE.ERGEBNIS.............................................................................................................. 79 D. GARANTENSTELLUNG.............................................................................................. 80 I. ABGRENZUNGSTHEORIEN.....................................................................................81 .ANWENDUNG AUF DIE BESITZDELIKTE....................................................................82 IUE.ERGEBNIS.............................................................................................................. 85 E. SUBJEKTIVE SEITE DES UNTERLASSENS ............................................................... 85 4. ERGEBNIS.................................................................................................................. 65 IX. GESAMTERGEBNIS.......................................................................................................65 X. UEBERPRUEFUNG DER BESITZDELIKTE ALS UNTERLASSUNGSDELIKTE .................................. 67 1. FALLBEISPIELE ................................. 67 2. ERGEBNIS.................................................................................................................. 93 C) VEREINBARKEIT MIT ART. 103 II G G ..................................................................................95 I. BESTIMMTHEITSGRUNDSATZ DES ART. 103 II G G ......................................................... 95 II. BESITZDELIKTE UND BESTIMMTHEITSGRUNDSATZ ........................................................... 96 III. BESITZDELIKTE UND DER TATBEGRIFF DES ART. 103 II G G .......................................... 97 D) VEREINBARKEIT MIT DEM VERBOT DER VERDACHTSSTRAFE ................................................ 99 I. INHALT UND HERLEITUNG DES VERBOTS DER VERDACHTSSTRAFE......................................99 II. BESITZDELIKTE UND VERDACHTSSTRAFE .......................................................................... 99 KAPITEL 3: MATERIELLE RECHTFERTIGUNG EINZELNER BESITZDELIKTE.........................................101 A) MATERIELLE RECHTFERTIGUNG STRAFRECHTLICHER NORMEN ........................................ 101 I. DIE RECHTSGUTSTHEORIE............................................................................................. 101 II. KRITIK AN DER RECHTSGUTSTHEORIE............................................................................. 103 1. UNGENAUIGKEIT DES RECHTSGUTSBEGRIFFS ........................................................... 103 2. VEREINBARKEIT MIT DEM DEMOKRATIEPRINZIP ...................................................... 104 III. STELLUNGNAHME.........................................................................................................105 IV. KOMBINATION VON RECHTSGUTSTHEORIE UND VERFASSUNGSRECHT ........................ 105 1. INTEGRATION DER RECHTSGUETERLEHRE NACH LAGODNY...........................................106 2. INTEGRATION DER RECHTSGUETERLEHRE NACH STERNBERG-LIEBEN...........................107 3. DIE ANSICHT VON HASSEMER................................................................................ 108 4. DIE ANSICHT VON SCHEINFELD................................................................................109 5. DIE VORGEHENSWEISE DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS ............................... 110 6. STELLUNGNAHME..................................................................................................... 111 B) ANWENDUNG AUF DIE BESITZDELIKTE AM BEISPIEL DES § 29 ABS. 1 NR. 3 BTMG....114 I. VERBOTSNORM............................................................................................................... 115 1. EINGRIFF IN DEN SCHUTZBEREICH EINES GRUNDRECHTS ......................................... 115 2. VERFASSUNGSRECHTLICHE RECHTFERTIGUNG ............................................................ 116 A. LEGITIMER ZWECK .................... 116 B. GEEIGNETHEIT.................................................................................................... 119 C. ERFORDERLICHKEIT.................................................................................................120 D. ANGEMESSENHEIT............................................................................................. 121 3. ERGEBNIS................................................................................................................ 122 II. SANKTIONSNORM.......................................................................................................... 123 1. EINGRIFF IN DEN SCHUTZBEREICH............................................................................ 123 2. VERFASSUNGSRECHTLICHE RECHTFERTIGUNG ............................................................ 123 A. LEGITIMER ZWECK..............................................................................................124 B. GEEIGNETHEIT.................................................................................................... 124 C. ERFORDERLICHKEIT.................................................................................................124 I.THEORIE DER GENERELLEN GEFAHR....................................................................... 125 .THEORIE DER ABSTRAKTEN GEFAHR...................................................................... 127 III. DIE ANSICHT VON ZIESCHANG ....................................................................... 130 IV. DIE ANSICHT VON SCHUENEMANN.................................................................. 130 V. DIE ANSICHT VON WOHLERS ........................................................................... 133 VI. STELLUNGNAHME ............................................................................................ 133 VII. DIFFERENZIERUNG ZWISCHEN HARTEN UND WEICHEN DROGEN ...................... 134 VIII. ERGEBNIS......................................................................................................... 135 D. ANGEMESSENHEIT............................................................................................. 135 I. PROBLEMAUFRISS...................................................................................................135 II. PROZESSUALE LOESUNG DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS ........................ 136 III. EIGENER LOESUNGSANSATZ............................................................................. 137 IV. UNTERSCHIEDE ZUR CANNABIS-ENTSCHEIDUNG DES BVERFG......................140 3. ERGEBNIS.............................................................................................................140 C) ANWENDUNG AUF DIE BESITZDELIKTE AM BEISPIEL DES § 51 W AFFENG ................ 142 I. VERBOTSNORM...............................................................................................................143 1. EINGRIFF IN DEN SCHUTZBEREICH............................................................................ 143 2. VERFASSUNGSRECHTLICHE RECHTFERTIGUNG............................................................ 143 A. LEGITIMER ZWECK..............................................................................................143 B. GEEIGNETHEIT.................................................................................................... 145 C. ERFORDERLICHKEIT................................................................................................ 145 D. ANGEMESSENHEIT.............................................................................................146 3. ERGEBNIS................................................................................................................ 146 II. SANKTIONSNORM..........................................................................................................146 1. EINGRIFF IN DEN SCHUTZBEREICH............................................................................146 2. VERFASSUNGSRECHTLICHE RECHTFERTIGUNG............................................................ 146 A. LEGITIMER ZWECK........................................................................................... ..146 B. GEEIGNETHEIT.................................................................................................... 147 C. ERFORDERLICHKEIT................................................................................................ 147 D. ANGEMESSENHEIT.............................................................................................148 3. ERGEBNIS................................................................................................................ 149 KAPITEL 4: ZUSAMMENFASSUNG UND BEWERTUNG ................................................................. 151 ZWEITER TEIL: BESITZDELIKTE IM US-AMERIKANISCHEN STRAFRECHT.......................................154 KAPITEL 5: GRUNDLAGEN UND BEGRIFFE ................................................................................... 154 A) RECHTSQUELLEN DES US-STRAFRECHTS...........................................................................154 I. EINZELSTAATLICHE STRAFGESETZE..................................................................................154 II. EXKURS: DER MODEL PENAL CODE (M PC)................................................................155 B) BESITZBEGRIFF IM US- STRAFRECHT.................................................................................. 157 I. BESITZARTEN..................................................................................................................157 1. ACTUAL POSSESSION ............................................................................................... 158 2. CONSTRUCTIVE POSSESSION....................................................................................159 II. ERGEBNIS..................................................................................................................... 161 KAPITEL 6: POSSESSION UND ACT REQUIREMENT ...................................................................... 162 A) ACTUS REUS UND ACT REQUIREMENT.............................................................................162 B) INHALTLICHE AUSPRAEGUNG DES ACT REQUIREMENT ................................. 164 I. ACT.................................................................................................................................164 II. OMISSION.................................................................................................................... 165 1. EINZELNE HANDLUNGSPFLICHTEN ....................................... 166 A. HANDLUNGSPFLICHT AUS EINER NAEHEBEZIEHUNG ............................................. 166 B. HANDLUNGSPFLICHTEN AUS GESETZ...................................................................167 C. HANDLUNGSPFLICHTEN AUS VERTRAG...................................................................167 D. HANDLUNGSPFLICHTEN AUS FREIWILLIGER UEBERNAHME ....................................... 167 E. HANDLUNGSPFLICHTEN WEGEN SCHAFFUNG EINES RISIKOS................................168 F. HANDLUNGSPFLICHTEN AUS GRUNDSTUECKSEIGENTUEMERS ................................... 168 2. WEITERE VORAUSSETZUNGEN EINER UNTERLASSUNGSSTRAFBARKEIT ....................... 166 C) VEREINBARKEIT VON POSSESSION UND ACT REQUIREMENT..............................................169 I. AUSGANGSLAGE.................................................................................................. 169 II. BESITZERWERB UND AUFGABE DES BESITZES............................................................ 169 III. ISOLIERTE BETRACHTUNG DES BESITZES...................................................................... 169 1. LOESUNGSANSAETZE DER EINZELSTAATLICHEN GESETZGEBER ................................... 170 2. LOESUNGSANSATZ DES MODEL RENAL CODE .......................................................... 171 3. BESITZ ALS STRAFRECHTLICHE VERANTWORTUNG SUI GENERIS...................................172 4. BESITZDELIKTE ALS AUSNAHME VOM ACT REQUIREMENT........................................173 5. BESITZ ALS UNTERLASSEN.......................................................................................176 6. MODIFIKATION DES ACT REQUIREMENTS................................................................... 177 7. RECHTSPRECHUNGSPRAXIS......................................................................................179 IV. ZUSAMMENFASSUNG UND ERGEBNIS ....................................................................... 180 KAPITEL 7: POSSESSION, HARM PRINCIPLE UND INCHOATE OHMES ....................................... 182 A) HARM PRINCIPLE............................................................................................................... 182 I. GESCHICHTE DES HARM PRINCIPLE............................................................................... 162 II. DIE WEITERENTWICKLUNG DES HARM PRINCIPLE DURCH FEINBERG ............................. 183 1. HARM TO OTHERS.....................................................................................................183 2. OFFENSE TO OTHERS................................................................................................ 185 3. HARM TO SEIF / HARMLESS WRONGDOING .............................................................. 186 III. VERGLEICHBARKEIT MIT DER DEUTSCHEN RECHTSGUETERLEHRE.....................................167 IV. ERGEBNIS....................................................................................................................188 B) INCHOATE OHMES............................................................................................................189 I. BEGRIFFSBESTIMMUNG.................................................................................................. 139 II. ERSCHEINUNGSFORMEN DER INCHOATE OHMES ......................................................... 190 1. VERSUCH (ATTEMPT)................................................................................................190 2. VERSCHWOERUNG (CONSPIRACY)...............................................................................191 3. ANWERBUNG (SOLICITATION).....................................................................................192 4. BESITZ (POSSESSION).............................................................................................192 III. INCHOATE CRIMES UND HARM PRINCIPLE.................................................................193 C) POSSESSION UND HARM PRINCIPLE..............................................................................193 I. BESITZ ALS VERANTWORTLICHKEIT FUER DAS VERHALTEN DRITTER ...................................... 193 II. LEGITIMATION DER BESITZDELIKTE ALS INCHOATE CRIMES .......................................... 194 III. BESITZ ALS GEFAHR.....................................................................................................195 1. DIE ANSICHT VON ASHWORTH..................................................................................195 2. DIE ANSICHT VON DUBBER..................................................................................... 198 3. DIE ANSICHT VON DUFF...........................................................................................200 IV. ZUSAMMENFASSUNG UND ERGEBNIS.......................................................................201 KAPITEL 8: ERKENNTNISSE AUS DER RECHTSVERGLEICHUNG ..................................................... 203 A) BESITZBEGRIFF.................................................................................................................. 204 B) VERFASSUNGSRECHTLICHE BEDENKEN GEGEN DIE BESITZDELIKTE..................................207 C) MATERIELLE LEGITIMATION EINZELNER BESITZDELIKTE......................................................212 * KAPITEL 9: GESAMTERGEBNIS...................................................................................................217 A) STRAFRECHTLICHER BESITZ BESCHREIBT EIN REIN FAKTISCHES HERRSCHAFTSVERHAELTNIS. .217 B) BESITZDELIKTE BILDEN EINE EINHEITLICHE DELIKTSKATEGORIE ......................................... 217 C) DER BLOSSE BESITZ VON GEGENSTAENDEN STELLT KEIN AKTIVES TUN DAR ....................... 216 D) DER BLOSSE BESITZ VON GEGENSTAENDEN STELLT EIN UNTERLASSEN DAR.........................216 E) DIE BESITZDELIKTE SIND MIT DEM STRAFRECHTLICHEN SCHULDGRUNDSATZ VEREINBAR.. 218 F) DIE RECHTSGUTSTHEORIE BILDET KEINEN DER VERFASSUNG VORGELAGERTEN PRUEFUNGS MASSSTAB.............................................................................................................................. 219 G) NICHT ALLE BESITZDELIKTE SIND VERFASSUNGSGEMAESS...................................................219 H) DAS US-STRAFRECHT UNTERSCHEIDET - JE NACH INTENSITAET DER TATSAECHLICHEN HERR SCHAFT - EINZELNE BESITZARTEN...........................................................................................220 I) BESITZDELIKTE SIND AUCH IM US-STRAFRECHT MIT DEM ACT REQUIREMENT VEREINBAR..220 J) DAS HARM PRICIPLE UND DIE RECHTSGUTSTHEORIE STELLEN VERGLEICHBAREN ANSAETZE ZUR LEGITIMATION STRAFRECHTLICHER NORMEN DAR ..................................................................... 221 K) ZUSAMMENFASSUNG...................................................................................................... 221 LITERATURVERZEICHNIS................................................................................................................223
any_adam_object	1
author	Abel, Sebastian 1984-
author_GND	(DE-588)1123513775
author_facet	Abel, Sebastian 1984-
author_role	aut
author_sort	Abel, Sebastian 1984-
author_variant	s a sa
building	Verbundindex
bvnumber	BV043984590
classification_rvk	PH 3980 PH 6404
ctrlnum	(OCoLC)969919196 (DE-599)DNB1117929388
discipline	Rechtswissenschaft
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02143nam a2200505 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV043984590</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20180522 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">170103s2016 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1117929388</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783844048643</subfield><subfield code="c">Pbk.: EUR 49.80 (DE), EUR 49.80 (AT), CHF 62.30 (freier Preis)</subfield><subfield code="9">978-3-8440-4864-3</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3844048642</subfield><subfield code="9">3-8440-4864-2</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783844048643</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)969919196</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1117929388</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-NW</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-2070s</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 3980</subfield><subfield code="0">(DE-625)136100:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 6404</subfield><subfield code="0">(DE-625)136436:405</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Abel, Sebastian</subfield><subfield code="d">1984-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1123513775</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Besitzdelikte im deutschen und US-amerikanischen Strafrecht</subfield><subfield code="c">Sebastian Abel</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Aachen</subfield><subfield code="b">Shaker Verlag</subfield><subfield code="c">2016</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">X, 248 Seiten</subfield><subfield code="c">21 cm x 14.8 cm, 390 g</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Berichte aus der Rechtswissenschaft</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Universität Saarbrücken</subfield><subfield code="d">2016</subfield><subfield code="g">mit dem Titel: Besitzdelikte - eine rechtsvergleichende Studie</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Straftat</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057799-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Besitz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4006023-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">USA</subfield><subfield code="0">(DE-588)4078704-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">USA</subfield><subfield code="0">(DE-588)4078704-7</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Besitz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4006023-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Straftat</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057799-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029392928&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029392928</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd USA (DE-588)4078704-7 gnd
geographic_facet	Deutschland USA
id	DE-604.BV043984590
illustrated	Not Illustrated
indexdate	2024-07-10T07:40:22Z
institution	BVB
isbn	9783844048643 3844048642
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029392928
oclc_num	969919196
open_access_boolean
owner	DE-2070s DE-20 DE-29 DE-188 DE-11
owner_facet	DE-2070s DE-20 DE-29 DE-188 DE-11
physical	X, 248 Seiten 21 cm x 14.8 cm, 390 g
publishDate	2016
publishDateSearch	2016
publishDateSort	2016
publisher	Shaker Verlag
record_format	marc
series2	Berichte aus der Rechtswissenschaft
spelling	Abel, Sebastian 1984- Verfasser (DE-588)1123513775 aut Besitzdelikte im deutschen und US-amerikanischen Strafrecht Sebastian Abel Aachen Shaker Verlag 2016 X, 248 Seiten 21 cm x 14.8 cm, 390 g txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Berichte aus der Rechtswissenschaft Dissertation Universität Saarbrücken 2016 mit dem Titel: Besitzdelikte - eine rechtsvergleichende Studie Straftat (DE-588)4057799-5 gnd rswk-swf Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd rswk-swf Besitz (DE-588)4006023-8 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf USA (DE-588)4078704-7 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g USA (DE-588)4078704-7 g Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 s Besitz (DE-588)4006023-8 s Straftat (DE-588)4057799-5 s DE-604 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029392928&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis
spellingShingle	Abel, Sebastian 1984- Besitzdelikte im deutschen und US-amerikanischen Strafrecht Straftat (DE-588)4057799-5 gnd Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd Besitz (DE-588)4006023-8 gnd
subject_GND	(DE-588)4057799-5 (DE-588)4115712-6 (DE-588)4006023-8 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4078704-7 (DE-588)4113937-9
title	Besitzdelikte im deutschen und US-amerikanischen Strafrecht
title_auth	Besitzdelikte im deutschen und US-amerikanischen Strafrecht
title_exact_search	Besitzdelikte im deutschen und US-amerikanischen Strafrecht
title_full	Besitzdelikte im deutschen und US-amerikanischen Strafrecht Sebastian Abel
title_fullStr	Besitzdelikte im deutschen und US-amerikanischen Strafrecht Sebastian Abel
title_full_unstemmed	Besitzdelikte im deutschen und US-amerikanischen Strafrecht Sebastian Abel
title_short	Besitzdelikte im deutschen und US-amerikanischen Strafrecht
title_sort	besitzdelikte im deutschen und us amerikanischen strafrecht
topic	Straftat (DE-588)4057799-5 gnd Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd Besitz (DE-588)4006023-8 gnd
topic_facet	Straftat Rechtsvergleich Besitz Deutschland USA Hochschulschrift
url	http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029392928&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
work_keys_str_mv	AT abelsebastian besitzdelikteimdeutschenundusamerikanischenstrafrecht

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Inhaltsverzeichnis

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge