Steuerung statt Legitimierung?: über die Funktion(en) von Evaluationen staatlicher Forschungseinrichtungen für deren Zuwendungsgeber
Während in letzter Zeit unter dem Schlagwort "Evaluitis" seitens der Wissenschaft vor allem die negativen Effekte von Evaluationen auf den Wissenschaftsbetrieb im Zentrum eines öffentlichen Diskurses standen, blieb die Frage nach dem spezifischen (Mehr-)Wert solcher Verfahren für die staat...
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Elektronisch E-Book |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Berlin
WZB
2013
|
| Schriftenreihe: | Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung: Discussion paper
SP III 2013 602 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Volltext |
| Zusammenfassung: | Während in letzter Zeit unter dem Schlagwort "Evaluitis" seitens der Wissenschaft vor allem die negativen Effekte von Evaluationen auf den Wissenschaftsbetrieb im Zentrum eines öffentlichen Diskurses standen, blieb die Frage nach dem spezifischen (Mehr-)Wert solcher Verfahren für die staatlichen Zuwendungsgeber weitge-hend unterbelichtet. Dabei stellt sich insbesondere die Frage, ob die zeitlich und finanziell aufwendigen Verfahren für wissenschaftspolitische Steuerungs- und Koordinationsprozesse tatsächlich eine Unterstützung sind, oder ob sie lediglich eine symbolische Legitimationsfunktion haben. Das hier vorliegende Papier versucht diese Frage zu beantworten, indem es Ergebnisse einer kürzlich abgeschlossenen Studie über den Umgang staatlicher Zuwendungsgeber mit den Evaluationen der von ihnen alimentierten Einrichtungen präsentiert. Dazu wurden auf Bundesebene neben den betroffenen Einrichtungen insbesondere Verantwortliche in Ressorts befragt, die sich in unterschiedlichen institutionellen Förderlinien (Ressortforschung, Leibnizinstitute, Helmholtzzentren) mit Evaluationen "ihrer" Einrichtungen auseinandersetzen mussten. Als Ergebnis geht es den Ministerien zu großen Teilen nicht nur um die Legitimierung der eingesetzten Fördermittel, sondern vor allem um die Überprüfung und Weiterentwicklung der institutionellen Binnenstruktur der Forschungsorganisationen. Dabei erscheint die angestrebte Verbesserung der wissenschaftlichen Leistungsfähigkeit der Einrichtungen - abhängig von den gegebenen Handlungsspielräumen der jeweiligen Förderbeziehung - oft nur Mittel zum Zweck zu sein, welcher sich als Realisierung der (politischen) Eigeninteressen des Ressorts mit Hilfe der Einrichtung darstellt |
| Beschreibung: | Zsfassung in englischer Sprache |
| Beschreibung: | Online-Ressource (II, 94 Seiten) graph. Darst |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nmm a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV043888284 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20161123 | ||
| 007 | cr|uuu---uuuuu | ||
| 008 | 161122s2013 |||| o||u| ||||||ger d | ||
| 035 | |a (OCoLC)966656755 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV043888284 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 049 | |a DE-473 | ||
| 084 | |a AK 30300 |0 (DE-625)2605: |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Roßmann, Simon |e Verfasser |0 (DE-588)1119824257 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Steuerung statt Legitimierung? |b über die Funktion(en) von Evaluationen staatlicher Forschungseinrichtungen für deren Zuwendungsgeber |c Simon Roßmann |
| 264 | 1 | |a Berlin |b WZB |c 2013 | |
| 300 | |a Online-Ressource (II, 94 Seiten) |b graph. Darst | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |b cr |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung: Discussion paper |v SP III 2013 602 | |
| 500 | |a Zsfassung in englischer Sprache | ||
| 505 | 8 | |a The academic discussion about massive public evaluations of state funded research organizations has empha-sized a negative impact on the quantity and quality of research. But apart from serving as a legitimation of public funding, little is known about the added value of these evaluations from a state point of view. This paper explores how ministries cope with the evaluations of "their" research organizations and the results. The find-ings are based on case studies including different kinds of funding relationships between German federal ministries and non university research organizations. Though the results differ slightly depending on the kind of funding relationship, the evaluations generally produced clear statements on scientific quality - an assessment that is beyond the ministries' expertise. In addition to the (non-)legitimation of further state funding, the evaluation provided the ministries with an opportunity to combine suggested organizational change with the im-plementation of their own political objectives | |
| 520 | |a Während in letzter Zeit unter dem Schlagwort "Evaluitis" seitens der Wissenschaft vor allem die negativen Effekte von Evaluationen auf den Wissenschaftsbetrieb im Zentrum eines öffentlichen Diskurses standen, blieb die Frage nach dem spezifischen (Mehr-)Wert solcher Verfahren für die staatlichen Zuwendungsgeber weitge-hend unterbelichtet. Dabei stellt sich insbesondere die Frage, ob die zeitlich und finanziell aufwendigen Verfahren für wissenschaftspolitische Steuerungs- und Koordinationsprozesse tatsächlich eine Unterstützung sind, oder ob sie lediglich eine symbolische Legitimationsfunktion haben. Das hier vorliegende Papier versucht diese Frage zu beantworten, indem es Ergebnisse einer kürzlich abgeschlossenen Studie über den Umgang staatlicher Zuwendungsgeber mit den Evaluationen der von ihnen alimentierten Einrichtungen präsentiert. Dazu wurden auf Bundesebene neben den betroffenen Einrichtungen insbesondere Verantwortliche in Ressorts befragt, die sich in unterschiedlichen institutionellen Förderlinien (Ressortforschung, Leibnizinstitute, Helmholtzzentren) mit Evaluationen "ihrer" Einrichtungen auseinandersetzen mussten. Als Ergebnis geht es den Ministerien zu großen Teilen nicht nur um die Legitimierung der eingesetzten Fördermittel, sondern vor allem um die Überprüfung und Weiterentwicklung der institutionellen Binnenstruktur der Forschungsorganisationen. Dabei erscheint die angestrebte Verbesserung der wissenschaftlichen Leistungsfähigkeit der Einrichtungen - abhängig von den gegebenen Handlungsspielräumen der jeweiligen Förderbeziehung - oft nur Mittel zum Zweck zu sein, welcher sich als Realisierung der (politischen) Eigeninteressen des Ressorts mit Hilfe der Einrichtung darstellt | ||
| 650 | 0 | 7 | |a Forschungseinrichtung |0 (DE-588)4017909-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Evaluation |0 (DE-588)4071034-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Forschungseinrichtung |0 (DE-588)4017909-6 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Evaluation |0 (DE-588)4071034-8 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung: Discussion paper |v SP III 2013 602 |w (DE-604)BV023046110 |9 2013 602 | |
| 856 | 4 | 0 | |u https://www.econstor.eu/handle/10419/88556 |x Verlag |z kostenfrei |3 Volltext |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029297802 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804176788298924032 |
|---|---|
| any_adam_object | |
| author | Roßmann, Simon |
| author_GND | (DE-588)1119824257 |
| author_facet | Roßmann, Simon |
| author_role | aut |
| author_sort | Roßmann, Simon |
| author_variant | s r sr |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV043888284 |
| classification_rvk | AK 30300 |
| contents | The academic discussion about massive public evaluations of state funded research organizations has empha-sized a negative impact on the quantity and quality of research. But apart from serving as a legitimation of public funding, little is known about the added value of these evaluations from a state point of view. This paper explores how ministries cope with the evaluations of "their" research organizations and the results. The find-ings are based on case studies including different kinds of funding relationships between German federal ministries and non university research organizations. Though the results differ slightly depending on the kind of funding relationship, the evaluations generally produced clear statements on scientific quality - an assessment that is beyond the ministries' expertise. In addition to the (non-)legitimation of further state funding, the evaluation provided the ministries with an opportunity to combine suggested organizational change with the im-plementation of their own political objectives |
| ctrlnum | (OCoLC)966656755 (DE-599)BVBBV043888284 |
| discipline | Allgemeines |
| format | Electronic eBook |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>04400nmm a2200409 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV043888284</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20161123 </controlfield><controlfield tag="007">cr|uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">161122s2013 |||| o||u| ||||||ger d</controlfield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)966656755</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV043888284</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-473</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">AK 30300</subfield><subfield code="0">(DE-625)2605:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Roßmann, Simon</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1119824257</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Steuerung statt Legitimierung?</subfield><subfield code="b">über die Funktion(en) von Evaluationen staatlicher Forschungseinrichtungen für deren Zuwendungsgeber</subfield><subfield code="c">Simon Roßmann</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin</subfield><subfield code="b">WZB</subfield><subfield code="c">2013</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Online-Ressource (II, 94 Seiten)</subfield><subfield code="b">graph. Darst</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung: Discussion paper</subfield><subfield code="v">SP III 2013 602</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zsfassung in englischer Sprache</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">The academic discussion about massive public evaluations of state funded research organizations has empha-sized a negative impact on the quantity and quality of research. But apart from serving as a legitimation of public funding, little is known about the added value of these evaluations from a state point of view. This paper explores how ministries cope with the evaluations of "their" research organizations and the results. The find-ings are based on case studies including different kinds of funding relationships between German federal ministries and non university research organizations. Though the results differ slightly depending on the kind of funding relationship, the evaluations generally produced clear statements on scientific quality - an assessment that is beyond the ministries' expertise. In addition to the (non-)legitimation of further state funding, the evaluation provided the ministries with an opportunity to combine suggested organizational change with the im-plementation of their own political objectives</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Während in letzter Zeit unter dem Schlagwort "Evaluitis" seitens der Wissenschaft vor allem die negativen Effekte von Evaluationen auf den Wissenschaftsbetrieb im Zentrum eines öffentlichen Diskurses standen, blieb die Frage nach dem spezifischen (Mehr-)Wert solcher Verfahren für die staatlichen Zuwendungsgeber weitge-hend unterbelichtet. Dabei stellt sich insbesondere die Frage, ob die zeitlich und finanziell aufwendigen Verfahren für wissenschaftspolitische Steuerungs- und Koordinationsprozesse tatsächlich eine Unterstützung sind, oder ob sie lediglich eine symbolische Legitimationsfunktion haben. Das hier vorliegende Papier versucht diese Frage zu beantworten, indem es Ergebnisse einer kürzlich abgeschlossenen Studie über den Umgang staatlicher Zuwendungsgeber mit den Evaluationen der von ihnen alimentierten Einrichtungen präsentiert. Dazu wurden auf Bundesebene neben den betroffenen Einrichtungen insbesondere Verantwortliche in Ressorts befragt, die sich in unterschiedlichen institutionellen Förderlinien (Ressortforschung, Leibnizinstitute, Helmholtzzentren) mit Evaluationen "ihrer" Einrichtungen auseinandersetzen mussten. Als Ergebnis geht es den Ministerien zu großen Teilen nicht nur um die Legitimierung der eingesetzten Fördermittel, sondern vor allem um die Überprüfung und Weiterentwicklung der institutionellen Binnenstruktur der Forschungsorganisationen. Dabei erscheint die angestrebte Verbesserung der wissenschaftlichen Leistungsfähigkeit der Einrichtungen - abhängig von den gegebenen Handlungsspielräumen der jeweiligen Förderbeziehung - oft nur Mittel zum Zweck zu sein, welcher sich als Realisierung der (politischen) Eigeninteressen des Ressorts mit Hilfe der Einrichtung darstellt</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Forschungseinrichtung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4017909-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Evaluation</subfield><subfield code="0">(DE-588)4071034-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Forschungseinrichtung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4017909-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Evaluation</subfield><subfield code="0">(DE-588)4071034-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung: Discussion paper</subfield><subfield code="v">SP III 2013 602</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV023046110</subfield><subfield code="9">2013 602</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://www.econstor.eu/handle/10419/88556</subfield><subfield code="x">Verlag</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029297802</subfield></datafield></record></collection> |
| geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV043888284 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-10T07:37:45Z |
| institution | BVB |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029297802 |
| oclc_num | 966656755 |
| open_access_boolean | 1 |
| owner | DE-473 DE-BY-UBG |
| owner_facet | DE-473 DE-BY-UBG |
| physical | Online-Ressource (II, 94 Seiten) graph. Darst |
| publishDate | 2013 |
| publishDateSearch | 2013 |
| publishDateSort | 2013 |
| publisher | WZB |
| record_format | marc |
| series | Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung: Discussion paper |
| series2 | Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung: Discussion paper |
| spelling | Roßmann, Simon Verfasser (DE-588)1119824257 aut Steuerung statt Legitimierung? über die Funktion(en) von Evaluationen staatlicher Forschungseinrichtungen für deren Zuwendungsgeber Simon Roßmann Berlin WZB 2013 Online-Ressource (II, 94 Seiten) graph. Darst txt rdacontent c rdamedia cr rdacarrier Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung: Discussion paper SP III 2013 602 Zsfassung in englischer Sprache The academic discussion about massive public evaluations of state funded research organizations has empha-sized a negative impact on the quantity and quality of research. But apart from serving as a legitimation of public funding, little is known about the added value of these evaluations from a state point of view. This paper explores how ministries cope with the evaluations of "their" research organizations and the results. The find-ings are based on case studies including different kinds of funding relationships between German federal ministries and non university research organizations. Though the results differ slightly depending on the kind of funding relationship, the evaluations generally produced clear statements on scientific quality - an assessment that is beyond the ministries' expertise. In addition to the (non-)legitimation of further state funding, the evaluation provided the ministries with an opportunity to combine suggested organizational change with the im-plementation of their own political objectives Während in letzter Zeit unter dem Schlagwort "Evaluitis" seitens der Wissenschaft vor allem die negativen Effekte von Evaluationen auf den Wissenschaftsbetrieb im Zentrum eines öffentlichen Diskurses standen, blieb die Frage nach dem spezifischen (Mehr-)Wert solcher Verfahren für die staatlichen Zuwendungsgeber weitge-hend unterbelichtet. Dabei stellt sich insbesondere die Frage, ob die zeitlich und finanziell aufwendigen Verfahren für wissenschaftspolitische Steuerungs- und Koordinationsprozesse tatsächlich eine Unterstützung sind, oder ob sie lediglich eine symbolische Legitimationsfunktion haben. Das hier vorliegende Papier versucht diese Frage zu beantworten, indem es Ergebnisse einer kürzlich abgeschlossenen Studie über den Umgang staatlicher Zuwendungsgeber mit den Evaluationen der von ihnen alimentierten Einrichtungen präsentiert. Dazu wurden auf Bundesebene neben den betroffenen Einrichtungen insbesondere Verantwortliche in Ressorts befragt, die sich in unterschiedlichen institutionellen Förderlinien (Ressortforschung, Leibnizinstitute, Helmholtzzentren) mit Evaluationen "ihrer" Einrichtungen auseinandersetzen mussten. Als Ergebnis geht es den Ministerien zu großen Teilen nicht nur um die Legitimierung der eingesetzten Fördermittel, sondern vor allem um die Überprüfung und Weiterentwicklung der institutionellen Binnenstruktur der Forschungsorganisationen. Dabei erscheint die angestrebte Verbesserung der wissenschaftlichen Leistungsfähigkeit der Einrichtungen - abhängig von den gegebenen Handlungsspielräumen der jeweiligen Förderbeziehung - oft nur Mittel zum Zweck zu sein, welcher sich als Realisierung der (politischen) Eigeninteressen des Ressorts mit Hilfe der Einrichtung darstellt Forschungseinrichtung (DE-588)4017909-6 gnd rswk-swf Evaluation (DE-588)4071034-8 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 g Forschungseinrichtung (DE-588)4017909-6 s Evaluation (DE-588)4071034-8 s DE-604 Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung: Discussion paper SP III 2013 602 (DE-604)BV023046110 2013 602 https://www.econstor.eu/handle/10419/88556 Verlag kostenfrei Volltext |
| spellingShingle | Roßmann, Simon Steuerung statt Legitimierung? über die Funktion(en) von Evaluationen staatlicher Forschungseinrichtungen für deren Zuwendungsgeber Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung: Discussion paper The academic discussion about massive public evaluations of state funded research organizations has empha-sized a negative impact on the quantity and quality of research. But apart from serving as a legitimation of public funding, little is known about the added value of these evaluations from a state point of view. This paper explores how ministries cope with the evaluations of "their" research organizations and the results. The find-ings are based on case studies including different kinds of funding relationships between German federal ministries and non university research organizations. Though the results differ slightly depending on the kind of funding relationship, the evaluations generally produced clear statements on scientific quality - an assessment that is beyond the ministries' expertise. In addition to the (non-)legitimation of further state funding, the evaluation provided the ministries with an opportunity to combine suggested organizational change with the im-plementation of their own political objectives Forschungseinrichtung (DE-588)4017909-6 gnd Evaluation (DE-588)4071034-8 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4017909-6 (DE-588)4071034-8 (DE-588)4011882-4 |
| title | Steuerung statt Legitimierung? über die Funktion(en) von Evaluationen staatlicher Forschungseinrichtungen für deren Zuwendungsgeber |
| title_auth | Steuerung statt Legitimierung? über die Funktion(en) von Evaluationen staatlicher Forschungseinrichtungen für deren Zuwendungsgeber |
| title_exact_search | Steuerung statt Legitimierung? über die Funktion(en) von Evaluationen staatlicher Forschungseinrichtungen für deren Zuwendungsgeber |
| title_full | Steuerung statt Legitimierung? über die Funktion(en) von Evaluationen staatlicher Forschungseinrichtungen für deren Zuwendungsgeber Simon Roßmann |
| title_fullStr | Steuerung statt Legitimierung? über die Funktion(en) von Evaluationen staatlicher Forschungseinrichtungen für deren Zuwendungsgeber Simon Roßmann |
| title_full_unstemmed | Steuerung statt Legitimierung? über die Funktion(en) von Evaluationen staatlicher Forschungseinrichtungen für deren Zuwendungsgeber Simon Roßmann |
| title_short | Steuerung statt Legitimierung? |
| title_sort | steuerung statt legitimierung uber die funktion en von evaluationen staatlicher forschungseinrichtungen fur deren zuwendungsgeber |
| title_sub | über die Funktion(en) von Evaluationen staatlicher Forschungseinrichtungen für deren Zuwendungsgeber |
| topic | Forschungseinrichtung (DE-588)4017909-6 gnd Evaluation (DE-588)4071034-8 gnd |
| topic_facet | Forschungseinrichtung Evaluation Deutschland |
| url | https://www.econstor.eu/handle/10419/88556 |
| volume_link | (DE-604)BV023046110 |
| work_keys_str_mv | AT roßmannsimon steuerungstattlegitimierunguberdiefunktionenvonevaluationenstaatlicherforschungseinrichtungenfurderenzuwendungsgeber |