Verfügbarkeit: Das Zusammenspiel von Mindeststammkapital und institutioneller Haftungsbeschränkung

Das Zusammenspiel von Mindeststammkapital und institutioneller Haftungsbeschränkung: eine normative und ökonomische Analyse

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Guntermann, Lisa Marleen (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Köln Carl Heymanns Verlag 2016
Schriftenreihe:	Abhandlungen zum deutschen und europäischen Handels- und Wirtschaftsrecht 222
Schlagworte:	Eigenkapital GmbH Ökonomische Theorie des Rechts Reform Haftungsbeschränkung Deutschland Analyse Mindeststammkapital institutioneller Haftungsbeschränkung Hochschulschrift
Online-Zugang:	Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	XX, 592 Seiten
ISBN:	9783452287793 3452287793

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a2200000 cb4500
001	BV043878101
003	DE-604
005	20171020
007	t
008	161115s2016 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
016	7		\|a 1116097184 \|2 DE-101
020			\|a 9783452287793 \|c Festeinband : EUR 159.00 (DE), EUR 163.50 (AT) \|9 978-3-452-28779-3
020			\|a 3452287793 \|9 3-452-28779-3
035			\|a (OCoLC)985599070
035			\|a (DE-599)DNB1116097184
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-NW
049			\|a DE-M382 \|a DE-29 \|a DE-384 \|a DE-11 \|a DE-19
084			\|a PE 450 \|0 (DE-625)135502: \|2 rvk
100	1		\|a Guntermann, Lisa Marleen \|e Verfasser \|0 (DE-588)1117228908 \|4 aut
245	1	0	\|a Das Zusammenspiel von Mindeststammkapital und institutioneller Haftungsbeschränkung \|b eine normative und ökonomische Analyse \|c Lisa Marleen Guntermann
264		1	\|a Köln \|b Carl Heymanns Verlag \|c 2016
300			\|a XX, 592 Seiten
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Abhandlungen zum deutschen und europäischen Handels- und Wirtschaftsrecht \|v 222
502			\|b Dissertation \|c Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf \|d 2015
650	0	7	\|a Eigenkapital \|0 (DE-588)4013776-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a GmbH \|0 (DE-588)4021365-1 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Ökonomische Theorie des Rechts \|0 (DE-588)4135492-8 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Reform \|0 (DE-588)4115716-3 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Haftungsbeschränkung \|0 (DE-588)4022901-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
653			\|a Analyse
653			\|a Mindeststammkapital
653			\|a institutioneller Haftungsbeschränkung
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a GmbH \|0 (DE-588)4021365-1 \|D s
689	0	2	\|a Eigenkapital \|0 (DE-588)4013776-4 \|D s
689	0	3	\|a Haftungsbeschränkung \|0 (DE-588)4022901-4 \|D s
689	0	4	\|a Ökonomische Theorie des Rechts \|0 (DE-588)4135492-8 \|D s
689	0	5	\|a Reform \|0 (DE-588)4115716-3 \|D s
689	0		\|5 DE-604
830		0	\|a Abhandlungen zum deutschen und europäischen Handels- und Wirtschaftsrecht \|v 222 \|w (DE-604)BV000000640 \|9 222
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029287781&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029287781

Datensatz im Suchindex

_version_	1804176771411607552
adam_text	INHALT VORWORT..................................................................................................................... Y INHALTSUEBERSICHT...................................................................................................... YU INHALTSVERZEICHNIS................................................................................................... IX EINLEITUNG................................................................................................................. 3 ERSTER TEIL RECHTFERTIGUNG DER INSTITUTIONEILEN HAFTUNGSBESCHRAENKUNG .... 9 § 1 RECHTFERTIGUNGSBEDUERFTIGKEIT INSTITUTIONELLER HAFTUNGSBESCHRAENKUNG? .. 9 A. HAFTUNG UND HAFTUNGSBESCHRAENKUNG................................................................ 9 B. INSTITUTIONELLE HAFTUNGSBESCHRAENKUNG DURCH GESELLSCHAFTSGRUENDUNG ............ 10 C. INSTITUTIONEILE HAFTUNGSBESCHRAENKUNG ALS RECHTFERTIGUNGSBEDUERFTIGES PRIVILEG?........................................................................................................... 12 I. DOGMATISCHE RUECKSCHLUESSE AUS DER EIGENEN RECHTSPERSOENLICHKEIT ................ 13 II. HAFTUNGSBESCHRAENKUNG ALS WESENSMERKMAL DER JURISTISCHEN PERSON? ............ 14 III. INSTITUTIONEILE HAFTUNGSBESCHRAENKUNG ALS RECHTSTHEORETISCHE REGEL? ............. 15 D. ERFORDERNIS EINES KOMPENSIERENDEN POSITIVRECHTLICHEN GEGENGEWICHTS? ....... 17 I. RECHTSKONSTRUKTIVE BESONDERHEITEN................................................................. 17 1. ZWECKRICHTUNG UND VERWALTUNG DOPPELSEITIGER SONDERVERMOEGEN ............ 18 2. BESONDERE SCHULDNERQUALITAET KUENSTLICHER RECHTSPERSONEN ..................... 18 A) GESELLSCHAFT MIT BESCHRAENKTER HAFTUNG........................................... 19 B) FEHLEN EINES EXISTENZIELLEN EIGENINTERESSES ........................................ 20 II. KOMPENSATIONSERFORDERNIS AUS RECHTSOEKONOMISCHER PERSPEKTIVE ................... 20 1. AUSGANGSPUNKT: ENTSCHEIDUNGSFINDUNG DES RECHTSSETZERS........................ 21 2. RECHTSOEKONOMISCHE GRUNDPRINZIPIEN ........................................................ 22 A) METHODIK.............................................................................................. 23 AA) DAS OEKONOMISCHE VERHALTENSMODELL: HOMO OECONOMICUS .......... 23 BB) DAS OEKONOMISCHE EFFIZIENZZIEL: DIE HERKOEMMLICHEN EFFIZIENZKRITERIEN.......................................................................... 25 CC) DAS OEKONOMISCHE EFFIZIENZZIEL: DER PROPERTY RIGHTS APPROACH ... 26 DD) PRINZIPAL-AGENT-KONFLIKTE............................................................. 29 B) ERTRAG FUER DIE RECHTLICHE ERKENNTNIS.................................................... 31 AA) NORMATIVE ANKNUEPFUNG DER FOLGENERMITTLUNG UND -BEWERTUNG... 31 BB) HERANZIEHUNG RECHTSOEKONOMISCHER ERKENNTNISSE ......................... 32 (1) HOMO OECONOMICUS .............................................................. 33 (2) EFFIZIENTES RECHT?................................................................... 36 3. INSTITUTIONEILE HAFTUNGSBESCHRAENKUNG ALS TEIL EINES STANDARDVERTRAGS? ... 38 A) OEKONOMISCHE NACHTEILE DER HAFTUNGSBESCHRAENKUNG .......................... 38 AA) PRINZIPAL-AGENT-BEZIEHUNG ZWISCHEN GESELLSCHAFTERN UND GLAEUBIGEM..................................................................................... 39 (1) EINWIRKUNGSMOEGLICHKEITEN DER GESELLSCHAFTER ...................... 39 (2) INTERESSENDIVERGENZ ................................................................ 42 (A) ENTSCHEIDUNGEN UNTER UNSICHERHEIT................................. 43 (B) GESELLSCHAFTSFORMEN MIT PERSOENLICHER HAFTUNG ............... 43 (C) FEHLANREIZ DURCH DIE HAFTUNGSPRIVILEGIERUNG .................. 45 (3) ABHAENGIGKEITSVERHAELTNIS IN BEZUG AUF ALLE GLAEUBIGERGRUPPEN? 47 BB) DARAUS RESULTIERENDE OEKONOMISCHE NACHTEILE ............................... 48 (1) MODELLANNAHME: VOLLINFORMIERTE VERTRAGLICHE GROSSGLAEUBIGER 48 (2) INFORMATIONSASYMMETRIE......................................................... 49 (A) EX ANTE: ADVERSE SELEKTION .............................................. 50 (B) EX POST: MORAL HAZARD...................................................... 51 (3) EINGESCHRAENKTE VERHANDLUNGSPOSITION .................................. 52 CC) ERGEBNIS.......................................................................................... 54 B) SCHLUSSFOLGERUNG AUS DEN OEKONOMISCHEN NACHTEILEN ......................... 55 AA) AUFHEBUNG DER HAFTUNGSBESCHRAENKUNG? ....................................... 55 (1) AUFHEBUNG WEGEN DER ZUSAMMENGEHOERIGKEIT VON CHANCEN UND RISIKEN.............................................................................. 55 (2) AUFHEBUNG WEGEN DER MIT DER HAFTUNGSBESCHRAENKUNG VERBUNDENEN NACHTEILE............................................................ 58 BB) INSTITUTIONEILE RECHTFERTIGUNG DURCH OEKONOMISCHE VORTEILE ......... 58 (1) OEKONOMISCHE VORTEILE DER HAFTUNGSBESCHRAENKUNG ............... 59 (A) ANLAGEGESELLSCHAFTER......................................................... 59 (B) UNTEMEHMERGESELLSCHAFTER .............................................. 60 (2) ABWAEGUNG .............................................................................. 62 C) ERGEBNIS: KOMPENSATIONSERFORDEMIS AUS RECHTSOEKONOMISCHER PERSPEKTIVE........................................................................................... 64 III. KOMPENSATIONSERFORDEMIS AUS RECHTLICHER PERSPEKTIVE................................... 64 1. UNIONSRECHTLICHE VORGABEN.......................................................................... 64 A) KAPITALRICHTLINIE ................................................................................... 64 B) UNMITTELBARE VORGABEN DER NIEDERLASSUNGSFREIHEIT............................. 65 2. VERFASSUNGSRECHTLICHE VORGABEN................................................................. 66 A) EINGRIFF IN DIE GRUNDRECHTE DER GESELLSCHAFTER .................................... 66 AA) VEREINIGUNGSFREIHEIT, ART. 9 ABS. 1 GG......................................... 66 BB) WIRTSCHAFTLICHE BETAETIGUNGSFREIHEIT, ART. 2 ABS. 1,12 ABS. 1 G G . 67 CC) LEGITIMES EINGRIFFSZIEL: SCHUTZ DER GLAEUBIGER .............................. 69 B) VORRANG PRIVATAUTONOMEN SCHUTZES ..................................................... 70 AA) SELBSTSCHUTZMOEGLICHKEITEN DER GLAEUBIGER .................................... 71 BB) SPILL-OVER-EFFEKT SOG. FINANCIAL COVENANTS ................................. 73 CC) ORIGINAERES VERHANDLUNGSUNGLEICHGEWICHT .................................... 75 3. FAZIT: KOMPENSATIONSERFORDEMIS AUCH AUS RECHTLICHER PERSPEKTIVE ......... 75 IV. SONDER FALL: HAFTUNG VON EINZELPERSONEN ......................................................... 75 V. ERGEBNIS: BEDUERFNIS DER KOMPENSATION DES FEHLENDEN NATUERLICHEN EIGENINTERESSES.................................................................................................. 76 § 2 FINANZIERUNGSVERANTWORTUNG ALS GEGENSTUECK ZUR HAFTUNGSBESCHRAENKUNG ................................................................................. 78 A. RECHTFERTIGUNG DURCH EIN POSITIVRECHTLICHES GEGENGEWICHT.............................. 78 I. AUSGANGSPUNKT: GLEICHACHTUNG VON KAPITALSCHUTZ UND PERSOENLICHER HAFTUNG. 78 1. FORMWECHSEL EINER PERSONEN- IN EINE KAPITALGESELLSCHAFT ..................... 79 2. FORMWECHSEL EINER KAPITAL- IN EINE PERSONENGESELLSCHAFT ..................... 80 3. FAZIT: GESETZGEBERISCHE GLEICHACHTUNG DER GLAEUBIGERSCHUTZSYSTEME ....... 81 II. GESETZGEBERISCHE KOMPENSATION DER INSTITUTIONELLEN HAFTUNGSPRIVILEGIERUNG DURCH BEREITSTELLUNG UND BEWAHRUNG EINES KUENSTLICHEN HAFTUNGSPOTENTIALS .. 81 1. ERFORDERLICHKEIT EINES HAFTENDEN GESELLSCHAFTSVERMOEGENS ...................... 82 A) RUECKSCHLUSS AUS § 13 ABS. 2 GMBHG ................................................. 82 B) BESONDERE ROLLE DER KOMPLEMENTAERGESELLSCHAFT ................................. 83 C) BESTAETIGUNG DURCH DEN INSOLVENZGRUND DER UEBERSCHULDUNG ............... 86 2. BEGRENZUNG DER DISPOSITIONSBEFUGNIS DURCH EIN KUENSTLICHES EIGENINTERESSE.............................................................................................. 86 A) GESELLSCHAFTSINTERESSE ALS SPIEGELBILD GEBUENDELTER GESELLSCHAFTERINTERESSEN........................................................................ 88 B) RUECKSCHLUSS AUS § 35 ABS. 3 S. 1 GMBHG .......................................... 89 C) GESELLSCHAFT ALS VEHIKEL ZUR BUENDELUNG UND ZUM AUSGLEICH WIDERSTREITENDER INTERESSEN ................................................................... 90 D) RECHTSKONSTRUKTIVE RUECKSCHLUESSE AUS DEM NEUEN EXISTENZVEMICHTUNGSHAFTUNGSKONZEPT ................................................ 92 3. FOLGE DIESES EIGENINTERESSES FUER DIE GESELLSCHAFTER ................................ 93 A) DER GRUNDSATZ VON DER FINANZIERUNGSFREIHEIT...................................... 94 B) EINSCHRAENKUNG DURCH FINANZIERUNGSVERANTWORTUNG ........................ 95 AA) DAS WIE EINER FINANZIERUNGSENTSCHEIDUNG .............................. 97 BB) DAS OB EINER FINANZIERUNGSENTSCHEIDUNG ................................. 101 (1) REDUKTION DER ENTSCHEIDUNGSVARIANTEN DURCH § 15A ABS. 1 INSO.......................................................................................... 101 (2) PASSIVE FINANZIERUNGSVERANTWORTUNG...................................... 103 (A) KAPITALERHALTUNG ......................................................... 103 (AA) DURCHGRIFFSHAFTUNG WEGEN VERMOEGENS VERMISCHUNG 103 (BB) KAPITALERHALTUNG BEI DER UNTERGESELLSCHAFT IM KONZERN.............................................................. 104 (B) DARUEBER HINAUSGEHENDE BESTANDSWAHRUNG ..................... 109 (AA) HAFTUNG WEGEN EXISTENZVERNICHTENDEN EINGRIFFS... 109 (BB) RUECKGEWAEHR ANGEFOCHTENER LEISTUNGEN, §§135 ABS. 1, 143 INSO ................................................ 110 (C) FAZIT ................................................................................. 110 (3) AKTIVE FINANZIERUNGSVERANTWORTUNG ....................................... 111 (A) GESELLSCHAFTSVERTRAGLICHE BEGRUENDUNG DER EINLAGEPFLICHT 111 (B) REALE KAPITALAUFBRINGUNG .......................................... 112 (C) SONDERFALL: WIRTSCHAFTLICHE NEUGRUENDUNG................. 114 (D) EXISTENZ EINER DARUEBER HINAUSGEHENDEN AKTIVEN FINANZIERUNGSVERANTWORTUNG ........................ 116 (AA) KEIN VOLLKOMMENER AUSSCHLUSS DER HAFTUNG FUER MATERIELLE UNTERKAPITALISIERUNG .................. 116 (BB) VEREINZELTE NACHSCHUSSPFLICHTEN ..................... 118 (A) ZUSTIMMUNG ZUR SANIERUNGSBEDINGTEN KAPITALERHOEHUNG................................................ 118 (SS) ECHTE ZUZAHLUNGSPFLICHTEN IM GMBHG .......... 119 (Y) ZAHLUNGSPFLICHTEN IM NEUEN EIGENKAPITALERSATZRECHT .................................... 120 (E) FAZIT .............................................................................. 121 C) FAZIT: FINANZIERUNGSVERANTWORTUNG ALS POSITIVRECHTLICHES GEGENGEWICHT ZUR HAFTUNGSPRIVILEGIERUNG.......................................... 122 B. ALTERNATIVES RECHTFERTIGUNGSKONZEPT VON SCHALL ............................................. 123 I. HAFTUNGSBESCHRAENKUNG ALS VORRATSSCHULD UND VERSCHULDENSHAFTUNG ............. 123 IL KRITISCHE WUERDIGUNG......................................................................................... 125 1. IRRATIONALER UEBEROPTIMISMUS ALS VORAUSSETZUNG DER WOHLSTANDSGESELLSCHAFT ............................................................................... 125 2. HAFTUNGSBESCHRAENKUNG ALS VORRATSSCHULD ................................................. 126 3. BESCHRAENKUNG DER HAFTUNG AUF DIE RUECKSICHTSLOSE VORRATSZERSTOERUNG...... 129 4. KALAMITAETEN MIT DEM WESEN DER JURISTISCHEN PERSON ................................. 129 5. FAZIT: HAFTUNGSBESCHRAENKUNG ALS DURCH DIE ANERKENNUNG EINES KUENSTLICHEN EIGENINTERESSES GERECHTFERTIGTE VERMOEGENSSONDERUNG........... 130 C. ERGEBNIS: FINANZIERUNGSVERANTWORTUNG ALS GEGENGEWICHT ZUR HAFTUNGSBESCHRAENKUNG .................................................................................... 130 § 3 ZWINGENDER CHARAKTER DIESES KONZEPTS INFOLGE NORMATIVER FOLGERICHTIGKEIT?............................................................................................. 132 A. DER GRUNDSATZ DER EINHEIT DER RECHTSORDNUNG ................................................ 132 B. HAFTUNGSPOTENTIAL ALS GEGENSTUECK ZUR HAFTUNGSBESCHRAENKUNG....................... 134 I. RECHTSFAEHIGE PERSONENGESELLSCHAFTEN MIT HAFTUNGSBESCHRAENKUNGEN .............. 135 1. GESELLSCHAFT BUERGERLICHEN RECHTS................................................................. 135 A) GRUNDSAETZLICHE HAFTUNGSVERFASSUNG..................................................... 135 B) GBR MBH.......................................................................................... 136 AA) AUSGANGSPUNKT: BEDUERFNIS NACH HAFTUNGSBESCHRAENKUNG IM EINZELFALL......................................................................................... 136 BB) HAFTUNGSBESCHRAENKTE GBR IN DER RECHTSPRECHUNG ........................ 137 CC) DOGMATISCHE ANKNUEPFUNG DER HAFTUNGSPRIVILEGIERUNG UND RUECKSCHLUESSE ........................................................................... 138 2. PARTNERSCHAFT................................................................................................ 140 A) HAFTUNGSKONZENTRATION NACH § 8 ABS. 2 PARTG G ................................. 140 B) VERTRAGLICHE HAFTUNGSBESCHRAENKUNG NACH § 8 ABS. 3 PARTGG ............ 142 C) ERGEBNIS................................................................................................ 143 3. KOMMANDITGESELLSCHAFT................................................................................ 143 A) AKTIVE FINANZLEISTUNG ........................................................................... 144 AA) AKTIVE ZUFUEHRUNG VERSUS EINBUCHUNG .......................................... 145 BB) EINLAGELEISTUNG DURCH GLAEUBIGERBEFRIEDIGUNG.......................... 146 CC) FREIE BESTIMMBARKEIT DER HAFTSUMME .......................................... 147 DD) ERGEBNIS.......................................................................................... 148 B) PASSIVE VERANTWORTUNG FUER DIE BEWAHRUNG DES GESELLSCHAFTSVERMOEGENS ........................................................................ 149 C) SONDERFALL: KAPITALGESELLSCHAFT & CO. K G .......................................... 150 D) FAZIT....................................................................................................... 151 4. ZUSAMMENFASSUNG ...................................................................................... 152 II. KOERPERSCHAFTEN..................................................................................................... 152 1. VEREIN............................................................................................................. 153 A) WIRTSCHAFTLICHER VEREIN........................................................................ 153 AA) NORMATIVE SUBSIDIARITAET ................................................................... 153 BB) RECHTSTATSAECHLICHE SUBSIDIARITAET ....................................................... 154 B) IDEAL VEREIN ........................................................................................... 157 AA) NEBENZWECKPRIVILEG ........................................................................ 158 BB) ZURECHNUNG IN KONZEMSACHVERHALTEN .............................................. 160 CC) AHNDUNG DER UEBERSCHREITUNG DES NEBENZWECKPRIVILEGS ................. 161 C) NICHT RECHTSFAEHIGER VEREIN ..................................................................... 162 D) VERSICHERUNGSVEREIN AUF GEGENSEITIGKEIT............................................. 163 AA) KONSTRUKTIVE BESONDERHEITEN DES VVAG .......................................... 163 BB) GLAEUBIGERSCHUTZMECHANISMEN .......................................................... 164 CC) ZUSAMMENSPIEL VON HAFTUNGSBESCHRAENKUNG UND GRUENDUNGSSTOCK 165 DD) BEDEUTUNG DER IM ANSCHLUSS AN DIE GRUENDUNG GREIFENDEN MECHANISMEN.................................................................................... 166 EE) FAZIT ................................................................................................. 167 2. GENOSSENSCHAFT........................................................................................... 167 A) KONSTRUKTIVE BESONDERHEITEN DER GENOSSENSCHAFT . ............................. 167 B) AKTIVE FINANZIERUNGSVERANTWORTUNG ................................................... 168 AA) GRUENDUNGSBEZOGENE LEISTUNGSPFLICHTEN .......................................... 168 BB) NACHSCHUSSPFLICHTEN ......................................................................... 170 CC) ZWISCHENERGEBNIS.............................................................................. 170 C) PASSIVE FINANZIERUNGSVERANTWORTUNG................................................... 171 D) FAZIT....................................................................................................... 172 3. K G AA .............................................................................................................. 172 A) ENTBINDUNG DES KOMPLEMENTAERS VON DER KAPITALAUFBRINGUNG ............ 173 B) EINSCHRAENKUNG DES GEWINNENTNAHMERECHTS DES KOMPLEMENTAERS ........ 174 4. FAZIT ............................................................................................................... 174 C. ERGEBNIS: HAFTENDES SONDERVERMOEGEN ALS GEGENGEWICHT.................................... 175 ZWEITER TEIL MINDESTKAPITAL ALS ZWINGENDER TEIL DER FINANZIERUNGSVERANTWORTUNG?........................................................... 177 § 4 FUNKTIONEN DES M INDESTSTAMMKAPITALS............................................................ 178 A. BEGRIFFLICHE UND PERSPEKTIVISCHE KLARSTELLUNG..................................................... 179 B. DAUERHAFTES BEFRIEDIGUNGSOBJEKT ZUGUNSTEN DER GESELLSCHAFTSGLAEUBIGER ...... 180 I. BEFRIEDIGUNGSOBJEKT ZU BEGINN UND IN DER KRISE ........................................ 182 1. HOEHE DES MINDESTSTAMMKAPITALS.................................................................... 183 2. EXISTENZSICHERUNG............................................................................................ 185 A) KAPITALAUFBRINGUNG................................................................................... 186 AA) ANMELDUNG......................................................................................... 186 BB) EINTRAGUNG......................................................................................... 189 (1) DER SOG. UNVERSEHRTHEITSGRUNDSATZ............................................ 189 (A) UNVERSEHRTHEIT IM ZEITPUNKT DER EINTRAGUNG .................. 190 (AA) KEMGEDANKE DES KAPITALGESELLSCHAFTSRECHTS .... 190 () SCHWINDENDE BEDEUTUNG DER HANDELSREGISTEREINTRAGUNG ................................ 190 (SS) BEGRENZUNG DES VOLL WERTIGKEITSRISIKOS AUF DIE HANDELSREGISTERANMELDUNG................................ 193 (Y) KEIN BEDARF AUS GLAEUBIGERSCHUTZ GESICHTSPUNKTEN .................................................. 194 () UNVEREINBARKEIT MIT DER ANRECHNUNGSLOESUNG IN § 19 ABS. 4 S. 1 GMBHG .................................. 195 (BB) VERTRAUEN DES RECHTSVERKEHRS................................ 196 (B) UNVERSEHRTHEIT IM ZEITPUNKT DER ANMELDUNG .................. 198 (2) FAZIT: KEINE SICHERUNG IM EINTRAGUNGSZEITPUNKT .................. 199 (3) FOLGE: UNGEEIGNETHEIT ALS GEGENGEWICHT ZUR INSTITUTIONELLEN HAFTUNGSBESCHRAENKUNG? .......................................................... 199 CC) SONDERFALL: § 19 ABS. 4, 5 GMBHG .............................................. 201 (1) ERFASSTE KONSTELLATIONEN......................................................... 202 (2) BEEINFLUSSUNG DER HAFTUNGSFONDSQUALITAET .............................. 203 (A) VERDECKTE SACHEINLAGE..................................................... 203 (B) HIN- UND HERZAHLEN .......................................................... 204 (C) FAZIT ................................................................................. 208 DD) RESTEINLAGE .................................................................................... 208 EE) ZUSAMMENFASSUNG.......................................................................... 210 B) KAPITALERHALTUNG................................................................................... 210 II. FAZIT: KEIN BEFRIEDIGUNGSOBJEKT FUER DIE GESELLSCHAFTSGLAEUBIGER ...................... 213 C VERLUSTPUFFER........................................................................................................ 213 I. STARTPHASE DER UNTERNEHMERISCHEN BETAETIGUNG ................................................. 214 1. MINDESTKAPITALLOSE GESELLSCHAFT.................................................................. 218 A) MATERIELLER KAPITALBEDARF..................................................................... 218 B) BILANZIELLER KAPITALBEDARF..................................................................... 220 2. MINDESTKAPITALISIERTE GESELLSCHAFT ............................................................. 223 A) MATERIELLER KAPITALBEDARF..................................................................... 224 B) BILANZIELLER KAPITALBEDARF ................................................................... 224 3. FAZIT ............................................................................................................ 226 II. SPAETERER VERLAUF DER UNTERNEHMERISCHEN BETAETIGUNG ....................................... 227 1. KRISENWAMSYSTEM..................................................................................... 227 A) ZWEISTUFIGER UEBERSCHULDUNGSBEGRIFF................................................... 230 AA) VERLUSTANZEIGE- VS. UEBERSCHULDUNGSBILANZ................................... 231 BB) BILANZIERUNGSGRUNDSAETZE ............................................................... 231 CC) PRAKTISCHE SCHWIERIGKEITEN............................................................ 233 B) MODIFIZIERTER ZWEISTUFIGER UEBERSCHULDUNGSBEGRIFF. ............................ 235 AA) FORTWAEHRENDE RELEVANZ DER BILANZIELLEN SITUATION ........................ 235 BB) FORTGELTUNG DER AUSGEMACHTEN EINWENDUNGEN .............................. 236 C) FEHLENDE PFLICHT ZUR BESCHLUSSFASSUNG................................................ 238 D) ALTERNATIVE WARNSIGNALE ...................................................................... 239 AA) EINBERUFUNGSPFLICHT BEI DROHENDER ZAHLUNGSUNFAEHIGKEIT ............. 239 BB) EINBERUFUNGSPFLICHT NACH § 49 ABS. 2 GMBHG............................. 241 E) FUNKTION EINER GESETZLICHEN STAMMKAPITALUNTERGRENZE? ..................... 242 F) ERGEBNIS................................................................................................ 243 2. WIDERSTANDSKRAFT GEGEN VERLUSTE............................................................... 243 A) KEINE INSOLVENZVERHINDERUNG ............................................................... 244 B) INSOLVENZVERZOEGERUNG UND VERFAHRENSEROEFFHUNG ............................... 247 III. FAZIT: MINDESTKAPITAL ALS REFLEXIV GLAEUBIGERSCHUETZENDER VERLUSTPUFFER .......... 248 D. SERIOSITAETSSCHWELLE............................................................................................ 249 I. SERIOSITAET? ..................................................................................................... 250 1. ZEITLICHE DIFFERENZIERUNG ........................................................................... 250 2. PERSPEKTIVISCHE DIFFERENZIERUNG................................................................. 251 II. SERIOSITAET DER GRUENDUNG.................................................................................... 252 1. VOLKSWIRTSCHAFTLICH UNERWUENSCHTE GRUENDUNGEN......................................... 253 A) AUSSCHLUSS BLOSSER HABENICHTSE........................................................ 253 B) RECHTSMISSBRAEUCHLICHE M OTIVE............................................................ 254 C) LEICHTSINNIGE ODER UEBEROPTIMISTISCHE GRUENDUNGEN............................. 255 2. ERZIEHUNG DURCH MINDESTKAPITALERFORDEMIS............................................ 256 A) ERZIEHUNGSMEDIUM ALS RECHTSOEKONOMISCHES GEGENGEWICHT ............... 256 B) WIRKUNG EINER FINANZIELLEN EIGENBETEILIGUNG...................................... 257 AA) PRAEVENTION DURCH NUR IM EINZEL FALL GREIFENDE REGELUNGEN........... 257 BB) PRAEVENTION DURCH EX-ANTE GREIFENDE REGELUNGEN.......................... 258 C) FINANZIELLE EIGENBETEILIGUNG IN FORM EINES MINDESTKAPITALS ............ 259 AA) BEEINTRAECHTIGUNG DER RISIKOPRUEFUNG DURCH DAS MINDESTKAPITAL... 261 BB) PROBLEM DER GRENZNUTZEN .............................................................. 263 CC) OBJEKTIVER RISIKOBEITRAG............................................................... 265 DD) ZUTREFFENDE RISIKOANALYSE ............................................................ 266 EE) FAZIT .............................................................................................. 266 III. SERIOSITAET IM ANSCHLUSS AN DIE GRUENDUNG........................................................ 267 1. GRUNDSATZ: INTERESSENGLEICHLAUF ZWISCHEN GESELLSCHAFTERN UND GLAEUBIGEM 267 2. PROBLEM: UNTERNEHMERISCHE RISIKEN JENSEITS DER K RISE............................. 268 A) INTERESSENWIDERSTREIT DURCH HAFTUNGSBESCHRAENKUNG ........................... 268 B) KEIN AUSGLEICH DURCH DAS GESETZLICHE MINDESTKAPITAL ........................ 268 AA) REALFTMKTION................................................................................... 269 BB) BILANZFUNKTION .............................................................................. 270 3. PROBLEM: BESEITIGUNG DER UNTERNEHMERISCHEN SCHIEFLAGE.......................... 270 A) SOG. GAMBLING FOR RESURRECTION......................................................... 270 B) STEIGERUNG DURCH DEN SOG. SUNK-COST-EFFEKT .................................... 271 4. ERGEBNIS ...................................................................................................... 273 IV. FAZIT: EINGESCHRAENKTE SERIOSITAETSFUNKTION DES MINDESTKAPITALS ..................... 274 E. SIGNAL AN DIE GLAEUBIGER................................................................................ 274 I. MECHANISMEN ZUR BESEITIGUNG VORVERTRAGLICHER INFORMATIONSGEFAELLE .............. 275 1. SCREENING ......................................................, ............................................. 275 2. SELF-SELECTION.............................................................................................. 277 3. SIGNALING...................................................................................................... 278 II. SIGNALWIRKUNG................................................................................................... 279 1. VERTRAUENSBEREITSCHAFT DURCH KOMMUNIKATION............................................ 279 2. ANSAETZE IM RECHTSWISSENSCHAFTLICHEN SCHRIFTTUM ....................................... 282 A) KOLLEKTIVE HAFTUNGSZUSAGE.................................................................. 282 B) FINANZIELLES SIGNAL ODER INVESTITITONSZUSAGE ....................................... 284 III. VERTRAUENSBILDENDE WIRKUNG DES STAMMKAPITALS ........................................... 285 1. BEZUGSPUNKT DER VERTRAUENSSCHOEPFUNG...................................................... 285 2. INFORMATIONSMEDIUM.................................................................................. 286 3. ERKLAERUNGSGEHALT.......................................................................................... 287 A) GLAEUBIGERVERTRAUEN DURCH GESELLSCHAFTERVERTRAUEN ............................ 287 B) PENDANT ZU DEN KAPITALFUNKTIONEN IM INNENVERHAELTNIS ...................... 289 C) BEDEUTUNG FUER DIE VERTRAGSSCHLUSSENTSCHEIDUNG DER GLAEUBIGER ......... 291 AA) WESENTLICHKEIT DES STAMMKAPITALS FUER DIE EIGENMITTELQUOTE ......... 291 BB) ZEITLICH BEGRENZTE AUSSAGEKRAFT .................................................... 293 CC) IRREFUEHRUNGSPOTENTIAL..................................................................... 293 4. ERKENNBARKEIT.............................................................................................. 294 A) REGISTERPUBLIZITAET .................................................................................. 294 B) INFORMATIONS INTERMEDIAERE..................................................................... 296 C) KEINE WESENTLICHEN INFORMATIONSHINDERNISSE FUER DIE ADRESSATEN DES SIGNALS.............................................................................................. 298 5. INHALTLICHE RICHTIGKEIT................................................................................. 299 A) ABGRENZUNG ZUM ERKLAERUNGSGEHALT DES FREMDKAPITALS....................... 299 AA) FREMDKAPITAL ALS AUSDRUCK VON GLAEUBIGERVERTRAUEN.................... 299 BB) KEINE BEEINTRAECHTIGUNG DES AUSSAGEGEHALTS DER EIGENKAPITAL FINANZIERUNG............................................................... 301 B) IMITATIONSFESTIGKEIT ............................................................................... 302 6. FAZIT: STAMMKAPITAL ALS VERTRAUENS SCHAFFENDER KOMMUNIKATIONSAKT ....... 302 IV. VERTRAUENSBILDENDE WIRKUNG DES MINDESTKAPITALS .......................................... 303 1. RECHTSFORMZUSATZ ALS VERLAUTBARUNG DES MINDESTKAPITALS.......................... 305 A) EXISTENZ EINES ZUSAETZLICHEN SCHULDNERS ALS GEGENSTAND DES GLAEUBIGERVERTRAUENS.............................................................................. 305 B) MINDESTKAPITALISIERUNG DER GESELLSCHAFT ALS GEGENSTAND DES GLAEUBIGERVERTRAUENS.............................................................................. 306 2. MINDESTKAPITAL ALS VERTRAGS WESENTLICHE EIGENSCHAFT DES SCHULDNERS........ 307 A) SOLVENZ DES SCHULDNERS BEI FAELLIGKEIT ................................................ 308 B) SELBSTVERTRAUEN UND GESTEIGERTE WAHRSCHEINLICHKEIT DER LEISTUNGSFAEHIGKEIT BEI FAELLIGKEIT........................................................... 308 C) MINDESTKAPITAL ALS BEZUGSPUNKT ABSTRAKTEN VERTRAUENS....................... 310 3. FAZIT: MINDESTKAPITAL ALS VERTRAUENSSCHAFFENDER KOMMUNIKATIONSINHALT.. 311 F. FAZIT: TEILWEISE KOMPENSATION DER FUNKTIONEN PERSOENLICHER HAFTUNG .......... 311 G. FOLGE: ZWINGENDER ZUSAMMENHANG ZUR HAFTUNGSBESCHRAENKUNG? .................. 312 I. MEHRWERT EINER GESETZLICHEN UNTERGRENZE ...................................................... 313 II. PFLICHT ZUR ANGEMESSENEN KAPITALAUSSTATTUNG? ................................................ 314 1. HERLEITUNG AUS DEM KAPITALERHALTUNGS- SOWIE DEM EIGENKAPITALERSATZRECHT................................................................................ 314 2. BEGRENZUNG DES DURCH § 5 ABS. 1 GMBHG BEGRUENDETEN GESELLSCHAFTERVERTRAUENS AUF DIE REDUZIERUNG DES RISIKOS AUF DAS MINDESTSTAMMKAPITAL................................................................................... 317 III. RECHTSKONSTRUKTIVER ZUSAMMENHANG BEI BESONDEREN GESELLSCHAFTSZWECKEN . 319 IV. FAZIT: MINDESTKAPITAL ALS ERGEBNIS RECHTSPOLITISCHER ENTSCHEIDUNG ............... 321 § 5 RECHTSPOLITISCHE ALTERNATIVLOSIGKEIT DES MINDESTKAPITALS? ......................... 322 A. RECHTSPOLITISCHE GRUNDENTSCHEIDUNGEN ....................... 322 I. AUSGANGSPUNKT: ERFORDERNIS DER SICHERUNG EINES HAFTUNGSPOTENTIALS ............ 322 II. ERFORDERLICHKEIT UND ANGEMESSENHEIT DES MINDESTKAPITALS? ......................... 323 1. PRAEVENTION ODER REAKTION ............................................................................ 323 2. ABSTRAKTER ODER KONKRETER SCHUTZ............................................................... 324 3. ALTERNATIVE KONKRETE SCHUTZINSTITUTE IM EXEMPEL ..................................... 324 A) REIN PRAEVENTIVE MECHANISMEN ............................................................. 325 AA) AUSWEITUNG DER SELBSTSCHUTZMOEGLICHKEITEN ................................. 325 BB) SITUATIVE AUSSCHUETTUNGSSPERREN .................................................... 329 B) REIN REAKTIVE MECHANISMEN ................................................................ 331 AA) VORVERLAGERUNG DER INSOLVENZANTRAGSPFLICHT ................................. 332 BB) BEVORRECHTIGTE BEFRIEDIGUNG SCHUTZWUERDIGER GLAEUBIGERGRUPPEN . 333 C) REAKTIV-PRAEVENTIVE MECHANISMEN ....................................................... 334 AA) VERSICHERUNGSPFLICHT ...................................................................... 334 (1) VERSICHERUNG DES ALLGEMEINEN INSOLVENZRISIKOS.................... 335 (2) VERSICHERUNG EINZELNER FORDERUNGEN ..................................... 337 BB) INSOLVENZBEZOGENE ZAHLUNGSPFLICHTEN .......................................... 338 (1) DAS KONZEPT KALLMEYERS ....................................................... 338 (2) DAS KONZEPT THIESSENS .......................................................... 341 CC) HAFTUNG FUER WRONGFUL TRADING .................................................... 342 DD) DURCHGRIFFSHAFTUNG WEGEN MATERIELLER UNTERKAPITALISIERUNG ...... 345 EE) FAZIT .............................................................................................. 346 D) DIE PFADABHAENGIGKEIT ALS ARGUMENT GEGEN DIE AENDERUNG DES GLAEUBIGERSCHUTZKONZEPTS ..................................................................... 347 4. ANGEMESSENHEIT EINER ZWINGENDEN STAMMKAPITALUNTERGRENZE .................. 349 III. ZUSAMMENFASSUNG............................................................................................. 351 B. GRENZUEBERSCHREITENDE BETRACHTUNG.................................................................. 351 I. DIE GMBH IN EUROPA........................................................................................ 352 1. UNIONSWEITE HARMONISIERUNG................................................................... 352 A) SOCIETAS PRIVATA EUROPAEA ................................................................. 352 B) SOCIETAS UNIUS PERSONAE .................................................................... 355 C) ERGEBNIS: KEIN RUECKSCHLUSS VON UNIONSWEITEN HARMONISIERUNGSBESTREBUNGEN.............................................................. 358 2. EINZELSTAATLICHE GMBH................................................................................ 358 A) NORWEGEN............................................................................................... 359 B) NIEDERLANDE ........................................................................................... 359 C) TSCHECHIEN............................................................................................. 360 D) OESTERREICH.............................................................................................. 361 E) UNGARN................................................................................................... 365 F) ERGEBNIS: UNEINHEITLICHE ENTWICKLUNG IN DEN MITGLIEDSTAATEN........... 366 II. WETTBEWERB DER GESELLSCHAFTSFORMEN ............................................................. 367 1. GRUNDLAGEN DES WETTBEWERBS DER RECHTSORDNUNGEN: RECHT ALS WARE... 367 A) BESCHRAENKUNG SACHRECHTLICHER BARRIEREN DURCH DIE NIEDERLASSUNGSFFEIHEIT........................................................................... 368 B) EINSCHRAENKUNG DER RECHTS WAEHL FREIHEIT DURCH VALE? ..................... 370 2. WETTBEWERBSFAEHIGKEIT DES RECHTS ALS RECHTSPOLITISCHES ARGUMENT ............ 373 A) NACHFRAGE DER DEUTSCHEN UNTERNEHMER NACH MINDESTKAPITALFREIEN GESELLSCHAFTSFORMEN.............................................................................. 374 B) ANREIZ DES GESETZGEBERS ZUR TEILHABE AM VERMEINTLICHEN WETTBEWERB........................................................................................... 375 3. FAZIT: KEINE LEGITIMIERENDE WIRKUNG DES WETTBEWERBSARGUMENTS............ 378 C. ERGEBNIS: RECHTSPOLITISCH KEIN ZWINGENDES ARGUMENT...................................... 379 DRITTER TEIL BEWERTUNG DER EINFUEHRUNG DER MINDESTKAPITALFREIEN U G ......... 381 § 6 PARADIGMENWECHSEL DURCH NEUERE GESETZGEBUNGSGESCHICHTE?.............. 381 A. MOMIG............................................................................................................... 383 I. HERABSETZUNG DER MINDESTEINLAGE..................................................................... 384 II. LOCKERUNG DER KAPITALAUFBRINGUNGSVORSCHRIFTEN............................................. 385 III. WEGFALL DES EIGENKAPITALERSATZRECHTS............................................................... 387 1. ABSENKUNG DES GLAEUBIGERSCHUTZNIVEAUS?................................................... 387 2. REPRESSIVER STATT PRAEVENTIVER GLAEUBIGERSCHUTZ? .......................................... 389 IV. GESCHAEFTSFUEHRERHAFTUNG GEMAESS § 64 S. 3 GMBHG .......................................... 390 1. ABKEHR VON PRAEVENTIVEN SCHUTZMECHANISMEN? ......................................... 391 2. VERLAGERUNG DER FINANZIERUNGSVERANTWORTUNG AUF DEN GESCHAEFTSFUEHRER?.. 392 V. ERGEBNIS............................................................................................................ 393 B. NEUREGELUNGEN ZUM DEPT-TO-EQUITY-SWAP ....................................................... 393 I. INSOLVENZRECHTLICHER DEPT-TO-EQUITY-SWAP, §§ 225A ABS. 2, 254 ABS. 4 INSO. 394 II. UMTAUSCH VON WANDELSCHULDVERSCHREIBUNGEN, § 194 ABS. 1 S. 2 A KTG ......... 397 1. NORMALE WANDELSCHULDVERSCHREIBUNG..................................................... 397 2. UMGEKEHRTE WANDELSCHULDVERSCHREIBUNG.................................................. 398 III. ALLGEMEIN: NENNWERTANRECHNUNG BEIM DEPT-TO-EQUITY-SWAP? ..................... 399 IV. ERGEBNIS............................................................................................................ 402 C. GESETZ ZUR EINFUEHRUNG EINER RECHTSBEHELFSBELEHRUNG IM ZIVILPROZESS ............ 402 D. GESETZ ZUR UMSETZUNG DER RICHTLINIE 2011/61 /E U .......................................... 406 I. EINSCHRAENKUNG DER KOMMANDITISTENHAFTUNG ................................................... 406 II. MOEGLICHKEIT DER MITTELBAREN KOMMANDITBETEILIGUNG ....................................... 407 E. GESETZ ZUR EINFUEHRUNG EINER PARTNERSCHAFTSGESELLSCHAFT M BB ........................ 410 I. UMFANG DER HAFTUNGSPRIVILEGIERUNG................................................................. 410 1. ZEITLICHER ANWENDUNGSBEREICH UND NACHHAFTUNG...................................... 411 2. HAFTUNG WEGEN EXISTENZVEMICHTENDEN EINGRIFFS ....................................... 411 A) AUFWERTUNG DES PARTNERSCHAFTSVERMOEGENS DURCH DEN FORMWECHSEL. 412 B) AUSGESTALTUNG DER HAFTUNG WEGEN EXISTENZVEMICHTENDEN EINGRIFF.... 414 3. AUSWIRKUNGEN IM INNENVERHAELTNIS.............................................................. 415 II. SYSTEMWECHSEL ODER PFADABHAENGIGKEIT?........................................................... 416 1. FINANZIERUNGSVERANTWORTUNG ALS GEGENGEWICHT ZUR HAFTUNGSBESCHRAENKUNG................................................................................ 417 2. FUNKTIONELL VERAENDERTES SCHUTZKONZEPT?..................................................... 418 A) WANDEL ZU EINER SITUATIVEN BETRACHTUNG............................................... 418 B) FUNKTIONEN DER HAFTPFLICHTVERSICHERUNG............................................... 419 III. ERGEBNIS............................................................................................................ 421 F. GESETZ ZUR EINFUEHRUNG DER KOOPERATIONGE SEILSCHAFT ENTWURF ...................... 422 G. ERGEBNIS: FINANZIERUNGSVERANTWORTUNG FORTWAEHREND ERFORDERLICH ................ 425 § 7 EINFUEHRUNG DER UNTERNEHMERGESELLSCHAFT ALS WERTUNGSWIDERSPRUCH? ... 427 A. SYSTEMWIDRIGKEIT DURCH REGELUNGSTECHNIK? .................................................... 427 I. SELBSTVERSTAENDNIS DES GESELLSCHAFTSRECHTS: DOPPELTES SPEZIALITAETSVERHAELTNIS .. 428 1. EXTERNES SPEZIALITAETSVERHAELTNIS............................................................... 428 2. INTERNES SPEZIALITAETSVERHAELTNIS ............................................................... 431 II. EINORDNUNG DER UG........................................................................................... 432 1. UG ALS GESELLSCHAFTSUNTERFORM ................................................................... 433 A) GEMEINNUETZIGE TAETIGKEITEN.................................................................. 433 B) UMWANDLUNGSFAHIGKEIT EINER UG......................................................... 435 AA) FORM WECHSEL.................................................................................. 435 BB) VERSCHMELZUNG.............................................................................. 437 CC) SPALTUNG.......................................................................................... 438 DD) ZUSAMMENFASSUNG ......................................................................... 439 C) UG IM KONZERN.................................................................................... 439 D) UG & CO. K G ....................................... . . ............................................ 441 E) ERGEBNIS: ABWEICHUNGEN INNERHALB DER OEFFNUNG DURCH DEN GESETZGEBER........................................................................................... 444 2. UG ALS UNIVERSALRECHTS FORM........................................................................ 444 A) UG ALS EINSTIEGSVARIANTE? ............................................................... 444 B) UG ALS RECHTSFORM FUER KLEINERE DIENSTLEISTUNGSUNTEMEHMEN ............ 445 3. FAZIT: AUFFACHERUNGSTENDENZ VERHINDERUNGSWUERDIG .................................. 446 B. WERTUNGSWIDERSPRUCH DURCH DISKREPANZ MIT DEM GLEICHHEITSSATZ................. 448 I. GLEICHHEIT DURCH AEHNLICHES GEFAHRDUNGSPOTENTIAL? .......................................... 448 1. EINGESCHRAENKTE VERWENDBARKEIT DER UG..................................................... 449 2. RECHTSTATSAECHLICHE BESCHRAENKUNG AUF DIENSTLEISTUNGSUNTEMEHMEN ......... 449 II. UNGLEICHE BEHANDLUNG BZW. UNGLEICHHEIT DURCH FEHLENDE KOMPENSATION DER SCHUTZLUECKE?...................................................................................................... 449 1. VOLLEINZAHLUNGSPFLICHT................................................................................. 450 2. SACHEINLAGEVERBOT....................................................................................... 451 3. THESAURIERUNGSPFLICHT .................................................................................. 452 A) FUNKTIONELLER VERGLEICH ZWISCHEN RUECKLAGE UND MINDESTKAPITAL ...... 453 B) FEHLENDE AUFBRINGUNG^ UND ERHALTUNGSSICHERUNG .............................. 455 AA) SICHERUNG DER IN DIE RUECKLAGE EINGESTELLTEN MITTEL? ..................... 456 BB) SICHERUNG DER IN DIE RUECKLAGE EINZUSTELLENDEN MITTEL? ................ 457 C) VERGLEICH MIT ANDEREN GESETZLICHEN RUECKLAGEPFLICHTEN....................... 459 D) ERGEBNIS: KEIN SUBSTITUT ZUM MINDESTKAPITAL...................................... 460 4. INSOLVENZVERMEIDUNG ................................................................................. 461 5. PUBLIZITAET ..................................................................................................... 461 III. ERGEBNIS: UNGLEICHBEHANDLUNG VON TATSAECHLICH GLEICHEM .......................... 464 § 8 AUFLOESUNG DES WIDERSPRUCHS DURCH HAFTUNG FUER MATERIELLE U NTERKAPITALISIERUNG?.................................................................................... 466 A. RECHTSPOLITISCHES BEDUERFNIS FUER DEN HAFTUNGSTATBESTAND .................................. 467 B. EINPASSUNG EINES ENTSPRECHENDEN HAFTUNGSTATBESTANDS IN DAS RECHTSGEFUEGE. 468 I. GMBH ALS HAFTUNGSBESCHRAENKENDE RECHTS FO RM .............................................. 468 II. FEHLEN EINER ANGEMESSENHEITSKLAUSEL IM GMBH-RECHT................................. 469 III. PAUSCHALISIERTES MINDESTANFANGSKAPITAL IN HOCHSPEZIALISIERTEN GESELLSCHAFTEN 470 IV. ERKENNBARKEIT DER KONKRETEN EIGENKAPITALAUSSTATTUNG.................................... 471 C. DOGMATISCHE FUNDIERUNG DES HAFTUNGSTATBESTANDES....................................... 472 I. HAFTUNGSDURCHGRIFF ODER SCHADENSERSATZHAFTUNG............................................. 473 1. ENUMERATIONSPRINZIP DES ALLGEMEINEN (GEFAEHRDUNGS-)HAFTUNGSRECHTS ...... 473 2. SUBJEKTIVE PFLICHTWIDRIGKEIT ALS KOMPENSATION OBJEKTIVER UNBESTIMMTHEIT........................................................................................... 475 3. FINANZIERUNGSVERANTWORTUNG ALS DOGMATISCHER ANKNUEPFUNGSPUNKT .......... 475 II. DURCHBRECHUNG DES GRUNDSATZES REINER INNENHAFTUNG BEI MASSELOSIGKEIT ...... 476 III. DELIKTISCHE ODER VERTRAGLICHE HAFTUNGSGRUNDLAGE ........................................... 477 D. HAFTUNGSTATBESTAND .......................................................................................... 478 I. SONDERVERBINDUNG IM ZEITPUNKT DER SCHAEDIGENDEN HANDLUNG ........................ 479 II. VERLETZUNG EINER PFLICHT AUS DER SONDERVERBINDUNG ........................................ 479 1. MATERIELLE UNTERKAPITALISIERUNG.................................................................. 479 2. GRUENDUNG ODER INBETRIEBNAHME ALS MASSGEBLICHER ZEITPUNKT ................... 480 III. VERTRETENMUESSEN................................................................................................ 481 1. HAFTUNGSMASSSTAB........................................................................................ 481 2. SORGFALTSMASSSTAB.......................................................................................... 482 IV. SCHADEN ............................................................................................................ 483 1. DIFFERENZ ZUM ANGEMESSENEN EIGENKAPITAL................................................ 483 2. ENTGANGENER GEWINN . .................................................................................. 484 3. ERMITTLUNG ANHAND DER VERLETZTEN SORGFALTSNORM....................................... 485 E. BEWEISLAST.......................................................................................................... 487 I. GRUNDSATZ: NORMENTHEORIE MODIFIZIERT DURCH § 280 ABS. 1 S. 2 BGB ............ 487 II. AUSNAHME: BEWEISLASTUMKEHR ......................................................................... 488 1. BEWEISLASTUMKEHR ENTSPRECHEND § 93 ABS. 2 S. 2 AKTG ............................ 488 2. BEWEISLASTUMKEHR DURCH PARALLELE ZUR UNTERBILANZHAFTUNG....................... 489 3. BEWEISLASTUMKEHR DURCH HERANZIEHUNG SONSTIGER WERTUNGEN .................. 491 III. EINSCHRAENKUNG: ANSCHEINSBEWEIS BEI MINDESTKAPITALLOSIGKEIT....................... 492 1. VORAUSSETZUNGEN UND FOLGEN DER ZULASSUNG EINES ANSCHEINSBEWEISES __ 492 2. BEDARF NACH LUECKENFULLUNG AUS MATERIELL-RECHTLICHER SICHT....................... 494 3. SONSTIGE VORAUSSETZUNGEN DES ANSCHEINSBEWEISES: BEWEISSCHWIERIGKEIT UND EXISTENZ EINES ENTSPRECHENDEN ERFAHRUNGSSATZES................................ 496 4. FOLGEN FUER DIE HAFTUNG WEGEN MATERIELLER UNTERKAPITALISIERUNG EINER UG.. 498 F. ERGEBNIS............................................................................................................ 498 RESUEMEE .................................................................................................................... 501 ABKUERZUNGEN ............................................................................................................ 509 L ITE RA TU R.................................................................................................................... 513 SACHREGISTER............................................................................................................... 591
any_adam_object	1
author	Guntermann, Lisa Marleen
author_GND	(DE-588)1117228908
author_facet	Guntermann, Lisa Marleen
author_role	aut
author_sort	Guntermann, Lisa Marleen
author_variant	l m g lm lmg
building	Verbundindex
bvnumber	BV043878101
classification_rvk	PE 450
ctrlnum	(OCoLC)985599070 (DE-599)DNB1116097184
discipline	Rechtswissenschaft
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02515nam a2200553 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV043878101</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20171020 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">161115s2016 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1116097184</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783452287793</subfield><subfield code="c">Festeinband : EUR 159.00 (DE), EUR 163.50 (AT)</subfield><subfield code="9">978-3-452-28779-3</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3452287793</subfield><subfield code="9">3-452-28779-3</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)985599070</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1116097184</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-NW</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PE 450</subfield><subfield code="0">(DE-625)135502:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Guntermann, Lisa Marleen</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1117228908</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Das Zusammenspiel von Mindeststammkapital und institutioneller Haftungsbeschränkung</subfield><subfield code="b">eine normative und ökonomische Analyse</subfield><subfield code="c">Lisa Marleen Guntermann</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Köln</subfield><subfield code="b">Carl Heymanns Verlag</subfield><subfield code="c">2016</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XX, 592 Seiten</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Abhandlungen zum deutschen und europäischen Handels- und Wirtschaftsrecht</subfield><subfield code="v">222</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf</subfield><subfield code="d">2015</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Eigenkapital</subfield><subfield code="0">(DE-588)4013776-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">GmbH</subfield><subfield code="0">(DE-588)4021365-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Ökonomische Theorie des Rechts</subfield><subfield code="0">(DE-588)4135492-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Reform</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115716-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Haftungsbeschränkung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4022901-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Analyse</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Mindeststammkapital</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">institutioneller Haftungsbeschränkung</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">GmbH</subfield><subfield code="0">(DE-588)4021365-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Eigenkapital</subfield><subfield code="0">(DE-588)4013776-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Haftungsbeschränkung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4022901-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Ökonomische Theorie des Rechts</subfield><subfield code="0">(DE-588)4135492-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Reform</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115716-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Abhandlungen zum deutschen und europäischen Handels- und Wirtschaftsrecht</subfield><subfield code="v">222</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV000000640</subfield><subfield code="9">222</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029287781&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029287781</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd
geographic_facet	Deutschland
id	DE-604.BV043878101
illustrated	Not Illustrated
indexdate	2024-07-10T07:37:29Z
institution	BVB
isbn	9783452287793 3452287793
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029287781
oclc_num	985599070
open_access_boolean
owner	DE-M382 DE-29 DE-384 DE-11 DE-19 DE-BY-UBM
owner_facet	DE-M382 DE-29 DE-384 DE-11 DE-19 DE-BY-UBM
physical	XX, 592 Seiten
publishDate	2016
publishDateSearch	2016
publishDateSort	2016
publisher	Carl Heymanns Verlag
record_format	marc
series	Abhandlungen zum deutschen und europäischen Handels- und Wirtschaftsrecht
series2	Abhandlungen zum deutschen und europäischen Handels- und Wirtschaftsrecht
spelling	Guntermann, Lisa Marleen Verfasser (DE-588)1117228908 aut Das Zusammenspiel von Mindeststammkapital und institutioneller Haftungsbeschränkung eine normative und ökonomische Analyse Lisa Marleen Guntermann Köln Carl Heymanns Verlag 2016 XX, 592 Seiten txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Abhandlungen zum deutschen und europäischen Handels- und Wirtschaftsrecht 222 Dissertation Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf 2015 Eigenkapital (DE-588)4013776-4 gnd rswk-swf GmbH (DE-588)4021365-1 gnd rswk-swf Ökonomische Theorie des Rechts (DE-588)4135492-8 gnd rswk-swf Reform (DE-588)4115716-3 gnd rswk-swf Haftungsbeschränkung (DE-588)4022901-4 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf Analyse Mindeststammkapital institutioneller Haftungsbeschränkung (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g GmbH (DE-588)4021365-1 s Eigenkapital (DE-588)4013776-4 s Haftungsbeschränkung (DE-588)4022901-4 s Ökonomische Theorie des Rechts (DE-588)4135492-8 s Reform (DE-588)4115716-3 s DE-604 Abhandlungen zum deutschen und europäischen Handels- und Wirtschaftsrecht 222 (DE-604)BV000000640 222 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029287781&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis
spellingShingle	Guntermann, Lisa Marleen Das Zusammenspiel von Mindeststammkapital und institutioneller Haftungsbeschränkung eine normative und ökonomische Analyse Abhandlungen zum deutschen und europäischen Handels- und Wirtschaftsrecht Eigenkapital (DE-588)4013776-4 gnd GmbH (DE-588)4021365-1 gnd Ökonomische Theorie des Rechts (DE-588)4135492-8 gnd Reform (DE-588)4115716-3 gnd Haftungsbeschränkung (DE-588)4022901-4 gnd
subject_GND	(DE-588)4013776-4 (DE-588)4021365-1 (DE-588)4135492-8 (DE-588)4115716-3 (DE-588)4022901-4 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9
title	Das Zusammenspiel von Mindeststammkapital und institutioneller Haftungsbeschränkung eine normative und ökonomische Analyse
title_auth	Das Zusammenspiel von Mindeststammkapital und institutioneller Haftungsbeschränkung eine normative und ökonomische Analyse
title_exact_search	Das Zusammenspiel von Mindeststammkapital und institutioneller Haftungsbeschränkung eine normative und ökonomische Analyse
title_full	Das Zusammenspiel von Mindeststammkapital und institutioneller Haftungsbeschränkung eine normative und ökonomische Analyse Lisa Marleen Guntermann
title_fullStr	Das Zusammenspiel von Mindeststammkapital und institutioneller Haftungsbeschränkung eine normative und ökonomische Analyse Lisa Marleen Guntermann
title_full_unstemmed	Das Zusammenspiel von Mindeststammkapital und institutioneller Haftungsbeschränkung eine normative und ökonomische Analyse Lisa Marleen Guntermann
title_short	Das Zusammenspiel von Mindeststammkapital und institutioneller Haftungsbeschränkung
title_sort	das zusammenspiel von mindeststammkapital und institutioneller haftungsbeschrankung eine normative und okonomische analyse
title_sub	eine normative und ökonomische Analyse
topic	Eigenkapital (DE-588)4013776-4 gnd GmbH (DE-588)4021365-1 gnd Ökonomische Theorie des Rechts (DE-588)4135492-8 gnd Reform (DE-588)4115716-3 gnd Haftungsbeschränkung (DE-588)4022901-4 gnd
topic_facet	Eigenkapital GmbH Ökonomische Theorie des Rechts Reform Haftungsbeschränkung Deutschland Hochschulschrift
url	http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029287781&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV000000640
work_keys_str_mv	AT guntermannlisamarleen daszusammenspielvonmindeststammkapitalundinstitutionellerhaftungsbeschrankungeinenormativeundokonomischeanalyse

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Inhaltsverzeichnis

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge