Verfügbarkeit: Die gesetzliche Bestimmung von Strafschärfungen

Die gesetzliche Bestimmung von Strafschärfungen: ein Beitrag zur Gesetzgebungslehre

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Heinrich, Julia (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Berlin Duncker & Humblot [2016]
Schriftenreihe:	Schriften zum Strafrecht Band 299
Schlagworte:	Strafrechtsdogmatik Bestimmtheitsgebot Strafzumessung Deutschland Hochschulschrift
Online-Zugang:	Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	Literaturverzeichnis Seite 187-215 ; Stichwortverzeichnis Seite 216-220
Beschreibung:	220 Seiten
ISBN:	9783428149810 9783428549818 9783428849819

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a2200000 cb4500
001	BV043845380
003	DE-604
005	20170307
007	t
008	161025s2016 m\|\|\| 00\|\|\| ger d
016	7		\|a 1115197576 \|2 DE-101
020			\|a 9783428149810 \|c Print \|9 978-3-428-14981-0
020			\|a 9783428549818 \|c EBook \|9 978-3-428-54981-8
020			\|a 9783428849819 \|c Print & EBook \|9 978-3-428-84981-9
035			\|a (OCoLC)965154444
035			\|a (DE-599)BVBBV043845380
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
049			\|a DE-355 \|a DE-29 \|a DE-188 \|a DE-19 \|a DE-11 \|a DE-384 \|a DE-12 \|a DE-703
084			\|a PH 2720 \|0 (DE-625)136010: \|2 rvk
084			\|a PH 3320 \|0 (DE-625)136046: \|2 rvk
100	1		\|a Heinrich, Julia \|e Verfasser \|0 (DE-588)1118509390 \|4 aut
245	1	0	\|a Die gesetzliche Bestimmung von Strafschärfungen \|b ein Beitrag zur Gesetzgebungslehre \|c von Julia Heinrich
264		1	\|a Berlin \|b Duncker & Humblot \|c [2016]
264		0	\|c 2016
300			\|a 220 Seiten
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Schriften zum Strafrecht \|v Band 299
500			\|a Literaturverzeichnis Seite 187-215 ; Stichwortverzeichnis Seite 216-220
502			\|b Dissertation \|c Philipps-Universität Marburg \|d 2015
650	0	7	\|a Strafrechtsdogmatik \|0 (DE-588)4336721-5 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Bestimmtheitsgebot \|0 (DE-588)4006070-6 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Strafzumessung \|0 (DE-588)4057812-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a Strafzumessung \|0 (DE-588)4057812-4 \|D s
689	0	2	\|a Bestimmtheitsgebot \|0 (DE-588)4006070-6 \|D s
689	0	3	\|a Strafrechtsdogmatik \|0 (DE-588)4336721-5 \|D s
689	0		\|5 DE-604
830		0	\|a Schriften zum Strafrecht \|v Band 299 \|w (DE-604)BV008408271 \|9 299
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029255856&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029255856

Datensatz im Suchindex

_version_	1804176714505388032
adam_text	INHALTSVERZEICHNIS E IN LE ITU N G ......................................................................................................................... 15 A. VERFASSUNGSRECHTLICHE GRUNDLAGEN UND DAS NORMENTHEORETISCHE KONZEPT DER PERSONALEN STRAFTATLEHRE .................................................................................. 17 I. DIE STRAFRECHTLICHE SANKTION ALS SPEZIFISCHE MASSNAHME DES RECHTSGUETER SCHUTZES UND IHRE UNTERSCHEIDUNG VON ANDEREN STAATLICHEN MASSNAHMEN . . . 17 1. SCHULDSPRUCH UND STRAFE ALS SPEZIFISCH STRAFRECHTLICHE RECHTSFOLGEN . . . 17 2. ABWEICHENDE ZWECKSETZUNG DER MASSREGELN DER BESSERUNG UND SICHE RUNG ................................................................................................................. 18 3. TERMINOLOGIE: MASSNAHMEN STATT RECHTSFOLGEN ........................................... 20 II. GRUNDRECHTSFUNKTIONEN UND IHRE BEDEUTUNG FUER DAS MATERIELLE STRAFRECHT . . . 20 1. SCHUTZRECHT GLEICH SCHUTZPFLICHT? - DIE RECHTSGUETERSCHUTZAUFGABE DES S TAATES............................................................................................................. 21 A) STRAFRECHT ALS STAATLICHES SCHUTZRECHT..................................................... 21 B) STAATLICHE SCHUTZPFLICHTEN ...................................................................... 22 AA) H ERLEITUNG ....................... 23 (1) RECHTSPRECHUNG ........................................................................ 23 (2) L ITE RA TU R...................................................................................... 25 BB) ART UND M A SS ...................................................................................... 25 C) BEDEUTUNG STAATLICHER SCHUTZPFLICHTEN FUER DAS STRAFRECHT.................... 28 2. GLEICHHEITSGRUNDSATZ .................................................................................... 28 A) UMFANG UND ADRESSATENKREIS ................................................................ 28 B) GEWAEHRLEISTUNGSGEHALT UND VERFASSUNGSMAESSIGE R ECHTFERTIGUNG ........ 30 C) RECHTSSETZUNGSGLEICHHEIT IM STRAFRECHT................................................. 33 D) GLEICHHEITSASPEKTE BEI STRAFSCHAERFUNGEN............................................... 34 3. ZWISCHENFAZIT ................................................................................................ 35 III. NOTWENDIGE KRITERIEN DER MATERIELLEN LEGITIMATION: STRAFRECHT ALS AUSPRAE GUNG DES OEFFENTLICHEN RECHTS ............................................................................ 36 1. INHALT UND AUFGABE VON STRAFE .................................................................... 37 A) ZWECKFREIE STRAFE .................................................................................... 37 B) ZWECKRATIONAL ORIENTIERTE LEGITIMATION VON STRAFNORMEN .................. 38 2. DAS NORMENKONZEPT: VERSCHIEDENE RECHTSGUETERSCHUTZZWECKE DER VER HALTENS- UND SANKTIONSNORM ........................................................................ 39 A) DIE FUNKTION DER VERHALTENSNORM ......................................................... 39 B) DIE FUNKTION DER SANKTIONSNORM ........................................................... 40 AA) GRUNDSAETZLICHES ................................................................................ 40 BB) DIE AUFGABE DES SCHULDSPRUCHS .................................................... 41 CC) DIE AUFGABE DES STRAFAUSSPRUCHS ................................................... 42 3. DIE VORFRAGE DER VERHALTENSNORMLEGITIMATION ........................................... 43 A) DIE RECHTSGUTSTHEORIE UND IHRE KRITISCHE POTENZ ................................. 44 B) DIE LEGITIMATION VON VERHALTENS- UND SANKTIONSNORMEN ANHAND DES VERFASSUNGSRECHTLICHEN VERHAELTNISMAESSIGKEITSGRUNDSATZES ................... 45 AA) DAS VERHAELTNISMAESSIGKEITSPRINZIP BEI DER VERHALTENSNORMLEGITI MATION .................................................................................................. 45 BB) DIE VORAUSSETZUNGEN DER VERHAELTNISMAESSIGKEITSPRUEFUNG................ 46 (1) G EEIGNETHEIT................................................................................ 47 (2) ERFORDERLICHKEIT .......................................................................... 47 (3) ANGEMESSENHEIT.......................................................................... 47 CC) DAS VERHAELTNISMAESSIGKEITSPRINZIP BEI DER LEGITIMATION DER SANK TIONSNORM ............................................................................................ 48 4. DAS SCHULDPRINZIP ALS EINGRIFFSBEGRENZENDES K RITERIU M ........................... 49 5. WEITERE FORMELLE VORAUSSETZUNGEN .............................................................. 50 6. ZWISCHENFAZIT ................................................................................................. 50 IV FORMALE GRENZEN STAATLICHEN STRAFENS - DER GESETZLICHKEITSGRUNDSATZ UND DIE LEGITIMATION VON SCHULDSPRUCH UND S TRAFE................................................. 51 1. BEDEUTUNG UND AUSPRAEGUNGEN DES GESETZLICHKEITSPRINZIPS ..................... 51 2. AUFGABE UND FUNKTION - DIE RATIO DES GESETZLICHKEITSGRUNDSATZES ........ 52 3. IM SPEZIELLEN: DER BESTIMMTHEITSGRUNDSATZ I. S. V. ART. 103 ABS. 2 GG . 55 A) UMFANG UND A DRESSATENKREIS.................................................................. 56 B) GEWAEHRLEISTUNGSGEHALT ............................................................................ 57 AA) KRITISCHE ANALYSE DER RECHTSPRECHUNG DES BUNDESVERFASSUNGS GERICHTS ............................................................................................... 58 (1) ANFORDERUNGEN AN STRAFBEGRUENDENDE TATBESTANDSMERKMALE .. 58 (2) ANFORDERUNGEN AN DIE RECHTSFOLGENSEITE ............................... 60 BB) GESETZESBINDUNG UND AUFGABENVERTEILUNG ZWISCHEN GESETZGE BUNG UND RECHTSPRECHUNG - ZUM VERFAHREN DER GEWINNUNG RECHTLICHER INHALTE, DIE NICHT IM GESETZ STEHEN ............................. 60 CC) ANFORDERUNGEN BEI BESONDERS SCHWEREN F AE LLE N ............................. 64 4. IM SPEZIELLEN: DAS ANALOGIEVERBOT ............................................................ 65 5. Z W ISCHENFAZIT................................................................................................. 66 B. KONKRETISIERUNGEN UND KONSEQUENZEN DER PERSONALEN STRAFTATLEHRE FUER DIE STRAFZUMESSUNG ......................................................................................................... 68 I. DIE PROBLEMATIK GESETZLICHER REAKTIONSMOEGLICHKEITEN UND KONKRETER RECHTSFOLGENBESTIMMUNG.................................................................................... 68 1. (UNRECHTS-)KENNZEICHNUNG UND DIFFERENZIERUNG IM SCHULDSPRUCH ALS DER PRIMAEREN RECHTSFOLGE .............................................................................. 68 2. (UNRECHTS-)KENNZEICHNUNG UND DIFFERENZIERUNGEN IM STRAFAUSSPRUCH . . . 70 A) STRAFHOEHENBEMESSUNG ANHAND DER GESETZLICHEN STRAFRAHMEN ............ 70 AA) BEGRENZUNGSFUNKTION DER STRAFRAHMEN ......................................... 72 BB) LEITFUNKTION DER STRAFRAHMEN ......................................................... 73 (1) DIE GRENZWERTHYPOTHESE................................. 73 (2) KRITISCHE BEURTEILUNG DER GRENZWERTHYPOTHESE ..................... 75 B) F A Z IT........................................................................................................... 79 II. STRAFHOEHENBEMESSUNG ANHAND EINES MATERIELL KONZIPIERTEN STRAFTATSYSTEMS - DIE AUSWIRKUNGEN DER PERSONALEN STRAFTATLEHRE AUF DIE RECHTSFOLGENBE STIMMUNG ............................................................................................................. 80 1. INBEGRIFF ALLER STRAFRECHTLICHEN REAKTIONSMOEGLICHKEITEN - SCHWERESKALA UND DIE PERSONALE STRAFTATLEHRE .................................................................... 81 2. RELEVANZ VON QUALITAET UND GEWICHT DER DEN SCHULDSPRUCH BESTIMMEN DEN FAKTOREN FUER DIE KONKRETE RECHTSFOLGENBESTIMMUNG - FEHLVERHALTEN UND FEHLVERHALTENSFOLGEN.............................................................................. 82 A) PERSONALES FEHLVERHALTEN ........................................................................ 82 AA) BESTIMMUNG EINER RANGORDNUNG DER FEHLVERHALTENSWEISEN AN HAND DER ABSTRAKTEN WERTIGKEIT DER TANGIERTEN RECHTSGUETER, DES GEFAEHRDUNGSGRADES UND DES MOEGLICHEN VERLETZUNGSAUSMASSES .. 83 BB) VORSAETZLICHES UND FAHRLAESSIGES FEHLVERHALTEN ............................... 84 (1) FAHRLAESSIGES FEHLVERHALTEN ....................................................... 86 (2) VORSAETZLICHES FEHLVERHALTEN ..................................................... 88 (3) AUSWIRKUNGEN AUF DIE RECHTSFOLGENBESTIMMUNG .................. 92 CC) GESINNUNGEN BZW. DAS VORLEBEN DES TAETERS ................................. 94 (1) DIE GESINNUNG .......................................................................... 95 (2) DIE RUECKFALLSCHAERFUNG............................................................... 96 DD) BESONDERE PFLICHTENSTELLUNG ........................................................... 98 (1) SONDERVERANTWORTLICHKEIT ......................................................... 98 (2) AMTSTRAEGERINHABERSCHAFT ........................................................... 99 EE) DAS NACHTATVERHALTEN (ALS NEGATIVE RECHTSFOLGEVORAUSSETZUNG) . 100 B) FEHLVERHALTENSFOLGEN BZW. GLEICHWERTIGE TATUM STAENDE ......................... 101 AA) TATBESTANDSMAESSIGE FEHLVERHALTENSFOLGEN BZW. GLEICHWERTIGE TATUMSTAENDE I.E. S............................................................................... 102 (1) RELEVANZ DER FEHLVERHALTENSFOLGEN ......................................... 102 (2) DAS VERHAELTNIS VON FEHLVERHALTEN UND FEHLVERHALTENSFOLGEN 104 (3) DIE STRAFFAHMENMILDERUNG BEIM VERSUCH (§ 23 ABS. 2 I.VM. § 4 9 ) ................................................................................ 105 (A) HAUPTFRAGEN ZUR RAHMENENTSCHEIDUNG BEIM VERSUCH . . . 106 (B) RATIO DER MILDERUNG UND UNTERSCHIEDE IM BEREICH DER D ELIKTSTYPEN ........................................................................ 109 (C) DIE ADAEQUITAET DER STRAFRAHMENMILDERUNG BEIM VER SUCH - LEGITIMATIONSRELEVANTE DIVERGENZEN ZWISCHEN VOLLENDUNG UND VERSUCH ................................................... 112 (D) KRITERIEN FUER DIE STRAFRAHMENWAHL UND FALLGRUPPEN LEGI TIMER STRAFFAHMENMILDERUNG ............................................. 113 BB) RELEVANZ (ANDERER) VERSCHULDETER AUSWIRKUNGEN DER TAT ............ 116 CC) ZWISCHENFAZIT .................................................................................... 117 3. WEITERE BESTIMMUNGSGRUENDE FUER DIE ANGEMESSENE R EAK TIO N ................... 117 A) REAKTIONSBEDUERFNIS .................................................................................. 117 B) DIE STRAFWIRKUNG ...................................................................................... 118 C) STRAFRECHTLICHE (IR-)RELEVANZ VON SPEZIAL- ODER GENERALPRAEVENTION . . . 119 4. LOESUNG DER WERTUNGSPROBLEME BEI DER SCHULDSTRAFENBESTIMMUNG .......... 120 5. FAZIT - EIN KRITISCHER SEITENBLICK AUF DIE SPIELRAUMTHEORIE UND CO .......... 123 6. EXKURS: DIE VEREINBARKEIT DER ERZIELTEN ERGEBNISSE MIT § 4 6 ................... 126 C. DIE BESTIMMUNG VON STRAFSCHAERFUNGEN IM K ERNSTRAFRECHT ......................... 130 I. ALLGEMEINES ......................................................................................................... 130 1. TERMINOLOGIE UND EINFUEHRUNG IN DIE SYSTEMATIK ....................................... 130 2. STRAFRAHMENAENDERUNGSGRUENDE UND IHRE ERSCHEINUNGSFORMEN ................... 131 3. HISTORISCHER UEBERBLICK: DIE REGELBEISPIELSTECHNIK ALS MITTELWEG ZWI SCHEN KASUISTIK UND GENERALKLAUSEL ............................................................ 135 II. DER DELIKTSCHARAKTER DER BESONDERS SCHWEREN FAELLE ....................................... 137 1. DIE STRAFZUMESSUNGSLOESUNG .......................................................................... 137 2. M ISCHFORM ....................................................................................................... 139 3. TATBESTANDSLOESUNG ....................................................................................... 139 4. KRITISCHE WUERDIGUNG UND EIGENE AUFFASSUNG: DIE FUNKTIONALE AEQUIVA LENZ VON REGELBEISPIELSNORMEN UND QUALIFIKATIONSTATBESTAENDEN.............. 143 III. GESETZLICH BESTIMMTE STRAFRAHMENSCHAERFUNGEN - DIE VEREINBARKEIT DER BESONDERS SCHWEREN FAELLE MIT DEM GESETZLICHKEITSGRUNDSATZ ................... 145 1. BESTIM MTHEITSGEBOT........................................................................................ 146 A) REGELBEISPIELE............................................................................................ 146 B) MIT REGELBEISPIELEN EXEMPLIFIZIERTE UNBENANNTE BESONDERS SCHWERE FAELLE ........................................................................................................... 147 C) NICHT WEITER ERLAEUTERTE UNBENANNTE BESONDERS SCHWERE FAELLE (GENE RALKLAUSELN) ............................................................................................... 149 2. ANALOGIEVERBOT............................................................................................... 150 IV. FAZIT - BEWERTUNG DER REGELBEISPIELSMETHODE UND IHRER A LTERNATIVEN.......... 153 V VORSCHLAEGE DE LEGE FERENDA: SYNTHETISCHES MODELL RATIO-GERECHTER STRAF SCHAERFUNGSGRUENDE ................................................................................................. 158 1. VORSCHLAG DE LEGE FERENDA: KOERPERVERLETZUNGSDELIKTE ............................... 158 2. VORSCHLAG DE LEGE FERENDA: DIEBSTAHLSDELIKTE ............................................. 159 3. BEWERTUNG DER VORSCHLAEGE DE LEGE FERENDA: DIE VORZUEGE DES SYNTHETI SCHEN MODELLS RATIO-GERECHTER STRAFSCHAERFUNGEN......................................... 160 A) ALLGEMEINES .............................................................................................. 160 B) B EW ERTUNG.................................................................................................. 161 D. WEITERFUEHRUNG DES MODELLS RATIO-GERECHTER STRAFSCHAERFUNGEN IM ALLGEMEI NEN TEIL UND AUSBLICK .............................................................................................. 165 I. DAS MODELL RATIO-GERECHTER STRAFSCHAERFUNG ALS REGELUNG IM ALLGEMEINEN TEIL ....................................................................................................................... 165 1. A LLGEM EINES.................................................................................................... 166 2. VORSCHLAG DE LEGE FERENDA ............................................................................ 168 3. ERLAEUTERUNG UND VORZUEGE DES VORGESCHLAGENEN MODELLS RATIO-GERECHTER STRAFSCHAERFUNGEN ............................................................................................ 169 II. A USBLICK............................................................................................................... 171 1. ZUR REFORM DER ERFOLGSQUALIFIKATIONEN.......................................................... 171 2. ZUR REFORM DER TOETUNGSDELIKTE MORD UND T OTSCHLAG ............................... 172 3. ZUR REFORM DER MINDER SCHWEREN FAELLE ..................................................... 176 E. ANHANG ....................................................................................................................... 177 I. UMSTAENDE, DIE QUALIFIZIERTES FEHL VERHALTEN BEGRUENDEN ................................. 177 1. § 46 ABS. 3 NR. 1 A N.F. ............................................................................... 177 2. § 46 ABS. 3 NR. L B N.F. .............................................................................. 178 3. § 46 ABS. 3 NR. 1 C N. F. .............................................................................. 180 4. SONSTIGE UMSTAENDE, DIE QUALIFIZIERTES FEHLVERHALTEN BEGRUENDEN ............ 181 II. UMSTAENDE, DIE QUALIFIZIERTE FEHLVERHALTENSFOLGEN BEGRUENDEN ....................... 183 1. § 46 ABS. 3 NR. 2 A N. F . .............................................................................. 183 2. § 46 ABS. 3 NR. 2 B N .F . .............................................................................. 184 LITERATURVERZEICHNIS ...................................................................................................... 187 STICHWORTVERZEICHNIS ...................................................................................................... 216
any_adam_object	1
author	Heinrich, Julia
author_GND	(DE-588)1118509390
author_facet	Heinrich, Julia
author_role	aut
author_sort	Heinrich, Julia
author_variant	j h jh
building	Verbundindex
bvnumber	BV043845380
classification_rvk	PH 2720 PH 3320
ctrlnum	(OCoLC)965154444 (DE-599)BVBBV043845380
discipline	Rechtswissenschaft
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02202nam a2200505 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV043845380</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20170307 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">161025s2016 m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1115197576</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783428149810</subfield><subfield code="c">Print</subfield><subfield code="9">978-3-428-14981-0</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783428549818</subfield><subfield code="c">EBook</subfield><subfield code="9">978-3-428-54981-8</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783428849819</subfield><subfield code="c">Print & EBook</subfield><subfield code="9">978-3-428-84981-9</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)965154444</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV043845380</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 2720</subfield><subfield code="0">(DE-625)136010:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 3320</subfield><subfield code="0">(DE-625)136046:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Heinrich, Julia</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1118509390</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die gesetzliche Bestimmung von Strafschärfungen</subfield><subfield code="b">ein Beitrag zur Gesetzgebungslehre</subfield><subfield code="c">von Julia Heinrich</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin</subfield><subfield code="b">Duncker & Humblot</subfield><subfield code="c">[2016]</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="0"><subfield code="c">2016</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">220 Seiten</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schriften zum Strafrecht</subfield><subfield code="v">Band 299</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Literaturverzeichnis Seite 187-215 ; Stichwortverzeichnis Seite 216-220</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Philipps-Universität Marburg</subfield><subfield code="d">2015</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafrechtsdogmatik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4336721-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Bestimmtheitsgebot</subfield><subfield code="0">(DE-588)4006070-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafzumessung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057812-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Strafzumessung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057812-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Bestimmtheitsgebot</subfield><subfield code="0">(DE-588)4006070-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Strafrechtsdogmatik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4336721-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Schriften zum Strafrecht</subfield><subfield code="v">Band 299</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV008408271</subfield><subfield code="9">299</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029255856&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029255856</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd
geographic_facet	Deutschland
id	DE-604.BV043845380
illustrated	Not Illustrated
indexdate	2024-07-10T07:36:34Z
institution	BVB
isbn	9783428149810 9783428549818 9783428849819
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029255856
oclc_num	965154444
open_access_boolean
owner	DE-355 DE-BY-UBR DE-29 DE-188 DE-19 DE-BY-UBM DE-11 DE-384 DE-12 DE-703
owner_facet	DE-355 DE-BY-UBR DE-29 DE-188 DE-19 DE-BY-UBM DE-11 DE-384 DE-12 DE-703
physical	220 Seiten
publishDate	2016
publishDateSearch	2016
publishDateSort	2016
publisher	Duncker & Humblot
record_format	marc
series	Schriften zum Strafrecht
series2	Schriften zum Strafrecht
spelling	Heinrich, Julia Verfasser (DE-588)1118509390 aut Die gesetzliche Bestimmung von Strafschärfungen ein Beitrag zur Gesetzgebungslehre von Julia Heinrich Berlin Duncker & Humblot [2016] 2016 220 Seiten txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Schriften zum Strafrecht Band 299 Literaturverzeichnis Seite 187-215 ; Stichwortverzeichnis Seite 216-220 Dissertation Philipps-Universität Marburg 2015 Strafrechtsdogmatik (DE-588)4336721-5 gnd rswk-swf Bestimmtheitsgebot (DE-588)4006070-6 gnd rswk-swf Strafzumessung (DE-588)4057812-4 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Strafzumessung (DE-588)4057812-4 s Bestimmtheitsgebot (DE-588)4006070-6 s Strafrechtsdogmatik (DE-588)4336721-5 s DE-604 Schriften zum Strafrecht Band 299 (DE-604)BV008408271 299 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029255856&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis
spellingShingle	Heinrich, Julia Die gesetzliche Bestimmung von Strafschärfungen ein Beitrag zur Gesetzgebungslehre Schriften zum Strafrecht Strafrechtsdogmatik (DE-588)4336721-5 gnd Bestimmtheitsgebot (DE-588)4006070-6 gnd Strafzumessung (DE-588)4057812-4 gnd
subject_GND	(DE-588)4336721-5 (DE-588)4006070-6 (DE-588)4057812-4 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9
title	Die gesetzliche Bestimmung von Strafschärfungen ein Beitrag zur Gesetzgebungslehre
title_auth	Die gesetzliche Bestimmung von Strafschärfungen ein Beitrag zur Gesetzgebungslehre
title_exact_search	Die gesetzliche Bestimmung von Strafschärfungen ein Beitrag zur Gesetzgebungslehre
title_full	Die gesetzliche Bestimmung von Strafschärfungen ein Beitrag zur Gesetzgebungslehre von Julia Heinrich
title_fullStr	Die gesetzliche Bestimmung von Strafschärfungen ein Beitrag zur Gesetzgebungslehre von Julia Heinrich
title_full_unstemmed	Die gesetzliche Bestimmung von Strafschärfungen ein Beitrag zur Gesetzgebungslehre von Julia Heinrich
title_short	Die gesetzliche Bestimmung von Strafschärfungen
title_sort	die gesetzliche bestimmung von strafscharfungen ein beitrag zur gesetzgebungslehre
title_sub	ein Beitrag zur Gesetzgebungslehre
topic	Strafrechtsdogmatik (DE-588)4336721-5 gnd Bestimmtheitsgebot (DE-588)4006070-6 gnd Strafzumessung (DE-588)4057812-4 gnd
topic_facet	Strafrechtsdogmatik Bestimmtheitsgebot Strafzumessung Deutschland Hochschulschrift
url	http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029255856&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV008408271
work_keys_str_mv	AT heinrichjulia diegesetzlichebestimmungvonstrafscharfungeneinbeitragzurgesetzgebungslehre

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Inhaltsverzeichnis

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge