Die Kenntnis im Verjährungsrecht: zum kenntnisabhängigen Verjährungsbeginn bei komplexer Rechtslage unter Berücksichtigung zivilprozessualer Fragestellungen
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Berlin
Logos Verlag
[2016]
|
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | 200 Seiten |
| ISBN: | 9783832541064 3832541063 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 c 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV043811656 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20170818 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 161005s2016 gw m||| 00||| ger d | ||
| 016 | 7 | |a 1095559990 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 9783832541064 |c Broschur : EUR 37.50 (AT), EUR 36.50 (DE) |9 978-3-8325-4106-4 | ||
| 020 | |a 3832541063 |9 3-8325-4106-3 | ||
| 035 | |a (OCoLC)1002246397 | ||
| 035 | |a (DE-599)DNB1095559990 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-BE | ||
| 049 | |a DE-M382 |a DE-11 | ||
| 084 | |a PD 3280 |0 (DE-625)135167: |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Abeling, Christian |e Verfasser |0 (DE-588)1100874267 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Die Kenntnis im Verjährungsrecht |b zum kenntnisabhängigen Verjährungsbeginn bei komplexer Rechtslage unter Berücksichtigung zivilprozessualer Fragestellungen |c Christian Abeling |
| 264 | 1 | |a Berlin |b Logos Verlag |c [2016] | |
| 264 | 4 | |c © 2016 | |
| 300 | |a 200 Seiten | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 502 | |b Dissertation |c Universität Bielefeld |d 2015 | ||
| 650 | 0 | 7 | |a Verjährung |0 (DE-588)4187781-0 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Verjährung |0 (DE-588)4187781-0 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 856 | 4 | 2 | |m DNB Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029222899&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029222899 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804176660724973568 |
|---|---|
| adam_text | INHALTSVERZEICHNIS
EINLEITUNG.........................................................................................................................................16
I. GEGENSTAND DER ARBEIT UND GANG DER UNTERSUCHUNG
.............................................................
16
II. BEDEUTUNG DER
VERJAEHRUNG.....................................................................................................
17
IH. HISTORISCHE
ENTWICKLUNG......................................................................................................18
1. ENTSTEHUNG DER
VERJAEHRUNG........................................................................................18
2. URSPRUENGLICHES VERSTAENDNIS VON
VERJAEHRUNG.............................................................19
ERSTER **: DER VERJAEHRUNGSBEGINN BEI KOMPLEXER
RECHTSLAGE..........................................21
I.
PROBLEMSTELLUNG...................................................................................................................21
II. DIE BEACHTLICHKEIT VON RECHTSUNKENNTNIS FUER DEN V E R J H R U N G S
B E G I N N . . . . 23
*
. DIE RECHTSPRECHUNG DES REICHSGERICHTS UND DES
BUNDESGERICH*SHOFES__._ . 23
A. RECHTSPRECHUNG DES
REICHSGERICHTS..............................................................
23
B. RECHTSPRECHUNG DES
BUNDESGERICHTSHOFES....................................................24
C.
STELLUNGNAHME................................................................................................26
AA. ZUMUTBARKEIT DER KLAGEERHEBUNG ALS UEBERGREIFENDE
VERJAEHRUNGSVORAUSSETZUNG....................................................................
26
BB. KENNTNIS *.S.V. § 199 ABS. 1 NR. 2 BGB 27
CC. ZWISCHENERGEBNIS
............................................................................
28
2. HISTORISCHE
AUSLEGUNG...........................................................................................
28
A. MAENGEL DES ALTEN RECHTS
................................................................................
28
B. GANG DER
REFORM............................................................................................30
AA. ENTWURF VON
PETERS/ZIMMERMANN...................................................30
BB. ENTWURF DER
SCHULDRECHTSKOMMISSION............................................30
CC. DISKUSSIONSENTWURF
.........................................................................
31
**.
REGIERUNGSENTWURF..........................................................................
32
FF. DIE ENDGUELTIGE FASSUNG DES VERJAEHRUNGSRECHTS IM
SCHUID*ECHTSM
*
EMIS
*
E*UNGSGESETZ.....................................................33
C. KONSEQUENZEN FUER DIE BEACHTLICHKEIT VON RECHTSUNKENNTNIS
..... 33
AA. KURZE KENNTNISABHAENGIGE
VERJAEHRUNGSFRIST.....................................33
BB. EINHEITLICHE VERJAEHRUNGSFRIST FUER ALLE
ANSPRUECHE.......................... 36
CC. IMPLEMENTIERUNG DES SUBJEKTIVEN
ELEMENTS....................................38
D.
ZWISCHENERGEBNIS..........................................................................................
39
3. TELEOLOGISCHE
AUSLEGUNG..........................................................................................
39
A.
SCHULDNERSCHUTZ............................................................................................
40
AA. SCHUTZ VOR
BEWEISNOT......................................................................41
BB. SCHUTZ DER
DISPOSITIONSFREIHEIT.......................................................41
CC. EIGENE REGRESSANSPRUECHE DES SCHULDNERS
......................................
42
B. INTERESSEN DER
ALLGEMEINHEIT........................................................................43
AA. RECHTSSICHERHEIT UND
RECHTSFRIEDEN................................................43
BB.
PROZESSOEKONOMIE............................................................................
44
CC.
STRAFE...............................................................................................
44
C. KONSEQUENZEN FUER DIE BEACHTLICHKEIT VON
RECHTSUNKENNTNIS...................... 45
D.
ZWISCHENERGEBNIS..........................................................................................
47
4. KRITIK DER
LITERATUR....................................................................................................
47
A. HERBEIFUEHRUNG EINER GERICHTLICHEN
KLAERUNG..................................................47
B. AUSWIRKUNGEN AUF DIE
PRAXIS........................................................................
50
AA. BEFUERCHTETE
KLAGEWELLE...................................................................
50
BB. KONSEQUENZEN FUER BEREITS RECHTSKRAEFTIGE
URTEILE.............. 50
5.
ERGEBNIS.................................................................................................................
....52
111* VORAUSSETZUNGEN EINER KOMPLEXEN
RECHTSLAGE..................................................................
52
1. BEGRIFF DER KOMPLEXEN
RECHTSLAGE...........................................................................
53
2. UNZUMUTBARKEIT DER
KLAGEERHEBUNG........................................................................
53
3 KEINE FAELLE VON KOMPLEXER
RECHTSLAGE....................................................................
54
A. GEWOEHNLICHES PROZESSRISIKO BEI ALLGEMEINEN UNKLAREN
RECHTSFRAGEN......... 54
B. KEINE HOECHSTRICHTERLICHE RECHTSPRECHUNG VORHANDEN BEI ANSONSTEN
GEKLAERTER
RECHTSLAGE.........................................................................................................
55
C.
GESETZESAENDERUNGEN......................................................................................
55
D. MOEGLICHKEIT DER STREITVERKUENDUNG NICHT
AUSREICHEND.................................. 56
E. BEWILLIGUNG VON PROZESSKOSTENHILFE;
DECKUNGSSCHUTZ................................ 57
A KEINE EINSCHRAENKUNG AUF FAELLE DER
AMTS- UND NOTAASTUNG*.***.***...............
.......... 58
A. ZWEIFEL BEZUEGLICH DER PERSON DES
ANSPRUCHSGEGNERS.................................. 59
B .
**
ZUSAETZLICHE KOMPLEXITAETSEBENE*
..............................................................61
C.
ZWISCHENERGEBNIS..........................................................................................
62
5.
FALLGRUPPENBILDUNG...................................................................................................
62
A. BEISPIEL 1: *NICHTEHELICHE LEBENSGEMEINSCHAFT*
.........................................63
AA.
SACHVERHALT......................................................................................
63
BB.
RECHTSLAGE.......................................................................................
63
CC. FALLGRUPPE 1 :
**
SCHEINBAR GEKLAERTE RECHTSLAGE................................ 65
B. BEISPIEL 2 :
**
RECHTSBERATUNGSGESETZ*
............................................................67
AA.
SACHVERHALT......................................................................................
67
BB.
RECHTSLAGE.......................................................................................
67
CC. FALLGRAPPE 2 :
**
UNERKANNTES RECHTSPROBLEM................................... 69
C. BEISPIEL 3**
**
NUTZUNGSERSATZ.*
........................................................................69
AA.
SACHVERHALT......................................................................................
69
BB.
RECHTSLAGE........................................................................................70
CC. FALLGRUPPE 3: *UNGEKLAERTE
RECHTSLAGE*..........................................71
D. BEISPIEL 4 :
**
HANDWERKSROLLE*
.......................................................................
72
AA.
SACHVERHALT......................................................................................
72
**
.
RECHTSLAGE.......................................................................................
72
CC. FALLGRUPPE 4 :
**
SEKUNDAERRECHTSSCHUTZ* ............................................73
E. BEISPIEL 5 :
**
NOTARZTEINSATZ*
..........................................................................
73
AA.
SACHVERHALT......................................................................................
73
BB.
RECHTSLAGE.......................................................................................
74
CC. SONDERFALL:
**
ZWEIFEL BZG
*
. DER PERSON DES SCHULDNERS................... 74
F. ZUSAMMENFASSUNG DER
FALLGRUPPEN...............................................................75
6. BEGUTACHTUNG DER
FALLGRUPPEN...............................................................................76
A. SCHEINBAR GEKLAERTE
RECHTSLAGE......................................................................76
AA. KEINE VERANLASSUNG DES GLAEUBIGERS ZUR
KLAGE.............................. 76
BB.
RECHTSSICHERHEIT..............................................................................
77
CC. ANWALTLICHE
BERUFSPFIICHTEN............................................................77
DD.
ERGEBNIS..........................................................................................
79
B. UNERKANNTES
RECHTSPROBLEM.........................................................................
79
AA. UNTERSCHIED ZUR SCHEINBAR GEKLAERTEN
RECHTSLAGE............................ 80
BB. UNERKANNTES
*
ABER NICHT UNERKENNBARES RECHTSPROBLEM................ 80
CC. KEINE BEDENKEN GEGEN EINE
KLAGEERHEBUNG.................................. 83
DD.
ERGEBNIS..........................................................................................
84
C. UNGEKLAERTE
RECHTSLAGE...................................................................................
84
AA. ABWARTEN EINES MUSTERPROZESSES GRUNDSAETZLICH UNSTATTHAFT...
84
BB. PROGNOSE DER
ERFOLGSAUSSICHTEN......................................................85
*
BEURTEILUNG DURCH RECHTSPRECHUNG UND LITERATUR.... 85
(2) ANWALTLICHE BERUFSPSLICHTEN
...........................................
86
(3) INTENSITAET DES
MEINUNGSSTREITS.............................................88
(4) VERTEILUNG DER KATEGORIE A-ARGUMENTE............................. 89
(5) ZWEIFEI AN RICHTLINIENKONFOETAT.....................................
90
CC.
ERGEBNIS...........................................................................................
91
D.
SEKUNDAERRECHTSSCHUTZ.................................................................................92
AA.
PRIMAERRECHTSSCHUTZ..........................................................................92
BB. VORRANGIGE HAFTUNG
DRITTER.............................................................93
CC.
ERGEBNIS...........................................................................................
94
IV. ZEITPUNKT DES VERJAEHRUNGSBEGINNS BEI VORLIEGEN EINER KOMPLEXEN
RECHTSLAGE............... 95
1. PERSON DES
KENNTNISNEHMENDEN................................................................................
95
2. MASSGEBLICHER
ZEITPUNKT............................................................................................
96
A.
VERKUENDUNG...................................................................................................
96
B.
VEROEFFENTLICHUNG...........................................................................................
97
C.
VORABENTSCHEIDUNG........................................................................................
98
3 LAENGE DER VERJAEHRUNGSFRIST NACH
KLAERUNG.................................................................99
V. PRAKTISCHE
ERWAEGUNGEN.......................................................................................................100
ZWEITER TEIL: DER VERJAEHRANGSBEG*NN IM
ZIVILPROZESS.........................................................103
1
EINLEITUNG..............................................................................................................................
103
1. DIE VERJAEHRUNG ALS SCHNITTPUNKT ZWISCHEN FORMELLEM UND MATERIELLEM
RECHT.... 103
2. DIE NOTWENDIGKEIT DES BEWEISES
............................................................................
103
3.
PROBLEMSTELLUNG........................................................................................................104
11.
TERMINOLOGIE.........................................................................................
104
*.***-LIQUET................................................................................................................105
2. HAUPT- UND GEGENBEWEIS
*
BEWEIS DES GEGENTEILS..................................................
105
3.
BEWEISLAST................................................................................................................106
A. DIE OBJEKTIVE
BEWEISLAST..........................................................................
106
B. DIE SUBJEKTIVE
BEWEISLAST............................................................................106
C.
BEWEISLASTVERTEILUNG....................................................................................107
4. BEWEISWUERDIGUNG UND BEWEISMASS
.........................................................................
108
5.
BEWEISLASTUMKEHR....................................................................................................109
A. UMKEHR DER KONKRETEN BEWEISFUEHRUNGSLAS*
................................................
109
B. UMKEHR DER
FESTSTELLUNGSLAST.....................................................................
110
111* DER BEWEIS DER
KENNTNIS..................................................................................................
1
**
1.
BEWEISLASTUMKEHR...............................................................................................
11
*
A. FALLGMPPEN-RECHTSPRECHUNG DES BGH
.......................................................
112
AA. PRODUZENTENHAFTUNG
.......................................................................
112
BB. GROBE AERZTLICHE BEHANDLUNGSFEHLER
...............................................
* *
CC. VERSTOSS GEGEN DOKUMENTATIONSPFLICHTEN
......................................
114
DD. VERSTOSS GEGEN DIE PFLICHT ZUR ERHEBUNG UND SICHERUNG VON
BEFUNDEN..............................................................................................116
**. BEWEISVEREITELUNG
.........................................................................
117
B. BEWERTUNG UND RECHTFERTIGUNG EINER
BEWEISLASTUMKEHR........................... 119
AA. VORAUSSETZUNGEN DER
BEWEISLASTUMKEHR......................................119
*
MOTIVE FUER DIE BEWEISLASTUMKEHR....................................I 19
(2) VERFASSUNGSRECHTLICHE DETERMINANTEN .............................
120
*
ANFORDERUNGEN AN DIE RICHTERLICHE RECHTSFORTBILDUNG..... 124
BB. SITUATION IM VERJAEHRUNGSRECHT
......................................................
126
*
VERGLEICH MIT DEN ANERKANNTEN FALLGRUPPEN 126
(2) ENTGEGENSTEHENDER GESETZGEBERISCHER WILLE ..._.... 127
*
BEWEISLASTUMKEHR ALS ULTIMA RATIO
....................................
128
(AA) ABGRENZUNG
.........................................................
128
(BB) VORAUSSETZUNGEN UND WIRKUNG DES
INDIZIENBEWEISES
....................................
130
(CC) BEWERTUNG
............................................................
131
C.
ERGEBNIS.....................................................................................................132
2.
BEWEISERLEICHTERUNGEN.............................................................................................132
A. BEWEISMASSREDUZIERUNG
...............................................................................
133
B. MATERIELLRECHTLICHE TATBESTANDABSCHWAECHUNG
............................................
134
C.
ERGEBNIS........................................................................................................135
3. DIE BEWAELTIGUNG UNBEKANNTER SACHVERHALTE AUS VERJAEHRUNGSRECHTLICHER
SICHT.. 135
A. ANFORDERUNGEN AN DEN VORTRAG DES SCHULDNERS
..........................................
136
B. MOEGLICHKEITEN DER
INFORMATIONSGEWINNUNG................................................
137
AA. VORPROZESSUALER AUSKUNFTSANSPRUCH
.............................................
137
BB. AUFKLAERUNGSPFLICHT DER NICHT BEWEISBELASTETEN
PARTEI.............. 138
CC. SEKUNDAERE DARLEGUNGSLAST
.............................................................
139
(
**
INHAL* UND VORAUSSETZUNGEN
..............................................
140
(2) BEDEUTUNG FUER DIE
KENNTNIS.............................................. 141
C.
ERGEBNIS........................................................................................................142
DRITTER TEIL: EXKURS: DAS VERJAEHRUNGSRECHT *N
EUROPA.......................................................143
1
EINFUEHRUNG............................................................................................................................
143
1. ENTSTEHUNG DER PECL UND DES DCFR
.....................................................................
143
A. ANLASS UND
MOTIVATION.............................................................................
143
*
PECL............................................................................................................
143
C. DCFR / GEMEINSAMER
REFERENZRAHMEN...................................................144
2 .
PECL.....................................................................................................................146
A.
EINFUEHRUNG....................................................................................................146
B. ZWECKE UND
ZIELE.........................................................................................146
AA. ERLEICHTERUNG GRENZUEBERSCHREITENDEN
HANDELS.......... 147
BB. *IENTIERUNGSHILSE UND INSPIRATIONSQUELLE FUER GESETZGEBUNG UND
RECHTSPRECHUNG....................................................................................147
CC.
SONSTIGE..........................................................................................
*
48
3. DRAFT COMMON FRAME OF REFERENCE
(DCFR).......................................................
*
48
A.
EINFUEHRUNG....................................................................................................
148
B. ZWECKE UND
ZIELE.........................................................................................149
II. DAS VERJAEHRUNGSRECHT DER PECL UND DES
DCFR............................................................... 150
1. BEGRIFF
*
GEGENSTAND UND WIRKUNG DER VERJAEHRUNG
.................................................
151
2. SINN UND
ZWECK........................................................................................................
151
3. INHALT DER
VERJAEHRUNGSREGELUNGEN............................................................................
*
52
A.
VERJAEHRUNGSFRIST............................................................................................152
B.
VERJAEHRUNGSBEGINN.......................................................................................153
C. SUBJEKTIVES
ELEMENT.....................................................................................153
111* VERGLEICH MIT DEM DEUTSCHEN
VERJAEHRUNGSRECHT..............................................................
*
54
1.
GEMEINSAMKEITEN.....................................................................................................
155
2.
UNTERSCHIEDE.............................................................................................................
155
3.
BEWERTUNG................................................................................................................
155
A. KEIN UNTERSCHIED ZWISCHEN AUF GROBER FAHRLAESSIGKEIT BERUHENDER
UNKENNTNIS UND
ERKENNBARKEIT.........................................................................
*
55
B. VERJAHRNNGSVORAUSSETZUNG CONTRA HEMMUNG
.............................................
157
AA. ENTSTEHUNG UND FAELLIGKEIT SIND
KENNTNISUNABHAENGIG................ 157
BB.
SYSTEMATIK......................................................................................157
CC.
BEWEISLAST.......................................................................................158
DD. MOEGLICHKEIT EINER EINHEITLICHEN
MAXIMALFRIST................ 159
**. MOEGLICHKEIT ZUM SOFORTIGEN ANERKENNTNIS I.S.D. § 93 ZPO.... 159
C. ULTIMO-VERJAEHRUNG NICHT ERFORDERLICH
.........................................................
162
4. FAZIT,
*
64
IV. AUSBLICK: AUF DEM WEG ZU EINEM EUROPAEISCHEN (VERTRAGS-) GESETZBUCH?
165
VIERTER TEIL: ZUSAMMENFASSUNG DER WESENTLICHEN ERGEBNISSE UND AUSBLICK
169
I.
ERGEBNISSE.............................................................................................................................
169
II.
AUSBLICK...............................................................................................................................
173
ANHANG: DIE REGELUNGEN DES BGB
*
PECL, DCFR SOWIE DER VORSCHLAEGE UND ENTWUERFE
ZUR REFORM DES
VERJAEHRUNGSRECHTS..........................................................................................
175
1 BGB VOR DER
SCHULDRECHISREFORM.........................................................................................175
II. ENTWURF VON
PETERS/ZIMMERMANN.......................................................................................175
III. ENTWURF DER
SCHULDRECHTSKOMMISSION...............................................................................176
IV.
DISKUSSIONSENTWURF............................................................................................................
178
V. NEUE
FASSUNG......................................................................................................................
179
VI. KONSOLIDIERTE FASSUNG VOM
22.03.2001.............................................................................180
VII.
REGIERUNGSENTWURF............................................................................................................
180
VILI BGB I. D. F. DES SCHULDRECHTSMODERNISIERUNGSGESETZES
................................................
181
IX.
PECL..................................................................................................................................
182
X.
DCFR...................................................................................................................................
182
LITERATURVERZEICHNIS.....................................................................................................................185
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Abeling, Christian |
| author_GND | (DE-588)1100874267 |
| author_facet | Abeling, Christian |
| author_role | aut |
| author_sort | Abeling, Christian |
| author_variant | c a ca |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV043811656 |
| classification_rvk | PD 3280 |
| ctrlnum | (OCoLC)1002246397 (DE-599)DNB1095559990 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01693nam a2200409 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV043811656</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20170818 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">161005s2016 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1095559990</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783832541064</subfield><subfield code="c">Broschur : EUR 37.50 (AT), EUR 36.50 (DE)</subfield><subfield code="9">978-3-8325-4106-4</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3832541063</subfield><subfield code="9">3-8325-4106-3</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1002246397</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1095559990</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PD 3280</subfield><subfield code="0">(DE-625)135167:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Abeling, Christian</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1100874267</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die Kenntnis im Verjährungsrecht</subfield><subfield code="b">zum kenntnisabhängigen Verjährungsbeginn bei komplexer Rechtslage unter Berücksichtigung zivilprozessualer Fragestellungen</subfield><subfield code="c">Christian Abeling</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin</subfield><subfield code="b">Logos Verlag</subfield><subfield code="c">[2016]</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">© 2016</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">200 Seiten</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Universität Bielefeld</subfield><subfield code="d">2015</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Verjährung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4187781-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Verjährung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4187781-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029222899&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029222899</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV043811656 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-10T07:35:43Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783832541064 3832541063 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029222899 |
| oclc_num | 1002246397 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-M382 DE-11 |
| owner_facet | DE-M382 DE-11 |
| physical | 200 Seiten |
| publishDate | 2016 |
| publishDateSearch | 2016 |
| publishDateSort | 2016 |
| publisher | Logos Verlag |
| record_format | marc |
| spelling | Abeling, Christian Verfasser (DE-588)1100874267 aut Die Kenntnis im Verjährungsrecht zum kenntnisabhängigen Verjährungsbeginn bei komplexer Rechtslage unter Berücksichtigung zivilprozessualer Fragestellungen Christian Abeling Berlin Logos Verlag [2016] © 2016 200 Seiten txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Dissertation Universität Bielefeld 2015 Verjährung (DE-588)4187781-0 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Verjährung (DE-588)4187781-0 s DE-604 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029222899&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Abeling, Christian Die Kenntnis im Verjährungsrecht zum kenntnisabhängigen Verjährungsbeginn bei komplexer Rechtslage unter Berücksichtigung zivilprozessualer Fragestellungen Verjährung (DE-588)4187781-0 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4187781-0 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Die Kenntnis im Verjährungsrecht zum kenntnisabhängigen Verjährungsbeginn bei komplexer Rechtslage unter Berücksichtigung zivilprozessualer Fragestellungen |
| title_auth | Die Kenntnis im Verjährungsrecht zum kenntnisabhängigen Verjährungsbeginn bei komplexer Rechtslage unter Berücksichtigung zivilprozessualer Fragestellungen |
| title_exact_search | Die Kenntnis im Verjährungsrecht zum kenntnisabhängigen Verjährungsbeginn bei komplexer Rechtslage unter Berücksichtigung zivilprozessualer Fragestellungen |
| title_full | Die Kenntnis im Verjährungsrecht zum kenntnisabhängigen Verjährungsbeginn bei komplexer Rechtslage unter Berücksichtigung zivilprozessualer Fragestellungen Christian Abeling |
| title_fullStr | Die Kenntnis im Verjährungsrecht zum kenntnisabhängigen Verjährungsbeginn bei komplexer Rechtslage unter Berücksichtigung zivilprozessualer Fragestellungen Christian Abeling |
| title_full_unstemmed | Die Kenntnis im Verjährungsrecht zum kenntnisabhängigen Verjährungsbeginn bei komplexer Rechtslage unter Berücksichtigung zivilprozessualer Fragestellungen Christian Abeling |
| title_short | Die Kenntnis im Verjährungsrecht |
| title_sort | die kenntnis im verjahrungsrecht zum kenntnisabhangigen verjahrungsbeginn bei komplexer rechtslage unter berucksichtigung zivilprozessualer fragestellungen |
| title_sub | zum kenntnisabhängigen Verjährungsbeginn bei komplexer Rechtslage unter Berücksichtigung zivilprozessualer Fragestellungen |
| topic | Verjährung (DE-588)4187781-0 gnd |
| topic_facet | Verjährung Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029222899&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| work_keys_str_mv | AT abelingchristian diekenntnisimverjahrungsrechtzumkenntnisabhangigenverjahrungsbeginnbeikomplexerrechtslageunterberucksichtigungzivilprozessualerfragestellungen |