Verfügbarkeit: Verfassungsgerichtsbarkeit, Verfassungsprozessrecht und Pluralismus

Verfassungsgerichtsbarkeit, Verfassungsprozessrecht und Pluralismus: zugleich ein Beitrag zu Peter Häberles Theorie der Verfassungsgerichtsbarkeit als gesellschaftliche Funktion und des Verfassungsprozessrechts als Pluralismus- und Partizipationsrecht

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	León Vásquez, Jorge Luis (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Berlin Duncker & Humblot [2016]
Schriftenreihe:	Schriften zum öffentlichen Recht Band 1331
Schlagworte:	Häberle, Peter > 1934- Gemeinwohl Verfassungsprozessrecht Verfassungsgerichtsbarkeit Hochschulschrift
Online-Zugang:	Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	269 Seiten
ISBN:	9783428149742 3428149742 9783428549740 9783428849741

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a2200000 cb4500
001	BV043803618
003	DE-604
005	20161219
007	t
008	160929s2016 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 16,N36 \|2 dnb
016	7		\|a 111275122X \|2 DE-101
020			\|a 9783428149742 \|c Print \|9 978-3-428-14974-2
020			\|a 3428149742 \|9 3-428-14974-2
020			\|a 9783428549740 \|c EBook \|9 978-3-428-54974-0
020			\|a 9783428849741 \|c Print & EBook \|9 978-3-428-84974-1
035			\|a (OCoLC)959674558
035			\|a (DE-599)DNB111275122X
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-BE
049			\|a DE-20 \|a DE-355 \|a DE-11 \|a DE-188 \|a DE-703 \|a DE-12 \|a DE-19
082	0		\|a 340 \|2 23
084			\|a PL 478 \|0 (DE-625)137060: \|2 rvk
084			\|a PL 481 \|0 (DE-625)137063: \|2 rvk
084			\|a 340 \|2 sdnb
100	1		\|a León Vásquez, Jorge Luis \|e Verfasser \|0 (DE-588)1114829609 \|4 aut
245	1	0	\|a Verfassungsgerichtsbarkeit, Verfassungsprozessrecht und Pluralismus \|b zugleich ein Beitrag zu Peter Häberles Theorie der Verfassungsgerichtsbarkeit als gesellschaftliche Funktion und des Verfassungsprozessrechts als Pluralismus- und Partizipationsrecht \|c von Jorge Luis León Vásquez
264		1	\|a Berlin \|b Duncker & Humblot \|c [2016]
300			\|a 269 Seiten
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Schriften zum öffentlichen Recht \|v Band 1331
502			\|b Dissertation \|c Universität Hamburg \|d 2016
600	1	7	\|a Häberle, Peter \|d 1934- \|0 (DE-588)12301431X \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Gemeinwohl \|0 (DE-588)4020046-2 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Verfassungsprozessrecht \|0 (DE-588)4187682-9 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Verfassungsgerichtsbarkeit \|0 (DE-588)4062793-7 \|2 gnd \|9 rswk-swf
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Häberle, Peter \|d 1934- \|0 (DE-588)12301431X \|D p
689	0	1	\|a Verfassungsgerichtsbarkeit \|0 (DE-588)4062793-7 \|D s
689	0	2	\|a Verfassungsprozessrecht \|0 (DE-588)4187682-9 \|D s
689	0	3	\|a Gemeinwohl \|0 (DE-588)4020046-2 \|D s
689	0		\|5 DE-604
830		0	\|a Schriften zum öffentlichen Recht \|v Band 1331 \|w (DE-604)BV000000081 \|9 1331
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029216389&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029216389

Datensatz im Suchindex

_version_	1804176650012721152
adam_text	INHALTSVERZEICHNIS A. EINLEITUNG ...................................................................................................................... 19 I. PETER HAEBERLE - EIN LEBENDER KLASSIKER DER DEUTSCHEN VERFASSUNGS- UND STAATS RECHTSLEHRE .............................................................................................................. 19 II. ZIEL UND GANG DER UNTERSUCHUNG ..................................................................... 21 B. DIE WURZELN VON HAEBERLES VERFASSUNGSTHEORIE......................................................... 23 I. DAS FRUEHWERK HAEBERLES.......................................................................................... 23 1. INSTITUTIONELLES VERSTAENDNIS DER GRUNDRECHTE................................................... 23 2. OEFFENTLICHES INTERESSE ALS JURISTISCHES PROBLEM ............................................... 25 3. VERFASSUNGSRECHTSPRECHUNG ALS GEMEINWOHLJUDIKATUR..................................... 26 4. VERFASSUNG DES PLURALISMUS - VERFASSUNG ALS OEFFENTLICHER P ROZESS ................ 28 5. VERFASSUNGSLEHRE ALS KULTURWISSENSCHAFT - VERFASSUNG ALS KULTUR ................ 29 II. ZWISCHENERGEBNIS.................................................................................................. 32 C. DER GEMISCHTE VERFASSUNGSBEGRIFF ............................................................................. 33 I. VERFASSUNG DES PLURALISMUS ................................................................................... 33 1. KULTUR ................................................................................................................ 33 2. PLURALISMUS (OFFENHEIT) ................................................................................... 34 II. DIMENSIONEN DER VERFASSUNG DES PLURALISMUS ..................................................... 35 1. VERFASSUNG DES PLURALISMUS ALS RECHTLICHE GRUNDORDNUNG VON STAAT UND GE SELLSCHAFT ............................................................................................................ 35 2. VERFASSUNG DES PLURALISMUS ALS OFFENE UND OEFFENTLICHE GRUNDORDNUNG ..... 37 3. VERFASSUNG DES PLURALISMUS ALS LEBENDE RECHTLICHE GRUNDORDNUNG . 37 4. VERFASSUNG DES PLURALISMUS ALS RAUM FUER KONSENS UND D ISSENS .... 38 5. VERFASSUNG DES PLURALISMUS ALS V ERTRAG............................................... 39 HI. KRITIKEN AN DER VERFASSUNG DES PLURALISMUS......................................................... 41 1. VERLIERT DIE VERFASSUNG IHREN NORMATIVEN CHARAKTER? ..................................... 41 2. DIE VERFASSUNG ALS BLOSSES ECHO DES GESELLSCHAFTLICHEN WANDELS? ............ 42 3. TOTALITAERE DEMOKRATIE?...................................................................................... 43 IV. ZWISCHENERGEBNIS 44 D. VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT IM KERN DES RECHTS UND DER POLITIK .......................... 45 I. VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT UND POLITIK................................................................. 45 1. RECHT UND POLITIK .............................................................................................. 45 A) DICHOTOMIE VON RECHT UND POLITIK ............................................................. 46 B) INSTITUTIONEILE TRENNUNG VON RECHT UND POLITIK ......................................... 49 C) PRIMAT DES RECHTS UEBER DIE POLITIK ............................................................. 50 D) PRIMAT DER POLITIK UEBER DAS R E C H T............................................................... 50 E) INNERER WIDERSPRUCH ZWISCHEN RECHT UND P OLITIK....................................... 51 2. HAEBERLES THESE - RECHT UND POLITIK ALS TEILFUNKTIONEN DES GANZEN RES PUBLICA 52 A) POLITIKBEGRIFF ................................................................................................ 52 B) RECHT UND POLITIK NACH H AEBERLE................................................................... 56 II. VERFASSUNGSRECHT ALS POLITISCHES R ECHT................................................................. 58 1. DER STAATSRECHTLICHE POSITIVISMUS ..................................................................... 58 2. G. JELLINEKS THEORIE ......................................................................................... 60 3. STAATSRECHTSLEHRE UND POLITIK ........................................................................... 61 4. AUFFASSUNG HAEBERLES: VERFASSUNGSRECHT FUEHRT EINE POLITISCHE EXISTENZ .... 65 III. ZUM BEGRIFF DER VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT ....................................................... 69 1. STAATS- UND VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT ........................................................... 69 2. FORMELLE UND MATERIELLE VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT....................................... 71 A) FORMELLE UND MATERIELLE DEUTUNG DER RECHTSPRECHUNG............................... 71 B) VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT IN FORMELLEM UND MATERIELLEM SINN ................ 74 IV. VERFASSUNGSSTREITIGKEITEN ALS POLITISCHE K ONFLIKTE............................................... 76 1. THESE DER REIN JURISTISCHEN NATUR DER VERFASSUNGSSTREITIGKEIT ........................ 77 2. THESE DER POLITISCH-JURISTISCHEN NATUR DER VERFASSUNGSSTREITIGKEIT ................ 79 3. POLITISCHE FRAGEN UND VERFASSUNGSSTREITIGKEITEN............................................. 80 4. HAEBERLESEHE ANSICHT DER VERFASSUNGSSTREITIGKEITEN ....................................... 83 A) BEGRIFF DER VERFASSUNGSSTREITIGKEITEN ........................................................... 83 B) POLITICAL-QUESTION-DOKTRIN UND SELF-RESTRAINT............................................... 83 V. ZWISCHENERGEBNIS............................................................................................... 85 E. VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT IM SPANNUNGSFELD DES STAATS UND DER GESELLSCHAFT 86 I. STAAT UND GESELLSCHAFT......................................................................................... 86 1. ALLGEMEINES ...................................................................................................... 86 2. VERHAELTNIS ZWISCHEN STAAT UND GESELLSCHAFT..................................................... 87 A) THESE DES D UALISM US ................................................................................... 87 B) THESE DER UNTERSCHEIDUNG ........................................................................... 89 C) DIE POLITISCHE GEMEINWESENSLEHRE ............................................................. 90 3. STAAT UND GESELLSCHAFT IN HAEBERLES D ENKEN ................................................. 91 A) DIE KRITIK AN DER IDENTITAETS-, DUALISMUS- UND UNTERSCHEIDUNGSTHEORIE . . . 92 B) REPUBLIKANISCHE BEREICHTRIAS ALS HAEBERLESCHE ALTERNATIVE DER ANTINOMIE STAAT - GESELLSCHAFT ..................................................................................... 93 II. FUNKTIONEN DER VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT IM RAHMEN DES PLURALISM US .......... 97 1. VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT UND ZIVILGESELLSCHAFT ........................................... 97 A) VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT ALS GESELLSCHAFTLICHES GERICHT ...................... 97 B) VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT ALS BETEILIGTE AM GESELLSCHAFTSVERTRAG ........ 99 C) VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT UND VERFASSUNG ALS GENERATIONSVERTRAG .......... 101 2. VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT UND GEMEINWOHL ...................................................101 A) DAS GEMEINWOHL NACH DER THEORIE H AEBERLES.............................................101 AA) REPUBLIKANISCHE IDEE DES GEMEINWOHLS.................................................102 BB) GEMEINWOHL UND STAATLICHE FUNKTIONEN.................................................103 (1) GEMEINWOHLFUNKTION DER GESETZGEBUNG...........................................103 (2) GEMEINWOHLFUNKTION DER EXEKUTIVE.................................................104 (3) GEMEINWOHLFUNKTION DER RECHTSPRECHUNG.......................................104 B) DAS BVERFG ALS GEMEINWOHL)UDIKATUR .......................................................105 AA) GEMEINWOHL)UDIKATUR UND IHR HAEBERLESCHER S IN N .............................. 105 BB) DEUTUNG UND KONKRETISIERUNG DES GEMEINWOHLS.................................106 (1) GEMEINWOHL ALS INTERPRETATIONSGEGENSTAND .....................................107 (2) GEMEINWOHL ALS AUSLEGUNGSHILFE.....................................................107 C) GEMEINWOHL UND PRAETORISCHES VERHALTEN DES BVERFG.................................108 III. VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT UND GEWALTENTEILUNGSPRINZIP .....................................109 1. GEWALTENTEILUNGSPRINZIP IM VERFASSUNGSSTAAT ...................................................109 2. THEORIEN DES VERHAELTNISSES VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT - GEWALTENTEILUNGS GRUNDSATZ ..............................................................................................................109 A) VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT ALS DURCHBRECHUNG DES GEWALTENTEILUNGSPRIN ZIPS ..................................................................................................................109 B) VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT ALS AUFLOESUNG DES GEWALTENTEILUNGSPRINZIPS 110 C) GEWALTENTEILUNGSPRINZIP ALS WURZEL DER VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT ........ 111 D) GEWALTENTEILUNGSGRUNDSATZ ALS GRENZE DER VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT . . . 112 3. GEWALTENTEILUNG UND VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT IN HAEBERLES D ENKEN .......... 113 A) BEGRIFF UND ERSCHEINUNGSFORMEN................................................................... 113 B) VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT: TEIL UND GARANT DER GEWALTENTEILUNG ............ 114 IV. BVERFG, POLITISCHER PROZESS, VERFASSUNGSPOLITIK UND KULTURPOLITIK .................... 116 1. BVERFG ALS POLITISCHE KRAFT ............................................................................... 116 A) BEGRIFF POLITISCHER PROZESS............................................................................. 116 B) DAS BVERFG UND DER POLITISCHE PROZESS......................................................... 118 C) GRENZEN DER PARTIZIPATION DES BVERFG IM POLITISCHEN H ANDELN ................ 119 2. BVERFG UND VERFASSUNGSPOLITIK ...................................................................... 121 A) HAEBERLESCHER BEGRIFF DER VERFASSUNGSPOLITIK...............................................121 B) VERFASSUNGSRECHT UND -LEHRE ALS VERFASSUNGSPOLITIK ...................................122 C) BVERFG ALS VERFASSUNGSPOLITIKJUDIKATUR .......................................................123 V ZWISCHENERGEBNIS....................................................................................................125 F. VERFASSUNGSTHEORIE ALS VERFASSUNGSRECHTLICHE H ERM E N EU TIK ...................................127 I. FUNDAMENTE DER HAEBERLESEHEN VERFASSUNGSAUSLEGUNGSLEHRE ............................ 127 1. ALLGEMEINES ........................................................................................................127 2. VERFASSUNG ALS LAW IN PUBLIC ACTION ................................................................... 128 3. DIE LEHRE DES MOEGLICHKEITSDENKENS ................................................................. 129 4. ZEITFAKTOR UND VERFASSUNGSAUSLEGUNG................................................................. 130 5. DEMOKRATISIERUNG DER VERFASSUNGSINTERPRETATION...............................................132 6. KRITISCHER RATIONALISMUS ................................................................................... 134 II. GRUNDFRAGEN DER VERFASSUNGSINTERPRETATION ........................................................... 137 1. MATERIELLE VERFASSUNGSTHEORIE ALS EIGENTLICHE VERFASSUNGSRECHTLICHE HERME NEUTIK ..................................................................................................................137 2. BEGRIFF DER VERFASSUNGSINTERPRETATION................................................................. 141 A) VERFASSUNGSAUSLEGUNG IM ENGEREN SINNE.......................................................141 B) VERFASSUNGSINTERPRETATION IM WEITEREN SINNE ...............................................141 C) INTERPRETATION DER VERFASSUNG ALS OEFFENTLICHER PROZESS ...............................143 3. ZIEL DER VERFASSUNGSINTERPRETATION..................................................................... 145 A) HERKOEMMLICHES ZIEL DER VERFASSUNGSAUSLEGUNG: VERFASSUNG ODER VERFAS SUNGSGEBER? ....................................................................................................145 B) PLURALISTISCHE ZIELE DER VERFASSUNGSAUSLEGUNG .............................................147 4. AUFGABE DER VERFASSUNGSINTERPRETATION ............................................................. 148 A) HERKOEMMLICHE AUFGABEN DER VERFASSUNGSAUSLEGUNG ...................................148 B) PLURALISTISCHE AUFGABEN DER VERFASSUNGSAUSLEGUNG .....................................148 5. METHODEN DER INTERPRETATION DER VERFASSUNG .....................................................149 A) DIE BEGRENZTE ROLLE DER HERKOEMMLICHEN INTERPRETATIONSMETHODEN ............ 149 B) PLURALISTISCHE AUFFASSUNG DER HERKOEMMLICHEN METHODEN - DIE OFFENHEIT DES INTERPRETATIONSKANONS ............................................................................... 153 AA) OFFENER KATALOG DER INTERPRETATIONSMETHODEN .......................................153 BB) OFFENES ZUSAMMENSPIEL KLASSISCHER INTERPRETATIONSMETHODEN .............. 155 CC) VOR- UND NACHVERSTAENDNIS IM VERFASSUNGSINTERPRETATIONSVORGANG .... 157 C) HAEBERLE UND DAS TOPISCHE D ENKEN................................................................. 159 6. PRINZIPIEN DER VERFASSUNGSINTERPRETATION........................................................... 161 A) UNTERSCHIED ZWISCHEN PRINZIPIEN UND METHODEN .........................................161 B) OFFENER KANON DER PRINZIPIEN DER VERFASSUNGSINTERPRETATION ...................... 162 C) DAS PROBLEM DER GRENZEN DER VERFASSUNGSINTERPRETATION ....................... 163 7. VERFASSUNGSAUSLEGUNG UND VERFASSUNGSGEBUNG..............................................165 HI. BETEILIGTE AM VERFASSUNGSINTERPRETATIONSVORGANG .................................................167 1. DER GESCHLOSSENE KREIS DER VERFASSUNGSINTERPRETEN.........................................167 2. HAEBERLE UND DIE OFFENE GESELLSCHAFT DER VERFASSUNGSINTERPRETEN .................. 170 A) AUSGANGSTHESE ................................................................................................170 B) VERFASSUNGSWIRKLICHKEIT UND VERFASSUNGSAUSLEGUNG.....................................171 C) RELATIVIERUNG UND PERSONALISIERUNG DER VERFASSUNGSINTERPRETATION .............. 173 D) STELLUNG DER VERFASSUNGSINTERPRETEN ............................................................. 174 AA) DAS BVERFG - KEIN INTERPRETATORISCHES MONOPOL, KEIN LETZTES WORT .. 175 BB) DIE ANDEREN STAATLICHEN FUNKTIONEN .......................................................176 CC) VERFAHRENSBETEILIGTE AN DEN ENTSCHEIDUNGEN STAATLICHER FUNKTIONEN UND DEMOKRATISCH-PLURALISTISCHE OEFFENTLICHKEIT .....................................177 DD) DIE VERFASSUNGSRECHTSWISSENSCHAFT.........................................................178 E) LEGITIMATION DER INTERPRETEN DER VERFASSUNG.................................................178 F) FOLGEN DER HAEBERLESEHEN THEORIE FUER DIE VERFASSUNGSAUSLEGUNG .............. 181 G) EUROPAEISCHE OFFENE GESELLSCHAFT DER VERFASSUNGSINTERPRETEN ...................... 183 IV. ZWISCHENERGEBNIS....................................................................................................184 G. GRUNDLAGEN DES VERFASSUNGSPROZESSRECHTS ALS PLURALISMUS- UND PARTIZIPATIONS RECHT .................................................................................................................................. 185 I. STELLUNG DES VERFASSUNGSPROZESSRECHTS IN DER RECHTSWISSENSCHAFT ...................... 185 1. JURISTISCHE NATUR DES VERFASSUNGSPROZESSRECHTS - THEORIEN ............................ 185 A) VERFASSUNGSPROZESSRECHT ALS BESTANDTEIL DER ALLGEMEINEN PROZESSRECHTS LEHRE ................................................................................................................186 B) THESE DER EIGENART DES VERFASSUNGSPROZESSRECHTS.........................................187 C) HAEBERLES THESE DES VERFASSUNGSPROZESSRECHTS .............................................187 AA) VERFASSUNGSPROZESSRECHT ALS KONKRETISIERTES VERFASSUNGSRECHT ............ 187 BB) VERFASSUNGSPROZESSRECHT ALS PLURALISMUS- UND PARTIZIPATIONSRECHT. . . . 189 II. BEGRIFF DES VERFASSUNGSPROZESSRECHTS..................................................................... 190 1. ALLGEMEINES ........................................................................................................190 2. VERFASSUNGSPROZESSRECHT IM WEITEREN SINNE.......................................................191 3. VERFASSUNGSPROZESSRECHT IM ENGEREN S IN N E .......................................................192 NI. AUFGABEN DES VERFASSUNGSPROZESSRECHTS................................................................. 192 1. ALLGEMEINES ........................................................................................................192 2. TRADITIONELLE AUFGABEN........................................................................................193 3. PLURALISTISCHE AUFGABEN DES VERFASSUNGSPROZESSRECHTS.....................................194 A) VERFASSUNGSRECHTLICHE AUFGABE ..................................................................... 194 B) GESELLSCHAFTLICHE A UFGABE............................................................................. 195 C) POLITISCHE A UFGABE ......................................................................................... 195 IV. GRUNDSAETZE DES VERFASSUNGSPROZESSRECHTS ............................................................. 196 1. ALLGEMEINES ........................................................................................................196 2. KONSTITUTIONELLE PRINZIPIEN ................................................................................. 197 A) GRUNDSATZ DER OEFFENTLICHKEIT........................................................................ 197 B) GRUNDSATZ DES PLURALISMUS............................................................................ 198 C) GRUNDSATZ DES MINDERHEITSSCHUTZES.............................................................. 199 D) GRUNDSATZ DER PARTIZIPATIVEN GEWALTENTEILUNG ......................................... 200 3. PROZESSUALE PRINZIPIEN ....................................................................................... 201 A) DAS PRINZIP DES VERBOTS DER EX-OFFICIO-PRUEFUNG .........................................201 B) DAS PRINZIP DES NON-LIQUET-VERBOTS...............................................................202 C) DER GRUNDSATZ DER UNABHAENGIGKEIT DER VERFASSUNGSGERICHTE .................... 203 D) DAS PRINZIP DER VERFAHRENSGERECHTIGKEIT.......................................................205 E) DAS PRINZIP DER VERFAHRENSAUTONOMIE...........................................................206 V INTERPRETATION DES VERFASSUNGSPROZESSRECHTS .........................................................208 1. DAS VERFASSUNGSPROZESSRECHT: BLOSSES TECHNISCHES R ECH T?..............................208 2. HAEBERLE UND DIE INTERPRETATION DES VERFASSUNGSPROZESSRECHTS .......................... 209 VI. OFFENER BETEILIGTENKREIS IM VERFASSUNGSPROZESSRECHT - BETEILIGTE STATT PAR TEIEN ........................................................................................................................211 1. VERFASSUNGSGERICHTLICHER PROZESS OHNE PROZESSUALE PARTEIEN ........................... 211 2. BETEILIGTE ALS ANGEMESSENE KATEGORIE DES VERFASSUNGSPROZESSRECHTS .......... 213 VII. RECHTSQUELLEN DES VERFASSUNGSPROZESSRECHTS - PLURALITAET UND OFFENHEIT .............. 214 1. ALLGEMEINES ....................................................................................................... 214 2. ETATISTISCHE THEORIE DER RECHTSQUELLEN .............................................................215 3. PLURALISMUS UND OEFFNUNG DER RECHTSQUELLEN.....................................................216 VIII. ZWISCHENERGEBNIS................................................................................................... 217 H. SCHLUSSBEMERKUNGEN .................................................................................................. 219 LITERATURVERZEICHNIS ............................................................................................................224 SACHWORTVERZEICHNIS 266
any_adam_object	1
author	León Vásquez, Jorge Luis
author_GND	(DE-588)1114829609
author_facet	León Vásquez, Jorge Luis
author_role	aut
author_sort	León Vásquez, Jorge Luis
author_variant	v j l l vjl vjll
building	Verbundindex
bvnumber	BV043803618
classification_rvk	PL 478 PL 481
ctrlnum	(OCoLC)959674558 (DE-599)DNB111275122X
dewey-full	340
dewey-hundreds	300 - Social sciences
dewey-ones	340 - Law
dewey-raw	340
dewey-search	340
dewey-sort	3340
dewey-tens	340 - Law
discipline	Rechtswissenschaft
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02467nam a2200541 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV043803618</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20161219 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">160929s2016 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">16,N36</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">111275122X</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783428149742</subfield><subfield code="c">Print</subfield><subfield code="9">978-3-428-14974-2</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3428149742</subfield><subfield code="9">3-428-14974-2</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783428549740</subfield><subfield code="c">EBook</subfield><subfield code="9">978-3-428-54974-0</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783428849741</subfield><subfield code="c">Print & EBook</subfield><subfield code="9">978-3-428-84974-1</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)959674558</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB111275122X</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">23</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PL 478</subfield><subfield code="0">(DE-625)137060:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PL 481</subfield><subfield code="0">(DE-625)137063:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">León Vásquez, Jorge Luis</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1114829609</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Verfassungsgerichtsbarkeit, Verfassungsprozessrecht und Pluralismus</subfield><subfield code="b">zugleich ein Beitrag zu Peter Häberles Theorie der Verfassungsgerichtsbarkeit als gesellschaftliche Funktion und des Verfassungsprozessrechts als Pluralismus- und Partizipationsrecht</subfield><subfield code="c">von Jorge Luis León Vásquez</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin</subfield><subfield code="b">Duncker & Humblot</subfield><subfield code="c">[2016]</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">269 Seiten</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schriften zum öffentlichen Recht</subfield><subfield code="v">Band 1331</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Universität Hamburg</subfield><subfield code="d">2016</subfield></datafield><datafield tag="600" ind1="1" ind2="7"><subfield code="a">Häberle, Peter</subfield><subfield code="d">1934-</subfield><subfield code="0">(DE-588)12301431X</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Gemeinwohl</subfield><subfield code="0">(DE-588)4020046-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Verfassungsprozessrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4187682-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Verfassungsgerichtsbarkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4062793-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Häberle, Peter</subfield><subfield code="d">1934-</subfield><subfield code="0">(DE-588)12301431X</subfield><subfield code="D">p</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Verfassungsgerichtsbarkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4062793-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Verfassungsprozessrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4187682-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Gemeinwohl</subfield><subfield code="0">(DE-588)4020046-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Schriften zum öffentlichen Recht</subfield><subfield code="v">Band 1331</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV000000081</subfield><subfield code="9">1331</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029216389&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029216389</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
id	DE-604.BV043803618
illustrated	Not Illustrated
indexdate	2024-07-10T07:35:33Z
institution	BVB
isbn	9783428149742 3428149742 9783428549740 9783428849741
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029216389
oclc_num	959674558
open_access_boolean
owner	DE-20 DE-355 DE-BY-UBR DE-11 DE-188 DE-703 DE-12 DE-19 DE-BY-UBM
owner_facet	DE-20 DE-355 DE-BY-UBR DE-11 DE-188 DE-703 DE-12 DE-19 DE-BY-UBM
physical	269 Seiten
publishDate	2016
publishDateSearch	2016
publishDateSort	2016
publisher	Duncker & Humblot
record_format	marc
series	Schriften zum öffentlichen Recht
series2	Schriften zum öffentlichen Recht
spelling	León Vásquez, Jorge Luis Verfasser (DE-588)1114829609 aut Verfassungsgerichtsbarkeit, Verfassungsprozessrecht und Pluralismus zugleich ein Beitrag zu Peter Häberles Theorie der Verfassungsgerichtsbarkeit als gesellschaftliche Funktion und des Verfassungsprozessrechts als Pluralismus- und Partizipationsrecht von Jorge Luis León Vásquez Berlin Duncker & Humblot [2016] 269 Seiten txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Schriften zum öffentlichen Recht Band 1331 Dissertation Universität Hamburg 2016 Häberle, Peter 1934- (DE-588)12301431X gnd rswk-swf Gemeinwohl (DE-588)4020046-2 gnd rswk-swf Verfassungsprozessrecht (DE-588)4187682-9 gnd rswk-swf Verfassungsgerichtsbarkeit (DE-588)4062793-7 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Häberle, Peter 1934- (DE-588)12301431X p Verfassungsgerichtsbarkeit (DE-588)4062793-7 s Verfassungsprozessrecht (DE-588)4187682-9 s Gemeinwohl (DE-588)4020046-2 s DE-604 Schriften zum öffentlichen Recht Band 1331 (DE-604)BV000000081 1331 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029216389&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis
spellingShingle	León Vásquez, Jorge Luis Verfassungsgerichtsbarkeit, Verfassungsprozessrecht und Pluralismus zugleich ein Beitrag zu Peter Häberles Theorie der Verfassungsgerichtsbarkeit als gesellschaftliche Funktion und des Verfassungsprozessrechts als Pluralismus- und Partizipationsrecht Schriften zum öffentlichen Recht Häberle, Peter 1934- (DE-588)12301431X gnd Gemeinwohl (DE-588)4020046-2 gnd Verfassungsprozessrecht (DE-588)4187682-9 gnd Verfassungsgerichtsbarkeit (DE-588)4062793-7 gnd
subject_GND	(DE-588)12301431X (DE-588)4020046-2 (DE-588)4187682-9 (DE-588)4062793-7 (DE-588)4113937-9
title	Verfassungsgerichtsbarkeit, Verfassungsprozessrecht und Pluralismus zugleich ein Beitrag zu Peter Häberles Theorie der Verfassungsgerichtsbarkeit als gesellschaftliche Funktion und des Verfassungsprozessrechts als Pluralismus- und Partizipationsrecht
title_auth	Verfassungsgerichtsbarkeit, Verfassungsprozessrecht und Pluralismus zugleich ein Beitrag zu Peter Häberles Theorie der Verfassungsgerichtsbarkeit als gesellschaftliche Funktion und des Verfassungsprozessrechts als Pluralismus- und Partizipationsrecht
title_exact_search	Verfassungsgerichtsbarkeit, Verfassungsprozessrecht und Pluralismus zugleich ein Beitrag zu Peter Häberles Theorie der Verfassungsgerichtsbarkeit als gesellschaftliche Funktion und des Verfassungsprozessrechts als Pluralismus- und Partizipationsrecht
title_full	Verfassungsgerichtsbarkeit, Verfassungsprozessrecht und Pluralismus zugleich ein Beitrag zu Peter Häberles Theorie der Verfassungsgerichtsbarkeit als gesellschaftliche Funktion und des Verfassungsprozessrechts als Pluralismus- und Partizipationsrecht von Jorge Luis León Vásquez
title_fullStr	Verfassungsgerichtsbarkeit, Verfassungsprozessrecht und Pluralismus zugleich ein Beitrag zu Peter Häberles Theorie der Verfassungsgerichtsbarkeit als gesellschaftliche Funktion und des Verfassungsprozessrechts als Pluralismus- und Partizipationsrecht von Jorge Luis León Vásquez
title_full_unstemmed	Verfassungsgerichtsbarkeit, Verfassungsprozessrecht und Pluralismus zugleich ein Beitrag zu Peter Häberles Theorie der Verfassungsgerichtsbarkeit als gesellschaftliche Funktion und des Verfassungsprozessrechts als Pluralismus- und Partizipationsrecht von Jorge Luis León Vásquez
title_short	Verfassungsgerichtsbarkeit, Verfassungsprozessrecht und Pluralismus
title_sort	verfassungsgerichtsbarkeit verfassungsprozessrecht und pluralismus zugleich ein beitrag zu peter haberles theorie der verfassungsgerichtsbarkeit als gesellschaftliche funktion und des verfassungsprozessrechts als pluralismus und partizipationsrecht
title_sub	zugleich ein Beitrag zu Peter Häberles Theorie der Verfassungsgerichtsbarkeit als gesellschaftliche Funktion und des Verfassungsprozessrechts als Pluralismus- und Partizipationsrecht
topic	Häberle, Peter 1934- (DE-588)12301431X gnd Gemeinwohl (DE-588)4020046-2 gnd Verfassungsprozessrecht (DE-588)4187682-9 gnd Verfassungsgerichtsbarkeit (DE-588)4062793-7 gnd
topic_facet	Häberle, Peter 1934- Gemeinwohl Verfassungsprozessrecht Verfassungsgerichtsbarkeit Hochschulschrift
url	http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029216389&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV000000081
work_keys_str_mv	AT leonvasquezjorgeluis verfassungsgerichtsbarkeitverfassungsprozessrechtundpluralismuszugleicheinbeitragzupeterhaberlestheoriederverfassungsgerichtsbarkeitalsgesellschaftlichefunktionunddesverfassungsprozessrechtsalspluralismusundpartizipationsrecht

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Inhaltsverzeichnis

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge