Pomiędzy dobrem wspólnym a elitarnością: współczesny model muzeum = Between the common good and the elitism
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Buch |
| Sprache: | Polish |
| Veröffentlicht: |
Opole
Wydawnictwo Uniwersytetu Opolskiego
2016
|
| Schriftenreihe: | Studia i Monografie / Uniwersytet Opolski
nr 528 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis Literaturverzeichnis Abstract |
| Beschreibung: | 251 s. 24 cm |
| ISBN: | 9788373956940 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV043758753 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20171106 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 160909s2016 |||| 00||| pol d | ||
| 020 | |a 9788373956940 |9 978-83-7395-694-0 | ||
| 020 | |z 8373956948 |9 8373956948 | ||
| 035 | |a (OCoLC)1004340631 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV043758753 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
| 041 | 0 | |a pol | |
| 049 | |a DE-12 | ||
| 084 | |a OST |q DE-12 |2 fid | ||
| 100 | 1 | |a Nieroba, Elżbieta |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Pomiędzy dobrem wspólnym a elitarnością |b współczesny model muzeum = Between the common good and the elitism |c Elżbieta Nieroba |
| 246 | 1 | 1 | |a Between the common good and the elitism |
| 264 | 1 | |a Opole |b Wydawnictwo Uniwersytetu Opolskiego |c 2016 | |
| 300 | |a 251 s. |c 24 cm | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Studia i Monografie / Uniwersytet Opolski |v nr 528 | |
| 505 | 8 | |a Bibliogr. s. 237-248 | |
| 546 | |a Zusammenfassung in Englisch unter dem Titel: Between the common good and the elitism | ||
| 650 | 7 | |a Muzea |2 jhpk | |
| 650 | 7 | |a Muzea / publiczność |2 jhpk | |
| 650 | 7 | |a Muzea / aspekt społeczny |2 jhpk | |
| 650 | 4 | |a Muzealnictwo / historia | |
| 650 | 4 | |a Muzealnictwo / Polska / 21 w | |
| 650 | 4 | |a Wystawiennictwo / Polska / 21 w | |
| 650 | 0 | 7 | |a Museumskunde |0 (DE-588)4170787-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Polen |0 (DE-588)4046496-9 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 689 | 0 | 0 | |a Polen |0 (DE-588)4046496-9 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Museumskunde |0 (DE-588)4170787-4 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 810 | 2 | |a Uniwersytet Opolski |t Studia i Monografie |v nr 528 |w (DE-604)BV010275979 |9 528 | |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung BSB Muenchen 19 - ADAM Catalogue Enrichment |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029170151&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung BSB Muenchen 19 - ADAM Catalogue Enrichment |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029170151&sequence=000002&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Literaturverzeichnis |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung BSB Muenchen 19 - ADAM Catalogue Enrichment |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029170151&sequence=000005&line_number=0003&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Abstract |
| 940 | 1 | |n oe | |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029170151 | ||
| 942 | 1 | 1 | |c 069 |e 22/bsb |f 090512 |g 438 |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804176572886810624 |
|---|---|
| adam_text | Spis treści
Formowanie się nowego modelu muzeum. Wprowadzenie ............... 7
I. Rozwój dyskursu wokół współczesnego modelu muzeum
Rozdział i. Krytyczna recepcja instytucji muzeum................. 15
1.1. Muzeum jako symbol władzy oficjalnej...................... 24
1.2. Muzeum jako narzędzie reprodukowania kultury prawomocnej . 28
1.3. Muzeum jako kluczowy aktor świata sztuki.............~ . 38
1.4. Nieciągła historia muzeum ................................ 43
Rozdział 2. Narodziny upodmiotowionej publiczności............... 55
2.1. Poznawanie publiczności muzealnej......................... 59
2.2. Nowe wzory uczestniczenia w kulturze ..................... 72
Rozdział 3. Uczestnik kultuiy jako producent znaczeń............. 83
3.1. Ewolucja modelu komunikowania w muzeum.................... 83
3.2. Współtworzenie przekazu muzealnego........................ 95
3.3. Procesy poznawania w przestrzeni muzealnej ............... 104
Rozdział 4. Zaangażowanie społeczne muzeum....................... 115
4.1. Prowadzenie dialogu ze społecznością lokalną.............. 118
4.2. Muzealny potencjał budowania kapitału społecznego ........ 126
II· Polskie pole muzealne
Rozdział 5. Aktorzy pola muzeum. Założenia projektu badawczego . . . 137
Rozdział 6. Transformacje pola muzeum............................ 155
6.1. Sposoby definiowania muzeum............................... 155
6.2. Kluczowe cele współczesnego muzeum ....................... 168
6.3. Status publiczności w praktykach muzealnych............... 174
6.4. Podejście do praktyk edukacyjnych......................... 182
6.5. Wyzwania, z którymi się mierzą polskie muzea.............. 189
6.6. Portret aktorów pola muzeum............................... 202
6.7. Dynamika w polu muzealnym................................. 214
Zmierzch tradycyjnego muzeum? Wnioski z badań.................... 225
Aneks 1. Spis dyspozycji do wywiadu.................................. 233
Aneks 2. Struktura próby badawczej ................................. 235
Bibliografia......................................................... 237
Summary.............................................................. 249
Bibliografia
looo muzeów w Polsce. Przewodnik (2011), red. D. Folga-Januszewska, Warszawa: Wydawnictwo
BOSZ.
ADORNO T.W. (2005), Muzeum Valéry Proust. W: Muzeum sztuki. Antologia, red. M. Popczyk,
Kraków: Universitas.
ALBIŃSKI W., ROGIŃSKI S. (2015), Zawsze chciałem być artystą, ale mogę tylko o nich pisać: Łukasz
Surowiec, artykuł dostępny na stronie: http://magazynszum.pl/krytyka/zawsze-chcialem-byc֊
artysta-ale-moge-tylko-o-nich-pisac-lukasz-surowiec.
Anderson 6^(1997), Wspólnoty wyobrażone. Rozważania o źródłach i rozprzestrzenianiu się na-
cjonalizmu, Kraków: Wydawnictwo Znak.
AssMANN A. (2009), Przestrzenie pamięci. Formy i przemiany pamięci kulturowej. W: Pamięć
zbiorowa i kulturowa. Współczesna perspektywa niemiecka, red. M. Saryusz-Wolska, Kraków:
Universitas.
Bal M. (1992), Telling, Showing, Showing Off, „Critical Inquiry”, No 3.
Baranowa A. (2005), O nową granicę współczesności. W: Nowe muzeum sztuki współczesnej czy
nowoczesnej? Miejsca, programy, zadania, red. D. Folga-Januszewska, D. Monkiewicz, Warsza-
wa: Krajowy Ośrodek Badań i Dokumentacji Zabytków.
Barker R., Smithen P. (2006), New Art, New Challenges: The Changing Face of Conservation in
Twenty-First Century. W: New Museum Theory and Practice. An Introduction, ed. J. Marstine,
Oxford: Blackwell Publishing.
BARRETT j. (2011), Museum and the Public Sphere, Maiden-Oxford—Chichester: Wiley-Blackwell.
Barthes R. (1999), Śmierć autora, „Teksty Drugie”, nr 1-2.
Batko R., KOTOWSKI R. (2010), Nowoczesne muzeum. Dziedzictwo i współczesność, Kielce: Muze-
um Narodowe w Kielcach.
BAUMAN Z. (2003), Razem osobno, Kraków: Wydawnictwo Literackie.
BAUMAN Z. (2004), Życie na przemiał, Kraków: Wydawnictwo Literackie.
Bauman Z. (2010), Między chwilą a pięknem. O sztuce w rozpędzonym świecie, Łódź: Wydawnic-
two Officyna.
Bauman Z. (2011), Kultura w płynnej nowoczesności, Warszawa: Wydawnictwo Agora S.A.
Becker C. (2005), Studia kulturowe. Teoria i praktyka, Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Ja-
giellońskiego.
BECKER H.S. (1974), Art as Collective Action, „American Sociological Review”, No 39.
BENNETT T. (1995), The Birth of Museum. History, Theory, Politics, London—New York: Routledge.
Bennett T. (2005), The Exhibitionary Complex. W: Thinking about Exhibitions, eds. R. Greenberg,
B.W. Ferguson, S. Naire, London-New York: Routlegde.
Bennett T. (2006), Civic Seeing: Museums and the Organization of Vision. W: A Companion to
Museum Studies, ed. S. Macdonald, Oxford: Blackwell Publishing.
Bennett T., Savage M., Silva E., Warde A., Gayo-Cal M., Wright D. (2009), Culture, Class, Dis-
tinction, New York: Routledge.
237
BERGER P.L., Luckmann T. (2010), Społeczne tworzenie rzeczywistości. Traktat z socjologii wie-
dzy, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
BERLEANT A. (2007), Prze-myśleć estetykę. Niepokorne eseje o estetyce i sztuce, Kraków: Univer-
sitas.
Better Together. The Report ofthe Saguaro Seminar: Civic Engagement in America (2000), Cam-
bridge: Harvard University.
BISHOP C. (2008), Zwrot społeczny: współpraca jako źródło cierpień. W: Stadion X. Miejsce, które-
go nie było, red. J. Warsza, Warszawa-Kraków: Korporacja Halart, Fundacja Bęc Zmiana.
BlSHOP C. (2012), Artificial Hells. Participatory Art and the Politics of Spectatorship, London-New
York: Verso.
BITGOOD S. (1997), The Hein-Miles Debate: An Introduction, Explanation, and Commentary, „Visi-
tor Behavior”, N0 3-4.
BITGOOD S., PATTERSON D. (1987), Principles of Exhibit Design, „Visitor Behavior”, N0 1.
BOLLO A., DAL POZOLLO L. (2005), Analysis of Visitor Behaviour inside the Museum: An Empirical
Study, Proceedings of the 8tb International Conference of Arts and Cultural Management,
Montreal.
BORUSIEWICZ M. (2012), Nauka czy rozrywka? Nowa muzeologia w europejskich definicjach mu-
zeum, Kraków: Universitas.
BOUCHARD D. (2009), Museums, Cultural Heritage and Dialogue in Northern Ireland: Strategies
for Dividied Societes. W: Heritage and Beyond, ed. R. Palmer, Strasburg: Counsil of Europę
Publishing.
BOURDIEU P. (1996), The State Nobility. Elite Schools in the Field of Power, Cambridge: Polity
Press.
BOURDIEU P. (1997), The Forms of Capital. W: Education: Culture, Economy, and Society, eds.
A.H. Halsey, H. Lauder, P. Brown, A. Stuart Wells, Oxford-New York: Oxford University Press.
BOURDIEU P. (2004), Męska dominacja, Warszawa: Oficyna Naukowa.
BOURDIEU P. (2005), Dystynkcja. Społeczna krytyka władzy sądzenia, Warszawa: Wydawnictwo
Naukowe Scholar.
BOURDIEU P. (2006), Medytacje pascaliańskie, Warszawa: Oficyna Naukowa.
BOURDIEU P. (2007a), Reguły sztuki. Geneza i struktura pola literackiego, Kraków: Universitas.
BOURDIEU P. (2007b), Szkic teorii praktyki poprzedzony trzema studiami na temat etnologii Koby-
Iow, Kęty: Wydawnictwo Antyk.
BOURDIEU P. (2008), Zmysł praktyczny, Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
BOURDIEU P. (2009), Rozum praktyczny. O teorii działania, Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu
J agiellońskiego.
BOURDIEU P., Dajrbel A., SCHNAPPER D. (1991), The Love ofArt. European Art Museums and Their
Public, Oxford: Polity Press.
BOURDIEU P., PASSERON J.-C. (2006), Reprodukcja. Elementy teorii systemu nauczania, Warszawa:
Wydawnictwo Naukowe PWN.
BOURDIEU P., WÄCQUANT L. (2001), Zaproszenie do socjologii refleksyjnej, Warszawa: Oficyna
Naukowa.
BOYLAN P.J. (2006), The Museum Profession. W: A Companion to Museum Studies, ed. S. Macdo-
nald, Oxford: Blackwell Publishing.
BROWN D. (2004), Kod Leonarda da Vinci, Warszawa: Wydawnictwo Albatros.
BUCHLOH B. (2005), Fikcyjne muzeum Marcela Broodthaersa. W: Muzeum sztuki. Antologia, red.
M. Popczyk, Kraków: Universitas.
Burzyńska A. (2013), Dekonstrukcja, polityka i performatyka, Kraków: Universitas.
BURZYŃSKA A., MARKOWSKI M.P. (2007), Teorie literatury XX wieku. Podręcznik, Kraków:
Wydawnictwo Znak.
BYSZEWSKI J. (2013), Muzeum w drodze, manifest dostępny na stronie: http://www. platformakultury.
pl/artykuly/123902-muzeum-w-drodze-.html.
CAMPBELL C. (2001), Social Capital and Health: Contextualising Health Promotion within Local
Community Networks. W: Social Capital: Critical Perspectives, eds. S. Baron, J. Field, T. Schül-
ler, Oxford: Oxford University Press.
238
Carey J.W. (2009), Communication as Culture. Essays on Media and Society, New York-London:
Routledge.
CHAN T.W., GOLDTHORPE J.H. (2007), Social Stratification and Cultural Consumption: The Visual
Art in England, „Poetics”, No 35.
Chan T.W., GOLDTHORPE J.H. (2010), Social Status and Cultural Consumption. W: Social Status
and Cultural Consumption, ed. T.W. Chan, Cambridge-Tokio: Cambridge University Press.
Clair J. (2007), Kryzys muzeów. Globalizacja kultury, Gdańsk: Wydawnictwo słowo/obraz teiyto-
ria.
CLIFFORD J. (2000), Kłopoty z kulturą. Dwudziestowieczna etnografia, literatura i sztuka,
Warszawa: Wydawnictwo KR.
Co jest to zrobienia? Czy i jak muzeum może wziąć udział w produkcji wiedzy (2008), rozmawiają
A. Jakubowska, J. Mytkowska, L. Nader, Ł. Rondula, G. Świtek, „Muzeum”, nr 3.
COLLINS R. (2011), Łańcuchy rytuałów interakcyjnych, Kraków: Nomos.
CONATY G.T., CARTER B. (2005), Our Story in Our Words: Diversity and Equality in the Glenbow
Museum. W: Looking Reality in the Eye. Museums and Social Responsibility, eds. R.P. Janes,
G.T. Conaty, Calgaiy: University of Calgary Press.
Conn S. (2006), Science Museums and the Culture Wars. W: A Companion to Museum Studies, ed.
S. Macdonald, Oxford: Blackwell Publishing.
CONNER L. (2007), In and Out of the Dark: A Theory of Audience Behavior from Sophocles to Spo-
ken Word. W: Engaging Art: The Next Great Transformation of America s Cultural Life, eds.
S. Tepper, B. Ivey, New York: Routledge.
CROOKE E. (2007), Museums and Community. Ideas, Issues and Challenges, London-New York:
Routledge.
Dahrendorf R. (1993), Nowoczesny konflikt społeczny. Eseje o polityce wolności, Warszawa: Czy-
telnik.
Dalzell R. (1987), Enterprising Elite: The Boston Associates and the World They Made, New
York-London: W.W. Norton Company.
Dant T. (2007), Kultura materialna w rzeczywistości społecznej. Wartości, działania, style, Kra-
ków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
Danto A. (1964), The Artworld, „The Journal of Philosophy”, No 61.
Danto A. (1992), Beyond the Brillo Box. The Visual Arts in Post-Historical Perspective, London:
University of California Press.
Davidson SCHUSTER J.M. (1992), The Audience for American Art Museum, Washington: Seven
Lock Press.
DAWSON E., Jensen E. (2011), Towards a Contextual Turn in Visitor Studies: Evaluating Visitor
Segmentation and Identity-Related Motivations, „Visitor Studies”, No 14.
Dean D. (2002), Museum Exhibition. Theory and Practice, London-New York: Routledge.
DEEPWELL K. (2012), Feministyczne strategie i praktyki kuratorskie od lat siedemdziesiątych.
W: Display. Strategie wystawiania, red. M. Hussakowska, E.M. Tatar, Kraków: Universitas.
DeFiuppis J. (2001), The Myth of Social Capital in Community Development, „Housing Policy
Debate”, No 12.
DENNETT A.S. (1997) Weird Wonderful. The Dime Museum in America, London—New York: New
York University Press.
Dias N. (2010), The Visibility of Difference: Nineteenth-Century French Anthropological Collec-
tions. W: The Politics of Display. Museum, Science, Culture, ed. S. Macdonald, London-New
York: Routledge.
DICKENSON V. (1992), Museum Visitor Surveys: An Overview, 1930-1990. W: Cultural Economics,
eds. R. Towse, A. Khakee, Berlin: Springer.
DICKIE G. (1976), What is Art? An Institutional Analysis. W: Culture and Art; An Anthology, ed.
L. Aagaard-Mogensen, Nyborg: Humanities Press.
DiERKING L. (2002), The Role of Context in Children s Learning from Objects and Experience.
W: Perspectives on Object-Centered Learning in Museums, ed. S.G. Paris, London: Lawrence
Erlbaum Associates, Publishers.
DIMAGGIO P. (1982), Cultural Entrepreneurship in Nineteenth-Century Boston, II: The Classifica-
tion and Framing of America Art, „Media, Culture and Society”, No 4.
239
DIMAGGIO P. (1986), Cultural Entrepreneurship in Nineteenth-Century Boston. W: Nonprofit Enter-
prise in the Arts. Studies in Mission and Constraint, ed. P. DiMaggio, New York-Oxford: Oxford
University Press.
DIMAGGIO P. (1992), Cultural Boundaries and Structural Change: The Extension of the High Cul-
ture Model to Theater, Opera, and the Dance, 1900-1940. W: Cultivating Differences. Symbolic
Boundaries and the Making of Inequality, eds. M. Lamont, M. Fournier, Chicago: The University
of Chicago.
DOERING Z.D. (2007), Strangers, Guests, or Clients? Visitor Experiences in Museums. W: Museum
Management and Marketing, eds. R. Sandell, R.R. Janes, New York: Routledge.
DOMAŃSKA E. (2008), Humanistyka nie-atropocentryczna a studia nad rzeczami, „Kultura
Współczesna”, nr 3.
Domańska E. (2010), Wprowadzenie. W: Teoria wiedzy o przeszłości na tle współczesnej humanis-
tyki. Antologia, red. E. Domańska, Poznań: Wydawnictwo Poznańskie.
Dubin S.C. (2006), Incivilities in Civil(-ized) Places: „Culture Wars” in Comparative Perspective.
W: A Companion to Museum Studies, ed. S. Macdonald, Oxford: Blackwell Publishing.
DUBIN S.C. (2007), The Postmodern Exhibition: Cut on the Bias, or is Enola Gay a Verb?
W: Museums and Their Communities, ed. S. Watson, New York: Routledge.
Duncan C. (1989), The MoMA’s Hot Mamas, „Art Journal”, No 48.
Duncan C. (2005), Muzeum sztuki jako rytuał. W: Muzeum sztuki. Antologia, red. M. Popczyk,
Kraków: Universitas.
Duncan C. (2006), Civilizing Rituals. Inside Public Art Museum, London-New York: Routledge.
DUNCAN C., WALLACH A. (1980), The Universal Survey Museum, „Art History”, vol. 3, No 4.
DURRANS B. (2005), The Future of the Other: Changing Cultures on Display in Ethnographic Mu-
seums. W: The Museum Time-Machine. Putting Cultures on Display, ed. R. Lumley, Lon-
don-New York: Routledge.
DZIEMIDOK B. (2001), O potrzebie tożsamości narodowej, nacjonalizmie oraz integracyjnej i dezin-
tegracyjnej roli artystycznych środków przekazu w jednoczeniu Europy. W: Integracyjna i dez-
integracyjna rola artystycznych środków przekazu w kształtowaniu tożsamości narodowej
i jednoczeniu Europy, red. B. Dziemidok, Gdańsk: Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego.
DZIERŻYĆ-HORNIAK A. (2011), Ewolucja i współkształtowanie - zasada wzajemnej stymulacji mię-
dzy krytykami a artystami w Galerii Foksal. (Programy Galerii w latach 1966-1981), „Zabyt-
koznawstwo i Konserwatorstwo”, nr 41.
Edukacja muzealna w Polsce. Sytuacja, kontekst, perspektywy rozwoju. Raport o stanie edukacji
muzealnej w Polsce (2012), red. M. Szeląg, Warszawa: NIMOZ.
ERIKSSON B. (2011), The Uses of Art: Contemporary Changes in Cultural Consumption and the
Function of Art, „Culture Unbound”, No 3.
EVANS G. (2012), Hold Back the Night: JVuit Blanche” and All-Nights Events in Capital City, „Cur-
rent Issues in Tourism”, vol. 15, No 1-2.
FALK J.H. (2001), Reconceptualizing the Museum Visitor Experience. Who Visit, why and to what
Effect? The International Committee for Museology.
FALK J., Dierking L. (2000), Learning from Museum: Visitor Experience and the Making of Mea-
ning, California: AltaMira Press.
FALK j., DIERKING L. (2004), The Contextual Model of Learning. W: Reinventing the Museum.
Historical and Contemporary Perspectives on the Paradigm Shift, ed. G. Anderson, Oxford:
AltaMira Press.
Falk J., Storksdieck M. (2005), Using the Contextual Model of Learning to Understand Visitor
Learning from a Science Center Exhibition, „Science Education”, No 89.
FARRELL E. (1993), Elite Families: Class and Power in Ninetheenth-Century Boston, New York:
State University of New York Press.
FATYGA B. (2014), Wartości jako generatory żywej kultury. W: R. Drozdowski, B. Fatyga, M. Fili-
ciak, M. Krajewski, T. Szlendak, Praktyki kulturalne Polaków, Toruń: Wydawnictwo Naukowe
Uniwersytetu Mikołaja Kopernika.
FISH S. (2007), Interpretacja, retoryka, polityka. Eseje wybrane, Kraków: Universitas.
FOLEY M. W., EDWARDS B. (1997), Editors Introduction: Escape from Politics? Social Theory and
the Social Capital Debate, „American Behavioral Scientist”, No 5. 24 24
24O
FOLGA-JANUSZEWSKA D. (2008), Muzea w Polsce 1989-2008. Stan, zachodzące zmiany i kierunki
rozwoju muzeów w Europie oraz rekomendacje dla muzeów polskich. Raport opracowany na
zlecenie Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego jako jeden z Raportów o Stanie Kul-
tury, Warszawa.
FOLGA-JANUSZEWSKA D. (2009), Muzealnictwo w Polsce 1998-2008, „Muzealnictwo”, nr 50.
Fopp MA (2003), Managing Museums nad Galleries, London-New York: Routledge.
FOUCAULT M. (1998), Nadzorować i karać. Narodziny więzienia, Warszawa: Fundacja Aletheia.
FOUCAULT M. (1999), Kim jest autor? W: M. Foucault, Szaleństwo i literatura. Powiedziane, napi-
sane, Warszawa: Fundacja Aletheia.
FOUCAULT M. (2006), Słowa i rzeczy. Archeologia nauk humanistycznych, Gdańsk: Wydawnictwo
slowo/obraz terytoria.
Freeland C. (2004), Czy to jest sztuka? Wprowadzenie do teorii sztuki, Poznań: Rebis.
FRYDRYCZAK B. (2002), Świat jako kolekcja. Próba analizy estetycznej natury nowoczesności,
Poznań: Wydawnictwo Fundacji Humaniora.
FUJIWARA D. (2013), Museums and Happiness: The Value of Participating in Museums and the
Arts, www.happymuseumproject.org.
FYfe G. (2006), Sociology and the Social Aspects of Museum. W: A Companion to Museum Studies,
ed. S. Macdonald, Oxford: Blackwell Publishing.
GADAMER H.-G. (2007), Prawda i metoda. Zarys hermeneutyki filozoficznej, Warszawa: Wydawnic-
two Naukowe PWN.
GANS H. J. (1974)» Popular Culture and High Culture. An Analysis and Evaluation of Taste, New
York: Basic Books, Inc. Publishers.
GELL A. (1998), Art and Agency. An Anthropological Theory, Oxford: Clarendon Press.
GIDDENS A. (2001), Nowe zasady metody socjologicznej. Pozytywna krytyka socjologii interpreta-
tywnych, Kraków: Nomos.
GIDDENS A. (2003), Stanowienie społeczeństwa. Zarys teorii strukturacji, Poznań: Zysk i S-ka.
GIDDENS A. (2006), Nowoczesność i tożsamość: Ja” i społeczeństwo w epoce późnej nowoczesnoś-
ci, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
GIDDENS A. (2008), Konsekwencje nowoczesności, Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagielloń-
skiego.
GIROUX HA. (2006), Border Crossing. Cultural Workers and the Politics of Education, New
York-London: Routledge.
Głowacki J., Hausner j., jakóbik K., Markiel k., Mituś A., Żabiński M. (2009), Finansowanie
kultury i zarządzanie instytucjami kultury. Raport opracowany na zlecenie Ministerstwa Kul-
tury i Dziedzictwa Narodowego jako jeden z Raportów o Stanie Kultury, Kraków.
GOFFMAN E. (1951)» Symbol of Class Status, „The British Journal of Sociology”, No 4.
GOŁKA M. (2007), Socjologia kultury, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
GOŁKA M. (2009), Pamięć społeczna i jej implanty, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
GOŁKA M. (2012), Cywilizacja współczesna i globalne problemy, Warszawa: Oficyna Naukowa.
GOŁASZEWSKA M. C1973), Zarys estetyki. Problematyka, metody, teorie, Kraków: Wydawnictwo
Literackie.
GONZALES L. (1985), O rozlicznych pożytkach z historii. W: Po co nam historia?, wstęp T. Łepkow-
ski, Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy.
GOODMAN N. (2005), Koniec muzeum? W: Muzeum sztuki. Antologia, red. M. Popczyk, Kraków:
Universitas.
GOVIER L. (2009), Leaders in Co-Creation? Why and How Museums Could Develop Their Co-Crea-
tive Practice with the Public, Building on Ideasfrom the Performing Arts and Other Non-Mu՜
seum Organizations, University of Leicester.
HABERMAS J. (2007), Strukturalne przeobrażenia sfery publicznej, Warszawa: Wydawnictwo
Naukowe PWN.
HEIN G.E. (2002), Leaming in the Museum, New York: Routledge.
HEINICH N. (1988), The Pompidou Centre and Its Publics: The Limits of a Utopian Site. W: The
Museum Time-Machine. Putting Cultures on Displays, ed. R. Lumley, London-New York: Rout-
ledge.
HENNING M. (2006), Museums, Media and Cultural Theory, Glasgow: Open University Press.
241
HOOD M.G. (1983), Staying Away: Why People Choose not to Visit Museums, „Museum News”,
No 4.
HOOPER-GREENHILL E. (2000), Chancing Values in the Art Museum: Rethinking Communication
and Learning, „International Journal of Heritage Studies”, No 6.
HOOPER-GREENHILL E. (2003), Museum and the Shaping of Knowledge, London-New York: Rout-
ledge.
HOOPER-GREENHILL E. (2005), Museums and Communications: An Introductory Essay. W: Mu-
seum, Media, Message, ed. E. Hooper-Greenhill, London-New York: Routledge.
HOOPER-GREENHILL E. (2006), Studying Visitors. W: A Companion to Museum Studies, ed.
S. Macdonald, Oxford: Blackwell Publishing.
Hooper-Greenhill E. (2007a), Interpretative Communities, Strategies and Repertoires. W: Mu-
seums and Their Communities, ed. S. Watson, New York: Routledge.
Hooper-Greenhill E. (2007b), Museum and Education. Purpose, Pedagogy, Performance, Lon-
don-New York: Routledge.
HORNOWSKA E. (2005), Muzeum w muzeum. Od unieruchomienia obiektu do ruchomego celu.
W: Nowe muzeum sztuki współczesnej czy nowoczesnej? Miejsca, programy, zadania, red.
D. Folga-Januszewska, D. Monkiewicz, Warszawa: Krajowy Ośrodek Badań i Dokumentacji Za-
bytków.
HUSSAKOWSKA M. (2005), Prymusi i kontestatorzy w dialogu z instytucją. W: Nowe muzeum sztuki
współczesnej czy nowoczesnej? Miejsca, programy, zadania, red. D. Folga-Januszewska,
D. Monkiewicz, Warszawa: Krajowy Ośrodek Badań i Dokumentacji Zabytków.
Inside the Minds of Master. An Evaluation of „Fra Angelico to Leonardo: Italian Renaissance
Drawings” at the British Museum (2010), researched by M. Hargreaves McIntyre, Manchester.
JARECKA D. (2007), Każdy powinien coś stracić. Wywiad z Anką Ptaszkowską, „Wysokie Obcasy”,
artykuł dostępny na stronie: http://www.wysokieobcasy.p1/wysokie-obcasy/i,96856,4376853.
html?disableRedirects=true.
Jarosz E. (2015), Museum of Hysterics i antyinstytucje Leszka Przyjemskiego, „Artluk”, artykuł
dostępny na stronie: http: //arduk.com/eart.php?id=i.
Kant I. (1986), Krytyka władzy sądzenia, Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
King L., Marstine J. (2006), The University Museum and Gallery: A Site for Institutional Critique
and a Focus of the Curriculum. W: New Museum Theory and Practice. An Introduction, ed.
J. Marstine, Oxford: Blackwell Publishing.
Kinghorn N., WILLIS K. (2008), Measuring Museum Visitor Preferences Towards Opportunities
for Developing Social Capital: An Application of a Choice Experiment to the Discovery Mu-
seum, „International Journal of Heritage Studies”, No 6.
Kirchberg V. (2007), Cultural Consumption Analysis: Beyond Structure and Agency, „Cultural
Sociology”, No 1.
KIRSHENBLATT-GIMBLETT B. (1991), Objects of Ethnography. W: Exhibiting Cultures. The Poetics
and Politics of Museum Display, eds. I. Karp, S.D. Lavine, Washington-London; Smithsonian
Institution.
Kisiel J. (2005), Smutek muzeum. W: Muzeum sztuki. Antologia, red. M. Popczyk, Kraków:
Universitas.
KISIEL P. (2003), Swoistość uczestnictwa we współczesnej kulturze artystycznej, „Limes”, nr 2.
KISIEL P. (2013), Współczesne wzory uczestnictwa w kulturze. W: Kultura a rozwój, red. J. Haus-
ner, A. Karwińska, J. Purchla, Warszawa: Narodowe Centrum Kultury.
KLUSZCZYŃSKI R.W. (2006), Nowe media w przestrzeniach muzeum. W: Muzeum sztuki. Od Luwru
do Bilbao, red. M. Popczyk, Katowice: Muzeum Śląskie.
KOSTRO R. (2012), The Light of History: Through the Lens of a Polish Museum. W: Entering the
Minefields: The Creation of New History Museums in Europe. Conference Proceedings from
EuNaMus, European National Museums: Identity Politics, the Uses of the Past and the Euro-
pean Citizen, Brussels 25 January 2012, eds. B. Axelsson, C. Dupont, C. Kesteloot, Electronic
Press.
KOTLER N.G., KoTLER P., KOTLER W.I. (2008), Museum Marketing and Strategy. Designing Mis-
sions, Building Audiences, Generating Revenue and Resources, San Francisco: Jossey-Bass.
242
KOWALCZYK W. (2010), Celebrować, zabawiać czy edukować? Po co społeczeństwu są dziś publicz-
ne muzea?, „Muzealnictwo”, nr 51.
KRAJEWSKI M. C1997), Strategie upowszechniania sztuki w Polsce w latach 1956-1989. Na
przykładzie Galerii Krzywe Koło, Galerii Foksal i Gruppy, rozprawa doktorska, Uniwersytet im.
Adama Mickiewicza w Poznaniu.
Krakowski P. (1984), O sztuce nowej i najnowszej, Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
Kreps C.F. (2006), Non-Western Models of Museum and Curation in Cross-Cultural Perspective.
W: A Companion to Museum Studies, ed. S. Macdonald, Oxford: Blackwell Publishing.
Kreps C.F. (2008), Appropriate Museology in Theory and Practice, „Museum Management and
Curatorship”, N0 1.
KREPS C.F. (2013), Participation, Museums, and Civie Engagement, „New Trends in Museums of
the 2ish Century. Report 7”, The Learning Museum Network Project.
Krzychała S. (2004), Wprowadzenie. W: Społeczne przestrzenie doświadczenia - metoda inter-
pretacji dokumentárnej, red. S. Krzychała, Wrocław: Wydawnictwo Naukowe Dolnośląskiej
Szkoły Wyższej Edukacji TWP we Wrocławiu.
Lash S., LuRY C. (2011), Globalny przemysł kulturowy. Medializacja rzeczy, Kraków: Wydawnic-
two Uniwersytetu Jagiellońskiego.
LATOUR B. (2005), From Realpolitik to Dingpolitik, or How to Make Things Public. W: Making
Things Public. Atmospheres of Democracy, eds. B. Latour, P. Weibel, Cambridge: MIT Press.
LATOUR B. (2010), Splatając na nowo to, co społeczne. Wprowadzenie do teorii aktora-sieci, Kra-
ków: Universitas.
LEMERT C.C., GlLLAN G. (1999), Michel Foucault. Teoria społeczna i transgresja, Warszawa-
-Wrocław: Wydawnictwo Naukowe PWN.
LUDWIŃSKI J. (2008), Muzeum Sztuki Aktualnej we Wrocławiu (koncepcja ogólna), „Muzeum”,
nr 3.
Lutz C., Hoffmann C., Meckel M. (2014), Beyond the Politics: A Systematic Literatúre Review of
Online Participation, „First Monday”, No 19.
Maanen H. von (2009), How to Study Art Worlds. On the Societal Functioning ofAesthetic Values,
Amsterdam: Amsterdam University Press.
MacDonald G.F., ALSFORD S. (1991), The Museum as Information Utility, „Museum Management
and Curatorship”, No 10.
Macdonald S. (2002), Behind the Scenes at the Science Museum, Oxford-New York: Berg.
Macdonald S. (2006), Expanding Museum Studies: An Introduction. W: A Companion to Museum
Studies, ed. S. Macdonald, Oxford: Blackwell Publishing.
MACLEAN F. (2003), Marketing the Museum, London-New York: Routledge.
MAJEWSKI P. (2001), Muzeum jako instytucja komunikacji społecznej, praca nieopublikowana.
MALINOWSKI K. (1970), Prekursorzy muzeologii polskiej, Poznań: Poznańskie Towarzystwo Przyja-
ciół Nauk.
MANN S., SCHWEIGER J. (2009), Using the Objective Hermeneutics Method in Policy Evaluation,
„Evaluation”, No 15(4).
MARKOWSKA A. (2006), Mokre oczy w muzeum. Częściowo zagrzebana szopa Roberta Smithsona
a muzealne dylematy. W: Muzeum sztuki. Od Luwru do Bilbao, red. M. Popezyk, Katowice:
Muzeum Śląskie.
MARSTINE J. (2006), Introduction. W: New Museum Theory and Practice. An Introduction, ed.
J. Marstine, Oxford: Blackwell Publishing.
MASON R. (2006), Cultural Theory and Museum Studies. W: A Companion to Museum Studies, ed.
S. Macdonald, Oxford: Blackwell Publishing.
MATT G. (2006), Muzeum jako przedsiębiorstwo. Łatwo i przystępnie o zarządzaniu instytucją kul-
tury, Warszawa: Fundacja Aletheia.
Matuchniak-Krasuska A. (1988), Gust i kompetencja. Społeczne zróżnicowanie recepcji malar-
stwa, Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
MATUCHNIAK-KRASUSKA A. (2010), Zarys socjologii Pierre’a Bourdieu, Warszawa: Oficyna Naukowa.
MAZAN K. (2011), National Museums in Poland. W: Building National Museums in Europę
1750-2010. Conference Proceedings from EuNaMus, European National Museums: Identity
243
Politics, the Uses of the Past and the European Citizen, Bologna 28-30 April 2011, eds. P. Aron-
sson, G. Elgenius, Published by Linköping University, Electronic Press.
MELOSIK Z. (1996), Tożsamość, ciało i władza. Teksty kulturowe jako (kon)teksty pedagogiczne,
Poznań-Toruń: Edytor.
MIKUŁOWSKI POMORSKI J. (1971), Muzeum - Zamek w Łańcucie. Studium socjologiczne, Łańcut:
Muzeum - Zamek w Łańcucie.
MITCHELL T. (2001), Egipt na wystawie świata, Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy.
MITCHELL W.J.T. (2015), Czego chcą obrazy?, Warszawa: Narodowe Centrum Kultury.
MOORE K. (2000), Museums and Popular Culture, London-New York: Cassell.
MORAWIŃSKA A. (2012), O Muzeum. Publikacja rocznicowa wydana z okazji Roku Jubileuszowego
150-lecia Muzeum Narodowego w Warszawie, Warszawa: Muzeum Narodowe w Warszawie.
MORRISSEY K.A. (2002), Pathways among Objects and Museum Visitors. W: Perspectives on Ob-
ject-Centered Leaming in Museums, ed, S.G. Paris, London: Lawrence Erlbaum Associates, Pub-
lishers.
Museum Management (2005), ed. K. Moore, London-New York: Routledge.
Museum Management and Marketing (2007), eds. R. Sandell, R.R. Janes, London-New York:
Routledge.
NADER լ. (2006), Sztuka konceptualna w Polsce, „Culture.pl”, artykuł dostępny na stronie: http://
culture.pI/pl/artykul/sztuka-konceptualna-w-polsce#second-menu-5.
NAVARRO V. (2002), A Critique of Social Capital, „International Journal of Health Services”, No 3.
Never Mind the Width, Feel the Quality (2005), researched by M. Hargreaves Mclntyre, Man-
chester.
NEVES C.M.P. (2002), 2ist Century Roles of National Museums: A Conversation in Progress, „Office
of Policy and Analysis. Smithsonian Institution”, Washington.
NICKS T. (2003), Museums and Contact Work. Introduction. W: Museums and Source Communi-
ties. A Routledge Reader, eds. L. Peers, A.K. Brown, London-New York: Routledge.
Nieroba E., Czernek A., Szczepański M.S. (2010), Flirty tradycji z popkulturą. Dziedzictwo kultu-
rowe w późnej nowoczesności, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
NORA P. (2009), Między pamięcią a historią. Les lieux de mémoire, „Tytuł Roboczy: Archiwum”,
nr 2.
Obwieszczenie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 19 grudnia 2013 roku w sprawie
ogłoszenia jednolitego tekstu Zarządzenia Nr 51 Ministra Kultury i Sztuki w sprawie utworzenia
Narodowego Instytutu Muzealnictwa i Ochrony Zbiorów oraz nadania mu statutu (2013),
Warszawa.
OEVERMANN U. (2002), Klinische Soziologie auf der Basis der Methodologie der objektiven
Hermeneutik - Manifest der objektiv hermeneutischen SoziaIforschung, Institut fiir Hermeneu-
tische Sozial- und Kulturforschung, artykuł dostępny na stronie: http://pubIikationen.ub.uni-
frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/4958.
OLDENBURG R. (1989), The Great Good Place: Cafes, Coffee Shops, Community Centers, Beauty
Pärlors, General Stores, Bars, Hangouts, and How They Get You through the Day, New York:
Marlove Company.
PACZOWSKI B. (2005), Zobaczyć, Gdańsk: Wydawnictwo słowo/obraz terytoria.
PEACOCK D., Elus D., Doolan J. (2004), Searching for Meaning: Not Just Records, publikacja
dostępna na stronie: http://www.archimuse.com/mw2004/papers/peacock/peacock.html.
PEERS L., Brown A.K. (2003), Introduction. W: Museums and Source Communities. A Routledge
Reader, eds. L. Peers, A.K. Brown, London-New York: Routledge.
PERKINS E., Kress S.H. (2013), Looking to Connect with European Paintings. Visual Approaches
for Teaching in the Galleńes, New York, publikacja dostępna na stronie: http://www.
metmuseum.org/research/metpublications/Looking_to_Connect_with_European_Paintings_V
isual_Approaches_for_Teaching_in_the_Galleries?utm__source=Twitter utm_medium=tweet
utm_content-20i40626 utm_campaign=metpublications.
PETERSON R.A. (2008), Changing Arts Audiences: Capitalizing on Omnivorousness. W: Engaging
Art: The Next Great Transformation of America’s Cultural Life, eds. W. Ivey, S. Tepper, New
York: Routledge.
244
PETERSON R.A, KERN R.M. (1996), Changing Highbrow Taste: From Snob to Omnivore, »Ameri-
can Sociological Review”, No 5.
PETERSON R.A., Simkus A. (1992), How Musical Taste Groups Mark Occupational Status Groups.
W: Cultivating Differences: Symbolic Boundaries and the Making of Inequality, eds. M. La-
mont, M. Fournier, Chicago: University of Chicago.
PILGRIM D.I. (1978), Inherited from the Past: The American Pernod Room, „The American Art Jour-
nal”, vol. 10, No 1.
PINE J.B., GILMORE J.H. (1998), Welcome to the Experience Economy, „Harvard Business Review”,
No 76.
PIOTROWSKI P. (2011), Muzeum krytyczne, Poznań: Rebis.
POMIAN K. (2012), Zbieracze i osobliwości. Paryz-Wenecja XVI-XVII1 wiek, Gdańsk: Wydawnic-
two słowo/obraz terytoria.
POPCZYK M. (2005), Wymiary sztuki - wymiary muzeum. W: Nowe muzeum sztuki współczesnej
czy nowoczesnej? Miejsca, programy, zadania, red. D. Folga-Januszewska, D. Monkiewicz, War-
szawa: Krajowy Ośrodek Badań i Dokumentacji Zabytków.
POPCZYK M. (2008), Estetyczne przestrzenie ekspozycji muzealnych. Artefakty przyrody i dzieła
sztuki, Kraków: Universitas.
PORTER G. (2005), Putting Your House in Order: Representation of Women and Domestic Life.
W: The Museum Time-Machine. Putting Cultures on Display, ed. R. Lumley, London—New York:
Routledge.
POTEL J.֊Y. (2010), Koniec niewinności. Polska wobec żydowskiej przeszłości, Kraków: Wydawnic-
two Znak.
PUTNAM R.D. (2008), Samotna gra w kręgle. Upadek i odrodzenie wspólnot lokalnych w Stanach
Zjednoczonych, Warszawa: Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne.
Raport. Strategia Rozwoju Muzealnictwa. Założenia programowe (2012), Warszawa: NIMOZ.
RaUNING G. (2009), Instituent Practices: Fleeing, Instituting, Transforming. W: Art and Contem-
porary Critical Practice: Reinventing Institutional Critique, eds. G. Rauning, G. Ray, San Fran-
cisco: MayFly.
RAVELU L.J. (2006), Museum Text. Communication Frameworks, London-New York: Routledge.
REEVE J., WoollarD V. (2006), Influences on Museum Practice. W: The Responsive Museum.
Working with Audiences in the Twenty-First Century, eds. C. Lang, J. Reeve, V. Woollard,
Hampshire: Ashgate.
Rejniak-MaJEWSKA A (2006), Gra Przemieszczonego: „The of the Unmentionable” Josepha Kosutha.
W: Muzeum sztuki. Od Luwru do Bilbao, red. M. Popczyk, Katowice: Muzeum Śląskie.
RenstchleR R. (2004): Museum Marketing: Understanding Different Types of Audiences. W: Arts
Marketing, eds. F. Kerrigan, P. Frazer, M. Ózbilgin, Oxford: Elsevier Butterworth-Heinemann.
RICHTER L.K. (2005), The Politics of Heritage Tourism Development. Emerging Issues for the New
Millennium. W: Heritage, Museums and Galleries. An Introductory Reader, ed. G. Corsane,
London-New York: Routledge.
RIFKIN J. (2003), Wiek dostępu. Nowa kultura hiperkapitalizmu, w której płaci się za każdą chwilę
życia, Wrocław: Wydawnictwo Dolnośląskie.
RITZER G. (2001), Magiczny świat konsumpcji, Warszawa: Wydawnictwo Muza.
ROMANEELO G. (2013), What We Know about Our Audiences: Utopian or Cynical Behaviour?,
„Museological Review”, No 17.
ROTTERMUND A. (2011), Finansowanie muzealnictwa w Polsce po 1989 roku - historia poszukiwa-
nia rozwiązań. W: Ekonomia muzeum. Materiały polsko-brytyjskiej konferencji, red. D. Folga-
- Januszewska, B. Gutowski, Kraków: Universitas.
RUBIO F.D., SILVA E.B. (2013), Materials in the Field: Object-Trajectories and Object-Positions in
the Field of Contemporary Art, „Cultural Society”, No 7(2).
RYDELL R.W. (2006), World Fairs and Museums. W: A Companion to Museum Studies, ed. S. Mac-
donald, Oxford: Blackwell Publishing.
SaDURA P. (2012), Mielizny partycypacji. W: Partycypacja. Przewodnik Krytyki Politycznej, War-
szawa: Wydawnictwo Krytyki Politycznej.
SANDELL R. (2003), Museum and the Combating of Social Inequality: Roles, Responsibilities,
Resistance. W: Museums, Society, Inequality, ed. R. Sandell, London-New York: Routledge.
245
SANTOS PA.. (2008), Don’t We All Have Problems?, W: Can We Make a Difference? Museums, So-
ciety and Development in North and South, ed. P. Voogt, Amsterdam: KIT Publishers.
S ARYUSZ-WOLSKA M. (2010), Turystyka uwikłana w pamięć zbiorową, „Kultura Współczesna”,
nr 3·
SCIIECIINER R. (2006), Performatyka: wstępy Wrocław: Ośrodek Badań Twórczości Jerzego Grotow-
skiego i Poszukiwań Teatralno-֊ Kulturowych.
SCHWEIBENZ W. (2011), Museum and Web 2.0: Some Thoughts about Authority, Communication,
Participation and Trust W: Handbook of Research on Technologies and Cultural Heritage: Ap-
plications and EnvironmentSy eds. G. Styliaras, D. Koukopoulos, F. Lazarinis, New York: Infor-
mation Science Reference.
Shanteau J.y Weiss D.J., THOMAS R.P., Pounds J.C. (2002), Performance-Based Assessment of
Expertise: How to Decide if Someone is an Expert or not, „European Journal of Operational
Research”, N0 136.
Sherman D.J., Rogoff I. (2003), Introduction: Frameworks for Criticai Analysis. W: Museum
Culture. HistorieSy Discourses, Spectaclesy eds. D.J. Sherman, I. Rogoff, London: Routledge.
SILVERMAN L.H. (1999), Meaning Making Matters: Communication, Consequences, and Exhibit
Design, „Exhibitionist”, N02.
SIMMEL G. (2006), Most i drzwi. Wybór esejów, Warszawa: Oficyna Naukowa
SIMON N. (2010), The Participatory Museum, Santa Cruz, publikacja dostępna na stronie:
http://www.participatorymuseum.org/.
Skarga B. (2009), Tercet metafizyczny, Kraków: Wydawnictwo Znak.
Słownik terminologiczny sztuk pięknych. Wydanie nowe (1996), red. K. Kubalska-Sulkiewicz,
M. Bielska-Łach, A. Manteuffel-Szarota, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Smith C.S. (2006a), Museums, Artefacts, and Meanings. W: The New Museology, ed. P. Vergo,
London: Reaktion Books.
SMITH C.S. (2006b), The Futurę ofthe Museum. W: A Companion to Museum StudieSy ed. S. Mac-
donald, Oxford: Blackwell Publishing.
SOJA E.W. (1990), Postmodem Geographies. The Reassertion of Space in Critical Social Theory,
London-New York: Verso.
SOJA E.W. (1996), Thirdspace. Joumeys to Los Angeles and Other Real-and-lmagined Places,
Cambridge-Oxford: Basil Blackwell.
SOMMER m. (2003), Zbieranie. Próba filozoficznego ujęcia, Warszawa: Oficyna Naukowa.
Sprawozdanie z działalności Miejsca Pamięci Auschwitz-Birkenau (2014), Oświęcim: Państwowe
Muzeum Auschwitz-Birkenau.
STASIUK K. (2003), Krytyka kultury jako krytyka komunikacji. Pomiędzy działaniem komunikacyj-
nym, dyskursem a kulturą masową, Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.
STENDHAL (1965), Wybór pism różnychy Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy.
STRUK J. (2007), Holokaust w fotografiach. Interpretacje dowodów, Warszawa: Prószyński i S-ka.
SUCHOWIAN J. (2010), Finansowanie publicznych instytucji kultury w Polsce. W: Organizacje ko-
mercyjne i niekomercyjne wobec wzmożonej konkurencji oraz wzrastających wymagań konsu-
mentów, red. A. Nalepka, A. Ujwara-Gil, Nowy Sącz: Wyższa Szkoła Bankowa - National-Louis
University w Nowym Sączu.
SUŁEK A. (2002), Ogród metodologii socjologicznej, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
SZELĄG M. (2006), Sztuka współczesna i muzeum. W: Muzeum sztuki. Od Luwru do Bilbao, red.
M. Popczyk, Katowice: Muzeum Śląskie.
SZLENDAK T. (2010), Wielozmysłowa kultura iwentu. Skąd się wzięła, czym się objawia i jak w jej
ramach oceniać dobra kultury?, „Kultura Współczesna”, nr 4.
Szlendak T. (2014), Formy aktywności kulturalnej. W: R. Drozdowski, B. Fatyga, M. Filiciak,
M. Krajewski, T. Szlendak, Praktyki kulturalne Polaków, Toruń: Wydawnictwo Naukowe Uni-
wersytetu Mikołaja Kopernika.
SZPOCIŃSKI A. (1997), Czy kryzys kanonu? W: U progu wielokulturowości. Nowe oblicza społeczeń-
stwa polskiego, red. M. Kempny, A. Kapciak, S. Łodziński, Warszawa: Oficyna Naukowa.
TALBOT D. (2007), Regulating the Night. Race, Culture and Exclusion in the Making ofthe Night-
Time Economy, Hampshire-Burlington: Ashgate.
246
Tanner J. (2004), Museums and the Social Construction ofHigh Culture. W: The Sociology of Art.
A Reader, ed. J. Tanner, London-New York: Routledge.
TATAR E., KURYLEK D., Szreder K. (2009), Pomiędzy krytyką instytucjonalną a krytycznością
instytucji. O projekcie „Przewodnik” w Muzeum Narodowym w Krakowie, „obieg.pl”, artykuł
dostępny na stronie: http://www.obieg.pl/rozmowy/5714.
Tatarkiewicz W. (1982), Dzieje sześciu pojęć. Sztuka, piękno, forma, twórczość, odtwórczość,
przeżycie estetyczne, Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
TAYLOR C. (1996), Etyka autentyczności, Kraków: Wydawnictwo Znak.
TESLOW T.L. (2010), Reifying Race: Science and Art in „Races ofMankind” at the Field Museum of
Natural History. W: The Politics of Display. Museum, Science, Culture, ed. S. Macdonald, Lon-
don-New York: Routledge.
THOMPSON J.B. (2006), Media i nowoczesność: społeczna teoria mediów, Wroclaw: Astrum.
THORNTON S. (2011), Siedem dni w świecie sztuki, Warszawa: Wydawnictwo Propaganda.
THROSBY D. (2010), Ekonomia i kultura, Warszawa: Narodowe Centrum Kultuiy.
Tradycja wynaleziona (2008), red. E. Hobsbawm, T. Ranger, Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu
Jagiellońskiego.
Trant J. (2008), Curating Collections Knowledge: Museum on the Cyberinfrastructure. W: Museum
Informatics. People, Information, and Technology in Museums, eds. P.F. Marty, K.B. Jones,
New York: Routledge.
Trant J. (2009), Tagging, Folksonomy and Art Museums: Early Experiments and Ongoing Re-
search, „Journal of Digital Information”, N0 1.
TRODD C. (2003), The Discipline of Pleasure; or, how Art History Looks at the Art Museum, „Mu-
seum and Society”, N01.
TRUTKOWSKI C., Mandes S. (2005), Kapitał społeczny w małych miastach, Warszawa: Wydawnic-
two Naukowe Scholar.
Urbaniak-Zając U. (2013), Obiektywna hermeneutyka jako metodologia i metoda badań empirycz-
nych. W: Badania jakościowe w pedagogice. Wywiad narracyjny i obiektywna hermeneutyka,
red. D. Urbaniak-Zając, E. Kos, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Ustawa z dnia 21 listopada 1996 roku o muzeach, Dz.U. 2012, poz. 987.
VALÉRY P. (2005), Problem muzeów. W: Muzeum sztuki. Antologia, red. M. Popczyk, Kraków: Uni-
versitas.
Varbanova L. (2008), The Online Power of Users and Money: Can Culture Gain? W: Digital Cul-
ture: The Changing Dynamics, eds. A. Uzelac, B. Cyjetićanim, Zagreb: Institute for International
Relations.
VEBLEN T. (2008), Teoria klasy próżniaczej, Warszawa: Spectrum.
VELEZ M.A., FUDALA T. (2008), Trzy przestrzenie Muzeum Sztuki. Rozmowa z Jarosławem Sucha-
nem, dyrektorem Muzeum Sztuki w Łodzi, „Muzeum”, nr 3.
VERBOOM J., ARORA P. (2013), Museum 2.0.: A Study into Culture of Expertise within the Museum
Blogosphere, „First Monday”, No 18.
VERGO P. (2005), Milczący obiekt. W: Muzeum sztuki. Antologia, red. M. Popczyk, Kraków: Univer-
sitas.
VERGO P. (2006), Introduction. W: The New Museology, ed. P. Vergo, London: Reaktion Books.
VUET H., HERMAN E. (2012), Enhancing User Involvement with Digital Cultural Heritage: The
Usage of Social Tagging and Storytelling, „First Monday”, N0 5.
WALLACH A. (2002), Class Rites in the Ages of the Blockbuster. W: High Pop: Making Culture into
Popular Entertainment, ed. J. Collins, Oxford, Massachusetts: Blackwell Publishers.
Walsh K. (1992), The Representation of the Past. Museum and Heritage in the Post-Modem
World, London-New York: Routledge.
WALSH P. (1997), The Web and the Unassailable Voice, W: Museums and the Web 1997. Selected
Papers from the First International Conference, Los Angeles, CA, March 16-19, Conference Pa-
pers, eds. D. Bearman, J. Trant, Pittsburgh.
WARCZOK T., Trembaczowski Ł. (2011), Miłośnicy, znawcy, koneserzy czy przechodnie? Recepcja
sztuki współczesnej na przykładzie galerii Górnego Śląska, Bielsko-Biała: Galeria Bielska BWA.
WARDE A., TOMLINSON M., MCMEEKIN A. (2000), Expanding Tastes? Cultural Omnivorousness
Social Change in the UK, Manchester: Centre for Research on Innovation and Compétition.
247
WEIL S.E. (2007), From Being about Something to Being for Somebody: The Ongoing Transforma-
tion of the American Museum. W: Museum Management and Marketing, eds. R. Sandeli,
R.R. Janes, London-New York: Routledge.
Wieczorkiewicz A. (2009), Monstruarium, Gdańsk: Wydawnictwo słowo/obraz terytoria.
WiLKOSZEWSKA K. (2006), Muzeum - idea ambiwalentna. W: Muzeum sztuki. Od Luwru do Bil-
bao, red. M. Popczyk, Katowice: Muzeum Śląskie.
WlTCOMB A. (2003), Re-Imagining the Museum. Beyond the Mausoleum, London-New York:
Routledge.
Ziejka F. (b.r.w.), Hipolit w Krakowie. (O dyrektorach Muzeum Narodowego w Krakowie),
publikacja dostępna na stronie: http://www.muzeum.krakow.pl/uploads/media/Hipolit_w_
Krakowie_______O_dyrektorach_Muzeum_Narodowego_w_Krakowie_._01.pdf.
Ziębińska-WITEK A. (2004), Wizualizacja pamięci - upamiętnianie Zagłady w muzeach, publika-
cja dostępna na stronie: http://jazon.hist.uj.edu.pl/zjazd/materialy/ziebinska.pdf.
ZIĘBIŃSKA-WITEK A. (2011), Historia w muzeach. Stadium ekspozycji Holokaustu, Lublin: Wydaw-
nictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej.
ZIÓŁKOWSKA M. (2008), Czuły sejsmograf Muzeum Sztuki Aktualnej Jerzego Ludwińskiego, „Mu-
zeum”, nr 3.
Ziółkowska M. (2011), Muzeum krytyczne to nie dyskursywny ornament. Rozmowa z Piotrem
Piotrowskim, „dwutygodnik.com Strona kultury”, nr 58.
ZIÓŁKOWSKI M. (2008), Samotna gra w kręgle. Przedmowa do wydania polskiego. W: R.D. Put-
nam, Samotna gra w kręgle. Upadek i odrodzenie wspólnot lokalnych w Stanach Zjednoczo-
nych, Warszawa: Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne.
ZOLBERG V.L. (1994), ,An Elite Experience for Everyone*: Art Museums, the Public, and Cultural
Literacy. W: Museum Culture. Histories, Discourses, Spectacles, eds. D.J. Sherman, I. Rogoff,
Minneapolis-London: Routledge.
248
BETWEEN THE COMMON GOOD AND THE ELITISM.
THE CONTEMPORARY MUSEUM MODEL
Summary
The subject of the book is an analysis of the museum field in Poland, and specifically - the
process of forging the model of a museum, which would suit the new social circumstances. I made
the environment of museologists the main actors of the sociological considerations on the range and
possibilities of implementing new practices in the space of a museum, as it is these individuals who
are directly engaged in their realization. However, in order to present the changes going on in Polish
museums, it was necessary to reconstruct the most important circumstances which have stimulated
the discussion on the status of museums. These problems are the subject of my refection in the first
part of the book entitled Rozwój dyskursu wokół współczesnego modelu muzeum [The
development of the discourse around the contemporary model of the museum]. Chapter 1 is devoted
to critical reception of the museum. The selected approaches do not focus on the museum in the en
bloc fashion, but represent a critical view of the art museum. On the other hand, they have had
a substantial share in the development of the discourse on the state and conditions behind actions
taken by museums and therefore make a justified starting point for further considerations. I make
reference to concepts dealing with the problem of political consequences of museum practices (Carol
Duncan and Alan Wallach), processes of producing and reproducing social differences in museums
(Pierre Bourdieu, Paul DiMaggio), legitimizing high culture in museums from the perspective of
institutional theory of art (Artur Danto, George Dickie, Howard S. Becker, Paul DiMaggio, Pierre
Bourdieu), social ways of constructing knowledge and rationality (Michel Foucault, Eilean
Hooper-Greenhill).
The interest taken contemporarily on the part of theoreticians and practicians departs from
analyzing exclusively art museums which are the main subject of the reflections presented in chapter
l. The New Museology, which Chapter 2 (Narodziny upodmiotowionej publiczności [The birth of
subjectivized public]) is devoted to, has become an icon of the new way of thinking about social
functions of museums. In this place, I also present social circumstances that favoured the
development of the new idea. My intention is not to provide a complex presentation of the condition
of contemporary times ֊ I concentrate solely on the sections of reality which correspond to my
research problem. Thus, I limit myself to the problem of changing patterns of participation in
culture, which - to a large extent — influence the structure of the public who visit museums and
their expectations, and are an effect of the process of democratization of culture.
The two chapters that follow are devoted to practices applied in contemporary museums, which
is a result of the consciousness of new tasks set to these institutions nowadays. Chapter 3, entitled
Uczestnik kultury jako producent znaczeń [A participant of culture as a producer of meanings],
presents a new paradigm of communicating with the public, as well as the practices, both
participative and educative, that result from it. They depart from the tradition of hierarchical
relations for the benefit of building partner relations with participants of culture. On the other hand,
Chapter 4 — Zaangażowanie społeczne muzeum [Social involvement of the museum] — deals with
249
the problem of social responsibility of the museum: a dialogue with local communities, which is
found in activities taken up by museums towards developing the potential of social capital,
perceiving the museum as a factor in social changes and the space for building social bonds.
Following the theoretical sketching of the context of actions taken by museums and challenges
which they come to face, the second part of the book, bearing the title Polskie pole muzealne [The
museum field in Poland], is devoted to empirical explorations of the new policy behind the
functioning of museums, which is being promoted in the western museum-related discourse. My
aim is to establish to what extent the echoes of considerations on the condition of museums and
attempts at including them in the mainstream of contemporary culture are present in the collective
awareness of Polish museologists.
The relevant analysis of museologists’ attitudes and declarations with reference to changes which
are going on in the field of the museum, has revealed four basic types of them - a benevolent
observer, a pragmatic conservative, a conservative and a reflexive reformer.
To benevolent observers a change is a natural state of things and hence they peacefully look at
what is going on in contemporary culture and adjust to the current social requirements along with
the passing of time. Their attitude towards everything that is new is positive; nevertheless, there is
no deepened reflection over causes of the changes going on, which would accompany this approach.
Their answers tend to be most balanced. This group includes both substantive workers and
representatives of the management - all having the professional experience of working in museums
for over 20 years.
The pragmatic conservative are museologists who do not fight a change, but instrumentally make
use of new tools and ways of acting in order to maintain the traditional patriarchal model of the
museum and its privileged position in the sphere of production of knowledge and high culture. The
museum delineates standards of participation in culture and cannot lower the standards of its
messages despite some expectations to do so on the part of the public. The key task, apart from
taking care of collections, is to successfully raise a visitor in compliance with the needs of the
museum - a conscious visiting requires certain skills which the average receiver lacks. There is
a predominance of voices which say that the sphere of culture should be free from competing -
either inside the field against other museums or against players of the sphere of entertainment and
spare time. The museum-based offer is to be distinguished by quality and a high substantive level
and this is the reason why museums do not have to fight to win public’s attention.
Then, the group of pragmatic conservatives in not uniform - there are both members of the
managing personnel and professional museologists ֊ representatives of all the analyzed types of
museums, employees with either long or relatively short experience of working in museums; they
differ in the manner of spending free time and their attitude towards the cultural canon, the level of
associating themselves with the environment of museologists. On the other hand, they are unified by
their feeling of a mission of enlightening and educating society, which they implement in the spirit
of symbolic violence of Bourdieu.
The group of conservatives is formed by substantive workers - representatives of different types
of museums. They define the museum in the category of a temple of art. They do not make negative
comments on the professional group of museologists. They notice the fall of the idea of a cultural
human being, that is one who is widely-read, possesses knowledge from many different fields of
studies, is interested in art and philosophy. They attach a great importance to the cultural canon,
whose content is marked out by certain standards within the scope of knowledge and manners of
behaviour. In their spare time, they take advantage of the offer of high culture. They also display
excessive expectations towards museum visitors ֊ the museum does not have to be an institution for
everybody, but it rather addresses its offer to people who hold relatively high resources of culture
capital.
The category of reflexive reformers is equally numerous as that of pragmatic conservatives. It
includes representatives of national museums, museums of modem art and historical museums, the
majority of the members belonging to the management of these institutions. A change is to them
a natural phenomenon, whereas they do not surrender to it blindly - they analyze circumstances
which have led to it. Defining the museum, they go beyond statutoiy records and try to root its goals
in the current of contemporary social processes. The decisions that are taken are an effect of careful
consideration of conditions of actions and eventual results ֊ they do not introduce new solutions
25O
until they get to understand what sense they should have and what ends they are to serve. They
place museums in a broader social context. They treat players in the sector of free time (and other
participants of the museum-related field) as potential competitors in the fight to win the public
attention. Inasmuch as they don’t share their views on the environment of museologists (in this
group there appear both benevolent and extremely negative opinions), their attitude towards the
public is positive. They do not agree with the assumption that a good exhibition will defend itself - if
their offer does not satisfy the expectations of participants of culture, then they are ready to admit to
their defeat and draw conclusions from it. Retaining a strong conviction of the significance of
a collection, as the sense of a museum’s existence, they slowly shift the attention towards the public
and their needs. They do not concentrate on potential shortage of visitors to museums (e.g., the
insufficient level of education, poor experience of art), but try to actively open a dialogue and
understanding with them; they treat them as partners.In the case of many of them, accepting the
attitude of a reflexive reformer demanded revaluating the former standpoint, since they had been
educated in the spirit of a traditional museologist.
The analysis of the research material allows formulating the thesis that there is a will in
representatives of museums to maintain the dominant role in imposing meanings. The statements
reproduced by the respondents, which referred to the place of museums in contemporary society,
stand closer to Bourdieu’s reflection on the function of producing and reproducing the social order
of these institutions rather than to the concept of Anthony Giddens, which underlines the causative
character of a participant of culture. It is worth stressing that criteria of evaluating the policy of the
new model of museum are not universal and each environment must determine the applicative
possibilities of introducing it - the political-economic situation in Poland departs from the western
context, in which the idea of abandoning the hegemonic subordination of the receiver to the
message formulated by the museum has crystalized.
Bayerische
Staatsbibliothek
München
251
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Nieroba, Elżbieta |
| author_facet | Nieroba, Elżbieta |
| author_role | aut |
| author_sort | Nieroba, Elżbieta |
| author_variant | e n en |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV043758753 |
| contents | Bibliogr. s. 237-248 |
| ctrlnum | (OCoLC)1004340631 (DE-599)BVBBV043758753 |
| format | Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02623nam a2200529 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV043758753</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20171106 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">160909s2016 |||| 00||| pol d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9788373956940</subfield><subfield code="9">978-83-7395-694-0</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="z">8373956948</subfield><subfield code="9">8373956948</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1004340631</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV043758753</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">pol</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-12</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">OST</subfield><subfield code="q">DE-12</subfield><subfield code="2">fid</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Nieroba, Elżbieta</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Pomiędzy dobrem wspólnym a elitarnością</subfield><subfield code="b">współczesny model muzeum = Between the common good and the elitism</subfield><subfield code="c">Elżbieta Nieroba</subfield></datafield><datafield tag="246" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Between the common good and the elitism</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Opole</subfield><subfield code="b">Wydawnictwo Uniwersytetu Opolskiego</subfield><subfield code="c">2016</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">251 s.</subfield><subfield code="c">24 cm</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Studia i Monografie / Uniwersytet Opolski</subfield><subfield code="v">nr 528</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">Bibliogr. s. 237-248</subfield></datafield><datafield tag="546" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zusammenfassung in Englisch unter dem Titel: Between the common good and the elitism</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Muzea</subfield><subfield code="2">jhpk</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Muzea / publiczność</subfield><subfield code="2">jhpk</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Muzea / aspekt społeczny</subfield><subfield code="2">jhpk</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Muzealnictwo / historia</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Muzealnictwo / Polska / 21 w</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Wystawiennictwo / Polska / 21 w</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Museumskunde</subfield><subfield code="0">(DE-588)4170787-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Polen</subfield><subfield code="0">(DE-588)4046496-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Polen</subfield><subfield code="0">(DE-588)4046496-9</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Museumskunde</subfield><subfield code="0">(DE-588)4170787-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="810" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Uniwersytet Opolski</subfield><subfield code="t">Studia i Monografie</subfield><subfield code="v">nr 528</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV010275979</subfield><subfield code="9">528</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung BSB Muenchen 19 - ADAM Catalogue Enrichment</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029170151&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung BSB Muenchen 19 - ADAM Catalogue Enrichment</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029170151&sequence=000002&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Literaturverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung BSB Muenchen 19 - ADAM Catalogue Enrichment</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029170151&sequence=000005&line_number=0003&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Abstract</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="n">oe</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029170151</subfield></datafield><datafield tag="942" ind1="1" ind2="1"><subfield code="c">069</subfield><subfield code="e">22/bsb</subfield><subfield code="f">090512</subfield><subfield code="g">438</subfield></datafield></record></collection> |
| geographic | Polen (DE-588)4046496-9 gnd |
| geographic_facet | Polen |
| id | DE-604.BV043758753 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-10T07:34:19Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9788373956940 |
| language | Polish |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029170151 |
| oclc_num | 1004340631 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-12 |
| owner_facet | DE-12 |
| physical | 251 s. 24 cm |
| publishDate | 2016 |
| publishDateSearch | 2016 |
| publishDateSort | 2016 |
| publisher | Wydawnictwo Uniwersytetu Opolskiego |
| record_format | marc |
| series2 | Studia i Monografie / Uniwersytet Opolski |
| spelling | Nieroba, Elżbieta Verfasser aut Pomiędzy dobrem wspólnym a elitarnością współczesny model muzeum = Between the common good and the elitism Elżbieta Nieroba Between the common good and the elitism Opole Wydawnictwo Uniwersytetu Opolskiego 2016 251 s. 24 cm txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Studia i Monografie / Uniwersytet Opolski nr 528 Bibliogr. s. 237-248 Zusammenfassung in Englisch unter dem Titel: Between the common good and the elitism Muzea jhpk Muzea / publiczność jhpk Muzea / aspekt społeczny jhpk Muzealnictwo / historia Muzealnictwo / Polska / 21 w Wystawiennictwo / Polska / 21 w Museumskunde (DE-588)4170787-4 gnd rswk-swf Polen (DE-588)4046496-9 gnd rswk-swf Polen (DE-588)4046496-9 g Museumskunde (DE-588)4170787-4 s DE-604 Uniwersytet Opolski Studia i Monografie nr 528 (DE-604)BV010275979 528 Digitalisierung BSB Muenchen 19 - ADAM Catalogue Enrichment application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029170151&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis Digitalisierung BSB Muenchen 19 - ADAM Catalogue Enrichment application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029170151&sequence=000002&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Literaturverzeichnis Digitalisierung BSB Muenchen 19 - ADAM Catalogue Enrichment application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029170151&sequence=000005&line_number=0003&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Abstract |
| spellingShingle | Nieroba, Elżbieta Pomiędzy dobrem wspólnym a elitarnością współczesny model muzeum = Between the common good and the elitism Bibliogr. s. 237-248 Muzea jhpk Muzea / publiczność jhpk Muzea / aspekt społeczny jhpk Muzealnictwo / historia Muzealnictwo / Polska / 21 w Wystawiennictwo / Polska / 21 w Museumskunde (DE-588)4170787-4 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4170787-4 (DE-588)4046496-9 |
| title | Pomiędzy dobrem wspólnym a elitarnością współczesny model muzeum = Between the common good and the elitism |
| title_alt | Between the common good and the elitism |
| title_auth | Pomiędzy dobrem wspólnym a elitarnością współczesny model muzeum = Between the common good and the elitism |
| title_exact_search | Pomiędzy dobrem wspólnym a elitarnością współczesny model muzeum = Between the common good and the elitism |
| title_full | Pomiędzy dobrem wspólnym a elitarnością współczesny model muzeum = Between the common good and the elitism Elżbieta Nieroba |
| title_fullStr | Pomiędzy dobrem wspólnym a elitarnością współczesny model muzeum = Between the common good and the elitism Elżbieta Nieroba |
| title_full_unstemmed | Pomiędzy dobrem wspólnym a elitarnością współczesny model muzeum = Between the common good and the elitism Elżbieta Nieroba |
| title_short | Pomiędzy dobrem wspólnym a elitarnością |
| title_sort | pomiedzy dobrem wspolnym a elitarnoscia wspolczesny model muzeum between the common good and the elitism |
| title_sub | współczesny model muzeum = Between the common good and the elitism |
| topic | Muzea jhpk Muzea / publiczność jhpk Muzea / aspekt społeczny jhpk Muzealnictwo / historia Muzealnictwo / Polska / 21 w Wystawiennictwo / Polska / 21 w Museumskunde (DE-588)4170787-4 gnd |
| topic_facet | Muzea Muzea / publiczność Muzea / aspekt społeczny Muzealnictwo / historia Muzealnictwo / Polska / 21 w Wystawiennictwo / Polska / 21 w Museumskunde Polen |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029170151&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029170151&sequence=000002&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029170151&sequence=000005&line_number=0003&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV010275979 |
| work_keys_str_mv | AT nierobaelzbieta pomiedzydobremwspolnymaelitarnosciawspołczesnymodelmuzeumbetweenthecommongoodandtheelitism AT nierobaelzbieta betweenthecommongoodandtheelitism |