Holdings: Die Durchsetzung von Unterlassungsansprüchen nach § 890 ZPO im Spannungsfeld der materiellrechtlichen und prozessualen Erledigung

Die Durchsetzung von Unterlassungsansprüchen nach § 890 ZPO im Spannungsfeld der materiellrechtlichen und prozessualen Erledigung: unter besonderer Berücksichtigung einer zeitlich beschränkten Erledigungserklärung

Saved in:

Bibliographic Details
Main Author:	Eissing, Rahel (Author)
Format:	Thesis Book
Language:	German
Published:	Berlin Duncker & Humblot [2016]
Series:	Schriften zum Prozessrecht Band 241
Subjects:	Unterlassungsanspruch Erledigungserklärung Deutschland Hochschulschrift
Online Access:	Inhaltsverzeichnis
Physical Description:	219 Seiten 23.3 cm x 15.7 cm, 400 g
ISBN:	9783428147953 3428147952 9783428547951 9783428847952

Staff View

MARC


LEADER	00000nam a2200000 cb4500
001	BV043757305
003	DE-604
005	20170405
007	t
008	160908s2016 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 16,N34 \|2 dnb
016	7		\|a 1111517509 \|2 DE-101
020			\|a 9783428147953 \|c Paperback : EUR 69.90 (DE), EUR 71.90 (AT) \|9 978-3-428-14795-3
020			\|a 3428147952 \|9 3-428-14795-2
020			\|a 9783428547951 \|c EBook \|9 978-3-428-54795-1
020			\|a 9783428847952 \|c Print & EBook \|9 978-3-428-84795-2
035			\|a (OCoLC)958397164
035			\|a (DE-599)DNB1111517509
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-BE
049			\|a DE-M382 \|a DE-355 \|a DE-11 \|a DE-29
082	0		\|a 340 \|2 23
084			\|a PG 460 \|0 (DE-625)135953: \|2 rvk
084			\|a 340 \|2 sdnb
100	1		\|a Eissing, Rahel \|0 (DE-588)111267733X \|4 aut
245	1	0	\|a Die Durchsetzung von Unterlassungsansprüchen nach § 890 ZPO im Spannungsfeld der materiellrechtlichen und prozessualen Erledigung \|b unter besonderer Berücksichtigung einer zeitlich beschränkten Erledigungserklärung \|c von Rahel Eissing
264		1	\|a Berlin \|b Duncker & Humblot \|c [2016]
264		4	\|c © 2016
300			\|a 219 Seiten \|c 23.3 cm x 15.7 cm, 400 g
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Schriften zum Prozessrecht \|v Band 241
502			\|b Dissertation \|c Juristische Fakultät der Universität Potsdam \|d 2014/2015
650	0	7	\|a Unterlassungsanspruch \|0 (DE-588)4078579-8 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Erledigungserklärung \|0 (DE-588)4152801-3 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a Unterlassungsanspruch \|0 (DE-588)4078579-8 \|D s
689	0	2	\|a Erledigungserklärung \|0 (DE-588)4152801-3 \|D s
689	0		\|5 DE-604
830		0	\|a Schriften zum Prozessrecht \|v Band 241 \|w (DE-604)BV021463166 \|9 241
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029168730&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029168730

Record in the Search Index

_version_	1804176570431045632
adam_text	INHALTSVERZEICHNIS ERSTES KAPITEL EINFUEHRUNG UND PROBLEMDARSTELLUNG 15 A. KONKRETE PROBLEMSTELLUNG ........................................................................................... 16 B. ENTSCHEIDUNG DES BUNDESGERICHTSHOFS IM JAHR 2003 ................................................... 17 C. KONSEQUENZEN AUS DER ENTSCHEIDUNG FUER DAS ERKENNTNISVERFAHREN ............................ 18 D. ZIEL UND GANG DER UNTERSUCHUNG ................................................................................. 19 ZWEITES KAPITEL DIE UNTERLASSUNGSANSPRUECHE 20 A. BEGRIFFSBESTIMMUNG DER UNTERLASSUNG ......................................................................... 21 I. ERFORDERLICHKEIT EINER SELBSTAENDIGEN BEGRIFFSBESTIMMUNG .................................... 21 II. UNTERLASSUNG ALS NICHT-VERHALTEN ......................................................................... 23 III. EINGRENZUNGSVERSUCH DURCH EINE SUBJEKTIVE KOMPONENTE .................................... 23 IV. EINGRENZUNG DURCH EINE OBJEKTIVE KOMPONENTE ................................................... 24 1. MOEGLICHKEIT DER HANDLUNG ALS VORAUSSETZUNG DES UNTERLASSUNGSBEGRIFFS .... 25 2. GEBOTENHEIT DER HANDLUNG ALS VORAUSSETZUNG DES UNTERLASSUNGSBEGRIFFS .... 25 V. ERGEBNIS .................................................................................................................. 26 B. GESCHICHTLICHE ENTWICKLUNG DER UNTERLASSUNGSKLAGE................................................... 26 C. DIFFERENZIERUNG ZWISCHEN UNTERLASSUNGSKLAGE UND UNTERLASSUNGSANSPRUCH .............. 31 I. AUSGANGSPUNKT IN RECHTSPRECHUNG UND LITERATUR ................................................. 31 II. EXISTENZ MATERIELLER UNTERLASSUNGSANSPRUECHE ....................................................... 32 D. ARTEN UND VORAUSSETZUNGEN VON UNTERLASSUNGSANSPRUECHEN ........................................ 35 I. GESETZLICHE UNTERLASSUNGSANSPRUECHE ..................................................................... 36 II. VERTRAGLICHE UNTERLASSUNGSANSPRUECHE ................................................................... 38 E. UNTERLASSUNGSANSPRUECHE UNTER BETRACHTUNG DER ZEITLICHEN DIMENSION ...................... 40 I. EINMALIGE UNTERLASSUNGEN .................................................................................... 40 II. DAUERHAFTE UNTERLASSUNGEN ................................................................................... 41 III. WIEDERKEHRENDE UNTERLASSUNGEN ........................................................................... 41 IV. BEFRISTUNG DAUERHAFTER UND WIEDERKEHRENDER UNTERLASSUNGEN .............................. 41 F. UNTERLASSUNGSKLAGE ALS ALLGEMEINE LEISTUNGSKLAGE ..................................................... 42 I. UNTERLASSUNGSKLAGE ALS EIN VON DER LEISTUNGSKLAGE VERSCHIEDENES MITTEL DES PRO ZESSUALEN RECHTSSCHUTZES ....................................................................................... 42 II. UNTERLASSUNGSKLAGE ALS FESTSTELLUNGSKLAGE ........................................................... 43 III. UNTERLASSUNGSKLAGE ALS LEISTUNGSKLAGE ................................................................. 43 G. PROZESSVORAUSSETZUNGEN DER UNTERLASSUNGSKLAGE ......................................................... 44 I. ALLGEMEINES RECHTSSCHUTZBEDUERFNIS ..................................................................... 44 II. BESONDERES RECHTSSCHUTZBEDUERFNIS GERN. § 259 ZPO ............................................. 46 H. ZUSAMMENFASSUNG ....................................................................................................... 47 DRITTES KAPITEL VOLLSTRECKUNG VON UNTERLASSUNGSANSPRUECHEN 49 A. TITULIERUNG VON UNTERLASSUNGSANSPRUECHEN ................................................................... 49 B. VOLLSTRECKUNG DURCH ORDNUNGSMITTEL ........................................................................... 51 I. ZUR EINFUEHRUNG DES § 890 ZPO ............................................................................. 52 II. VOLLSTRECKUNG DURCH ORDNUNGSMITTEL ..................................................................... 52 III. DIE ORDNUNGSMITTEL DES § 890 ZPO: ORDNUNGSGELD UND ORDNUNGSHAFT .............. 53 IV. RECHTSNATUR DER ORDNUNGSMITTEL ........................................................................... 54 1. ORDNUNGSMITTEL ALS INSTRUMENTE MIT STRAFCHARAKTER ......................................... 55 A) HISTORISCH BEDINGTER AUSGANGSPUNKT........................................................... 55 B) AUSGESTALTUNG DES STRAFRECHTLICHEN CHARAKTERS ........................................... 57 2. ORDNUNGSMITTEL ALS PRAEVENTIVE MASSNAHMEN ..................................................... 58 A) BEGRUENDUNGSANSAETZE FUER EINEN PRAEVENTIVEN CHARAKTER .............................. 59 B) AUSWIRKUNG DER AENDERUNG DES WORTLAUTS VON § 890 ZPO DURCH DAS EGSTGB 60 3. ORDNUNGSMITTEL ALS INSTRUMENTE MIT DOPPELCHARAKTER ..................................... 61 4. STELLUNGNAHME ................................................................................................. 62 C. DIE EINZELNEN VERFAHRENSABSCHNITTE - ABGRENZUNG DES ERKENNTNISVERFAHRENS ZUM VOLL STRECKUNGSVERFAHREN ...................................................................................................... 64 I. ZEITLICHER VERFAHRENSABLAUF ................................................................................... 64 II. DAS REGULAERE ERKENNTNIS VERFAHREN ......................................................................... 66 1. EINSPRUCH GEGEN EIN VERSAEUMNISURTEIL UND WIDERSPRUCH GEGEN EINEN VOLL STRECKUNGSBESCHEID IM ERKENNTNISVERFAHREN ................................................... 67 2. BERUFUNG GEGEN DAS URTEIL IM ERKENNTNISVERFAHREN ........................................ 67 III. DAS ERKENNTNISVERFAHREN IM EINSTWEILIGEN RECHTSSCHUTZ .................................... 68 1. SUMMARISCHES ERKENNTNISVERFAHREN IM EINSTWEILIGEN RECHTSSCHUTZ .............. 68 2. FORM DER ENTSCHEIDUNG: URTEIL ODER BESCHLUSS ............................................... 69 3. WIRKSAMKEIT DER EINSTWEILIGEN UNTERLASSUNGSVERFUEGUNG ................................ 69 IV. DAS VOLLSTRECKUNGSVERFAHREN ................................................................................. 70 1. ALLGEMEINE VORAUSSETZUNGEN DER ZWANGSVOLLSTRECKUNG ................................ 71 A) TITEL .............................................................................................................. 71 B) KLAUSEL......................................................................................................... 72 C) ZUSTELLUNG ................................................................................................... 73 2. BESONDERE VORAUSSETZUNGEN DER ZWANGSVOLLSTRECKUNG BEI DER VOLLSTRECKUNG AUS UNTERLASSUNGSTITELN ..................................................................................... 73 A) ANDROHUNG................................................................................................... 74 AA) ZEITPUNKT DER ANDROHUNG ..................................................................... 74 BB) KEINE BESONDEREN VORAUSSETZUNGEN FUER DIE ANDROHUNG ...................... 75 CC) INHALT UND UMFANG DER ANDROHUNG....................................................... 76 B) VOLLZIEHUNG INNERHALB DER VOLLZIEHUNGSFRIST ............................................... 77 C) VERSTOSS GEGEN DAS UNTERLASSUNGSGEBOT ....................................................... 79 AA) SCHUTZUMFANG DES TITELS DURCH AUSLEGUNG ZU BESTIMMEN ................... 79 BB) SCHULDHAFTE ZUWIDERHANDLUNG ............................................................. 79 CC) RELEVANTER ZEITPUNKT FUER DIE ZUWIDERHANDLUNG .................................. 80 (1) ANDROHUNG UND VOLLSTRECKBARKEIT ................................................. 80 (2) ZUSTELLUNG ..................................................................................... 81 3. UEBERBLICK UEBER DAS FESTSETZUNGSVERFAHREN ....................................................... 83 4. UEBERBUECK UEBER DAS VOLLZUGSVERFAHREN ............................................................. 84 D. ZUSAMMENFASSUNG .................................................................................................... 85 VIERTES KAPITEL ERLEDIGUNG IM RECHTSSTREIT 86 A. BEGRIFFSBESTIMMUNG, ABGRENZUNG VON ERLEDIGUNG UND ERLEDIGUNGSERKLAERUNG .......... 87 B. ENTSTEHUNGSGESCHICHTE ................................................................................................. 88 C. UEBEREINSTIMMENDE, EINSEITIGE UND TEILWEISE ERLEDIGUNGSERKLAERUNG ............................ 89 I. UEBEREINSTIMMENDE ERLEDIGUNGSERKLAERUNG ............................................................. 89 1. ABGABE DER ERLEDIGUNGSERKLAERUNGEN ............................................................... 90 2. RECHTSFOLGEN DER UEBEREINSTIMMENDEN ERLEDIGUNGSERKLAERUNG .......................... 91 II. EINSEITIGE ERLEDIGUNGSERKLAERUNG ........................................................................... 92 1. ZU BERUECKSICHTIGENDE INTERESSEN DER PARTEIEN ................................................. 92 A) INTERESSEN DES KLAEGERS ................................................................................. 93 B) INTERESSEN DES BEKLAGTEN ............................................................................. 93 2. BEHANDLUNG DER EINSEITIGEN ERLEDIGUNGSERKLAERUNG ........................................... 94 A) ERLEDIGUNGSERKLAERUNG ALS PRIVILEGIERTE KLAGERUECKNAHME .......................... 95 AA) BEGRUENDUNGSANSATZ FUER DIE PRIVILEGIERTE KLAGERUECKNAHME .................. 95 BB) KRITIK...................................................................................................... 96 B) ERLEDIGUNGSERKLAERUNG ALS PRIVILEGIERTER KLAGEVERZICHT .............................. 97 AA) BEGRUENDUNGSANSATZ FUER DEN PRIVILEGIERTEN KLAGEVERZICHT .................... 97 BB) KRITIK...................................................................................................... 98 C) ERLEDIGUNGSERKLAERUNG ALS PROZESSUALES GESTALTUNGSRECHT .......................... 99 AA) BEGRUENDUNGSANSATZ FUER DAS PROZESSUALE GESTALTUNGSRECHT .................. 99 BB) KRITIK...................................................................................................... 100 D) ERLEDIGUNG DURCH ENTSCHEIDUNG IM ZWISCHENSTREITVERFAHREN (ZWISCHEN STREITTHEORIE I) ............................................................................................. 101 AA) BEGRUENDUNGSANSATZ FUER DIE ZWISCHENSTREITTHEORIE I ............................. 101 BB) KRITIK..................................................................................................... 102 E) ERLEDIGUNG DURCH ERKLAERUNG UND DEKLARATORISCHE FESTSTELLUNG IM ZWISCHEN STREITVERFAHREN (ZWISCHENSTREITTHEORIE II) ................................................... 103 AA) BEGRUENDUNGSANSATZ FUER DIE ZWISCHENSTREITTHEORIE II .......................... 103 BB) KRITIK..................................................................................................... 104 F) ERLEDIGUNGSERKLAERUNG ALS PRIVILEGIERTE KLAGEAENDERUNG ............................... 105 AA) BEGRUENDUNGSANSATZ FUER DIE PRIVILEGIERTE KLAGEAENDERUNG .................... 105 (1) DOGMATISCHE EINORDNUNG ALS KLAGEAENDERUNG NACH § 264 NR. 2 ZPO 106 (2) INHALT DER KLAGEAENDERUNG UND AUSWIRKUNG AUF DEN STREITGEGENSTAND 107 (3) ENTSCHEIDUNG UEBER DIE GEAENDERTE KLAGE......................................... 108 BB) KRITIK..................................................................................................... 109 (1) PROZESSUNOEKONOMISCHER VERFAHRENSAUFWAND................................. 109 (2) KLAGEAENDERUNG GEHT UEBER DAS KLAEGERISCHE BEGEHREN HINAUS ........ 109 (3) UNZULAESSIGES BEGEHREN EINER YYFESTSTELLUNG GEGEN SICH SELBST ... 110 (4) FEHLENDES FESTSTELLUNGSINTERESSE ................................................... 111 (5) STREITGEGENSTAND STEHT ENTSCHEIDUNG UEBER URSPRUENGLICHEN ANSPRUCH ENTGEGEN ......................................................................................... 112 G) ERGEBNIS........................................................................................................ 113 3. VORAUSSETZUNGEN DER GEAENDERTEN KLAGE ........................................................... 114 4. BESONDERHEIT IM VERFAHREN DER EINSTWEILIGEN VERFUEGUNG ................................ 115 5. RECHTSFOLGEN DER EINSEITIGEN ERLEDIGUNGSERKLAERUNG ........................................ 116 III. TEILWEISE ERLEDIGUNGSERKLAERUNG.......................................................................... 117 1. FOLGEN BEI UEBEREINSTIMMENDER TEILERLEDIGUNG ................................................. 118 2. FOLGEN BEI EINSEITIGER TEILERLEDIGUNG ............................................................... 118 D. MOEGLICHER ZEITPUNKT DER ERLEDIGUNG UND DER ERLEDIGUNGSERKLAERUNG .......................... 119 I. UEBEREINSTIMMENDE ERLEDIGUNGSERKLAERUNG ............................................................. 119 II. EINSEITIGE ERLEDIGUNGSERKLAERUNG ........................................................................... 121 1. ERLEDIGUNG VOR ANHAENGIGKEIT ........................................................................... 121 2. ERLEDIGUNG ZWISCHEN ANHAENGIGKEIT UND RECHTSHAENGIGKEIT ............................ 121 3. ABGABE DER ERLEDIGUNGSERKLAERUNG ................................................................... 123 III. ERLEDIGUNG IN HOEHERER INSTANZ UND ZWISCHEN DEN INSTANZEN ................................ 124 1. ERLEDIGUNG IN HOEHERER INSTANZ........................................................................... 124 2. ERLEDIGUNG ZWISCHEN DEN INSTANZEN ................................................................. 124 E. ARTEN DER ERLEDIGUNG BEI UNTERLASSUNGSANSPRUECHEN ................................................... 125 I. WEGFALL DER WIEDERHOLUNGSGEFAHR ......................................................................... 125 1. ABGABE EINER STRAFBEWEHRTEN UNTERLASSUNGSERKLAERUNG .................................... 126 2. VOERLIEGEN EINES UNTERLASSUNGSTITELS ................................................................. 127 3. AENDERUNG DER TATSAECHLICHEN VERHAELTNISSE ......................................................... 127 4. NUR EINMAL MOEGLICHER VERSTOSS ......................................................................... 128 II. ZEITABLAUF ................................................................................................................ 128 III. VERJAEHRUNG .............................................................................................................. 129 IV. GESETZESAENDERUNG ................................................................................................. 130 V. BESONDERHEITEN IM EINSTWEILIGEN VERFUEGUNGSVERFAHREN......................................... 130 1. WEGFALL DES VERFUEGUNGSGRUNDES ....................................................................... 130 2. ABGABE EINER ABSCHLUSSERKLAERUNG ................................................................... 131 3. ENTSCHEIDUNG IM HAUPTVERFAHREN ..................................................................... 132 F. ZUSAMMENFASSUNG ....................................................................................................... 132 FUENFTES KAPITEL AUSWIRKUNG DER ERLEDIGUNG AUF DIE ORDNUNGSMITTELFESTSETZUNG 133 A. TITELERFORDERNIS BEI FESTSETZUNG DER ORDNUNGSMITTEL ................................................ 133 I. TITELFORTFALL EX TUNE UND TITELFORTFALL EX NUNC ....................................................... 134 1. TITELFORTFALL EX TUNE ........................................................................................... 134 2. TITELFORTFALL EX NUNC ......................................................................................... 135 II. ANSATZPUNKTE FUER DIE FRAGE DES TITELERFORDERNISSES ............................................... 136 1. KEIN TITELERFORDERNIS WEGEN DES REPRESSIVEN CHARAKTERS DER ORDNUNGSMITTEL 136 2. TITELERFORDERNIS WEGEN DES PRAEVENTIVEN CHARAKTERS DER ORDNUNGSMITTEL ........ 138 3. DIFFERENZIERUNG WEGEN DES DOPPELCHARAKTERS NACH TITELFORTFALL EX TUNC/EX NUNC 139 4. TITELERFORDERNIS WEGEN ZWANGSVOLLSTRECKUNGSRECHTLICHER VORGABEN ................ 140 5. ERGEBNIS ............................................................................................................ 143 A) TITELERFORDEMIS ALS ALLGEMEINE VOLLSTRECKUNGSVORAUSSETZUNG .................... 143 B) RELEVANZ DER RECHTSNATUR FUER EINE BESONDERE VOLLSTRECKUNGSVORAUSSETZUNG 144 III. ERGEBNIS .................................................................................................................. 144 B. SCHICKSAL DES TITELS BEI VOLLSTAENDIG UEBEREINSTIMMENDER ERLEDIGUNGSERKLAERUNG .......... 145 I. TITELFORTFALL EX NUNC ............................................................................................... 145 II. TITELFORTFALL EX TUNE................................................................................................. 146 III. STELLUNGNAHME ....................................................................................................... 146 1. KEINE RECHTSKRAFT DER VORANGEGANGENEN ENTSCHEIDUNG ................................... 147 2. SUMMARISCHE PRUEFUNG NICHT AUSREICHEND ......................................................... 148 3. ENTGEGENSTEHENDE KLAEGERINTERESSEN OHNE RELEVANZ ......................................... 149 4. HYPOTHETISCHE ENTSCHEIDUNG DURCH DAS GERICHT ............................................... 150 5. INTENTION DER PARTEIEN HINTER DEN ERLEDIGUNGSERKLAERUNGEN .............................. 151 IV. SCHLUSSFOLGERUNGEN UND AUSBLICK ......................................................................... 153 C. SCHICKSAL DES TITELS BEI EINSEITIGER ERLEDIGUNGSERKLAERUNG ........................................... 154 I. ABWEISUNG DER FESTSTELLUNGSKLAGE......................................................................... 154 1. ABWEISUNG IN DER BERUFUNGSINSTANZ ................................................................. 154 2. ABWEISUNG NACH EINSPRUCH GEGEN EIN VERSAEUMNISURTEIL ................................ 155 3. ABWEISUNG NACH WIDERSPRUCH GEGEN EINE EINSTWEILIGE VERFUEGUNG ................ 155 II. STATTGABE DER FESTSTELLUNGSKLAGE ........................................................................... 156 1. TITELFORTFALL NACH EINSEITIGER ERLEDIGUNGSERKLAERUNG ......................................... 156 2. KEIN GAENZLICHER TITELFORTFALL NACH EINSEITIGER ERLEDIGUNGSERKLAERUNG .............. 157 3. STELLUNGNAHME ................................................................................................. 159 A) BEGRUENDUNG EINER FORTBESTEHENDEN WIRKSAMKEIT DES TITELS ...................... 159 AA) FESTSTELLUNG KANN IN RECHTSKRAFT ERWACHSEN......................................... 160 BB) VOLLSTAENDIGE UND NICHT BLOSS SUMMARISCHE PRUEFUNG DURCH DAS GERICHT 161 CC) INTERESSENWAHRUNG BEIDER PARTEIEN ....................................................... 161 B) KEINE ENTGEGENSTEHENDE WERTUNG AUFGRUND DER BEHANDLUNG ALS KLAGEAENDE RUNG AA) ANWENDUNG DER KLAGERUECKNAHMEVORSCHRIFTEN AUF DIE BESCHRAENKUNG DES KLAGEANTRAGS NACH § 264 NR. 2 ZPO ............................................... 163 BB) KEINE ANWENDUNG DER KLAGERUECKNAHMEVORSCHRIFTEN AUF DIE BESCHRAEN KUNG DES KLAGEANTRAGS NACH § 264 NR. 2 ZPO .................................... 164 CC) KEINE ANWENDUNG DER KLAGERUECKNAHMEVORSCHRIFTEN AUF DIE QUALITATIVE BESCHRAENKUNG DES KLAGEANTRAGS NACH § 264 NR. 2 ZPO ...................... 164 DD) STELLUNGNAHME ..................................................................................... 165 4. AUSWIRKUNGEN DER ERLEDIGUNGSFESTSTELLUNG AUF DEN URSPRUENGLICHEN TITEL UND DESSEN VOLLSTRECKBARKEIT ................................................................................... 166 A) BEGRENZUNG DES ANSPRUCHS DURCH DAS ERLEDIGUNGSFESTSTELLUNGSURTEIL .... 166 B) VOLLSTRECKUNGSGEGENKLAGE ALS MITTEL GEGEN UNZULAESSIGE VOLLSTRECKUNG ... 167 C) BESONDERHEIT BEI DER UNTERLASSUNGSVOLLSTRECKUNG .................................... 168 AA) ERLEDIGUNG KANN TEILWEISE BEREITS IM FESTSETZUNGSVERFAHREN BERUECK SICHTIGT WERDEN ..................................................................................... 168 BB) VOLLSTRECKUNGSGEGENKLAGE BEI DER UNTERLASSUNGSVOLLSTRECKUNG .......... 169 (1) FEHLENDES RECHTSSCHUTZBEDUERFNIS ................................................. 170 (2) ZWANGSVOLLSTRECKUNG JEDENFALLS NUR TEILWEISE UNZULAESSIG ............ 172 (3) KEINE PRAEKLUSION NACH §767 ABS. 2 ZPO .................................... 173 D) KEINE ENTGEGENSTEHENDEN WERTUNGSGESICHTSPUNKTE ................................... 175 D. ZUSAMMENFASSUNG .................................................................................................... 176 SECHSTES KAPITEL TEILBARKEIT VON UNTERLASSUNGSANSPRUECHEN UND BESCHRAENKUNG DER ERLEDIGUNGSERKLAERUNG IN ZEITLICHER HINSICHT 177 A. ERKENNTNISVERFAHREN ALS AUSGANGSPUNKT FUER DIE BESCHRAENKUNG DER ERLEDIGUNGSERKLAE RUNG ................................................................................................................................ 177 I. AUSLEGUNG DER ERLEDIGUNGSERKLAERUNG NUR IM ERKENNTNISVERFAHREN ...................... 178 1. WIRKUNG DER ERLEDIGUNGSERKLAERUNG UNABHAENGIG VON DER AUSLEGUNG .............. 178 2. ZUSTAENDIGKEIT FUER DIE AUSLEGUNG LIEGT BEIM PROZESSGERICHT ............................ 179 3. GEFAHR VON WIDERSPRUECHLICHEN ERGEBNISSEN BEI ERNEUTER AUSLEGUNG DER ERLEDI GUNGSERKLAERUNGEN DURCH DAS VOLLSTRECKUNGSGERICHT ......................................... 179 4. ENTGEGENSTEHENDES INTERESSE DES BEKLAGTEN ..................................................... 180 II. SCHLUSSFOLGERUNG UND AUSBLICK ............................................................................. 181 B. ZEITLICHE BESCHRAENKUNG DER ERLEDIGUNGSERKLAERUNG ..................................................... 182 I. DER STREITGEGENSTAND ............................................................................................. 183 1. BESONDERHEITEN DES STREITGEGENSTANDS BEI UNTERLASSUNGSANSPRUECHEN ............ 184 2. BESONDERHEITEN DES STREITGEGENSTANDS BEI EINSTWEILIGEN VERFUEGUNGEN .......... 184 II. TEILBARKEIT DES STREITGEGENSTANDS IN ZEITLICHER HINSICHT ....................................... 185 1. ZEITBEZUG VON UNTERLASSUNGSANSPRUECHEN ALS AUSGANGSPUNKT ........................ 185 2. TEILBARKEIT VON UNTERLASSUNGSANSPRUECHEN IN ZEITUECHER HINSICHT .................... 186 A) TEILBARKEIT WEGEN DER MOEGLICHKEIT ANFAENGLICH BESCHRAENKTER GELTENDMACHUNG 187 B) TEILBARKEIT WEGEN DES CHARAKTERS VON UNTERLASSUNGSANSPRUECHEN ALS DAUER SCHULDVERHAELTNISSE ....................................................................................... 188 C) TEILBARKEIT WEGEN § 890 ZPO ..................................................................... 189 D) TEILBARKEIT DES UNTERLASSUNGSANSPRUCHS I.S.V. §301 ZPO ........................ 189 3. ERLEDIGENDES EREIGNIS ALS ZEITPUNKT FUER DIE TEILUNG ....................................... 191 III. ERGEBNIS UND AUSBUECK ........................................................................................... 192 C. AUSWIRKUNGEN DER BESCHRAENKTEN ERLEDIGUNGSERKLAERUNG AUF DEN RECHTSSTREIT ............ 192 I. AUSRICHTUNG DES NOCH RECHTSHAENGIGEN BEGEHRENS ................................................. 193 II. DIREKTE AUSWIRKUNG AUF DEN BEREITS ERLASSENEN TITEL ........................................... 194 III. TENOR DER STREITIGEN ENTSCHEIDUNG ......................................................................... 194 1. TENOR DER ENTSCHEIDUNG NACH EINSPRUCH GEGEN EIN VERSAEUMNISURTEIL ............ 195 2. TENOR DER ENTSCHEIDUNG NACH WIDERSPRUCH GEGEN EINE EINSTWEILIGE VERFUEGUNG 195 3. TENOR NACH BERUFUNG GEGEN EIN ERSTINSTANZLICHES URTEIL ................................ 196 IV. FOLGEN FUER DIE VOLLSTRECKUNG NACH § 890 ZPO ....................................................... 196 D. KRITIK.............................................................................................................................. 197 I. ZEITPUNKT DES ERLEDIGENDEN EREIGNISSES ................................................................. 197 II. ZEITPUNKT DES TITELFORTFALLS ..................................................................................... 198 III. BESONDERHEITEN DES VERFAHRENS DER EINSTWEILIGEN VERFUEGUNG STEHEN ENTGEGEN ... 198 IV. ENTGEGENSTEHENDER SINN UND ZWECK DER ERLEDIGUNG ............................................. 199 E. ZUSAMMENFASSUNG ........................................................................................................ 200 SIEBTES KAPITEL ZUSAMMENFASSUNG UND SCHLUSSBETRACHTUNG 201 LITERATURVERZEICHNIS.......................................................................................................... 203 SACHVERZEICHNIS 218
any_adam_object	1
author	Eissing, Rahel
author_GND	(DE-588)111267733X
author_facet	Eissing, Rahel
author_role	aut
author_sort	Eissing, Rahel
author_variant	r e re
building	Verbundindex
bvnumber	BV043757305
classification_rvk	PG 460
ctrlnum	(OCoLC)958397164 (DE-599)DNB1111517509
dewey-full	340
dewey-hundreds	300 - Social sciences
dewey-ones	340 - Law
dewey-raw	340
dewey-search	340
dewey-sort	3340
dewey-tens	340 - Law
discipline	Rechtswissenschaft
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02292nam a2200517 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV043757305</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20170405 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">160908s2016 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">16,N34</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1111517509</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783428147953</subfield><subfield code="c">Paperback : EUR 69.90 (DE), EUR 71.90 (AT)</subfield><subfield code="9">978-3-428-14795-3</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3428147952</subfield><subfield code="9">3-428-14795-2</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783428547951</subfield><subfield code="c">EBook</subfield><subfield code="9">978-3-428-54795-1</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783428847952</subfield><subfield code="c">Print & EBook</subfield><subfield code="9">978-3-428-84795-2</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)958397164</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1111517509</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">23</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PG 460</subfield><subfield code="0">(DE-625)135953:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Eissing, Rahel</subfield><subfield code="0">(DE-588)111267733X</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die Durchsetzung von Unterlassungsansprüchen nach § 890 ZPO im Spannungsfeld der materiellrechtlichen und prozessualen Erledigung</subfield><subfield code="b">unter besonderer Berücksichtigung einer zeitlich beschränkten Erledigungserklärung</subfield><subfield code="c">von Rahel Eissing</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin</subfield><subfield code="b">Duncker & Humblot</subfield><subfield code="c">[2016]</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">© 2016</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">219 Seiten</subfield><subfield code="c">23.3 cm x 15.7 cm, 400 g</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schriften zum Prozessrecht</subfield><subfield code="v">Band 241</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Juristische Fakultät der Universität Potsdam</subfield><subfield code="d">2014/2015</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Unterlassungsanspruch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4078579-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Erledigungserklärung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4152801-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Unterlassungsanspruch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4078579-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Erledigungserklärung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4152801-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Schriften zum Prozessrecht</subfield><subfield code="v">Band 241</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV021463166</subfield><subfield code="9">241</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029168730&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029168730</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd
geographic_facet	Deutschland
id	DE-604.BV043757305
illustrated	Not Illustrated
indexdate	2024-07-10T07:34:17Z
institution	BVB
isbn	9783428147953 3428147952 9783428547951 9783428847952
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029168730
oclc_num	958397164
open_access_boolean
owner	DE-M382 DE-355 DE-BY-UBR DE-11 DE-29
owner_facet	DE-M382 DE-355 DE-BY-UBR DE-11 DE-29
physical	219 Seiten 23.3 cm x 15.7 cm, 400 g
publishDate	2016
publishDateSearch	2016
publishDateSort	2016
publisher	Duncker & Humblot
record_format	marc
series	Schriften zum Prozessrecht
series2	Schriften zum Prozessrecht
spelling	Eissing, Rahel (DE-588)111267733X aut Die Durchsetzung von Unterlassungsansprüchen nach § 890 ZPO im Spannungsfeld der materiellrechtlichen und prozessualen Erledigung unter besonderer Berücksichtigung einer zeitlich beschränkten Erledigungserklärung von Rahel Eissing Berlin Duncker & Humblot [2016] © 2016 219 Seiten 23.3 cm x 15.7 cm, 400 g txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Schriften zum Prozessrecht Band 241 Dissertation Juristische Fakultät der Universität Potsdam 2014/2015 Unterlassungsanspruch (DE-588)4078579-8 gnd rswk-swf Erledigungserklärung (DE-588)4152801-3 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Unterlassungsanspruch (DE-588)4078579-8 s Erledigungserklärung (DE-588)4152801-3 s DE-604 Schriften zum Prozessrecht Band 241 (DE-604)BV021463166 241 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029168730&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis
spellingShingle	Eissing, Rahel Die Durchsetzung von Unterlassungsansprüchen nach § 890 ZPO im Spannungsfeld der materiellrechtlichen und prozessualen Erledigung unter besonderer Berücksichtigung einer zeitlich beschränkten Erledigungserklärung Schriften zum Prozessrecht Unterlassungsanspruch (DE-588)4078579-8 gnd Erledigungserklärung (DE-588)4152801-3 gnd
subject_GND	(DE-588)4078579-8 (DE-588)4152801-3 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9
title	Die Durchsetzung von Unterlassungsansprüchen nach § 890 ZPO im Spannungsfeld der materiellrechtlichen und prozessualen Erledigung unter besonderer Berücksichtigung einer zeitlich beschränkten Erledigungserklärung
title_auth	Die Durchsetzung von Unterlassungsansprüchen nach § 890 ZPO im Spannungsfeld der materiellrechtlichen und prozessualen Erledigung unter besonderer Berücksichtigung einer zeitlich beschränkten Erledigungserklärung
title_exact_search	Die Durchsetzung von Unterlassungsansprüchen nach § 890 ZPO im Spannungsfeld der materiellrechtlichen und prozessualen Erledigung unter besonderer Berücksichtigung einer zeitlich beschränkten Erledigungserklärung
title_full	Die Durchsetzung von Unterlassungsansprüchen nach § 890 ZPO im Spannungsfeld der materiellrechtlichen und prozessualen Erledigung unter besonderer Berücksichtigung einer zeitlich beschränkten Erledigungserklärung von Rahel Eissing
title_fullStr	Die Durchsetzung von Unterlassungsansprüchen nach § 890 ZPO im Spannungsfeld der materiellrechtlichen und prozessualen Erledigung unter besonderer Berücksichtigung einer zeitlich beschränkten Erledigungserklärung von Rahel Eissing
title_full_unstemmed	Die Durchsetzung von Unterlassungsansprüchen nach § 890 ZPO im Spannungsfeld der materiellrechtlichen und prozessualen Erledigung unter besonderer Berücksichtigung einer zeitlich beschränkten Erledigungserklärung von Rahel Eissing
title_short	Die Durchsetzung von Unterlassungsansprüchen nach § 890 ZPO im Spannungsfeld der materiellrechtlichen und prozessualen Erledigung
title_sort	die durchsetzung von unterlassungsanspruchen nach 890 zpo im spannungsfeld der materiellrechtlichen und prozessualen erledigung unter besonderer berucksichtigung einer zeitlich beschrankten erledigungserklarung
title_sub	unter besonderer Berücksichtigung einer zeitlich beschränkten Erledigungserklärung
topic	Unterlassungsanspruch (DE-588)4078579-8 gnd Erledigungserklärung (DE-588)4152801-3 gnd
topic_facet	Unterlassungsanspruch Erledigungserklärung Deutschland Hochschulschrift
url	http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029168730&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV021463166
work_keys_str_mv	AT eissingrahel diedurchsetzungvonunterlassungsanspruchennach890zpoimspannungsfelddermateriellrechtlichenundprozessualenerledigungunterbesondererberucksichtigungeinerzeitlichbeschranktenerledigungserklarung

Holdings

There is no print copy available.

Interlibrary loan Place Request Caution: Not in THWS collection! Indexes

MARC

Record in the Search Index

There is no print copy available.

Similar Items