Zulässigkeit und Grenzen von Litigation-PR durch die Staatsanwaltschaft:
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Marburg
Tectum Verlag
[2016]
|
| Schriftenreihe: | Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag. Reihe Rechtswissenschaften
Band 80 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | Literaturverzeichnis: Seite 241-299 |
| Beschreibung: | XX, 299 Seiten 24 cm x 17 cm |
| ISBN: | 9783828837485 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV043727052 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20180605 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 160822s2016 m||| 00||| ger d | ||
| 015 | |a 16,N16 |2 dnb | ||
| 016 | 7 | |a 1095901311 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 9783828837485 |c Broschur : EUR 34.95 (AT), EUR 34.95 (DE) |9 978-3-8288-3748-5 | ||
| 024 | 3 | |a 9783828837485 | |
| 035 | |a (OCoLC)959555753 | ||
| 035 | |a (DE-599)DNB1095901311 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 049 | |a DE-355 |a DE-11 | ||
| 082 | 0 | |a 340 | |
| 084 | |a PH 4800 |0 (DE-625)136148: |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Bentele, Christoph |e Verfasser |0 (DE-588)1100084479 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Zulässigkeit und Grenzen von Litigation-PR durch die Staatsanwaltschaft |c Christoph Bentele |
| 264 | 1 | |a Marburg |b Tectum Verlag |c [2016] | |
| 264 | 4 | |c © 2016 | |
| 300 | |a XX, 299 Seiten |c 24 cm x 17 cm | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag. Reihe Rechtswissenschaften |v Band 80 | |
| 500 | |a Literaturverzeichnis: Seite 241-299 | ||
| 502 | |b Dissertation |c Eberhard Karls Universität Tübingen |d 2015 | ||
| 650 | 0 | 7 | |a Strafverfahren |0 (DE-588)4116634-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Pressearbeit |0 (DE-588)4076330-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Staatsanwaltschaft |0 (DE-588)4056634-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Strafverfahren |0 (DE-588)4116634-6 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Staatsanwaltschaft |0 (DE-588)4056634-1 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Pressearbeit |0 (DE-588)4076330-4 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 710 | 2 | |a Eberhard Karls Universität Tübingen |0 (DE-588)36187-2 |4 dgg | |
| 751 | |a Tübingen |4 uvp | ||
| 830 | 0 | |a Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag. Reihe Rechtswissenschaften |v Band 80 |w (DE-604)BV012673032 |9 80 | |
| 856 | 4 | 2 | |m DE-576;DE-Frei85 |q application/pdf |u http://swbplus.bsz-bw.de/bsz468954147inh.htm |v 20160615130421 |3 Inhaltsverzeichnis |
| 856 | 4 | 2 | |m SWB Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029138995&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029138995 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804176523159142400 |
|---|---|
| adam_text | INHALTSVERZEICHNIS
DANKSAGUNG VN
INHALTSVERZEICHNIS IX
ABKIIRZUNGSVERZEICHNIS XVII
EINFUEHRUNG I
I GRUNDLAGEN: BEGRIFF, ENTWICKLUNG UND METHODEN VON LITIGATION-PR 5
1 DEFINITION VON LITIGATION-PR UND ANWENDUNG DES BEGRIFFS AUF DIE
MEDIENARBEIT
DER STAATSANWALTSCHAFT 5
2 URSPRUENGE DER LITIGATION-PR 9
A) 19. JAHRHUNDERTJ ACCUSE 9
B) US-AMERIKANISCHER RECHTSRAUM 10
AA) LITIGATION-PR IM ANGLO-AMERIKANISCHEN RECHTSRAUM 10
BB) DER FALL RUBIN*HURRICANE CARTER 13
CC) DER FALL WESTMORELAND GEGEN CBS 15
DD) DER FALL 0. J. SIMPSON 16
3 ZIELBESTIMMUNG UND METHODEN DER LITIGATION-PR 18
A) AUSGANGSLAGE, ANSPRUCHSGRUPPEN UND ZIELBESTIMMUNGEN 18
B) METHODEN 25
AA) ERMITTLUNG DER AUSGANGSLAGE NACH HAGGERTY UND HOLZINGER/WOLFF 26
(1) LITIGATION MEDIA CHECKLIST NACH HAGGERTY 26
(2) 12-PUNKTE-LISTE NACH HOLZINGER/WOLFF 28
BB) KLASSISCHE KOMMUNIKATIONSINSTRUMENTE IN DER LITIGATION-PR 29
(1) PRESSEKONFERENZ 30
(2) PRESSEMITTEILUNG 32
(3) INTERVIEW 33
(4) INFORMELLE MEDIENKONTAKTE UND HINTERGRUNDGESPRAECHE 34
CC) SPEZIFISCHE LITIGATION-PR-METHODEN 36
CHRISTOPH BENTELE: ZULAESSIGKEIT UND GRENZEN VON LITIGATION-PR DURCH DIE
STAATSANWALTSCHAFT
(1) CIR-SYSTEM 37
(2) MEDIENBEOBACHTUNG 39
(3) ORGANISATION VON INFRASTRUKTUR 40
(4) AKTIVIEREN VON PRESSURE GROUPS UND GRASSROOTS MOBILIZATION 40
(5) MEDIENTAUGLICHE*UEBERSETZUNG WN RECHTSSPRACHE 41
(6) MEDIA BRIEF 42
(7) INTERNET UND LITIGATION-WEBSITES 43
(8) *NO COMMENT ALS GEGENSTUECK ZUR AUSSAGEVERWEIGERUNG 46
(9) MESSAGE DEVELOPMENT 47
(10) DIE STRAFANZEIGE ALS PR-INSTRUMENT 48
C) ZUSAMMENFASSUNG 48
4 LITIGATION-PR - EIN UEBERFLUESSIGES PHAENOMEN? 49
A) STAND DER DISKUSSION IN DER LITERATUR 50
B) STELLUNGNAHME 51
5 ABGRENZUNG DER LITIGATION-PR ZUR LEDIGLICH INFORMIERENDEN
OEFFENTLICHKEITSARBEIT.... 55
6 LITIGATION-PR IM ZIVILPROZESS - DER FALL*EMMELY 57
7 LITIGATION-PR IM STRAFPROZESS 58
A) LITIGATION-PR DURCH DIE VERTEIDIGUNG 58
AA) METHODEN DER VERTEIDIGUNG DURCH LITIGATION-PR IM STRAFPROZESS 60
BB) KOOPERATION MIT PR-FACHLEUTEN 62
CC) VERPFLICHTUNG DES VERTEIDIGERS ZU LITIGATION-PR? 63
B) LITIGATION-PR DURCH DIE STAATSANWALTSCHAFT 65
AA) GRUNDSAETZLICHES 65
BB) SPEZIFISCHE METHODIK 67
(1) FORMALISIERTE UND INSTITUTIONALISIERTE ELEMENTE 67
(2) INFORMELLE ELEMENTE 69
(3) ABGRENZUNG: PRIVATE AEUSSERUNGEN 70
(4) ABGRENZUNG: DIE MEDIENFAHNDUNG 70
CC) DIFFERENZIERUNG NACH VERFAHRENSSTADIUM 71
(1) DAS STADIUM DES SOG.*VORERMITTLUNGSVERFAHRENS 71
(2) LITIGATION-PR WAEHREND DES ERMITTLUNGSVERFAHRENS 72
(3) LITIGATION-PR WAEHREND DER HAUPTVERHANDLUNG 74
(4) LITIGATION-PR ZWISCHEN DEN INSTANZEN 76
DD) EXEMPLARISCHE FAELLE VON LITIGATION-PR IN STRAFPROZESSEN 77
(1) MICHEL FRIEDMAN 78
(A) SACHVERHALT 78
(B) BEWERTUNG AUS SICHT DER LITIGATION-PR 78
INHALTSVERZEICHNIS
(2) MANNESMANN-PROZESS 80
(A) SACHVERHALT 80
(B) BEWERTUNG AUS SICHT DER LITIGATION-PR 82
(3) KLAUS ZUMWINKEL 85
(A) SACHVERHALT 85
(B) BEWERTUNG AUS SICHT DER LITIGATION-PR 86
(4) JOERG TAUSS 88
(A) SACHVERHALT 88
(B) BEWERTUNG AUS SICHT DER LITIGATION-PR 90
(5) NADJA BENAISSA 93
(A) SACHVERHALT 93
(B) BEWERTUNG AUS SICHT DER LITIGATION-PR 94
(6) JOERG KACHELMANN 96
(A) SACHVERHALT 96
(B) BEWERTUNG AUS SICHT DER LITIGATION-PR 97
(7) DER MAEDCHENMORD VON EMDEN 98
(A) SACHVERHALT 98
(B) BEWERTUNG AUS SICHT DER LITIGATION-PR 99
EE) SCHLUSSFOLGERUNG IOO
ZWISCHENERGEBNIS: DER TATBESTAND DER STAATSANWALTLICHEN LITIGATION-PR
ALS GEGENSTAND DER WEITEREN UNTERSUCHUNG 101
DER STRAFPROZESS IN DEN MEDIEN 103
GRUNDLAGEN DER MEDIENWIRKLICHKEIT 103
A) MEDIEN ALS (HERKOEMMLICHE) MASSENMEDIEN 103
B) NEUE MEDIEN 105
AA) BEGRIFF 106
BB) EIGENHEITEN 106
CC) DAS*DIGITALE GEDAECHTNIS 107
DER STRAFPROZESS IN DEN MEDIEN UND IN DER WAHRNEHMUNG DER OEFFENTLICHKEIT
109
A) DIE REALBERICHTERSTATTUNG 109
AA) RELEVANZ 110
BB) PERSONALISIERUNG 112
CC) NEGATIVISMUS UND DRAMATISIERUNG 113
B) DER STRAFPROZESS IN DER FIKTION 114
AA) GERICHTSFILME 115
BB) GERICHTSSHOWS 116
C) SCHLUSSFOLGERUNG 119
CHRISTOPH BENTELE: ZULAESSIGKEIT UND GRENZEN VON LITIGATION-PR DURCH DIE
STAATSANWALTSCHAFT
3 EINFALLSTOR DER LITIGATION-PR 119
4 EXKURS: DIE VERDACHTSBERICHTERSTATTUNG 120
A) DEFINITION 120
B) MASSSTAEBE UND PFLICHTENLAGE DER MEDIEN 121
AA) PFLICHTEN IM VORFELD DER VEROEFFENTLICHUNG 121
BB) ANFORDERUNGEN AN DIE KONKRETE VEROEFFENTLICHUNG 123
CC) NACHTRAEGLICHES ENTFALLEN DES VERDACHTS UND (ONLINE-)ARCHIVIERUNG 124
C) KRITIK AN DER BGH-RECHTSPRECHUNG ZUR ONLINE-ARCHIVIERUNG 125
D) VERDACHTSBERICHTERSTATTUNG UND LITIGATION-PR DER STAATSANWALTSCHAFT
126
III WIRKUNGEN VON LITIGATION-PR AUF DIE BETEILIGTEN AM STRAFPROZESS 129
1 THESE 129
2 WIRKUNG AUF DIE JUSTIZ: DIE UNTERSUCHUNG VON KEPPLINGER, GERHARDT,
ZERHACK
UND GRIESENBECK ALS AUSGANGSPUNKT 131
A) DIE UNTERSUCHUNG UND IHRE ERGEBNISSE 132
AA) DATENGRUNDLAGEN 132
BB) ERGEBNISSE 132
(1) BERICHTERSTATTUNG UEBER DAS EIGENE VERFAHREN 133
(2) QUALITAET DER BERICHTERSTATTUNG, ERFAHRUNGEN MIT MEDIENKRITIK
UND DIE REAKTION DARAUF 133
(3) EINFLUSS VON MEDIENBERICHTEN AUF PROZESSBETEILIGTE, DEN VERLAUF VON
STRAFVERFAHREN
SOWIE DAS VERHALTEN VON RICHTERN UND STAATSANWAELTEN 134
B) KRITIK 136
C) FALLBEISPIEL: WIE DIE MEDIEN DEN RICHTER BESTIMMEN: DER FALL
IMMENDORFF 137
D) SCHLUSSFOLGERUNG: ERHOEHTER HANDLUNGSBEDARF 138
3 FAKTISCHE WIRKUNGEN DES EINSATZES VON LITIGATION-PR AUF DEN
BESCHULDIGTEN 138
A) GENERELLE WIRKUNGEN EINES STRAFVERFAHRENS 139
B) (MEDIEN-)OEFFENTLICHE VORVERURTEILUNG 139
AA) DEFINITIONSANSAETZE DES BEGRIFFS DER OEFFENTLICHEN VORVERURTEILUNG 139
BB) EIGENE ARBEITSDEFINITION: URSACHENBEZOGENE DEFINITION DER
MEDIENOEFFENTLICHEN VORVERURTEILUNG.... 142
C) RUFSCHAEDIGUNG IN ZEITEN DER MASSENMEDIEN 144
D) KARRIEREKNICK DURCH STRAFPROZESS: DER FALL ANDREAS TUERCK 144
E) SCHLUSSFOLGERUNGEN 146
4 RECHTLICHE WIRKUNG DES EINSATZES VON LITIGATION-PR AUF DEN
BESCHULDIGTEN
UND DIE RECHTLICHE AUSGESTALTUNG DES STRAFVERFAHRENS 146
A) DAS ALLGEMEINE PERSOENLICHKEITSRECHT DES BESCHULDIGTEN 146
AA) UEBERBLICK 146
INHALTSVERZEICHNIS
BB) TEILSCHUTZBEREICHE 147
(1) ANONYMITAETSRECHTE 147
(2) DAS RECHT AUF*NICHT-ENTSOZIALISIERUNG 149
(3) DER SCHUTZ DER EHRE 150
(4) DAS RECHT AUF INFORMATIONELLE SELBSTBESTIMMUNG 152
CC) ZWISCHENERGEBNIS 153
B) VERSTOSS GEGEN GRUNDSAETZE DES STRAFVERFAHRENS 153
AA) UEBERBLICK 154
BB) DAS FAIR-TRIAL-PRINZIP 154
CC) DAS PRINZIP DER UNSCHULDSVERMUTUNG 156
(1) HERLEITUNG 157
(2) DIE STAATSANWALTSCHAFT ALS ADRESSAT DER UNSCHULDSVERMUTUNG UND IHRE
GELTUNG
IM ERMITTLUNGSVERFAHREN 157
(3) SCHUTZBEREICH UND BEEINTRAECHTIGUNG DURCH STAATSANWALTSCHAFTLICHE
LITIGATION-PR 158
C) SCHLUSSFOLGERUNG 160
5 NOTWENDIGKEIT EINER ABWAEGUNG MIT ART. 5 GG? 160
IV LITIGATION-PR UND DIE ROLLE DER STAATSANWALTSCHAFT 163
1 DIE STRAFPROZESSUALE ROLLE DER STAATSANWALTSCHAFT 163
A) HISTORISCHER HINTERGRUND UND IDEE 163
B) DIE RECHTSSTELLUNG DER STAATSANWALTSCHAFT 165
C) STRAFPROZESSUALE AUFGABEN DER STAATSANWALTSCHAFT 168
D) DIE STAATSANWALTSCHAFT ALS OBJEKTIVE BEHOERDE - PARTEI IM
STRAFPROZESS? 168
E) DIE STAATSANWALTSCHAFTLICHE FUERSORGEPFLICHT 173
F) VEREINBARKEIT DER ROLLE DER STAATSANWALTSCHAFT MIT DER ANWENDUNG VON
LITIGATION-PR 173
2 BESTEHENDE RECHTSGRUNDLAGEN ZUR OEFFENTLICHKEITSARBEIT
DURCH DIE STAATSANWALTSCHAFT 174
A) RECHTSGRUNDLAGEN DER INFORMIERENDEN OEFFENTLICHKEITSARBEIT 175
AA) AUSKUNFTSANSPRUCH AUS § 4 LPG 175
(1) ANSPRUCHSINHABER UND ANSPRUCHSGEGNER 175
(2) INHALT IN BEZUG AUF AKTIVE OEFFENTLICHKEITSARBEIT 176
(3) STELLUNGNAHME 177
(4) GRENZEN 178
BB) SONSTIGE ANSPRUECHE 178
B) UEBERTRAGBARKEIT AUF DIE LITIGATION-PR 179
C) ZWISCHENERGEBNIS 180
3 NR. 23 RISTBV ALS TAUGLICHE GRENZE STAATSANWALTSCHAFTLICHER
LITIGATION-PR? 180
CHRISTOPH BENTELE: ZULAESSIGKEIT UND GRENZEN VON LITIGATION-PR DURCH DIE
STAATSANWALTSCHAFT
V STRAFRECHTLICHE REAKTIONSMOEGLICHKEITEN
AUF STAATSANWALTSCHAFTLICHE LITIGATION-PR 183
1 EINSCHLAEGIGKEIT DER EHRVERLETZUNGSDELIKTE AUS §§ 185 FF. STGB 183
2 § 203II STGB 184
A) TATBESTANDSMAESSIGKEIT 184
B) RECHTFERTIGUNGSEBENE 186
3 § 353B I NR. L STGB 187
A) TATBESTANDSMAESSIGKEIT 187
B) RECHTFERTIGUNGSEBENE 189
4 § 353D NR. 1 STGB 189
5 § 353D NR. 3 STGB 190
6 § 33 ABS. 1KUEG 193
7 §§43,44BDSG;§§4O,4ILDSG-BW 193
8 GRENZEN FUER DIE LITIGATION-PR 19S
VI PROZESSUALE KONSEQUENZEN VON STAATSANWALTSCHAFTLICHER
LITIGATION-PR 197
1 LITIGATION-PR ALS REVISIONSGRUND 197
2 ABLEHNUNG DES RICHTERS GEMAESS § 24 STPO 199
3 LITIGATION-PR ALS FALL NOTWENDIGER VERTEIDIGUNG 201
4 BERUECKSICHTIGUNG BEI DER STRAFZUMESSUNG 201
5 TAUGLICHKEIT PROZESSUALER REAKTIONEN AUF STAATSANWALTSCHAFTLICHE
LITIGATION-PR?... 202
VII LOESUNGSANSAETZE IN DER LITERATUR 205
1 AUF DER EBENE DES STRAF RECHTS 205
A) EINFUEHRUNG EINER CONTEMPT-OF-COURT-REGELUNG 205
B) STELLUNGNAHME 207
C) REFORM DES § 190 STGB 207
D) STELLUNGNAHME 208
2 AUF DER EBENE DES PROZESSRECHTS 209
A) LITIGATION-PR ALS PROZESSHINDERNIS 209
B) STELLUNGNAHME 212
C) ABLEHNUNG DES VERMUTLICH BEFANGENEN STAATSANWALTS 216
D) STELLUNGNAHME 217
XIV
INHALTSVERZEICHNIS
3 NEUE REGELN FUER DIE OEFFENTLICHKEITSARBEIT DER STAATSANWALTSCHAFT 217
A) RUECKBESINNUNG AUF NR. 23 RISTBV 218
B) STELLUNGNAHME 218
C) FORMALISIERUNG UND INSTITUTIONALISIERUNG STAATSANWALTSCHAFTLICHER
PRESSEARBEIT 218
D) STELLUNGNAHME 219
E) EINFUEHRUNG KONKRETER GESETZLICHER REGELUNGEN ZUR
OEFFENTLICHKEITSARBEIT
DER STAATSANWALTSCHAFT 220
AA) EINFUEHRUNG EINES NEUEN § 169A GVG NACH DALBKERMEYER 220
BB) EINFUEHRUNG EINES NEUEN § 475A STPO NACH MEIER 222
CC) EINFUEHRUNG EINES NEUEN § 160A STPO NACH NEULING 222
F) STELLUNGNAHME 223
VIII EIGENER ANSATZ: REGELUNG UND POENALISIERUNG 227
1 SCHWAECHEN REPRESSIVER UND PROZESSUALER REAKTIONEN 227
2 ZWEIGLIEDRIGER ANSATZ: REGELUNG UND POENALISIERUNG 228
A) AUFWERTUNG VON NR. 23 RISTBV 228
AA) GESETZESRANG DES NR. 23 RISTBV 229
BB) NOTWENDIGE ERGAENZUNGEN DER NORM 229
B) REFORMVORSCHLAG AUF DER EBENE DES STRAFRECHTS 232
AA) REFORM DES § 353D STGB DURCH EINFUEHRUNG VON § 353D NR. 4 UND NR. 5
STGB 233
BB) REFORM AUF DER EBENE DER EHRVERLETZUNGSDELIKTE 235
CC) ERGAENZENDE REFORM DES § 53 ABS. 1 NR. 5 STPO? 236
IX SCHLUSSBETRACHTUNG 239
LITERATURVERZEICHNIS 241
XV
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Bentele, Christoph |
| author_GND | (DE-588)1100084479 |
| author_facet | Bentele, Christoph |
| author_role | aut |
| author_sort | Bentele, Christoph |
| author_variant | c b cb |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV043727052 |
| classification_rvk | PH 4800 |
| ctrlnum | (OCoLC)959555753 (DE-599)DNB1095901311 |
| dewey-full | 340 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 340 - Law |
| dewey-raw | 340 |
| dewey-search | 340 |
| dewey-sort | 3340 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02410nam a2200541 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV043727052</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20180605 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">160822s2016 m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">16,N16</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1095901311</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783828837485</subfield><subfield code="c">Broschur : EUR 34.95 (AT), EUR 34.95 (DE)</subfield><subfield code="9">978-3-8288-3748-5</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783828837485</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)959555753</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1095901311</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">340</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 4800</subfield><subfield code="0">(DE-625)136148:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Bentele, Christoph</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1100084479</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Zulässigkeit und Grenzen von Litigation-PR durch die Staatsanwaltschaft</subfield><subfield code="c">Christoph Bentele</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Marburg</subfield><subfield code="b">Tectum Verlag</subfield><subfield code="c">[2016]</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">© 2016</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XX, 299 Seiten</subfield><subfield code="c">24 cm x 17 cm</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag. Reihe Rechtswissenschaften</subfield><subfield code="v">Band 80</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Literaturverzeichnis: Seite 241-299</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Eberhard Karls Universität Tübingen</subfield><subfield code="d">2015</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116634-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Pressearbeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4076330-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Staatsanwaltschaft</subfield><subfield code="0">(DE-588)4056634-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Strafverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116634-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Staatsanwaltschaft</subfield><subfield code="0">(DE-588)4056634-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Pressearbeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4076330-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Eberhard Karls Universität Tübingen</subfield><subfield code="0">(DE-588)36187-2</subfield><subfield code="4">dgg</subfield></datafield><datafield tag="751" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Tübingen</subfield><subfield code="4">uvp</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag. Reihe Rechtswissenschaften</subfield><subfield code="v">Band 80</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV012673032</subfield><subfield code="9">80</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DE-576;DE-Frei85</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://swbplus.bsz-bw.de/bsz468954147inh.htm</subfield><subfield code="v">20160615130421</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">SWB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029138995&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029138995</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV043727052 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-10T07:33:32Z |
| institution | BVB |
| institution_GND | (DE-588)36187-2 |
| isbn | 9783828837485 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029138995 |
| oclc_num | 959555753 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-355 DE-BY-UBR DE-11 |
| owner_facet | DE-355 DE-BY-UBR DE-11 |
| physical | XX, 299 Seiten 24 cm x 17 cm |
| publishDate | 2016 |
| publishDateSearch | 2016 |
| publishDateSort | 2016 |
| publisher | Tectum Verlag |
| record_format | marc |
| series | Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag. Reihe Rechtswissenschaften |
| series2 | Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag. Reihe Rechtswissenschaften |
| spelling | Bentele, Christoph Verfasser (DE-588)1100084479 aut Zulässigkeit und Grenzen von Litigation-PR durch die Staatsanwaltschaft Christoph Bentele Marburg Tectum Verlag [2016] © 2016 XX, 299 Seiten 24 cm x 17 cm txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag. Reihe Rechtswissenschaften Band 80 Literaturverzeichnis: Seite 241-299 Dissertation Eberhard Karls Universität Tübingen 2015 Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd rswk-swf Pressearbeit (DE-588)4076330-4 gnd rswk-swf Staatsanwaltschaft (DE-588)4056634-1 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Strafverfahren (DE-588)4116634-6 s Staatsanwaltschaft (DE-588)4056634-1 s Pressearbeit (DE-588)4076330-4 s DE-604 Eberhard Karls Universität Tübingen (DE-588)36187-2 dgg Tübingen uvp Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag. Reihe Rechtswissenschaften Band 80 (DE-604)BV012673032 80 DE-576;DE-Frei85 application/pdf http://swbplus.bsz-bw.de/bsz468954147inh.htm 20160615130421 Inhaltsverzeichnis SWB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029138995&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Bentele, Christoph Zulässigkeit und Grenzen von Litigation-PR durch die Staatsanwaltschaft Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag. Reihe Rechtswissenschaften Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd Pressearbeit (DE-588)4076330-4 gnd Staatsanwaltschaft (DE-588)4056634-1 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4116634-6 (DE-588)4076330-4 (DE-588)4056634-1 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Zulässigkeit und Grenzen von Litigation-PR durch die Staatsanwaltschaft |
| title_auth | Zulässigkeit und Grenzen von Litigation-PR durch die Staatsanwaltschaft |
| title_exact_search | Zulässigkeit und Grenzen von Litigation-PR durch die Staatsanwaltschaft |
| title_full | Zulässigkeit und Grenzen von Litigation-PR durch die Staatsanwaltschaft Christoph Bentele |
| title_fullStr | Zulässigkeit und Grenzen von Litigation-PR durch die Staatsanwaltschaft Christoph Bentele |
| title_full_unstemmed | Zulässigkeit und Grenzen von Litigation-PR durch die Staatsanwaltschaft Christoph Bentele |
| title_short | Zulässigkeit und Grenzen von Litigation-PR durch die Staatsanwaltschaft |
| title_sort | zulassigkeit und grenzen von litigation pr durch die staatsanwaltschaft |
| topic | Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd Pressearbeit (DE-588)4076330-4 gnd Staatsanwaltschaft (DE-588)4056634-1 gnd |
| topic_facet | Strafverfahren Pressearbeit Staatsanwaltschaft Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://swbplus.bsz-bw.de/bsz468954147inh.htm http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029138995&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV012673032 |
| work_keys_str_mv | AT bentelechristoph zulassigkeitundgrenzenvonlitigationprdurchdiestaatsanwaltschaft AT eberhardkarlsuniversitattubingen zulassigkeitundgrenzenvonlitigationprdurchdiestaatsanwaltschaft |
Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.
Inhaltsverzeichnis