Die Auslegung empfangsbedürftiger Willenserklärungen: eine Kritik des herrschenden Methodendualismus
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Tübingen
Mohr Siebeck
[2016]
|
| Schriftenreihe: | Studien zum Privatrecht
Band 51 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltstext Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | Auf dem Buchrücken: "Willenserklärungen". |
| Beschreibung: | XXVII, 409 Seiten Illustration |
| ISBN: | 9783161546433 3161546431 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV043663841 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20211112 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 160711s2016 gw a||| m||| 00||| ger d | ||
| 015 | |a 16,N24 |2 dnb | ||
| 016 | 7 | |a 1102946230 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 9783161546433 |c Leinen. : EUR 99.00 (DE), circa EUR 102.90 (AT) |9 978-3-16-154643-3 | ||
| 020 | |a 3161546431 |9 3-16-154643-1 | ||
| 024 | 3 | |a 9783161546433 | |
| 035 | |a (OCoLC)956309587 | ||
| 035 | |a (DE-599)DNB1102946230 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-BW | ||
| 049 | |a DE-M382 |a DE-384 |a DE-703 |a DE-11 |a DE-739 |a DE-19 |a DE-188 |a DE-355 |a DE-12 | ||
| 082 | 0 | |a 340 |2 23 | |
| 084 | |a PD 3340 |0 (DE-625)135171: |2 rvk | ||
| 084 | |a PD 3360 |0 (DE-625)135172: |2 rvk | ||
| 084 | |a 340 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Mittelstädt, Morten |d 1980- |e Verfasser |0 (DE-588)1109771428 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Die Auslegung empfangsbedürftiger Willenserklärungen |b eine Kritik des herrschenden Methodendualismus |c Morten Mittelstädt |
| 246 | 1 | 3 | |a Willenserklärungen |
| 264 | 1 | |a Tübingen |b Mohr Siebeck |c [2016] | |
| 264 | 4 | |c © 2016 | |
| 300 | |a XXVII, 409 Seiten |b Illustration | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Studien zum Privatrecht |v Band 51 | |
| 500 | |a Auf dem Buchrücken: "Willenserklärungen". | ||
| 502 | |b Dissertation |c Bucerius Law School Hamburg |d 2016 | ||
| 650 | 0 | 7 | |a Empfangsbedürftige Willenserklärung |0 (DE-588)4208065-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Empfänger |0 (DE-588)4123135-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Vertrauensschutz |0 (DE-588)4063297-0 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Auslegung |0 (DE-588)4069008-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 653 | |a Empfängerhorizont | ||
| 653 | |a Irrtum | ||
| 653 | |a Rechtsgeschäft | ||
| 653 | |a Vertrauensschutz | ||
| 653 | |a demonstratio | ||
| 653 | |a falsa | ||
| 653 | |a objektiver | ||
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Empfangsbedürftige Willenserklärung |0 (DE-588)4208065-4 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Auslegung |0 (DE-588)4069008-8 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Empfänger |0 (DE-588)4123135-1 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a Vertrauensschutz |0 (DE-588)4063297-0 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 710 | 2 | |a Mohr Siebeck GmbH & Co. KG |0 (DE-588)10165783-3 |4 pbl | |
| 776 | 0 | 8 | |i Erscheint auch als |n Online-Ausgabe |z 978-3-16-154644-0 |w (DE-604)BV044016060 |
| 830 | 0 | |a Studien zum Privatrecht |v Band 51 |w (DE-604)BV035374527 |9 51 | |
| 856 | 4 | 2 | |m X:MVB |q text/html |u http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=4d9664957e6e476d8e0180924f09208e&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm |3 Inhaltstext |
| 856 | 4 | 2 | |m DNB Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029077142&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 943 | 1 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029077142 | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1806333879515086848 |
|---|---|
| adam_text |
INHALTSUEBERSICHT
VORWORT.
V
INHALTSVERZEICHNIS
.
IX
ABKUERZUNGSVERZEICHNIS.
XXIII
EINFUEHRUNG IN DIE
UNTERSUCHUNG.
1
§ 1 EINLEITUNG
.
3
§ 2 UNTERSUCHUNGSGEGENSTAND, ABGRENZUNG UND GANG DER DARSTELLUNG . 12
TEIL I: GRUNDLAGEN UND
VORUEBERLEGUNGEN. 21
§ 3 DAS DUALISTISCHE AUSLEGUNGSM ODELL
.
23
§ 4 DIE METHODENRELEVANTEN FAELLE DES VORRANGS DER NATUERLICHEN AUSLEGUNG
. 79
TEIL II: KRITIK DER NATUERLICHEN A U SLEG U N G
. 113
1. ABSCHNITT: DIE UNVEREINBARKEIT DER NATUERLICHEN AUSLEGUNG MIT DEM
SCHUTZ NACHTRAEGLICHEN VERTRAUENS AUF DAS OBJEKTIV
ERKLAERTE. 115
§ 5 NACHTRAEGLICHES VERTRAUEN AUF DAS OBJEKTIV ERKLAERTE
IM
ENTDECKUNGSSZENARIO.
115
§ 6 DER GEBOTENE SCHUTZ NACHTRAEGLICHEN VERTRAUENS
AUF DAS OBJEKTIV E RK LAE R TE
.
118
§ 7 SCHUTZ DES NACHTRAEGLICHEN VERTRAUENS
AUF BASIS DER DUALISTISCHEN L E H R E ?
.
153
§ 8 HISTORISCHE E IN O RD N U N G
.
165
2. ABSCHNITT: DIE ARGUMENTE DER DUALISTISCHEN L E H RE
. 176
§ 9 DIE TELEOLOGISCHEN ARGUMENTE DER DUALISTISCHEN L E H R E
. 177
§ 10 DIE SYSTEMATISCHEN ARGUMENTE DER DUALISTISCHEN L E H R E
.
230
§ 11 DIE HISTORISCHEN ARGUMENTE DER DUALISTISCHEN L E H
RE. 267
TEIL III: DREI FOLGEFRAGEN FUER DIE STRENG NORMATIVE AUSLEGUNGSLEHRE
. 269
§ 12 DIE AUSWIRKUNGEN DER STRENG NORMATIVEN AUSLEGUNGSLEHRE AUF DIE
BEWEISLAGE IM P RO Z E S S
.
271
§ 13 DIE STRENG NORMATIVE AUSLEGUNG IM D URCHFUHRUNGSSZENARIO
.
283
§ 14 DAS PROBLEM DES EXORBITANTEN SONDERW ISSENS
.
313
ZUSAMMENFASSUNG DER WESENTLICHEN E RG EB N
ISSE. 357
AUSBLICK: DIE AUSLEGUNG EMPFANGSBEDUERFTIGER WILLENSERKLAERUNGEN
IN AUSGEWAEHLTEN INTERNATIONALEN REGELWERKEN
. 371
LITERATURVERZEICHNIS.
389
SACHREGISTER 407
INHALTSVERZEICHNIS
VORWORT.
V
INHALTSUEBERSICHT.
VII
ABKUERZUNGSVERZEICHNIS.
XXIII
EINFUEHRUNG IN DIE U N TE RS U C H U N G
. 1
§ 1 EINLEITUNG
.
3
I. DER HERRSCHENDE M
ETHODENDUALISMUS. 4
II. DIE HIER VERTRETENE GEGENTHESE DER STRENG NORMATIVEN AUSLEGUNGS
LEHRE
.
6
III. DIE RECHTSPRAKTISCHE UND THEORETISCHE RELEVANZ DES THEMAS . 8
§ 2 UNTERSUCHUNGSGEGENSTAND, ABGRENZUNG UND GANG DER DARSTELLUNG . 12
I.
UNTERSUCHUNGSGEGENSTAND.
12
II. A
BGRENZUNG.
12
1. KEINE BEHANDLUNG DER *NATUERLICHEN* AUSLEGUNG NICHT EMPFANGS
BEDUERFTIGER W
ILLENSERKLAERUNGEN. 12
2. BESCHRAENKUNG AUF DIE ERLAEUTERNDE AUSLEGUNG - KEINE BEHANDLUNG
DER ERGAENZENDEN A U SLE G U N G
.
14
3. KEINE BEHANDLUNG SPEZIFISCHER PROBLEME DER AUSLEGUNG
ALLGEMEINER GESCHAEFTSBEDINGUNGEN UND SONSTIGER ERKLAERUNGEN
AN EINEN UNBESTIMMTEN PERSONENKREIS
.
15
4. KEINE BEHANDLUNG VON FORMPROBLEMEN - ZUGRUNDELEGUNG DER
TRENNUNG VON FORM UND A U SLE G U N G
.
16
III. GANG DER D ARSTELLU N G
.
18
TEIL I: G RUNDLAGEN UND V O RUE B E RLE G U N G E N
. 21
§ 3 DAS DUALISTISCHE AUSLEGUNGSM ODELL
.
23
I. DER GESETZLICHE AUSGANGSPUNKT: DIE §§ 133, 157 B G B
.
23
1. DIE SYSTEMATIK DER §§ 133, 157 B G B
. 23
2. DIE KRITERIEN DER §§ 133, 157 B G B
. 26
3. DER GERINGE AUSSAGEGEHALT DER §§ 133, 157 BGB ZUR METHODIK
DER A U SLEG U N G
.
27
4. ZW
ISCHENERGEBNIS.
.
. 29
II. DER INTERESSENKONFLIKT ZWISCHEN DEM EMPFAENGER UND DEM
ERKLAERENDEN.
30
1. DIE DOPPELFUNKTION DER EMPFANGSBEDUERFTIGEN WILLENSERKLAERUNG . 30
2. DIE AUSLEGUNG ALLEIN NACH DEM WIRKLICHEN WILLEN DES
ERKLAERENDEN ALS INTERESSENWIDRIGER LOESUNGSANSATZ
.
30
3. DIE AUSLEGUNG NACH DEM EMPFAENGERVERSTAENDNIS ALS INTERESSEN
WIDRIGER L OE
SUNGSANSATZ. 33
4. ERGEBNIS: VERTEILUNG DER MISSVERSTAENDNISRISIKEN ALS KERNPROBLEM 35
III. DIE NORMATIVE AUSLEGUNG NACH DEM OBJEKTIVEN EMPFAENGERHORIZONT . 35
1. DER GRUNDGEDANKE: VERTEILUNG DES MISSVERSTAENDNISRISIKOS NACH
WERTENDEN G ESICHTSPUNKTEN
.
35
2. DIE VORGEHENSWEISE BEI DER NORMATIVEN AUSLEGUNG NACH DEM
OBJEKTIVEN EMPFAENGERHORIZONT
.
37
A) DAS ERKENNTNISINTERESSE: DER WIRKLICHE WILLE DES ERKLAERENDEN 37
AA) DER WIRKLICHE WILLE ALS IDEALZIEL DER NORMATIVEN
AUSLEGUNG.
37
BB) KEINE TATSAECHLICHE WILLENSFESTSTELLUNG BEI DER NORMATIVEN
AUSLEGUNG.
38
CC) IDEALZIEL, PRIVATAUTONOMIE UND H ETERONOM IE
.
41
B) DAS AUSLEGUNGSMATERIAL: DER OBJEKTIVE EMPFAENGERHORIZONT . 43
AA) DIE VERSTAENDNISMOEGLICHKEITEN DES EMPFAENGERS ALS
AUSWAHLKRITERIUM.
43
(1) DIE HERRSCHENDE ERKENNBARKEITSFORMEL DES OBJEKTIVEN
EMPFAENGERHORIZONTS.
44
(2) DIE INDIVIDUALITAET DES EMPFAENGERHORIZONTS -
ABGRENZUNG ZU GENERALISIERENDEN AUSLEGUNGSLEHREN
(INSBESONDERE ZUR WORTLAUTAUSLEGUNG)
.
46
BB) DER MASSGEBLICHE ZEITPUNKT: WIRKSAMWERDEN DER
ERKLAERUNG MIT ZUGANG
.
49
C) DIE AUSLEGUNGSARBEIT: DEUTUNGSDILIGENZ DES EMPFAENGERS ALS
M
ASSSTAB.
50
IV. DIE NATUERLICHE AUSLEGUNG NACH DEM UEBEREINSTIMMENDEN
V
ERSTAENDNIS.
52
1. DER GRUNDGEDANKE: KEINE NORMATIVIERUNG BEI GELUNGENER
VERSTAENDIGUNG DER B ETEILIG TEN
. 52
2. DIE VORGEHENSWEISE BEI DER NATUERLICHEN A U SLE G U N G
.
53
A) DIE GEISTIGE BEZUGSGROESSE AUF SEITEN DES ERKLAERENDEN:
DER WIRKLICHE WILLE BEI ABGABE DER E RK LAE RU N G
.
53
B) DIE GEISTIGE BEZUGSGROESSE AUF SEITEN DES EM PFAENGERS
.
55
AA) DER WIRKLICHE WILLE DES EMPFAENGERS ZUR FESTSTELLUNG DER
*WILLENSUEBEREINSTIMMUNG* IM SINNE EINES *INNEREN
KONSENS*?
.
56
(1) DIE AMBIVALENZ DER GEBRAUCHTEN BEGRIFFLICHKEITEN . . 56
(2) DIE UNTAUGLICHKEIT DES WILLENSABGLEICHS BEI
EINSEITIGEN RECHTSGESCHAEFTEN
.
57
(3) DIE UNTAUGLICHKEIT DES WILLENSABGLEICHS BEI VERTRAEGEN 57
(A) UNSTIMMIGKEITEN BEI AUSLEGUNGSERHEBLICHKEIT DER
INHALTSGLEICHEN W ILLEN. 58
(B) VERMEIDUNG DER UNSTIMMIGKEITEN: VORRANG DER
AUSLEGUNG DER EINZELERKLAERUNG ZUR SICHERSTELLUNG
BEIDSEITIGEN *KONSENSBEWUSSTSEINS*
.
59
(C) DER ZWEIFELHAFTE WERT DER UNTERSCHEIDUNG
ZWISCHEN NATUERLICHEM UND NORMATIVEM KONSENS . 62
BB) DAS VERSTAENDNIS DES EMPFAENGERS UND DER RELEVANTE
Z E ITP U N K T
.
63
V DER VORRANG DER NATUERLICHEN VOR DER NORMATIVEN AUSLEGUNG
.
66
1. DER GRUNDSAETZLICHE VORRANG DER NATUERLICHEN A U SLE G U N G
.
66
2. DAS RANG VERHAELTNIS IM PROZESS: KEINE SPERRWIRKUNG DER ERSTEN
AUSLEGUNGSSTUFE IM FALLE EINES NON L I Q U E T
.
67
3. AUSNAHME VOM VORRANG DER NATUERLICHEN AUSLEGUNG BEI AUS
DRUECKLICHER VERWAHRUNG (PROTESTATIO FACTO CONTRARIA NON VALET)? . 69
VI. SCHEITERN DER AUSLEGUNG: UNBESTIMMTE WILLENSERKLAERUNGEN . 73
1. DIE UNBESTIMMTE WILLENSERKLAERUNG: PHAENOMENOLOGIE UND
RECHTSFOLGE.
73
2. DIE SCHWANKENDE DOGMATISCH-TERMINOLOGISCHE EINORDNUNG DES
(UN-)BESTIMMTHEITSPROBLEMS
.
74
3. UNBESTIMMTHEIT UND NATUERLICHE AUSLEGUNG
.
77
4. ZW ISCHENERGEBNIS
.
78
§ 4 DIE METHODENRELEVANTEN FAELLE DES VORRANGS DER NATUERLICHEN AUSLEGUNG
. 79
I. DIE FUER DAS THEMA UNINTERESSANTEN METHODENNEUTRALEN FAELLE . 79
1. DER FEHLENDE ERKENNTNISWERT METHODENNEUTRALER
FALLKONSTELLATIONEN
.
79
2. AUSGRENZUNG DER METHODENNEUTRALEN *UNECHTEN* (WORTLAUT-)
FALSCHBEZEICHNUNG
.
80
A) DIE PARZELLENVERWECHSLUNG UND WEITERE BEISPIELE UNECHTER
FALSCHBEZEICHNUNGEN
.
81
B) DIE AMBIVALENZ DES FALSA-SATZES ZWISCHEN UNECHTER UND ECHTER
FALSCHBEZEICHNUNG
.
85
C) DIE SCHWIERIGKEITEN DER IDENTIFIZIERUNG UNECHTER FALSCH
BEZEICHNUNGEN AM BEISPIEL DES HAAKJOERINGSKOED-FALLS
(RGZ 99,
147).
87
II. DER KONGRUENTE DOPPELIRRTUM
.
89
1. BEISPIELE UND PRAKTISCHE R
ELEVANZ. 89
2. MERKMALE DES KONGRUENTEN DOPPELIRRTUMS
.
90
A) BEIDSEITIGE GLEICHSINNIGE GESCHAEFTSIRRTUEMER ODER BEIDSEITIGE
VERKENNUNG DES ERKLAERUNGSWERTS
.
90
B) KEINE BESCHRAENKUNG AUF IRRTUEMER IM SINNE DER §§ 119 I, 120
BGB: EMPFAENGERIRRTUM UND VERKENNUNG DER OBJEKTIVEN
UNBESTIMMTHEIT.
91
C) KEINE BEIDSEITIGEN KONGRUENTEN M OTIVIRRTUEM ER
.
93
3. ABGRENZUNG UND EINORDNUNG: DER INKONGRUENTE DOPPELIRRTUM
UND SEINE
RECHTSFOLGEN.
94
III. DER (ERKANNTE UND) DURCHSCHAUTE IRRTUM ALS METHODENRELEVANTER
F A LL?
.
97
1. DIE METHODENNEUTRALEN NORMALFAELLE DES AUFGRUND VON
ZUSATZWISSENS DES EMPFAENGERS DURCHSCHAUTEN IRRTUM S
.
97
2. DER BEI VERSPAETETER ERSTMALIGER KENNTNISNAHME AUFGRUND
HINZUGEWONNENER KENNTNISSE DURCHSCHAUTE IRRTUM .
101
3. DER AUFGRUND VON SONDERFAEHIGKEITEN ODER SONDERANSTRENGUNGEN
DES EMPFAENGERS DURCHSCHAUTE IRRTU M
. 104
4. ZW
ISCHENERGEBNIS.
106
IV. DER ERRATENE WILLE - WIELINGS E IE R-F A
LL. 106
1. DER EIER-FALL ALS ERKENNBARER, ABER NICHT DURCHSCHAUBARER IRRTUM 107
2. DIE ABWEICHUNG VON DER NORMATIVEN METHODE IM EIER-FALL . . . 109
V. ZUSAMMENSCHAU DER METHODENRELEVANTEN FAELLE:
DER ZUFALL ALS DAS GEMEINSAME M OM
ENT. 110
TEIL II: K RITIK DER NATUERLICHEN A U S LE G U N G
.
113
1. ABSCHNITT: DIE UNVEREINBARKEIT DER NATUERLICHEN AUSLEGUNG MIT DEM
SCHUTZ NACHTRAEGLICHEN VERTRAUENS AUF DAS OBJEKTIV E RKLAERTE
.
115
§ 5 NACHTRAEGLICHES VERTRAUEN AUF DAS OBJEKTIV ERKLAERTE
IM E
NTDECKUNGSSZENARIO.
115
I. DIE FIXIERUNG DER DUALISTISCHEN LEHRE AUF DEN ZEITPUNKT DER
VORNAHME DES R
ECHTSGESCHAEFTS.
115
II. DAS
ENTDECKUNGSSZENARIO.
116
III. DER SCHUTZ NACHTRAEGLICHEN VERTRAUENS ALS KERNPUNKT DER
WEITEREN K R I T I K
.
117
§ 6 DER GEBOTENE SCHUTZ NACHTRAEGLICHEN VERTRAUENS
AUF DAS OBJEKTIV E R K LAE R TE
.
118
I. DER GEBOTENE SCHUTZ NACHTRAEGLICHEN VERTRAUENS BEI OBJEKTIVER
E INDEU TIG K
EIT.
118
1. DER SCHUTZ ANFAENGLICHEN VERTRAUENS DURCH DIE NORMATIVE
ORIENTIERUNGSFUNKTION DES OBJEKTIV E RK LAE RTE N
. 119
A) DIE UNZUREICHENDE BEGRUENDUNG DER NORMATIVEN AUSLEGUNG ALS
KOMPROMISS ZWISCHEN DEN VERSTAENDNISSEN DER BETEILIGTEN . . 119
B) DIE SPEZIFISCHE FUNKTION DES VERTRAUENSSCHUTZES BEI
BEWAELTIGUNG DES INTERESSENKONFLIKTS VON ERKLAERENDEM UND
EMPFAENGER: DIE NORMATIVE ORIENTIERUNGSFUNKTION DES OBJEKTIV
E RK LAE RTE N
.
121
2. DIE NACHTRAEGLICHE PREISGABE DER RECHTLICH GESCHUETZTEN
ORIENTIERUNGSFUNKTION DURCH DIE DOPPELIRRTUMSAUSNAHMEN . . . 124
3. DIE SCHAEDLICHEN EFFEKTE DES ORIENTIERUNGSVERLUSTS
.
125
A) TRANSAKTIONSKOSTEN UND IHRE VERMEIDUNG DURCH
RISIKOBEHAFTETEN VERZICHT AUF DIE NACHFRAGE.
126
B) OPPORTUNISTISCHES VERHALTEN DER G E G E N SE ITE
.
127
C) EINSEITIGE RISIKOBELASTUNG DES ENTDECKERS BEI FRUCHTLOSER ODER
GESTOERTER
NACHFRAGE.
129
D) STOERUNG DES AUSTARIERTEN GLEICHGEWICHTS DER ABSTRAKTEN
BEWEISMOEGLICHKEITEN
.
130
4. UEBERPRUEFUNG DENKBARER SACHGRUENDE FUER DIE PREISGABE DER
ORIENTIERUNGSFUNKTION DES OBJEKTIV ERKLAERTEN
.
.
131
A) NACHTRAEGLICHES VERTRAUEN ALS LEBENSFREMDES, REIN
AKADEMISCHES PROBLEM (F
ROTZ)?. 131
B) SCHUTZLOSSTELLUNG WEGEN SELBSTVERSCHULDETER ORIENTIERUNGS
LOSIGKEIT INFOLGE DER AUFDECKUNG DES EIGENEN IRRTUMS? . 134
C) VERLUST DES FAKTISCHEN ORIENTIERUNGSWERTS BEI ENTDECKUNG DES
EIGENEN IRRTUMS - VERLETZUNG EINER OBLIEGENHEIT ZUM
SELBSTSCHUTZ DURCH N ACH FRAG E?
.
134
D) VERHINDERUNG EINER UNBILLIGEN ABWAELZUNG VON FOLGEN DER
ANFAENGLICHEN FEHLDEUTUNG?
.
136
E) VERMEIDUNG DER FRUSTRATION IRRTUMSBEDINGTER
VERTRAUENSINVESTITIONEN DURCH DIE NATUERLICHE METHODE?
. 137
II. DER GEBOTENE SCHUTZ NACHTRAEGLICHEN VERTRAUENS BEI OBJEKTIVER
UNBESTIMMTHEIT.
140
1. DIE VERTRAUENSSCHUETZENDE FUNKTION DER UNWIRKSAMKEIT OBJEKTIV
UNBESTIMMTER WILLENSERKLAERUNGEN BEI ANFAENGLICHEM
EMPFAENGERVERTRAUEN.
140
2. SCHUTZ ANFAENGLICHEN ERKLAERENDENVERTRAUENS AUF DIE
U NW IRKSAM KEIT?
.
142
A) DER STREIT UEBER DEN SCHUTZ DES ANFAENGLICHEN ERKLAERENDEN
VERTRAUENS AUF DIE UNWIRKSAMKEIT. 142
B) DIE IRRELEVANZ DES STREITS FUER DIE BEURTEILUNG DER
SCHUTZWUERDIGKEIT NACHTRAEGLICHEN ERKLAERENDENVERTRAUENS . . . 145
3. NACHTRAEGLICHES VERTRAUEN AUF DIE UNWIRKSAMKEIT UND ANSAETZE ZUR
EINSCHRAENKUNG DES VERTRAUENSSCHUTZES
.
145
A) GELTUNG DES UEBEREINSTIMMENDEN VERSTAENDNISSEN, WEIL UND
SOWEIT ES *MITERKLAERT* W
URDE?. 147
B) GELTUNG DES WIRKLICHEN WILLENS DES OFFERENTEN BEI ANNAHME
EINES MEHRDEUTIGEN ANTRAGS (HENLE) - VERZICHT AUF
O RIENTIERUNGSSICHERHEIT?
.
148
III. ERGEBNIS: GEBOTENHEIT DES SCHUTZES NACHTRAEGLICHEN VERTRAUENS
AUF DAS OBJEKTIV
ERKLAERTE.
152
§ 7 SCHUTZ DES NACHTRAEGLICHEN VERTRAUENS
AUF BASIS DER DUALISTISCHEN L E H R E ?
.
153
I. ANFECHTUNGSRECHT DES NACHTRAEGLICH
VERTRAUENDEN?. 153
II. SCHADENSERSATZANSPRUCH DES NACHTRAEGLICH V ERTRAUENDEN?
.
155
1. ERSTER HAFTUNGSGRUND: ERWECKUNG OBJEKTIV GERECHTFERTIGTEN
V
ERTRAUENS.
156
2. ZWEITER HAFTUNGSGRUND: URSPRUENGLICH NORMATIVES
FEHLVERSTAENDNIS
.
157
3. DRITTER HAFTUNGSGRUND: VERLETZUNG EINER AUFKLAERUNGSPFLICHT
UEBER DAS EIGENE
FEHLVERSTAENDNIS. 158
III. AUSNAHMSWEISER VORRANG DER NORMATIVEN METHODE BEI ENTSTEHUNG
NACHTRAEGLICHEN V
ERTRAUENS?.
161
IV.
ERGEBNIS.
164
§ 8 HISTORISCHE E IN O RD N U N G
.
165
I. HISTORISCHE V O RLAEU
FER.
165
1. DAS NACHTRAEGLICHE VERTRAUEN IN DER DISKUSSION UEBER DEN
KONGRUENTEN DOPPELIRRTUM
.
165
2. DAS NACHTRAEGLICHE VERTRAUEN IN DER DISKUSSION UEBER DEN
INKONGRUENTEN DOPPELIRRTUM
.
168
II. REAKTIONEN DER HEUTE HERRSCHENDEN DUALISTISCHE L E H R E
.
169
1. REAKTIONEN IM ZUSAMMENHANG MIT DEM KONGRUENTEN
DOPPELIRRTUM.
169
A) DER VORWURF DER BEGRIFFSJURISPRUDENZ
.
169
B) KEINE AUSEINANDERSETZUNG MIT DEM ENTDECKUNGSSZENARIO . . 170
2. REAKTIONEN IM ZUSAMMENHANG MIT DEM INKONGRUENTEN
DOPPELIRRTUM.
173
III. GRUENDE FUER DAS VERSANDEN DER DISKUSSION UEBER DIE BEDEUTUNG DES
NACHTRAEGLICHEN
VERTRAUENS.
173
2. ABSCHNITT: DIE ARGUMENTE DER DUALISTISCHEN L E H RE
. 176
§ 9 DIE TELEOLOGISCHEN ARGUMENTE DER DUALISTISCHEN L E H R E
. 177
I. ARGUMENTE FUER DIE GELTUNG DES ERGEBNISSES DER NATUERLICHEN
A
USLEGUNG.
177
1. DIE BEFRIEDIGUNG ALLER MASSGEBLICHEN (BETEILIGTEN-)INTERESSEN
DURCH DAS ERGEBNIS DER NATUERLICHEN
AUSLEGUNG. 177
A) DAS ARGUMENT UND DIE ZUGRUNDELIEGENDE HERRSCHENDE
INTERESSENANALYSE.
177
B) WIDERLEGUNG
.
179
AA) DIE NOTWENDIGKEIT EINER ERGAENZUNG DER INTERESSENANALYSE
UM DAS *ORIENTIERUNGSINTERESSE* DER B E TE ILIG TE N
.
179
BB) DAS ORIENTIERUNGSINTERESSE DES E RK LAE RE N D E N
.
180
CC) DIE ANERKENNUNG DES ORIENTIERUNGSINTERESSES DURCH DIE
REGELN UEBER DAS WIRKSAMWERDEN DER ERKLAERUNG
.
182
2. DIE ERREICHUNG DES ZWECKS DER W ILLENSERKLAERUNG
.
184
A) DAS ZWECKERREICHUNGSARGUMENT
.
184
B) WIDERLEGUNG: DIE UNVEREINBARKEIT DES ZWECKERREICHUNGS
ARGUMENTS MIT DEN RECHTSFOLGEN DER WILLENSERKLAERUNG . 185
3. DER VORRANG DES UEBEREINSTIMMENDEN PARTEIWILLENS ALS
*OBERSTE NORM DES VERTRAGES*
. 187
A) DAS
ARGUMENT.
187
B) W ID ERLEG U N G
.
188
4. DIE DOGMATISCHE EINORDNUNG ALS PRIVATAUTONOME
SPRACHVEREINBARUNG.
191
II. ARGUMENTE GEGEN DIE GELTUNG DES ERGEBNISSES DER NORMATIVEN
AUSLEGUNG.
192
1. DIE SINNLOSIGKEIT EINES VERTRAUENSSCHUTZES OHNE EMPFAENGER
VERTRAUEN
.
193
A) DAS ARGUMENT: SCHUTZ KONKRETEN EMPFAENGERVERTRAUENS
DURCH DIE NORMATIVE A USLEGUNG. 193
B) WIDERLEGUNG
.
195
AA) DIE UNERGIEBIGKEIT DES SINNLOSIGKEITSARGUMENTS IM
HINBLICK AUF DEN UMGANG MIT NACHTRAEGLICHEM VERTRAUEN . 195
BB) DIE UNVEREINBARKEIT DES VERTRAUENSERFORDERNISSES MIT
DEM POSITIVEN R ECHT
.
197
(1) DIE BESEITIGUNG DES WAHLRECHTS DES ERKLAERENDEN . . . 198
(2) DER DESORIENTIERUNGSEFFEKT ZU LASTEN DES ERKLAERENDEN 201
(3) DIE PROBLEMATISCHE WEITERUNG DES VERTRAUENS
ERFORDERNISSES IN FORM EINES DISPOSITIONSRECHTS DES
EM PFAENGERS. 204
CC)
ZWISCHENERGEBNIS.
207
2. DIE UNVEREINBARKEIT MIT DEM PRINZIP DER PRIVATAUTONOMIE . 208
A) DAS
ARGUMENT.
208
B) WIDERLEGUNG
.
210
AA) DIE VERFEHLTHEIT DES WILLENSERFORDERNISSES BEIM
EINSEITIGEN R ECHTSGESCHAEFT
.
210
BB) DIE VERFEHLTHEIT DES WILLENSERFORDERNISSES BEIM VERTRAG . 211
(1) KEIN FESTHALTEN BEIDER VERTRAGSPARTEIEN BEI
VERFEHLUNG DES WILLENSERFORDERNISSES
.
211
(2) DIE FOLGERICHTIGKEIT DES BESCHRAENKTEN *FESTHALTENS*
EINER VERTRAGSPARTEI IM RAHMEN DER §§ 119 FF. BGB
AUCH BEI VERFEHLUNG DES WILLENSERFORDERNISSES . 212
(A) DIE UNZULAESSIGE EINSCHRAENKUNG DES § 121 BGB
UND DES WAHLRECHTS DER AM OBJEKTIV ERKLAERTEN
FESTHALTENDEN VERTRAGSPARTEI
.
214
(B) DIE UNZULAESSIGE EINSCHRAENKUNG DES § 122 BGB
DURCH DAS W ILLENSERFORDERNIS. 215
CC)
ZWISCHENERGEBNIS.
217
3. DIE ZUFAELLIGKEIT DER VERTEILUNG DER VERTRAUENSSCHAEDEN
.
217
A) DAS *ZUFALLSARGUMENT*
.
217
B) WIDERLEGUNG
.
218
4. DIE ENTSTEHUNG EINES UNBILLIGEN REURECHTS
.
222
A) DER REURECHTSEINW AND
.
222
B) DIE RELATIVIERUNG DES REURECHTSEINWANDS DURCH DEN
ALLGEMEINEN REURECHTSAUSSCHLUSS
.
223
C) DIE VERFEHLTHEIT EINES AUTOMATISCHEN REURECHTSAUSSCHLUSSES
DURCH NATUERLICHE AUSLEGUNG AUS E M PFAENGERSICHT
.
225
D)
ZWISCHENERGEBNIS.
227
5. DER VORWURF DES BEIDSEITIG UNRICHTIGEN SPRACHGEBRAUCHS
(BAILAS).
227
III.
ERGEBNIS.
229
§ 10 DIE SYSTEMATISCHEN ARGUMENTE DER DUALISTISCHEN L E H R E
.
230
I. § 116 S. 2 B G B
.
230
1. REINICKES ERST-RECHT-SCHLUSS
.
231
2. WIDERLEGUNG DURCH AUSLEGUNG VON § 116 S. 2 B G B
.
231
A) WORTLAUT: KEINE *KENNTNIS* IM SINNE DES ALLGEMEINEN
SPRACHGEBRAUCHS IN DEN ZUFALLSFAELLEN
.
232
B) LEIOS: SCHUTZBEDUERFTIGKEIT DES EMPFAENGERS IM ENTDECKUNGS
SZENARIO
.
233
II. §117 B G B
.
235
1. DIE REGELUNG DES § 117 I BGB UEBER DIE NICHTIGKEIT DES
SCHEINGESCHAEFTS BEI *EINVERSTAENDNIS* DES EMPFAENGERS
.
236
A) DIE DOGMATIK DES EINVERSTAENDNISSES IN DER DISKUSSION DER
HERRSCHENDEN M E IN U N G
.
236
AA) EINVERSTAENDNIS ALS *BEWUSSTSEIN DES FEHLENDEN WILLENS*
(RGZ 134, 3 3 )
.
237
BB) EINVERSTAENDNIS ALS *INNERE WILLENSUEBEREINSTIMMUNG*
(BGHZ 144, 3 3 1 )
.
238
CC) EINVERSTAENDNIS ALS *RECHTSGESCHAEFTSAEHNLICHE SIMULATIONS
ABREDE*
.
241
B) UEBERPRUEFUNG DES BESTAETIGUNGSGEHALTS VON § 117 I BGB
ZUGUNSTEN DER DUALISTISCHEN L E H R E
.
243
AA) KEINE BESTAETIGUNG BEI INTERPRETATION DES EINVERSTAENDNISSES
ALS *BEWUSSTSEIN DES FEHLENDEN WILLENS*
.
243
(1) DER NORMALFALL: DURCH OBJEKTIVE UMSTAENDE
HERVORGERUFENES SIMULATIONSBEWUSSTSEIN (*KENNTNIS*
DES SIMULATIONSWILLENS).
243
(2) DER PATHOLOGISCHE AUSNAHMEFALL: ZUFAELLIG ZUTREFFENDES
SIMULATIONSBEWUSSTSEIN OHNE OBJEKTIVE GRUNDLAGE . . 246
BB) KEINE BESTAETIGUNG BEI INTERPRETATION DES
EINVERSTAENDNISSES ALS *INNERE WILLENSUEBEREINSTIMMUNG* . 249
CC) KEINE BESTAETIGUNG BEI INTERPRETATION DES EINVERSTAENDNISSES
ALS *RECHTSGESCHAEFTSAEHNLICHE SIMULATIONSABREDE*
.
250
2. DIE REGELUNG DES § 117II BGB UEBER DIE GELTUNG DES VERDECKTEN
GESCHAEFTS.
251
A) DIE VERFEHLTE REIN SUBJEKTIVE THEORIE DES VERDECKTEN
G ESCH
AEFTS.
252
B) DER FEHLENDE AUSSAGEGEHALT DES § 117 II BGB ZUM
M
ETHODENSTREIT.
256
C) DER UNZUTREFFENDE KLASSISCHE ERST-RECHT-SCHLUSS AUS
§ 117 II BGB VOM ABSICHTLICHEN AUF DAS VERSEHENTLICHE
VERDECKEN DES G EW OLLTEN
.
258
3. ZW
ISCHENERGEBNIS.
261
III. § 122II BGB
.
262
IV. §§ 133, 157 B G B
.
263
V. § 155 B G B
.
264
VI.
ERGEBNIS.
265
§ 11 DIE HISTORISCHEN ARGUMENTE DER DUALISTISCHEN L EH
RE. 267
TEIL III: D REI FOLGEFRAGEN FUER DIE STRENG NORM ATIVE A USLEGUNGSLEHRE .
269
§ 12 DIE AUSWIRKUNGEN DER STRENG NORMATIVEN AUSLEGUNGSLEHRE AUF DIE
BEWEISLAGE IM P RO Z E S S
.
271
I. VERSTAENDNISBEWEIS UND ERKLAERUNGSBEWEIS
.
271
II. DIE AUSWIRKUNG DES METHODENUNTERSCHIEDS AUF DIE BEWEISFUEHRUNGS
MOEGLICHKEITEN ANHAND VON F ALLGRUPPEN
.
272
1. ERSTE FALLGRUPPE: EINSEITIGES ANFAENGLICHES ABWEICHEN EINES
BETEILIGTEN VOM OBJEKTIV ERKLAERTEN (EINSEITIGER IRRTUM )
.
273
2. ZWEITE FALLGRUPPE: BEIDSEITIGE ANFAENGLICHE UEBEREINSTIMMUNG
MIT DEM OBJEKTIV E RKLAERTEN
.
273
A) ERSTER UNTERFALL: BEWEISBARKEIT DES NORMATIVEN AUSLEGUNGS
MATERIALS UND NICHTBEWEISBARKEIT DES UEBEREINSTIMMENDEN
V
ERSTAENDNISSES.
273
B) ZWEITER UNTER FALL: NICHTBEWEISBARKEIT DES NORMATIVEN
AUSLEGUNGSMATERIALS UND BEWEISBARKEIT DER UEBEREINSTIMMEN
DEN
VERSTAENDNISSE.
274
AA) GRUENDE FUER SCHWIERIGKEITEN DES ERKLAERUNGSBEWEISES . . . 275
BB) DIE BEWEISERLEICHTERNDE WIRKUNG DER NATUERLICHEN
AUSLEGUNG .
.
.
276
CC) BEWEISERLEICHTERUNG AUF BASIS DER STRENG NORMATIVEN
AUSLEGUNGSLEHRE: ANSCHEINSBEWEIS BEI NACHWEISBAR
UEBEREINSTIMMENDEM V ERSTAENDNIS
.
278
3. DRITTE FALLGRUPPE: BEIDSEITIGE ANFAENGLICHE ABWEICHUNG VOM
OBJEKTIV ERKLAERTEN (KONGRUENTER UND INKONGRUENTER
DOPPELIRRTUM, ERRATENER W
ILLE). 281
III.
ERGEBNIS.
282
§13 DIE STRENG NORMATIVE AUSLEGUNG IM D
URCHFUHRUNGSSZENARIO. 283
I. DAS
DURCHFUEHRUNGSSZENARIO.
283
II. DIE ENTDECKUNG DES URSPRUENGLICH OBJEKTIV ERKLAERTEN NACH DER
D
URCHFUEHRUNG.
284
III. DER LOESUNGSVERSUCH MITTELS EINER KONKLUDENTEN AENDERUNGS
VEREINBARUNG
.
286
1. DIE AE
NDERUNGSLOESUNG.
286
2. BEWERTUNG DER
AENDERUNGSLOESUNG. 288
A) DER AEUSSERE TATBESTAND DES ANGEBLICH AENDERNDEN
DURCHFUEHRUNGSVERHALTENS
.
288
AA) OBJEKTIVE DEUTUNG DES DURCHFUEHRUNGSVERHALTENS BEI
OBJEKTIV EINDEUTIGER A USGANGSERKLAERUNG
.
289
BB) OBJEKTIVE DEUTUNG DES DURCHFUEHRUNGSVERHALTENS BEI
OBJEKTIV UNBESTIMMTER AUSGANGSERKLAERUNG
.
291
B) DER INNERE TATBESTAND DES ANGEBLICH AENDERNDEN
DURCHFUEHRUNGSVERHALTENS
.
293
C)
ZWISCHENERGEBNIS.
294
IV. LOESUNGSANSAETZE AUF BASIS DER LEHRE VON DER VERTRAUENSHAFTUNG . . .
295
1.
RECHTSSCHEINHAFTUNG?.
295
2. VER- UND ERW
IRKUNG?.
296
V. EIGENER (TEIL-)LOESUNGSVORSCHLAG: NACHTRAEGLICHE VERAENDERUNG DES
NORMATIVEN ERKLAERUNGSSINNS AUFGRUND DER D URCHFUEHRUNG
.
298
1. DAS DOGMA DER UNVERAENDERLICHKEIT DES ERKLAERUNGSSINNS UND
SEINE
HINTERGRUENDE.
298
A) ERSTER ANWENDUNGSFALL: UNVERAENDERLICHKEIT WEGEN
UNERGIEBIGKEIT NACHTRAEGLICHEN AUSLEGUNGSM ATERIALS
.
299
B) ZWEITER ANWENDUNGSFALL: UNVERAENDERLICHKEIT WEGEN
UNVERWERTBARKEIT NACHTRAEGLICH ERKENNBAR GEWORDENEN
AUSLEGUNGSMATERIALS - DIE ZEITLICHE ZAESUR DES OBJEKTIVEN
EMPFAENGERHORIZONTS.
301
C)
ZWISCHENERGEBNIS.
303
2. SCHLUSSFOLGERUNGEN FUER DAS DURCHFUEHRUNGSSZENARIO
.
303
A) DIE ERGIEBIGKEIT DES DURCHFUEHRUNGSVERHALTENS
.
303
B) DIE (AUSNAHMSWEISE) VERWERTBARKEIT DES DURCHFUEHRUNGS
VERHALTENS
.
304
AA) AUFSCHUB DER ZAESURWIRKUNG DES ZUGANGS MANGELS
SCHUTZWUERDIGEN EMPFAENGERVERTRAUENS?. 304
BB) DURCHBRECHUNG DER ZAESUR BEI WECHSELSEITIG ERKENNBAR
FEHLENDEM V E RTRA U E N
.
306
C) DOGMATISCHE EINORDNUNG UND BEWEISLASTVERTEILUNG
.
308
D) DIE BESCHRAENKTE REICHWEITE DER VORGESCHLAGENEN LOESUNG . . . 309
3. ABGRENZUNG ZUR DUALISTISCHEN LEHRE UND DEREN DURCHFUEHRUNGS
SZENARIO
.
310
VI.
ERGEBNIS.
312
§14 DAS PROBLEM DES EXORBITANTEN SONDERW ISSENS
.
313
I. DIE ZWEI AUSSAGEN DER HERRSCHENDEN ERKENNBARKEITSFORMEL:
ERKENNBARKEIT ALS NOTWENDIGE UND ALS HINREICHENDE BEDINGUNG . . . 313
II. KRITIK AN DER ERKENNBARKEIT ALS HINREICHENDE VERWERTUNGS
VORAUSSETZUNG
.
315
1. UNTAUGLICHE ARGUMENTE IN DER HISTORISCHEN D ISK U SSIO N
.
316
A) DAS ARGUMENT AUS § 122 II B G B
.
316
B) DAS ARGUMENT AUS § 123 I ALT. 1 B G B
.
318
C) DER ANSPRUCH DES EMPFAENGERS AUF EINEN VERKEHRSUEBLICHEN
SPRACHGEBRAUCH ( L ITZ E )
.
320
2. DAS UEBERZEUGENDE ARGUMENT GEGEN DIE ERKENNBARKEITSFORMEL:
DESORIENTIERUNG DES ERKLAERENDEN DURCH EXORBITANTES
SONDERWISSEN IM ENTDECKUNGSSZENARIO
.
323
A) DIE LAGE DES ERKLAERENDEN IM ENTDECKUNGSSZENARIO BEI
VERWERTUNG EXORBITANTEN SONDERW ISSENS.
323
B) FOLGEN DER ORIENTIERUNGSLOSIGKEIT DES ERKLAERENDEN BEI
VERWERTUNG EXORBITANTEN SONDERW ISSENS.
325
C) RECHTFERTIGUNG DER DESORIENTIERUNG DES ERKLAERENDEN DURCH
VORRANGIGE
WERTUNGSGESICHTSPUNKTE?. 327
AA) ZUMUTBARKEIT DER DESORIENTIERUNG AUFGRUND DER
*ERKLAERUNGSVERANTWORTUNG* BZW. DES *ERKLAERUNGS
RISIKOS*?
.
327
BB) DIE CHANCE AUF GELTUNG DES GEWOLLTEN:
SELBSTBESTIMMUNGSINTERESSE VOR ORIENTIERUNGSINTERESSE? . 328
D) LOESUNG DES EXORBITANZPROBLEMS AUF BASIS DER
ERKENNBARKEITSFORMEL?.
330
AA) LOESUNG DURCH EINEN SCHADENSERSATZANSPRUCH?. 330
BB) LOESUNG DURCH DIE NORMATIVE KOMPONENTE DER
*ERKENNBARKEIT*?
. 331
CC) LOESUNG BEI DER AUSDEUTUNG DES AUSLEGUNGSMATERIALS? . . 331
DD)
ZWISCHENERGEBNIS.
333
III. DIE TATBESTANDLICHE ABGRENZUNG DES EXORBITANTEN SONDERWISSENS . .
333
1. DAS MASSGEBLICHE EXORBITANZKRITERIUM: UMSTAENDE, MIT DEREN
ERKENNBARKEIT DER ERKLAERENDE BEI ZUGANG NICHT *RECHNEN MUSS* . 333
2. DIE MASSGEBLICHE BEURTEILUNGSPERSPEKTIVE - ENTSCHEIDUNG BEI
KONFLIGIERENDEN ORIENTIERUNGSINTERESSEN DER B ETEILIGTEN
.
335
3. DIE THEORETISCHE SCHLUESSIGKEIT DER HIER VERTRETENEN
ABGRENZUNGSFORMEL - DER *SCHRAUBENEINWAND*
.
338
4. DER PRAGMATISCHE EINWAND FEHLENDER PRAKTIKABILITAET
.
341
IV. DIE RECHTSFOLGEN DES EXORBITANTEN
SONDERWISSENS. 342
1. UNERHEBLICHKEIT DES EXORBITANTEN SONDERWISSENS FUER DIE
NORMATIVE AUSLEGUNG DER ERKLAERUNG NACH DEM OBJEKTIVEN
EMPFAENGERHORIZONT.
342
2. AUSSCHLUSS DES ANSPRUCHS AUF VERTRAUENSSCHADENSERSATZ
(§ 122 II B G B )
.
342
3. POTENTIELLE SCHADENSERSATZHAFTUNG DES EMPFAENGERS WEGEN
AUFKLAERUNGSPFLICHTVERLETZUNG - ZU F. LEONHARDS
*SCHADENSERSATZLOESUNG*
. 343
V. EXORBITANTES SONDERWISSEN UND NATUERLICHE AUSLEGUNG
.
347
1. DIE THEORIE DER GELTUNG DES WIRKLICH GEWOLLTEN BEI ZUFAELLIG
ERKANNTEM W I L L E N
.
348
A) DIE UNVEREINBARKEIT MIT DEM BEIDERSEITIGEN
O RIENTIERUNGSINTERESSE
.
349
B) DAS SYSTEMATISCHE ARGUMENT AUS § 116 S. 2 B G B
.
350
2. DIE THEORIE DER NICHTIGKEIT DER ERKLAERUNG BEI ZUFAELLIG
BEKANNTEM WILLEN (SCHERNER)
.
354
3. ZW
ISCHENERGEBNIS.
356
VI.
ERGEBNIS.
356
ZUSAMMENFASSUNG DER WESENTLICHEN E RG EB N
ISSE. 357
AUSBLICK: DIE AUSLEGUNG EMPFANGSBEDUERFTIGER WILLENSERKLAERUNGEN
IN AUSGEWAEHLTEN INTERNATIONALEN R EGELW
ERKEN. 371
VII. DIE AUSLEGUNGSREGELN DER INTERNATIONALEN REGELWERKE
.
372
1.
UEBERBLICK.
372
A)
UN-KAUFRECHT.
372
B) P E C L
.
372
C) P I C C
.
373
D) D C F R
.
374
E) G EK R
.
375
2. UNTERSCHIEDE UND GEMEINSAME STRUKTURELEMENTE
.
377
A) UNTERSCHIEDE BEIM AUSLEGUNGSGEGENSTAND.
377
B) UEBEREINSTIMMUNG HINSICHTLICH DES AUSLEGUNGSMATERIALS . . . 378
C) UEBEREINSTIMMUNG HINSICHTLICH DER AUSLEGUNGSZIELE
.
379
VIII. KRITISCHE BEWERTUNG DER GEWAEHLTEN AUSLEGUNGSZIELE
.
380
1. DER VORRANG DER GEMEINSAMEN WILLENS BEI VERTRAGSSCHLUSS . . . 380
2. DER VORRANG DES DEM EMPFAENGER/VERTRAGSPARTNER ERKENNBAREN
W
ILLENS.
383
3. DER VORRANG DES DEM EMPFAENGER/VERTRAGSPARTNER BEKANNTEN
W
ILLENS.
385
4. DIE NORMATIVE AUSLEGUNG NACH DEM OBJEKTIVEN EMPFAENGER
HORIZONT
.
387
IX. F A Z
IT.
388
LITERATURVERZEICHNIS.
389
SACHREGISTER
.
407 |
| any_adam_object | 1 |
| author | Mittelstädt, Morten 1980- |
| author_GND | (DE-588)1109771428 |
| author_facet | Mittelstädt, Morten 1980- |
| author_role | aut |
| author_sort | Mittelstädt, Morten 1980- |
| author_variant | m m mm |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV043663841 |
| classification_rvk | PD 3340 PD 3360 |
| ctrlnum | (OCoLC)956309587 (DE-599)DNB1102946230 |
| dewey-full | 340 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 340 - Law |
| dewey-raw | 340 |
| dewey-search | 340 |
| dewey-sort | 3340 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>00000nam a2200000 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV043663841</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20211112</controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">160711s2016 gw a||| m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">16,N24</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1102946230</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783161546433</subfield><subfield code="c">Leinen. : EUR 99.00 (DE), circa EUR 102.90 (AT)</subfield><subfield code="9">978-3-16-154643-3</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3161546431</subfield><subfield code="9">3-16-154643-1</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783161546433</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)956309587</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1102946230</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BW</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">23</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PD 3340</subfield><subfield code="0">(DE-625)135171:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PD 3360</subfield><subfield code="0">(DE-625)135172:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Mittelstädt, Morten</subfield><subfield code="d">1980-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1109771428</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die Auslegung empfangsbedürftiger Willenserklärungen</subfield><subfield code="b">eine Kritik des herrschenden Methodendualismus</subfield><subfield code="c">Morten Mittelstädt</subfield></datafield><datafield tag="246" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">Willenserklärungen</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Tübingen</subfield><subfield code="b">Mohr Siebeck</subfield><subfield code="c">[2016]</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">© 2016</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XXVII, 409 Seiten</subfield><subfield code="b">Illustration</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Studien zum Privatrecht</subfield><subfield code="v">Band 51</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Auf dem Buchrücken: "Willenserklärungen".</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Bucerius Law School Hamburg</subfield><subfield code="d">2016</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Empfangsbedürftige Willenserklärung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4208065-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Empfänger</subfield><subfield code="0">(DE-588)4123135-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Vertrauensschutz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4063297-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Auslegung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4069008-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Empfängerhorizont</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Irrtum</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Rechtsgeschäft</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Vertrauensschutz</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">demonstratio</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">falsa</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">objektiver</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Empfangsbedürftige Willenserklärung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4208065-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Auslegung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4069008-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Empfänger</subfield><subfield code="0">(DE-588)4123135-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Vertrauensschutz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4063297-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Mohr Siebeck GmbH & Co. KG</subfield><subfield code="0">(DE-588)10165783-3</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe</subfield><subfield code="z">978-3-16-154644-0</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV044016060</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Studien zum Privatrecht</subfield><subfield code="v">Band 51</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV035374527</subfield><subfield code="9">51</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">X:MVB</subfield><subfield code="q">text/html</subfield><subfield code="u">http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=4d9664957e6e476d8e0180924f09208e&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm</subfield><subfield code="3">Inhaltstext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029077142&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029077142</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV043663841 |
| illustrated | Illustrated |
| indexdate | 2024-08-03T03:03:45Z |
| institution | BVB |
| institution_GND | (DE-588)10165783-3 |
| isbn | 9783161546433 3161546431 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029077142 |
| oclc_num | 956309587 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-M382 DE-384 DE-703 DE-11 DE-739 DE-19 DE-BY-UBM DE-188 DE-355 DE-BY-UBR DE-12 |
| owner_facet | DE-M382 DE-384 DE-703 DE-11 DE-739 DE-19 DE-BY-UBM DE-188 DE-355 DE-BY-UBR DE-12 |
| physical | XXVII, 409 Seiten Illustration |
| publishDate | 2016 |
| publishDateSearch | 2016 |
| publishDateSort | 2016 |
| publisher | Mohr Siebeck |
| record_format | marc |
| series | Studien zum Privatrecht |
| series2 | Studien zum Privatrecht |
| spelling | Mittelstädt, Morten 1980- Verfasser (DE-588)1109771428 aut Die Auslegung empfangsbedürftiger Willenserklärungen eine Kritik des herrschenden Methodendualismus Morten Mittelstädt Willenserklärungen Tübingen Mohr Siebeck [2016] © 2016 XXVII, 409 Seiten Illustration txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Studien zum Privatrecht Band 51 Auf dem Buchrücken: "Willenserklärungen". Dissertation Bucerius Law School Hamburg 2016 Empfangsbedürftige Willenserklärung (DE-588)4208065-4 gnd rswk-swf Empfänger (DE-588)4123135-1 gnd rswk-swf Vertrauensschutz (DE-588)4063297-0 gnd rswk-swf Auslegung (DE-588)4069008-8 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf Empfängerhorizont Irrtum Rechtsgeschäft Vertrauensschutz demonstratio falsa objektiver (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Empfangsbedürftige Willenserklärung (DE-588)4208065-4 s Auslegung (DE-588)4069008-8 s Empfänger (DE-588)4123135-1 s Vertrauensschutz (DE-588)4063297-0 s DE-604 Mohr Siebeck GmbH & Co. KG (DE-588)10165783-3 pbl Erscheint auch als Online-Ausgabe 978-3-16-154644-0 (DE-604)BV044016060 Studien zum Privatrecht Band 51 (DE-604)BV035374527 51 X:MVB text/html http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=4d9664957e6e476d8e0180924f09208e&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm Inhaltstext DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029077142&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Mittelstädt, Morten 1980- Die Auslegung empfangsbedürftiger Willenserklärungen eine Kritik des herrschenden Methodendualismus Studien zum Privatrecht Empfangsbedürftige Willenserklärung (DE-588)4208065-4 gnd Empfänger (DE-588)4123135-1 gnd Vertrauensschutz (DE-588)4063297-0 gnd Auslegung (DE-588)4069008-8 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4208065-4 (DE-588)4123135-1 (DE-588)4063297-0 (DE-588)4069008-8 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Die Auslegung empfangsbedürftiger Willenserklärungen eine Kritik des herrschenden Methodendualismus |
| title_alt | Willenserklärungen |
| title_auth | Die Auslegung empfangsbedürftiger Willenserklärungen eine Kritik des herrschenden Methodendualismus |
| title_exact_search | Die Auslegung empfangsbedürftiger Willenserklärungen eine Kritik des herrschenden Methodendualismus |
| title_full | Die Auslegung empfangsbedürftiger Willenserklärungen eine Kritik des herrschenden Methodendualismus Morten Mittelstädt |
| title_fullStr | Die Auslegung empfangsbedürftiger Willenserklärungen eine Kritik des herrschenden Methodendualismus Morten Mittelstädt |
| title_full_unstemmed | Die Auslegung empfangsbedürftiger Willenserklärungen eine Kritik des herrschenden Methodendualismus Morten Mittelstädt |
| title_short | Die Auslegung empfangsbedürftiger Willenserklärungen |
| title_sort | die auslegung empfangsbedurftiger willenserklarungen eine kritik des herrschenden methodendualismus |
| title_sub | eine Kritik des herrschenden Methodendualismus |
| topic | Empfangsbedürftige Willenserklärung (DE-588)4208065-4 gnd Empfänger (DE-588)4123135-1 gnd Vertrauensschutz (DE-588)4063297-0 gnd Auslegung (DE-588)4069008-8 gnd |
| topic_facet | Empfangsbedürftige Willenserklärung Empfänger Vertrauensschutz Auslegung Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=4d9664957e6e476d8e0180924f09208e&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029077142&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV035374527 |
| work_keys_str_mv | AT mittelstadtmorten dieauslegungempfangsbedurftigerwillenserklarungeneinekritikdesherrschendenmethodendualismus AT mohrsiebeckgmbhcokg dieauslegungempfangsbedurftigerwillenserklarungeneinekritikdesherrschendenmethodendualismus AT mittelstadtmorten willenserklarungen AT mohrsiebeckgmbhcokg willenserklarungen |