Die Güte verschiedener Befragungsmethoden zur Umweltbewertung: ein Vergleich der Validität von Contingent Valuation, Conjoint- und Discrete Choice-Analyse
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Wiesbaden
SpringerGabler
[2016]
|
| Schriftenreihe: | Research
|
| Schlagworte: | |
| Beschreibung: | XX, 304 Seiten Diagramme |
| ISBN: | 9783658135171 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 c 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV043657209 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20160708 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 160706s2016 |||| m||| 00||| ger d | ||
| 020 | |a 9783658135171 |c pbk |9 978-3-658-13517-1 | ||
| 035 | |a (OCoLC)953415520 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV043657209 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 049 | |a DE-83 | ||
| 100 | 1 | |a Todorova, Maria |d 1978- |e Verfasser |0 (DE-588)1102217336 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Die Güte verschiedener Befragungsmethoden zur Umweltbewertung |b ein Vergleich der Validität von Contingent Valuation, Conjoint- und Discrete Choice-Analyse |c Maria Todorova. Mit einem Geleitwort von Prof. Dr. Heinz Holling |
| 264 | 1 | |a Wiesbaden |b SpringerGabler |c [2016] | |
| 264 | 4 | |c © 2016 | |
| 300 | |a XX, 304 Seiten |b Diagramme | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 0 | |a Research | |
| 502 | |b Dissertation |c Universität Münster |d 2015 | ||
| 650 | 0 | 7 | |a Conjoint Measurement |0 (DE-588)4213629-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Bewertung |0 (DE-588)4006340-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Validität |0 (DE-588)4062305-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Diskrete Entscheidung |0 (DE-588)4194151-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Contingent Valuation |0 (DE-588)4518280-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Umweltökonomie |0 (DE-588)4061638-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Umweltökonomie |0 (DE-588)4061638-1 |D s |
| 689 | 0 | 1 | |a Bewertung |0 (DE-588)4006340-9 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Validität |0 (DE-588)4062305-1 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Contingent Valuation |0 (DE-588)4518280-2 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a Conjoint Measurement |0 (DE-588)4213629-5 |D s |
| 689 | 0 | 5 | |a Diskrete Entscheidung |0 (DE-588)4194151-2 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 776 | 0 | 8 | |i Erscheint auch als |n Online-Ausgabe |z 978-3-658-13518-8 |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029070661 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804176408953487360 |
|---|---|
| any_adam_object | |
| author | Todorova, Maria 1978- |
| author_GND | (DE-588)1102217336 |
| author_facet | Todorova, Maria 1978- |
| author_role | aut |
| author_sort | Todorova, Maria 1978- |
| author_variant | m t mt |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV043657209 |
| ctrlnum | (OCoLC)953415520 (DE-599)BVBBV043657209 |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01916nam a2200469 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV043657209</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20160708 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">160706s2016 |||| m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783658135171</subfield><subfield code="c">pbk</subfield><subfield code="9">978-3-658-13517-1</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)953415520</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV043657209</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-83</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Todorova, Maria</subfield><subfield code="d">1978-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1102217336</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die Güte verschiedener Befragungsmethoden zur Umweltbewertung</subfield><subfield code="b">ein Vergleich der Validität von Contingent Valuation, Conjoint- und Discrete Choice-Analyse</subfield><subfield code="c">Maria Todorova. Mit einem Geleitwort von Prof. Dr. Heinz Holling</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Wiesbaden</subfield><subfield code="b">SpringerGabler</subfield><subfield code="c">[2016]</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">© 2016</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XX, 304 Seiten</subfield><subfield code="b">Diagramme</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Research</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Universität Münster</subfield><subfield code="d">2015</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Conjoint Measurement</subfield><subfield code="0">(DE-588)4213629-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Bewertung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4006340-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Validität</subfield><subfield code="0">(DE-588)4062305-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Diskrete Entscheidung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4194151-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Contingent Valuation</subfield><subfield code="0">(DE-588)4518280-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Umweltökonomie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4061638-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Umweltökonomie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4061638-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Bewertung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4006340-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Validität</subfield><subfield code="0">(DE-588)4062305-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Contingent Valuation</subfield><subfield code="0">(DE-588)4518280-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Conjoint Measurement</subfield><subfield code="0">(DE-588)4213629-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Diskrete Entscheidung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4194151-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe</subfield><subfield code="z">978-3-658-13518-8</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029070661</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| id | DE-604.BV043657209 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-10T07:31:43Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783658135171 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029070661 |
| oclc_num | 953415520 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-83 |
| owner_facet | DE-83 |
| physical | XX, 304 Seiten Diagramme |
| publishDate | 2016 |
| publishDateSearch | 2016 |
| publishDateSort | 2016 |
| publisher | SpringerGabler |
| record_format | marc |
| series2 | Research |
| spelling | Todorova, Maria 1978- Verfasser (DE-588)1102217336 aut Die Güte verschiedener Befragungsmethoden zur Umweltbewertung ein Vergleich der Validität von Contingent Valuation, Conjoint- und Discrete Choice-Analyse Maria Todorova. Mit einem Geleitwort von Prof. Dr. Heinz Holling Wiesbaden SpringerGabler [2016] © 2016 XX, 304 Seiten Diagramme txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Research Dissertation Universität Münster 2015 Conjoint Measurement (DE-588)4213629-5 gnd rswk-swf Bewertung (DE-588)4006340-9 gnd rswk-swf Validität (DE-588)4062305-1 gnd rswk-swf Diskrete Entscheidung (DE-588)4194151-2 gnd rswk-swf Contingent Valuation (DE-588)4518280-2 gnd rswk-swf Umweltökonomie (DE-588)4061638-1 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Umweltökonomie (DE-588)4061638-1 s Bewertung (DE-588)4006340-9 s Validität (DE-588)4062305-1 s Contingent Valuation (DE-588)4518280-2 s Conjoint Measurement (DE-588)4213629-5 s Diskrete Entscheidung (DE-588)4194151-2 s DE-604 Erscheint auch als Online-Ausgabe 978-3-658-13518-8 |
| spellingShingle | Todorova, Maria 1978- Die Güte verschiedener Befragungsmethoden zur Umweltbewertung ein Vergleich der Validität von Contingent Valuation, Conjoint- und Discrete Choice-Analyse Conjoint Measurement (DE-588)4213629-5 gnd Bewertung (DE-588)4006340-9 gnd Validität (DE-588)4062305-1 gnd Diskrete Entscheidung (DE-588)4194151-2 gnd Contingent Valuation (DE-588)4518280-2 gnd Umweltökonomie (DE-588)4061638-1 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4213629-5 (DE-588)4006340-9 (DE-588)4062305-1 (DE-588)4194151-2 (DE-588)4518280-2 (DE-588)4061638-1 (DE-588)4113937-9 |
| title | Die Güte verschiedener Befragungsmethoden zur Umweltbewertung ein Vergleich der Validität von Contingent Valuation, Conjoint- und Discrete Choice-Analyse |
| title_auth | Die Güte verschiedener Befragungsmethoden zur Umweltbewertung ein Vergleich der Validität von Contingent Valuation, Conjoint- und Discrete Choice-Analyse |
| title_exact_search | Die Güte verschiedener Befragungsmethoden zur Umweltbewertung ein Vergleich der Validität von Contingent Valuation, Conjoint- und Discrete Choice-Analyse |
| title_full | Die Güte verschiedener Befragungsmethoden zur Umweltbewertung ein Vergleich der Validität von Contingent Valuation, Conjoint- und Discrete Choice-Analyse Maria Todorova. Mit einem Geleitwort von Prof. Dr. Heinz Holling |
| title_fullStr | Die Güte verschiedener Befragungsmethoden zur Umweltbewertung ein Vergleich der Validität von Contingent Valuation, Conjoint- und Discrete Choice-Analyse Maria Todorova. Mit einem Geleitwort von Prof. Dr. Heinz Holling |
| title_full_unstemmed | Die Güte verschiedener Befragungsmethoden zur Umweltbewertung ein Vergleich der Validität von Contingent Valuation, Conjoint- und Discrete Choice-Analyse Maria Todorova. Mit einem Geleitwort von Prof. Dr. Heinz Holling |
| title_short | Die Güte verschiedener Befragungsmethoden zur Umweltbewertung |
| title_sort | die gute verschiedener befragungsmethoden zur umweltbewertung ein vergleich der validitat von contingent valuation conjoint und discrete choice analyse |
| title_sub | ein Vergleich der Validität von Contingent Valuation, Conjoint- und Discrete Choice-Analyse |
| topic | Conjoint Measurement (DE-588)4213629-5 gnd Bewertung (DE-588)4006340-9 gnd Validität (DE-588)4062305-1 gnd Diskrete Entscheidung (DE-588)4194151-2 gnd Contingent Valuation (DE-588)4518280-2 gnd Umweltökonomie (DE-588)4061638-1 gnd |
| topic_facet | Conjoint Measurement Bewertung Validität Diskrete Entscheidung Contingent Valuation Umweltökonomie Hochschulschrift |
| work_keys_str_mv | AT todorovamaria dieguteverschiedenerbefragungsmethodenzurumweltbewertungeinvergleichdervaliditatvoncontingentvaluationconjointunddiscretechoiceanalyse |