Der Beitrag des America Invents Act zur Patentrechtsharmonisierung in Deutschland und den USA:
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Hamburg
Verlag Dr. Kovač
2016
|
| Schriftenreihe: | Studien zum gewerblichen Rechtsschutz und zum Urheberrecht
132 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | XXVII, 172 Seiten |
| ISBN: | 9783830090458 3830090455 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV043641555 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20170915 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 160624s2016 gw m||| 00||| ger d | ||
| 016 | 7 | |a 1096236621 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 9783830090458 |c : EUR 91.40 (AT), EUR 88.90 (DE) |9 978-3-8300-9045-8 | ||
| 020 | |a 3830090455 |9 3-8300-9045-5 | ||
| 035 | |a (OCoLC)953828529 | ||
| 035 | |a (DE-599)DNB1096236621 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-HH | ||
| 049 | |a DE-M382 |a DE-83 |a DE-29 |a DE-11 |a DE-19 |a DE-703 |a DE-188 | ||
| 082 | 0 | |a 340 |2 23 | |
| 084 | |a PU 1547 |0 (DE-625)139927: |2 rvk | ||
| 084 | |a PU 5440 |0 (DE-625)140642: |2 rvk | ||
| 084 | |a ZG 9180 |0 (DE-625)159634: |2 rvk | ||
| 084 | |a 340 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Wessendorf, Nora E. |e Verfasser |0 (DE-588)1105590739 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Der Beitrag des America Invents Act zur Patentrechtsharmonisierung in Deutschland und den USA |c Nora E. Wessendorf |
| 264 | 1 | |a Hamburg |b Verlag Dr. Kovač |c 2016 | |
| 300 | |a XXVII, 172 Seiten | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Studien zum gewerblichen Rechtsschutz und zum Urheberrecht |v Band 132 | |
| 502 | |b Dissertation |c Westfälische Wilhelms-Universität Münster |d 2015 | ||
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtsvereinheitlichung |0 (DE-588)4048849-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Patentschutz |0 (DE-588)4173537-7 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Patenterteilung |0 (DE-588)4137182-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a USA |0 (DE-588)4078704-7 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 653 | |a Absoluter Neuheitsbegriff | ||
| 653 | |a America Invents Act | ||
| 653 | |a Anmeldeverfahren | ||
| 653 | |a Ersterfinderprinzip | ||
| 653 | |a Neuheitsbegriff | ||
| 653 | |a Neuheitsschonfrist | ||
| 653 | |a Patentrecht | ||
| 653 | |a Patentrechtsschutz | ||
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a USA |0 (DE-588)4078704-7 |D g |
| 689 | 0 | 2 | |a Patenterteilung |0 (DE-588)4137182-3 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Patentschutz |0 (DE-588)4173537-7 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a Rechtsvereinheitlichung |0 (DE-588)4048849-4 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Studien zum gewerblichen Rechtsschutz und zum Urheberrecht |v 132 |w (DE-604)BV017949942 |9 132 | |
| 856 | 4 | 2 | |m DNB Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029055358&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029055358 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804176382685609984 |
|---|---|
| adam_text | INHALTSVERZEICHNIS
LITERATURVERZEICHNIS.............................................................................................
XV
A. KOMMENTARE UND
LEHRBUECHER.........................................................................XV
B.
AUFSAETZE......................................................................................................
XVIII
EINLEITUNG................................................................................................................
1
1. KAPITEL: DIE WELTWEITE HARMONISIERUNG DES
PATENTRECHTS..............................3
A. GRUENDE FUER DIE
HARMONISIERUNGSBESTREBUNGEN.................................................
3
B. DER BISHERIGE VERLAUF DER HARMONISIERUNGSBESTREBUNGEN
...............................
6
C. METHODISCHER ANSATZ DIESER
ARBEIT...................................................................11
1. SINN UND
ZWECK.................................................................................................
11
II. DER BISHERIGE FORSCHUNGSSTAND
........................................................................
12
III. GANG DER
UNTERSUCHUNG...................................................................................13
2. KAPITEL: DEUTSCHES UND EUROPAEISCHES
PATENTRECHT..........................................15
A. DIE ENTWICKLUNG DES PATENTRECHTS IN EUROPA
..................................................
15
B. DAS DEUTSCHE PATENTRECHT IM EUROPAEISCHEN
SYSTEM.........................................20
3. KAPITEL: DER LEAHY SMITH AMERICA INVENTS ACT UND SEIN BEITRAG ZUR
HARMONISIERUNG.................................................................................................21
A. DIE GESETZESENTWICKLUNG DES LEAHY SMITH AMERICA INVENTS ACT
................
21
B. GESETZGEBERISCHE ZIELE DES
AIA......................................................................
22
C. WESENTLICHE AENDERUNGEN DES US-AMERIKANISCHEN PATENTRECHTS DURCH DEN
AIA...................................................................................................................
24
4. KAPITEL: DAS
ANMELDEVERFAHREN.......................................................................
27
A. DAS ANMELDEVERFAHREN IM DEUTSCHEN
PATENTRECHT...........................................28
I. GRUNDLAGEN DES DEUTSCHEN
PATENTRECHTS............................................................
28
II. DAS ANMELDEVERFAHREN
(ERSTANMELDEPRINZIP)................................................. 29
1. DIE HISTORISCHE ENTWICKLUNG DES ANMELDEVERFAHRENS IN DEUTSCHLAND
...........
29
2. DAS ERSTANMELDEPRINZIP
...................................................................................
31
3. DIE VORAUSSETZUNGEN DER
PATENTANMELDUNG..................................................... 33
4. DIE KOSTEN DER PATENTANMELDUNG UND DER
PATENTERHALTUNG.............................33
A. DIE KOSTEN DER PATENTANMELDUNG
.....................................................................
33
B. DIE KOSTEN DER PATENTERHALTUNG
........................................................................
34
5. DIE WIRKUNGEN DER PATENTANMELDUNG
..............................................................
34
B. DAS ANMELDEVERFAHREN IM U.S.-AMERIKANISCHEN
PATENTRECHT.........................35
I. GRUNDLAGEN DES U.S.-AMERIKANISCHEN
PATENTRECHTS..........................................35
II. DAS ANMELDEVERFAHREN (ERSTANMELDENDER
ERFINDER)........................................36
1. DIE HISTORISCHE ENTWICKLUNG DES ANMELDEVERFAHRENS IN DEN
USA.................36
2. DAS *ERSTANMELDENDER ERFINDER-VERFAHREN* (
FIRST-INVENTOR-TO-FILE)................39
3. DIE VORAUSSETZUNGEN DER PATENTANMELDUNG
.....................................................
40
4. DIE KOSTEN DER PATENTANMELDUNG UND DER
PATENTERHALTUNG.............................42
A. DIE KOSTEN DER
PATENTANMELDUNG......................................................................42
B. DIE KOSTEN DER
PATENTERHALTUNG.........................................................................42
5. DIE WIRKUNGEN DER PATENTANMELDUNG
..............................................................
43
C. VERGLEICH DES DEUTSCHEN UND DES U.S.-AMERIKANISCHEN
ANMELDEVERFAHRENS. 45
I. GRUNDLAGEN DES PATENTRECHTS IM VERGLEICH
.......................................................
45
II. DAS ANMELDEVERFAHREN IM VERGLEICH
...............................................................
46
1. DIE HISTORISCHE ENTWICKLUNG DES ANMELDEVERFAHRENS IM
VERGLEICH................46
2. ERSTANMELDER UND ERSTANMELDENDER ERFINDER
....................................................
47
3. DIE VORAUSSETZUNGEN DER PATENTANMELDUNG IM
VERGLEICH................................49
4. DIE KOSTEN DER PATENTANMELDUNG UND DER PATENTERHALTUNG IM VERGLEICH
......
50
5. DIE WIRKUNGEN DER PATENTANMELDUNG IM VERGLEICH
.........................................
51
6.
ERGEBNIS.............................................................................................................
52
5. KAPITEL. DER NEUHEITSBEGRIFF UND VORVERLAUTBARUNGEN
.................................
55
A. DER NEUHEITSBEGRIFF UND VORVERLAUTBARUNGEN IM DEUTSCHEN PATENTRECHT
......
56
I. DER NEUHEITSBEGRIFF IM DEUTSCHEN
PATENTRECHT.............................................56
1. DER STAND DER TECHNIK IM DEUTSCHEN
PATENTRECHT...........................................57
A. KENNTNISSE IM SINNE DES §3 ABS. 1 S. 2 PATG
..................................................
57
B. OEFFENTLICH ZUGAENGLICH IM SINNE DES §3 ABS. 1 S. 2
PATG.................................57
C. NEUHEITSSCHAEDLICHE VORVERLAUTBARUNGEN IM SINNE DES §3 ABS. 1 PATG
..........
58
2. DIE NEUHEITSPRUEFUNG IM DEUTSCHEN PATENTRECHT
...............................................
59
3. DIE BEDEUTUNG DES ANMELDETAGES IM DEUTSCHEN PATENTRECHT
........................
60
II. DIE GESCHICHTE DER NEUHEITSSCHONFRIST IM DEUTSCHEN PATENTRECHT
................
60
III. DIE AKTUELLE RECHTSLAGE ZU NEUHEITSUNSCHAEDLICHEN VORVERLAUTBARUNGEN
.....
63
1. DIE VORAUSSETZUNGEN DES §3 ABS. 5 S. 1 NR. 1 PATG
........................................
63
2. DIE VORAUSSETZUNGEN DES §3 ABS. 5 S. 1 NR. 2 PATG
........................................
63
B. DER NEUHEITSBEGRIFF UND VORVERLAUTBARUNGEN IM US-AMERIKANISCHEN
PATENTRECHT........................................................................................................
64
I. DER NEUHEITSBEGRIFF IM U.S.-AMERIKANISCHEN PATENTRECHT VOR DER
UMSETZUNG
DES AMERICA INVENTS
ACT....................................................................................
64
1. DER STAND DER TECHNIK VOR UMSETZUNG DES AMERICA INVENTS
ACT.................65
A.
NEUHEITSKLAUSELN................................................................................................
66
B.
SPERRKLAUSELN.....................................................................................................
68
(AA)
§102(B)..........................................................................................................69
(L) OEFFENTLICHE
BENUTZUNGSHANDLUNG...................................................................69
(2)
VERKAUF.............................................................................................................
70
(3)
VERSUCHSPRIVILEG..............................................................................................
70
(BB) 35 U.S.C.
§102(C)..........................................................................................
70
(CC) 35 U.S.C.
§102(D)..........................................................................................71
2. NEUHEITSPRUEFUNG/ VORWEGNAHME DURCH DEN STAND DER TECHNIK
.....................
71
3. DIE BEDEUTUNG DES ANMELDETAGES VOR DER UMSETZUNG DES
AMERICA INVENTS
ACT..........................................................................................
71
II. DER NEUHEITSBEGRIFF IM US-AMERIKANISCHEN PATENTRECHT SEIT DER
UMSETZUNG
DES AMERICA INVENTS
ACT...................................................................................72
1. ANWENDBARKEIT DES
AIA....................................................................................72
2. DER STAND DER TECHNIK SEIT DER UMSETZUNG DES AMERICA INVENTS ACT
.............
74
A. NEUHEITSKLAUSELN SEIT DER UMSETZUNG DES AMERICA INVENTS ACT
......................
74
AA) 35 U.S.C.
§102(A)(L).......................................................................................74
(1)
PATENTIERUNG.....................................................................................................
75
(2) DRUCKSCHRIFTLICHE
VEROEFFENTLICHUNG.................................................................75
(3) OEFFENTLICHE
BENUTZUNG.....................................................................................75
(4)
VERKAUF.............................................................................................................
75
(5) AUF SONSTIGE WEISE OEFFENTLICH
ZUGAENGLICH........................................................76
BB) 35 U.S.C.
§102(A)(2).......................................................................................77
B. AUSNAHMEN ZU 35 U.S.C.
§102(A).....................................................................78
AA) DIE AENDERUNGEN DES 35 U.S.C. §102(B) IM UEBERBLICK
..................................
78
BB) DEFINITION
*DISCLOSURE ...................................................................................79
CC) DIE AUSNAHMETATBESTAENDE DES 35 U.S.C.
§102(B).........................................80
(1) AUSNAHMEN GEMAESS 35 U.S.C.
§102(B)(L)(A).................................................80
(2) AUSNAHMEN GEMAESS §102(B)(L)(B)
..................................................................
81
(3) 35 U.S.C. §102(B)(2)(A)
.................................................................................
82
(4) 35 U.S.C. § 102(B)(2)(B)
.................................................................................
83
(5)
§102(B)(2)(C)...................................................................................................85
(6) DAS
VERSUCHSPRIVILEG......................................................................................
86
3. DIE NEUHEITSPRUEFUNG/ VORWEGNAHME DURCH DEN STAND DER TECHNIK
..............
87
4. DIE BEDEUTUNG DES ANMELDETAGES SEIT DER UMSETZUNG DES
AMERICA INVENTS
ACT..........................................................................................87
III. DIE GESCHICHTE DER NEUHEITSSCHONFRIST IM U.S.-AMERIKANISCHEN
PATENTRECHT.......................................................................................................88
IV. DIE AKTUELLE RECHTSLAGE ZU NEUHEITSUNSCHAEDLICHEN VORVERLAUTBARUNGEN
..
91
1.35 U.S.C.
§102(B)(L)(A)...................................................................................92
2. 35 U.S.C.
§102(B)(L)(B)...................................................................................93
3. DIE GELTENDMACHUNG DER NEUHEITSSCHONFRIST
..................................................
93
C. VERGLEICH DES DEUTSCHEN UND US-AMERIKANISCHEN NEUHEITSBEGRIFFS UND
DER
VORVERLAUTBARUNGEN..........................................................................................
95
I. DER NEUHEITSBEGRIFF IM VERGLEICH
..................................................................
95
1. DER STAND DER TECHNIK IM VERGLEICH
...............................................................
95
2. DIE NEUHEITSPRUEFUNG IM VERGLEICH
...................................................................
98
3. DIE BEDEUTUNG DES ANMELDETAGES IM
VERGLEICH.............................................98
II. DIE GESCHICHTE DER NEUHEITSSCHONFRIST IM
VERGLEICH.....................................99
III. DIE AKTUELLE RECHTSLAGE ZU NEUHEITSUNSCHAEDLICHEN VORVERLAUTBARUNGEN
IM
VERGLEICH.........................................................................................................101
IV. DIE DISKUSSION UM DIE NEUHEITSSCHONFRIST
..................................................
102
1. ARGUMENTE FUER EINE NEUHEITSSCHONFRIST
..........................................................
103
2. DAS PRAKTISCHE BEDUERFNIS EINER NEUHEITSSCHONFRIST IN DEUTSCHLAND
............
105
3. ARGUMENTE GEGEN EINE NEUHEITSSCHONFRIST
.....................................................
105
V.
ERGEBNIS...........................................................................................................
106
6. KAPITEL: PATENTRECHTSSCHUTZ IN DEUTSCHLAND UND DEN USA
.........................
109
A. RECHTSSCHUTZ IM DEUTSCHEN PATENTRECHT
.........................................................
109
I. RECHTSSCHUTZ BEIM DEUTSCHEN MARKEN- UND PATENTAMT
.................................
109
1. RECHTSSCHUTZ IM PATENTERTEILUNGSVERFAHREN
...................................................
109
2. RECHTSSCHUTZ GEGEN DAS ERTEILTE
PATENT............................................................110
A. DER
EINSPRUCH..................................................................................................
110
B. DAS WIDERRUFS- UND BESCHRAENKUNGSVERFAHREN
...............................................
112
II. RECHTSSCHUTZ DURCH DAS EINSPRUCHSVERFAHREN BEIM EUROPAEISCHEN
PATENTAMT.......................................................................................................
112
III. GERICHTLICHER
RECHTSSCHUTZ............................................................................
113
1. DIE NICHTIGKEITSKLAGE GEGEN DEUTSCHE PATENTE
..............................................
114
2. DIE NICHTIGKEITSKLAGE GEGEN EUROPAEISCHE PATENTE MIT WIRKUNG FUER
DEUTSCHLAND......................................................................................................115
3. PATENTSTREITSACHEN VOR DEN ORDENTLICHEN GERICHTEN
........................................
116
A. DAS
PATENTVERLETZUNGSVERFAHREN......................................................................116
B. DIE
VINDIKATIONSKLAGE.....................................................................................
116
4. DAS VERHAELTNIS VON NICHTIGKEITSKLAGE UND PATENTVERLETZUNGSVERFAHREN
......
117
A. DER GRUNDSATZ DES
DUALISMUS......................................................................
117
B. DIE DURCHBRECHUNG DER TRENNUNG VON PATENTVERLETZUNGSVERFAHREN UND
NICHTIGKEITSEINWAND........................................................................................
118
5. DER EINWAND DER WIDERRECHTLICHEN ENTNAHME
...............................................
119
6. DER
VORBENUTZUNGSEINWAND............................................................................119
B. RECHTSSCHUTZ IM US-AMERIKANISCHEN
PATENTRECHT.........................................120
I. DIE AENDERUNGEN DURCH DEN AMERICA INVENTS ACT IM
UEBERBLICK.....................120
II. RECHTSSCHUTZ BEIM UNITED STATES PATENT OFFICE SEIT DER UMSETZUNG DES
AIA.................................................................................................................
121
1. RECHTSSCHUTZ IM PATENTERTEILUNGSVERFAHREN
...................................................
121
2. RECHTSSCHUTZ GEGEN DAS ERTEILTE PATENT
...........................................................
122
A.
*POST-ISSUANCE SUBMISSION*
............................................................................
122
B. *EX PARTE
REEXAMINATION*.................................................................................122
C. *SUPPLEMENTAL EXAMINATION*
..........................................................................
123
III. RECHTSSCHUTZ BEIM
PTAB..............................................................................124
1. DERIVATIONSVERFAHREN VOR DEM PTAB
.............................................................
124
2. *POST-GRANT REVIEW*
.........................................................................................126
3. *INTER PARTES
REVIEW*........................................................................................127
IV. GERICHTLICHER
RECHTSSCHUTZ............................................................................129
1. NICHTIGKEITSKLAGEN GEGEN US-AMERIKANISCHE PATENTE
....................................
129
A. DIE KLAGE AUF FESTSTELLUNG DER NICHTIGKEIT
....................................................
129
B. DAS DERIVATIONSVERFAHREN IM ZIVILPROZESS
.....................................................
129
C. DAS VERHAELTNIS DER NICHTIGKEITSKLAGE ZUM VERFAHREN VOR DEM
USPTO/PTAB.................................................................................................130
2. PATENTVERLETZUNGSKLAGEN
.................................................................................
130
3. DER VORBENUTZUNGSEINWAND
...........................................................................
131
4. DAS VERHAELTNIS DES GERICHTLICHEN RECHTSSCHUTZES ZUM VERFAHREN VOR DEM
USPTO/PTAB.................................................................................................132
C. VERGLEICH DES DEUTSCHEN UND US-AMERIKANISCHEN PATENTRECHTSSCHUTZES
.....
133
I. RECHTSSCHUTZ VOR DEM PATENTAMT IM VERGLEICH
...............................................
133
1. RECHTSSCHUTZ IM ERTEILUNGSVERFAHREN IM
VERGLEICH.......................................133
2. RECHTSSCHUTZ GEGEN DAS ERTEILTE PATENT IM VERGLEICH
.....................................
133
A. WIDERRUFS-UND BESCHRAENKUNGSVERFAHREN UND *SUPPLEMENTAL EXAMINATION* .
134
B.
EINSPRUCH UND *POST-GRANT REVIEW*
................................................................
134
C. EINSPRUCH WEGEN WIDERRECHTLICHER ENTNAHME UND DERIVATIONSVERFAHREN
....
135
II. DIE NICHTIGKEITSKLAGE VOR DEM BUNDESPATENTGERICHT UND DIE *INTER
PARTES
REVIEW* VOR DEM
PTAB..................................................................................136
III. GERICHTLICHER RECHTSSCHUTZ IM VERGLEICH
.....................................................
138
1. DIE NICHTIGKEIT DES PATENTS IM GERICHTSVERFAHREN IM VERGLEICH
.................
138
A. DIE NICHTIGKEITSKLAGE VOR DEM BUNDESPATENTGERICHT UND DIE
NICHTIGKEITSKLAGE VOR DEN US-AMERIKANISCHEN ZIVILGERICHTEN
......................
138
B. DIE NICHTIGKEITSKLAGE WEGEN WIDERRECHTLICHER ENTNAHME UND DAS
GERICHTLICHE
DERIVATIONSVERFAHREN...................................................................138
C. DAS VERHAELTNIS DER VERFAHREN GEGEN DIE WIRKSAMKEIT DES PATENTS VOR
DEM
PATENTAMT UND DER NICHTIGKEITSKLAGE IM VERGLEICH
........................................
139
2. DAS PATENTVERLETZUNGSVERFAHREN IM VERGLEICH
...............................................
140
A. GRUNDSAETZE DES PATENTVERLETZUNGSVERFAHRENS IM VERGLEICH
............................
140
B. DIE VINDIKATIONSKLAGE UND DAS GERICHTLICHE
DERIVATIONSVERFAHREN................141
C. DER
VORBENUTZUNGSEINWAND.............................................................................142
D. DER EINWAND DER WIDERRECHTLICHEN ENTNAHME
...............................................
142
3. DAS VERHAELTNIS DER PATENTNICHTIGKEIT UND DES
PATENTVERLETZUNGSVERFAHRENS
IM
VERGLEICH.....................................................................................................143
IV.
ERGEBNIS.........................................................................................................
143
7. KAPITEL:
ZUSAMMENFASSUNG..........................................................................145
A. VERGLEICH DES DEUTSCHEN UND DES U.S.-AMERIKANISCHEN
ANMELDEVERFAHRENS.........................................................................................145
I. GRUNDLAGEN DES PATENTRECHTS IM VERGLEICH
.....................................................
145
II. DAS ANMELDEVERFAHREN IM
VERGLEICH..............................................................146
1. DIE HISTORISCHE ENTWICKLUNG DES ANMELDEVERFAHRENS IM
VERGLEICH..............146
2. ERSTANMELDER UND ERSTANMELDENDER ERFINDER
..................................................
147
3. DIE VORAUSSETZUNGEN DER PATENTANMELDUNG IM VERGLEICH.
.............................
148
4. DIE KOSTEN DER PATENTANMELDUNG UND DER PATENTERHALTUNG IM VERGLEICH
....
149
5. DIE WIRKUNGEN DER PATENTANMELDUNG IM VERGLEICH
.......................................
150
B. VERGLEICH DES DEUTSCHEN UND US-AMERIKANISCHEN NEUHEITSBEGRIFFS UND
DER
VORVERLAUTBARUNGEN.........................................................................................151
I. DER NEUHEITSBEGRIFF IM
VERGLEICH....................................................................151
1. DER STAND DER TECHNIK IM VERGLEICH
..............................................................
151
2. DIE NEUHEITSPRUEFUNG IM
VERGLEICH..................................................................153
3. DIE BEDEUTUNG DES ANMELDETAGES IM VERGLEICH
............................................
154
II. DIE GESCHICHTE DER NEUHEITSSCHONFRIST IM VERGLEICH
....................................
154
III. DIE AKTUELLE RECHTSLAGE ZU NEUHEITSUNSCHAEDLICHEN
VORVERLAUTBARUNGEN.... 155
C. VERGLEICH DES DEUTSCHEN UND US-AMERIKANISCHEN PATENTRECHTSSCHUTZES
.....
157
I. RECHTSSCHUTZ VOR DEM
PATENTAMT.....................................................................157
1. RECHTSSCHUTZ IM ERTEILUNGSVERFAHREN
.............................................................
157
2. RECHTSSCHUTZ GEGEN DAS ERTEILTE PATENT
...........................................................
157
A. WIDERRUFS-UND BESCHRAENKUNGSVERFAHREN UND *SUPPLEMENTAL EXAMINATION* .
157
B. EINSPRUCH UND *POST-GRANT REVIEW*
................................................................
158
C. EINSPRUCH WEGEN WIDERRECHTLICHER ENTNAHME UND DERIVATIONSVERFAHREN
....
159
II. DIE NICHTIGKEITSKLAGE VOR DEM BUNDESPATENTGERICHT UND DIE *INTER
PARTES
REVIEW* VOR DEM
PTAB..................................................................................159
III. GERICHTLICHER
RECHTSSCHUTZ............................................................................161
1. DIE NICHTIGKEIT DES PATENTS IM
GERICHTSVERFAHREN........................................161
A. DIE NICHTIGKEITSKLAGE VOR DEM BUNDESPATENTGERICHT UND DIE
NICHTIGKEITSKLAGE VOR DEN US-AMERIKANISCHEN ZIVILGERICHTEN
......................
161
B. DIE NICHTIGKEITSKLAGE WEGEN WIDERRECHTLICHER ENTNAHME UND DAS
GERICHTLICHE
DERIVATIONSVERFAHREN...................................................................161
C. DAS VERHAELTNIS DER VERFAHREN GEGEN DIE WIRKSAMKEIT DES PATENTS VOR
DEM
PATENTAMT UND DER NICHTIGKEITSKLAGE IM VERGLEICH
........................................
162
2. DAS PATENTVERLETZUNGSVERFAHREN
.....................................................................
163
A. GRUNDSAETZE DES PATENTVERLETZUNGSVERFAHRENS
.................................................
163
B. DIE VINDIKATIONSKLAGE UND DAS GERICHTLICHE
DERIVATIONSVERFAHREN................164
C. DER VORBENUTZUNGSEINWAND
............................................................................
164
D. DER EINWAND DER WIDERRECHTLICHEN ENTNAHME
...............................................
165
3. DAS VERHAELTNIS DER PATENTNICHTIGKEIT UND DES
PATENTVERLETZUNGSVERFAHRENS. 165
D. STELLUNGNAHME ZUR HARMONISIERUNGSWIRKUNG DES AMERICA INVENTS ACT
.
167
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Wessendorf, Nora E. |
| author_GND | (DE-588)1105590739 |
| author_facet | Wessendorf, Nora E. |
| author_role | aut |
| author_sort | Wessendorf, Nora E. |
| author_variant | n e w ne new |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV043641555 |
| classification_rvk | PU 1547 PU 5440 ZG 9180 |
| ctrlnum | (OCoLC)953828529 (DE-599)DNB1096236621 |
| dewey-full | 340 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 340 - Law |
| dewey-raw | 340 |
| dewey-search | 340 |
| dewey-sort | 3340 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft Technik |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02627nam a2200637 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV043641555</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20170915 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">160624s2016 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1096236621</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783830090458</subfield><subfield code="c">: EUR 91.40 (AT), EUR 88.90 (DE)</subfield><subfield code="9">978-3-8300-9045-8</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3830090455</subfield><subfield code="9">3-8300-9045-5</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)953828529</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1096236621</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-HH</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-83</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">23</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PU 1547</subfield><subfield code="0">(DE-625)139927:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PU 5440</subfield><subfield code="0">(DE-625)140642:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ZG 9180</subfield><subfield code="0">(DE-625)159634:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Wessendorf, Nora E.</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1105590739</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Der Beitrag des America Invents Act zur Patentrechtsharmonisierung in Deutschland und den USA</subfield><subfield code="c">Nora E. Wessendorf</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Hamburg</subfield><subfield code="b">Verlag Dr. Kovač</subfield><subfield code="c">2016</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XXVII, 172 Seiten</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Studien zum gewerblichen Rechtsschutz und zum Urheberrecht</subfield><subfield code="v">Band 132</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Westfälische Wilhelms-Universität Münster</subfield><subfield code="d">2015</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsvereinheitlichung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048849-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Patentschutz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4173537-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Patenterteilung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4137182-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">USA</subfield><subfield code="0">(DE-588)4078704-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Absoluter Neuheitsbegriff</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">America Invents Act</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Anmeldeverfahren</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Ersterfinderprinzip</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Neuheitsbegriff</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Neuheitsschonfrist</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Patentrecht</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Patentrechtsschutz</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">USA</subfield><subfield code="0">(DE-588)4078704-7</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Patenterteilung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4137182-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Patentschutz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4173537-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Rechtsvereinheitlichung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048849-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Studien zum gewerblichen Rechtsschutz und zum Urheberrecht</subfield><subfield code="v">132</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV017949942</subfield><subfield code="9">132</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029055358&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029055358</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | USA (DE-588)4078704-7 gnd Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | USA Deutschland |
| id | DE-604.BV043641555 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-10T07:31:18Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783830090458 3830090455 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029055358 |
| oclc_num | 953828529 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-M382 DE-83 DE-29 DE-11 DE-19 DE-BY-UBM DE-703 DE-188 |
| owner_facet | DE-M382 DE-83 DE-29 DE-11 DE-19 DE-BY-UBM DE-703 DE-188 |
| physical | XXVII, 172 Seiten |
| publishDate | 2016 |
| publishDateSearch | 2016 |
| publishDateSort | 2016 |
| publisher | Verlag Dr. Kovač |
| record_format | marc |
| series | Studien zum gewerblichen Rechtsschutz und zum Urheberrecht |
| series2 | Studien zum gewerblichen Rechtsschutz und zum Urheberrecht |
| spelling | Wessendorf, Nora E. Verfasser (DE-588)1105590739 aut Der Beitrag des America Invents Act zur Patentrechtsharmonisierung in Deutschland und den USA Nora E. Wessendorf Hamburg Verlag Dr. Kovač 2016 XXVII, 172 Seiten txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Studien zum gewerblichen Rechtsschutz und zum Urheberrecht Band 132 Dissertation Westfälische Wilhelms-Universität Münster 2015 Rechtsvereinheitlichung (DE-588)4048849-4 gnd rswk-swf Patentschutz (DE-588)4173537-7 gnd rswk-swf Patenterteilung (DE-588)4137182-3 gnd rswk-swf USA (DE-588)4078704-7 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf Absoluter Neuheitsbegriff America Invents Act Anmeldeverfahren Ersterfinderprinzip Neuheitsbegriff Neuheitsschonfrist Patentrecht Patentrechtsschutz (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g USA (DE-588)4078704-7 g Patenterteilung (DE-588)4137182-3 s Patentschutz (DE-588)4173537-7 s Rechtsvereinheitlichung (DE-588)4048849-4 s DE-604 Studien zum gewerblichen Rechtsschutz und zum Urheberrecht 132 (DE-604)BV017949942 132 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029055358&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Wessendorf, Nora E. Der Beitrag des America Invents Act zur Patentrechtsharmonisierung in Deutschland und den USA Studien zum gewerblichen Rechtsschutz und zum Urheberrecht Rechtsvereinheitlichung (DE-588)4048849-4 gnd Patentschutz (DE-588)4173537-7 gnd Patenterteilung (DE-588)4137182-3 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4048849-4 (DE-588)4173537-7 (DE-588)4137182-3 (DE-588)4078704-7 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Der Beitrag des America Invents Act zur Patentrechtsharmonisierung in Deutschland und den USA |
| title_auth | Der Beitrag des America Invents Act zur Patentrechtsharmonisierung in Deutschland und den USA |
| title_exact_search | Der Beitrag des America Invents Act zur Patentrechtsharmonisierung in Deutschland und den USA |
| title_full | Der Beitrag des America Invents Act zur Patentrechtsharmonisierung in Deutschland und den USA Nora E. Wessendorf |
| title_fullStr | Der Beitrag des America Invents Act zur Patentrechtsharmonisierung in Deutschland und den USA Nora E. Wessendorf |
| title_full_unstemmed | Der Beitrag des America Invents Act zur Patentrechtsharmonisierung in Deutschland und den USA Nora E. Wessendorf |
| title_short | Der Beitrag des America Invents Act zur Patentrechtsharmonisierung in Deutschland und den USA |
| title_sort | der beitrag des america invents act zur patentrechtsharmonisierung in deutschland und den usa |
| topic | Rechtsvereinheitlichung (DE-588)4048849-4 gnd Patentschutz (DE-588)4173537-7 gnd Patenterteilung (DE-588)4137182-3 gnd |
| topic_facet | Rechtsvereinheitlichung Patentschutz Patenterteilung USA Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029055358&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV017949942 |
| work_keys_str_mv | AT wessendorfnorae derbeitragdesamericainventsactzurpatentrechtsharmonisierungindeutschlandunddenusa |