Die strategische Insolvenz: zwischen Missbrauch und kunstgerechter Handhabung des Insolvenzplanverfahrens als gesellschaftsrechtliches Gestaltungsinstrument
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Tübingen
Mohr Siebeck
[2016]
|
| Schriftenreihe: | Schriften zum Unternehmens- und Kapitalmarktrecht
31 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | XXI, 278 Seiten |
| ISBN: | 9783161546051 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV043633070 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20190703 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 160620s2016 gw m||| 00||| ger d | ||
| 015 | |a 16,N24 |2 dnb | ||
| 016 | 7 | |a 1102947652 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 9783161546051 |c Hardback |9 978-3-16-154605-1 | ||
| 035 | |a (OCoLC)958162820 | ||
| 035 | |a (DE-599)DNB1102947652 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-BW | ||
| 049 | |a DE-M382 |a DE-703 |a DE-945 |a DE-384 |a DE-355 |a DE-29 |a DE-188 |a DE-19 |a DE-11 | ||
| 084 | |a PE 380 |0 (DE-625)135479: |2 rvk | ||
| 084 | |a PG 580 |0 (DE-625)135967: |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Bulgrin, Gerrit M. |d 1989- |e Verfasser |0 (DE-588)1026451051 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Die strategische Insolvenz |b zwischen Missbrauch und kunstgerechter Handhabung des Insolvenzplanverfahrens als gesellschaftsrechtliches Gestaltungsinstrument |c Gerrit M. Bulgrin |
| 264 | 1 | |a Tübingen |b Mohr Siebeck |c [2016] | |
| 264 | 4 | |c © 2016 | |
| 300 | |a XXI, 278 Seiten | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Schriften zum Unternehmens- und Kapitalmarktrecht |v 31 | |
| 502 | |b Dissertation |c Bucerius Law School Hamburg |d 2015 |g aktualisiert und ergänzt | ||
| 650 | 0 | 7 | |a Insolvenzplan |0 (DE-588)4473181-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Insolvenzplan |0 (DE-588)4473181-4 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Schriften zum Unternehmens- und Kapitalmarktrecht |v 31 |w (DE-604)BV040278011 |9 31 | |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung UB Augsburg - ADAM Catalogue Enrichment |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029047051&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029047051 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804176368208969728 |
|---|---|
| adam_text | Inhaltsverzeichnis
Vorwort....................................................................... V
Abkürzungsverzeichnis....................................................... XIX
A. Einleitung................................................................ 1
I. Einführung........................................................... 1
II. Gang der Untersuchung................................................ 4
B. Die strategische Insolvenz................................................ 7
I. Strategischer Einsatz des Chapter 11-Verfahrens in den USA ... 7
1. Grundlagen des amerikanischen Insolvenzrechts................ 7
2. Beispielsfälle aus den USA ....................................... 9
a) Der Fall Manville............................................. 9
b) Die Fälle Continental Airlines, United Airlines und Kmart ... 11
c) Der Fall Texaco............................................... 11
II. Begriff der strategischen Insolvenz................................. 12
1. Begriffselemente der strategischen Insolvenz..................... 13
a) Element der Freiwilligkeit.................................... 13
aa) Differenzierung nach dem Antragsteller..................... 13
bb) Differenzierung nach dem Antragsgrund...................... 14
cc) Differenzierung nach der Gesellschaftsform................. 14
b) Element der spezifischen Zielerreichung....................... 15
c) Element der Umverteilung von Werten........................... 16
d) Ergebnis der Definitionsbildung............................... 16
2. Abgrenzung von rechtmissbräuchlichem Verhalten................... 16
III. Bewertung strategischer Insolvenzen................................. 17
1. Frühzeitige Verfahrenseinleitung................................. 18
2. Höherer Grad an Professionalisierung............................. 18
3. Steigerung des Unternehmenswerts................................ 19
4. Zwischenergebnis................................................. 19
VIII Inhaltsverzeichnis
IV. Regulierung strategischer Insolvenzen............................... 20
1. Allgemeine Missbrauchskontrolle.............................. 20
2. Materielle Insolvenzeingangskontrolle ........................... 22
V Eingrenzung des Themas.............................................. 22
1. Forum Shopping der Insolvenzzuständigkeit.................... 22
2. Nutzung ausländischer vorinsolvenzlicher Sanierungsverfahren . . 23
C. Strategische Insolvenzen im deutschen Recht.......................... 25
I. Gläubigerantrag (§ 14 InsO)......................................... 25
II. Schuldnerantrag (§ 15 InsO)......................................... 26
1. Klassische Einsatzmöglichkeiten ................................. 27
2. Neue Einsatzmöglichkeiten durch das ESUG .................... 27
a) Lösung von Gesellschafterstreitigkeiten....................... 28
b) Übernahme des Unternehmens durch einen Investor........... 30
c) Übernahme des Unternehmens durch das Management .... 31
III. „Zwitterstellung“ der Gesellschafter................................ 32
D. Gesellschafterstellung in der Insolvenz.............................. 35
I. Rechtfertigung der Einbeziehung der Gesellschafterrechte........ 36
1. Erpressungs- und Missbrauchspotential der Gesellschafter .... 36
a) Ausnutzung der Blockadeposition („Hold-Out-Problem“) ... 36
b) Motivation zum Trittbrettfahren („Freerider-Problem“)..... 38
c) Zwischenergebnis.............................................. 39
2. Gesellschafter als Treuhänder der Gläubiger...................... 39
3. Zwischenergebnis................................................. 41
II. Dogmatische Begründung des Eingriffs ........................... 41
1. Treuepflicht kraft Sonder Verbindung............................. 42
2. Beseitigungspflicht § 1004 BGB analog............................ 43
3. Allgemeiner Aufopferungsgedanke.................................. 44
a) Beispiele für gesetzlich normierte Aufopferungsansprüche ... 44
b) Allgemeine Merkmale von Aufopferungsansprüchen............ 45
aa) Vorliegen eines Interessenkonflikts........................ 45
bb) Usurpation eines Rechts oder Rechtsguts.................... 45
cc) Aufopferungsprinzip........................................ 46
dd) Ersatz für die Werteinbuße................................. 46
Inhaltsverzeichnis
IX
ee) Zwischenergebnis ..................................... 47
c) Übertragung auf die Einbeziehung der Anteils- und
Mitgliedschaftsrechte......................................... 47
III. Ausgestaltung der Mitgliedschaft in der Insolvenz.................. 48
1. Einfachgesetzliche Ausgestaltung................................ 48
a) Mitverwaltungskomponente: Die Gesellschafter
als „Quasi-Gläubiger“ ........................................ 48
aa) Systematische Stellung des § 225a InsO............ 48
bb) Beteiligung am Abstimmungsprozess................. 49
cc) Obstruktionsverbot................................ 49
dd) Schutz gegen den Insolvenzplan.................... 50
ee) Zwischenergebnis ........................................ 50
b) Vermögenskomponente.......................................... 51
aa) Einführung einer „Nullwertprämisse“....................... 51
bb) Maß stab für die Anteilsbewertung
im Insolvenzplanverfahren.......................... 52
(1) Gesetzliche Anordnung von Liquidationswerten? ... 52
(a) Wertung des § 225a Abs. 5 InsO............. 53
(b) Rechtsschutzsystem gegen den Insolvenzplan ... 53
(c) Gleichbehandlung mit Gläubigerforderungen
beim DES.................................... 55
(d) Zwischenergebnis........................... 55
(2) Anwendung allgemeiner Bewertungsgrundsätze .... 55
(3) Zwischenergebnis............................... 56
2. Argumente für und gegen das allein wertbezogene Schutzkonzept. 57
a) Vergleich mit der Regelinsolvenz.............................. 57
b) Eigene Verursachung der Insolvenz („Verschuldensprinzip“) . . 57
c) Vergleich mit Zwangsausscheiden beim Squeeze-Out............. 58
3. Differenzierungsansätze......................................... 59
a) Differenzierung zwischen Reorganisation und Liquidation ... 59
b) Differenzierung nach Werthaltigkeit der Anteile.............. 60
c) Differenzierung nach Antragsgrund............................ 61
d) Differenzierung nach Rechtsmissbräuchlichkeit der
Verfahrenseinleitung.......................................... 62
e) Zwischenergebnis............................................. 62
E. Gestaltungsmöglichkeiten im Insolvenzplan............................... 63
I. Allgemeines Verhältnis von Gesellschafts- und Insolvenzrecht . . 63
1. Grundlagen des § 225a Abs. 3 InsO........................... 63
a) Definition von Anteils- und Mitgliedschaftsrechten............ 63
b) Systematisches Verhältnis von § 225a Absatz 2 und 3 InsO ... 64
X
Inhaltsverzeichnis
2. Auslegung des § 225a Abs. 3 InsO.............................. 64
a) Verständnis von „jede gesellschaftsrechtlich zulässige
Regelung“ ...................................................... 65
aa) Rechtsgrund Verweisung auf allgemeines Gesellschaftsrecht 65
bb) Anwendung des lex specialis-Grundsatzes................ 66
cc) Grenze des gesellschaftsrechtlichen Typenzwangs........ 66
dd) Stellungnahme.......................................... 67
ee) Zwischenergebnis ........................................... 69
b) Mögliche Grenzen der Überlagerung.............................. 69
aa) Betroffenheit des Schuldnerbereichs
(Fehlender Massebezug)................................. 69
(1) Weber’sche Verdrängungslehre ........................... 70
(2) Modifikation der Verdrängungslehre im Insolvenz-
planverfahren? ............................................. 70
(3) Stellungnahme..................................... 71
(4) Zwischenergebnis.................................. 72
bb) Bezug zu den Anteils- und Mitgliedschaftsrechten....... 73
cc) Fehlende zwangsweise Planunterworfenheit............... 73
dd) Prüfung auf Insolvenzzweckwidrigkeit................... 74
ee) Gesellschaftsrechtliche Risikoübernahme................ 75
ff) Grundsatz der Verhältnismäßigkeit (Art. 20 Abs. 3 GG) . . 75
3. Überlagerung der Vorgaben des Gesellschaftsrechts............. 76
a) Formelle Vorgaben des Gesellschaftsrechts.................. 76
aa) Zuständigkeit.......................................... 76
bb) Verfahren.............................................. 78
cc) Form................................................... 78
dd) Prüfungskompetenz des Registergerichts................. 80
ee) Zwischenergebnis ........................................... 81
b) Materielle Vorgaben des Gesellschaftsrechts................ 81
aa) Gesellschaftsrechtliche Treuepflicht................... 81
(1) Wegfall der Zweckförderungspflicht ..................... 83
(2) Überlagerung der Mitverwaltungskomponente .... 84
(3) Trennung zwischen Innen- und Außenverhältnis ... 84
(4) Wertung des § 238a InsO ................................ 85
(5) Abschließendes Rechtsschutzsystem im Insolvenz-
planverfahren .............................................. 85
(6) Zwischenergebnis.................................. 86
bb) Gesellschaftsrechtlicher Gleichbehandlungsgrundsatz ... 87
cc) Gesellschaftsrechtlicher Minderheitenschutz............ 87
dd) Zwischenergebnis ........................................... 89
c) Sonstige Schutzmechanismen des Gesellschaftsrechts............. 89
aa) Gesellschaftsrechtliches Beschlussmängelrecht .............. 89
bb) Austrittsrecht aus wichtigem Grund.......................... 90
4. Überlagerung der Vorgaben des WpÜG und des WpHG............... 91
a) Überlagerung der Pflichtangebotsregelung des WpÜG.......... 91
Inhaltsverzeichnis
XI
aa) Überlagerung der Pflichtangebotsregel (§ 35 WpÜG) .... 92
bb) Sonstige Strategien zur Vermeidung eines Pflichtangebots , 93
b) Überlagerung der aktien- und kapitalmarktrechtlichen
Mitteilungspflichten .......................................... 93
5. Zwischenergebnis................................................. 94
II. Einzelne mögliche gesellschaftsrechtliche Maßnahmen.................. 94
1. Fortsetzung der aufgelösten Gesellschaft ........................ 94
2. Kapitalerhöhung mit Bezugsrechtsausschluss....................... 95
a) Formelle Anforderungen........................................ 96
b) Materielle Anforderungen...................................... 97
aa) Grundlagen zur Situation außerhalb der Insolvenz........... 97
(1) Sachkapitalerhöhung.................................... 98
(2) Barkapitalerhöhung..................................... 99
bb) Materielle Inhaltskontrolle auch in der Insolvenz.......... 99
(1) Erforderlichkeit einer materiellen Inhaltskontrolle ... 100
(2) Entbehrlichkeit einer materiellen Inhaltskontrolle ... 100
(3) Stellungnahme......................................... 101
(4) Zwischenergebnis...................................... 103
3. Übertragung von Anteils-und Mitgliedschaftsrechten.............. 103
4. Ausschluss von Gesellschaftern.................................. 104
5. Änderungen des Gesellschaftsvertrags............................ 104
6. Bestellung und Abberufung von Organen........................... 105
7. Maßnahmen nach dem Umwandlungsgesetz............................ 106
a) Allgemeine Grundlagen........................................ 107
aa) Umwandlungsfähigkeit insolventer Rechtsträger............. 107
(1) Beteiligung in übertragender Funktion................. 107
(2) Beteiligung in aufnehmender Funktion.................. 109
bb) Abweichung nur bei ausdrücklicher Zulassung
(§ 1 Abs. 3 UmwG)......................................... 110
b) Formelle Voraussetzungen..................................... 110
c) Materielle Voraussetzungen .................................. 111
aa) Überlagerung des spaltungsrechtlichen Gläubigerschutzes
(§133 UmwG)............................................... 111
bb) Modifikation erforderlicher Barabfindungsangebote
(§§ 29,207 UmwG).......................................... 113
8. Zwischenergebnis................................................ 114
F. Rechtsschutzmöglichkeiten der Gesellschafter............................ 115
I. Insolvenzeingangsschutz.............................................. 115
1. Gesetzlicher Insolvenzeingangsschutz............................ 116
a) Insolvenzgrund der Zahlungsunfähigkeit (§ 17 InsO)............ 117
XII
Inhaltsverzeichnis
aa) Definition der Zahlungsunfähigkeit ........................ 117
bb) Gestaltungspotential der Gesellschafter.................... 117
(1) Kriterium des „ernsthaften Einforderns“.......... 118
(2) Berücksichtigung von Gesellschafterverbindlichkeiten 118
(3) Leistungsverweigerungsrecht der Gesellschaft..... 119
(a) Verstoß gegen gesetzliche Vorschriften.............. 119
(aa) Grundsätze der Kapitalerhaltung................. 119
(bb) Verbot der Insolvenzverursachung................ 120
(b) Verstoß gegen die mitgliedschaftliche Treuepflicht . 122
cc) Gestaltungspotential der Geschäftsführung.................. 125
b) Insolvenzgrund der drohenden Zahlungsunfähigkeit (§ 18 InsO) 125
c) Insolvenzgrund der Überschuldung............................... 126
aa) Definition der Überschuldung............................... 126
bb) Gestaltungspotential der Gesellschafter und der
Geschäftsführung..................................... 127
(1) Berücksichtigung von Gesellschafterforderungen ... 127
(2) Bilanzierungsspielräume für die Geschäftsführung . . 128
(3) Zwischenergebnis................................. 129
2. Gerichtlicher Insolvenzeingangsschutz.............................. 129
a) Überprüfung des Antrags auf Vorliegen von Insolvenzgründen 129
b) Überprüfung des Antrags auf Rechtsmissbräuchlichkeit .... 130
aa) Prüfungspflicht des Gerichts........................ 131
bb) Begriff des Rechtsmissbrauchs....................... 132
(1) Negative Begriffsbildung ............................... 132
(a) Abgrenzung vom Prozessbetrug................. 133
(b) Kein Rechtsmissbrauch bei Antragspflicht..... 134
(c) Zwischenergebnis............................. 135
(2) Positive Begriffsbildung......................... 135
(a) Zielsetzung der Insolvenzordnung............. 136
(b) Rechtsprechung zu Gläubigeranträgen (§ 14 InsO) . 137
(c) Vergleich mit rechtsmissbräuchlichen
Anfechtungsklagen ................................... 138
(3) Definitionsbildung: Rechtsmissbräuchlicher
Insolvenzantrag.................................. 138
cc) Beispiele für rechtsmissbräuchliche Insolvenzanträge ... 139
(1) Lösung eines Gesellschafterstreits............... 139
(2) Bloße Restrukturierung ohne finanzwirtschaftliche
Sanierung........................................ 140
(3) Bewusste Herbeiführung des Insolvenzgrunds....... 141
(4) Keine Einbindung sämtlicher Gesellschafter bei der
Antragstellung ......................................... 141
(5) Befriedigungsquote von 100 % aller vorrangigen
Gläubiger........................................ 142
dd) Rechtsfolgen bei Rechtsmissbräuchlichkeit........... 143
ee) Zwischenergebnis.................................... 143
Inhaltsverzeichnis
XIII
3. Gesellschaftsrechtlicher Insolvenzeingangsschutz................... 344
a) Erfordernis eines Gesellschafterbeschlusses............. 144
aa) Differenzierung zwischen Antragsrecht und-pflicht .... 144
bb) Differenzierung zwischen den Gesellschaftsformen .... 145
(1) Anforderungen in der GmbH......................... 146
(a) Erforderlichkeit eines Gesellschafterbeschlusses . . 146
(aa) Aktueller Meinungsstand...................... 146
(bb) Stellungnahme .................................. 147
(i) Besondere Stellung der Gesellschafter . . 147
(ii) Änderung des Gesellschaftszwecks . . . 147
(iii) Auflösung der Gesellschaft.............. 148
(iv) Wertung des § 49 Abs. 3 GmbHG .... 148
(v) Wertung des § 5a Abs. 4 GmbHG .... 149
(vi) Zeitverlust durch Beschlusseinholung . . 150
(vii) Vergleich mit anderen Finanzierungs-
geschäften ................................... 150
(viii) Eingriffsmöglichkeiten durch ESUG . . . 151
(ix) Zwischenergebnis....................... 151
(b) Mehrheitsanforderungen ............................. 152
(2) Anforderungen in der Aktiengesellschaft........... 152
(a) Erforderlichkeit eines HV-Beschlusses............ 153
(aa) Aktueller Meinungsstand...................... 153
(bb) Stellungnahme................................ 153
(i) Anwendung der Holzmüller-Grundsätze , 153
(ii) Änderung des Gesellschaftszwecks ... 154
(iii) Eingriffsmöglichkeiten im Insolvenz-
planverfahren ................................ 155
(iv) Vorgaben des § 92 AktG.................. 155
(v) Zeitverlust durch Beschlusseinholung . . 156
(cc) Zwischenergebnis............................. 156
(b) Mehrheitsanforderungen........................... 156
(3) Anforderungen in der OHG................................ 157
(a) Aktueller Meinungsstand.......................... 157
(b) Stellungnahme.................................... 158
(c) Zwischenergebnis................................. 159
(4) Anforderungen in der Kommanditgesellschaft.............. 159
(5) Anforderungen in der GmbH Co. KG................ 160
(a) Erforderlichkeit eines Gesellschafterbeschlusses . . 160
(b) Mehrheitsanforderungen........................... 161
(6) Zwischenergebnis........................................ 161
b) Rechtsfolgen bei fehlender Einholung des Beschlusses...... 162
aa) Im Grundsatz keine Außenwirkung............................. 162
bb) Anwendung der Grundsätze über den Missbrauch
der Vertretungsmacht ....................................... 162
4. Kautelarjuristische und sonstige Schutzmöglichkeiten............... 164
XIV
Inhaltsverzeichnis
a) Klarstellende Regelung im Gesellschaftsvertrag............ 164
b) Vereinbarung von Gesamtvertretungsmacht..................... 165
c) Kurzfristige Abberufung der Geschäftsführung........... 165
II. Rechtsschutz im Eröffnungsverfahren............................... 166
1. Rücknahme des Insolvenzantrags (§ 13 Abs. 2 InsO)........... 166
2. Anspruch auf Abgabe einer Rangrücktrittserklärung
bzw. Stundung................................................... 167
a) Beseitigung der Zahlungsunfähigkeit......................... 168
b) Beseitigung der Überschuldung .............................. 168
III. Rechtsschutz im eröffneten Insolvenzverfahren..................... 169
1. Rechtsschutz gegen den Eröffnungsbeschluss.................. 169
a) Sofortige Beschwerde (§ 34 Abs. 2 InsO).................. 169
b) Analoge Anwendung zugunsten der Gesellschafter?.......... 170
2. Antrag auf Einstellung des Verfahrens....................... 171
3. Rechtsschutz gegen den*Insolvenzplan........................... 172
a) Vorprüfungsverfahren durch das Gericht (§ 231 InsO)...... 172
aa) Prüfungstiefe des Gerichts............................... 172
bb) Mögliche inhaltliche Mängel bei der Gruppenbildung ... 173
(1) Zulässigkeit einer strategischen Gruppenbildung ... 174
(2) Geschriebene Grenzen der Gruppenbildung
(§§ 222, 226 InsO)................................... 175
(a) Einheitliche Gruppenbildung für alle
Gesellschafter.................................... 176
(b) Getrennte Gruppenbildung für die Gesellschafter . 178
cc) Prüfung der Insolvenzzweckmäßigkeit...................... 178
b) Voraussetzungen des Abstimmungsverfahrens
(§§235, 244 InsO) ........................................... 179
c) Obstruktionsverbot (§ 245 InsO)............................. 180
aa) Vergleich mit der Regelabwicklung (Nr. 1)............. 180
bb) Angemessene Beteiligung am wirtschaftlichen Wert (Nr. 2) 181
d) Bestätigungsverfahren (§§ 248, 250 InsO) ................... 183
aa) Mängel des Planinhalts (Nr. 1)........................... 183
bb) Herbeiführung des Plans auf unlautere Art und Weise
(Nr. 2).................................................. 184
e) Minderheitenschutz (§ 251 InsO)............................. 185
f) Vorgehen gegen die Planbestätigung (§ 253 InsO).......... 186
aa) Zulässigkeit der sofortigen Beschwerde .................. 186
bb) Begründetheit der sofortigen Beschwerde.................. 187
cc) Zurückweisungsrecht des Gerichts (§ 253 Abs. 4 InsO) . . . 187
g) Zwischenergebnis............................................ 188
Inhaltsverzeichnis XV
IV. Rechtsschutz außerhalb des Insolvenzverfahrens.................. 188
1. Einstweiliger Rechtsschutz im eröffneten Insolvenzverfahren ... 188
a) Prozessuale Zulässigkeit des einstweiligen Rechtsschutzes ... 189
aa) Risiko divergierender Entscheidungen................ 189
bb) Schwächung des Insolvenzplans als Sanierungsinstrument . 190
cc) Rechtskraft des Eröffnungsbeschlusses............... 190
dd) Abschließendes Schutzsystem der Insolvenzordnung . ... 191
ee) Zwischenergebnis.......................................... 192
b) Materielle Voraussetzungen des einstweiligen Rechtsschutzes . 192
2. Einstweiliger Rechtsschutz im Eröffnungsverfahren................ 192
a) Prozessuale Zulässigkeit des einstweiligen Rechtsschutzes ... 193
aa) Risiko divergierender Entscheidungen................ 193
bb) Verzögerung des Insolvenzverfahrens................. 194
cc) Sonstige Argumente.................................. 194
b) Materielle Voraussetzungen des einstweiligen Rechtsschutzes . 194
c) Zulässigkeit einer Leistungsverfügung......................... 195
d) Zwischenergebnis.............................................. 196
V. Ex post-Rechtsschutz über allgemeines Haftungsrecht............. 196
1. Ansprüche gegen das Geschäftsführungsorgan................... 197
a) Fehlende Einholung eines Gesellschafterbeschlusses........ 197
aa) Innenhaftung gegenüber der Gesellschaft............. 197
bb) Außenhaftung gegenüber den Gesellschaftern.......... 198
(1) Tatbestand des § 823 Abs. 1 BGB................... 198
(2) Tatbestand des § 826 BGB.......................... 199
b) Rechtsmissbräuchliche Einleitung des Verfahrens........... 199
c) Bewusste Herbeiführung eines Insolvenzgrunds.................. 200
2. Ansprüche gegen den Mehrheitsgesellschafter...................... 200
a) Fehlende Einholung eines Gesellschafterbeschlusses............ 201
b) Rechtsmissbräuchliche Einleitung des Verfahrens............... 201
c) Bewusste Herbeiführung eines Insolvenzgrunds.................. 202
3. Ansprüche gegen den Staat ................................. 202
4. Probleme auf Rechtsfolgenebene................................... 203
a) Berechnung der konkreten Schadenshöhe..................... 203
b) Nachweis der haftungsbegründenden und haftungsausfüllenden
Kausalität.................................................... 204
c) Möglichkeit der Naturalrestitution............................ 204
aa) Kein faktischer Ausschluss der Naturalrestitution......... 205
bb) Schutz der Mitverwaltungskomponente ...................... 205
cc) Allgemeine Wertung des Gesetzgebers....................... 205
dd) Schutz Würdigkeit von Drittinteressen..................... 206
5. Zwischenergebnis................................................. 206
XVI
Inhalts verzeichn is
G. Vereinbarkeit mit höherrangigem Recht................................ 209
L Unionsrechtliche Bewertung.......................................... 209
1. Vereinbarkeit mit der Kapitalrichtlinie....................... 210
a) Regelungsumfang der Kapitalrichtlinie.......................... 210
b) Vereinbarkeit mit der InsO..................................... 211
aa) Beschlusserfordernis bei der Kapitalherabsetzung........... 211
bb) Beschlusserfordernis bei der Kapitalerhöhung............... 212
(1) Verstoß gegen die Kapitalrichtlinie ................... 212
(2) Kein Verstoß gegen die Kapitalrichtlinie............... 213
(a) Richtlinie betrifft nur Binnenverhältnis
der Gesellschaft.................................... 213
(b) Eingreifen der Bereichsausnahme des EuGH . ... 214
(3) Stellungnahme.......................................... 214
(4) Zwischenergebnis....................................... 217
cc) Beschlusserfordernis beim Bezugsrechtsausschluss .... 217
2. Vereinbarkeit mit der yerschmelzungs-und Spaltungsrichtlinie . . 218
a) Regelungsumfang der Verschmelzungs- und Spaltungsrichtlinie 218
b) Vereinbarkeit mit der InsO................................. 218
3. Vereinbarkeit mit der Publizitätsrichtlinie....................... 219
4. Zwischenergebnis.................................................. 220
II. Verfassungsrechtliche Bewertung ...................................... 220
1. Vereinbarkeit mit der Eigentumsfreiheit (Art. 14 Abs. 1 GG) . ... 221
a) Schutzbereich der Eigentumsfreiheit............................ 221
b) Beeinträchtigung des Schutzbereichs............................ 222
c) Rechtfertigung................................................. 223
aa) Gesetzesvorbehalt.......................................... 224
bb) Grundsatz der Verhältnismäßigkeit.......................... 224
(1) Legitimer Zweck........................................ 224
(2) Geeignetheit........................................... 225
(3) Erforderlichkeit....................................... 226
(4) Angemessenheit......................................... 226
(a) Überlagerung der Mitverwaltungskomponente . . 226
(aa) Bloßer Vermögensschutz von Art. 14 GG
in der Insolvenz............................... 227
(bb) Mitverwaltungskomponente auch in der
Insolvenz geschützt............................ 228
(cc) Stellungnahme.................................. 228
(b) Einschränkung der Vermögenskomponente .... 229
(aa) Zulässigkeit des Ansatzes von Liquidations-
werten ............................................ 229
(bb) Börsenkurs als Untergrenze..................... 231
Inhalts verze ichnis
XVII
(cc) Verfassungskonformität der „Nullwert-
prämisse“? ................................... 232
d) Zwischenergebnis............................................. 232
2. Vereinbarkeit mit der Vereinigungsfreiheit (Art. 9 Abs. 1 GG) ... 232
a) Schutzbereich der Vereinigungsfreiheit....................... 233
aa) Positive Vereinigungsfreiheit............................ 233
bb) Negative Vereinigungsfreiheit............................ 233
b) Eingriff in den Schutzbereich................................ 234
c) Rechtfertigung............................................... 235
aa) Gesetzesvorbehalt........................................ 235
bb) Grundsatz der Verhältnismäßigkeit ....................... 236
(1) Legitimer Zweck, Geeignetheit und Erforderlichkeit . . 236
(2) Angemessenheit....................................... 236
d) Zwischenergebnis............................................. 237
3. Vereinbarkeit mit der Garantie auf effektiven Rechtsschutz
(Art. 19 Abs. 4 GG)............................................. 238
4. Anspruch auf rechtliches Gehör (Art. 103 Abs. 1 GG).......... 239
5. Zwischenergebnis................................................ 240
EL Verbesserungspotential de lege ferenda............................... 241
L Schaffung eines vorinsolvenzlichen Sanierungsverfahrens .... 241
II. Verbesserung des Insolvenzeingangsschutzes ........................ 243
III. Eigenes Beschwerderecht der Gesellschafter (§ 34 Abs. 2 InsO) . . 244
IV. Problematik des „Dominoeffekts“.............................. 245
V. Prüfung der Rechtsmissbräuchlichkeit auch während
des Verfahrens............................................... 246
VI. Konkretisierung und Erleichterung des Ex post-Rechtsschutzes . . 246
I. Zusammenfassung der wesentlichen Thesen............................. 249
I. Vom früheren Stigma zur strategischen Insolvenz................... 249
1. Definition der strategischen Insolvenz......................... 249
2. Bewertung strategischer Insolvenzen............................ 249
II. Strategische Insolvenzen in Deutschland........................... 250
III. Rechtfertigung für die zwangsweise Einbeziehung
der Gesellschafter................................................ 250
1. Aufhebung der früheren Blockadeposition der Gesellschafter . . . 250
XVIII Inhaltsverzeichnis
2. Dogmatische Begründung der Einbeziehung der Gesellschafter . . 251
IV. Ausgestaltung der Mitgliedschaft im Insolvenzplanverfahren ... 251
1. Überlagerung der Mitverwaltungskomponente ........................ 251
2. Ausgestaltung der Vermögenskomponente............................. 251
3. Ablehnung von Differenzierungsansätzen............................ 251
V. Gesellschaftsrechtliche Gestaltungsmöglichkeiten
im Insolvenzplan .................................................... 252
1. Gesellschaftsrechtlich zulässige Regelung (§ 225a Abs. 3 InsO) . . 252
2. Überlagerung des formellen und materiellen Gesellschaftsrechts . 252
3. Einzelne mögliche gesellschaftsrechtliche Maßnahmen............... 252
VI. Besondere Bedeutung des Insolvenzeingangsschutzes................ 253
1. Gesetzlicher Insolvenzeingangsschutz.............................. 253
2. Gerichtlicher Insolvenzeingangsschutz............................. 253
3. Gesellschaftsrechtlicher Insolvenzeingangsschutz.................. 254
4. Vorinsolvenzliches Blockadepotential.............................. 254
VIL Rechtsschutz im Eröffnungsverfahren............................... 254
VIII. Rechtsschutz im eröffneten Insolvenzverfahren................... 255
1. Rechtsschutz gegen den Eröffnungsbeschluss........................ 255
2. Rechtsschutz gegen den Insolvenzplan.............................. 255
IX. Rechtsschutz außerhalb des Insolvenz Verfahrens .................. 255
X. Ex Post-Rechtsschutz über allgemeines Haftungsrecht............. 256
XI. Vereinbarkeit des ESUG mit höherrangigem Recht...................... 256
1. Vereinbarkeit mit dem Unionsrecht................................. 256
2. Vereinbarkeit mit deutschem Verfassungsrecht ..................... 256
a) Vereinbarkeit mit der Eigentumsfreiheit (Art. 14 Abs. 1 GG) . . 256
b) Vereinbarkeit mit der Vereinigungsfreiheit (Art. 9 Abs. 1 GG) . 257
Literaturverzeichnis.......................................................... 259
Sachverzeichnis............................................................... 277
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Bulgrin, Gerrit M. 1989- |
| author_GND | (DE-588)1026451051 |
| author_facet | Bulgrin, Gerrit M. 1989- |
| author_role | aut |
| author_sort | Bulgrin, Gerrit M. 1989- |
| author_variant | g m b gm gmb |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV043633070 |
| classification_rvk | PE 380 PG 580 |
| ctrlnum | (OCoLC)958162820 (DE-599)DNB1102947652 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01992nam a2200445 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV043633070</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20190703 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">160620s2016 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">16,N24</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1102947652</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783161546051</subfield><subfield code="c">Hardback</subfield><subfield code="9">978-3-16-154605-1</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)958162820</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1102947652</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BW</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-945</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PE 380</subfield><subfield code="0">(DE-625)135479:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PG 580</subfield><subfield code="0">(DE-625)135967:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Bulgrin, Gerrit M.</subfield><subfield code="d">1989-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1026451051</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die strategische Insolvenz</subfield><subfield code="b">zwischen Missbrauch und kunstgerechter Handhabung des Insolvenzplanverfahrens als gesellschaftsrechtliches Gestaltungsinstrument</subfield><subfield code="c">Gerrit M. Bulgrin</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Tübingen</subfield><subfield code="b">Mohr Siebeck</subfield><subfield code="c">[2016]</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">© 2016</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XXI, 278 Seiten</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schriften zum Unternehmens- und Kapitalmarktrecht</subfield><subfield code="v">31</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Bucerius Law School Hamburg</subfield><subfield code="d">2015</subfield><subfield code="g">aktualisiert und ergänzt</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Insolvenzplan</subfield><subfield code="0">(DE-588)4473181-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Insolvenzplan</subfield><subfield code="0">(DE-588)4473181-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Schriften zum Unternehmens- und Kapitalmarktrecht</subfield><subfield code="v">31</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV040278011</subfield><subfield code="9">31</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Augsburg - ADAM Catalogue Enrichment</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029047051&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029047051</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV043633070 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-10T07:31:04Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783161546051 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029047051 |
| oclc_num | 958162820 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-M382 DE-703 DE-945 DE-384 DE-355 DE-BY-UBR DE-29 DE-188 DE-19 DE-BY-UBM DE-11 |
| owner_facet | DE-M382 DE-703 DE-945 DE-384 DE-355 DE-BY-UBR DE-29 DE-188 DE-19 DE-BY-UBM DE-11 |
| physical | XXI, 278 Seiten |
| publishDate | 2016 |
| publishDateSearch | 2016 |
| publishDateSort | 2016 |
| publisher | Mohr Siebeck |
| record_format | marc |
| series | Schriften zum Unternehmens- und Kapitalmarktrecht |
| series2 | Schriften zum Unternehmens- und Kapitalmarktrecht |
| spelling | Bulgrin, Gerrit M. 1989- Verfasser (DE-588)1026451051 aut Die strategische Insolvenz zwischen Missbrauch und kunstgerechter Handhabung des Insolvenzplanverfahrens als gesellschaftsrechtliches Gestaltungsinstrument Gerrit M. Bulgrin Tübingen Mohr Siebeck [2016] © 2016 XXI, 278 Seiten txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Schriften zum Unternehmens- und Kapitalmarktrecht 31 Dissertation Bucerius Law School Hamburg 2015 aktualisiert und ergänzt Insolvenzplan (DE-588)4473181-4 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Insolvenzplan (DE-588)4473181-4 s DE-604 Schriften zum Unternehmens- und Kapitalmarktrecht 31 (DE-604)BV040278011 31 Digitalisierung UB Augsburg - ADAM Catalogue Enrichment application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029047051&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Bulgrin, Gerrit M. 1989- Die strategische Insolvenz zwischen Missbrauch und kunstgerechter Handhabung des Insolvenzplanverfahrens als gesellschaftsrechtliches Gestaltungsinstrument Schriften zum Unternehmens- und Kapitalmarktrecht Insolvenzplan (DE-588)4473181-4 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4473181-4 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Die strategische Insolvenz zwischen Missbrauch und kunstgerechter Handhabung des Insolvenzplanverfahrens als gesellschaftsrechtliches Gestaltungsinstrument |
| title_auth | Die strategische Insolvenz zwischen Missbrauch und kunstgerechter Handhabung des Insolvenzplanverfahrens als gesellschaftsrechtliches Gestaltungsinstrument |
| title_exact_search | Die strategische Insolvenz zwischen Missbrauch und kunstgerechter Handhabung des Insolvenzplanverfahrens als gesellschaftsrechtliches Gestaltungsinstrument |
| title_full | Die strategische Insolvenz zwischen Missbrauch und kunstgerechter Handhabung des Insolvenzplanverfahrens als gesellschaftsrechtliches Gestaltungsinstrument Gerrit M. Bulgrin |
| title_fullStr | Die strategische Insolvenz zwischen Missbrauch und kunstgerechter Handhabung des Insolvenzplanverfahrens als gesellschaftsrechtliches Gestaltungsinstrument Gerrit M. Bulgrin |
| title_full_unstemmed | Die strategische Insolvenz zwischen Missbrauch und kunstgerechter Handhabung des Insolvenzplanverfahrens als gesellschaftsrechtliches Gestaltungsinstrument Gerrit M. Bulgrin |
| title_short | Die strategische Insolvenz |
| title_sort | die strategische insolvenz zwischen missbrauch und kunstgerechter handhabung des insolvenzplanverfahrens als gesellschaftsrechtliches gestaltungsinstrument |
| title_sub | zwischen Missbrauch und kunstgerechter Handhabung des Insolvenzplanverfahrens als gesellschaftsrechtliches Gestaltungsinstrument |
| topic | Insolvenzplan (DE-588)4473181-4 gnd |
| topic_facet | Insolvenzplan Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029047051&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV040278011 |
| work_keys_str_mv | AT bulgringerritm diestrategischeinsolvenzzwischenmissbrauchundkunstgerechterhandhabungdesinsolvenzplanverfahrensalsgesellschaftsrechtlichesgestaltungsinstrument |