Der Unmittelbarkeitsgrundsatz im Zivilprozess: Dogmatik und Zukunftsperspektiven eines Verfahrensgrundsatzes im 21. Jahrhundert - zugleich ein Beitrag zur allgemeinen Verfahrenslehre
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Tübingen
Mohr Siebeck
[2016]
|
| Schriftenreihe: | Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht
Band 131 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | XX, 407 Seiten |
| ISBN: | 9783161546686 3161546687 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV043632858 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20170217 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 160620s2016 gw m||| 00||| ger d | ||
| 015 | |a 16,N24 |2 dnb | ||
| 016 | 7 | |a 110294596X |2 DE-101 | |
| 020 | |a 9783161546686 |c : circa EUR 100.00 (DE), circa EUR 102.90 (AT) |9 978-3-16-154668-6 | ||
| 020 | |a 3161546687 |9 3-16-154668-7 | ||
| 035 | |a (OCoLC)965802536 | ||
| 035 | |a (DE-599)DNB110294596X | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-BW | ||
| 049 | |a DE-M382 |a DE-11 |a DE-355 |a DE-739 |a DE-384 |a DE-703 |a DE-945 |a DE-29 |a DE-19 | ||
| 082 | 0 | |a 340 |2 23 | |
| 084 | |a PG 460 |0 (DE-625)135953: |2 rvk | ||
| 084 | |a 340 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Wallimann, Matthias |d 1988- |e Verfasser |0 (DE-588)111783669X |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Der Unmittelbarkeitsgrundsatz im Zivilprozess |b Dogmatik und Zukunftsperspektiven eines Verfahrensgrundsatzes im 21. Jahrhundert - zugleich ein Beitrag zur allgemeinen Verfahrenslehre |c Matthias Wallimann |
| 264 | 1 | |a Tübingen |b Mohr Siebeck |c [2016] | |
| 300 | |a XX, 407 Seiten | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht |v Band 131 | |
| 502 | |b Dissertation |c Universität Augsburg |d 2016 |g Für die Druckfassung aktualisert | ||
| 650 | 0 | 7 | |a Unmittelbarkeitsgrundsatz |0 (DE-588)4186941-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Zivilprozess |0 (DE-588)4067911-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 653 | |a Prozessmaxime | ||
| 653 | |a Rechtsvergleich | ||
| 653 | |a Unmittelbarkeit | ||
| 653 | |a Zivilverfahrensrecht | ||
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Unmittelbarkeitsgrundsatz |0 (DE-588)4186941-2 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Zivilprozess |0 (DE-588)4067911-1 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht |v Band 131 |w (DE-604)BV000002479 |9 131 | |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung UB Augsburg - ADAM Catalogue Enrichment |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029046843&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029046843 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804176367857696768 |
|---|---|
| adam_text | Inhaltsübersicht
Vorwort............................................................... VII
Inhaltsverzeichnis.................................................... XI
§ 1: Einführung............................................................ 1
L Themenstellung........................................................... 2
II. Begrenzung des Untersuchungsgegenstands............................... 4
III. Ziel der Untersuchung................................................. 6
IV. Gang der Darstellung.................................................. 8
Teil 1
Grundlagen
§ 2: Die Dogmatik der Verfahrensgrundsätze................................ 11
I. Terminologische Vorfragen............................................ 11
II. Zum Wesen der Verfahrensgrundsätze................................... 16
III. Kriterien zur Einordnung als Verfahrensgrundsatz..................... 41
IV. Die Verfahrensgrundsätze als „Säulen des Verfahrens“................. 64
V. Zusammenfassung...................................................... 64
§ 3: Rechtsvergleichende Grundlagen....................................... 67
I. Inländische Verfahrensordnungen...................................... 68
II. Ausländische Verfahrensordnungen..................................... 88
III. Principles of Transnational Civil Procedure......................... 101
IV. Zusammenfassung..................................................... 104
Teil 2
Der Unmittelbarkeitsgrundsatz in der ZPO
§ 4: Die historische Entwicklung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes......... 109
I. Die Epoche des Gemeinen Prozesses................................... 109
II. Kodifikationsbestrebungen im 19. Jahrhundert........................ 116
III. Die Reichs-Civilprozeßordnung von 1877 ............................. 130
IV. Die Entwicklung von 1877 bis zur Zeit des Nationalsozialismus....... 138
V. Gesetzgebungsakte seit 1945 ......................................... 145
VI. Zusammenfassung....................................................... 149
§5: Die Dogmatik des Unmittelbarkeitsgrundsatzes.......................... 151
I. Überblick über den bisherigen Meinungsstand.......................... 151
II. Kritik und Auffälligkeiten........................................... 167
III. Methodische Vorgehensweise und Vorüberlegungen....................... 172
IV. Anknüpfungspunkte und relevante Vorschriften in der ZPO.............. 174
V. Inhalt und Reichweite des Unmittelbarkeitsgrundsatzes................ 228
VI. Unmittelbarkeitsgrundsatz und Verfassung.............................. 257
VII. Zusammenfassung...................................................... 261
Teil 3
Gegenwart und Zukunft des Unmittelbarkeitsgrundsatzes
§ 6: Die Bedeutung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes in der Gegenwart . . 265
I. Zivilprozessreformgesetz (2001)...................................... 265
II. Erstes Justizmodernisierungsgesetz (2004) 283
III. Zweites Justizmodernisierungsgesetz (2006)........................... 300
IV. Gesetz zur Intensivierung des Einsatzes von Videokonferenztechnik in
gerichtlichen und Staatsanwaltschaft!ichen Verfahren (2013).......... 301
V. Der aktuelle Stellenwert des Unmittelbarkeitsgmndsatzes.............. 303
VI. Zusammenfassung....................................................... 312
§ 7; Zukunftsperspektiven des Unmittelbarkeitsgrundsatzes................. 315
I. Die zukünftige Entwicklung der ZPO................................... 315
II. Kritik an der aktuellen Entwicklung.................................. 326
III. Die Zukunft des Unmittelbarkeitsgrundsatzes.......................... 338
IV. Zusammenfassung...................................................... 345
Teil 4
Schluss
§ 8: Ergebnisse .......................................................... 349
I. Zusammenfassung in Thesen............................................ 349
II. Kernforderungen...................................................... 359
§ 9: Ausblick............................................................. 363
Literaturverzeichnis...................................................... 367
Sachregister ............................................................. 403
Inhaltsverzeichnis
Vorwort............................................................... VII
Inhaltsübersicht...................................................... IX
§ 1: Einführung............................................................. 1
I. Themenstellung......................................................... 2
IL Begrenzung des Untersuchungsgegenstands................................ 4
III. Ziel der Untersuchung................................................ 6
IV. Gang der Darstellung .................................................. 8
Teil 1
Grundlagen
§ 2: Die Dogmatik der Verfahrensgrundsätze................................. 11
I. Terminologische Vorfragen............................................. 11
1. Etymologische Begriffsklärung....................................... 12
2. Philosophischer Sprachgebrauch...................................... 13
a) Prinzip ......................................................... 13
b) Maxime........................................................... 14
c) Grundsatz........................................................ 14
3. Allgemeiner Sprachgebrauch.......................................... 14
4. Zwischenergebnis.................................................... 15
II. Zum Wesen der Verfahrensgrundsätze.................................... 16
1. Der Begriff der Verfahrensgrundsätze................................ 16
2. Dogmatische Einordnung.............................................. 17
a) Verfahrensgrundsätze als normative Grundsätze.................... 17
b) Dispositivität der Verfahrensgrundsätze.......................... 20
c) Ausnahmen und Durchbrechungen von Verfahrensgrundsätzen ... 21
d) Die Erkennbarkeit von Verfahrensgrundsätzen...................... 22
e) Die Rechtsnormqualität von Verfahrensgrundsätzen................. 25
3. Verfahrensgrundsätze und der Zweck des Zivilprozesses............... 26
4. Verfahrensgrundsätze und Verfahrensziele............................ 28
5. Kritik an den Verfahrensgrundsätzen................................. 29
a) Falk Bomsdorf.................................................... 30
b) Johann Josef Hagen............................................... 31
c) Rudolf Wassermann................................................ 32
d) Dieter Leipold.................................................... 32
e) Zusammenfassung................................................... 33
6. Sinn und Zweck der Verfahrensgrundsätze.......................... 33
a) Rechtsstaatliche Funktion......................................... 35
b) Rechtspolitische Funktion......................................... 36
c) Heuristische Funktion........................................... 38
d) Rechtspraktische Funktion ........................................ 39
e) Rechtsvergleichende Funktion ..................................... 40
III. Kriterien zur Einordnung als Verfahrensgrundsatz........................ 41
1. Normierung im Gesetzestext........................................... 41
2. Verfahrensgrundsätze als überkommene Grundsätze...................... 41
3. Verfahrensgrundsätze und Grundgesetz................................. 42
4. Die Konzeption der dialektischen Regelungsmodelle.................... 42
5. Prinzipientheorie.................................................... 43
a) Starke Trennungsthese............................................. 44
aa) Josef Esser.................................................... 44
bb) Ronald Dworkin................................................. 45
cc) Robert Alexy................................................... 46
dd) Joachim Englisch............................................... 47
b) Schwache Trennungsthese........................................... 47
c) Kritik an der Prinzipientheorie................................... 49
aa) Kritik an der starken Trennungsthese........................... 49
bb) Kritik an der Prinzipientheorie als solche..................... 51
d) Übertragung der Prinzipientheorie auf das Zivilprozessrecht? .... 52
aa) Verfahrensgrundsätze als Optimierungsgebote?................... 52
bb) Unterschiede zwischen Grundrechten und Verfahrens-
grundsätzen ...................................................... 53
cc) Verfahrensgrundsätze als Strukturprinzipien?................... 55
dd) Allgemeine Bedenken ........................................... 55
6. Die „Wichtigkeit“ als vorzugswürdiges Kriterium...................... 56
a) Faktoren für die Bestimmung der „Wichtigkeit“..................... 58
aa) Qualität und Quantität......................................... 58
bb) Regel-Ausnahme-Verhältnis...................................... 59
cc) Anwendung in der Praxis........................................ 60
dd) Verfassungsrechtliche Verankerung ............................. 61
ee) Gesetzgeberische Regelungsintention............................ 61
b) Vorzüge dieses Ansatzes .......................................... 62
IV. Die Verfahrensgrundsätze als „Säulen des Verfahrens“.................... 64
V. Zusammenfassung......................................................... 64
§ 3: Rechtsvergleichende Grundlagen.......................................... 67
I. Inländische Verfahrensordnungen.......................................... 68
1. Strafprozessordnung.................................................. 68
a) Grundzüge und Grundsätze der Beweisaufnahme....................... 68
aa) Formelle Unmittelbarkeit....................................... 69
bb) Materielle Unmittelbarkeit..................................... 70
cc) Ratio und Vorteile des Unmittelbarkeitsgrundsatzes........ 73
b) Aktuelle Entwicklungen und Tendenzen.......................... 74
aa) Audiovisuelle Vernehmung (§ 247a StPO) .................. 75
bb) Verständigung im Strafverfahren (§ 257c StPO) ............ 77
c) Der aktuelle Stellenwert des Unmittelbarkeitsgrundsatzes im
Strafverfahren.................................................... 79
d) Reformdiskussionen und Perspektiven des Unmittelbarkeits-
grundsatzes im Strafprozess.......................................... 81
aa) Stärkung des Ermittlungsverfahrens.......................... 81
bb) Modifikationen in der Haupt Verhandlung..................... 82
cc) Vorbehalte gegen eine Schwächung der Unmittelbarkeit .... 83
2. Verwaltungsprozessordnung........................................... 84
a) Grundzüge und Grundsätze der Beweisaufnahme................... 84
aa) Formelle Unmittelbarkeit.................................... 85
bb) Materielle Unmittelbarkeit.................................. 86
cc) Zeitliche Unmittelbarkeit..................................... 87
b) Disponibilität des Unmittelbarkeitsgrundsatzes.................... 87
c) Videokonferenzen im Verwaltungsprozess (§ 102a VwGO).......... 88
II. Ausländische Verfahrensordnungen........................................ 88
1. Österreich ......................................................... 89
a) Gesetzliche Verankerung und Reichweite............................ 90
aa) Persönliche Unmittelbarkeit ................................ 90
bb) Sachliche Unmittelbarkeit .................................. 91
cc) Zeitliche Unmittelbarkeit................................... 93
dd) Verfassungsrechtliche Verankerung des Unmittelbarkeits-
grundsatzes? ..................................................... 93
b) Folgen von Verstößen gegen den Unmittelbarkeitsgrundsatz .... 94
c) Aktuelle Tendenzen und Entwicklungen.............................. 95
2. England............................................................. 96
a) Verfahrenstrennung in Vorverfahren und Hauptverhandlung .... 97
b) Grundzüge und Grundsätze der Beweisaufnahme....................... 98
aa) Ablauf der Beweisaufnahme................................... 98
bb) Sonderformen der Beweisaufnahme............................ 100
cc) Best Evidence Rule......................................... 100
III. Principles of Transnational Civil Procedure........................... 101
1. Grundzüge und Ablauf des Verfahrens................................ 102
2. Verwirklichung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes..................... 103
IV. Zusammenfassung....................................................... 104
Teil 2
Der Unmittelbarkeitsgnmdsatz in der ZPO
§ 4: Die historische Entwicklung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes........... 109
I. Die Epoche des Gemeinen Prozesses...................................... 109
1. Wesensmerkmale des Gemeinen Prozesses.............................. 110
2. Charakterisierung des Gemeinen Prozesses ....................... 111
a) Bewertungen in der Literatur..................................... 111
b) Stellungnahme................................................... 112
3. Vorzüge des Gemeinen Prozesses..................................... 113
4. Kritik am Gemeinen Prozess......................................... 115
II. Kodifikationsbestrebungen im 19. Jahrhundert........................... 116
1. Allgemeine Gerichtsordnung für die preußischen Staaten von 1793 ... 117
a) Verfahrensablauf................................................. 117
b) Formen von Unmittelbarkeit...................................... 118
2. Zivilprozessordnungen im Königreich Hannover....................... 120
a) Allgemeine bürgerliche Proceßordnung von 1847 ................ 120
aa) Verfahrensablauf............................................. 120
bb) Formen von Unmittelbarkeit................................... 121
b) Bürgerliche Proceßordnung von 1850 ............................. 123
aa) Verfahrensabtauf............................................. 123
bb) Formen von Unmittelbarkeit................................... 125
ec) Die Bedeutung der Unmittelbarkeit nach damaligem
Verständnis.................................................. 126
3. Bayerische Prozeßordnung von 1869 ................................. 128
a) Verfahrensablauf................................................. 129
b) Formen von Unmittelbarkeit...................................... 130
III. Die Reichs-Civilprozeßordnung von 1877 ............................... 130
1. Die Entwürfe vor Erlass der Reichs-Civilprozeßordnung.............. 131
a) Bundesstaaten-Entwurf von 1866 .................................. 131
b) Norddeutscher Entwurf von 1870 ................................. 132
c) Preußischer Justizministerial-Entwurf von 1871.................. 133
2. Die Entwicklung von 1871 bis 1877 .............................. 134
3. Unmittelbarkeit in der Reichs-Civilprozeßordnung................... 136
IV. Die Entwicklung von 1877 bis zur Zeit des Nationalsozialismus......... 138
1. Bedeutungsverlust des Unmittelbarkeitsgrundsatzes.................. 138
2. Gesetzgebungsakte im Deutschen Kaiserreich und der
Weimarer Republik................................................... 141
3. Die „Wiederentdeckung“ der Unmittelbarkeit der Beweisaufnahme
zur NS-Zeit......................................................... 142
V. Gesetzgebungsakte seit 1945 .......................................... 145
1. Einzelrichternovelle (1974)........................................ 145
2. Vereinfachungsnovelle (1976)....................................... 146
3. Rechtspflege-Vereinfachungsgesetz (1990)........................... 147
VI. Zusammenfassung........................................................ 149
§ 5: Die Dogmatik des Unmittelbarkeitsgrundsatzes.......................... 151
I. Überblick über den bisherigen Meinungsstand............................ 151
1. Komponenten der Unmittelbarkeit.................................... 151
a) Formelle Unmittelbarkeit......................................... 152
aa) Inhalt und Reichweite ....................................... 152
bb) Die Folgen eines Richterwechsels............................. 154
b) Materielle Unmittelbarkeit......................................... 157
c) Zeitliche Unmittelbarkeit.......................................... 161
2. Unmittelbarkeit und Mündlichkeit................................ 162
3. Sinn und Zweck des Unmittelbarkeitsgrundsatzes.................. 162
4. Einlegung von Rechtsmitteln und Dispositionsbefugnisse
der Parteien.......................................................... 163
II. Kritik und Auffälligkeiten............................................... 167
III. Methodische Vorgehens weise und Vorüberlegungen......................... 172
IV. Anknüpfungspunkte und relevante Vorschriften in der ZPO................. 174
1. Die Parteien und das Gericht.................................... 174
2. Die Parteien und die Beweismittel............................... 176
3. Die Beweismittel und das Gericht ............................... 178
a) Unmittelbarkeit der Beweisaufnahme (§ 355 ZPO) ............... 178
aa) (Neu-)Interpretation des Wortlauts............................. 179
bb) Systematische Überlegungen..................................... 180
cc) Zwischenergebnis .............................................. 181
b) Ausnahmen.......................................................... 181
aa) Delegation der Beweisaufnahme beim Augenscheinsbeweis
(§ 372 Abs. 2 ZPO)............................................. 181
bb) Delegation der Beweisaufnahme beim Zeugenbeweis
(§375 ZPO)..................................................... 182
(1) Sinn und Zweck der Vorschrift........................ 183
(2) Besonderheiten der Beweiswürdigung beim Zeugenbeweis . 183
(a) Kriterien zur Beurteilung von „Glaubwürdigkeit“ und
„Glaubhaftigkeit“....................................... 185
(b) Erkenntnisse der neueren Aussagepsychologie............ 186
(c) Erfordernis eines persönlichen Eindrucks? ............. 189
(d) Zwischenergebnis....................................... 192
(3) Delegation der Beweisaufnahme nach § 375 Abs. 1 ZPO . . 193
(4) Delegation der Beweisaufnahme nach § 375 Abs. la ZPO . . 197
cc) Delegation der Beweisaufnahme beim Sachverständigenbeweis
(§402 ZPO)..................................................... 198
dd) Delegation der Beweisaufnahme beim Urkundenbeweis
(§434 ZPO)..................................................... 199
ee) Delegation der Beweisaufnahme bei der Parteivernehmung
(§451 ZPO)..................................................... 200
ff) Eidesleistung vor einem beauftragten oder ersuchten Richter
(§479 ZPO)..................................................... 201
c) Sonstige Fälle..................................................... 202
aa) Verweisung bei Unzuständigkeit (§ 281 ZPO)..................... 202
bb) Der Vorsitzende der Kammer für Handelssachen (§ 349 ZPO) . 202
cc) Schriftliche Zeugenaussage (§ 377 Abs. 3 ZPO).................. 203
dd) Verfahren nach billigem Ermessen (§ 495a ZPO).................. 205
ee) Der vorbereitende Einzelrichter im Berufungsverfahren
(§ 527 ZPO).................................................... 206
ff) Amtliche Auskünfte (§§ 273 Abs. 2 Nr. 2, 358a S. 2 Nr. 2 ZPO) . 206
d) Konsequenzen für die Auslegung von § 355 Abs. 1 ZPO......... 208
e) Zusammenfassung................................................ 209
4. Das Verhältnis der Parteien untereinander...................... 210
5. Das Verhältnis der Beweismittel untereinander.................. 211
a) Schriftliche Zeugenaussage (§ 377 Abs. 3 ZPO)............... 211
b) Amtliche Auskünfte (§§ 273 Abs. 2 Nr. 2, 358a S. 2 Nr. 2 ZPO) ... 213
c) Freie richterliche Beweiswürdigung (§ 286 Abs. 1 ZPO)....... 213
d) Delegation der Beweisaufnahme beim Zeugenbeweis
(§ 375 Abs. 1 und la ZPO)................................... 216
e) Besondere Verfahrensarten...................................... 217
aa) Glaubhaftmachung (§ 294 ZPO) .............................. 217
bb) Urkunden- (§ 592 ZPO) und Restitutionsprozess
(§580 Nr. 7b ZPO).......................................... 218
f) Zusammenfassung................................................ 219
6. Die Güteverhandlung und die mündliche Verhandlung.............. 219
7. Die Verhandlung und die Beweisaufnahme......................... 220
a) Mündliche Verhandlung und Beweisaufnahme
(§ 279 Abs. 2 und 3 ZPO).................................... 220
b) Verhandlung nach Beweisaufnahme (§ 285 ZPO)................. 221
c) Fortsetzung der mündlichen Verhandlung (§ 370 ZPO).......... 222
d) Zusammenfassung................................................ 223
8. Die Beweisaufnahme und die Beweiswürdigung........................ 224
a) Meinungsstand zu § 279 Abs. 3 ZPO ............................. 224
b) Stellungnahme.................................................. 225
c) Zusammenfassung................................................ 227
9. Die Verhandlung und das Urteil ................................... 227
V. Inhalt und Reichweite des Unmittelbarkeitsgrundsatzes................ 228
1. Komponenten eines Unmittelbarkeitsgrundsatzes .................... 229
a) Personelle Komponente.......................................... 229
aa) Inhaltliche Gemeinsamkeiten und Unterschiede............... 229
bb) Verknüpfung der personellen Verhältnisse................... 230
(1) Zur Geltung des Mündlichkeitsgrundsatzes im Rahmen der
Beweisaufnahme.......................................... 230
(2) Konkretisierung des Anwesenheitserfordernisses......... 231
(a) Die Parteiöffentlichkeit als „Seitenstück“ zur (formellen)
Unmittelbarkeit..................................... 231
(b) Der „Vorhangsfall“ aus dem älteren Schrifttum.... 232
(c) Zwischenergebnis ................................... 233
(3) Sinn und Zweck der Anwesenheit......................... 233
b) Sachliche Komponente........................................... 234
aa) Materielle Unmittelbarkeit und freie Beweiswürdigung .... 234
(1) Die Ansicht Krügers: Materielle Unmittelbarkeit als
Erfahrungssatz im Rahmen der Beweiswürdigung......... 234
(2) Stellungnahme.......................................... 235
bb) Materielle Unmittelbarkeit als Grundsatz für besondere
Verfahrensarten?.............................................. 236
cc) Materielle Unmittelbarkeit als Grundsatz mit Verfassungsrang? 237
c) Zeitliche Komponente.............................................. 238
aa) Inhaltliche Gemeinsamkeiten.................................. 238
bb) Zeitliche Unmittelbarkeit als Komponente eines
Unmittelbarkeitsgrundsatzes? ................................. 238
cc) Zeitliche Unmittelbarkeit als Komponente des Konzentrations-
grundsatzes ...................................................... 240
d) Ergebnis......................................................... 240
2. Definition des Unmittelbarkeitsgrundsatzes .......................... 241
3. Vorzüge der hier vertretenen Ansicht................................. 242
4. Konsequenzen......................................................... 243
a) Die Behandlung des Richterwechsels in der ZPO..................... 243
aa) Der Richterwechsel während der mündlichen Verhandlung . . . 243
(1) Berücksichtigung der rechtsvergleichenden Untersuchung . 243
(2) (Neu-)Interpretation von § 309 ZPO........................ 244
(3) Ergebnis.................................................. 245
bb) Der Richterwechsel nach der Beweisaufnahme.................... 245
(1) Auseinandersetzung mit dem bisherigen Meinungs-
spektrum .................................................... 245
(2) Analoge Anwendung von § 285 Abs. 2 ZPO.................... 246
(3) Teleologische Reduktion von § 398 Abs. 1 ZPO bei
Verwertung persönlicher Eindrücke......................... 247
(4) Ergebnis.................................................. 248
cc) Probleme und Lösungsansatz.................................... 248
b) Die Heranziehung mittelbarer Beweismittel....................... 249
aa) Beweisaufnahme und Beweisantragsrecht......................... 249
bb) Richterliche Hinweispflicht (§ 139 Abs. 1 ZPO) bei mittelbarer
Beweisaufnahme? .............................................. 250
c) Die Disponibilität des Unmittelbarkeitsgrundsatzes . ............ 252
d) Der Unmittelbarkeitsgrundsatz in der Berufungsinstanz ........... 253
aa) Die Geltung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes in zweiter
Instanz....................................................... 254
(1) Die Zurückweisung der Berufung durch Beschluss
(§ 522 Abs. 2 ZPO)........................................ 254
(2) Der Prüfungsumfang des Berufungsgerichts (§ 529 ZPO) . . 255
(3) Ergebnis.................................................. 255
bb) Die Überprüfbarkeit des Unmittelbarkeitsgrundsatzes in
zweiter Instanz............................................... 256
VI. Unmittelbarkeitsgrundsatz und Verfassung................................ 257
1. Der strafprozessuale Unmittelbarkeitsgrundsatz....................... 258
2. Der zivilprozessuale Unmittelbarkeitsgrundsatz....................... 258
3. Ergebnis............................................................. 261
VII. Zusammenfassung........................................................ 261
Teil 3
Gegenwart und Zukunft des Unmittelbarkeitsgrundsatzes
§ 6: Die Bedeutung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes in der Gegenwart . . 265
L Zivilprozessreformgesetz (2001)....................................... 265
1. Ziele und Motive des Gesetzgebers.............................. 265
2. Relevante Änderungen.............................................. 266
a) Verhandlung im Wege der Bild- und Tonübertragung (§ 128a ZPO) . 266
aa) Anwendungsbereich und Voraussetzungen für die Durch-
führung ........................................................ 267
(1) Videokonferenz (§ 128a Abs. 1 ZPO)................... 267
(2) Audiovisuelle Vernehmung (§ 128a Abs. 2 ZPO)............ 269
bb) Auswirkungen auf den Unmittelbarkeitsgrundsatz.............. 269
cc) Auswirkungen auf die Beweiswürdigung........................ 271
dd) Systemkonformität von § 128a ZPO ........................... 273
(1) Wechselwirkungen zwischen § 128a ZPO und § 355 Abs. 1
S. 1 ZPO................................................ 273
(2) Auslegung und neues Verständnis von § 355 Abs. 1 S. 1
ZPO ..................................................... 274
(3) Ergebnis................................................ 276
b) Originärer und obligatorischer Einzelrichter (§§ 348, 348a ZPO) . . 277
aa) Anwendungsbereich und Voraussetzungen....................... 278
bb) Auswirkungen auf den Unmittelbarkeitsgrundsatz.............. 279
c) Beweisaufnahme durch beauftragten oder ersuchten Richter
(§ 375 ZPO)..................................................... 279
d) Neuregelung des Rechtsmittelrechts (§§ 511 ff. ZPO).......... 280
aa) Grundzüge des neuen Berufungsrechts......................... 280
bb) Auswirkungen auf den Unmittelbarkeitsgrundsatz.............. 281
3. Bewertung......................................................... 283
II. Erstes Justizmodernisierungsgesetz (2004) ............................ 283
1. Ziele und Motive des Gesetzgebers................................. 283
2. Relevante Änderungen.............................................. 284
a) Zulassung des Freibeweises (§ 284 S. 2-4 ZPO)................ 284
aa) Anwendungsbereich und Voraussetzungen....................... 285
bb) Auswirkungen auf den Unmittelbarkeitsgrundsatz.............. 286
cc) Kritik...................................................... 287
(1) Generelle Bedenken gegenüber dem Freibeweis............. 287
(2) Kritik an der Neuregelung............................... 290
dd) Systemkonformität von § 284 S. 2-4 ZPO...................... 291
(1) Das Verhältnis von § 284 S. 2 ZPO zu § 295 ZPO als
Auslegungsproblem........................................ 292
(a) Grammatikalische Auslegung .......................... 292
(b) Systematische Auslegung.............................. 293
(c) Historische Auslegung................................ 293
(d) Teleologische Auslegung.............................. 294
(e) Zwischenergebnis..................................... 294
(2) Die Rangfolge der Auslegungsmethoden...................... 294
(3) Ergebnis.................................................. 296
b) Verwertung von gerichtlichen Sachverständigengutachten
(§ 411a ZPO)...................................................... 297
aa) Anwendungsbereich und Voraussetzungen......................... 297
bb) Auswirkungen auf den Unmittelbarkeitsgrundsatz................ 298
3. Bewertung........................................................... 299
III. Zweites Justizmodernisierungsgesetz (2006)......................... 300
IV. Gesetz zur Intensivierung des Einsatzes von Videokonferenztechnik in
gerichtlichen und staatsanwaltschaftlichen Verfahren (2013)........ 301
V. Der aktuelle Stellenwert des Unmittelbarkeitsgrundsatzes............... 303
1. Tendenzen in der Gesetzgebung....................................... 303
2. Tendenzen in Literatur und Rechtsprechung........................... 304
3. Tendenzen in anderen Verfahrensordnungen............................ 305
4. Konsequenzen........................................................ 306
a) Der Stellenwert des Unmittelbarkeitsgrundsatzes in der Gegenwart . 306
b) Der Unmittelbarkeitsgrundsatz als Verfahrensgrundsatz der ZPO? . 308
aa) Prüfung anhand des Kriteriums der „Wichtigkeit“........... 308
(1) Erfüllte Faktoren..................................... 308
(2) Nicht erfüllte Faktoren............................... 309
(3) Die Anwendung in der Praxis als (noch) „offener“ Faktor . . 310
bb) Ergebnis.................................................. 311
c) Neudefinition des Unmittelbarkeitsgrundsatzes................. 311
VI. Zusammenfassung......................................................... 312
§ 7: Zukunftsperspektiven des Unmittelbarkeitsgrundsatzes................... 315
I. Die zukünftige Entwicklung der ZPO..................................... 315
1. Gegenwärtige Herausforderungen für das nationale Zivilprozessrecht . 316
a) Finanzielle Rahmenbedingungen..................................... 316
b) Justiz und Wettbewerb............................................. 317
2. Handlungsoptionen des Gesetzgebers.................................. 319
a) Generelle Überlegungen............................................ 320
b) Aktuelle und geplante Reformvorhaben.............................. 321
3. Veränderungen im Zivilprozessrecht.................................. 322
a) Justiz als Dienstleistung?...................................... 322
b) Effizienz als (neuer) eigenständiger Prozesszweck?................ 324
4. Auswirkungen auf den Unmittelbarkeitsgrundsatz...................... 325
5. Ergebnis............................................................ 326
II. Kritik an der aktuellen Entwicklung.................................... 326
1. Sinn und Nutzen einer Ökonomisierung des Zivilprozesses......... 326
a) Generelle Erfahrungen mit den jüngsten ZPO-Reformen........... 326
b) Konkrete Beispiele mit Bezug zum Unmittelbarkeitsgrundsatz . . . 328
c) Auswirkungen auf andere Grundsätze des Verfahrensrechts .... 329
2. Grenzen einer Ökonomisierung des Zivilprozesses..................... 330
a) Rechtsstaatliche Vorgaben......................................... 330
b) Das Verhältnis von materiellem Recht und Prozessrecht......... 333
c) Formalismus im Verfahrensrecht.................................... 335
3. Ergebnis............................................................ 337
III. Die Zukunft des Unmittelbarkeitsgrundsatzes............................ 338
1. Bürgernahe Ziviljustiz als Konzept für die Zukunft.................. 338
a) Begriffsklärung................................................... 338
b) Grundpfeiler einer bürgernahen Ziviljustiz....................... 339
aa) Verfahrensbeschleunigung...................................... 340
bb) Unmittelbarkeitsgrundsatz..................................... 341
cc) Prozessökonomie............................................... 342
dd) Mündlichkeitsgrundsatz........................................ 343
2. Der Gerechtigkeitswert des Unmittelbarkeitsgrundsatzes.............. 343
3. Rückgriff auf Lösungswege in anderen Prozessordnungen? ............. 344
4. Ergebnis............................................................ 345
IV Zusammenfassung........................................................ 345
Teil 4
Schluss
§ 8: Ergebnisse ............................................................ 349
I. Zusammenfassung in Thesen.............................................. 349
1. Die Dogmatik der Verfahrensgrundsätze (§2).......................... 349
2. Rechtsvergleichende Grundlagen (§3)................................. 350
3. Die historische Entwicklung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes (§4) . . 351
4. Die Dogmatik des Unmittelbarkeitsgrundsatzes (§5)................... 352
5. Die Bedeutung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes in der Gegenwart (§ 6) . 355
6. Zukunftsperspektiven des Unmittelbarkeitsgrundsatzes (§7)........... 357
II. Kernforderungen........................................................ 359
1. Stärkere Orientierung an den Verfahrensgrundsätzen
bei Gesetzesreformen................................................. 359
2. Konsolidierung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes...................... 360
3. Konsolidierung der ZPO.............................................. 361
§ 9: Ausblick............................................................... 363
Literaturverzeichnis..................................................... 367
Sachregister ............................................................ 403
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Wallimann, Matthias 1988- |
| author_GND | (DE-588)111783669X |
| author_facet | Wallimann, Matthias 1988- |
| author_role | aut |
| author_sort | Wallimann, Matthias 1988- |
| author_variant | m w mw |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV043632858 |
| classification_rvk | PG 460 |
| ctrlnum | (OCoLC)965802536 (DE-599)DNB110294596X |
| dewey-full | 340 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 340 - Law |
| dewey-raw | 340 |
| dewey-search | 340 |
| dewey-sort | 3340 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02343nam a2200529 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV043632858</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20170217 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">160620s2016 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">16,N24</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">110294596X</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783161546686</subfield><subfield code="c">: circa EUR 100.00 (DE), circa EUR 102.90 (AT)</subfield><subfield code="9">978-3-16-154668-6</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3161546687</subfield><subfield code="9">3-16-154668-7</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)965802536</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB110294596X</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BW</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-945</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">23</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PG 460</subfield><subfield code="0">(DE-625)135953:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Wallimann, Matthias</subfield><subfield code="d">1988-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)111783669X</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Der Unmittelbarkeitsgrundsatz im Zivilprozess</subfield><subfield code="b">Dogmatik und Zukunftsperspektiven eines Verfahrensgrundsatzes im 21. Jahrhundert - zugleich ein Beitrag zur allgemeinen Verfahrenslehre</subfield><subfield code="c">Matthias Wallimann</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Tübingen</subfield><subfield code="b">Mohr Siebeck</subfield><subfield code="c">[2016]</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XX, 407 Seiten</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht</subfield><subfield code="v">Band 131</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Universität Augsburg</subfield><subfield code="d">2016</subfield><subfield code="g">Für die Druckfassung aktualisert</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Unmittelbarkeitsgrundsatz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4186941-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Zivilprozess</subfield><subfield code="0">(DE-588)4067911-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Prozessmaxime</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Unmittelbarkeit</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zivilverfahrensrecht</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Unmittelbarkeitsgrundsatz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4186941-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Zivilprozess</subfield><subfield code="0">(DE-588)4067911-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht</subfield><subfield code="v">Band 131</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV000002479</subfield><subfield code="9">131</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Augsburg - ADAM Catalogue Enrichment</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029046843&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029046843</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV043632858 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-10T07:31:04Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783161546686 3161546687 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029046843 |
| oclc_num | 965802536 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-M382 DE-11 DE-355 DE-BY-UBR DE-739 DE-384 DE-703 DE-945 DE-29 DE-19 DE-BY-UBM |
| owner_facet | DE-M382 DE-11 DE-355 DE-BY-UBR DE-739 DE-384 DE-703 DE-945 DE-29 DE-19 DE-BY-UBM |
| physical | XX, 407 Seiten |
| publishDate | 2016 |
| publishDateSearch | 2016 |
| publishDateSort | 2016 |
| publisher | Mohr Siebeck |
| record_format | marc |
| series | Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht |
| series2 | Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht |
| spelling | Wallimann, Matthias 1988- Verfasser (DE-588)111783669X aut Der Unmittelbarkeitsgrundsatz im Zivilprozess Dogmatik und Zukunftsperspektiven eines Verfahrensgrundsatzes im 21. Jahrhundert - zugleich ein Beitrag zur allgemeinen Verfahrenslehre Matthias Wallimann Tübingen Mohr Siebeck [2016] XX, 407 Seiten txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht Band 131 Dissertation Universität Augsburg 2016 Für die Druckfassung aktualisert Unmittelbarkeitsgrundsatz (DE-588)4186941-2 gnd rswk-swf Zivilprozess (DE-588)4067911-1 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf Prozessmaxime Rechtsvergleich Unmittelbarkeit Zivilverfahrensrecht (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Unmittelbarkeitsgrundsatz (DE-588)4186941-2 s Zivilprozess (DE-588)4067911-1 s DE-604 Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht Band 131 (DE-604)BV000002479 131 Digitalisierung UB Augsburg - ADAM Catalogue Enrichment application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029046843&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Wallimann, Matthias 1988- Der Unmittelbarkeitsgrundsatz im Zivilprozess Dogmatik und Zukunftsperspektiven eines Verfahrensgrundsatzes im 21. Jahrhundert - zugleich ein Beitrag zur allgemeinen Verfahrenslehre Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht Unmittelbarkeitsgrundsatz (DE-588)4186941-2 gnd Zivilprozess (DE-588)4067911-1 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4186941-2 (DE-588)4067911-1 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Der Unmittelbarkeitsgrundsatz im Zivilprozess Dogmatik und Zukunftsperspektiven eines Verfahrensgrundsatzes im 21. Jahrhundert - zugleich ein Beitrag zur allgemeinen Verfahrenslehre |
| title_auth | Der Unmittelbarkeitsgrundsatz im Zivilprozess Dogmatik und Zukunftsperspektiven eines Verfahrensgrundsatzes im 21. Jahrhundert - zugleich ein Beitrag zur allgemeinen Verfahrenslehre |
| title_exact_search | Der Unmittelbarkeitsgrundsatz im Zivilprozess Dogmatik und Zukunftsperspektiven eines Verfahrensgrundsatzes im 21. Jahrhundert - zugleich ein Beitrag zur allgemeinen Verfahrenslehre |
| title_full | Der Unmittelbarkeitsgrundsatz im Zivilprozess Dogmatik und Zukunftsperspektiven eines Verfahrensgrundsatzes im 21. Jahrhundert - zugleich ein Beitrag zur allgemeinen Verfahrenslehre Matthias Wallimann |
| title_fullStr | Der Unmittelbarkeitsgrundsatz im Zivilprozess Dogmatik und Zukunftsperspektiven eines Verfahrensgrundsatzes im 21. Jahrhundert - zugleich ein Beitrag zur allgemeinen Verfahrenslehre Matthias Wallimann |
| title_full_unstemmed | Der Unmittelbarkeitsgrundsatz im Zivilprozess Dogmatik und Zukunftsperspektiven eines Verfahrensgrundsatzes im 21. Jahrhundert - zugleich ein Beitrag zur allgemeinen Verfahrenslehre Matthias Wallimann |
| title_short | Der Unmittelbarkeitsgrundsatz im Zivilprozess |
| title_sort | der unmittelbarkeitsgrundsatz im zivilprozess dogmatik und zukunftsperspektiven eines verfahrensgrundsatzes im 21 jahrhundert zugleich ein beitrag zur allgemeinen verfahrenslehre |
| title_sub | Dogmatik und Zukunftsperspektiven eines Verfahrensgrundsatzes im 21. Jahrhundert - zugleich ein Beitrag zur allgemeinen Verfahrenslehre |
| topic | Unmittelbarkeitsgrundsatz (DE-588)4186941-2 gnd Zivilprozess (DE-588)4067911-1 gnd |
| topic_facet | Unmittelbarkeitsgrundsatz Zivilprozess Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029046843&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV000002479 |
| work_keys_str_mv | AT wallimannmatthias derunmittelbarkeitsgrundsatzimzivilprozessdogmatikundzukunftsperspektiveneinesverfahrensgrundsatzesim21jahrhundertzugleicheinbeitragzurallgemeinenverfahrenslehre |