Die Gesamtschuld im europäischen Kartellbußgeldrecht: Voraussetzungen und Wirkungen
Gespeichert in:
1. Verfasser: | |
---|---|
Format: | Abschlussarbeit Buch |
Sprache: | German |
Veröffentlicht: |
Köln
Carl Heymanns Verlag
2016
|
Schriftenreihe: | Schriftenreihe des Forschungsinstitutes für Wirtschaftsverfassung und Wettbewerb e.V. Köln
Heft 254 |
Schlagworte: | |
Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
Beschreibung: | XX, 331 Seiten |
ISBN: | 9783452287144 |
Internformat
MARC
LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
---|---|---|---|
001 | BV043537886 | ||
003 | DE-604 | ||
005 | 20160803 | ||
007 | t | ||
008 | 160503s2016 m||| 00||| ger d | ||
020 | |a 9783452287144 |c Paperback |9 978-3-452-28714-4 | ||
035 | |a (OCoLC)951755667 | ||
035 | |a (DE-599)BVBBV043537886 | ||
040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
041 | 0 | |a ger | |
049 | |a DE-188 |a DE-M382 |a DE-19 |a DE-355 |a DE-20 | ||
084 | |a PS 3380 |0 (DE-625)139767: |2 rvk | ||
100 | 1 | |a Körner, Julia |d 1966- |e Verfasser |0 (DE-588)123918588 |4 aut | |
245 | 1 | 0 | |a Die Gesamtschuld im europäischen Kartellbußgeldrecht |b Voraussetzungen und Wirkungen |c von Dr. Julia Körner |
264 | 1 | |a Köln |b Carl Heymanns Verlag |c 2016 | |
300 | |a XX, 331 Seiten | ||
336 | |b txt |2 rdacontent | ||
337 | |b n |2 rdamedia | ||
338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
490 | 1 | |a Schriftenreihe des Forschungsinstitutes für Wirtschaftsverfassung und Wettbewerb e.V. Köln |v Heft 254 | |
502 | |b Dissertation |c Fachbereich Rechts- und Wirtschaftswissenschaften der Johannes Gutenberg Universität Mainz |d 2015 | ||
610 | 2 | 7 | |a Europäische Union |0 (DE-588)5098525-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
650 | 0 | 7 | |a Bußgeld |0 (DE-588)4009218-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
650 | 0 | 7 | |a Haftung |0 (DE-588)4022898-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
650 | 0 | 7 | |a Gesamtschuldner |0 (DE-588)4156929-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
650 | 0 | 7 | |a Kartellverstoß |0 (DE-588)4163368-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
650 | 0 | 7 | |a Kartellrecht |0 (DE-588)4029788-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
689 | 0 | 0 | |a Europäische Union |0 (DE-588)5098525-5 |D b |
689 | 0 | 1 | |a Kartellverstoß |0 (DE-588)4163368-4 |D s |
689 | 0 | 2 | |a Bußgeld |0 (DE-588)4009218-5 |D s |
689 | 0 | 3 | |a Gesamtschuldner |0 (DE-588)4156929-5 |D s |
689 | 0 | 4 | |a Haftung |0 (DE-588)4022898-8 |D s |
689 | 0 | 5 | |a Kartellrecht |0 (DE-588)4029788-3 |D s |
689 | 0 | |5 DE-604 | |
830 | 0 | |a Schriftenreihe des Forschungsinstitutes für Wirtschaftsverfassung und Wettbewerb e.V. Köln |v Heft 254 |w (DE-604)BV000003480 |9 254 | |
856 | 4 | 2 | |m DNB Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=028953413&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-028953413 |
Datensatz im Suchindex
_version_ | 1804176193568636928 |
---|---|
adam_text | INHALTSUEBERSICHT
2. KAPITEL DIE
REGRESSKLAGE...........................................................................................
A. DIE ZUSTAENDIGKEIT DER G E RIC H TE
....................................................................................
B DIE VERORTUNG DES AUSGLEICHSANSPMCHS IM UNIONSRECHT ODER IM
NATIONALEN R ECHT. .
C . DAS K O N TE T ANWENDBARE R E C H
T...............................................................................
P . DIE PMFTING DES § 426 ABS. 1 BGB
.............................................................................
E. DIE PRUEFUNG DES § 426 ABS. 2 BGB . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
VORWORT DES H
ERAUSGEBERS...................................................................................................
V
VORWORT DER A U TO RIN
.............................................................................................................
VII
I N H A L T
...............................................................................................................................
XI
E IN FIIH RU N G
.....................................................................................................................
1
A. PROBLEMSTELLUNG UND ZIELSETZUNG DER A
RBEIT................................................................. 1
B. GANG DER
UNTERSUCHUNG..............................................................................................
: 5
L.T E IL DIE G ESAM TSCHULDANORDNUNG
...............................................................................
7
1 KAPITEL DIE G RUNDLAGEN
...............................................................................................
7
A. DIE GESITSCHULDANORDNUNGIM KONTEXT DES EUROPAEISCHEN
KARTELLBUSSGELDRECHTS . . . 7
B DER GESAMTSCHULDBEGRIFF IM KONTEXT DES EUROPAEISCHEN
KARTELLBUSSGELDRECHTS . . . . . 24
2 KAPITEL DER BEFUND
. *
..................................................................................................
38
A. DIE ENTWICKLUNG DER GESAMTSCHULDPRAXIS
..........................................................
38
B. DER ANWENDUNGSBEREICH.......................................... 50
C . DER STAND DER AUSEINANDERSETZUNG IN DER LITERATUR
.....................................................
85
3. KAPITEL DIE FOLGERUNGEN
..............................................................................
92
A. DIE ENTSTEHUNG DES
GESAMTSCHULDVERHAELTNISSES............................................................
92
B. DIE RECHTSNATUR DER GESAMTSCHULDANORDNUNG IM EUROPAEISCHEN
K*LLBUBGELDRECHT 104
4. KACITEL DIEMATER*U-RECHTII^^^ 140
A. DER GESETZESVORBEHALT IM
UNIONSRECHT........................................................................
140
B. DIE FOLGERUNGEN ZUR GESETZMAESSIGKEIT DER GELDBUSSE MIT
GESAMTSCHULDANORDNUNG . . 143
5. KAPITEL DIE VERFAHRENSRECHTUCHEN PROBLEM
E............................................................. 157
A. D**S
KARTELLVERWALTUNGSVERFAHREN................................................................
157
B. DAS GERICHTLICHE V
ERFAHREN...................................................................................
176
2 TEIL DER
GESAMTSCHULDNERAUSGLEICH.............................................................................
205
1 KAPITEL V E ^ G U C H E V EREIN B ARU N G EN
.......................................................................
205
A. VEREMBARUNGEN UNTER *EN
GESAMTSCHULDNERN..............................................................
205
SS. VEREINBARUNGEN IN EINEM TT - 1
..........................................
208
0
0
2
6
.
4
2
2
2
2
2
2
3. TEIL DIE
SCHADENSERSATZANSPRIICHE................................................................................
2*
1. KAPITEL BUSSGELDRECHTUCHE UND BRTEUDELIKTLSCHE GESAMTSCHULDHAFTUNG . .
. . . . . 267
2 KAPITEL **E G ELTENDM
ACHUNG.......................................................................................
268
A. DIE ZUSTAENDIGEN GERICHTE UND DAS ANWENDBARE R E C H
T.................................................. 268
B. DIE
PASSIVLEGITIMATION...................................................................................................
271
C . DIE
^PRUCHSVORAUSSETZUNGEN.....................................................................................
273
D. DIE HAFTUNGSEINHEIT
......................................................................................................
278
E. DIE HAFTUNGSVERTEILUNG IM INNENVERHAELTNIS DER WIRTSCHAFTLICHEN
EINHEIT . . . . . . . . . 279
4 . TEIL D ERA U SB U CK
.......................................................................................................
281
1 KAPITEL DIE ERKENNTNIS
.................................................................................................
281
2* KAPITEL DIE
SCHADENSBEGRENZUNG.............................................................................
284
A. DER APPELL AN DIE
UNIONSORGANE..................................................................................
284
B. DIE SCHADENSBEGRENZENDEN MOEGLICHKEITEN DER KONZERNE
..........................................
287
5. *** DIE ZUSAM M ENFASUNGIN THESEN
........................................................................
291
A
BKUERZUNGEN.....................................................................................................
297
LITERATUR * * 301
S
ACHREGISTER............................................................................................................................
329
INHALT
VORWORT DES
HERAUSGEBERS...................................................................................................
VORWORT DER AUTORIN .............................................
INHALTSUEBERSICHT....................................................................................................................
EINFUEHRUNG
............................................................................................................................
A. PROBLEMSTELLUNG UND ZIELSETZUNG DER ARB EIT
................................................................
B. GANG DER
UNTERSUCHUNG.................................................................................................
L.T EUE DIE
GESAMTSCHUIDANORDNUNG...............................................................................
I. KAPITEL DIE
GRUNDLAGEN.................................................................................................
A. DIE G ESAM TSCKLDANORDING IM KONTEXT DES EUROPAEISCHEN
KARTELLBUSSGELDRECHTS . .
1 DER NORMATIVE R A H M E N
.................................................................................................
1. DIEVERORTUNGDESKARTELLBUG^ ...................................
2. DIE B USSGELDNOI DES ART. 23 ABS. 2 VO 1/2003
..................................................
A) DIE
ERMAECHTIGUNGSGRUNDLAGE.............................................................................
B) DER UNTEM
ETOENSBEGRIFF..................................................................................
C) DER MATERIELLE V
ERSTOSS.......................................................................................
D) DAS SCHULDPRINZIP
.
..............................................................................................
E) DIE BUSSGELDHOEHE
..............................................................................................
3. KEINE AUSDRUECKLICHE REGELUNG DER GESAMTSCHULDANORDNUNG . . . . . . .
. . . . . . .
II. DIE RECHTSNATUR DER K*ELLGELDBUBE ALS B E*SO B JEK T DER
GESITSCHULDANORDNUNG . .
1. DAS
BEZUGSOBJEKT.....................................................................................................
2. DIE GESETZLICHEN
VORGABEN.......................................................................................
A) DIE SANKTION
.....................................................................................................
B) DER NICHT STRAFRECHTLICHE C
HARAKTER...................................................................
3. DIE FOLGERUNGEN FUR DIE RECHTSNATUR
.....................................................................
A) DER ZWECK
* *
DIE WIRKUNG DER
KARTELLGELDBUSSE.............................................
B) DIE STRAFE IM SINNE VON ART. 6 ABS. LE M R K
..................................................
C) DIE STRAFE IM ENGEREN UND IM WEITEREN S IN N E
..................................................
AA) DIE EUROPAESCHE
RECHTSPRECHUNG..............................................................
BB) DIE LITERATUR
..............................................................................................
CC) EIGENE
STELLUNGNAHME...............................................................................
111* DIE ADRESSATEN DER
GESAMTSCHULDANORDNUNG..............................................................
1. DAS UNTERNEHMEN IM SINNE VON ART. 23 ABS. 2 V O 1/2003 ALS ADRESSAT
DER
GESAMTSCHULDANORDNUNG?
......................................................................................
A) DAS PROBLEM
......................................................................................................
B) DIE RICHTERLICHE HERAUSBILDUNG DER UNTEMEHMENSDEFINITION IM RAHMEN
DER
A RFINI IN 9 A F T T V
.....................................................................................................................
C) DER DECKUNGSGLEICHE UNTEMEHMENSBEGRIFF DES ART. 23 ABS. 2 V O 1/2003
. .
VII
X
5
7
7
7
7
7
8
8
8
9
9
0
0
2
2
2
2
3
4
4
4
5
5
6
7
0
0
8
0
0
8
9
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
I
H
F
I
1
1
AA) DIE
STREITFRAGE................................................................................................
19
BB) DIE POSITION DES EUG H
...................................................................................
20
CC) DIE POSITION DES E U G
..................................................................................
20
DD) DIE POSITION DER KOMMISSION
................................................................... 21
D) D IED
ISBEPANZ.....................................................................................................
22
2 DIE RECHTSTRAEGER DES UNTERNEHMENS IM SINNE DES ART. 23 ABS. 2 VO
1/2003 ALS
ADRESSATEN DER GESAMTSCHULD
.....................................................................................
22
A) KEINE SP A K N G DES U NTEM
EKENSBEGRIFFS....................................................... 22
B) DAS P E IS C H E ERFORDERNIS
...................................................................................
23
B. DER G ESAM TSCKLDBEGRFIM K O N TD DES EUROPAEISCHEN
KARTELLBWSSGELDRECHTS . . . . . W
1. DAS BEGRIFFSVERSTAENDNIS DER
UNIONSORGANE.......................................................................
24
1. DIE
TERMINOLOGIE.........................................................................................................
24
A) IN DEN KARTELLRECHTLICHEN ENTSCHEIDUNGEN DER UNIONSORGANE . . . . . .
. . . . . . 24
B) DER VERGLEICH MIT DER MITGLIEDSTAATLICHEN TERMINOLOGIE . . . . . . .
. . . . . . . 25
2. DER BEGRIFFSINHALT
.......................................................................................................
27
A) DIE STELLUNGNAHMEN DER UNIONSORGANE M DEN KARTELIRECHTLICHEN
ENTSCHEIDUNGEN.......................................................................................................
27
B) DIE RUECKSCHLUESSE AUS DEM SONSTIGE U NIONSRECHT
..........................................
28
3. DAS
ZWISCHENERGEBNIS..................................................................................................
29
II. DIE METHODIK DER
BEGRIFFSBESTIMMUNG............................................................................
30
1. DER AUTONOME BEGRIFF DES U NIONSRECHTS
................................................................
30
2. DIE WERTENDE RECHTSVERGJEICH
..............................................................................
31
III. DAS NATIONALE BEGRIFFSVERSTAENDNIS
...................................................................................
34
1. DIE
GEMEINSAMKEITEN..................................................................................................
34
2 . DIEZWECKE
..............................................................................................................
36
IV. DAS
ERGEBNIS.....................................................................................................................
36
2. KAPITEL DER B E FU N D
........................................................................................................
38
A. DIE ENTWICKLUNG DER G ESAM
TSCHULDPRAES.......................................................................
38
I. DIE I E
GESAMTSCHULDPRAXIS..........................................................................................
38
1. DIE DRITTSTAATENSACHVERHALTE .
.
.....................................................................................
38
2. 1972 - DIE ERSTMALIGE ANWENDUNG DURCH DIE K O M IS S IO N
................................... 38
3. 1974-D IE BILLIGUNG DURCH DEN E U G H
.......................................................................
39
4* 1977-1980: DIE
FORTSETZUNG.....................................................................................
40
5. DIE AUFARBEITOG IN DER
LITERATUR................................................................................
41
A) DIE ZEITLICHE
VERZOEGERUNG.....................................................................................
41
B) DIE
ERKENNTNISSE....................................................................................................
42
AA) ZU *EN MOTIVEN
.............................................................................................
42
BB) ZUM INHALT UND DER RECHTSNATUR DER
GESAMTSCHULD................................... 43
CC) ZUR
RECHTSSTAATLICHKEIT...................................................................................
43
II. DIE PHASE DER
NICHTANWENDUNG........................................................................................
44
III. DIE FESTIGUNG DER GESAMTSCHULDNERISCHEN PRAXIS 45
1. IN DER
KOMMISSIONSPRAXIS..........................................................................................
45
2. IN DER PRAXS DER EUROPAEISCHEN GERICHTE
................................................................
47
3. DIE MEILENSTEINE DER EUROPAEISCHEN GESAMTSCHULDPRAXIS
...........................................
48
B. DER
ANWENDUNGSBEREICH..................................................................................................
50
I. DIE WIRTSCHAFTLICHE E
INHEIT................................................................................................
50
1. DER
GRUNDSATZ..............................................................................................................
50
2. EXKURS: VORFRAGE DES VORLIEGENSEINER WIRTSCHAFTLICHEN E IN H E IT..
. . . . . . . . . 52
A) DIE GRUNDLAGEN
................................................................................................
52
B)
DIEAKZO-VERMUTUNG.........................................................................................
53
C) DIE DARLEGUNG BEI WENIGER ALS (FAST) ***./*-B E TE ILIG U N G E N ..
. .^ 54
II. ERWEITERTER
ANWENDUNGSBEREICH..................................................................................
55
1. ANDERE FALLGRUPPE?
................................................................................................
55
2. DIE RECHTSNACHFOLGE
................................................................................................
56
A) DIE
REGELN...........................................................................................................
56
B) MOEGLICHE ANWENDUNGSBEREICHE DER GESAMTSCHULDANORDNUNG BEI DER
RECHTSNACHFOLGE
................................................................................................
59
AA) SHARE DEAL (MIT UND OHNE SPAETERE VERSCHMELZUNG AUF DEN ERWERBER) . .
. 59
(I) FAELLE
*
IN DENEN DIE ZUWIDERHANDELNDE GESELLSCHAFT UND DER
VERAEUSSERER
FORTBESTEHEN...................................................................
59
(II) FAELLE
*
IN DENEN DIE ZUWIDERHANDELNDE GESELLSCHAFT FORTBESTEHT
UND DER VERAEUSSERER AUFGEHOERT HAT ZU EXISTIEREN . . . . . . . . . . . . .
61
(III) FAELLE
*
IN DENEN DER VERAEUSSERER ABER NICHT DIE ZUWIDERHANDELNDE
GESELLSCHAFT FORTBESTEHT, WEIL DIESE NACH DEM SHARE DEAL AUF DEN
E ^ R B E R VERSCHMOLZEN W U RD E
..................................................... 61
(IV) FAELLE
*
IN DENEN DIE ZUWIDERHANDELNDE GESELLSCHAFT FORTBESTEHT
*
ABER IHRE FRUEHERE MUTTERGESELLSCHAFT AUF DIE NEUE
MUTTERGESELLSCHAFT VERSCHMOLZEN W U RD E
..........................................
62
(V) FAELLE
*
IN DENEN DIE ZUWIDERHANDELNDE GESELLSCHAFT BEIM
ERWERBER FORTBESTEHT UND DER VERAEUSSERER AUF EINE VOM ERWERBER
VERSCHIEDENE DRITTGESELLSCHAFT VERSCHMOLZEN WURDE . . . . . . . . . . 64
BB) A SE T D E A
L...................................................................................................
64
(I) KO^ERNFREMDER ASSET D EA L
.......................................
64
(II) KONZEMINTEMER ASSET D E A
L.............................................................. 65
3. DIE H AINGSUEBEM AKEERKLARUNGEN
.....................................................................
66
111* DIE FALLG^PPEN DER GESAMTSCHULDANORDNUNG BEI VORLIEGEN EINER
WIRTSCHAFTLICHEN
E I * E I T
.........................................................................................
67
1. MUETTER-UND IHRE DIREKTEN TOCHTERGESELLSCHAFTEN
.
...................................................
67
A) DER STANDARDFALL* *
*
* * * * * * * * 67
B) KEINE GESAMTSCHULD ZWISCHEN SUKZESSIVEN MUTTERGESELLSCHAFTEN . . . .
. . . . 70
2. KETTE VON
KONZEMGESELLSCHAFTEN.............................................................................
71
3. MUTTERGESELLSCHAFT UND MEHRERE TOCHTERGESELLSCHAFTEN (=
SCHWESTERGESELL-
SCHAFTEN)
.....................................................................
:
.........................................
72
4. DE FACTO KONZERN
............................................
73
5. GEMEINSCHAFTSUNTEMETOEN UND IHRE MUTTER
......................................................... 75
IV. DIE
EIMESSENSAUSUEBUNG.................................................................................................
81
1. KEIN A UTOM ATISM
US................................................................................................
81
2. MOEGLICHE KRITERIEN DER ERMESSENSAUSUEBUNG . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . 81
A) DIE GERECHTIGKEITSERWAGUNGEN .
*
.
..................................................................... 81
AA) DIE MORALISCHE VERANTWORTLICHKEIT
...........................................................
81
BB) DIE WIRTSCHAFTLICHE VERANTWORTLICHKEIT
......................................................
82
B) DIE ZWECKMAESSIGKEITSERWAEGUNGEN
................................................................... 83
C) DIE VORGABEN DURCH DEN EUGH
.
.......................................................................
84
D) DAS E
RGEBNIS.....................................................................................................
85
C. DER STAND DER AIISEINANDERSETZIG IN DER
LITERATUR.....................................................
* *
I. DIE VERBREITETE
KRITIK.....................................................................................................
85
II. DIE DISKUSSION IM EINZELNEN
......................................................................................
86
1. DIE R ECHTSSTAATLICKEIT.................................. 86
A) DIE KRITISCHEN STIMMEN
..................................................................................
86
B) DIE VERTEIDIGENDEN S TIM M
EN...........................................................................
88
2. DIE VERW ALTOGSGRUNDSATZE
....................................................................................
89
3. DAS GESELLSCHAFTSRECHT
............................................................................................
90
** KAPITEL DIE FOLGERUNGEN
..............................................................................................
92
A. DIE ENTSTEHUNG DES
GESAMTSCHULDVERHAELTNISSES............................................................
92
I. DAS PROBLEM 92
*
. . . . . . .
*
II. DIE ANALYSE DER ENTSCHEIDUNGSPRAXIS
..........................................................................
92
1. AUSSAGEN
*
DIE * EINE W IRBNG IPSO IURE SPRECHEN
...............................................
92
2. AUSSAGE
*
DIE FOER EINE BEGRUENDUNG DURCH KONSTITUTIVEN AKT SPRICHT 94
3. DAS
ERGEBNIS.............................................................................................................
94
III. DIE LITERATURMEINUNG
...................................................................................................
96
IV. ERKENNTNSSE AUS DEM DEUTSCHEN 98
1. A LLGEM
EINES.............................................................................................................
98
2. DAS
ORDNUNGSRECHT...................................................................................................
98
3. DAS
STEUERRECHT........................................................................................................
100
4. DAS
STRA&ECHT...........................................................................................................
101
5. DIE ZUSAMMENFASSUNG
............................................................................................
101
V. EIGENE
STELLUNGNAHME...................................................................................................
102
1. DIE ENTSTEHUNG DES GESAMTSCHULDVERHAELTNISSES DURCH DIE
GESAMTSCHULDANORDNUNG.........................................................................................
102
A) DIE TAETERSCHAFT DER WIRTSCHAFTLICHEN EINHEIT ERFOELLT NICHT DIE
MERKMALE DER
GESAMTSCHULD 102
AA) DIE MERKMALE DER
GESAMTSCHULD..............................................................
102
BB) DIE SCHULDBEZIEHUNG ZUR
KOMMISSION....................................................... 102
B) DER FRUEHESTE ZEITPUNKT DER ENTSTEHUNG IM AUSSENVERHAELTNIS . . . . . .
. . . . . . 103
2 DIE FOLGERUNGEN FUR DAS IIENVERHALTNIS . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . 103
B. DIERECHTSNATW DER GESAMTSCHULDANORDNIGIM
EWOPAISCHENKARTELLBUSSGELDRECHT
*
I. HISTORISCHE UND AKTUELLE NATIONALE ERFAHRUNGEN MIT DER ANWENDUNG DER
GESAMTSCHULD AUSSERHALB DES Z
IVILRECHTS......................................................................
104
1. DAS ROEMISCHE R E C H
T.................................................................................................
104
A) DIE SOLID*AFTUNG VON MITTAETERN EMES PRIVATDELIKTS
.....................................
104
B) DIE K LA G E R N UND TO E
RECHTSFOLGE^..............................................................
105
C) DIE RECHTSNATUR DER S
CHULD............................................. 106
2. BEISPIELE * DIE ANWENDUNG DER GESAMTSCHULD IM BEREICH DES STRAFRECHTS
I.E.S. UND I.W.S. AUS DEM FRANZOESISCHEN UND DEUTSCHEN R ECHT. . . . . .
. . . . . . . . 106
A) DAS FRANZOESISCHE
RECHT.......................................................................................
106
AA) DIE REGELUNG DES ART. 55 CODE PENAL
A.F.................................................... 106
(I) DERLNHALT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . 106
(II) DIE RECHTSNATO D ER
*
SCHULD
.........................................................
107
(III) DIE RECHTSNATUR DER GESAM
TSCHULD.................................................. 108
BB) DIE REGELUNG DES ALT. 1732 CODE GENERAI DES IMPOTS A.F. . . . . . .
. . . . 109
(I) DER INHALT 109
(II) DIE RECHTSNATUR DER SCHULD
.........................................................
109
CC) DIE SOG. ZIVILRECHTLICHE M ITHAFTUNG
...........................................................
110
(I) DIE RECHTSNATUR DER SCHULD
*
...............................................................110
(II) DIE RECHTSNATUR DER G E S I TS C H U L D
.................................................. 110
B) DAS DEUTSCHE R E C H
T............................................................................................
110
AA) BEISPIELE GESCHRIEBENER G ESITSCHULDREGELUNGEN
...................................
110
(I) § 231 ABS. 3 STGB I.D.F. V. 1.1.1872
...............................................
110
*
DER INHALT
..............................................
110
(2) DIE RECHTSNATUR DER
SCHULD.................................................. 111
( I I ) § 4 2 G W B A *F
........................................................................
111
*
DER
INHALT....................................................................................
111
(2) DIE RECHTSNATUR DER SCHULD UND DER GESAMTSCHULD-
TIERISCHEN M ITHAFTUNG.......................................... 112
BB) DIE UNGESCHRIEBENEN ANWENDUNGSFAELLE DER GESAMTSCHULD . . . . . . . .
. . 112
(I) DIE RICHTERLICHE
ANORDNUNG..............................................................
112
(II) DIE RECHTSNATUR DER SCHULD LAUT RECHTSPRECHUNG . . . . . . . . .
. 113
(III) DIE RECHTSNATUR DER SCHULD UND DER GESAMTSCHULD LAUT
LITERATUR ............................................ 113
II DIE RECHTLICHE QUALIRIZIERUNG DER GESAMTSCHULDPRAXIS IM EUROPAEISCHEN
KARTELL*
BUSSGELDRECHT..................................................................................................................
114
1. H A IN G ODER I D U N G
............................................................................................
114
A) PROBLEMSTELLUNG 114
B) DIE B EG RIFFLIC IE ITEN
.........................................................................................
115
AA) DIE H
AFTUNG.................................................................................................
115
BB) D E RH A IN G SD U RC H G
RIFF....................................................
.
115
CC) DIE A
HNDUNG..............................................................................................
116
**) D IE A SA M M E N F^ U N G * * * * * * * * * 117
C) DIE * A LY S E DER ONIONSPRAXIS
.........................................................................
117
AA) AUSSAGEN, DIE FOER EINE HAFTUNG ^ 117
(I) DIE BEZEICHNUNG ALS H
AFTUNG............................................................ 117
(II) DIE AKZESSORIETAET
.............................................................
118
(III) DIE RECHTSTRAEGER ALS REPRAESENTANTEN
...............................................
118
BB) AUSSAGEN
*
DIE FOER EINEN I D U N G S C H A R A TE R SPRECHEN . . . . . . . . . . .
. . 119
(I) D IEB EZEICTANGALSG ELDBUSSE * * ^^ 119
(II) DAS ZURECTANGSKONZEPT DES E U G H
...............................................
120
(III) DAS
VERSCHULDENSKRITERIUM..............................................................
122
D) DAS ERGEBNIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . 123
2. DIE RECHTSNATUR DER
GESAMTSCHULDANORDNUNG.........................................................
124
A) E M FU TA N G
...........................................................................................................
124
B) DIE STRAIVERSCHAERFENDE WIRKUNG DER GESAMTSCHULDANORDNUNG . . . . . .
. . . . 124
AA) DER BEGRIFF DER
STRAFVERSCHARFIING..............................................................
124
BB) DAS BETROFFENE
SUBJEKT...............................................................................
124
CC) DIE ABSOLUTE S A IIO N S H O H E
........................................................................
125
DD) DIE RELATIVE S A IIO N S H OE H E
........................................................................
128
(I) DER GRUNDBETRAG
...............................................................................
128
(II) DER ABSCKECBNGSZUSCHLAG
............................................................ 129
(III) DIEWIEDEIHOLUNGSTAETERSCHAFT
......................................................... 130
**) DER ZUGRIFF AUF WEITERE VERMOEGENSTOEPFE AUS SICHT DER
WIRTSCHAFTLICHEN
E IN H E
IT........................................................................................................
133
(I) VARIANTE 1
.........................................................................................
133
(II) VARIANTE 2
.........................................................................................
134
FF) DIE A USW IE NG DER GESAMTSCHULDANORDNUNG AUF DIE H D ELSB ILAN Z .
. . 134
GG) DIE RECHTLICHEN NACHTEILE AUS
RECHTSTRAEGERSICHT........................................ 136
C) DER PUNITIVE
CHARAKTER.......................................................................................
137
D) DAS E RG EB N
IS......................................................................................................
139
4. KAPITEL DIE MATERIEU-RECHTUCHEN PROBLEME
.............................................................
140
A. DER GESETZESVORBEHALT IM UNIONSRECHT
........................................................................
140
I. DER ALLGEMEINE RECHTSGRUNDSATZ ILL E M CRIMEN, NULLA POENA SINE LEGE
. . . . . . . . . . 140
II. ART. 49 ABS. 1 G RUNDRECHTE-C H*, ART. 7 E L I K
................................................. 141
TTT ART 52 GNMDRECHTE-CHARTA
...........................................................................................
141
IV. DER
DELEGATIONSVORBEHALT.........................................................................................
142
B. DIE FOLGERUNGEN ZW GESETZMAESSIGKEIT DER GELDBUSSE MIT G ESAM
TSCKLDANORDM G
*
. 4
?*
I. DIE VO 1/2003 ALS RECHTSGRUNDLAGE FIIR STRAFEN
I.W.S............................................. 143
1. DIE
RECHTSETZUNGSKOMPETENZ..................................................................................
143
2. DIE RECHTSNATUR DER V O 1/2003
...............................................................................
144
3. KEINE AUSDRUECKLICHE ERMAECHTIGUNG ZUR ANORDNUNG DER GESAMTSCHULD IN
ART. 23 ABS. 2 V O 1/2003
.......................................................................................
144
II. DIE
AUSLEGUNG.........................................................................................................
145
1. E I N F U K N G
................................................................................................................
145
2. DIE * A LY S E DER ENTSCHEIDUNGSPRAXIS
.....................................................................
145
A) DIE AFFIRMATIVE
FESTSTELLUNG.................................................
..............................
145
B) DER
UNTERNEHMENSBEGRIFF..................................................................................
146
C) DIE IMPLIED POWERS
*
.......................................................................................
148
D) DIE AUSLEGUNG AUSSERHALB DES WORTSINNS VOR DEM HINTERGRUND DES
BESTIMMTHEITSGRUNDSATZES UND DES
ANALOGIEVERBOTS........................................ 149
3. DIE K
RITIK..................................................................................................................
150
A) DIE AUSLEGUNG INNERHALB DER
WORTSINNGRENZE.................................................. 150
AA) DER STRENGE BESTIMMTHEITSGRUNDSATZ ALS FOLGE DES WESENTLICHKEITS-
G E D A E N S
...................................................................................................
150
(I) DER DEMOKRATISCHE WESENTLICHKEITSGRUNDSATZ IM NATIONALEN
VERFASSUNGSRECHT
...............................................................................
150
(II) DER DEMOKRATISCHE WESENTLICHKEITSGRUNDSATZ IM UNIONSRECHT . . . . *
BB) DAS
ANALOGIEVERBOT....................................................................................
* 2
B) DIE UNVEREINBARKEIT MIT RECHTSTAATSGRUNDSAETZEN BEI UNTERSTELLUNG
EINER
ZULAESSIGEN AUSLEGUNG AUSSERHALB DER W ORTSINNGRENZE
.....................................
153
AA) DIE U
NTERSTELLUNG.......................................................................................
153
BB) DIE UNVEREINBARKEIT MIT RECHTSSTAATSGRUNDSAETZEN
...................................
153
(I) DIE GRUNDSAETZE DER PERSOENLICHEN VERANTWORTLICHKEIT UND
INDIVIDUELLEN ZUMESSUNG VON S*ASEN UND SANCIONEN . . . . . . . . . 153
(II) DIE GRUNDSAETZE DER RECHTSFOLGENBESTIMMTHEIT, RECHTSSICHERHEIT
UND
VERHAELTNISMAESSIGKEIT...................................................................
154
4. DAS
ERGEBNIS.............................................................................................................
155
5* KAPITEL DIE VERFAHRENSRECHTLICHEN P ROBLEM
E.............................................................. 157
A. DAS
KARTELLVERWALTUNGSVERFAHREN...................................................................
157
I. DIE ORDNUNGSMAESSIGE BETEILIGUNG DER GESAMTSCHULDNER AM VERFAHREN . . .
. . . . . . . 1)7
1. DIE G
RUNDSAETZE........................................................................................................
157
A) DIE
VERTEIDIGUNGSRECHTE....................................................................................
157
B) DIE RECHTSFAHIGKEIT DER
VERFAHRENSBETEILIGTEN..................................................
158
2. DIE RECHTSPRECHUNG DER UNIONSGERICHTE ZUR BETEILIGUNG DER
GESAMTSCHULDNER
AM VERFAHREN
..............................................................:
.........................................
158
A) DER ZEITPUNKT DER BETEILIGUNG
..........................................................................
158
B) DIE ADRESSIERUNG DER B ESCHW ERDEPUE
E......................................................... 159
C) DER I A L T DER B E S C H W E RD E P ITE
.....................................................................
160
3. DIE K OM M
ISSIONSPLIS............................................................................................
161
II. DIE VERFAHRENSRECHTLICHEN
ERKLAERUNGEN........................................................................
161
1. DIE K RO N ZEU G EN E AG
E...........................................................................................
161
A) DAS PROBLEM
.....................................................................................................
B) DIELENIENCY-MITTEILUNG2006 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . .
C) DER KRONZEUGENANTRAG
......................................................................................
AA) DIE BEFIIGNIS NACH DEUTSCHEM GESELLSCHAFTSRECHT
.....................................
BB) DER INFORMATIONSANSPRUCH IM
KONZEMVERBUND........................................
CC) DER INFORMATIONSANSPRUCH NACH AUFLOESUNG DER W*TSCHA*LICHEN E I E I T
. .
D) DIE E RS TRE C B G DER KRONZEUGENVORTEILE
........................................
..
AA) DIE PRAXS DER UNIONSORGANE
.....................................................................
BB) EIGENE STELLUNGNAHME
.
...............................................................................
2. DIE SETTLEMENTERKLAERUNG
.........................................................................................
III. DAS ERMESSEN DER
KOMMISSION....................................................................................
1. DIE GELTUNG VON ALLGEMEMEN
VERWALTUNGSGNINDSAETZEN........................................
2. * * AUSWAHL DER BUSSGELDADRESSATEN
.....................................................................
A) DIE RELEVANTEN
BESTIMMUNGEN..........................................................................
B) DIE
FOLGERUNGEN................................................................................................
C) DIE GRENZEN DES
ERMESSENS...............................................................................
3. DIE AUSWAHL DES
ZAHLUNGSPFLICHTIGEN.....................................................................
4. DIE AUSWAHL IN DER
ZWANGSVOLLSTRECKUNG..............................................................
B. DAS GERICHTLICHE
VERFAHREN...........................................................................................
I. DIE ZULAESSIGKEITSVORAUSSET^G^^ DER KLAGE
..............................................................
1. DIE KLAGEBEFUGNIS........................................
.........................................
A) DER ADRESSAT ...................................
..
B) DER UNMITTELBAR UND INDIVIDUELL BETROFFENE
......................................................
2 EXKURS DIE
STREITHILFE..............................................................................................
A) DIE GRUNDLAGEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . .
B) DIE RECHTLICHEN VORAUSSETZUNGEN
.....................................................................
C) EIGENE
STELLUNGNAHME.......................................................................................
3. DAS
RECHTSSCHUTZMTERESSE.....................................................................................
A) DIE
VORAUSSETZUNGEN.........................................................................................
B) WEGFALL DES RECHTSSCHUTZMTERESSES?
................................................................
II. DIE PROZESSUAL GESTOERTE GESAMTSCHULD
.
..........................................................................
1. DAS PROBLEM
.............................................................................................................
2. DIE ANFECHTUNG ALLEIN DURCH DIE ZUWIDERHANDELNDE TOCHTERGESELLSCHAFT
. . . . . .
A) DER GRUNDSATZ DER BESTANDSKRAFT, DER GRUNDSATZ NE ULTRA PETITA UND
DIE
WIRKUNG INTER PARTES
.........................................................................................
B) DIE ANWENDUNG DER GRUNDSAETZE IN
KARTELLSACHEN.............................................
C) DIE DURCHBRECHUNG DER BESTENDS^^
..............................................................
AA) ACTUS
CONTRARIUS.........................................................................................
BB) DIE FOLGENBESEITIGUNGSPFLICHT DER
KOMMISSION........................................
(I) D IE POSITION DER U N IO N SO G
.........................................................
(1) RECHTSSICHERHEIT VERSUS MATERIELLE GERECHTIGKEIT. . . . . . . . . .
(2) DER SONDERFALL SNUPAT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. .
(3)
DIEGESAMTSCHULDNERFALLE.........................................................
(II) DIE RECHTLICHEN ANSAETZE ZUR DURCHBRECHUNG DER R ECH TSK FT . . . .
.
(1) DIE
AKZESSORIETAET........................................................................
(?) ART. 266A EU V .
.
.......................................................................
(3) DER GRUNDSATZ DER GESETZMAESSIGKEIT DER VERWALTUNG UND DAS
GEBOT DER GLEICHBEHANDLUNG
....................................................
3. DIE ANFECHTUNG DURCH DIE MUTTER- UND DIE TOCHTERGESELLSCHAFT IN
GETRENNTEN
VERFAHREN..................................................................................................................
A) DIE RECHTSSACHE TOM
KINS.................................................................................
61
62
65
65
66
67
67
67
70
71
72
72
73
73
73
73
75
75
76
76
76
76
77
79
79
81
81
82
82
83
84
*
84
*
85
*
85
*
85
*
87
*
87
*
88
*
88
*
88
*
90
*
90
*
92
*
92
*
9
*
194
196
196
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
H
H
H
H
H
H
I
H
H
I
H
H
*
I
H
AA) DER SACHVERHALT
..........................................................................................
BB) DIE
NICHTIGKEITSKLAGEN................................................................................
CC) DAS URTEIL DES E U G H
..................................................................................
B) DIE
FOLGERUNGEN.................................................................................................
C) EIGENE
STELLUNGNAHME.......................................................................................
4. DAS ERGEBNIS ZUR PROZESSUAL GESTOERTEN
GESAMTSCHULD...........................................
2. TEII DER
GESAMTSCHULDNERAUSGLEICH.............................................................................
1 KAPITEL VERTRAGLICHE
VEREINBARUNGEN........................................................................
A. VEREINBARUNGEN UNTER DEN
GESAMTSCHULDNERN..............................................................
B. VEREMBARIGEN IN EINEM U NTERNEHM
ENSKJVERFRCTG..................................................
2. KAPITEL * *
REGRESSKLAGE..............................................................................................
A. DIE ZUSTAENDIGKEIT DER G
ERICHTE....................................................................................
1 DIE GERICHTE DER
MITGLIEDSTAATEN..................................................
..
II. DIE INTERNATIONALE ZUSTAENDIGKEIT
.............................................-....................................
B. DIE YERORTUNG DES AWSGLEICHSANSPRUCLIS IM UNIONSRECHT ODER IM
NATIONALEN RECHT .
I. DER VORRANG DES
UNIONSRECHTS.......................................................................................
1. DIE
GRUNDLAGEN........................................................................................................
2. BEISPIELE AUS DER EUROPASCH^
....................................................
A) DIE VOT^GIGE REGELUNG IM U N IO N
.........................................................
B) DIE ANWENDUNG DES AEQUIVALENZ-UND EFFEKTIVITAETSGRUNDSATZES . . . . . .
. . . .
C) DIE GRENZEN DES
VORRANGS..................................................................................
II. DIE NATIONALEN AUSGLEICHSREGELUNGEN
..........................................................................
III. BEACHING DER VORGABEN DES
UNIONSRECHTS?.................................................................
1. DIE POSITION DES E U G H
............................................................................................
2. DIE POSITION DES B G H
..............................................................................................
3. EIGENE
STELLUNGNAHME..............................................................................................
A) DIE B EGRIINDIG EINER RECHTSPOSITION IM GESCKIEBENEN UNIONSRECHT? . .
. . .
B) DIE BEGROENDUNGE^ERREEHTSPOSITION DURCH DIE GESAMTSCHULDANORDNUNG? . .
AA) DER RECHTSWILLE
.........................................................................................
BB) DAS WESEN DER GESAM
TSCHULD...................................................................
C) DIE B EDEUE G DES EFFET
UTILE-GRUNDSATZES.......................................................
C. DAS KO RKE T AMENDBARE R E C H
T....................................................................................
1 DIE BESTIMMUNG
...........................................................................................................
II. DIE ANSPRUCHSGRUNDLAGE IM DEUTSCHEN R E C H
T..............................................................
D. DIE PRUEFUNG DES §426 ABS. 1 B G B
...............................................................................
I. DIE
GESAMTSCHULDNERSCHAFT............................................................................................
1. DER
TATSACHENVORTRAG..............................................................................................
2. MOEGLICHE EUROPARECHTLICHE GRUNDLAGE EINER BINDUNGSWIRKUNG . . . . . .
. . . . . .
A) ART. 16 ABS. IV O 1/2003
...............................................
*
. . . . .
B) AUS ALLGEMEINEN PRIMAERRCCHTLICHEN GRUNDSAETZEN RESULTIERENDE BEACHT-
LICH K
EIT................................................................................................................
3* MOEGLICHE B INDUNGSW IRBG NACH DEUTSCHEM R ECH T
...............................................
A) TATBESTANDS-UND
FESTSTELLUNGSWIRKUNG............................................................
B) DIE FOLGERUNGEN ZUR G
ESITSCHULDANORDNUNG..................................................
6
6
7
9
0
4
5
5
5
*
0
*
O
O
O
2
2
2
3
3
4
5
5
8
8
9
0
.
0
0
1
3
6
6
7
0
.
0
2
2
3
6
6
7
9
9
9
9
0
.
*
0
.
0
1
I
H
I
*
1
*
*
1
*
1
1
1
*
*
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
3
3
3
3
3
3
3
3
3
*
*
*
*
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
-
2
2
2
2
2
2
-
2
2
.
4. DAS ZWISCHENERGEBNIS ZUR
BINDUNGSWIRKUNG.........................................................
238
5. DIE SUBSUMTION UNTER DAS MERKMAL GESAMTSCHULDNER
..........................................
239
A) DIE KLAGE DURCH EINEN BUSSGELDADRESSATEN
....................................................... 239
B) DIE KLAGE DURCH EINE SELBST NICHT BEBUSSTE, ZUR WIRTSCHAFTLICHEN
EINHEIT
GEHOERENDE GESELLSCHAFT
......................................................................................
240
/ C) DER FALL DER PROZESSUAL GESTOERTEN GESAMTSCHULD
...............................................
241
II. DIE
HAFTUNGSVERTEILUNG.................................................................................................
242
1. DIE RECHTSPRECHUNG DER DEUTSCHEN GERICHTE
......................................................... 242
A) DIE ZUGRUNDELIEGENDE KOMMISSIONSENTSCHEIDUNG .
.
.......................................
242
B) CALCIUMCARBID 1
................................................................................................
242
C) CALCIUM CARBID2
................................................................................................
243
AA) SACHVERHALT UND VERFAHRENSVERLAUF
...........................................................
243
BB) DIE
HAFTUNGSVERTEILUNGSKRITERIEN..............................................................
245
(I) VERURSACHUNGS- UND VERSCHULDENSBEITRAEGE
.....................................
245
(II) DER WIRTSCHAFTLICHE E RFO LG
................................................................
245
(III) DIE WIRTSCHAFTLICHE LEISTUNGSIIGKEIT . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . 246
(IV) KARTELLBEFANGENE UMSAETZE
................................................................
246
2. DIE F O LG E^ G EN FOER DIE P RA X
IS...............................................................................
247
A) ALLGEMEME
ERWAEGUNGEN....................................................................................
247
B) DIE A USW
ERTUNG................................................................................................
247
AA) DIE EXKLUSIVEN A N TE ILE
..........................................................................
247
BB) DIE Q
UOTELUNG............................................................................................
248
CC) D IEK
APPUNG..............................................................................................
249
3. EIGENE
STELLUNGNAHME..............................................................................................
250
A) DIE BEWERTUNG DES BGH-URTEILS
.....................................................................
250
B) DIE ANWENDBARKEIT VON §254 BGB ANALOG
....................................................
251
C) DIE
HAFTUNGSVERTEILUNG.....................................................................................
2 3 *
AA) DIE BINDUNG DES NATIONALEN R I C H
......................................................... 253
BB) DIE QUOTELUNG A* AND DER VERURSACHUNGS- UND VERSCHULDENSBEI*AGE . .
256
(I) DIE AKTIVE BETEILIGUNG SAEMTLICHER GESAMTSCHULDNER . . . . . . . . .
. 256
(II) DIE D ISK SIO N DER
UNTERLASSUNGSTAETERSCHAFT................................... 257
(III) DIE M ITHAFTUNG.......................................... 259
CC) WEITERE
UMSTAENDE.......................................................................................
260
(I)
GRUNDSAETZLICHES..................................................................................
260
(II) DIE KARTELLBEFANGENEN UMSAETZE
......................................................
261
(III) DIE WIRTSCHAFTLICHE LEISTUNGSFAHIGKEIT
.............................................
261
(IV) DER G EW IN N
.......................................................................................
261
DD) DIE H A TO G NACH KOPFTEILEN
.....................................................................
263
**) DAS SACHGERECHTE E RG E B N
IS........................................................................
263
E. DIE PRUEFUNG DES § 426 ABS. 2 BG B
................................................................................
264
3. *** DIE
SCHADENSERSATZANSPRUECHE...............................................................................
267
1. KAPITEL BUSSGELDRECHTLICHE UND KARTEUDELIKTISCHE GESAMTSCHULDHAFTUSTG
. . . . . . . 267
2. KAPITEL DIE G ELTENDM ACHUNG
......................................................................................
268
A. DIE ZXISTCTIGEN GERICHTE L D DAS A I E * A R E
RECHT................................................... !*)**
I. DIE INTERNATIONALE ZUSTAENDIGKEIT
.................................................................................
268
II. DAS ANWENDBARE
RECHT...................................................................................................
270
B. DIE
PASSIVLEGITIMATION..................................................................................
271
I. DIE ADRESSATEN DES §33 ABS. 1
*
3 GWB UNTER DER AKTUELLEN RECHTSLAGE. . . . . . . . . 271
II. DIE AENDERUNGEN DURCH DIE UMSETZUNG DER SCHADENSERSATZRICHTLINIE . .
. . . . . . . . . 272
C. DIE
ANSPRUCHSVORAUSSETZUNGEN...................................................................
273
1. D IE* E L L E RECHTSLAGE
.
................................................................................................
273
1. DIE TATBESTANDSMERKMALE DES § 33 ABS. 3 , 1 G W B
............................................... 273
2. MOEGLICHE BINDUNGSWIRKUNGEN
................................................................................
273
3 DER EFFET
UTILE-GRUNDSATZ.......................................................................
274
4. DIE ALLGEMEME DURCHGRIFFSHALNG
......................................................................
276
II. DIE AENDERUNGEN DURCH DIE UMSETZUNG DER SCHADENSERSATZRICHTLINIE . .
. . . . . . . . . 276
*. DIE
HAFTUNGSEINHEIT.....................................................................................
278
E. DIE H A FTIG S V E RTE ILIG IM INNENVERHALTNIS DER WIRTSCHAFTLICHEN
EINHEIT. . . . . . . . . *19
4*TEUE D E RA U SB UE C K
...........................................................................................................
281
1 KAPITEL DIE ERKENNTNIS
.................................................................................................
281
2. KAPITEL
DIESCHADENSBEGRENZUNG.............................................................................
284
A. DER APPELL AN DIE
UNIONSORGANE................................................................
284
I. DER VORSCHLAGES EI^ICH^NG EINES INSTI^TIONALISIERTEN VERFARENS
AUFTEILE
DER GESAMTSCHULDNERISCHEN GELDBUSSE BEI DER KOMMISSION
........................................ 284
II. DIE BERUECKSICHTIGUNG VON
COMPLIANCE-MASSNAHMEN................................ 286
B. DIE SCHADENSBEGRENZENDEN MOEGLICHKEITEN DER
KONZERNE........................... 287
5* TEIL DIE ZUSAMMENFASSUNG IN THESEN
........................................................................
291
A
BKUERZUNGEN.........................................................................................................................
297
L ITE RA TU
R.................................................................................................................................
301
SACHREGISTER............................................................................................................................
329
|
any_adam_object | 1 |
author | Körner, Julia 1966- |
author_GND | (DE-588)123918588 |
author_facet | Körner, Julia 1966- |
author_role | aut |
author_sort | Körner, Julia 1966- |
author_variant | j k jk |
building | Verbundindex |
bvnumber | BV043537886 |
classification_rvk | PS 3380 |
ctrlnum | (OCoLC)951755667 (DE-599)BVBBV043537886 |
discipline | Rechtswissenschaft |
format | Thesis Book |
fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02293nam a2200481 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV043537886</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20160803 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">160503s2016 m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783452287144</subfield><subfield code="c">Paperback</subfield><subfield code="9">978-3-452-28714-4</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)951755667</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV043537886</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-188</subfield><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PS 3380</subfield><subfield code="0">(DE-625)139767:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Körner, Julia</subfield><subfield code="d">1966-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)123918588</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die Gesamtschuld im europäischen Kartellbußgeldrecht</subfield><subfield code="b">Voraussetzungen und Wirkungen</subfield><subfield code="c">von Dr. Julia Körner</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Köln</subfield><subfield code="b">Carl Heymanns Verlag</subfield><subfield code="c">2016</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XX, 331 Seiten</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schriftenreihe des Forschungsinstitutes für Wirtschaftsverfassung und Wettbewerb e.V. Köln</subfield><subfield code="v">Heft 254</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Fachbereich Rechts- und Wirtschaftswissenschaften der Johannes Gutenberg Universität Mainz</subfield><subfield code="d">2015</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Europäische Union</subfield><subfield code="0">(DE-588)5098525-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Bußgeld</subfield><subfield code="0">(DE-588)4009218-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Haftung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4022898-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Gesamtschuldner</subfield><subfield code="0">(DE-588)4156929-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Kartellverstoß</subfield><subfield code="0">(DE-588)4163368-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Kartellrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4029788-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Europäische Union</subfield><subfield code="0">(DE-588)5098525-5</subfield><subfield code="D">b</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Kartellverstoß</subfield><subfield code="0">(DE-588)4163368-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Bußgeld</subfield><subfield code="0">(DE-588)4009218-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Gesamtschuldner</subfield><subfield code="0">(DE-588)4156929-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Haftung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4022898-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Kartellrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4029788-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Schriftenreihe des Forschungsinstitutes für Wirtschaftsverfassung und Wettbewerb e.V. Köln</subfield><subfield code="v">Heft 254</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV000003480</subfield><subfield code="9">254</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=028953413&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-028953413</subfield></datafield></record></collection> |
genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
genre_facet | Hochschulschrift |
id | DE-604.BV043537886 |
illustrated | Not Illustrated |
indexdate | 2024-07-10T07:28:18Z |
institution | BVB |
isbn | 9783452287144 |
language | German |
oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-028953413 |
oclc_num | 951755667 |
open_access_boolean | |
owner | DE-188 DE-M382 DE-19 DE-BY-UBM DE-355 DE-BY-UBR DE-20 |
owner_facet | DE-188 DE-M382 DE-19 DE-BY-UBM DE-355 DE-BY-UBR DE-20 |
physical | XX, 331 Seiten |
publishDate | 2016 |
publishDateSearch | 2016 |
publishDateSort | 2016 |
publisher | Carl Heymanns Verlag |
record_format | marc |
series | Schriftenreihe des Forschungsinstitutes für Wirtschaftsverfassung und Wettbewerb e.V. Köln |
series2 | Schriftenreihe des Forschungsinstitutes für Wirtschaftsverfassung und Wettbewerb e.V. Köln |
spelling | Körner, Julia 1966- Verfasser (DE-588)123918588 aut Die Gesamtschuld im europäischen Kartellbußgeldrecht Voraussetzungen und Wirkungen von Dr. Julia Körner Köln Carl Heymanns Verlag 2016 XX, 331 Seiten txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Schriftenreihe des Forschungsinstitutes für Wirtschaftsverfassung und Wettbewerb e.V. Köln Heft 254 Dissertation Fachbereich Rechts- und Wirtschaftswissenschaften der Johannes Gutenberg Universität Mainz 2015 Europäische Union (DE-588)5098525-5 gnd rswk-swf Bußgeld (DE-588)4009218-5 gnd rswk-swf Haftung (DE-588)4022898-8 gnd rswk-swf Gesamtschuldner (DE-588)4156929-5 gnd rswk-swf Kartellverstoß (DE-588)4163368-4 gnd rswk-swf Kartellrecht (DE-588)4029788-3 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Europäische Union (DE-588)5098525-5 b Kartellverstoß (DE-588)4163368-4 s Bußgeld (DE-588)4009218-5 s Gesamtschuldner (DE-588)4156929-5 s Haftung (DE-588)4022898-8 s Kartellrecht (DE-588)4029788-3 s DE-604 Schriftenreihe des Forschungsinstitutes für Wirtschaftsverfassung und Wettbewerb e.V. Köln Heft 254 (DE-604)BV000003480 254 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=028953413&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
spellingShingle | Körner, Julia 1966- Die Gesamtschuld im europäischen Kartellbußgeldrecht Voraussetzungen und Wirkungen Schriftenreihe des Forschungsinstitutes für Wirtschaftsverfassung und Wettbewerb e.V. Köln Europäische Union (DE-588)5098525-5 gnd Bußgeld (DE-588)4009218-5 gnd Haftung (DE-588)4022898-8 gnd Gesamtschuldner (DE-588)4156929-5 gnd Kartellverstoß (DE-588)4163368-4 gnd Kartellrecht (DE-588)4029788-3 gnd |
subject_GND | (DE-588)5098525-5 (DE-588)4009218-5 (DE-588)4022898-8 (DE-588)4156929-5 (DE-588)4163368-4 (DE-588)4029788-3 (DE-588)4113937-9 |
title | Die Gesamtschuld im europäischen Kartellbußgeldrecht Voraussetzungen und Wirkungen |
title_auth | Die Gesamtschuld im europäischen Kartellbußgeldrecht Voraussetzungen und Wirkungen |
title_exact_search | Die Gesamtschuld im europäischen Kartellbußgeldrecht Voraussetzungen und Wirkungen |
title_full | Die Gesamtschuld im europäischen Kartellbußgeldrecht Voraussetzungen und Wirkungen von Dr. Julia Körner |
title_fullStr | Die Gesamtschuld im europäischen Kartellbußgeldrecht Voraussetzungen und Wirkungen von Dr. Julia Körner |
title_full_unstemmed | Die Gesamtschuld im europäischen Kartellbußgeldrecht Voraussetzungen und Wirkungen von Dr. Julia Körner |
title_short | Die Gesamtschuld im europäischen Kartellbußgeldrecht |
title_sort | die gesamtschuld im europaischen kartellbußgeldrecht voraussetzungen und wirkungen |
title_sub | Voraussetzungen und Wirkungen |
topic | Europäische Union (DE-588)5098525-5 gnd Bußgeld (DE-588)4009218-5 gnd Haftung (DE-588)4022898-8 gnd Gesamtschuldner (DE-588)4156929-5 gnd Kartellverstoß (DE-588)4163368-4 gnd Kartellrecht (DE-588)4029788-3 gnd |
topic_facet | Europäische Union Bußgeld Haftung Gesamtschuldner Kartellverstoß Kartellrecht Hochschulschrift |
url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=028953413&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
volume_link | (DE-604)BV000003480 |
work_keys_str_mv | AT kornerjulia diegesamtschuldimeuropaischenkartellbußgeldrechtvoraussetzungenundwirkungen |