Der Schockschaden im deutschen Recht und im Common Law: eine rechtshistorische und rechtsvergleichende Untersuchung des deutschen, englischen, australischen und kanadischen Rechts
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Berlin
Duncker & Humblot
[2016]
|
| Schriftenreihe: | Schriften zum internationalen Recht
Band 210 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | 243 Seiten |
| ISBN: | 9783428148776 9783428548774 9783428848775 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV043527478 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20160928 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 160426s2016 m||| 00||| ger d | ||
| 020 | |a 9783428148776 |c (Print) |9 978-3-428-14877-6 | ||
| 020 | |a 9783428548774 |c (EBook) |9 978-3-428-54877-4 | ||
| 020 | |a 9783428848775 |c (Print & EBook) |9 978-3-428-84877-5 | ||
| 035 | |a (OCoLC)951065897 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV043527478 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 049 | |a DE-384 |a DE-703 |a DE-739 |a DE-12 |a DE-355 |a DE-29 |a DE-19 |a DE-188 | ||
| 084 | |a PU 1532 |0 (DE-625)139918: |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Fischer, Michael |e Verfasser |0 (DE-588)1098432436 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Der Schockschaden im deutschen Recht und im Common Law |b eine rechtshistorische und rechtsvergleichende Untersuchung des deutschen, englischen, australischen und kanadischen Rechts |c von Michael Fischer |
| 264 | 1 | |a Berlin |b Duncker & Humblot |c [2016] | |
| 264 | 4 | |c © 2016 | |
| 300 | |a 243 Seiten | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Schriften zum internationalen Recht |v Band 210 | |
| 502 | |b Dissertation |c Universität Bayreuth |d 2015 | ||
| 650 | 0 | 7 | |a Schockschaden |0 (DE-588)4286920-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Unerlaubte Handlung |0 (DE-588)4061688-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtsvergleich |0 (DE-588)4115712-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 651 | 7 | |a Australien |0 (DE-588)4003900-6 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 651 | 7 | |a Großbritannien |0 (DE-588)4022153-2 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 651 | 7 | |a Kanada |0 (DE-588)4029456-0 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Großbritannien |0 (DE-588)4022153-2 |D g |
| 689 | 0 | 2 | |a Australien |0 (DE-588)4003900-6 |D g |
| 689 | 0 | 3 | |a Kanada |0 (DE-588)4029456-0 |D g |
| 689 | 0 | 4 | |a Schockschaden |0 (DE-588)4286920-1 |D s |
| 689 | 0 | 5 | |a Unerlaubte Handlung |0 (DE-588)4061688-5 |D s |
| 689 | 0 | 6 | |a Rechtsvergleich |0 (DE-588)4115712-6 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Schriften zum internationalen Recht |v Band 210 |w (DE-604)BV000004252 |9 210 | |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung UB Augsburg - ADAM Catalogue Enrichment |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=028943259&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-028943259 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804176177195122688 |
|---|---|
| adam_text | Inhaltsverzeichnis
A. Einleitung .................................................................
L Einführung..............................................................
1. Problematik..........................................................
2. Fragestellung.......................................................
II. Methode................................................................
III. Gang der Untersuchung.................................................
1. Rechtliche Ausgangslage .............................................
2. Geschichtliche Entwicklung der Schockschadensproblematik ...........
3. Problemkreise.......................................................
a) Besondere Verletzung..............................................
b) Anspruchsteller...................................................
c) Umstände des schockauslösenden Ereignisses .......................
d) Berücksichtigung des Mitverschuldens des Primäropfers bei dem Anspruch des schockgeschädigten Opfers.................................
4. Gesamtergebnis......................................................
IV. Forschungsstand ......................................................
1. Überblick des Forschungsstandes......................................
2. Forschungsbedarf....................................................
V. Medizinische und psychologische Grundlagen ...........................
1. Überblick über die historische Entwicklung in Medizin und Psychologie ...
2. Posttraumatische Belastungsstörung..................................
3. Komplizierte Trauer ................................................
4. Rechtlich relevante Neurosen bzw. Krankheiten.......................
a) Aktualneurose oder Unfallneurose..................................
b) Begehrensneurose..................................................
B. Rechtliche Ausgangslage im deutschen Recht und im Common Law ...............
I. Deutschland............................................................
1. § 823 Abs. 1 BGB.....................................................
a) Rechtsgutsverletzung..............................................
b) Haftungsbegründende Kausalität....................................
aa) Äquivalenztheorie ............................................
bb) Adäquanztheorie ..............................................
cc) Lehre vom Schutzzweck der Norm................................
21
21
22
23
24
26
26
26
27
28
28
28
28
29
29
29
31
32
33
34
36
37
37
37
39
39
39
39
40
40
41
41
10
Inhaltsverzeichnis
c) Rechtswidrigkeit................................................... 42
d) Verschulden ....................................................... 43
e) Schaden ........................................................... 43
f) Haftungsausfüllende Kausalität..................................... 45
g) Beweislast......................................................... 46
2. Angehörigenschmerzensgeld ............................................ 46
a) § 253 BGB ......................................................... 46
b) Weiterentwicklung zu einem Anspruch auf Angehörigenschmerzensgeld 47
c) Gesetzliche Regelung eines Angehörigenschmerzensgeldes ........... 48
II. Common Law ............................................................ 51
1. Negligence ........................................................... 51
a) Duty of Care....................................................... 51
aa) Besonderheiten in Australien .................................. 52
bb) Besonderheiten in Kanada....................................... 53
b) Breach of Duty..................................................... 54
c) Remoteness of Damage............................................... 54
d) Besondere Schadensanfälligkeit..................................... 54
e) Schaden ........................................................... 55
f) Beweislast......................................................... 56
2. Fatal Accidents Legislation .......................................... 56
a) England............................................................ 57
aa) Ersatzberechtigter Personenkreis............................... 57
bb) Vermögensschäden .............................................. 57
cc) Nichtvermögensschäden ....................................... 58
dd) Mi tverschulden ............................................... 58
b) Australien......................................................... 59
c) Kanada............................................................. 59
3. Civil Liability Statutes in Australien ............................... 60
III. Fazit.................................................................. 61
C. Geschichtliche Entwicklung der Schockschadensproblematik...................... 63
I. Deutschland............................................................. 63
1. Psychische Beeinträchtigungen in der Entstehung des BGB............... 63
2. Schadensersatzpflicht bei Handlungen, die final zu einer psychischen Verletzung führen.............................................................. 64
3. Schadensersatzpflicht bei psychischen Verletzungen mit weiteren körperlichen Verletzungen........................................................ 66
4. Keine Schadensersatzpflicht bei Handlungen, die mittelbar zu einer psychischen Beeinträchtigung führen............................................ 67
5. Anerkennung einer Gesundheitsverletzung durch Fernwirkung ............ 70
a) Femwirkung (RGZ 133, 270).......................................... 70
Inhaltsverzeichni s
11
b) Die Haftung für Schockschäden als ständige Rechtsprechung des Reichsgerichts und die weitere Ausdifferenzierung der Haftung................ 71
6. Zwischenfazit ......................................................... 72
II. Common Law ............................................................... 76
1. Im Vorfeld der Haftung für nervous shock.............................. 76
a) Grundsätzliche Ablehnung der Haftung bei psychischen Leiden (Victorian
Railway s Commissioners v Coultas) .................-............... 76
aa) Chester v Municipality of Waverly .............................. 77
bb) Pennman v Winnipeg Electric Railway............................. 78
b) Ausnahmen für Schadensersatzpflicht bei psychischen Verletzungen .... 78
aa) Schadensersatzpflicht bei vertraglicher Einstandspflicht (Pugh v London, Bristol and South Coast Railway Co)............................. 78
bb) Vorsätzliche Verursachung eines Nervenzusammenbruchs (Wilkinson v Downton)............................................................. 79
2. Schadensersatzpflicht bei fahrlässiger Verursachung einer psychischen Verletzung ................................................................. 80
a) Schadensersatzpflicht bei Verursachung der psychischen Verletzung durch
Angst um die eigene körperliche Sicherheit (Dulieu v White)......... 80
b) Schadensersatzpflicht bei Verursachung der psychischen Verletzung durch
Angst um eine andere nahestehende Person (Hambrook v Stokes)........ 81
c) Schadensersatzpflicht bei Verursachung einer psychischen Verletzung
ohne Gefahr für Personen (Owens v Liverpool Corporation)............. 82
d) Keine Schadensersatzpflicht für die psychischen Beeinträchtigungen eines
unbeteiligten Unfallzeugen (Bourhill v Young)........................ 83
III. Fazit.................................................................... 84
D. Besondere Verletzung........................................................... 86
I. Deutschland............................................................... 86
1. Besondere Gesundheitsverletzung nach der Verkehrsauffassung .......... 86
2. Einzelne Elemente einer solchen Gesundheitsverletzung ................. 90
II. Common Law ............................................................... 99
1. England................................................................ 99
2. Australien ............................................................102
3. Kanada .............................................................. 103
DI. Fazit.....................................................................106
1. Die Entscheidungskompetenz bei besonderen Anforderungen an eine Gesundheitsverletzung .......................................................106
2. Harte und weiche Kriterien.............................................108
a) Harte Kriterien......................................................109
b) Weiche Kriterien ...................................................109
3. Begründung für besondere Anforderungen an die Gesundheitsverletzung ... 110
12
Inhaltsverzeichnis
E. Anspruchstelier................................................................114
I. Deutschland..............................................................114
1. Personale Sonderbeziehung (nahe Angehörige)..........................114
2. Unfallbeteiligte.......................................................118
3. Retter.................................................................120
a) Nothelfer............................................................120
b) Berufsretter........................................................121
aa) Polizisten, Feuerwehrleute und Notärzte .........................122
bb) Weitere Berufsgruppen ...........................................123
II. Common Law ..............................................................125
1. England................................................................125
a) Primary Victims......................................................126
b) Unterkategorien der Primary Victims ................................128
aa) Involuntary Participants.........................................128
bb) Retter...........................................................129
c) Secondary Victims...................................................131
2. Australien ............................................................134
a) Tarne v New South Wales..............................................134
b) Häufige Anspruchsteller.............................................136
c) Retter .............................................................137
3. Kanada ................................................................138
a) Häufige Anspruchsteller..............................................139
b) Retter .............................................................141
III. Fazit....................................................................143
1. Primary Victims und Unfallbeteiligte...................................143
2. Secondary Victims .....................................................145
3. Retter.................................................................146
4. Harte und weiche Kriterien.............................................147
a) Harte Kriterien......................................................148
b) Weiche Kriterien ...................................................150
F. Umstände des schockauslösenden Ereignisses.....................................151
I. Deutschland..............................................................151
1. Nachvollziehbarer Anlass...............................................151
a) Tod eines Menschen...................................................151
b) Körperverletzung....................................................152
c) Gefährdung eines anderen Menschen ..................................153
d) Ehrverletzung (Aufregung durch Auseinandersetzungen oder polizeiliche
Ermittlungen)........................................................154
e) Verletzung eines Tieres, Sachschaden................................155
Inhaltsverzeichnis
13
f) Sonstige Ereignisse mit vermögensrechtlichen Auswirkungen........156
2. Räumliche und zeitliche Nähe zum Unfall .............................157
a) Benachrichtigung..................................................158
b) Unmittelbare Anwesenheit am Unfallort.............................159
II. Common Law . ..........................................................160
1. England..............................................................161
a) Besonderer Anlass des nervous shock...............................161
aa) Tod und schwere Körperverletzung ..............................162
bb) Bloße Gefährdung des Unfallopfers..............................162
cc) Sachschaden....................................................163
dd) Sonstige Anlässe ..............................................164
b) Räumliche und zeitliche Nähe zum Unfall ..........................165
aa) Benachrichtigung...............................................167
bb) Shock-induced Prinzip..........................................168
2. Australien ..........................................................171
a) Anlass des nervous shock .........................................171
aa) Tod oder schwere Körperverletzung..............................172
bb) Bloße Gefährdung...............................................172
cc) Sachschaden....................................................173
dd) Ehrverletzung..................................................174
b) Räumliche und zeitliche Nähe zum Unfallort........................174
aa) Benachrichtigung...............................................175
bb) Shock-induced Prinzip..........................................176
3. Kanada ..............................................................177
a) Anlass des nervous shock ........................................ 177
aa) Tod oder schwere Verletzung ................................. 177
bb) Bloße Gefährdung...............................................178
cc) Sachschaden....................................................180
dd) Sonstige Anlässe...............................................180
b) Räumliche und zeitliche Nähe zur Unfallstelle.....................181
aa) Benachrichtigung...............................................182
bb) Shock-induced Prinzip..........................................183
IIL Fazit..................................................................184
1. Anlass des nervous shock.............................................184
2. Räumliche und zeitliche Nähe.........................................187
G. Berücksichtigung des Mitverschuldens des Primäropfers bei dem Anspruch des Schockgeschädigten ..............................................................190
L Deutschland.............................................................191
1. Schock wegen einer selbstverschuldeten Verletzung des beklagten Primäropfers .........................................................................
191
14
Inhaltsverzeichnis
2. Berücksichtigung des Mitverschuldens des Primäropfers bei dem Anspruch
des schockgeschädigten Opfers (Drei-Personen-Konstellation) ............192
a) Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs...............................192
b) Kritik an der Rechtsprechung in der Literatur.......................194
c) Zwischenfazit.......................................................196
aa) Voraussetzungen einer Analogie...................................196
bb) Schockschaden als Angehörigen Schmerzensgeld.....................198
II. Common Law .............................................................199
L England.................................................................200
a) Nervous shock des Klägers durch selbstverschuldete Verletzung des Beklagten (Greatorex v Greatorex) ....................................200
b) Berücksichtigung des Mitverschuldens des Primäropfers bei dem Anspruch des schockgeschädigten Opfers...................................201
2. Australien ......................................................202
a) Nervous shock des Klägers durch selbstverschuldete Verletzung des Beklagten ......................................................202
b) Berücksichtigung des Mitverschuldens des Primäropfers bei dem Anspruch des schockgeschädigten Opfers....................................204
3. Kanada ...............................................................205
a) Nervous shock des Klägers durch selbstverschuldete Verletzung des Beklagten ...............................................................205
b) Berücksichtigung des Mitverschuldens des Primäropfers bei dem Anspruch des schockgeschädigten Opfers....................................206
III. Fazit....................................................................207
1. Schock wegen einer selbstverschuldeten Verletzung des beklagten Primäropfers ......................................................................207
2. Berücksichtigung des Mitverschuldens des Primäropfers bei dem Anspruch
des schockgeschädigten Opfers ..........................................207
H. Gesamtergebnis ...............................................................209
I. Der Ersatz für Schockschäden als deutsche Form eines Angehörigenschmerzensgeldes ..................................................................209
1. Die Entstehung der Haftung für Schockschäden als Rechtsfortbildung des
Reichsgerichts..........................................................209
2. Die besonderen Anforderungen an die Gesundheitsverletzung als eine nähere
Ausgestaltung der Rechtsfortbildung.....................................210
3. Die Begrenzung auf bestimmte Anspruchsteller...........................210
4. Die Verletzung von Leib oder Leben des Primäropfers als Ursache für einen
Schockschaden ........................................................ 211
5. Die Mitberücksichtigung des Mitverschuldens ...........................212
II. Eigener Vorschlag zur Ausgestaltung der Haftung bei psychischen Gesundheitsverletzungen .......................................................... 213
1. Psychische Gesundheitsverletzungen bei unmittelbar geschädigten Opfern 213
Inhaltsverzeichnis
15
2. Mittelbar geschädigte Opfer durch Erlebnis oder Benachrichtigung....214
III. Die weitere Entwicklung der Haftung für Schockschäden...........216
Literaturverzeichnis ...........................................................219
Verzeichnis der Gerichtsentscheidungen..........................................231
Gesetzes Verzeichnis............................................................241
Stichwortverzeichnis
242
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Fischer, Michael |
| author_GND | (DE-588)1098432436 |
| author_facet | Fischer, Michael |
| author_role | aut |
| author_sort | Fischer, Michael |
| author_variant | m f mf |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV043527478 |
| classification_rvk | PU 1532 |
| ctrlnum | (OCoLC)951065897 (DE-599)BVBBV043527478 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02516nam a2200541 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV043527478</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20160928 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">160426s2016 m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783428148776</subfield><subfield code="c">(Print)</subfield><subfield code="9">978-3-428-14877-6</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783428548774</subfield><subfield code="c">(EBook)</subfield><subfield code="9">978-3-428-54877-4</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783428848775</subfield><subfield code="c">(Print & EBook)</subfield><subfield code="9">978-3-428-84877-5</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)951065897</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV043527478</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PU 1532</subfield><subfield code="0">(DE-625)139918:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Fischer, Michael</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1098432436</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Der Schockschaden im deutschen Recht und im Common Law</subfield><subfield code="b">eine rechtshistorische und rechtsvergleichende Untersuchung des deutschen, englischen, australischen und kanadischen Rechts</subfield><subfield code="c">von Michael Fischer</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin</subfield><subfield code="b">Duncker & Humblot</subfield><subfield code="c">[2016]</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">© 2016</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">243 Seiten</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schriften zum internationalen Recht</subfield><subfield code="v">Band 210</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Universität Bayreuth</subfield><subfield code="d">2015</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Schockschaden</subfield><subfield code="0">(DE-588)4286920-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Unerlaubte Handlung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4061688-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Australien</subfield><subfield code="0">(DE-588)4003900-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Großbritannien</subfield><subfield code="0">(DE-588)4022153-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Kanada</subfield><subfield code="0">(DE-588)4029456-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Großbritannien</subfield><subfield code="0">(DE-588)4022153-2</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Australien</subfield><subfield code="0">(DE-588)4003900-6</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Kanada</subfield><subfield code="0">(DE-588)4029456-0</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Schockschaden</subfield><subfield code="0">(DE-588)4286920-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Unerlaubte Handlung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4061688-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="6"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Schriften zum internationalen Recht</subfield><subfield code="v">Band 210</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV000004252</subfield><subfield code="9">210</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Augsburg - ADAM Catalogue Enrichment</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=028943259&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-028943259</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd Australien (DE-588)4003900-6 gnd Großbritannien (DE-588)4022153-2 gnd Kanada (DE-588)4029456-0 gnd |
| geographic_facet | Deutschland Australien Großbritannien Kanada |
| id | DE-604.BV043527478 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-10T07:28:02Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783428148776 9783428548774 9783428848775 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-028943259 |
| oclc_num | 951065897 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-384 DE-703 DE-739 DE-12 DE-355 DE-BY-UBR DE-29 DE-19 DE-BY-UBM DE-188 |
| owner_facet | DE-384 DE-703 DE-739 DE-12 DE-355 DE-BY-UBR DE-29 DE-19 DE-BY-UBM DE-188 |
| physical | 243 Seiten |
| publishDate | 2016 |
| publishDateSearch | 2016 |
| publishDateSort | 2016 |
| publisher | Duncker & Humblot |
| record_format | marc |
| series | Schriften zum internationalen Recht |
| series2 | Schriften zum internationalen Recht |
| spelling | Fischer, Michael Verfasser (DE-588)1098432436 aut Der Schockschaden im deutschen Recht und im Common Law eine rechtshistorische und rechtsvergleichende Untersuchung des deutschen, englischen, australischen und kanadischen Rechts von Michael Fischer Berlin Duncker & Humblot [2016] © 2016 243 Seiten txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Schriften zum internationalen Recht Band 210 Dissertation Universität Bayreuth 2015 Schockschaden (DE-588)4286920-1 gnd rswk-swf Unerlaubte Handlung (DE-588)4061688-5 gnd rswk-swf Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf Australien (DE-588)4003900-6 gnd rswk-swf Großbritannien (DE-588)4022153-2 gnd rswk-swf Kanada (DE-588)4029456-0 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Großbritannien (DE-588)4022153-2 g Australien (DE-588)4003900-6 g Kanada (DE-588)4029456-0 g Schockschaden (DE-588)4286920-1 s Unerlaubte Handlung (DE-588)4061688-5 s Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 s DE-604 Schriften zum internationalen Recht Band 210 (DE-604)BV000004252 210 Digitalisierung UB Augsburg - ADAM Catalogue Enrichment application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=028943259&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Fischer, Michael Der Schockschaden im deutschen Recht und im Common Law eine rechtshistorische und rechtsvergleichende Untersuchung des deutschen, englischen, australischen und kanadischen Rechts Schriften zum internationalen Recht Schockschaden (DE-588)4286920-1 gnd Unerlaubte Handlung (DE-588)4061688-5 gnd Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4286920-1 (DE-588)4061688-5 (DE-588)4115712-6 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4003900-6 (DE-588)4022153-2 (DE-588)4029456-0 (DE-588)4113937-9 |
| title | Der Schockschaden im deutschen Recht und im Common Law eine rechtshistorische und rechtsvergleichende Untersuchung des deutschen, englischen, australischen und kanadischen Rechts |
| title_auth | Der Schockschaden im deutschen Recht und im Common Law eine rechtshistorische und rechtsvergleichende Untersuchung des deutschen, englischen, australischen und kanadischen Rechts |
| title_exact_search | Der Schockschaden im deutschen Recht und im Common Law eine rechtshistorische und rechtsvergleichende Untersuchung des deutschen, englischen, australischen und kanadischen Rechts |
| title_full | Der Schockschaden im deutschen Recht und im Common Law eine rechtshistorische und rechtsvergleichende Untersuchung des deutschen, englischen, australischen und kanadischen Rechts von Michael Fischer |
| title_fullStr | Der Schockschaden im deutschen Recht und im Common Law eine rechtshistorische und rechtsvergleichende Untersuchung des deutschen, englischen, australischen und kanadischen Rechts von Michael Fischer |
| title_full_unstemmed | Der Schockschaden im deutschen Recht und im Common Law eine rechtshistorische und rechtsvergleichende Untersuchung des deutschen, englischen, australischen und kanadischen Rechts von Michael Fischer |
| title_short | Der Schockschaden im deutschen Recht und im Common Law |
| title_sort | der schockschaden im deutschen recht und im common law eine rechtshistorische und rechtsvergleichende untersuchung des deutschen englischen australischen und kanadischen rechts |
| title_sub | eine rechtshistorische und rechtsvergleichende Untersuchung des deutschen, englischen, australischen und kanadischen Rechts |
| topic | Schockschaden (DE-588)4286920-1 gnd Unerlaubte Handlung (DE-588)4061688-5 gnd Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd |
| topic_facet | Schockschaden Unerlaubte Handlung Rechtsvergleich Deutschland Australien Großbritannien Kanada Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=028943259&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV000004252 |
| work_keys_str_mv | AT fischermichael derschockschadenimdeutschenrechtundimcommonlaweinerechtshistorischeundrechtsvergleichendeuntersuchungdesdeutschenenglischenaustralischenundkanadischenrechts |