Verfügbarkeit: Von SOPA zum Copyright Alert System

Von SOPA zum Copyright Alert System: ein privatrechtlicher Ansatz zum Schutz gegen urheberrechtsverletzendes Streaming im Internet

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Bange, Andreas ca. 21. Jh (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Stuttgart ; München ; Hannover ; Berlin ; Weimar ; Dresden Boorberg [2016]
Schriftenreihe:	Recht und neue Medien 29
Schlagworte:	Access-Provider Content-Provider Domain Name System Fair Use Geo-Sperre Host-Provider ISO OSI Referenzmodell Protect IP Act Streaming Hochschulschrift
Online-Zugang:	Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	289 Seiten
ISBN:	9783415057333 341505733X

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a22000008cb4500
001	BV043516136
003	DE-604
005	20170123
007	t
008	160418s2016 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
020			\|a 9783415057333 \|c GEKL : EUR 39.10 (AT), EUR 38.00 (DE) \|9 978-3-415-05733-3
020			\|a 341505733X \|9 3-415-05733-X
024	3		\|a 9783415057333
035			\|a (OCoLC)952068943
035			\|a (DE-599)BVBBV043516136
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-BW
049			\|a DE-M382 \|a DE-19 \|a DE-20 \|a DE-12 \|a DE-355 \|a DE-188
082	0		\|a 340 \|2 23
084			\|a PE 745 \|0 (DE-625)135551: \|2 rvk
084			\|a PZ 3400 \|0 (DE-625)141169: \|2 rvk
084			\|a 340 \|2 sdnb
100	1		\|a Bange, Andreas \|d ca. 21. Jh \|e Verfasser \|0 (DE-588)1104134233 \|4 aut
245	1	0	\|a Von SOPA zum Copyright Alert System \|b ein privatrechtlicher Ansatz zum Schutz gegen urheberrechtsverletzendes Streaming im Internet \|c vorgelegt von Andreas Bange
264		1	\|a Stuttgart ; München ; Hannover ; Berlin ; Weimar ; Dresden \|b Boorberg \|c [2016]
264		4	\|c © 2016
300			\|a 289 Seiten
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Recht und neue Medien \|v 29
502			\|b Dissertation \|c Julius-Maximilians-Universität Würzburg \|d 2015
653			\|a Access-Provider
653			\|a Content-Provider
653			\|a Domain Name System
653			\|a Fair Use
653			\|a Geo-Sperre
653			\|a Host-Provider
653			\|a ISO OSI Referenzmodell
653			\|a Protect IP Act
653			\|a Streaming
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
710	2		\|a Richard Boorberg Verlag \|0 (DE-588)2019899-1 \|4 pbl
830		0	\|a Recht und neue Medien \|v 29 \|w (DE-604)BV014192715 \|9 29
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=028932189&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-028932189

Datensatz im Suchindex

_version_	1804176159886278656
adam_text	INHALTSUEBERSICHT INHALTSVERZEICHNIS................................................................................ 9 ABKUERZUNGSVERZEICHNIS........................................................................ 21 KAPITEL 1: EINLEITUNG ................................................................................................. 25 A. EINFUEHRUNG ................................................................................... 25 B. DARSTELLUNG DES FORSCHUNGSSTANDS............................................... 28 C. GANG DER U NTERSUCHUNG ............................................................... 29 KAPITEL 2: TECHNISCHE GRUNDLAGEN ..................................................................... 33 A. DIE FUNKTIONSWEISE DES INTERNETS ............................................... 33 B. DIE BETEILIGTEN AKTEURE ............................................................... 39 C. DIE ROLLE DER IP-ADRESSE ALS IDENTIFIKATIONSMERKMAL ................. 43 D. DIE EINZELNEN STREAMING-METHODEN IM UE B ERB LICK ...................... 44 E. TECHNISCHE FORMEN DER UEBERWACHUNG VON DATENUEBERTRA GUNGEN ........................................................................................... 51 F. BISHERIGE MOTIVE FUER DIE NUTZUNG DER DEEP PACKET INSPECTION . . 53 G. TECHNISCHE METHODEN ZUR BEKAEMPFUNG UNERWUENSCHTER ONLINE INHALTE ........................................................................................... 55 KAPITEL 3: DIE RECHTSLAGE IN DEN USA UND REFORMBESTREBUNGEN........................ 65 A. JURISTISCHE BEWERTUNG DES STREAMINGS IN DEN U S A ...................... 65 B. DIE FOLGE: NEUE IMPULSE IN DER GESETZGEBUNG ............................ 71 C. ZWISCHENERGEBNIS ZUM STATUS IN DEN USA ................................. 81 KAPITEL 4: REFORMBESTREBUNGEN AUF EUROPAEISCHER E B E N E .................................... 83 A. RELEVANTE GESETZGEBUNGSAKTE AUF EUROPAEISCHER E B EN E................. 84 B. VORSTOSS AUF INTERNATIONALER EBENE IN FORM VON ACTA................. 90 C. DIE GEPLANTE REVISION DER ENFORCEMENT-RICHTLINIE ...................... 108 D. ZWISCHENERGEBNIS ........................................................................ 110 KAPITEL 5: DIE RECHTSLAGE IN DEUTSCHLAND SOWIE VORSCHLAEGE EINER REFORMIERUNG AUF NATIONALER EBENE ........................................................................... 113 A. DERZEITIGE RECHTSLAGE IN DEUTSCHLAND ......................................... 113 B. ZWISCHENERGEBNIS UEBER DIE DERZEITIGE RECHTSLAGE IN DEUTSCHLAND 172 KAPITEL 6: LOESUNGSANSAETZE IN D EUTSCHLAND .......................................................... 175 A. DER ANSATZ DES VORGERICHTLICHEN MITWIRKUNGSMODELLS ..... 176 B. ZWISCHENERGEBNIS ........................................................................ 187 KAPITEL 7: EINIGUNG ZWISCHEN RECHTEINHABERN UND ACCESS-PROVIDERN NACH US-AMERIKANISCHEM VORBILD ................................................................. 189 A. DER GRUND FUER DIE EINIGUNG IN DEN U S A ................................. 189 B. DER INHALT DER VEREINBARUNG.................................................... 191 C. ANPASSUNG DES SIX-STRIKES-MODELLS AN DIE BEDUERFNISSE DES STREAMINGS ................................................................................... 205 D. RECHTLICHE ANFORDERUNGEN AN DIE VERWIRKLICHUNG DES MODELLS . 214 E. ERGEBNIS ZU DEN DISKUTIERTEN MASSNAHMEN ................................. 268 KAPITEL 8: SCHLUSSBETRACHTUNG.................................................................................. 269 A. E RG EB N IS................................................................................... 269 B. A USBLICK................................................................................... 272 LITERATURVERZEICHNIS ............................................................................. 275 INHALTSVERZEICHNIS ABKUERZUNGSVERZEICHNIS........................................................................ 21 KAPITEL 1: EINLEITUNG ........................................................................................... 25 A. EINFUEHRUNG ................................................................................... 25 B. DARSTELLUNG DES FORSCHUNGSSTANDS............................................... 28 C. GANG DER U NTERSUCHUNG .............................. ................................. 29 KAPITEL 2: TECHNISCHE GRUNDLAGEN ..................................................................... 33 A. DIE FUNKTIONSWEISE DES INTERNETS ............................................... 33 I. DIE PHYSIKALISCHE ARCHITEKTUR DES IN TERN ETS ...................... 33 II. DIE TECHNISCHEN STANDARDS.................................................. 33 1. DAS OSI-REFERENZMODELL DER ISO ................................. 34 2. UNIVERSELLER DATENTRANSPORT ................................. 35 3. DIE PRAKTISCH RELEVANTE ALTERNATIVE ZU ISO/OSI: TCP/IP 36 4. BESONDERS RELEVANT IM BEREICH DES STREAMINGS: UDP- PROTOKOLL ........................................................................ 38 B. DIE BETEILIGTEN AKTEURE ............................................................... 39 I. DER NETZBETREIBER .............................................. 39 II. DER ACCESS-PROVIDER .......................................................... 39 III. DER DOST-PROVIDER ............................................................... 41 IV. DER CONTENT-PROVIDER.......................................................... 42 V. DER INTERNET-SERVICE-PROVIDER ............................................ 42 VI. DER INTERNETNUTZER ............................................................. 42 C. DIE ROLLE DER IP-ADRESSE ALS IDENTIFIKATIONSMERKMAL ................. 43 D. DIE EINZELNEN STREAMING-METHODEN IM UEB ERB LICK ....................... 44 I. LIVE-STREAMING .................................................................. 45 II. ON-DEMAND-STREAMING ....................................................... 46 1. STREAMING VON EINEM WEBSERVER.................................... 46 A) AUSWAHL DER DATEI DURCH DEN INTERNETNUTZER .... 47 B) ANFORDERN DER DATEI UND VERBINDUNGSAUFBAU .... 47 C) ANKOMMEN DER SEGMENTE IM TCP-EMPFANGSPUFFER 46 D) ZWISCHENSPEICHERUNG IM CLIENT-PUFFER ................... 48 E) ZWISCHENSPEICHERUNG IM PROZESSORSPEICHER ........... 48 F) ZWISCHENSPEICHERUNG IM AUDIO- UND VIDEOSPEICHER 49 G) LETZTMALIGE SPEICHERUNG IM CACHE-SPEICHER .... 49 2. STREAMING VON EINEM STREAMING-SERVER ......................... 49 3. ZWISCHENERGEBNIS.......................................................... 50 E. TECHNISCHE FORMEN DER UEBERWACHUNG VON DATENUEBERTRAGUNGEN . 51 I. DIE SHALLOW PACKET INSPECTION ......................................... 51 II. DIE DEEP PACKET INSPECTION ............................................... 52 F. BISHERIGE MOTIVE FUER DIE NUTZUNG DER DEEP PACKET INSPECTION . . 53 I. DAS MOTIV DER NETZWERKSICHERHEIT .................................... 53 II. DER ZWECK EINES EFFEKTIVEN NETZWERKMANAGEMENTS .... 54 G. TECHNISCHE METHODEN ZUR BEKAEMPFUNG UNERWUENSCHTER ONLINE- I N H A LTE ........................................................................................... 55 I. BANDBREITENLIMITIERUNG ....................................................... 55 II. UEBERSENDUNG GEFAELSCHTER TCP-RESET-PAKETE ...................... 55 III. MOEGLICHKEITEN DER SPERRUNG UND FILTERUNG VON DIENSTEN . . 56 1. DIE IP -S PERRE .................................................................. 56 2. DIE DNS-SPERRE ............................................................. 57 A) FUNKTIONSWEISE DER DNS-SPERRE .............................. 57 B) BEURTEILUNG DER TECHNIK ......................................... 58 3. SPERRUNG VON INHALTEN DURCH DEN EINSATZ VON PROXY- SERVERN ........................................................................... 60 4. ANWENDUNG VON GEO-SPERREN .................................... 61 A) FUNKTIONSWEISE VON G EO-SPERREN............................ 61 B) EFFEKTIVITAET VON G EO-SPERREN .................................... 61 IV. TECHNIKEN ZUR UMLEITUNG VON DATENANFRAGEN ................... 63 1. UMLEITUNGEN BEI NICHT EXISTENTEN INTERNETSEITEN ........... 63 2. UMLEITUNGEN BEI EXISTENTEN INTERNETSEITEN ................... 63 3. UMLEITUNGEN BEI NICHT ERWUENSCHTEN INTERNETS EITEN . . 63 V. ZWISCHENERGEBNIS................................................................ 64 KAPITEL 3: DIE RECHTSLAGE IN DEN USA UND REFORMBESTREBUNGEN ...................... 65 A. JURISTISCHE BEWERTUNG DES STREAMINGS IN DEN U S A ...................... 65 I. RECHTSFRAGEN HINSICHTLICH DES ACCESS-PROVIDERS .............. 65 II. HAFTUNG DER STREAMING-PORTALE ......................................... 67 1. OBJEKTIVES ELEMENT ....................................................... 67 2. SUBJEKTIVES E LEM ENT ....................................................... 67 3. KRITIK AM HAFTUNGSREGIME ............................................ 68 III. DIE HAFTUNG DES E NDNUTZERS............................................... 69 1. BISHERIGE RECHTSPRECHUNG ............................................ 69 2. ABGELEITETE KRITERIEN .................................................... 70 IV. ZWISCHENERGEBNIS ............................................................... 71 B. DIE FOLGE: NEUE IMPULSE IN DER GESETZGEBUNG ............................ 71 I. REZEPTION DER DERZEITIGEN RECHTSLAGE IN DEN USA ............ 71 1. AUSBLEIBENDE KEHRTWENDE IN DER RECHTSPRECHUNG . . . 72 2. DURCHSETZUNGSPROBLEME BEI AUSLAENDISCHEN PORTALEN . . 73 II. DER STOP ONLINE PIRACY ACT (SOPA) .............................. 73 1. INHALT DES ENTWURFS ....................................................... 73 A) ADRESSATEN EVENTUELLER MASSNAHMEN ...................... 73 B) MASSNAHMEN DES GENERALSTAATSANWALTS ........ 74 AA) ERSTER SCHRITT: SCHRIFTLICHE BENACHRICHTIGUNG DURCH DEN RECHTEINHABER ................................. 74 BB) ZWEITER SCHRITT: AKTIVWERDEN DES GENERALSTAATS ANWALTS ............................................................... 74 C) AENDERUNGEN DES MATERIELLEN URHEBERSTRAFRECHTS . . . 75 2. KRITIK DER JURISTISCHEN LITERATUR .................................... 76 A) VEREINBARKEIT MIT MEINUNGS- UND PRESSEFREIHEIT . . . 76 B) BESTIMMTHEITSMAENGEL...................................... 77 C) FAKTISCH KEINE VERTEIDIGUNGSMOEGLICHKEITEN ........... 77 D) WIDERSPRUCH ZU GLEICHRANGIGEN GESETZEN ....... 78 3. TECHNISCHE UMSETZUNG DES GESETZESENTWURFS .............. 78 III. DER PROTECT IP ACT (PIPA) .................................................... 79 1. INHALT DES ENTWURFS ....................................................... 79 A) ADRESSATEN EVENTUELLER MASSNAHMEN ...................... 79 B) MASSNAHMEN DES GENERALSTAATSANWALTS ................... 80 2. KRITIK UND TECHNISCHE UMSETZUNG DES E NTW URFS ........... 80 IV. SCHEITERN VON SOPA UND PIPA ......................................... 80 V. KONSEQUENZEN AUS DEM SCHEITERN: OPEN ALS NEUER VORSTOSS 81 C. ZWISCHENERGEBNIS ZUM STATUS IN DEN USA ................................. 81 KAPITEL 4: REFORMBESTREBUNGEN AUF EUROPAEISCHER E B E N E .................................... 83 A. RELEVANTE GESETZGEBUNGSAKTE AUF EUROPAEISCHER E B EN E................. 84 I. E-COMMERCE-RICHTLINIE 2000/31/EG 84 1. ERWAEGUNGSGRUENDE UND Z I E L E ......................................... 84 2. EINSCHLAEGIGE REGELUNGEN AUF DEM GEBIET DES INTERNET URHEBERRECHTS .................................................................. 85 3. UMSETZUNG IN NATIONALES RECHT IN D EUTSCHLAND ........... 86 A) CONTENT-PROVIDER ....................................................... 86 B) ACCESS-PROVIDER ....................................................... 87 C) HOST-PROVIDER ................................................. 88 II. ENFORCEMENT-RICHTLINIE 2004/48/EG 69 1. ERWAEGUNGSGRUENDE UND ZIELE DER RICHTLINIE ................... 69 2. WESENTLICHE VORGABEN DER RICHTLINIE ........................... 90 B. VORSTOSS AUF INTERNATIONALER EBENE IN FORM VON ACTA ................ 90 I. IN ACTA GETROFFENE REGELUNGEN........................................... 91 1. KAPITEL 1 ACTA: EINLEITUNG UND ALLGEMEINE BESTIMMUN GEN ................................................................................... 91 2. KAPITEL 2 ACTA: MASSNAHMEN ZUR DURCHSETZUNG GEISTIGER EIGENTUM SRECHTE............................................................. 91 A) UNTERLASSUNGSANORDNUNG GERN. ART. 8 A C T A ........... 92 B) SCHADENSERSATZANSPRUCH GERN. ART. 9 ACTA ........... 92 C) AUSKUNFTSANSPRUCH GERN. ART 11 A C T A ................... 93 D) EINSTWEILIGER RECHTSSCHUTZ NACH ART. 12 ACTA . . . 93 E) DURCHZUFUEHRENDE GRENZMASSNAHMEN NACH ART. 13 FF. ACTA ....................................................... 93 II. DIE REZEPTION VON ACTA IN DER LITERATUR UND OEFFENTLICH KEIT ...................................................................................... 94 III. KRITIK AM ENTSTEHUNGSPROZESS ............................................ 95 IV. JURISTISCHE KRITIK AN DEN GETROFFENEN REGELUNGEN .............. 95 1. BEDENKEN BEZUEGLICH DER VEREINBARKEIT MIT DEM VERTRAG VON LISSABON UND GELTENDEN RICHTLINIEN ...................... 95 A) WIDERSPRUCH ZUR ENFORCEMENT-RICHTLINIE................. 95 B) SCHADENSERSATZANSPRUCH ......................................... 96 C) EINSTWEILIGE M ASSNAHM EN ......................................... 96 D) GRENZMASSNAHMEN..................................................... 97 E) FILMWERKE ................................................................ 98 F) VEREINBARKEIT MIT DEM AEUV ................................. 98 2. BEDENKEN BEZUEGLICH DER VEREINBARKEIT MIT DER EGC . . . 99 A) EGC ALS PRUEFUNGSMASS STA B ......................................... 99 B) PRUEFUNG VON ART. 11 A C T A ....................................... 100 AA) RELEVANZ FUER DAS INTERNETURHEBERRECHT .............. 100 BB) BEEINTRAECHTIGUNG DES FERNMELDEGEHEIMNISSES NACH ART. 7 E G C .................................................. 100 CC) BEEINTRAECHTIGUNG DES SCHUTZES PERSONENBEZOGE NER DATEN GERN. ART. 8 ABS. 1 EGC ..................... 101 DD) PERSONENBEZOGENHEIT DER IP-ADRESSE AUS DEUT SCHER SICHT . . ....................................................... 102 EE) PERSONENBEZOGENHEIT DER IP-ADRESSE AUS EUROPAE ISCHER SICHT ....................................................... 103 FF) EINGRIFFSQUALITAET DER DATENSAMMLUNG................ 103 GG) VERHAELTNISMAESSIGKEIT ....................................... 104 HH) LEGITIMITAET DES ZIELS UND GEEIGNETHEIT DER M ASSNAHM E.......................................................... 104 II) ERFORDERLICHKEIT................................................. 105 JJ) ANGEMESSENHEIT .............................................. 105 V. KONSEQUENZ DER OEFFENTLICHEN PROTESTE .............................. 107 1. VORUEBERGEHENDES AUSSETZEN DER ABSTIMMUNGEN .... 107 2. VORLAGE DES ABKOMMENS BEI DEM EUGH ...................... 107 3 . HINZUZIEHUNG DES EUROPAEISCHEN PARLAM ENTS................. 108 C. DIE GEPLANTE REVISION DER ENFORCEMENT-RICHTLINIE ...................... 108 I. DER FAHRPLAN DER REVISION ............................................ 108 1. INHALT DER REVISION ....................................................... 108 2. ZUSTAENDIGKEIT GERN. ART. 95 A E U V ................................. 109 II. STAND DER REVISION UND KONKRETE AENDERUNGSVORSCHLAEGE . . 110 III. DIE BISHERIGE KRITIK AN DER GEPLANTEN REVISION ................. 110 D. ZWISCHENERGEBNIS ........................................................................ 110 KAPITEL 5: DIE RECHTSLAGE IN DEUTSCHLAND SOWIE VORSCHLAEGE EINER REFORMIERUNG AUF NATIONALER EBENE .......................................................................... 113 A. DERZEITIGE RECHTSLAGE IN DEUTSCHLAND ......................................... 113 I. JURISTISCHE BEWERTUNG DES STREAMINGS IN DEUTSCHLAND . . . 113 1. WERKQUALITAET DER FRAGMENTE GERN. § 2 URHG ................. 114 A) ABSTRAKTE SCHUTZFAEHIGKEIT DER SPEICHERUNG ........... 114 B) KONKRETE SCHUTZFAEHIGKEIT DER SPEICHERUNGEN .... 115 AA) SPEICHERUNG IM PROZESSORSPEICHER ................... 115 BB) SPEICHERUNG IM TCP/UDP-EMPFANGSPUFFER . . . 115 CC) SPEICHERUNG IM CLIENT-PUFFER............................ 116 DD) SPEICHERUNG IM AUDIO- ODER VIDEOSPEICHER . . . 116 C) ZWISCHENERGEBNIS .................................................... 117 2. SCHUTZ DURCH VERWANDTE SCHUTZRECHTE ......................... 117 A) SCHUTZ DES HERSTELLERS VON TONTRAEGERN GERN. 88 85 F. U RH G ............................................................. 117 AA) AUSGANGSFALL: SOUNDSAMPLING............................ 118 BB) UEBERTRAGBARKEIT AUF STREAMING-SACHVERHALTE . . 119 B) SCHUTZ DER SENDEUNTERNEHMEN GERN. 8 87 URHG . . . 120 C) SCHUTZ DES FILMHERSTELLERS UND DER LAUFBILDER GERN. 8§ 94 F. U RH G .................................................... 121 D) ZWISCHENERGEBNIS .................................................... 122 3. RECHTLICHE QUALIFIZIERUNG DER SPEICHERUNGEN .............. 122 A) ABSTRAKTE BEURTEILUNG DER TEMPORAEREN SPEICHERUNGEN 122 B) KONKRETE BEURTEILUNG BEI SCHUTZFAEHIGEN FRAGMENTEN 124 C) KONKRETE BEURTEILUNG BEI NICHT SCHUTZFAEHIGEN WERKTEILEN ............................................................... 124 AA) AUSEINANDERFALLEN VON WERK- UND LEISTUNGS SCHUTZ ............................................................... 124 BB) MOEGLICHE ANLEHNUNG AN 8 69C U RH G ................. 126 D) ZWISCHENERGEBNIS .................................................... 126 4. DIE RECHTSLAGE BEI RECHTMAESSIGEN STREAMING-ANGEBOTEN 126 A) SYSTEMATISCHE EINORDNUNG URHEBERRECHTLICHER SCHRANKEN ............................................................... 127 AA) SCHRANKEN ALS AUSNAHMEREGELUNGEN................. 127 BB) AUSLEGUNG VON SCHRANKEN ................................. 128 CC) ZWISCHENERGEBNIS ............................................ 130 B) SCHRANKE DES § 53 ABS. 1 S. 1 URHG ...................... 130 C) SCHRANKE DES § 44A U RH G ......................................... 130 5. URHEBERRECHTLICHE SCHRANKEN BEI DEM STREAMING RECHTS WIDRIGER A NGEBOTE.......................................................... 131 A) SCHRANKE GEMAESS § 53 ABS. 1 URHG ......................... 131 AA) OFFENSICHTLICH RECHTSWIDRIG HERGESTELLTE VORLAGE 131 BB) OFFENSICHTLICH RECHTSWIDRIG OEFFENTLICH ZUGAENGLICH GEMACHTE V ORLAGE............................................... 132 CC) KRITERIUM DER OFFENSICHTLICHKEIT ...................... 132 DD) ZWISCHENERGEBNIS ............................................ 135 B) SCHRANKE GEMAESS § 44A U RH G .................................... 135 AA) VORUEBERGEHENDE VERVIELFAELTIGUNGEN I. S. D. § 44A URHG ....................................................... 135 BB) RECHTMAESSIGE NUTZUNG, § 44A NR. 2 URHG .... 137 CC) REZEPTIVER WERKGENUSS .................................... 137 DD) RELEVANZ DER QUELLE ......................................... 140 EE) EIGENSTAENDIGE WIRTSCHAFTLICHE BEDEUTUNG, § 44A URHG ....................................................... 143 FF) ZWISCHENERGEBNIS ............................................ 145 II. HAFTUNG FUER VERSTOESSE IN D EUTSCHLAND ................................. 146 1. AKTIVLEGITIMIERTE IM DEUTSCHEN URHEBERRECHT .............. 146 2. PASSIVLEGITIMATION.......................................................... 147 3. SONDERFALL DER STOERERHAFTUNG ......................................... 147 4. BESEITIGUNG GERN. § 97 ABS. 1 S. 1,1. ALT. U R H G ........... 148 5. UNTERLASSUNG GERN. § 97 ABS. 1 URHG ............................ 149 6. SCHADENSERSATZ GERN. § 97 ABS. 2 U RH G ......................... 150 III. HAFTUNG DER EINZELNEN AKTEURE ......................................... 150 1. HAFTUNG DER HOST-PROVIDER ............................................ 150 A) BESTIMMUNG DES ANWENDBAREN RECHTS ................... 151 B) ZUSTAENDIGKEIT............................................................. 151 C) ANSPRUECHE AUF SCHADENERSATZ UND UNTERLASSUNG . . 151 AA) HAFTUNGSPRIVILEGIERUNG NACH § 10 T M G ........... 152 BB) STOERERHAFTUNG .................................................... 155 D) VOLLSTRECKBARKEIT ....................................................... 155 2. HAFTUNG DES ACCESS-PROVIDERS ....................................... 156 A) GRUNDSAETZLICHES HAFTUNGSREGIME ............................ 156 B) DER ACCESS-PROVIDER ALS S TOE RE R ................................. 157 AA) BISHERIGE AUFFASSUNG DEUTSCHER GERICHTE .... 157 BB) DIE AUFFASSUNG DES EUROPAEISCHEN GERICHTS HOFES .................................................................. 159 CC) FOLGEN VON UPC TELEKABEL ............................ 160 C) STELLUNGNAHM E.......................................................... 162 AA) TECHNISCHE UMSETZUNG DER RECHTSPRECHUNG . . 162 BB) PROBLEMATIK: WAHRUNG DER RECHTE DES NUTZERS 163 D) ZWISCHENERGEBNIS .................................................... 165 3. HAFTUNG DES INTERNETNUTZERS ......................................... 165 A) BEWEIS MITTELS IP-ADRESSE ....................................... 165 AA) SEKUNDAERE DARLEGUNGSLAST FUER DEN ANSCHLUSSIN HABER .................................................................. 165 BB) SUBSTANTIIERTES BESTREITEN ............................. 166 B) BESCHAFFBARKEIT DER IP-ADRESSE ................................. 167 C) ZWISCHENERGEBNIS .................................................... 167 4. HAFTUNG DES ANSCHLUSSINHABERS .................................... 167 A) UNGESICHERTES W L A N ............................................... 167 B) HAFTUNG DES ANSCHLUSSINHABERS BEI GEBILLIGTER NUTZUNG DURCH D R I TT E ............................................... 169 C) HAFTUNG DES ANSCHLUSSINHABERS BEI NUTZUNG DURCH FAMILIENANGEHOERIGE.................................................. 169 AA) PRUEFPFLICHTEN DES ANSCHLUSSINHABERS .............. 170 BB) STELLUNGNAHME .................................................. 171 IV. ZWISCHENERGEBNIS................................... 172 B. ZWISCHENERGEBNIS UEBER DIE DERZEITIGE RECHTSLAGE IN DEUTSCHLAND 172 KAPITEL 6: LOESUNGSANSAETZE IN D EUTSCHLAND .......................................................... 175 A. DER ANSATZ DES VORGERICHTLICHEN MITWIRKUNGSMODELLS ........... 176 I. KOMBINATION AUS WARNHINWEISEN UND AUSKUNFTSAN SPRUECHEN ............................................................................. 176 II. KOOPERATION ZWISCHEN RECHTEINHABERN UND ACCESS-PROVI- D E R N ..................................................................................... 178 III. SENSIBILISIERUNG DER BEVOELKERUNG DURCH WARNHINWEISE . . 178 IV. RECHTLICHE WUERDIGUNG DES VORGERICHTLICHEN MITWIRKUNGS MODELLS ......................................... 179 1. UNVEREINBARKEIT HINSICHTLICH ART. 12 ABS. 1 GG IN BEZUG AUF DIE ACCESS-PROVIDER.................................................. 179 A) ACCESS-PROVIDER ALS GRUNDRECHTSTRAEGER ........ 179 B) EINGRIFF ..................................................................... 179 C) RECHTFERTIGUNG DES EINGRIFFS .................................... 180 AA) LEGITIMER ZWECK ............................................... 180 BB) GEEIGNETHEIT....................................................... 180 CC) ERFORDERLICHKEIT.................................................. 180 DD) ANGEMESSENHEIT ............................................... 182 2. WIDERSPRUCH ZU ART. 10 G G ............................................ 184 3. BEDENKEN GEGEN EINE PRIVATISIERUNG DER RECHTS DURCH- SETZUNG ........................................................................... 184 4. DATENSCHUTZRECHTLICHE B ARRIEREN .................................... 185 V. ZWISCHENERGEBNIS UND UEBERTRAGUNG DER ERKENNTNISSE AUF DAS S TREAM ING..................................................................... 186 B. ZWISCHENERGEBNIS ........................................................................ 187 KAPITEL 7: EINIGUNG ZWISCHEN RECHTEINHABERN UND ACCESS-PROVIDERN NACH US-AMERIKANISCHEM VORBILD ................................................................. 189 A. DER GRUND FUER DIE EINIGUNG IN DEN U S A ....................................... 189 B. DER INHALT DER VEREINBARUNG.......................................................... 191 I. DER KERN DES PROGRAMMS: DAS CCI .................................... 191 II. DIE PROZEDUR: HINWEISE MIT AUFSTEIGENDER EINGRIFFSINTENSITAET 192 III. DIE AUSGESTALTUNG DER EINZELNEN WARNHINWEISE .............. 193 1. WARNHINWEISE DER ERSTEN S TU FE ....................................... 194 2. DIE ZWEITE STUFE: EMPFANGSBESTAETIGUNG DES HINWEISES . 195 3. DIE DRITTE STUFE: SANKTIONIERUNG AUFGRUND WIEDERHOLTER VERSTOESSE........................................................................... 195 A) SPERRUNG ODER DROSSELUNG DES INTERNETZUGANGS . . . 195 B) VERJAEHRUNG VON URHEBERRECHTS VERSTO SS EN .............. 196 C) WIDERSPRUCHSVERFAHREN ............................................ 196 AA) FEHLERHAFTE ERMITTLUNG DES ANSCHLUSSINHABERS 197 BB) FREMDBENUTZUNG DES ANSCHLUSSES ................... 197 CC) GESTATTUNG DURCH DEN RECHTEINHABER................. 198 DD) BENUTZUNG BEWEGT SICH IM RAHMEN DES FAIR USE 198 EE) FOLGEN DES WIDERSPRUCHS ................................. 198 IV. DIE TECHNISCHE UMSETZUNG DES C C I.................................... 199 V. REZEPTION DES UMGESETZTEN SYSTEMS ................................. 199 1. DATENSCHUTZRECHTLICHE BEDENKEN IN DEN U S A .............. 201 2. UEBERMAESSIGE DURCHSETZUNG DES U RHEBERRECHTS .............. 202 3. PROBLEMATIK EINER FAKTISCHEN BEWEISLASTUMKEHR ........... 203 4. KEINE VERBINDLICHKEIT VON EXPERTENMEINUNGEN ........... 204 5. BEDENKEN HINSICHTLICH DER VERHAELTNISMAESSIGKEIT ........... 204 C. ANPASSUNG DES SIX-STRIKES-MODELLS AN DIE BEDUERFNISSE DES STREAMINGS ................................................................................... 205 I. ZIELSETZUNG UND WIRKUNGSBEREICH .................................... 205 II. MOTIVATION DER EINZELNEN PARTEIEN ZUR TEILNAHME ........... 206 III. DIE ORGANISATION DES DEUTSCHEN CCI ................................. 207 IV. VERFAHREN ZUR IDENTIFIZIERUNG URHEBERRECHTSVERLETZENDEN INHALTS ................................................................................ 206 1. BESTIMMUNG DES URHEBERRECHTSVERLETZENDEN MATERIALS 208 2. TECHNISCHER A B LA U F ....................................................... 208 A) IDENTIFIZIERUNG MITTELS H ASH W ERTEN ......................... 209 B) ERMITTLUNG DER HASHWERTE ....................................... 210 V. VERFAHREN ZUR IDENTIFIZIERUNG DES N U TZ E RS ......................... 211 VI. DAS SYSTEM DER WARNHINWEISE ......................................... 211 VII. WIDERSPRUCH GEGEN EINEN WARNHINWEIS BZW. EINE BELAS TENDE MASSNAHME ............................................................... 212 VIII. DIE KOSTENTRAGUNG DES PROGRAMMS .................................... 213 D. RECHTLICHE ANFORDERUNGEN AN DIE VERWIRKLICHUNG DES MODELLS . . 214 I. QUALIFIZIERUNG DES ACCESS-PROVIDER-VERTRAGES ................... 215 1. QUALIFIZIERUNG ALS M IETVERTRAG....................................... 215 2. QUALIFIZIERUNG ALS WERKVERTRAG....................................... 215 3. QUALIFIZIERUNG ALS DIENSTVERTRAG.................................... 216 4. QUALIFIZIERUNG ALS VERTRAG SUI G E N E RIS ............................ 217 II. DIE RECHTMAESSIGKEIT DER MASSNAHMEN DURCH DEN PROVIDER . 218 1. BEFUGNISSE ZUR ERGREIFUNG EINER MASSNAHME ................. 218 A) GESETZLICH EINGERAEUMTE BEFUGNIS ZU SPERRUNG UND DROSSELUNG ............................................................... 218 AA) MOEGLICHKEIT DER KUENDIGUNG DURCH DEN ACCESS- PROVIDER ............................................................. 219 BB) ABGELEITETE EINGRIFFSMOEGLICHKEITEN NEBEN DER KUENDIGUNG.......................................................... 219 B) GESETZLICHE BEFUGNIS ZUR VERHAENGUNG EINER GELDSTRAFE 220 2. VERTRAGLICH VEREINBARTE DROSSELUNG ODER SPERRUNG .... 220 A) FORMELLE ANFORDERUNGEN AN DIE MASSNAHMEN .... 220 B) FESTSTELLUNG DER RECHTSVERLETZUNG............................ 221 AA) BEWEISLASTUMKEHR ODER FINGIERTE ERKLAERUNG . . . 221 BB) ANWENDUNGSFALL DES § 309 NR. 12 BGB ............ 223 CC) ANWENDUNGSFALL DES § 308 NR. 5 BGB .............. 224 DD) INHALTSKONTROLLE GEMAESS § 307 B G B ................... 224 EE) ZWISCHENERGEBNIS ............................................ 226 C) SPERRUNG UND DROSSELUNG DES INTERNETZUGANGS . . . 226 AA) SPERRUNG DES INTERNETZUGANGS............................ 226 BB) INHALTSKONTROLLE GEMAESS § 307 B G B ................... 227 CC) DROSSELUNG DER UEBERTRAGUNGSGESCHWINDIGKEIT . . 228 D) LOESUNG: SELEKTIVE SPERRUNG EINZELNER ANGEBOTE . . . 229 E) ZWISCHENERGEBNIS .................................................... 231 3. FINANZIELLE BELASTUNG DURCH VERTRAGSSTRAFEN................. 231 A) FESTSTELLUNG DER RECHTSVERLETZUNG............................ 231 B) INHALTSKONTROLLE GEMAESS § 309 NR. 6 BGB ................. 232 C) INHALTSKONTROLLE GEMAESS § 307 BGB ......................... 232 AA) BERECHTIGTES INTERESSE DES ACCESS-PROVIDERS . . . 232 BB) RELEVANZ VON DRITTINTERESSEN ........................... 234 4. VERSENDUNG VON W ARNHINWEISEN .................................... 236 5. ZW ISCHENERGEBNIS.......................................................... 236 III. ZWISCHENERGEBNIS ZU DEN ERGREIFBAREN MASSNAHMEN .... 236 IV. GEWAEHRLEISTUNG STAATLICHER K ONTROLLE ................................. 237 1. BESETZUNG DURCH VERTRETER DER VERWERTUNGSGESELLSCHAFTEN 237 2. KONTROLLE DER VERWERTUNGSGESELLSCHAFTEN DURCH DAS D P M A ............................................................................. 238 A) HINTERGRUND DER AUFSICHT VON VERWERTUNGSGESELL SCHAFTEN ..................................................................... 238 B) QUALIFIZIERUNG DER AUFSICHT DURCH DAS DPMA .... 238 AA) RUECKGRIFF AUF VERWALTUNGSRECHTLICHE AUFSICHTS FORMEN ................................................................ 238 BB) AUFSICHT SUI GENERIS ......................................... 239 C) REICHWEITE DER AUFSICHT ......................................... 240 D) ZUSTAENDIGKEIT DES D P M A ......................................... 240 E) ERGREIFBARE MASSNAHMEN DES D P M A ......................... 241 3. ZW ISCHENERGEBNIS.......................................................... 241 V. ZULAESSIGKEIT DER DATENERHEBUNG ......................................... 241 1. PERSONENBEZOGENHEIT DER ZU ERHEBENDEN D A T E N ........... 242 2. DATENERHEBUNG OHNE EINWILLIGUNG DES VERTRAGSPARTNERS 242 A) RELEVANZ DES ERLAUBNISTATBESTANDS DER §§ 96, 97 TKG 243 B) DIE ERHEBUNG VON VERKEHRSDATEN WEGEN MISSBRAUCHS VON TELEKOMMUNIKATIONSDIENSTEN............................ 243 3. VERTRAGSAENDERUNG OHNE BETEILIGUNG DES VERTRAGSPARTNERS 244 4. NACHTRAEGLICHE VERTRAGSAENDERUNGEN UNTER BETEILIGUNG DES VERTRAGSPARTNERS ............................................................. 245 A) RECHTSGRUNDLAGEN DER DATENSCHUTZRECHTLICHEN EIN WILLIGUNG .................................................................. 245 AA) DIE EINWILLIGUNG NACH BDSG ............................ 245 BB) DIE EINWILLIGUNG IM RAHMEN BEREICHSSPEZIFI SCHER GESETZE ......................................... 245 B) DIE RECHTSNATUR DER E INW ILLIGUNG............................ 246 AA) EINWILLIGUNG ALS R EALHANDLUNG ......................... 246 BB) EINWILLIGUNG ALS SCHULDVERHAELTNIS ................... 246 CC) STELLUNGNAHME .................................................. 247 C) DIE GRUNDSAETZLICHE MOEGLICHKEIT EINER DATENSCHUTZ RECHTLICHEN EINW ILLIGUNG 249 AA) FREIWILLIGKEIT DER EINW ILLIGUNG ......................... 250 BB) INHALTLICHE BESTIMMTHEIT DER EINWILLIGUNG . . . 251 D) EINBINDUNG DER NEUEN DATENSCHUTZRECHTLICHEN KLAU SEL IN LAUFENDE VERTRAEGE ............................................ 251 E) EINBINDUNG DER NEUEN DATENSCHUTZRECHTLICHEN KLAU SEL IN ZUKUENFTIGE VERTRAEGE ......................................... 252 F) KOPPELUNGSVERBOT GEMAESS § 95 ABS. 5 TK G .............. 252 AA) DATEN I. S. D. § 95 TKG .................................... 253 BB) ENGE AUSLEGUNG DES DIENSTBEGRIFFES IN § 95 ABS. 5 TKG ....................................................... 253 CC) WEITE AUSLEGUNG DES DIENSTBEGRIFFES IN § 95 ABS. 5 TKG ....................................................... 253 G) KOPPELUNGSVERBOT NACH § 28 ABS. 3 S. 1 BDSG . . . 254 H) IMPLEMENTIERUNG IM RAHMEN ALLGEMEINER GESCHAEFTS BEDINGUNGEN ............................................................. 255 I) PRUEFUNG ANHAND DER §§ 308, 309 B G B ...................... 255 J) PRUEFUNG ANHAND DES § 307 ABS. 2 B G B ................... 255 AA) RELEVANZ BISHERIGER RECHTSPRECHUNG UND LITERA TUR ..................................................................... 255 BB) GEFAEHRDUNG DES VERTRAGSZWECKS GERN. § 307 ABS. 2 ZIFF. 2 BGB ............................................ 257 CC) ABWEICHUNG VOM WESENTLICHEN GESETZLICHEN GRUNDGEDANKEN GERN. § 307 ABS. 2 ZIFF. 1 BGB 258 K) DAS TRANSPARENZGEBOT NACH § 307 ABS. 1 S. 2 BGB 259 L) PRUEFUNG DER GENERALKLAUSEL DES § 307 ABS. 1 S. 1 BGB 259 AA) DEFINITION DER UNANGEMESSENEN BENACHTEILIGUNG 259 BB) OBJEKTIV-RECHTLICHER VERGLEICHSMASSSTAB ........... 260 CC) DISPOSITIONS- UND HANDLUNGSFREIHEIT................. 261 DD) DRITTWIRKUNG VON GRUNDRECHTEN ...................... 261 M) HOECHSTPERSOENLICHE ABGABE, § 4A B D SG ................... 262 N) FORM DER EINWILLIGUNG ............................................ 263 AA) DER REGELFALL DES § 126 ABS. 1 BGB ................. 263 BB) SUBSTITUTION DES SCHRIFTERFORDERNISSES DURCH § 126 ABS. 3 B G B ............................................... 264 CC) MOEGLICHKEIT DER ELEKTRONISCHEN EINWILLIGUNG NACH § 13 TMG UND § 94 TKG ......................... 266 DD) ZWISCHENERGEBNIS ............................................ 267 5. SPEICHERDAUER DER D A T E N ............................................... 267 6. ZWISCHENERGEBNIS.......................................................... 267 E. ERGEBNIS ZU DEN DISKUTIERTEN MASSNAHMEN ......................... 268 KAPITEL 8: SCHLUSSBETRACHTUNG............................................................................. 269 A. E RG EB N IS........................................................................................ 269 B. A USBLICK........................................................................................ 272 LITERATURVERZEICHNIS............................................................................. 275
any_adam_object	1
author	Bange, Andreas ca. 21. Jh
author_GND	(DE-588)1104134233
author_facet	Bange, Andreas ca. 21. Jh
author_role	aut
author_sort	Bange, Andreas ca. 21. Jh
author_variant	a b ab
building	Verbundindex
bvnumber	BV043516136
classification_rvk	PE 745 PZ 3400
ctrlnum	(OCoLC)952068943 (DE-599)BVBBV043516136
dewey-full	340
dewey-hundreds	300 - Social sciences
dewey-ones	340 - Law
dewey-raw	340
dewey-search	340
dewey-sort	3340
dewey-tens	340 - Law
discipline	Rechtswissenschaft
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02065nam a22005298cb4500</leader><controlfield tag="001">BV043516136</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20170123 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">160418s2016 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783415057333</subfield><subfield code="c">GEKL : EUR 39.10 (AT), EUR 38.00 (DE)</subfield><subfield code="9">978-3-415-05733-3</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">341505733X</subfield><subfield code="9">3-415-05733-X</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783415057333</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)952068943</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV043516136</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BW</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">23</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PE 745</subfield><subfield code="0">(DE-625)135551:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PZ 3400</subfield><subfield code="0">(DE-625)141169:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Bange, Andreas</subfield><subfield code="d">ca. 21. Jh</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1104134233</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Von SOPA zum Copyright Alert System</subfield><subfield code="b">ein privatrechtlicher Ansatz zum Schutz gegen urheberrechtsverletzendes Streaming im Internet</subfield><subfield code="c">vorgelegt von Andreas Bange</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Stuttgart ; München ; Hannover ; Berlin ; Weimar ; Dresden</subfield><subfield code="b">Boorberg</subfield><subfield code="c">[2016]</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">© 2016</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">289 Seiten</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Recht und neue Medien</subfield><subfield code="v">29</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Julius-Maximilians-Universität Würzburg</subfield><subfield code="d">2015</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Access-Provider</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Content-Provider</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Domain Name System</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Fair Use</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Geo-Sperre</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Host-Provider</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ISO OSI Referenzmodell</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Protect IP Act</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Streaming</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Richard Boorberg Verlag</subfield><subfield code="0">(DE-588)2019899-1</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Recht und neue Medien</subfield><subfield code="v">29</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV014192715</subfield><subfield code="9">29</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=028932189&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-028932189</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
id	DE-604.BV043516136
illustrated	Not Illustrated
indexdate	2024-07-10T07:27:45Z
institution	BVB
institution_GND	(DE-588)2019899-1
isbn	9783415057333 341505733X
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-028932189
oclc_num	952068943
open_access_boolean
owner	DE-M382 DE-19 DE-BY-UBM DE-20 DE-12 DE-355 DE-BY-UBR DE-188
owner_facet	DE-M382 DE-19 DE-BY-UBM DE-20 DE-12 DE-355 DE-BY-UBR DE-188
physical	289 Seiten
publishDate	2016
publishDateSearch	2016
publishDateSort	2016
publisher	Boorberg
record_format	marc
series	Recht und neue Medien
series2	Recht und neue Medien
spelling	Bange, Andreas ca. 21. Jh Verfasser (DE-588)1104134233 aut Von SOPA zum Copyright Alert System ein privatrechtlicher Ansatz zum Schutz gegen urheberrechtsverletzendes Streaming im Internet vorgelegt von Andreas Bange Stuttgart ; München ; Hannover ; Berlin ; Weimar ; Dresden Boorberg [2016] © 2016 289 Seiten txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Recht und neue Medien 29 Dissertation Julius-Maximilians-Universität Würzburg 2015 Access-Provider Content-Provider Domain Name System Fair Use Geo-Sperre Host-Provider ISO OSI Referenzmodell Protect IP Act Streaming (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Richard Boorberg Verlag (DE-588)2019899-1 pbl Recht und neue Medien 29 (DE-604)BV014192715 29 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=028932189&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis
spellingShingle	Bange, Andreas ca. 21. Jh Von SOPA zum Copyright Alert System ein privatrechtlicher Ansatz zum Schutz gegen urheberrechtsverletzendes Streaming im Internet Recht und neue Medien
subject_GND	(DE-588)4113937-9
title	Von SOPA zum Copyright Alert System ein privatrechtlicher Ansatz zum Schutz gegen urheberrechtsverletzendes Streaming im Internet
title_auth	Von SOPA zum Copyright Alert System ein privatrechtlicher Ansatz zum Schutz gegen urheberrechtsverletzendes Streaming im Internet
title_exact_search	Von SOPA zum Copyright Alert System ein privatrechtlicher Ansatz zum Schutz gegen urheberrechtsverletzendes Streaming im Internet
title_full	Von SOPA zum Copyright Alert System ein privatrechtlicher Ansatz zum Schutz gegen urheberrechtsverletzendes Streaming im Internet vorgelegt von Andreas Bange
title_fullStr	Von SOPA zum Copyright Alert System ein privatrechtlicher Ansatz zum Schutz gegen urheberrechtsverletzendes Streaming im Internet vorgelegt von Andreas Bange
title_full_unstemmed	Von SOPA zum Copyright Alert System ein privatrechtlicher Ansatz zum Schutz gegen urheberrechtsverletzendes Streaming im Internet vorgelegt von Andreas Bange
title_short	Von SOPA zum Copyright Alert System
title_sort	von sopa zum copyright alert system ein privatrechtlicher ansatz zum schutz gegen urheberrechtsverletzendes streaming im internet
title_sub	ein privatrechtlicher Ansatz zum Schutz gegen urheberrechtsverletzendes Streaming im Internet
topic_facet	Hochschulschrift
url	http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=028932189&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV014192715
work_keys_str_mv	AT bangeandreas vonsopazumcopyrightalertsystemeinprivatrechtlicheransatzzumschutzgegenurheberrechtsverletzendesstreamingiminternet AT richardboorbergverlag vonsopazumcopyrightalertsystemeinprivatrechtlicheransatzzumschutzgegenurheberrechtsverletzendesstreamingiminternet

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Inhaltsverzeichnis

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge