Verfügbarkeit: Zur Bedeutung des Verfassungsrechtsatzes vom rechtlichen Gehör

Zur Bedeutung des Verfassungsrechtsatzes vom rechtlichen Gehör:

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Heck, Wenzel (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	1963
Schlagworte:	Rechtliches Gehör Hochschulschrift
Online-Zugang:	Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	XXX, 146 S.

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a2200000 c 4500
001	BV043478439
003	DE-604
007	t
008	160323s1963 m\|\|\| 00\|\|\| ger d
016	7		\|a 481965289 \|2 DE-101
035			\|a (OCoLC)958873230
035			\|a (DE-599)GBV044833245
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rakddb
041	0		\|a ger
049			\|a DE-188
100	1		\|a Heck, Wenzel \|e Verfasser \|4 aut
245	1	0	\|a Zur Bedeutung des Verfassungsrechtsatzes vom rechtlichen Gehör \|c vorgelegt von Wenzel Heck
264		1	\|c 1963
300			\|a XXX, 146 S.
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
502			\|a Tübingen, Univ., Diss., 1962
650	0	7	\|a Rechtliches Gehör \|0 (DE-588)4131025-1 \|2 gnd \|9 rswk-swf
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Rechtliches Gehör \|0 (DE-588)4131025-1 \|D s
689	0		\|5 DE-604
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=028895255&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
943	1		\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-028895255

Datensatz im Suchindex

_version_	1807865956621352960
adam_text	INHALTSVERZEICHNIS SEITE § 1 EINLEITUNG . 1 I DIE AUFNAHME DES PROZESSGRUNDSATZES VOM RECHT LICHEN GEHOER IN DAS DEUTSCHE VERFASSUNGSRECHT . 1 (ALTER PROZESSGRUNDSATZ - RECHTSSPRICHWOERTER - ROEMI SCHES UND MITTELALTERLICHES DEUTSCHES RECHT - BE HANDLUNG IM NEUEREN PROZESSRECHT - GRUND DER AUF NAHME IN DIE VERFASSUNGEN) II DIE BISHERIGE BEHANDLUNG DES ART. 103 I GG IN SCHRIFT TUM UND RECHTSPRECHUNG . 2 1. DAS SCHRIFTTUM . 2 (UEBERBLICK - BEISPIELE FUER DAS AUSMASS DER MEI NUNGSVERSCHIEDENHEITEN) 2. DIE RECHTSPRECHUNG DES BVERFG . 4 (STATISTIK - ERFAHRUNGEN MIT DER VERFASSUNGSBE SCHWERDE WEGEN VERLETZUNG DES ART. 103 I GG) III DIE AUFGABE DER ARBEIT . 5 1. DER LEITENDE GEDANKE (LUECKENFUELLUNG) . 5 2. AUSKLAMMERUNGEN . 6 A) GEHOER VOR VERWALTUNGSBEHOERDEN . 6 B) DER INHALT UND DIE RECHTSTRAEGER DES ART. 103 I GG . 6 C) DIE FOLGEN DER VERLETZUNG DES ART. 103IGG . 7 3. DIE VERBLEIBENDEN FRAGENKREISE UND DER AUFBAU DER ARBEIT (UNTERSUCHUNG IN DREI TEILEN) . 8 ERSTER TEIL: GEGENSTAND, URSPRUNG UND SINN DES DURCH ART. 103 I GG GEWAEHRTEN RECHTLICHEN GEHOERS § 2 DER GEGENSTAND DES ART. 103 I GG . 10 I DIE LEHRE BAUR ' S . 10 1. DIE FRAGESTELLUNG . 10 (JUSTIZGEWAEHRUNGSANSPRUCH IN ART. 103 I GG?) 2. HINWEISE IN DER AELTEREN LITERATUR DES PROZESS RECHTS . 10 3. BAUR ' S ZIEL UND BEGRUENDUNG . 11 (EROEFFNUNG DER VERFASSUNGSBESCHWERDE - WORT LAUT UND ENTSTEHUNGSGESCHICHTE DES ART. 103 I GG - ART. 6 MJ1K) 4. ZUSTIMMENDE AUTOREN . 12 - II - SEITE II ABWEICHENDE STELLUNGNAHMEN . 12 1. KRITIK AN BAUR ' S BEGRUENDUNG . 12 2. ANDERWEITIGER SCHUTZ DES JUSTIZGEWAEHRUNGS ANSPRUCHS? 13 A) ART. 101 I 2 GG . 13 B) § 13 GVG 14 C) ART. 19 IV GG 15 3. ERGEBNIS 15 (JUSTIZGEWAEHRUNGSANSPRUCH NICHT IN ART. 103 I GG, ABER IM RECHTSSTAATSPRINZIP) § 3 URSPRUNG UND SINN DES DURCH ART. 103 I GG GEWAEHRTEN RECHTLICHEN GEHOERS . 17 I AUSSERVERFASSUNGSRECHTLICHE LEHREN . 17 1. ABLEITUNG AUS ANDEREN PROZESSGRUNDSAETZEN UND PROZESSRECHTSNORMEN 17 2. BAUR ' S LEHRE VON DER UNRECHTSABWEHRTENDENZ . 19 A) DIE BEGRUENDUNG 19 B) DIE KRITIK AN DER LEHRE 19 (MANGEL AN BESTIMMTHEIT DER LEHRE - UNBE FRIEDIGENDE BEGRUENDUNG DER AUSNAHMEN) 3. LOWE ' S ABLEITUNG AUS DEM BEGRIFF DER RECHTSPRE CHUNG . 20 A) DIE BEGRUENDUNG . 20 (RECHTSPRECHUNG ALS STREITENTSCHEIDUNG DURCH EINEN UNBETEILIGTEN DRITTEN) B) ANGEBLICHE HINWEISE UND BESTAETIGUNGEN . 21 C) STELLUNGNAHME . 22 (UNGEEIGNETHEIT DES KRITERIUMS "KONTRA DIKTORISCHES VERFAHREN" - NICHTBERUECKSICHTI GUNG DES ART. 103 I GG) II DER VERFASSUNGSRECHTLICHE URSPRUNG UND SINN DES DURCH ART. 103 I GG GEWAEHRTEN RECHTS . 23 1. ERSTE WURZEL: DIE MENSCHENWUERDE . 23 A) DER GRUNDSATZ . 23 (DIE BETEILIGTEN ALS VERFAHRENSSUBJEKTE - KEINE BESCHRAENKUNG DES SINNES AUF DEN SCHUTZ DER MATERIELLEN GRUNDRECHTE) B) DIE REICHWEITE DES ART. 1 I GG IN ART. 103 IGG . 25 (MINIMALGARANTIE - KEM UND RANDBEREICH - ABGRENZUNG IM EINZELFALL - BEDEUTUNG DES AUF DEM SPIEL STEHENDEN MATERIELLEN WERTES) - III - SEITE 2. ZWEITE WURZEL: DAS RECHTSSTAATSPRINZIP . 27 (BESCHRAENKUNG AUF DEN GRUNDSATZ DES RECHT LICHEN GEHOERS - DIE FRAGE SEINER UNABAENDER LICHKEIT ZWEITER TEIL: DIE VERFASSUNGSRECHTLICHE BEDEUTUNG DES ART. 103 I GG §4 ART. 103 I GG ALS SUBJEKTIVES OEFFENTLICHES RECHT . 29 I DIE ABSTRAKTE UNTERSUCHUNG . 29 1. ZUR METHODE . 29 A) DIE REIHENFOLGE DER UNTERSUCHUNG . 29 (ZUNAECHST FESTSTELLUNG DER QUALITAET ALS SUB JEKTIVES OEFFENTLICHES RECHT, DANN DER GRUND - REC HTSE IGE NSCHA FT) B) DER BESONDERE VORZUG . 30 (KENNTNIS DER STATUSZUGEHOERIGKEIT WICHTIG FUER DIE FESTSTELLUNG DER GRUNDRECHTSEIGEN SCHAFT) 2. ZUM BEGRIFF DES SUBJEKTIVEN OEFFENTLICHEN RECHTS . 30 A) VORBEMERKUNG 30 B) DIE WESENTLICHEN STIMMEN IN DER LITERATUR . 30 C) DIE ABGRENZUNG ZUM RECHTSREFLEX 31 D) DIE DURCHSETZUNGSMOEGLICHKEIT ALS KRITERIUM DES SUBJEKTIVEN RECHTS 32 3. DIE ANWENDUNG DER LEHRE AUF ART. 103 I GG . 32 A) DIE DURCHSETZUNGSMOEGLICHKEIT IN § 90 BVERFGG (DIE BESTEHENBLEIBENDE LUECKE) . 32 B) DAS WORT "ANSPRUCH" . 33 C) DER SINN UND ZWECK DES ART. 103 I GG . 34 4. ERGEBNIS 34 A) ART. 103 I GG IST SUBJEKTIVES OEFFENTLICHES RECHT AUS ZWEI GRUENDEN 34 B) KEINE DRITTWIRKUNG 34 (INSBESONDERE: DAS SCHIEDSRICHTERLICHE VER FAHREN) II DAS IN ART. 103 I GG VERWIRKLICHTE STATUSVERHAELT NIS 35 1. DIE STATUSLEHRE 35 A) DER PASSIVE STATUS 35 B) DER AKTIVE STATUS 35 C) DER NEGATIVE STATUS 35 - IV - SEITE D) DER POSITIVE STATUS . 36 (RECHTSSCHUTZANSPRUCH ALS RECHT DES POSI TIVEN STATUS - DIE ABWEICHENDE ANSICHT HABSCHEID ' S) 2. DIE EINORDNUNG DES ART. 103 I GG . 38 A) VORBEMERKUNG . 38 (KLARHEIT UEBER DEN INHALT DES RECHTS ALS VORBEDINGUNG DER EINORDNUNG - BEZUGNAH ME AUF LOWE'S DARLEGUNG DES INHALTS MOEG LICH) B) RECHT DES STATUS ACTIVUS? . , 38 (VERGLEICH MIT ART. 17 GG - PETITION LEDIG LICH ANSTOSS) C) RECHT DES STATUS POSITIVUS . 39 (RECHTLICHES GEHOER ALS ERFIILLUNGSPHASE DES JUSTIZGEWAEHRUNGSANSPRUCHS - DESHALB VERMU TUNG FUER ZUGEHOERIGKEIT ZUM POSITIVEN STATUS - BESTAETIGUNGEN IN DEN BEREICHEN DES "HOEREN" UND "GEHOERTWERDEN") D) RECHT DES STATUS NEGATIVUS . 41 (DOPPELZUGEHOERIGKEIT NICHT AUSSERGEWOEHN LICH - KEIN VORSTAATLICHES FREIHEITSRECHT - BESTAETIGUNGEN - VERGLEICH ERGIBT: SCHWER GEWICHT BEIM POSITIVEN STATUS - ABWEICHEN DE MEINUNG HEINZMANN ' S - STELLUNGNAHME HIERZU) 3. DIE VOLLZIEHBARKEIT DES ART. 103 I GG . 43 A) DIE LEHRE ZUR FRAGE DER VOLLZIEHBARKEIT DER STATUSRECHTE IM ALLGEMEINEN . 43 (UNTERSCHIEDLICHE BEHANDLUNG VON NEGATIVEN UND POSITIVEN RECHTEN - ART. 101 I 2 KEINE AUSNAHME) B) ANWENDBARKEIT DER LEHRE AUF ART. 103 I GG? . 44 (KEINE ANLEHNUNG AN DIE LAGE BEI ART. 101 I 2 GG MOEGLICH - SOZIALRECHTE UNVOLLZIEH BAR - ART. 103 I GG KEIN SOZIALRECHT - AUS LEGUNGSSCHWIERIGKEITEN KEIN HINDERNIS DER VOLLZIEHBARKEIT - ART. 103 I GG IST VOLLZIEH BAR) C) DIE MEINUNGEN HIERZU IN SCHRIFTTUM UND RECHT SPRECHUNG . 45 - V - SEITE (DIE ABWEICHENDE FRAGESTELLUNG - UNTER SCHEIDUNG ZWISCHEN UNABHAENGIGKEIT UND VOLLZIEHBARKEIT - TROTZDEM LITERATUR VER WERTBAR) AA) DIE RECHTSPRECHUNG DES BAYVERFGH . 45 (WERTMAESSIGE ANHEBUNG DES INHALTLICH UNVERAENDERTEN PROZESSGRUNDSATZES - KRI TIK) BB) DIE RECHTSPRECHUNG DES BGH . 46 CC) DIE RECHTSPRECHUNG DES BVERFG . . 47 (AUSGANGSPUNKT - RECHTSPRECHUNG ZU ART. 103 III GG - NEUERE MITTELLINIE) DD) DAS SCHRIFTTUM . 48 (MITTELMEINUNG UND STRENGE MEINUNG - STELLUNGNAHME - GEFAHR DER MITTELMEI NUNG - GEFAHR DER UNMITTELBAREN VOLL ZIEHBARKEIT) § 5 ART. 103 I GG ALS GRUNDRECHT . 49 I VORBEMERKUNG: DIE BEDEUTUNG DER FRAGE . 49 (ANKNUEPFUNG AN DEN GRUNDRECHTSBEGRIFF IN VOR SCHRIFTEN DES GG - GRUNDRECHTE IM BESONDEREN GEWALTVERHAELTNIS - GRUNDRECHTSSCHRANKEN - GRUND RECHTSKONKURRENZ - NOTWENDIGKEIT VON VORFRAGEN) II VORFRAGEN . 50 1. SIND VERFASSUNGSRECHTE STETS GRUNDRECHTE? . 50 2. SIND MENSCHENRECHTE STETS GRUNDRECHTE? . 51 (FEHLERHAFTIGKEIT VON LOEW ' S NOCH WEITER GEHEN DER MEINUNG VON DER IDENTITAET DER MENSCHEN RECHTE UND GRUNDRECHTE - ABLEHNUNG AUCH DER ENGEREN ANSICHT DUERIG ' S) 3. GIBT ES PROZESSUALE GRUNDRECHTE? . 52 (BEISPIELSFAELLE) 4. GIBT ES AUSSERHALB DES KATALOGS GRUNDRECHTE? . 53 A) DAS SCHRIFTTUM UND DIE RECHTSPRECHUNG . 53 AA) UNTER DER WRV 53 BB) UNTER DEM GG 54 B) DIE EIGENE MEINUNG 57 AA) HINWEISE IN DER ENTSTEHUNGSGESCHICHTE DES GG 57 (ART. 33 II - ART. 101 UND 103 - ART. 104) BB) WORTLAUT UND SYSTEMATIK DES GG . 58 - VI - SEITE CC) GRUNDRECHTSKONKRETISIERUNGEN . 58 (AUCH DIESE SIND GRUNDRECHTE) III DIE GRUNDRECHTSEIGENSCHAFT DES ART. 103 I GG . 60 1. VORLAEUFER DES ART. 103 I GG IM VERFASSUNGS RECHT . 60 (VERFASSUNGEN DES AUSGEHENDEN 18. JAHRHUNDERTS - VERFASSUNGEN DEUTSCHER STAATEN IM 19. JAHR HUNDERT - DIE REICHSVERFASSUNGEN - VERFASSUN GEN DEUTSCHER LAENDER NACH 1945) 2. DIE BEDEUTUNGSLOSIGKEIT DER ENTSTEHUNGSGESCHICH TE DES ART. 103 I GG . 61 3. ART. 103 I GG ALS GRUNDRECHTSKONKRETISIERUNG . 62 A) KONKRETISIERUNGSVERSUCHE IN DER LITERATUR . 62 (KONKRETISIERUNGEN DES GESAMTEN ART. 103 I GG DIREKT AUS EINEM GRUNDRECHT, NAEMLICH AUS ART. 1 I, 2 I ODER 3 I GG) B) KONKRETISIERUNG IM NEGATIVEN BEREICH . 62 C) KONKRETISIERUNG IM POSITIVEN BEREICH . 63 (DIE NOTWENDIGKEIT EINHEITLICHER BETRACHTUNG) 4. UEBEREINSTIMMENDE UND ABWEICHENDE ANSICHTEN IN SCHRIFTTUM UND RECHTSPRECHUNG . 64 § 6 DIE AUSWIRKUNGEN DER GRUNDRECHTSEIGENSCHAFT DES ART. 103 I GG . 65 I DIE BEDEUTUNG DES ART. 1 III GG FUER ART. 103 I GG . 66 (EINZIGE BESONDERHEIT: KEINE BINDUNG DER EXEKUTIVE) II DIE ANWENDBARKEIT DES ART. 19 I-III GG AUF ART. 103 1 GG . 66 1. ART. 19 I GG . 66 2. ART. 19 II GG . 66 (VERFASSUNGSGESETZGEBER KEIN ADRESSAT DES ART. 19 II GG - VERBLEIBENDE BEDEUTUNG DES ART. 19 II GG FUER ART. 103 I GG) 3. ART. 19 III GG . 67 (JURISTISCHE PERSONEN IM ALLGEMEINEN ALS RECHTS TRAEGER - DER HOHEITLICH ODER FISKALISCH HANDELN DE STAAT ALS RECHTSTRAEGER - GRUNDRECHT ODER OB JEKTIV-RECHTLICHE GEWAEHRLEISTUNG) III DIE SCHRANKEN DES GRUNDRECHTS AUS ART. 103 I GG . 70 (BEGRIFF DER EINSCHRAENKUNG UND DER SCHRANKE) - VII - SEITE 1. DIE SCHRANKENLEHREN IM ALLGEMEINEN . 71 (HERRENCHIEMSEE-ENTWURF - DIE LEUGNER IM MANENTER SCHRANKEN - GEMEINSCHAFTSBEZOGEN HEIT DER GRUNDRECHTE - SCHRANKEN AUS DEM WE SEN DER SACHE - GEMEINWOHLKLAUSELN - HERAN ZIEHUNG DES "SOWEIT-SATZES" IN ART. 2 I GG) 2. DIE ANWENDBARKEIT DER LEHRE KLEIN ' S VON DEN GRUNDRECHTSSCHRANKEN . 73 (ALLGEMEINE VORBEHALTSSCHRANKEN? - BEDEUTUNG DER SYSTEMATISCHEN SACHLICHEN GEWAEHRLEISTUNGS SCHRANKEN) 3. DIE ANWENDBARKEIT DER LEHRE DUERIG'S VON DEN NICHTSTOERUNGSSCHRANKEN . 74 A) IM NEGATIVEN BEREICH DES ART. 103 I GG . 75 (GRUNDSAETZLICHE RECHTFERTIGUNG UND BEISPIELE) B) IM POSITIVEN BEREICH DES ART. 103 I GG . 78 (KEINE DIREKTE VERLETZUNGSMOEGLICHKEIT DER NICHTSTOERUNGSSCHRANKEN DENKBAR. - ANWEND BARKEIT DER LEHRE WEGEN GLEICHSTELLUNG VON VERLETZUNG UND GEFAEHRDUNG - AUSNAHMSWEISE INDIREKTE VERLETZUNGSMOEGLICHKEIT GEGEBEN - BEISPIELE) 4. ZUSAETZLICHE SCHRANKEN DES ART. 103 I GG? . 80 (BEI POSITIVEN STATUSRECHTEN GRUNDSAETZLICH DENK BAR - BEI ART. 103 I GG KEINE SCHRANKE AUS KO STENGRUENDEN ODER WEGEN GERINGFUEGIGKEIT) 5. NACHTRAEGLICHES GEHOER INFOLGE DER GRUNDRECHTS - SCHRANKEN . 80 A) BEI DAUERNDEM EINGREIFEN DER SCHRANKEN . 81 (KEIN NACHTRAEGLICHES GEHOER MOEGLICH) B) BEI VORUEBERGEHENDEM EINGREIFEN DER SCHRANKEN . 81 (NACHTRAEGLICHES GEHOER NUR BEI VORHANDENSEIN EINES RECHTSBEHELFS MOEGLICH - MINDERWERTIG KEIT DES NACHTRAEGLICHEN GEHOERS - UNGEEIGNET HEIT VON RECHTSBEHELFEN MIT DEVOLUTIVEFFEKT - RECHTSBEHELFE OHNE DEVOLUTIVEFFEKT - GE GENVORSTELLUNGEN) 6. STELLUNGNAHME ZU SPEZIELL FUER ART. 103 I GG ENT WICKELTEN SCHRANKENLEHREN . 84 A) DIE ANSICHT HAMANN ' S . 84 - VIII - SEITE B) DIE ANSICHT DUERIG ' S IM ANSCHLUSS AN DAS BVERFG . 84 (BEGRUENDUNG - KRITIK - VERSUCH EINER BESTAE TIGUNG AUS ART. 104 GG) IV DIE AUSWIRKUNGEN AUF DIE LANDESVERFASSUNGEN . 87 1. DIE BEDEUTUNG DER EN-BLOC-UEBERNAHME DER GRUNDRECHTE . 87 2. DIE UEBERNAHME DES ART. 103 I GG . 88 (GESETZGEBUNGSKOMPETENZ DES BUNDES ALS HIN DERNIS - ART. 91 I DER BAYERISCHEN VERFASSUNG - LOESUNGSWEGE MIT HILFE VON ART. 142 GG) § 7 ANHANG: WEITERE VERFASSUNGSRECHTLICHE FRAGEN AUS ART. 103 1 GG . 90 I WEITERE BEDEUTUNG DER GRUNDRECHTSBESTIMMUNG DES ART. 103 I GG . 90 1. ART. 103 1 GG ALS AUSLEGUNGSREGEL . 90 (BEDEUTUNG NUR FUER RANDBEREICHE DER AUSLEGUNGS BEDUERFTIGEN NORM) 2. ART. 103 I GG ALS EINRICHTUNGSGARANTIE? . 90 (INSBESONDERE: DIE ANSICHT ARNDT ' S: INSTITUTIONEL LE GARANTIE DER UNABHAENGIGEN ANWALTSCHAFT) 3. ART. 103 I GG ALS GRUNDSATZNORM? . 92 II DAS VERHAELTNIS VON ART. 103 I GG ZU ART. 6 MRK . 92 1. INHALTLICHE UNTERSCHIEDE . 92 (GERINGERE REICHWEITE DES ART. 6 MRK) 2. ART. 6 MRK IN DER INNERSTAATLICHEN NORMEN HIERARCHIE . 94 (EINFACHES BUNDESGESETZ - VOELKERRECHTLICHE AUSWIRKUNG DES ART. 6 MRK AUF ART. 103 I GG) 3. VERFASSUNGSBESCHWERDE UND RECHTSBEHELFE NACH DER MRK . 95 DRITTER TEIL: DER GELTUNGSBEREICH DES ART. 103 I GG § 8 DER BEGRIFF DES GERICHTS IN ART. 103 I GG . 97 I DIE VERSCHIEDENEN ANSICHTEN IM SCHRIFTTUM . 97 1. VON EINEM BEGRIFF DER RECHTSPRECHUNG AUSGE HENDE ANSICHTEN . 98 A) DIE LEHRE LOWE ' S . 98 (BEGRUENDUNG: STREITENTSCHEIDUNG DURCH EINEN UNBETEILIGTEN DRITTEN ALS KRITERIUM - KRITIK: - IX - SEITE UNGERECHTFERTIGTER AUSSCHLUSS RICHTERLICHER VERWALTUNG) B) DIE LEHRE ARNDT ' S UND BETTERMANN ' S . 99 (BEGRUENDUNG: FAELLUNG VERBINDLICHER WAHRSPRUE CHE ALS KRITERIUM - KRITIK: UNMASSGEBLICH KEIT DES WORTES "RECHTSPRECHUNG" IN DER UEBER SCHRIFT DES IX. ABSCHNITTS UND IN ART. 92 GG; WEITERER BEGRIFF DES GERICHTS) C) DIE ABWEICHENDE ZWEITE ANSICHT BETTER MANN ' S . 101 (BEGRUENDUNG: GERICHTE ALS SPEZIELL ZUR RECHT SPRECHUNG BESTIMMTE BEHOERDEN - KRITIK: WIDER SPRUECHLICHKEIT, BEZIEHUNGSLOSIGKEIT DES VERWAL TENDEN RICHTERS ZUR RECHTSPRECHUNG - KRITERIEN FUER DIE SPEZIELLE BESTIMMUNG DER BEHOERDE) 2. DIE KOMPLEXE LEHRE BAUR ' S . 103 A) DIE SPEZIALFAELLE . 103 AA) GERICHTSQUALITAET AUF GRUND DER BEZEICH NUNG DER BEHOERDE 103 BB) STREITENTSCHEIDENDE TAETIGKEIT DER BE HOERDE 104 B) DER GRUNDSATZ 104 (DIE UNABHAENGIGKEIT ALS KRITERIUM - KRITIK BETTERMANN ' S: ANGEBLICHER LEERLAUF DES ART. 97 I GG - DIE ENTGEGENGESETZTE HERR SCHENDE MEINUNG - VERBLEIBENDE BEDEUTUNG DES ART. 97 I GG - STAATS UND PARTEIUNABHAEN GIGKEIT) II DIE EIGENE MEINUNG . 106 1. AUSKLAMMERUNGEN . 106 (ZWISCHEN UND UEBERSTAATLICHE GERICHTE - SCHIEDSGERICHTE - VEREINGERICHTE - BERUFSGE RICHTE - KIRCHLICHE GERICHTE - GEMEINDEGERICHTE) 2. GENAUERE KENNZEICHNUNG DES MERKMALS DER UNAB HAENGIGKEIT . 107 A) DIE UEBERNAHME DES GRUNDSATZES . 107 B) DIE GUELTIGKEIT DES ART. 97 GG AUCH FUER ART. 103 1 GG . 108 C) DIE MERKMALE DER PERSOENLICHEN UND SACH LICHEN UNABHAENGIGKEIT . 108 (INSBESONDERE: DIE BEDEUTUNG NACHTRAEGLICHER - X - SEITE EINWIRKUNGSMOEGLICHKEIT DER ANDEREN GEWALTEN AUF DIE RICHTERLICHE ENTSCHEIDUNG) 3. DAS MERKMAL DER BEHOERDENTRENNUNG . 110 (TATSAECHLICHE, NICHT NUR RECHTLICHE TRENNUNG - ZUSAMMENHANG MIT DER UNABHAENGIGKEIT) 4. WEITERE MERKMALE? . 111 A) ANFORDERUNGEN AN DIE RICHTER? . 111 B) ANFORDERUNGEN AN DIE AUSGESTALTUNG DES VERFAHRENS? . 111 C) ANFORDERUNGEN AN DIE ART DER RICHTERLICHEN TAETIGKEIT? . 112 (DIE BEDEUTUNG DES MATERIELLEN BEGRIFFES DER RECHTSPRECHUNG - JUSTIZVERWALTUNG: MANGEL AN UNABHAENGIGKEIT) 5. ERGEBNIS . 113 § 9 DAS GEHOER FORDERNDE VERFAHREN . 114 I DIE FRAGESTELLUNG . 114 (DER UNTERSCHIED ZWISCHEN STATISCHER UND DYNAMI SCHER UNTERSUCHUNG - DER ABLAUF DES VERFAHRENS - DIE ENTSCHEIDUNG ALS ZIEL DES VERFAHRENS) II DIE MOEGLICHERWEISE BESCHWERENDE ENTSCHEIDUNG . 115 1. DIE MOEGLICHKEIT DER BESCHWER ALS VORAUSSETZUNG DES RECHTS AUF GEHOER . 115 A) DIE BEGRUENDUNG . 115 B) HINWEISE IN SCHRIFTTUM UND RECHTSPRECHUNG . 115 (DEREN ZUFAELLIGKEIT - TATSAECHLICHE UND PO TENTIELLE BESCHWER - OFFENSICHTLICHE FAELLE) 2. DIE BERECHTIGUNG DER HERANZIEHUNG DES PRO ZESSRECHTLICHEN BEGRIFFS DER BESCHWER . 117 3. DER BEGRIFF DER BESCHWER IM PROZESSRECHT . 117 A) SICHERE MERKMALE? . 117 (VORHANDENSEIN EINES RECHTSBEHELFS - IRRE PARABLE ENTSCHEIDUNGEN) B) DIE VERSCHIEDENEN BEGRIFFE DER BESCHWER IM PROZESSRECHT . 118 AA) ZIVILPROZESS . 118 (FORMELLER BEGRIFF - ABWEICHENDE AN SICHT DES BGH - AUSNAHMSWEISE MATERIEL LER BEGRIFF) BB) VERWALTUNGSGERICHTSPROZESS . 120 CC) STRAFPROZESS (MATERIELLER BEGRIFF) . 120 - XI - SEITE DD) FREIWILLIGE GERICHTSBARKEIT _ YY _ 120 (MATERIELLER UND FORMELLER BEGRIFF ) EE) ERGEBNIS . 121 4. DER ABGEWANDELTE BEGRIFF DER BESCHWER FUER ART. 103 1 GG . 121 (GRUNDSAETZLICHE UEBERNAHME - MATERIELLE BE SCHWER ALS GRUNDVORAUSSETZUNG - FORMELLE BE SCHWER ALS ZUSAETZLICHE VORAUSSETZUNG - DIE SCHWAE CHE DER LOESUNG: SCHWIERIGKEITEN BEI DER FESTSTEL LUNG DER MATERIELLEN BESCHWER) 5. DIE WESENTLICHE AUSWIRKUNG DER VERWENDUNG DES MERKMALS DER BESCHWER . 122 A) BEDEUTSAME ERWEITERUNG DES KREISES DER GEHOER FORDERNDEN ENTSCHEIDUNGEN . 122 (INSBESONDERE: VERFAHRENSRECHTLICHE ENTSCHEI DUNGEN) B) GRUENDE FUER DIE ENGERE HERRSCHENDE AUFFASSUNG . 123 C) BEISPIELSFAELLE FUER DIE ERWEITERUNG DES KREISES DER GEHOER FORDERNDEN ENTSCHEIDUNGEN . 124 III DIE NICHT NUR VOM WILLEN DES BETROFFENEN ABHAEN GIGE ENTSCHEIDUNG 125 1. DIE BEGRUENDUNG 125 (KEIN VERLUST DES RECHTLICHEN GEHOERS - TROTZ DEM BESCHWERENDE WIRKUNG) 2. ABGRENZUNGEN . 126 (ENTSCHEIDUNGEN MIT RECHTSBEHELFSMOEGLICHKEIT OHNE DEVOLUTIVEFFEKT - ENTSCHEIDUNGEN MIT AB HILFEMOEGLICHKEIT - ENTSCHEIDUNGEN, DEREN VOLL ZIEHUNG VERHINDERT WERDEN KANN) § 10 DER GELTUNGSBEREICH DES ART. 103 I GG IM EINZELNEN . 127 I DER VERFAHRENSZWEIG DER FREIWILLIGEN GERICHTSBAR KEIT . 127 1. DIE FRAGESTELLUNG . 127 (BEDEUTUNG DER FREIWILLIGEN GERICHTSBARKEIT ALS GRUNDLAGE EINES TESTES FUER DIE GEWAEHRUNG DES RECHTLICHEN GEHOERS - KENNZEICHNUNG DER FRAGE) 2. DER GRUNDSATZ . 128 (DIE HEUTE HERRSCHENDE MEINUNG - RUECKBLICK AUF FRUEHERE ANSICHTEN) 3. DIE ANGEBLICHEN AUSNAHMEN . 129 A) DIE BEGRUENDUNG IN SCHRIFTTUM UND RECHTSPRE CHUNG . 129 - XII - SEITE (EIL UND UEBERRASCHUNGSENTSCHEIDUNGEN - FUERSORGEFUNKTION DES VERFAHRENS - UNBEFRIE DIGENDE INTERESSENABWAEGUNG) B) DIE EIGENE BEGRUENDUNG . 130 (HERANZIEHUNG DER LEHRE VON DEN NICHTSTOE RUNGSSCHRANKEN - DAS BEISPIEL DER ANORDNUNG DER VORLAEUFIGEN FUERSORGEERZIEHUNG - DAS BEI SPIEL DER ENTSCHEIDUNG OHNE MITTEILUNG DES NAMENS VON AUSKUNFTSPERSONEN) II DAS STRAFVERFAHREN AUSSERHALB DES HAUPTVERFAHRENS . 132 1. DAS PROBLEM . 132 2. DIE BEGRUENDUNG DER HERRSCHENDEN MEINUNG . 133 (ENTGEGENSTEHENDE INTERESSEN UND ZWECKE: VER EINFACHUNG, BESCHLEUNIGUNG, SICHERUNG, UEBER RASCHUNG - NATUR DER SACHE - VORBEHALT DER RECH TE DES BESCHULDIGTEN - GEHOER NACH FREIHEITSENT ZIEHUNG) 3. DIE AENDERUNG DES § 308 I STPO . 134 4. DIE EIGENE BEGRUENDUNG . 134 (DAS BEISPIEL DES HAFTBEFEHLS - DAS EINGREIFEN DER GRUNDRECHTSSCHRANKEN) 5. DIE ENTSPRECHENDE BEHANDLUNG ANDERER FAELLE . 136 (BESTAETIGUNGEN IN DER STPO - INSBESONDERE: DIE ENTSCHEIDUNG UEBER DIE BEDINGTE ENTLASSUNG NACH § 26 STGB) III DAS ORDNUNGSSTRAFVERFAHREN . 137 1. DER GRUNDSATZ . 137 (HERRSCHENDE MEINUNG UND KRITIK DARAN) 2. DIE RECHTFERTIGUNG DER NICHTANHOERUNG . 138 (DIE VERSCHIEDENEN ANSICHTEN - DIE EIGENE BEGRUENDUNG) IV MAHN-, VORBESCHEIDS UND STRAFBEFEHLSVERFAHREN; VERFAHREN NACH DEN §§ 24 UND 91 A BVERFGG . 139 1. UNVOLLKOMMENES RECHTLICHES GEHOER ALS GEMEIN SAMKEIT . 139 2. DAS MAHN UND VORBESCHEIDSVERFAHREN . 140 (ABHAENGIGKEIT DER ENTSCHEIDUNG VOM WILLEN DES BETROFFENEN) 3. DAS STRAFBEFEHLSVERFAHREN . 140 (BEDENKEN GEGEN DIE HERRSCHENDE MEINUNG - BEDEUTUNG DES STRAFBEFEHLS NACH EINLEGUNG DES - XIII - SEITE EINSPRUCHS) 4. DIE VERFAHREN NACH DEN §§ 24 UND 91 A BVERFGG . 142 (DIE NOTWENDIGKEIT DER ANHOERUNG - TENDENZEN ZUR VERNACHLAESSIGUNG DES RECHTLICHEN GEHOERS - BEDEUTUNG DER §§ 24 S 2, 91 A III BVERFGG) V DAS VORLAGE VERFAHREN . 143 1. DAS VERFAHREN DES VORLEGENDEN GERICHTS . 143 (KEINE BESCHWER DENKBAR) 2. DAS VERFAHREN DES UEBER DIE VORLAGE ENTSCHEIDEN DEN GERICHTS . 143 VI DAS BESCHWERDEVERFAHREN . 144 1. DAS VERFAHREN DES IUDEX AD QUEM . 144 (GRUENDE FUER DIE FRUEHERE, GEHOER NICHT FUER ERFOR DERLICH HALTENDE MEINUNG - HEUTIGE HERRSCHEN DE MEINUNG) 2. DAS ABHILFEVERFAHREN DES IUDEX A QUO . 145 (DIE VERSCHIEDENEN ANSICHTEN - MOEGLICHKEIT EINER BESCHWER DES GEGNERS) 3. DIE ENTSCHEIDUNG UEBER DIE AUSSETZUNG DER VOLL ZIEHUNG . 146
any_adam_object	1
author	Heck, Wenzel
author_facet	Heck, Wenzel
author_role	aut
author_sort	Heck, Wenzel
author_variant	w h wh
building	Verbundindex
bvnumber	BV043478439
ctrlnum	(OCoLC)958873230 (DE-599)GBV044833245
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>00000nam a2200000 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV043478439</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">160323s1963 m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">481965289</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)958873230</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)GBV044833245</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Heck, Wenzel</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Zur Bedeutung des Verfassungsrechtsatzes vom rechtlichen Gehör</subfield><subfield code="c">vorgelegt von Wenzel Heck</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="c">1963</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XXX, 146 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Tübingen, Univ., Diss., 1962</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtliches Gehör</subfield><subfield code="0">(DE-588)4131025-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Rechtliches Gehör</subfield><subfield code="0">(DE-588)4131025-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=028895255&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-028895255</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
id	DE-604.BV043478439
illustrated	Not Illustrated
indexdate	2024-08-20T00:55:28Z
institution	BVB
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-028895255
oclc_num	958873230
open_access_boolean
owner	DE-188
owner_facet	DE-188
physical	XXX, 146 S.
publishDate	1963
publishDateSearch	1963
publishDateSort	1963
record_format	marc
spelling	Heck, Wenzel Verfasser aut Zur Bedeutung des Verfassungsrechtsatzes vom rechtlichen Gehör vorgelegt von Wenzel Heck 1963 XXX, 146 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Tübingen, Univ., Diss., 1962 Rechtliches Gehör (DE-588)4131025-1 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Rechtliches Gehör (DE-588)4131025-1 s DE-604 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=028895255&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis
spellingShingle	Heck, Wenzel Zur Bedeutung des Verfassungsrechtsatzes vom rechtlichen Gehör Rechtliches Gehör (DE-588)4131025-1 gnd
subject_GND	(DE-588)4131025-1 (DE-588)4113937-9
title	Zur Bedeutung des Verfassungsrechtsatzes vom rechtlichen Gehör
title_auth	Zur Bedeutung des Verfassungsrechtsatzes vom rechtlichen Gehör
title_exact_search	Zur Bedeutung des Verfassungsrechtsatzes vom rechtlichen Gehör
title_full	Zur Bedeutung des Verfassungsrechtsatzes vom rechtlichen Gehör vorgelegt von Wenzel Heck
title_fullStr	Zur Bedeutung des Verfassungsrechtsatzes vom rechtlichen Gehör vorgelegt von Wenzel Heck
title_full_unstemmed	Zur Bedeutung des Verfassungsrechtsatzes vom rechtlichen Gehör vorgelegt von Wenzel Heck
title_short	Zur Bedeutung des Verfassungsrechtsatzes vom rechtlichen Gehör
title_sort	zur bedeutung des verfassungsrechtsatzes vom rechtlichen gehor
topic	Rechtliches Gehör (DE-588)4131025-1 gnd
topic_facet	Rechtliches Gehör Hochschulschrift
url	http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=028895255&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
work_keys_str_mv	AT heckwenzel zurbedeutungdesverfassungsrechtsatzesvomrechtlichengehor

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Inhaltsverzeichnis

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge