§ 522 Abs. 2 und 3 ZPO im Kontext des Rechtsmittelsystems: eine rechtsvergleichende Untersuchung
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Remscheid
Gardez!-Verlag
2014
|
| Schriftenreihe: | Rechtswissenschaft im Gardez!
Band 36 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | XXVI, 172 Seiten Diagramme |
| ISBN: | 9783897962491 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV043405284 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20160527 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 160224s2014 gw |||| m||| 00||| ger d | ||
| 015 | |a 15,A41 |2 dnb | ||
| 015 | |a 15,H10 |2 dnb | ||
| 016 | 7 | |a 1055049304 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 9783897962491 |c kart. |9 978-3-89796-249-1 | ||
| 035 | |a (DE-599)DNB1055049304 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-NW | ||
| 049 | |a DE-M382 | ||
| 084 | |a 340 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Gelbrich, Katharina |d 1987- |e Verfasser |0 (DE-588)1055049258 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a § 522 Abs. 2 und 3 ZPO im Kontext des Rechtsmittelsystems |b eine rechtsvergleichende Untersuchung |c Katharina Gelbrich |
| 246 | 1 | 3 | |a Paragraph 522 Absatz 2 und 3 ZPO im Kontext des Rechtsmittelsystems |
| 246 | 1 | 3 | |a Paragraph 522 Abs. 2 und 3 ZPO im Kontext des Rechtsmittelsystems |
| 264 | 1 | |a Remscheid |b Gardez!-Verlag |c 2014 | |
| 264 | 4 | |c © 2014 | |
| 300 | |a XXVI, 172 Seiten |b Diagramme | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Rechtswissenschaft im Gardez! |v Band 36 | |
| 502 | |b Dissertation |c Universität Halle-Wittenberg |d 2013 | ||
| 650 | 0 | 7 | |a Zulässigkeit |0 (DE-588)4278469-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtsvergleich |0 (DE-588)4115712-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Zivilprozessrecht |0 (DE-588)4117728-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Nichtzulassungsbeschwerde |0 (DE-588)4129235-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 651 | 7 | |a England |0 (DE-588)4014770-8 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 651 | 7 | |a Schweiz |0 (DE-588)4053881-3 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Schweiz |0 (DE-588)4053881-3 |D g |
| 689 | 0 | 2 | |a England |0 (DE-588)4014770-8 |D g |
| 689 | 0 | 3 | |a Zivilprozessrecht |0 (DE-588)4117728-9 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a Zulässigkeit |0 (DE-588)4278469-4 |D s |
| 689 | 0 | 5 | |a Nichtzulassungsbeschwerde |0 (DE-588)4129235-2 |D s |
| 689 | 0 | 6 | |a Rechtsvergleich |0 (DE-588)4115712-6 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Rechtswissenschaft im Gardez! |v Band 36 |w (DE-604)BV011721668 |9 36 | |
| 856 | 4 | 2 | |m DNB Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=028823702&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-028823702 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804175991731388416 |
|---|---|
| adam_text | INHALTSVERZEICHNIS
§1 EINLEITUNG 1
A. PROBLEMSTELLUNG 1
B. UEBERSICHT UEBER DIE VERSCHIEDENEN FASSUNGEN 2
C. GANG DER UNTERSUCHUNG 3
§ 2 HISTORISCHE ENTWICKLUNG UND STELLUNG DER
BESCHLUSSZURUECKWEISUNG IM RECHTSMITTELSYSTEM 5
A. DIE BESCHLUSSZURUECKWEISUNG IN DER ARCHITEKTUR DES
RECHTSMITTELSYSTEMS DER ZPO 5
I. ZUGANG ZUR BERUFUNGSINSTANZ 5
II. ENTSCHEIDUNG DES BERUFUNGSGERICHTS 5
III. ZUGANG ZUR REVISION 6
IV. ZUSAMMENHANG ZWISCHEN § 522 ABS. 2 UND 3 ZPO UND DEM
RECHTSMITTELSYSTEM 7
B. DIE BERUFUNGSINSTANZ UND DIE ANFECHTBARKEIT DER ENTSCHEIDUNG
DES BERUFUNGSGERICHTS VOR DER EINFUEHRUNG VON § 522 ABS. 2 UND 3
ZPO A. F. IM JAHR 2002 8
I. VORAUSSETZUNGEN EINER BERUFUNG 8
II. FOLGEN 8
C. ENTSTEHUNGSGESCHICHTE VON § 522 ABS. 2 UND ABS. 3 ZPO A. F 10
D. DIE FASSUNG DES § 522 ABS. 2 UND ABS. 3 ZPO NACH DER
EINFUEHRUNG IM JAHR 2002 13
I. GESETZGEBERISCHE INTENTION 13
II. VORAUSSETZUNGEN 13
1. MANGELNDE ERFOLGSAUSSICHT 13
A) ANGRIFF GEGEN DIE RECHTSAUSFUEHRUNGEN 14
B) ANGRIFF GEGEN DIE TATSAECHLICHEN FESTSTELLUNGEN DES GERICHTS 15
2. KEINE GRUNDSAETZLICHE BEDEUTUNG DER RECHTSSACHE 16
3. KEINE ERFORDERLICHKEIT DER ENTSCHEIDUNG FUER DIE FORTBILDUNG DES
RECHTS ODER DIE SICHERUNG DER EINHEITLICHKEIT DER RECHTSPRECHUNG.. 17
XIX
HTTP://D-NB.INFO/1055049304
A) FORTBILDUNG DES RECHTS 17
B) SICHERUNG DER EINHEITLICHKEIT DER RECHTSPRECHUNG 18
III. DER ABLAUF DES BESCHLUSSVERFAHRENS NACH § 522 ABS. 2 ZPO A. F 19
1. HINWEIS AUF BEABSICHTIGTE ZURUECKWEISUNG 19
2. STELLUNGNAHMEN DES BERUFUNGSFUEHRERS UND DES
BERUFUNGSBEKLAGTEN 20
3. EINSTIMMIGKEIT 20
4. UNVERZUEGLICHKEIT 21
5. BEGRUENDUNG 24
6. ERMESSEN 24
7. UNANFECHTBARKEIT DES BESCHLUSSES 24
IV. VERFASSUNGSMAESSIGKEIT 25
1. GEBOT DES EFFEKTIVEN RECHTSSCHUTZES UND
JUSTIZGEWAEHRUNGSANSPRUCH 25
2. GRUNDSATZ DES RECHTLICHEN GEHOERS 27
3. RECHTSSCHUTZGLEICHHEIT 27
A) VERLETZUNG DER RECHTSSCHUTZGLEICHHEIT DURCH § 522 ABS. 2 UND 3
ZPO A.F 27
B) VERLETZUNG DER RECHTSSCHUTZGLEICHHEIT DURCH UNGLEICHE
ANWENDUNG DES § 522 ABS. 2 UND 3 ZPO A. F 29
4. BESTIMMTHEITS GEBOT 37
5. ANSPRUCH AUF GLEICHMAESSIGEN ZUGANG ZU DEN GERICHTEN 40
V. VERLETZUNG VON ART. 6 EMRK 41
1. ZUGANG ZU EINEM UNABHAENGIGEN UNPARTEIISCHEN RICHTER 41
2. GRUNDSATZ DES FAIREN VERFAHRENS - ANSPRUCH AUF RECHTLICHES GEHOER.42
3. OEFFENTLICHKEIT UND MUENDLICHKEIT DES VERFAHRENS 43
4. ERGEBNIS 44
VI. WIRKUNGEN DER NORM 44
1. VERFAHRENSDAUERVERKUERZUNG 44
2. ZUNAHME DER BERUFUNGSRUECKNAHMEN 49
3. VERHINDERUNG DER VORSAETZLICHEN EINLEGUNG UNBEGRUENDETER
BERUFUNGEN ZUR VERFAHRENS VERZOEGERUNG 50
4. REGIONAL UNTERSCHIEDLICH HAEUFIGE ANWENDUNG 50
5. ENTFALLEN DER MUENDLICHEN VERHANDLUNG IN DER BERUFUNGSINSTANZ 50
6. STEUERUNG DER ARBEITSBELASTUNG 51
7. MEHRBELASTUNG DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS? 51
E. DIE VERBESSERUNGSVORSCHLAEGE 53
I. REGIERUNGSENTWURF 54
1. VORGESCHLAGENE FASSUNG 54
2. VERFASSUNGSMAESSIGKEIT 54
XX
3. KONSEQUENZEN 55
A) FESTSTELLUNG: KEINE ERMESSENSNONN 55
B) ANFECHTBARKEIT DER BERUFUNGSENTSCHEIDUNG 55
C) BEIBEHALTEN DER VERKUERZTEN VERFAHRENSDAUER 55
D) ENTFALLEN DER MUENDLICHEN VERHANDLUNG IN DER BERUFUNGSINSTANZ 55
II. VORSCHLAEGE VON SPD (BT-DRS. 17/4431) UND BUENDNIS 90/DIE GRUENEN
(BT-DRS. 17/5363) 56
1. VORGESCHLAGENE FASSUNG 56
2. VERFASSUNGSMAESSIGKEIT 56
A) MUENDLICHE VERHANDLUNG IN DER BERUFUNGSINSTANZ 56
B) MEHRBELASTUNG DER GERICHTE 56
F. ERGEBNIS § 2 59
§ 3 DIE NEUE FASSUNG VON § 522 ABS. 2 UND 3 ZPO 61
A. VORAUSSETZUNGEN 61
I. OFFENSICHTLICH MANGELNDE ERFOLGSAUSSICHT 61
II. KEINE GEBOTENHEIT EINER MUENDLICHEN VERHANDLUNG 62
B. ABLAUF DES BESCHLUSSVERFAHRENS 64
I. EINSTIMMIGKEIT 64
II. BEZUGNAHME AUF TATSAECHLICHE FESTSTELLUNGEN BEI ANFECHTBARKEIT 65
III. ERMESSEN 66
C. RECHTSSCHUTZMOEGLICHKEITEN GEGEN DIE ZURUECKWEISUNG DER
BERUFUNG DURCH BESCHLUSS 67
I. NICHTZULASSUNGSBESCHWERDE 67
1. DIE NICHTZULASSUNGSBESCHWERDE, DER SYSTEMATISCH RICHTIGE
RECHTSBEHELF? 67
2. FOLGEN DER EINFUEHRUNG DER NICHTZULASSUNGSBESCHWERDE 68
II. DIE GEHOERSRUEGE 69
III. DIE RECHTSBESCHWERDE 70
IV. DIE VERFASSUNGSBESCHWERDE 73
D. VERFASSUNGSMAESSIGKEIT 74
I. GEBOT DES EFFEKTIVEN RECHTSSCHUTZES 74
II. GRUNDSATZ DES RECHTLICHEN GEHOERS 74
III. RECHTSSCHUTZGLEICHHEIT 75
XXI
1. UNGLEICHBEHANDLUNG VON VERFAHREN, BEI DENEN DURCH EINE
MUENDLICHE VERHANDLUNG KEINE VERZOEGERUNG EINTRITT 76
2. UNGLEICHBEHANDLUNG BEI DER GEBOTENHEIT EINER MUENDLICHEN
VERHANDLUNG 77
IV. BESTIMMTHEITSGEBOT 77
V. ANSPRUCH AUF GLEICHMAESSIGEN ZUGANG ZU DEN GERICHTEN 79
E. KEIN VERSTOSS GEGEN ART. 6 ABS. 1 EMRK 80
I. ZUGANG ZU EINEM UNABHAENGIGEN UNPARTEIISCHEN RICHTER 80
II. GRUNDSATZ DES FAIREN VERFAHRENS - ANSPRUCH AUF RECHTLICHES GEHOER 81
III. OEFFENTLICHKEIT UND MUENDLICHKEIT DES VERFAHRENS 81
F. AUSNAHMESTELLUNG IM DEUTSCHEN RECHTSSYSTEM? 81
I. § 130 A VWGO 82
II. § 153 ABS. 4 SGG 83
III. §313 ABS. 2 STPO 84
IV. ZUSAMMENFASSUNG 84
G. FOLGEN DER NORMAENDERUNG 85
I. HOECHSTRICHTERLICHE KONTROLLE 85
II. REGIONALE VEREINHEITLICHUNG DER ANWENDUNGSHAEUFIGKEIT? 86
III. EINFUEHRUNG EINER ANFECHTUNGSMOEGLICHKEIT 86
IV. WEITERBESTEHEN DER VERFAHRENSDAUERVERKUERZUNG 87
V. UNKLARHEIT DURCH ERMESSENSREGELUNG 88
VI. MEHRBELASTUNG DES BGH UND KEINE ENTLASTUNG AUFGRUND DER
STREICHUNG VON § 7 INSO 88
VII.UNSICHERHEITEN BEI DER UMSETZUNG DES ESUG DURCH DIE STREICHUNG
VON § 7 INSO 90
VIII
.STAERKUNG DES RECHTSFRIEDENS 90
IX. LOESUNG DER GERECHTIGKEITSPROBLEMATIK 91
H. ERGEBNIS § 3 92
§4 BERUFUNG IN DER SCHWEIZ 94
A. ALLGEMEINES ZUM RECHTSMITTELRECHT IN DER SCHWEIZ 94
B. VORAUSSETZUNGEN DER BERUFUNG 94
I. ANFECHTUNGSGEGENSTAND 94
XXII
II. STREITWERT 95
III. BESCHWER 95
IV. FORMELLE VORAUSSETZUNGEN 96
V. SCHLUSSFOLGERUNG 96
C. VERFAHREN 96
I. ENTSCHEIDUNG DER BERUFUNGSINSTANZ (ART. 318 S. 1 ZPO-SCHWEIZ) 98
II. SUSPENSIV- UND DEVOLUTIVEFFEKT 98
III. PRUEFUNGSUMFANG/NOVEN 98
IV. ANFECHTBARKEIT DER ENTSCHEIDUNG DES BERUFUNGSGERICHTS 100
D. DER UMGANG MIT OFFENSICHTLICH UNBEGRUENDETEN BERUFUNGEN 101
I. VORPRUEFUNG UND VERFAHREN 101
II. DEFINITION DER *OFFENSICHTLICHEN UNBEGRUENDETHEIT 101
III. ANFECHTBARKEIT DER ENTSCHEIDUNG 102
E. OFFENSICHTLICH UNBEGRUENDETE BERUFUNGEN VOR DER ZPO-REFORM 102
I. KANTON ZUERICH 103
II. GRAUBUENDEN 103
III. ZUG 104
F. ZEITERSPARNIS DURCH DIE EINFUEHRUNG DER BESCHLUSSZURUECKWEISUNG. 104
G. ERGEBNIS § 4 107
§ 5 BERUFUNG IN ENGLAND 109
A. ALLGEMEINES ZUM RECHTSMITTELRECHT IN ENGLAND 109
B. VORAUSSETZUNGEN DER BERUFUNG 109
I. ANFECHTUNGSGEGENSTAND 109
II. STREITWERT 110
III. PENNISSION TO APPEAL 110
C. VERFAHREN 111
I. SUSPENSIV- UND DEVOLUTIVEFFEKT 111
II. APPELLANT*
S NOTICE 111
III. PRUEFUNGSUMFANG/NOVEN 111
IV. ANFECHTBARKEIT DER ENTSCHEIDUNG 113
XXIII
D. DER UMGANG MIT OFFENSICHTLICH UNBEGRUENDETEN RECHTSMITTELN 113
I. KEINE GENEHMIGUNG 113
II. ABLAUF DES VERFAHRENS BEI VERSAGUNG DER GENEHMIGUNG 114
III. SONDERREGELUNG FUER QUERULATORISCHE ANTRAEGE 114
E. ERGEBNIS § 5 116
§ 6 UEBERTRAGBARKEIT DER EINZELNEN ELEMENTE DES SCHWEIZERISCHEN UND
DES ENGLISCHEN RECHTS AUF DAS DEUTSCHE RECHTSMITTELSYSTEM 117
A. ZIELSETZUNG DES ABSCHNITTS 117
B. ZULASSUNGS- UND ANNAHMEVERFAHREN 117
I. PRAKTISCHE FOLGEN 117
II. VERFASSUNGSRECHTLICHE FOLGEN 119
C. KEINE MUENDLICHE VERHANDLUNG ALS REGELFALL 120
I. BEDEUTUNG DER MUENDLICHEN VERHANDLUNG 120
II. KANN DENNOCH AUF DIE MUENDLICHE VERHANDLUNG VERZICHTET WERDEN? 122
III. MOEGLICHE FOLGEN BEI GENERELLEM VERZICHT AUF EINE MUENDLICHE
VERHANDLUNG 124
1. PRAKTISCHE FOLGEN 124
2. VERFASSUNGSRECHTLICHE FOLGEN 124
D. VERAENDERUNG DER STREITWERTGRENZE 125
I. ABSCHAFFUNG DER STREITWERTGRENZE WIE IN ENGLAND 125
1. PRAKTISCHE FOLGEN 125
2. VERFASSUNGSRECHTLICHE FOLGEN 128
II. ERHOEHUNG DER STREITWERTGRENZE WIE IN DER SCHWEIZ 128
1. GENERELLE UNZULAESSIGKEIT DER BERUFUNG BIS ZU EINER BESCHWER VON
10 000 * 129
A) PRAKTISCHE FOLGEN 129
B) VERFASSUNGSRECHTLICHE FOLGEN 131
2. ZULASSUNGS VERFAHREN NACH § 511 ABS. 4 ZPO BIS ZU EINER
BESCHWER VON 10 000 * 132
A) PRAKTISCHE FOLGEN 132
B) VERFASSUNGSRECHTLICHE FOLGEN 133
XXIV
E. KEIN HINWEIS AN DEN BERUFUNGSBEKLAGTEN BEI OFFENSICHTLICHER
UNBEGRUENDETHEIT 134
I. VERZICHT AUF DIE ZUSTELLUNG ZUR GEGENPARTEI 134
1. PRAKTISCHE FOLGEN 134
2. VERFASSUNGSRECHTLICHE FOLGEN 135
II. VERZICHT AUF DEN HINWEIS UEBER DIE BESCHLUSSZURUECKWEISUNG AN DEN
BERUFUNGSKLAEGER 136
F. VERZICHT AUF AEUSSERUNGSMOEGLICHKEIT DES BERUFUNGSFUEHRERS 136
I. PRAKTISCHE FOLGEN 136
II. VERFASSUNGSRECHTLICHE FOLGEN 137
G. MOEGLICHKEIT DER ZURUECKWEISUNG VON RECHTSMITTELN, DIE KEINE
REALISTISCHE CHANCE AUF ERFOLG HABEN 138
I. PRAKTISCHE FOLGEN 138
II. VERFASSUNGSRECHTLICHE FOLGEN 139
H. RESTRAINT ORDER 140
I. EINFUEHRUNG VON *RESTRAINT ORDERS IN DEUTSCHLAND 140
II. VERFASSUNGSRECHTLICHE PROBLEME 143
I. ANFECHTBARKEIT ALLER ENTSCHEIDUNGEN DES BERUFUNGSGERICHTS OHNE
STREITWERTGRENZE 144
J. ERGEBNIS § 6 148
§ 7 SCHLUSSFOLGERUNGEN FUER DAS DEUTSCHE RECHTSMITTELSYSTEM 149
A. PROBLEMATIK DER VERSCHIEDENEN INTERESSEN 149
I. INTERESSEN DES BERUFUNGSFUEHRERS 149
II. INTERESSEN DES BERUFUNGSBEKLAGTEN 150
III. EINHEITLICHKEIT UND FUNKTIONSFAHIGKEIT DER RECHTSPRECHUNG 150
IV. PARALLELEN IN DEN RECHTSMITTELSYSTEMEN VON SCHWEIZ UND ENGLAND 151
B. IST DER VERZICHT AUF DIE BERUECKSICHTIGUNG EINER INTERESSENGRUPPE
SINNVOLL? 152
I. BERUFUNGSINSTANZ 152
1. VOLLSTAENDIGE STREICHUNG VON § 522 ABS. 2 UND 3 ZPO 152
XXV
2. ZWEITINSTANZLICHES VERFAHREN ALLEIN IM INTERESSE DER
EINZELFALLGERECHTIGKEIT 154
3. ZWEITINSTANZLICHES VERFAHREN ALLEIN IM OEFFENTLICHEN INTERESSE 154
4. VERZICHT AUF EINE MUENDLICHE VERHANDLUNG TROTZ GEBOTENHEIT 155
5. VERZICHT AUF ERMESSEN DES GERICHTS 155
II. REVISIONSINSTANZ 156
III. SCHLUSSFOLGERUNGEN 156
C. GEWICHTUNG DER INTERESSEN IM RECHTSMITTELSYSTEM 157
I. DIE BEDEUTUNG DER EINZELNEN INTERESSEN 157
II. DER ZUSAMMENHANG ZWISCHEN DEN EINZELNEN INTERESSEN 158
III. SCHLUSSFOLGERUNGEN 159
D. MOEGLICHE VERAENDERUNGEN IM DEUTSCHEN SYSTEM 160
I. VERAENDERUNGEN BEIM ZUGANG ZUR ZWEITEN INSTANZ 160
II. VERAENDERUNGEN BEIM ZUGANG ZUR DRITTEN INSTANZ 160
1. *STAATSANWALT IM ZIVILPROZESS? 161
2. DRITTE INSTANZ ALLEIN IM OEFFENTLICHEN INTERESSE 162
III. RECHTSENTSCHEIDVERFAHREN 163
IV. VORLAGEPFLICHT DES ZWEITINSTANZLICHEN GERICHTS BEI OEFFENTLICHEM
INTERESSE AN DER KLAERUNG DER RECHTSFRAGE 164
V. SCHLUSSFOLGERUNGEN 165
E. ERGEBNIS § 7 166
§ 8 ZUSAMMENFASSUNG IN THESEN 168
§ 9 GESAMTERGEBNIS 171
XXVI
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Gelbrich, Katharina 1987- |
| author_GND | (DE-588)1055049258 |
| author_facet | Gelbrich, Katharina 1987- |
| author_role | aut |
| author_sort | Gelbrich, Katharina 1987- |
| author_variant | k g kg |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV043405284 |
| ctrlnum | (DE-599)DNB1055049304 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02476nam a2200577 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV043405284</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20160527 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">160224s2014 gw |||| m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">15,A41</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">15,H10</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1055049304</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783897962491</subfield><subfield code="c">kart.</subfield><subfield code="9">978-3-89796-249-1</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1055049304</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-NW</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-M382</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Gelbrich, Katharina</subfield><subfield code="d">1987-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1055049258</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">§ 522 Abs. 2 und 3 ZPO im Kontext des Rechtsmittelsystems</subfield><subfield code="b">eine rechtsvergleichende Untersuchung</subfield><subfield code="c">Katharina Gelbrich</subfield></datafield><datafield tag="246" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">Paragraph 522 Absatz 2 und 3 ZPO im Kontext des Rechtsmittelsystems</subfield></datafield><datafield tag="246" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">Paragraph 522 Abs. 2 und 3 ZPO im Kontext des Rechtsmittelsystems</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Remscheid</subfield><subfield code="b">Gardez!-Verlag</subfield><subfield code="c">2014</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">© 2014</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XXVI, 172 Seiten</subfield><subfield code="b">Diagramme</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Rechtswissenschaft im Gardez!</subfield><subfield code="v">Band 36</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Universität Halle-Wittenberg</subfield><subfield code="d">2013</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Zulässigkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4278469-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Zivilprozessrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4117728-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Nichtzulassungsbeschwerde</subfield><subfield code="0">(DE-588)4129235-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">England</subfield><subfield code="0">(DE-588)4014770-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Schweiz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4053881-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Schweiz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4053881-3</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">England</subfield><subfield code="0">(DE-588)4014770-8</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Zivilprozessrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4117728-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Zulässigkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4278469-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Nichtzulassungsbeschwerde</subfield><subfield code="0">(DE-588)4129235-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="6"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Rechtswissenschaft im Gardez!</subfield><subfield code="v">Band 36</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV011721668</subfield><subfield code="9">36</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=028823702&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-028823702</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd England (DE-588)4014770-8 gnd Schweiz (DE-588)4053881-3 gnd |
| geographic_facet | Deutschland England Schweiz |
| id | DE-604.BV043405284 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-10T07:25:05Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783897962491 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-028823702 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-M382 |
| owner_facet | DE-M382 |
| physical | XXVI, 172 Seiten Diagramme |
| publishDate | 2014 |
| publishDateSearch | 2014 |
| publishDateSort | 2014 |
| publisher | Gardez!-Verlag |
| record_format | marc |
| series | Rechtswissenschaft im Gardez! |
| series2 | Rechtswissenschaft im Gardez! |
| spelling | Gelbrich, Katharina 1987- Verfasser (DE-588)1055049258 aut § 522 Abs. 2 und 3 ZPO im Kontext des Rechtsmittelsystems eine rechtsvergleichende Untersuchung Katharina Gelbrich Paragraph 522 Absatz 2 und 3 ZPO im Kontext des Rechtsmittelsystems Paragraph 522 Abs. 2 und 3 ZPO im Kontext des Rechtsmittelsystems Remscheid Gardez!-Verlag 2014 © 2014 XXVI, 172 Seiten Diagramme txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Rechtswissenschaft im Gardez! Band 36 Dissertation Universität Halle-Wittenberg 2013 Zulässigkeit (DE-588)4278469-4 gnd rswk-swf Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd rswk-swf Zivilprozessrecht (DE-588)4117728-9 gnd rswk-swf Nichtzulassungsbeschwerde (DE-588)4129235-2 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf England (DE-588)4014770-8 gnd rswk-swf Schweiz (DE-588)4053881-3 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Schweiz (DE-588)4053881-3 g England (DE-588)4014770-8 g Zivilprozessrecht (DE-588)4117728-9 s Zulässigkeit (DE-588)4278469-4 s Nichtzulassungsbeschwerde (DE-588)4129235-2 s Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 s DE-604 Rechtswissenschaft im Gardez! Band 36 (DE-604)BV011721668 36 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=028823702&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Gelbrich, Katharina 1987- § 522 Abs. 2 und 3 ZPO im Kontext des Rechtsmittelsystems eine rechtsvergleichende Untersuchung Rechtswissenschaft im Gardez! Zulässigkeit (DE-588)4278469-4 gnd Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd Zivilprozessrecht (DE-588)4117728-9 gnd Nichtzulassungsbeschwerde (DE-588)4129235-2 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4278469-4 (DE-588)4115712-6 (DE-588)4117728-9 (DE-588)4129235-2 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4014770-8 (DE-588)4053881-3 (DE-588)4113937-9 |
| title | § 522 Abs. 2 und 3 ZPO im Kontext des Rechtsmittelsystems eine rechtsvergleichende Untersuchung |
| title_alt | Paragraph 522 Absatz 2 und 3 ZPO im Kontext des Rechtsmittelsystems Paragraph 522 Abs. 2 und 3 ZPO im Kontext des Rechtsmittelsystems |
| title_auth | § 522 Abs. 2 und 3 ZPO im Kontext des Rechtsmittelsystems eine rechtsvergleichende Untersuchung |
| title_exact_search | § 522 Abs. 2 und 3 ZPO im Kontext des Rechtsmittelsystems eine rechtsvergleichende Untersuchung |
| title_full | § 522 Abs. 2 und 3 ZPO im Kontext des Rechtsmittelsystems eine rechtsvergleichende Untersuchung Katharina Gelbrich |
| title_fullStr | § 522 Abs. 2 und 3 ZPO im Kontext des Rechtsmittelsystems eine rechtsvergleichende Untersuchung Katharina Gelbrich |
| title_full_unstemmed | § 522 Abs. 2 und 3 ZPO im Kontext des Rechtsmittelsystems eine rechtsvergleichende Untersuchung Katharina Gelbrich |
| title_short | § 522 Abs. 2 und 3 ZPO im Kontext des Rechtsmittelsystems |
| title_sort | 522 abs 2 und 3 zpo im kontext des rechtsmittelsystems eine rechtsvergleichende untersuchung |
| title_sub | eine rechtsvergleichende Untersuchung |
| topic | Zulässigkeit (DE-588)4278469-4 gnd Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd Zivilprozessrecht (DE-588)4117728-9 gnd Nichtzulassungsbeschwerde (DE-588)4129235-2 gnd |
| topic_facet | Zulässigkeit Rechtsvergleich Zivilprozessrecht Nichtzulassungsbeschwerde Deutschland England Schweiz Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=028823702&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV011721668 |
| work_keys_str_mv | AT gelbrichkatharina 522abs2und3zpoimkontextdesrechtsmittelsystemseinerechtsvergleichendeuntersuchung AT gelbrichkatharina paragraph522absatz2und3zpoimkontextdesrechtsmittelsystems AT gelbrichkatharina paragraph522abs2und3zpoimkontextdesrechtsmittelsystems |