Die Bedeutung der Abgrenzung von Tat- und Rechtsfrage in der strafprozessualen Revision: vor dem Hintergrund der neueren obergerichtlichen Rechtsprechung
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Frankfurt am Main
PL Academic Research
2016
|
| Schriftenreihe: | Criminalia
Band 58 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | http://www.peterlang.com/?267108 Inhaltstext Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | 531 Seiten |
| ISBN: | 9783631671085 3631671083 9783653064124 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV043379339 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20161114 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 160219s2016 gw m||| 00||| ger d | ||
| 015 | |a 16,N06 |2 dnb | ||
| 016 | 7 | |a 1081997974 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 9783631671085 |c : EUR 97.60 (AT), sfr 107.00 (freier Preis), EUR 94.95 (DE) |9 978-3-631-67108-5 | ||
| 020 | |a 3631671083 |9 3-631-67108-3 | ||
| 020 | |a 9783653064124 |c EBook |9 978-3-653-06412-4 | ||
| 024 | 3 | |a 9783631671085 | |
| 028 | 5 | 2 | |a Bestellnummer: 267108 |
| 035 | |a (OCoLC)951243938 | ||
| 035 | |a (DE-599)DNB1081997974 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-HE | ||
| 049 | |a DE-11 |a DE-19 |a DE-12 |a DE-29 |a DE-739 | ||
| 082 | 0 | |a 340 |2 23 | |
| 084 | |a PH 5060 |0 (DE-625)136179: |2 rvk | ||
| 084 | |a 340 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Karl, Claudia |e Verfasser |0 (DE-588)1084803208 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Die Bedeutung der Abgrenzung von Tat- und Rechtsfrage in der strafprozessualen Revision |b vor dem Hintergrund der neueren obergerichtlichen Rechtsprechung |c Claudia Karl |
| 264 | 1 | |a Frankfurt am Main |b PL Academic Research |c 2016 | |
| 300 | |a 531 Seiten | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Criminalia |v Band 58 | |
| 502 | |b Dissertation |c Ludwig-Maximilians-Universität München |d 2015 | ||
| 650 | 0 | 7 | |a Höchstrichterliche Rechtsprechung |0 (DE-588)4160329-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtsfrage |0 (DE-588)4139247-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Revision |0 (DE-588)4049673-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Strafverfahren |0 (DE-588)4116634-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Tatfrage |0 (DE-588)4184500-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 653 | |a LAZ | ||
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Strafverfahren |0 (DE-588)4116634-6 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Revision |0 (DE-588)4049673-9 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Rechtsfrage |0 (DE-588)4139247-4 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a Tatfrage |0 (DE-588)4184500-6 |D s |
| 689 | 0 | 5 | |a Höchstrichterliche Rechtsprechung |0 (DE-588)4160329-1 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 710 | 2 | |a Peter Lang GmbH |0 (DE-588)1065711506 |4 pbl | |
| 830 | 0 | |a Criminalia |v Band 58 |w (DE-604)BV009716030 |9 58 | |
| 856 | 4 | 0 | |u http://www.peterlang.com/?267108 |x Verlag |
| 856 | 4 | 2 | |m X:MVB |q text/html |u http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=29d3790b2fe14b3fa482306b9aa9f78c&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm |3 Inhaltstext |
| 856 | 4 | 2 | |m HEBIS Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=028798070&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 943 | 1 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-028798070 | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1806333271308500992 |
|---|---|
| adam_text |
Claudia Karl
o
Die Bedeutung der Abgrenzung von
Tat- und Rechtsfrage in der
strafprozessualen Revision
Vordem Hintergrund der neueren obergerichtlichen Rechtsprechung
PL ACADEMICRESEARCH
Inhaltsverzeichnis
A^ürzungsverzeichnis 7
Einleitung 19
A Die Abgrenzung von Tat- und Rechtsfrage in der
strafprozessualen Revision - ein Problemaufriss 19
B Ziel der Arbeit und Herangehensweise 22
1 Kapitel: Grundlagen der strafprozessualen Revision 27
A Aufgabe der Revision 27
I Die Revision als reine Rechtsinstanz 27
II Differenzierung zur Berufung 27
B Grundverständnis von der Revision 28
I Beschränkte Prüfungskompetenz des Revisionsgerichts 28
II Prinzip der prozessualen Arbeits- und Yerantwortungsteilung 29
1 Grundsätze: 30
a) Bindung an die Tatsachenfeststellungen zur Schuld-
und Rechtsfolgenfrage 30
b) eigene Feststellungen und Würdigung bezüglich
prozessualer Vorgänge 31
2 Tatsachenfeststellung und Beweiswürdigung ureigenste
Aufgaben des Tatrichters 35
a) Begründungsansätze 36
aa) Verfahrensstruktur bei der Sachverhaltsfeststellung 36
bb) persönlicher Faktor bei der Beweis Würdigung 37
b) Zwischenfazit 43
C Zweck der Revision 43
I Rechtseinheit und Rechtsfortbildung 45
II Einzelfallgerechtigkeit 46
I sachlich-rechtliche Fehler ieS 137
1 Fallbeispiele aus der obergerichtlichen Rechtsprechung
und Bewertung 137
a) Einführung 137
b) Auslegung des Gesetzes 138
c) deskriptive Tatbestandsmerkmale 141
d) normative und unbestimmte Rechtsbegriffe 149
2 Zusammenfassende These: Unterscheidung nach
Erfordernis einer Wertung der Einzelumstände 183
3 Kritik aus der Literatur 185
4 Stellungnahme 188
II Angriff gegen Urteilsfeststellungen und Beweis Würdigung 197
1 Sachrüge 197
a) Grundlagen der sog erweiterten Revision 197
b) Fallgruppen der obergerichIiichen Rechtsprechung und
Bewertung 198
aa) Allgemeine Rechtsfehler 198
(1) Feststellungen tragfähige T itsachengrundlage 198
(a) Anforderungen an ordnungsgemäße Feststellungen 198
(b) für Verurteilung erforderliches Beweismaß 206
(aa) Rechtsprechung 207
(bb) Kritik aus der Literatur 212
(cc) Stellungnahme 213
(c) Überspannte Anforderungen an die Überzeugung beim
Freispruch 215
(2) Vollständigkeit der Beweiswürdigung 218
(a) Rechtsprechung 219
(b) Zwischenfazit 233
(3) Denkgesetze, Erfahrungssätze und offenkundige
Tatsachen 234
(a) Rechtsprechung 235
(b) Kritik aus der Literatur 245
(c) Stellungnahme 247
(4) Auslegung von Erklärungen 249
(a) Rechtsprechung 249
(b) Kritik aus der Literatur 254
(c) Stellungnahme 255
(5) Sonderproblem: Anforderungen aa die
Beweiswürdigung zum bedingten Tötungsvorsatz bei
Tötungsdelikten 256
bb) Besondere Rechtsfehler 264
(1) Lügen des Angeklagten 264
(2) Aussage gegen Aussage beim Zeu^enbeweis 267
(3) Zeuge vom Hörensagen 274
(4) Identifizierung 276
(5) Sachverständigen- und Sachbeweis 286
c) Zusammenfassende These: erheblicher Eingriff in
Tatfragen nach deren ursprünglicl lern Verständnis 294
d) Kritik aus der Literatur an der „erweiterten Revision 295
e) Stellungnahme 304
2 Verfahrensrüge 314
a) Grenzen der Nachprüfbarkeit 314
aa) „Ermessens entscheidungen 314
(1) Fallbeispiele aus der obergerichtlic hen
Rechtsprechung und Bewertung 315
(2) Zusammenfassende These: grundsatzlich
Unterscheidung nach Wertungsbedürfnis und
Einzelfallabhängigkeit 346
(3) Kritik aus der Literatur 348
(4) Stellungnahme 349
bb) Verbot der Rekonstruktion der Hauptverhandlung 353
(1) Problemeinführung 353
(2) Grundsatzentscheidung BGHSt 29, 18 355
(3) Nachweis aufgrund parater Fakten - Fallgruppen der
obergerichtlichen Rechtsprechung und Bewertung 361
(a) Nichteinführung eines Beweismittels 362
(b) Diskrepanz zwischen UrteilsfeststeHungen und
objektiven Beweismitteln 363
(c) Keine erschöpfende Beweis Würdigung 366
(4) Sonderfall: Nichtausschöpfung eines Beweismittels /
alternatives Rügevorbringeu 370
(a) Grundsatz: Rüge unzulässig 370
(b) Ausnahme: Nachweis aus Urteil selbst oder Fiktion 375
(5) Zusammenfassende These: Vorrang der
Aufgabenzuweisung der Tatsachenfeststellung zum
Tatrichter 378
(6) Kritik aus der Literatur, Lehre vom alternativen
Rügevorbringen 380
(7) Stellungnahme 383
cc) Zwischenergebnis 394
B Vorlagepflicht 394
I Fallbeispiele aus der obergerichilichen Rechtsprechung und
Bewertung 394
II Zusammenfassende These: Abhängigkeit von den
Umständen des Einzelfalls 410
III Kritik aus der Literatur 411
IV Stellungnahme 412
5 Kapitel: Fazit 419
A Zusammenfassung der Ergebnisse der Rechtsprechungsanalyse 419
B Stellungnahme zur Abgrenzungsfrage 419
I (Un-)Trennbarkeitstheorien 420
II logische Methode 424
III teleologische Methode 427
IV Leistungsmethode 430
V begrifflich-teleologische Methode 433
C Eigener Ansatz zur Abgrenzung von Tat- und Rechtsfrage 435
I Grundüberlegungen 435
II Das „Regelkriterium Neumanns 436
III These: Kombination aus begrifilichTogischer Methode und
Regelkriterium 437
D Stellungnahme zur gegenwärtigen Bedeutung der Abgrenzung
für den Umfang der Revisibilität 442
I Ergebnisthesen Rechtsprechungsanalyse 442
II These: Abgrenzung von Tat- und Rechtsfrage zur
Bestimmung der Revisionsgrenzen nicht mehr geeignet 443
III These: Kriterium des ßec/ifsfehlers in Form einer
Regelverletzung 447
E Fazit zum gegenwärtigen Stand der Revision und
Empfehlungen für die Rechtspraxis 450
Literaturverzeichnis 453
Rechtsprechungsverzeichnis 477 |
| any_adam_object | 1 |
| author | Karl, Claudia |
| author_GND | (DE-588)1084803208 |
| author_facet | Karl, Claudia |
| author_role | aut |
| author_sort | Karl, Claudia |
| author_variant | c k ck |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV043379339 |
| classification_rvk | PH 5060 |
| ctrlnum | (OCoLC)951243938 (DE-599)DNB1081997974 |
| dewey-full | 340 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 340 - Law |
| dewey-raw | 340 |
| dewey-search | 340 |
| dewey-sort | 3340 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>00000nam a2200000 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV043379339</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20161114</controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">160219s2016 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">16,N06</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1081997974</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783631671085</subfield><subfield code="c">: EUR 97.60 (AT), sfr 107.00 (freier Preis), EUR 94.95 (DE)</subfield><subfield code="9">978-3-631-67108-5</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3631671083</subfield><subfield code="9">3-631-67108-3</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783653064124</subfield><subfield code="c">EBook</subfield><subfield code="9">978-3-653-06412-4</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783631671085</subfield></datafield><datafield tag="028" ind1="5" ind2="2"><subfield code="a">Bestellnummer: 267108</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)951243938</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1081997974</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-HE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-739</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">23</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 5060</subfield><subfield code="0">(DE-625)136179:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Karl, Claudia</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1084803208</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die Bedeutung der Abgrenzung von Tat- und Rechtsfrage in der strafprozessualen Revision</subfield><subfield code="b">vor dem Hintergrund der neueren obergerichtlichen Rechtsprechung</subfield><subfield code="c">Claudia Karl</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Frankfurt am Main</subfield><subfield code="b">PL Academic Research</subfield><subfield code="c">2016</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">531 Seiten</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Criminalia</subfield><subfield code="v">Band 58</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Ludwig-Maximilians-Universität München</subfield><subfield code="d">2015</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Höchstrichterliche Rechtsprechung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4160329-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsfrage</subfield><subfield code="0">(DE-588)4139247-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Revision</subfield><subfield code="0">(DE-588)4049673-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116634-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Tatfrage</subfield><subfield code="0">(DE-588)4184500-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">LAZ</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Strafverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116634-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Revision</subfield><subfield code="0">(DE-588)4049673-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Rechtsfrage</subfield><subfield code="0">(DE-588)4139247-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Tatfrage</subfield><subfield code="0">(DE-588)4184500-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Höchstrichterliche Rechtsprechung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4160329-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Peter Lang GmbH</subfield><subfield code="0">(DE-588)1065711506</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Criminalia</subfield><subfield code="v">Band 58</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV009716030</subfield><subfield code="9">58</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">http://www.peterlang.com/?267108</subfield><subfield code="x">Verlag</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">X:MVB</subfield><subfield code="q">text/html</subfield><subfield code="u">http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=29d3790b2fe14b3fa482306b9aa9f78c&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm</subfield><subfield code="3">Inhaltstext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">HEBIS Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=028798070&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-028798070</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV043379339 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-08-03T02:54:06Z |
| institution | BVB |
| institution_GND | (DE-588)1065711506 |
| isbn | 9783631671085 3631671083 9783653064124 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-028798070 |
| oclc_num | 951243938 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-11 DE-19 DE-BY-UBM DE-12 DE-29 DE-739 |
| owner_facet | DE-11 DE-19 DE-BY-UBM DE-12 DE-29 DE-739 |
| physical | 531 Seiten |
| publishDate | 2016 |
| publishDateSearch | 2016 |
| publishDateSort | 2016 |
| publisher | PL Academic Research |
| record_format | marc |
| series | Criminalia |
| series2 | Criminalia |
| spelling | Karl, Claudia Verfasser (DE-588)1084803208 aut Die Bedeutung der Abgrenzung von Tat- und Rechtsfrage in der strafprozessualen Revision vor dem Hintergrund der neueren obergerichtlichen Rechtsprechung Claudia Karl Frankfurt am Main PL Academic Research 2016 531 Seiten txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Criminalia Band 58 Dissertation Ludwig-Maximilians-Universität München 2015 Höchstrichterliche Rechtsprechung (DE-588)4160329-1 gnd rswk-swf Rechtsfrage (DE-588)4139247-4 gnd rswk-swf Revision (DE-588)4049673-9 gnd rswk-swf Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd rswk-swf Tatfrage (DE-588)4184500-6 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf LAZ (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Strafverfahren (DE-588)4116634-6 s Revision (DE-588)4049673-9 s Rechtsfrage (DE-588)4139247-4 s Tatfrage (DE-588)4184500-6 s Höchstrichterliche Rechtsprechung (DE-588)4160329-1 s DE-604 Peter Lang GmbH (DE-588)1065711506 pbl Criminalia Band 58 (DE-604)BV009716030 58 http://www.peterlang.com/?267108 Verlag X:MVB text/html http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=29d3790b2fe14b3fa482306b9aa9f78c&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm Inhaltstext HEBIS Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=028798070&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Karl, Claudia Die Bedeutung der Abgrenzung von Tat- und Rechtsfrage in der strafprozessualen Revision vor dem Hintergrund der neueren obergerichtlichen Rechtsprechung Criminalia Höchstrichterliche Rechtsprechung (DE-588)4160329-1 gnd Rechtsfrage (DE-588)4139247-4 gnd Revision (DE-588)4049673-9 gnd Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd Tatfrage (DE-588)4184500-6 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4160329-1 (DE-588)4139247-4 (DE-588)4049673-9 (DE-588)4116634-6 (DE-588)4184500-6 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Die Bedeutung der Abgrenzung von Tat- und Rechtsfrage in der strafprozessualen Revision vor dem Hintergrund der neueren obergerichtlichen Rechtsprechung |
| title_auth | Die Bedeutung der Abgrenzung von Tat- und Rechtsfrage in der strafprozessualen Revision vor dem Hintergrund der neueren obergerichtlichen Rechtsprechung |
| title_exact_search | Die Bedeutung der Abgrenzung von Tat- und Rechtsfrage in der strafprozessualen Revision vor dem Hintergrund der neueren obergerichtlichen Rechtsprechung |
| title_full | Die Bedeutung der Abgrenzung von Tat- und Rechtsfrage in der strafprozessualen Revision vor dem Hintergrund der neueren obergerichtlichen Rechtsprechung Claudia Karl |
| title_fullStr | Die Bedeutung der Abgrenzung von Tat- und Rechtsfrage in der strafprozessualen Revision vor dem Hintergrund der neueren obergerichtlichen Rechtsprechung Claudia Karl |
| title_full_unstemmed | Die Bedeutung der Abgrenzung von Tat- und Rechtsfrage in der strafprozessualen Revision vor dem Hintergrund der neueren obergerichtlichen Rechtsprechung Claudia Karl |
| title_short | Die Bedeutung der Abgrenzung von Tat- und Rechtsfrage in der strafprozessualen Revision |
| title_sort | die bedeutung der abgrenzung von tat und rechtsfrage in der strafprozessualen revision vor dem hintergrund der neueren obergerichtlichen rechtsprechung |
| title_sub | vor dem Hintergrund der neueren obergerichtlichen Rechtsprechung |
| topic | Höchstrichterliche Rechtsprechung (DE-588)4160329-1 gnd Rechtsfrage (DE-588)4139247-4 gnd Revision (DE-588)4049673-9 gnd Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd Tatfrage (DE-588)4184500-6 gnd |
| topic_facet | Höchstrichterliche Rechtsprechung Rechtsfrage Revision Strafverfahren Tatfrage Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://www.peterlang.com/?267108 http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=29d3790b2fe14b3fa482306b9aa9f78c&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=028798070&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV009716030 |
| work_keys_str_mv | AT karlclaudia diebedeutungderabgrenzungvontatundrechtsfrageinderstrafprozessualenrevisionvordemhintergrundderneuerenobergerichtlichenrechtsprechung AT peterlanggmbh diebedeutungderabgrenzungvontatundrechtsfrageinderstrafprozessualenrevisionvordemhintergrundderneuerenobergerichtlichenrechtsprechung |