Holdings: Patentschutz für menschliche Stammzellen

Patentschutz für menschliche Stammzellen: eine rechtsvergleichende Untersuchung der ethischen und ökonomischen Grenzen der Patentierung pluripotenter Stammzellen

Saved in:

Bibliographic Details
Main Author:	Ruster, Andreas 1988- (Author)
Format:	Thesis Book
Language:	German
Published:	Tübingen Mohr Siebeck [2015]
Series:	Geistiges Eigentum und Wettbewerbsrecht 109
Subjects:	Europäische Union Rechtsvergleich Embryonale Stammzelle Patentschutz USA Hochschulschrift
Online Access:	Inhaltsverzeichnis
Physical Description:	XXXVIII, 534 Seiten
ISBN:	9783161543043

Staff View

MARC


LEADER	00000nam a2200000 cb4500
001	BV043255927
003	DE-604
005	20160513
007	t\|
008	160107s2015 xx m\|\|\| 00\|\|\| ger d
020			\|a 9783161543043 \|9 978-3-16-154304-3
035			\|a (OCoLC)951784269
035			\|a (DE-599)BVBBV043255927
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
049			\|a DE-11 \|a DE-19 \|a DE-703 \|a DE-M382 \|a DE-355 \|a DE-29 \|a DE-188 \|a DE-20
084			\|a PJ 3160 \|0 (DE-625)136712: \|2 rvk
084			\|a PS 3800 \|0 (DE-625)139790: \|2 rvk
084			\|a PU 1547 \|0 (DE-625)139927: \|2 rvk
084			\|a PU 5440 \|0 (DE-625)140642: \|2 rvk
100	1		\|a Ruster, Andreas \|d 1988- \|e Verfasser \|0 (DE-588)1080928278 \|4 aut
245	1	0	\|a Patentschutz für menschliche Stammzellen \|b eine rechtsvergleichende Untersuchung der ethischen und ökonomischen Grenzen der Patentierung pluripotenter Stammzellen \|c Andreas Ruster
264		1	\|a Tübingen \|b Mohr Siebeck \|c [2015]
264		4	\|c © 2015
300			\|a XXXVIII, 534 Seiten
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Geistiges Eigentum und Wettbewerbsrecht \|v 109
502			\|b Dissertation \|c Humboldt-Universität zu Berlin \|d 2015
610	2	7	\|a Europäische Union \|0 (DE-588)5098525-5 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Rechtsvergleich \|0 (DE-588)4115712-6 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Embryonale Stammzelle \|0 (DE-588)4699648-5 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Patentschutz \|0 (DE-588)4173537-7 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a USA \|0 (DE-588)4078704-7 \|2 gnd \|9 rswk-swf
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Europäische Union \|0 (DE-588)5098525-5 \|D b
689	0	1	\|a USA \|0 (DE-588)4078704-7 \|D g
689	0	2	\|a Embryonale Stammzelle \|0 (DE-588)4699648-5 \|D s
689	0	3	\|a Patentschutz \|0 (DE-588)4173537-7 \|D s
689	0	4	\|a Rechtsvergleich \|0 (DE-588)4115712-6 \|D s
689	0		\|5 DE-604
830		0	\|a Geistiges Eigentum und Wettbewerbsrecht \|v 109 \|w (DE-604)BV019876540 \|9 109
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=028677968&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
943	1		\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-028677968

Record in the Search Index

_version_	1820137857545666560
adam_text	INHALTSUEBERSICHT VORWORT VII INHALTSVERZEICHNIS XI ABKUERZUNGSVERZEICHNIS XXVII ERSTES KAPITEL: GRUNDLAGEN L § 1 TECHNOLOGISCHE UND TERMINOLOGISCHE GRUNDLAGEN 5 § 2 GEGENSTAND, METHODIK UND GANG DER DARSTELLUNG 20 ZWEITES KAPITEL: ETHISCHE GRENZEN DES PATENTSCHUTZES 31 § 1 ETHISCHE GRENZEN DES PATENTSCHUTZES IN DEN USA 32 § 2 ETHISCHE GRENZEN DES PATENTSCHUTZES IN EUROPA 88 § 3 FAZIT ZUR VERGLEICHENDEN BETRACHTUNG DER ETHISCHEN GRENZEN 218 DRITTES KAPITEL: OEKONOMISCHE GRENZEN DES PATENTSCHUTZES 261 § L EINFIIHRUNG IN DIE RECHTSVERGLEICHENDE OEKONOMISCHE ANALYSE DES RECHTS 261 § 2 DAS OEKONOMISCHE FUNDAMENT DER VERGABE VON PATENTEN FIIR STAMMZELL-ERFINDUNGEN 263 § 3 OEKONOMISCHE GRENZEN DES PATENTSCHUTZES IN DEN USA 279 § 4 OEKONOMISCHE GRENZEN DES PATENTSCHUTZES IN EUROPA 365 § 5 FAZIT ZUR RECHTSVERGLEICHENDEN OEKONOMISCHEN ANALYSE 419 HTTP://D-NB.INFO/1081311576 X INHALTSUEBERSICHT VIERTES KAPITEL: ZUSAMMENFASSUNG UND REFORMVORSCHLAG 431 § 1 ZUSAMMENFASSUNG 432 § 2 GEGENUEBERSTELLUNG DER ERKENNTNISSE DES RECHTSVERGLEICHS 441 § 3 VORSCHLAG EINER INTEGRIERTEN UND LIMITIERTEN BETRACHTUNG 441 NACHTRAG: NEUERE ENTWICKLUNGEN 451 § 1 DIE ENTSCHEIDUNG DER CAFC IN DER SACHE CONSUMER WATCHDOGV. WARF 451 § 2 DIE ENTSCHEIDUNG DES EUGH IN DER SACHE INTERNATIONAL STERN CELL CORPORATION 452 ENTSCHEIDUNGSVERZEICHNIS 455 LITERATURVERZEICHNIS 461 SACHREGISTER 533 INHALTSVERZEICHNIS VORWORT VII INHALTSUEBERSICHT IX ABKUERZUNGSVERZEICHNIS XXVII ERSTES KAPITEL: GRUNDLAGEN L § 1 TECHNOLOGISCHE UND TERMINOLOGISCHE GRUNDLAGEN 5 I. DIE DEFINITION DES BEGRIFFS DER STAMMZELLE" 5 II. KLASSIFIZIERUNG ANHAND DER POTENTIALITAET DER STAMMZELLEN 6 1. TOTIPOTENTE STAMMZELLEN 7 2. PLURIPOTENTE STAMMZELLEN 8 3. MULTIPOTENTE, OLIGOPOTENTE UND UNIPOTENTE STAMMZELLEN 8 4. BEGRIFFLICHE DIVERGENZEN 8 III. KLASSIFIZIERUNG ENTSPRECHEND DER HERKUNFT 9 1. HUMANE EMBRYONALE STAMMZELLEN (HESZ) 10 A) IN-VITRO-FERTILISATION (IVF) 11 B) SOMATIC CELL NUCLEAR TRANSFER" (SCNT, ZELLKERNTRANSPLANTATION) 12 C) ALTERED NUCLEAR TRANSFER" (ANT) 13 D) PARTHENOGENESE 13 E) ARRETIERTE EMBRYONEN 14 F) BLASTOMERENBIOPSIE/PRAEIMPLANTATIONSDIAGNOSTIK (SINGLE-CELL BLASTOMERE TECHNOLOGY") 15 G) SCHEMATISCHE ZUSAMMENFASSUNG 15 2. FOETALE STAMMZELLEN (FSZ) 16 3. ADULTE STAMMZELLEN (ASZ) 16 4. INDUZIERTE PLURIPOTENTE STAMMZELLEN (IPSZ) 17 IV. TECHNOLOGIE UND RECHT: PATENTANSPRUECHE 18 § 2 GEGENSTAND, METHODIK UND GANG DER DARSTELLUNG 20 I. GEGENSTAND DER DARSTELLUNG 20 1. TECHNOLOGISCHE REICHWEITE 20 2. RECHTLICHE REICHWEITE 22 XII INHALTSVERZEICHNIS 3. INHALTLICHE REICHWEITE 22 4. TERRITORIALE REICHWEITE 23 II. METHODIK 24 1. INTERDISZIPLINAERER ANSATZ 25 2. RECHTS VERGLEICHENDER ANSATZ 26 3. AUSARBEITUNG EINES REFORMVORSCHLAGES 28 III. GANG DER DARSTELLUNG, AUFBAU 29 ZWEITES KAPITEL: ETHISCHE GRENZEN DES PATENTSCHUTZES 31 § 1 ETHISCHE GRENZEN DES PATENTSCHUTZES IN DEN USA 32 I. DIE RELEVANZ ETHISCHER ERWAEGUNGEN IM PATENTSYSTEM DER USA 32 1. GELTENDES RECHT 32 A) DIE ENTSTEHUNG DER MORAL UTILITY-DOKTRIN (LOWELL V. LEWIS) 33 B) DIE EINSCHRAENKUNG DER MORAL UTILITY-DOKTRIN (FUELLER V. BERGER). 34 C) DIE MODERNE UND STRENGERE MORAL UTILITY-DOKTRIN (BRENNER V. MASON) 34 D) DIE ZUNEHMEND ZURUECKHALTENDERE ANWENDUNG DER MORAL UTILITY-DOKTRIN (EX PARTE MURPHY, WHISTLER, CORP. V. AUTOTRONICS, INC.) 35 E) DIE PATENTFAEHIGEN ERFINDUNGEN NACH DIAMOND V. CHAKRABARTY: ANYTHING UNDER THE SUN MADE BY MAN" 37 F) DER VERSUCH EINER WIEDERBELEBUNG DER MORAL UTILITY-DOKTRIN UND EINER BEGRENZUNG DER CHAKRABARTY-DOKTRIN (NEWMAN/RIFKIN) 38 G) DAS ENDE DER MORAL UTILITY-DOKTRIN? (JUICY WHIP, INC. V. ORANGE BANG, INC.) 41 H) DIE KONSOLIDIERUNG DER ABLEHNUNG DER MORAL UTILITY 42 I) KODIFIZIERUNG DES AUSSCHLUSSES DER PATENTIERUNG MENSCHLICHER ORGANISMEN 42 J) SCHEMATISCHE ZUSAMMENFASSUNG DER ENTWICKLUNG 43 2. KRITIK UND PERSPEKTIVEN: VON EINER RUECKKEHR DER MORAL UTILITY, VORGABEN DER VERFASSUNG UND GESETZGEBERISCHER INTERVENTION 43 II. HUMANE EMBRYONALE STAMMZELLEN (HESZ) 46 1. DIE INDIREKTE LIMITIERUNG DER STAMMZELLFORSCHUNG DURCH BESCHRAENKUNG DES FEDERAL FUNDING 47 A) DIE ENTWICKLUNG DES FEDERAL FUNDING IN DER EMBRYONALEN STAMMZELLFORSCHUNG 48 B) DIE BEDEUTUNG FUER HESZ-FORSCHUNG UND PATENTIERUNG 50 2. PATENTABLE SUBJECT MATTER 51 A) PRODUCTS OF NATURE 51 B) DIE AUSWIRKUNGEN DES AMERICA INVENTS ACT 53 AA) DIE UNKLARE REICHWEITE DES AUSSCHLUSSGRUNDES 53 INHALTSVERZEICHNIS XIII BB) HESZ ALS HUMAN ORGANISM" ODER ENCOMPASSING A HUMAN ORGANISM"? 57 (1) AUSLEGUNGSMETHODEN IM COMMON LAW 57 (2) LITERAL RULE 59 (3) SHERLEY V. SEBELIUS 59 (4) ROE V. WADE UND PLANNED PARENTHOOD OF SOUTHEASTERN PA. V. CASEY 61 (5) DIE DIFFERENZIERUNG ZWISCHEN TOTIPOTENZ UND PLURIPOTENZ 63 (6) DIE ENTSTEHUNGSGESCHICHTE DES WELDON-AMENDMENT UND DES AMERICA INVENTS ACT 64 (A) DIE ENTSTEHUNG DES WELDON-AMENDMENT 64 (AA) DIE BEFUERCHTUNGEN DER LOBBYISTEN UND DER AMERICAN BAR ASSOCIATION 64 (BB) DER WILLE DES GESETZGEBERS 65 (CC) FAZIT 67 (B) DIE REAKTION DES USPTO INFOLGE DES WELDON-AMENDMENT 67 (C) DIE ENTSTEHUNG DES AMERICA INVENTS ACT 68 (AA) DIE NOVARTIS-STELLUNGNAHME 68 (BB) DER WILLE DES GESETZGEBERS 69 (CC) FAZIT 69 (D) DIE REAKTION DES USPTO AUF DEN AMERICA INVENTS ACT 70 (E) FAZIT ZUR ENTSTEHUNGSGESCHICHTE 71 CC) STAMMZELLEN UNTER ZERSTOERUNG VON EMBRYONEN ALS CLAIMS [.] ENCOMPASSING A HUMAN ORGANISM"? 72 (1) LITERAL RULE" UND ORDINARY MEANING" 73 (2) SHERLEY V. SEBELIUS 74 (3) ROE V. WADE UND PLANNED PARENTHOOD OF SOUTHEASTERN PA. V. CASEY 75 (4) EX PARTE KAMRAVA 75 (5) DIE ENTSTEHUNGSGESCHICHTE DES WELDON-AMENDMENT UND DES AIA 76 (6) FAZIT ZUR ANWENDUNG DER SECTION 33(A) MIT BLICK AUF DIE ZERSTOERUNG VON EMBRYONEN 77 DD) FAZIT ZUM AMERICA INVENTS ACT 77 3. DIE MORAL UTILITY-DOKTRIN 77 A) RECHTSPRECHUNG UND LITERATUR 77 B) BEURTEILUNG DER HESZ-PATENTE MIT BLICK AUF IHRE MORAL UTILITY . 78 4. FAZIT ZU DEN ETHISCHEN GRENZEN DES PATENTSCHUTZES FUER HESZ IM US-AMERIKANISCHEN RECHT 80 III. INDUZIERTE PLURIPOTENTE STAMMZELLEN (IPSZ): ZELLEN, REPROGRAMMIERUNG UND TRANSDIFFERENZIERUNG 80 XIV INHALTSVERZEICHNIS 1. KEINE INDIREKTE LIMITIERUNG DER STAMMZELLFORSCHUNG DURCH BESCHRAENKUNG DES FEDERAL FUNDING 80 2. PATENTABLE SUBJECT MATTER: DIE AUSWIRKUNGEN DES AMERICA INVENTS ACT 81 A) IPSZ ALS HUMAN ORGANISM" ODER ENCOMPASSING A HUMAN ORGANISM"? 81 AA) SHERLEY V. SEBELIUS 82 BB) ROE V. WADE UND PLANNED PARENTHOOD OF SOUTHEASTERN PA. V. CASEY 82 CC) DIE ENTSTEHUNGSGESCHICHTE DES WELDON-AMENDMENT UND DES AMERICA INVENTS ACT 83 DD) FAZIT ZUR KLASSIFIZIERUNG VON IPSZ ALS HUMAN ORGANISM" IM SINNE DER SECTION 33(A) 84 B) STAMMZELLEN UNTER ZERSTOERUNG VON EMBRYONEN ALS CLAIMS [.] ENCOMPASSING A HUMAN ORGANISM"? 85 AA) ADULTE ZELLEN ALS POTENTIELLE EMBRYONEN? 85 BB) AUSDIFFERENZIERUNG ALS ZERSTOERUNG EINES EMBRYOS? 86 CC) FAZIT ZUR ANWENDUNG DER SECTION 33(A) MIT BLICK AUF DIE ZERSTOERUNG VON EMBRYONEN 86 C) FAZIT ZUM AMERICA INVENTS ACT 86 3) DIE MORAL UTILITY-DOKTRIN 86 4) FAZIT ZU DEN ETHISCHEN GRENZEN DES PATENTSCHUTZES FUER IPSZ IM US-AMERIKANISCHEN RECHT 87 IV. ADULTE STAMMZELLEN (ASZ) UND FOETALE STAMMZELLEN (FSZ) 87 V. FAZIT ZUR UNTERSUCHUNG DER ETHISCHEN GRENZEN DES PATENTSCHUTZES FUER HUMANE PLURIPOTENTE STAMMZELLEN IN DEN USA 87 § 2 ETHISCHE GRENZEN DES PATENTSCHUTZES IN EUROPA 88 I. DIE RELEVANZ ETHISCHER ERWAEGUNGEN IM EUROPAEISCHEN PATENTSYSTEM 88 1. GELTENDES RECHT 88 A) DIE OEFFENTLICHE ORDNUNG" UND DIE GUTEN SITTEN" ALS PATENTIERUNGSAUSSCHLUESSE 89 AA) RECHTLICHER RAHMEN 89 BB) ANNAEHERUNG AN DIE BEGRIFFE DER OEFFENTLICHEN ORDNUNG", DER GUTEN SITTEN" UND DER VERWERTUNG" 90 (1) GEWERBLICHE VERWERTUNG 91 (2) OEFFENTLICHE ORDNUNG 92 (3) GUTE SITTEN 94 B) DER MENSCHLICHE KOERPER" ALS PATENTIERUNGSAUSSCHLUSS 95 C) FAZIT ZUM GELTENDEN RECHT IN EUROPA 96 2. KRITIK UND PERSPEKTIVEN: ZUR DURCHFUEHRBARKEIT EINER RECHTSAENDERUNG 97 II. HUMANE EMBRYONALE STAMMZELLEN (HESZ) 99 INHALTSVERZEICHNIS XV 1. DIE VERWENDUNG VON MENSCHLICHEN EMBRYONEN ZU INDUSTRIELLEN ODER KOMMERZIELLEN ZWECKEN (ART. 6 ABS. 2 LIT. C) BIOPATENTRICHTLINIE, REGEL 28 EPUEAO, § 2 ABS. 2 S. 1 NR. 3 PATG) 100 A) DIE RELEVANTEN ENTSCHEIDUNGEN 100 B) DER BEGRIFF DES EMBRYOS 103 AA) DAS FEHLEN EINER LEGALDEFINITION DES EMBRYONENBEGRIFFS 104 BB) DIE BLASTOZYSTE ALS EMBRYO" I.S.D. BIOPATENTRICHTLINIE? . 105 (1) DAS WARF-VERFAHREN 105 (2) DAS BRUESTLE-VERFAHREN 106 (3) LITERATURSTIMMEN 108 (A) DIE WEITE DER DEFINITION 108 (B) DIE MENSCHENWUERDE ALS ARGUMENTATIVE GRUNDLAGE DER WEITEN DEFINITION 109 (C) DIE REIN JURISTISCHE AUSLEGUNG DES EMBRYONENBEGRIFFS 115 (D) DIE LAKONISCHE BEGRUENDUNG 116 (4) FAZIT: DIE BLASTOZYSTE ALS EMBRYO" I.S.D. BIOPATENTRICHTLINIE 117 CC) DIE KLON-BLASTOZYSTE ALS EMBRYO" I.S.D. BIOPATENTRICHTLINIE? 117 DD) DAS NICHT LEBENSFAEHIGE ARTEFAKT ALS EMBRYO" I.S.D. BIOPATENTRICHTLINIE? 118 (1) DER ARRETIERTE EMBRYO 118 (2) DIE PARTHENOTE 119 (A) DIE POSITION DER DEUTSCHEN UND EUROPAEISCHEN RECHTSPRECHUNG 119 (B) DIE FEHLENDE TOTIPOTENZ DER PARTHENOTE 120 (C) DIE ,,[G]EEIGNET[HEIT] [.], DEN PROZESS DER ENTWICKLUNG EINES MENSCHEN IN GANG ZU SETZEN". 121 (AA) PROBLEMAUFRISS 121 (BB) DIE HINTERGRUENDE DES FALLES INTERNATIONAL STEM CELL CORPORATION AND COMPTROLLER GENERAL OF PATENTS 122 (CC) DIE (ERNEUTE) VORLAGE AN DEN EUGH DURCH DEN HIGH COURT (CHANCERY DIVISION) 124 (DD) ARGUMENTATIVE AUSEINANDERSETZUNG 125 (D) FAZIT: DIE PARTHENOTE 127 (3) DER ANT-EMBRYO 127 EE) DIE (PLURIPOTENTE) STAMMZELLE ALS EMBRYO" I.S.D. BIOPATENTRICHTLINIE? 128 FF) DIE BLASTOMERE ALS EMBRYO" I.S.D. BIOPATENTRICHTLINIE?. 130 GG) FAZIT ZUM BEGRIFF DES EMBRYOS 133 XVI INHALTSVERZEICHNIS C) DIE VERWENDUNG ZU INDUSTRIELLEN ODER KOMMERZIELLEN ZWECKEN 133 AA) ZWECKE DER WISSENSCHAFTLICHEN FORSCHUNG ALS INDUSTRIELLE ODER KOMMERZIELLE ZWECKE? 134 (1) POSITIVDEFINITION DER VERWENDUNG [.] ZU INDUSTRIELLEN ODER KOMMERZIELLEN ZWECKEN" 134 (2) NEGATIVDEFINITION DER VERWENDUNG [.] ZU INDUSTRIELLEN ODER KOMMERZIELLEN ZWECKEN" 137 BB) DIE ZERSTOERUNG VON MENSCHLICHEN EMBRYONEN ALS VERWENDUNG: UNTERSCHEIDUNG VERSCHIEDENER PATENTANSPRUECHE UND ENTWICKLUNGSSTUFEN 140 (1) VERFAHRENSANSPRUECHE: DIE GEWINNUNG VON HESZ UNTER ZERSTOERUNG MENSCHLICHER EMBRYONEN 140 (2) ERZEUGNISANSPRUECHE FUER STAMMZELLEN, STAMMZELLLINIEN ODER STAMMZELLKULTUREN SOWIE VERFAHREN ZUR KULTIVIERUNG VON HESZ: ZERSTOERUNG AUSSERHALB DER ANSPRUECHE 141 (3) VERFAHRENS- UND ERZEUGNISANSPRUECHE HINSICHTLICH DER MODIFIZIERUNG UND DIFFERENZIERUNG VON HESZ: DIE ZERSTOERUNG IM VORFELD 142 (A) DIE MITTELBARE VERWENDUNG VON MENSCHLICHEN EMBRYONEN IM VORFELD 143 (AA) DIE PROBLEMSTELLUNG 143 (BB) DIE KONTROVERSE VOR DEUTSCHEN GERICHTEN 145 (CC) DIE ANERKENNUNG DER FRUIT OF THE POISONOUS TREE-DOKTRIN DURCH DEN EUGH 147 (DD) LITERATURSTIMMEN 149 (B) DIE UNUMGAENGLICHKEIT DER VERWENDUNG VON MENSCHLICHEN EMBRYONEN 152 (C) FAZIT: VERFAHRENS- UND ERZEUGNISANSPRUECHE HINSICHTLICH DER MODIFIZIERUNG UND DIFFEREN ZIERUNG VON HESZ: DIE ZERSTOERUNG IM VORFELD 154 (4) DIE NACHTRAEGLICHE VERFUEGBARKEIT ALTERNATIVER METHODEN ZUR HERSTELLUNG VON HESZ ALS AUSGANGSMATERIAL OHNE ZERSTOERUNG VON EMBRYONEN: DER MASSGEBLICHE ZEITPUNKT 155 (A) DIE POSITION DES EPA: DER ANMELDE- ODER PRIORITAETSTAG ALS MASSGEBLICHER ZEITPUNKT 155 (B) DIE POSITION DER DEUTSCHEN GERICHTE: DER ENTSCHEIDUNGSTAG ALS MASSGEBLICHER ZEITPUNKT 157 (C) FAZIT ZUR NACHTRAEGLICHEN VERFUEGBARKEIT ALTERNATIVER METHODEN ZUR HERSTELLUNG VON HESZ ALS AUSGANGSMATERIAL OHNE ZERSTOERUNG VON EMBRYONEN 158 INHALTSVERZEICHNIS XVII (5) FAZIT ZUR ZERSTOERUNG ALS VERWENDUNG 158 CC) DIE VERWENDUNG VON MENSCHLICHEN EMBRYONEN OHNE ZERSTOERUNG 159 D) DIE TRIPS-KONFORMITAET DES PATENTIERUNGSVERBOTS 161 AA) DIE POSITION DER RECHTSPRECHUNG 162 BB) DIE POSITIONEN IN DER LITERATUR 163 CC) FAZIT: DIE TRIPS-KONFORMITAET DES PATENTIERUNGSVERBOTS. 166 E) AUTONOME AUSLEGUNG DES EMBRYONENBEGRIFFS IM RECHT DER EUROPAEISCHEN UNION 167 F) FAZIT ZUR VERWENDUNG VON MENSCHLICHEN EMBRYONEN ZU INDUSTRIELLEN ODER KOMMERZIELLEN ZWECKEN (ART. 6 ABS. 2 NR. 3 BIOPATENTRICHTLINIE, REGEL 28 EPUEAO, § 2 ABS. 2 S. 1 NR. 3 PATG) 172 2. DER MENSCHLICHE KOERPER (ART. 5 BIOPATENTRICHTLINIE, REGEL 29 EPUEAO, § LA PATG) 174 3. VERFAHREN ZUM KLONEN VON MENSCHLICHEN LEBEWESEN (ART. 6 ABS. 2 LIT. A) BIOPATENTRICHTLINIE, REGEL 28 EPUEAO, § 2 ABS. 2 S. 1 NR. 1 PATG) 176 A) DIE GEWINNUNG VON HESZ AUS KLON-BLASTOZYSTEN 177 AA) DIE TECHNIK DER KERNTRANSPLANTATION (SCNT, ANT) ALS VERFAHREN ZUM KLONEN VON MENSCHLICHEN LEBEWESEN". 178 BB) DER ZWECK DES KLONENS: THERAPEUTISCHES KLONEN ALS VERFAHREN ZUM KLONEN VON MESCHLICHEN LEBEWESEN" 180 B) DIE BLASTOMERENBIOPSIE ALS METHODE DES EMBRYONENSPLITTING. 182 C) DIE VERMEHRUNG VON STAMMZELLEN 183 4. VERFAHREN ZUR CHIRURGISCHEN BEHANDLUNG DES MENSCHLICHEN KOERPERS (ART. 53 C) EPUE; § 2A ABS. 1 NR. 2 PATG; BE 35 BIOPATENTRICHTLINIE) 183 5. DIE OEFFENTLICHE ORDNUNG UND DIE GUTEN SITTEN (ART. 6 ABS. 1 BIOPATENTRICHTLINIE, ART. 53 A) HS. 1 EPUE, §2 ABS. 1 PATG) 184 A) DER ZUGANG ZU STAMMZELLBASIERTEN MEDIKAMENTEN UND ASPEKTE DER VERTEILUNGSGERECHTIGKEIT 185 B) DIE EINWILLIGUNG DER SPENDER 186 C) DIE ZERSTOERUNG VON EMBRYONEN 191 D) DIE KLONIERUNG MENSCHLICHER LEBEWESEN 194 E) DIE KOMMODIFIZIERUNG DES MENSCHLICHEN KOERPERS 195 F) EINWAENDE GEGEN DIE BLASTOMERENBIOPSIE 196 G) FAZIT: DIE OEFFENTLICHE ORDNUNG UND DIE GUTEN SITTEN 197 6. FAZIT: HUMANE EMBRYONALE STAMMZELLEN 197 III. INDUZIERTE PLURIPOTENTE STAMMZELLEN (IPSZ) 198 XVIII INHALTSVERZEICHNIS 1. DIE VERWENDUNG VON MENSCHLICHEN EMBRYONEN ZU INDUSTRIELLEN ODER KOMMERZIELLEN ZWECKEN (ART. 6 ABS. 2 LIT. C) BIOPATENTRICHTLINIE, REGEL 28 EPUEAO, § 2 ABS. 2 S. 1 NR. 3 PATG) 199 A) DIE PLURIPOTENTE STAMMZELLE ALS EMBRYO" I.S.D. BIOPATENTRICHTLINIE? 199 B) DIE AUSDIFFERENZIERTE ZELLE ALS EMBRYO" I.S.D. BIOPATENTRICHTLINIE? 201 C) DIE INFORMATIONELLE VERBINDUNG ZUR EMBRYONEN VERBRAUCHENDEN STAMMZELLENFORSCHUNG 202 D) DIE ENTNAHME DER ZU INDUZIERENDEN ZELLE AUS DEM NASCITURUS. 203 E) FAZIT: DIE VERWENDUNG VON MENSCHLICHEN EMBRYONEN ZU INDUSTRIELLEN ODER KOMMERZIELLEN ZWECKEN 203 2. DER MENSCHLICHE KOERPER (ART. 5 BIOPATENTRICHTLINIE, REGEL 29 EPUEAO, § LA PATG) 204 3. VERFAHREN ZUM KLONEN VON MENSCHLICHEN LEBEWESEN (ART. 6 ABS. 2 LIT. A) BIOPATENTRICHTLINIE, REGEL 28 EPUEAO, § 2 ABS. 2 S. 1 NR. 1 PATG) 205 4. VERFAHREN ZUR CHIRURGISCHEN BEHANDLUNG DES MENSCHLICHEN KOERPERS (ART. 53 C) EPUE; § 2A ABS. 1 NR. 2 PATG; BE 35 BIOPATENTRICHTLINIE) 205 5. DIE OEFFENTLICHE ORDNUNG UND DIE GUTEN SITTEN (ART. 6 ABS. 1 BIOPATENTRICHTLINIE, ART. 53 A) HS. 1 EPUE, § 2 ABS. 1 PATG) 206 6. FAZIT: INDUZIERTE PLURIPOTENTE STAMMZELLEN 207 IV. ADULTE STAMMZELLEN (ASZ) 207 1. DIE VERWENDUNG VON MENSCHLICHEN EMBRYONEN ZU INDUSTRIELLEN ODER KOMMERZIELLEN ZWECKEN (ART. 6 ABS. 2 LIT. C BIOPATENTRICHTLINIE, REGEL 28 EPUEAO, § 2 ABS. 2 S. 1 NR. 3 PATG) 208 2. DER MENSCHLICHE KOERPER (ART. 5 BIOPATENTRICHTLINIE, REGEL 29 EPUEAO, § LA PATG) 208 3. VERFAHREN ZUM KLONEN VON MENSCHLICHEN LEBEWESEN (ART. 6 ABS. 2 LIT. A) BIOPATENTRICHTLINIE, REGEL 28 EPUEAO, § 2 ABS. 2 S. 1 NR. 1 PATG) 209 4. VERFAHREN ZUR CHIRURGISCHEN BEHANDLUNG DES MENSCHLICHEN KOERPERS (ART. 53 C) EPUE; § 2A ABS. 1 NR. 2 PATG; BE 35 BIOPATENTRICHTLINIE) 209 5. DIE OEFFENTLICHE ORDNUNG UND DIE GUTEN SITTEN (ART. 6 ABS. 1 BIOPATENTRICHTLINIE, ART. 53 A) HS. 1 EPUE, § 2 ABS. 1 PATG) 209 6. FAZIT: ADULTE STAMMZELLEN 210 V. FOETALE STAMMZELLEN (FSZ) 211 INHALTSVERZEICHNIS XIX 1. DIE VERWENDUNG VON MENSCHLICHEN EMBRYONEN ZU INDUSTRIELLEN ODER KOMMERZIELLEN ZWECKEN (ART. 6 ABS. 2 LIT. C) BIOPATENTRICHTLINIE, REGEL 28 EPUEAO, § 2 ABS. 2 S. 1 NR. 3 PATG) 211 2. DER MENSCHLICHE KOERPER (ART. 5 BIOPATENTRICHTLINIE, REGEL 29 EPUEAO, § LA PATG) 212 3. VERFAHREN ZUM KLONEN VON MENSCHLICHEN LEBEWESEN (ART. 6 ABS. 2 LIT. A) BIOPATENTRICHTLINIE, REGEL 28 EPUEAO, § 2 ABS. 2 S. 1 NR. 1 PATG) 212 4. VERFAHREN ZUR CHIRURGISCHEN BEHANDLUNG DES MENSCHLICHEN KOERPERS (ART. 53 C) EPUE; § 2A ABS. 1 NR. 2 PATG; BE 35 BIOPATENTRICHTLINIE) 213 5. DIE OEFFENTLICHE ORDNUNG UND DIE GUTEN SITTEN (ART. 6 ABS. 1 BIOPATENTRICHTLINIE, ART. 53 A) HS. 1 EPUE, §2 ABS. 1 PATG) 213 6. FAZIT: FOETALE STAMMZELLEN 214 VI.FAZIT ZUR UNTERSUCHUNG DER ETHISCHEN GRENZEN DES PATENTSCHUTZES FUER HUMANE PLURIPOTENTE STAMMZELLEN IN EUROPA 214 § 3 FAZIT ZUR VERGLEICHENDEN BETRACHTUNG DER ETHISCHEN GRENZEN 218 I. DIE ALLGEMEINE BEDEUTUNG ETHISCHER GRENZEN IM US-AMERIKANISCHEN UND EUROPAEISCHEN RECHT 218 1. ETHIK IM AMERIKANISCHEN UND EUROPAEISCHEN PATENTRECHT - EIN DIAMETRALER GEGENSATZ? 218 A) GRUENDE UND HINTERGRUENDE 219 B) DIE RUDIMENTAERE ANNAEHERUNG DURCH DEN AMERICA INVENTS ACT. 220 C) DIE ARGUMENTATIVEN GRUNDLAGEN DER BEIDEN POSITIONEN 222 AA) DIE EINHEIT DER RECHTSORDNUNG UND DIE AUSSTRAHLUNGSWIRKUNG DER GRUNDRECHTE 222 BB) DIE PATENTERTEILUNG ALS STAATLICHE BILLIGUNG UND ANERKENNUNG DER ERFINDUNG 223 CC) DIE PATENTERTEILUNG ALS ANSCHEIN EINER BILLIGUNG" 225 DD) DIE NIVELLIERENDE WIRKUNG" DER PATENTERTEILUNG UND DER ENTSTEHENDE DOMINO-EFFEKT" 226 EE) SINN UND ZWECK DER PATENTERTEILUNG 227 (1) DIE THEORIEN ZUR RECHTFERTIGUNG DES PATENTSCHUTZES. 227 (2) DIE EINSCHRAENKUNG DER THEORIEN AUF GRUNDLAGE VON MORAL UND ETHIK 228 (3) STELLUNGNAHME 229 FF) DIE SUBJEKTIVITAET DER AUSFUELLUNG DER ETHISCHEN GRENZE" DURCH DIE PATENTPRUEFER 230 GG) DIE UNEINHEITLICHKEIT DER AUSFUELLUNG DER ETHISCHEN GRENZE" DURCH DIE PATENTPRUEFER 230 XX INHALTSVERZEICHNIS HH) DIE UNMOEGLICHKEIT EINER AUSFUELLUNG DER ETHISCHEN GRENZE" DURCH DIE PATENTPRUEFER 231 II) DAS ENTSTEHEN VON RECHTSUNSICHERHEIT UND DIE BEEINTRAECHTIGUNG DER EFFIZIENZ DES PATENTSYSTEMS 232 JJ) DIE INEFFIZIENZ EINER PATENTRECHTLICHEN LOESUNG 233 KK) DIE UNVERHAELTNISMAESSIGKEIT EINES PATENTIERUNGSAUSSCHLUSSES 233 II) DAS PATENT ALS NEGATIVES AUSSCHLUSSRECHT IM GEGENSATZ ZUM UNEINGESCHRAENKTEN POSITIVEN BENUTZUNGSRECHT 235 MM) DAS PATENTRECHT ALS INADAEQUATES FORUM DER DISKUSSION 237 2. DIE UNTERSCHIEDLICHEN KOMPETENZABGRENZUNGEN 238 II. DIE BEDEUTUNG ETHISCHER GRENZEN GERADE HINSICHTLICH HUMANER PLURIPOTENTER STAMMZELLEN 240 1. DIE JEWEILIGEN ERGEBNISSE UND IHRE HINTERGRUENDE 241 A) DIE BESTAETIGUNG DES GRUNDSAETZLICHEN INHALTLICHEN GEGENSATZES 241 B) DIE PRAESUMTIO SIMILITUDINIS UND DAS PRINZIP DER PATH DEPENDENCE 242 C) DIE AUSNAHME VON DER PRAESUMTIO SIMILITUDINIS IM BEREICH VON MORAL UND ETHIK 244 D) ANSAETZE ZUR ERKLAERUNG DER UNTERSCHIEDE ZWISCHEN US-AMERIKANISCHEM UND EUROPAEISCHEM RECHT 244 2. DER WEG ZU DIESEN ERGEBNISSEN: DIE DISKUSSION UND IHRE BETEILIGTEN 248 A) DIE INTENSITAET DER AUSEINANDERSETZUNG MIT GENUIN ETHISCHEN ARGUMENTEN 248 B) DIE AUFARBEITUNG DER PROBLEMATIK DES PATENTSCHUTZES FUER HUMANE PLURIPOTENTE STAMMZELLEN IN GESETZGEBUNG, RECHTSPRECHUNG UND LITERATUR 249 C) DIE IN DIE ENTSCHEIDUNGSFINDUNG INVOLVIERTEN INSTITUTIONEN 251 D) DIE BETEILIGTEN AKTEURE UND INTERESSEN 253 3. DAS PATENTRECHT ALS MITTEL DER WAHL: BEDENKEN UND ALTERNATIVEN. 254 A) REGULIERUNG, PATENTIERUNG UND OEFFENTLICHE FOERDERUNG - VERSCHIEDENE ANSAETZE ZUR BESCHRAENKUNG DER STAMMZELLFORSCHUNG 255 B) DIE KOHAERENZ ZWISCHEN PATENTIERUNG UND REGULIERUNG DER STAMMZELLFORSCHUNG 257 C) DIE NICHT GERECHTFERTIGTE KOMPLIZIERUNG EINER BEREITS KOMPLEXEN MATERIE 257 DRITTES KAPITEL: OEKONOMISCHE GRENZEN DES PATENTSCHUTZES 261 § 1 EINFIIHRUNG IN DIE RECHTSVERGLEICHENDE OEKONOMISCHE ANALYSE DES RECHTS 261 INHALTSVERZEICHNIS XXI I. BEGRIFF UND ENTWICKLUNG DER OEKONOMISCHEN ANALYSE DES RECHTS 261 II. DIE RECHTSVERGLEICHENDE OEKONOMISCHE ANALYSE DES RECHTS 263 § 2 DAS OEKONOMISCHE FUNDAMENT DER VERGABE VON PATENTEN FUER STAMMZELL-ERFMDUNGEN 263 I. DAS PATENT ALS ERFINDUNGS- UND INVESTITIONSANREIZ: DIE DECKUNG DER FORSCHUNGSKOSTEN 264 1. ANREIZWIRKUNG DES PATENTSCHUTZES 264 2. PATENT UND MONOPOL 266 3. BEDEUTUNG DER ANREIZWIRKUNG IM BEREICH DER STAMMZELLFORSCHUNG 268 II. DAS PATENT ALS VEROEFFENTLICHUNGSANREIZ 271 III. DIE SENKUNG VON TRANSAKTIONSKOSTEN UND DIE ERLEICHTERUNG VON TECHNOLOGIETRANSFERS (ARROW-PARADOXON") 273 IV. DYNAMISCHER WOHLFAHRTSGEWINN UND PRODUKTAUSWAHL 275 V. MARKTMACHT DURCH PATENTSCHUTZ UND DIE FRAGE DES MARKTVERSAGENS 276 1. MARKTMACHT DURCH PATENTSCHUTZ 276 2. MARKTVERSAGEN 278 3. FAZIT ZU MARKTMACHT UND MARKTVERSAGEN 278 V. FAZIT ZUM OEKONOMISCHEN FUNDAMENT DER VERGABE VON PATENTEN FUER STAMMZELL-ERFMDUNGEN 278 § 3 OEKONOMISCHE GRENZEN DES PATENTSCHUTZES IN DEN USA 279 I. INNOVATIONSMOTOR ODER INNOVATIONSBREMSE - DIE AUSWIRKUNGEN VON STAMMZELLPATENTEN AUF DIE WEITERE FORSCHUNG 279 1. PROBLEMSTELLUNG 279 2. DIE BEDEUTUNG DER BEIDEN PROBLEMKREISE FUER HUMANE PLURIPOTENTE STAMMZELLEN 284 A) DIE MONOPOL-PATENTE 285 AA) DIE ZITIERFREQUENZ ALS INDIKATOR 286 BB) WARREN-JONES' ENTWICKLUNGSSCHEMA 288 CC) DIE WARF-PATENTE ('780, '806, '913) 289 (1) DIE AUSWIRKUNGEN DER WARF-PATENTE IM BEREICH EMBRYONALER STAMMZELLEN 290 (2) DIE AUSWIRKUNGEN IM BEREICH INDUZIERTER PLURIPOTENTER STAMMZELLEN 293 (3) DIE ZEITLICHEN GRENZEN DER WARF-PATENTE 294 (4) DIE LIZENZIERUNGSPRAXIS DER WARF 294 DD) WEITERE MONOPOL-PATENTE IM BEREICH DER HESZ, IPSZ, ASZ UND FSZ 297 EE) FAZIT: DIE MONOPOL-PATENTE 299 B) DIE TRAGIK DER ANTI-ALLMENDE 299 XXII INHALTSVERZEICHNIS AA) THEORETISCHE RELEVANZ DER PROBLEMATIK: DIE PATENTLANDSCHAFT IM BEREICH DER HUMANEN PLURIPOTENTEN STAMMZELLEN 300 (1) WARFS REACH-THROUGH LICENSE AGREEMENTS (RTLAS). 300 (2) DIE FRAGMENTIERUNG DURCH EINE VIELZAHL VON PATENTEN UND PATENTINHABERN 300 BB) DIE BESCHRAENKTE PRAKTISCHE RELEVANZ DER PROBLEMATIK: EMPIRISCHE STUDIEN 302 CC) FAZIT 303 3. LOESUNGSANSAETZE 303 A) LOESUNGSANSAETZE EX ANTE 304 AA) DAS COASE-THEOREM 304 BB) DIE PAUSCHALISIERENDE BETRACHTUNG VON SCHUTZBREITE UND SCHUTZDAUER 305 CC) DIE EINZELFALLORIENTIERTE REDUZIERUNG DER SCHUTZBREITE 306 DD) FAZIT ZU DEN EX ANTE-LOESUNGSANSAETZEN 307 B) LOESUNGSANSAETZE EX POST 308 AA) LOESUNGSANSAETZE ALLEIN HINSICHTLICH DER TRAGIK DER ANTI-ALLMENDE 308 (1) PATENT-POOLS 308 (2) KREUZLIZENZIERUNGEN 309 BB) LOESUNGSANSATZ ALLEIN HINSICHTLICH DER MONOPOL-PATENTE: ZWANGSLIZENZEN (COMPULSORY LICENSES") 309 CC) LOESUNGSANSATZ HINSICHTLICH BEIDER PROBLEMATIKEN: FORSCHUNGSPRIVILEGIEN (RESEARCH EXEMPTIONS") 313 4. FAZIT ZUR BLOCKIERENDEN WIRKUNG DER PATENTE 317 II. DIE IMPLEMENTIERUNG OEKONOMISCHER GRENZEN DES PATENTSCHUTZES DURCH AUSLEGUNG DER PATENTIERUNGSVORAUSSETZUNGEN IN DER RECHTSPRAXIS 319 1. DIE WRITTEN DESCRIPTION-DOKTRIN: VON ERFINDUNGSANREIZEN, GEGENLEISTUNG, SCHUTZBREITE UND BLOCKADEWIRKUNG 319 A) DIE DISKUSSION UM EIN SEPARATES WRITTEN DESCRIPTION-ERFORDERNIS 321 AA) DIE URSPRUENGE DER WRITTEN DESCRIPTION-DOKTRIN 321 BB) DIE MODERNE WRITTEN DESCRIPTION-DOKTRIN: DIE (MEHRHEITLICHE) POSITION DER CAFC 322 CC) DIE DISSENTING OPINIONS INNERHALB DER CAFC 324 B) DIE ARIAD V. ELI LILLY- ENTSCHEIDUNG 325 AA) VERFAHRENSGANG UND KONTEXT 325 BB) DIE BESTAETIGUNG DER EIGENSTAENDIGEN WRITTEN DESCRIPTION-DOKTRIN 326 CC) DIE BALANCE ZWISCHEN UPSTREAM-ANREIZ UND DOWNSTREAM-BLOCKADE 327 (1) DIE MAJORITY OPINION 327 INHALTSVERZEICHNIS XXIII (2) DIE CONCURRING OPINION DES JUDGE NEWMAN 328 (3) DIE ZUGRUNDELIEGENDE LITERATURDEBATTE 329 DD) DIE DISSENTING OPINION DES JUDGE RADER 331 EE) FAZIT ZUR IMPLEMENTIERUNG OEKONOMISCHER GRENZEN DURCH DIE WRITTEN DESCRIPTION-DOKTRIN NACH ARIAD 332 C) ANWENDUNG IM BEREICH HUMANER PLURIPOTENTER STAMMZELLEN. 332 AA) JOHNS HOPKINS UNIVERSITY V. CELLPRO, INC 333 BB) DIE WARF-PATENTE 335 D) FAZIT ZUR WRITTEN DESCRIPTION-DOKTRIN 336 2. DIE PRODUCTS OF NATURE-DOKTRIN: VON BRUSTKREBSGENEN UND STAMMZELLEN, NECESSITY UND HINDERANCE SOWIE ISOLIERTEN, PURIFIZIERTEN UND MODIFIZIERTEN ERZEUGNISSEN 337 A) DIE RECHTSLAGE VOR ERGEHEN DER MYRIAD-ENTSCHEIDUNG DES SUPREME COURT 337 B) DIE MYRIAD-ENTSCHEIDUNG DES SUPREME COURT 340 AA) VERFAHRENSGANG UND KONTEXT 341 BB) DAS MARKEDLY DIFFERENT"-K.RITERIUM DES SUPREME COURT. 343 CC) DIE BALANCE ZWISCHEN UPSTREAM-ANREIZ UND DOWNSTREAM-BLOCKADE 345 C) ANWENDUNG IM BEREICH HUMANER PLURIPOTENTER STAMMZELLEN. 352 AA) DIE VORGESCHICHTE DES WARF-VERFAHRENS 354 BB) CONSUMER WATCHDOG V. WISCONSIN ALUMNI RESEARCH FOUNDATION 356 (1) DIE BEACHTLICHKEIT DES ERSTMALIG IM FEDERAL CIRCUIT VORGEBRACHTEN MYRIAD-EINWANDS 357 (2) DIE INHALTLICHE AUSEINANDERSETZUNG MIT MYRIAD 359 CC) STELLUNGNAHME 361 DD) FAZIT ZUR PRODUCTS OF NATURE-DOKTRIN 363 3. FAZIT ZUR IMPLEMENTIERUNG OEKONOMISCHER GRENZEN DES PATENTSCHUTZES DURCH AUSLEGUNG DER PATENTIERUNGSVORAUSSETZUNGEN IN DER RECHTSPRAXIS 364 III. FAZIT ZUR UNTERSUCHUNG DER OEKONOMISCHEN GRENZEN DES PATENTSCHUTZES FUER HUMANE PLURIPOTENTE STAMMZELLEN IN DEN USA 364 § 4 OEKONOMISCHE GRENZEN DES PATENTSCHUTZES IN EUROPA 365 I. INNOVATIONSMOTOR ODER INNOVATIONSBREMSE - DIE AUSWIRKUNGEN VON STAMMZELLPATENTEN AUF DIE WEITERE FORSCHUNG 365 1. DIE DISKUSSION UM EINE DROHENDE BLOCKIERENDE WIRKUNG DES PATENTSCHUTZES IN DER EUROPAEISCHEN LITERATUR 365 2. DIE PRAKTISCHE BEDEUTUNG DER BLOCKIERENDEN WIRKUNG VON STAMMZELLPATENTEN IN EUROPA 369 A) DAS WARREN-JONES'SCHE ENTWICKLUNGSSCHEMA ALS AUSGANGSPUNKT AUCH IN EUROPA 369 XXIV INHALTSVERZEICHNIS B) DIE PATENTLANDSCHAFT IM BEREICH HUMANER PLURIPOTENTER STAMMZELLEN - INSBESONDERE: DIE LIMITIERUNG DER BEDEUTUNG DER PROBLEMATIK DURCH DIE EXISTENZ ETHISCHER GRENZEN DES PATENTSCHUTZES 369 C) DIE LIMITIERUNG EINER EVENTUELLEN BLOCKADE DURCH FORSCHUNGSPRIVILEGIEN 373 D) DIE LIMITIERUNG EINER EVENTUELLEN BLOCKADE DURCH ZWANGSLIZENZEN 376 AA) PATENTRECHTLICHER ZWANGSLIZENZEINWAND: §24 ABS. 1, ABS. 2 PATG 378 BB) KARTELLRECHTLICHER ZWANGSLIZENZEINWAND: ART. 102 AEUV 380 E) DIE LIMITIERUNG EINER EVENTUELLEN BLOCKADE DURCH DIE VERWEIGERUNG ABSOLUTEN STOFFSCHUTZES 382 AA) DAS GELTENDE RECHT 382 BB) NORMATIVE ERWAEGUNGEN 386 F) FAZIT: DIE PRAKTISCHE BEDEUTUNG DER BLOCKIERENDEN WIRKUNG VON STAMMZELLPATENTEN IN EUROPA 388 3. DIE DISKUSSION UM OEKONOMISCHE GRENZEN DER ETHISCHEN GRENZEN - REAKTIONEN AUF DIE BRUESTLE-ENTSCHEIDUNG DES EUGH IN DER LITERATUR 389 A) DER DROHENDE VERLUST VON ANREIZEN ALS *GRENZEN-GRENZE" 390 AA) VEROEFFENTLICHUNGSANREIZ 390 BB) ERFINDUNGS- UND INVESTITIONSANREIZ 391 B) DIE BESCHRAENKUNG DES ANREIZVERLUSTES ALS WEG ZUR HERSTELLUNG EINES AUSGLEICHS DER KOLLIDIERENDEN ETHISCHEN UND OEKONOMISCHEN ERWAEGUNGEN 393 AA) DIE LIMITIERTE TECHNOLOGISCHE REICHWEITE 394 BB) DIE LIMITIERTE TERRITORIALE REICHWEITE 395 CC) KEINE SCHWAECHUNG DES FORSCHUNGSSTANDORTS EUROPA 396 DD) VERBLEIBENDE SCHUTZMOEGLICHKEITEN IN EUROPA 400 EE) KEINE NEGATIVEN AUSWIRKUNGEN AUF VOLKSGESUNDHEIT UND GESUNDHEITSSYSTEM 403 C) FAZIT: DIE DISKUSSION UM OEKONOMISCHE GRENZEN DER ETHISCHEN GRENZEN 404 4. FAZIT: DIE DISKUSSION UM OEKONOMISCHE GRENZEN DES PATENTSCHUTZES IN DER LITERATUR - STAMMZELLPATENTE ALS INNOVATIONSMOTOR ODER INNOVATIONSBREMSE? 404 II. DIE IMPLEMENTIERUNG OEKONOMISCHER GRENZEN DES PATENTSCHUTZES DURCH AUSLEGUNG DER PATENTIERUNGSVORAUSSETZUNGEN IN DER RECHTSPRAXIS 405 1. DIE WEITGEHENDE IRRELEVANZ OEKONOMISCHER ASPEKTE FUER DIE ENTSCHEIDUNGSFINDUNG IN DEN EDINBURGH-, WARF-, BRUESTLE- UND INTERNATIONAL STEM CELL-VERFAHREN 406 INHALTSVERZEICHNIS XXV 2. DAS ANSATZWEISE AUFKOMMEN DER DISKUSSION UM EINE BLOCKADE VON WISSENSCHAFT UND FORSCHUNG IN HUMAN STEM CELL/BIOCYTE SOWIE BREAST AND OVARIAN CANCER/UNIVERSITY OF UTAH 408 A) DIE AUF ART. 53 A) EPUE GESTUETZTE ARGUMENTATION: HUMAN STEM CELL/BIOCYTE 408 B) DER KONTEXT: DIE IRRELEVANZ DER WIRTSCHAFTLICHEN AUSWIRKUNGEN IN DER STAENDIGEN PRAXIS DES EPA 412 C) DIE PATENTIERUNG UND IHRE FOLGEN ALS GEWERBLICHE VERWERTUNG DER ERFINDUNG 415 3. DIE BEGINNENDE (THEORETISCHE) BESCHAEFTIGUNG MIT DER TRAGIK DER ANTI-ALLMENDE IM EPA 416 4. FAZIT: DIE IMPLEMENTIERUNG OEKONOMISCHER GRENZEN DES PATENTSCHUTZES DURCH AUSLEGUNG DER PATENTIERUNGS VORAUSSETZUNGEN IN DER RECHTSPRAXIS 418 III. FAZIT ZUR UNTERSUCHUNG DER OEKONOMISCHEN GRENZEN DES PATENTSCHUTZES FUER HUMANE PLURIPOTENTE STAMMZELLEN IN EUROPA 418 § 5 FAZIT ZUR RECHTSVERGLEICHENDEN OEKONOMISCHEN ANALYSE 419 I. DAS OEKONOMISCHE FUNDAMENT DER VERGABE VON PATENTEN FUER STAMMZELL-ERFINDUNGEN 419 1. EIN GEMEINSAMER AUSGANGSPUNKT DES PATENTSYSTEMS 420 2. BEWERTUNG UND ARGUMENTATIVE AUSEINANDERSETZUNG ZUR RELEVANZ OEKONOMISCHER ERWAEGUNGEN 420 II. INNOVATIONSMOTOR ODER INNOVATIONSBREMSE - DIE AUSWIRKUNGEN VON STAMMZELLPATENTEN AUF DIE WEITERE FORSCHUNG 422 1. DIE BEDEUTUNG DER DEBATTE UM EINE BLOCKADE DER WEITEREN STAMMZELLFORSCHUNG 422 2. ERKLAERUNGSANSAETZE 423 3. OEKONOMISCHE GRENZEN-GRENZEN IN EUROPA 425 III. DIE IMPLEMENTIERUNG OEKONOMISCHER GRENZEN DES PATENTSCHUTZES DURCH AUSLEGUNG DER PATENTIERUNGSVORAUSSETZUNGEN IN DER RECHTSPRAXIS 425 1. DIE RELEVANZ OEKONOMISCHER ERWAEGUNGEN IN DEN JEWEILIGEN LEITENTSCHEIDUNGEN 425 2. ERKLAERUNGSANSAETZE 427 VIERTES KAPITEL: ZUSAMMENFASSUNG UND REFORMVORSCHLAG 431 § 1 ZUSAMMENFASSUNG 432 I. ETHISCHE GRENZEN DES PATENTSCHUTZES FUER HUMANE PLURIPOTENTE STAMMZELLEN 432 XXVI INHALTSVERZEICHNIS II. OEKONOMISCHE GRENZEN DES PATENTSCHUTZES FUER HUMANE PLURIPOTENTE STAMMZELLEN 436 § 2 GEGENUEBERSTELLUNG DER ERKENNTNISSE DES RECHTSVERGLEICHS 437 § 3 VORSCHLAG EINER INTEGRIERTEN UND LIMITIERTEN BETRACHTUNG 441 I. DIE INTEGRATION VON OEKONOMIE UND ETHIK 441 II. DIE UNTERSCHEIDUNG VERSCHIEDENER ARTEN VON EINWAENDEN 441 III. DER VERHAELTNISMAESSIGKEITSGRUNDSATZ ALS LEITLINIE ZUR AUSGESTALTUNG DER GRENZEN 445 1. DIE GEWAEHRUNG VON EIGENTUMSRECHTEN AM MENSCHLICHEN KOERPER. 445 2. DAS UEBERWIEGEN NEGATIVER AUSWIRKUNGEN DES PATENTSCHUTZES 446 IV. FAZIT ZUM VORSCHLAG EINER INTEGRIERTEN UND LIMITIERTEN BETRACHTUNG DER ETHISCHEN UND OEKONOMISCHEN GRENZEN DES PATENTSCHUTZES FUER HUMANE PLURIPOTENTE STAMMZELLEN 449 NACHTRAG: NEUERE ENTWICKLUNGEN 451 § 1 DIE ENTSCHEIDUNG DER CAFC IN DER SACHE CONSUMER WATCHDOGV. WARF 451 § 2 DIE ENTSCHEIDUNG DES EUGH IN DER SACHE INTERNATIONAL STERN CELL CORPORATION 452 ENTSCHEIDUNGSVERZEICHNIS 455 LITERATURVERZEICHNIS 461 SACHREGISTER 533
any_adam_object	1
author	Ruster, Andreas 1988-
author_GND	(DE-588)1080928278
author_facet	Ruster, Andreas 1988-
author_role	aut
author_sort	Ruster, Andreas 1988-
author_variant	a r ar
building	Verbundindex
bvnumber	BV043255927
classification_rvk	PJ 3160 PS 3800 PU 1547 PU 5440
ctrlnum	(OCoLC)951784269 (DE-599)BVBBV043255927
discipline	Rechtswissenschaft
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>00000nam a2200000 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV043255927</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20160513</controlfield><controlfield tag="007">t\|</controlfield><controlfield tag="008">160107s2015 xx m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783161543043</subfield><subfield code="9">978-3-16-154304-3</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)951784269</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV043255927</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PJ 3160</subfield><subfield code="0">(DE-625)136712:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PS 3800</subfield><subfield code="0">(DE-625)139790:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PU 1547</subfield><subfield code="0">(DE-625)139927:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PU 5440</subfield><subfield code="0">(DE-625)140642:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Ruster, Andreas</subfield><subfield code="d">1988-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1080928278</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Patentschutz für menschliche Stammzellen</subfield><subfield code="b">eine rechtsvergleichende Untersuchung der ethischen und ökonomischen Grenzen der Patentierung pluripotenter Stammzellen</subfield><subfield code="c">Andreas Ruster</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Tübingen</subfield><subfield code="b">Mohr Siebeck</subfield><subfield code="c">[2015]</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">© 2015</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XXXVIII, 534 Seiten</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Geistiges Eigentum und Wettbewerbsrecht</subfield><subfield code="v">109</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Humboldt-Universität zu Berlin</subfield><subfield code="d">2015</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Europäische Union</subfield><subfield code="0">(DE-588)5098525-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Embryonale Stammzelle</subfield><subfield code="0">(DE-588)4699648-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Patentschutz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4173537-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">USA</subfield><subfield code="0">(DE-588)4078704-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Europäische Union</subfield><subfield code="0">(DE-588)5098525-5</subfield><subfield code="D">b</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">USA</subfield><subfield code="0">(DE-588)4078704-7</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Embryonale Stammzelle</subfield><subfield code="0">(DE-588)4699648-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Patentschutz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4173537-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Geistiges Eigentum und Wettbewerbsrecht</subfield><subfield code="v">109</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV019876540</subfield><subfield code="9">109</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=028677968&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-028677968</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	USA (DE-588)4078704-7 gnd
geographic_facet	USA
id	DE-604.BV043255927
illustrated	Not Illustrated
indexdate	2025-01-02T11:52:04Z
institution	BVB
isbn	9783161543043
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-028677968
oclc_num	951784269
open_access_boolean
owner	DE-11 DE-19 DE-BY-UBM DE-703 DE-M382 DE-355 DE-BY-UBR DE-29 DE-188 DE-20
owner_facet	DE-11 DE-19 DE-BY-UBM DE-703 DE-M382 DE-355 DE-BY-UBR DE-29 DE-188 DE-20
physical	XXXVIII, 534 Seiten
publishDate	2015
publishDateSearch	2015
publishDateSort	2015
publisher	Mohr Siebeck
record_format	marc
series	Geistiges Eigentum und Wettbewerbsrecht
series2	Geistiges Eigentum und Wettbewerbsrecht
spelling	Ruster, Andreas 1988- Verfasser (DE-588)1080928278 aut Patentschutz für menschliche Stammzellen eine rechtsvergleichende Untersuchung der ethischen und ökonomischen Grenzen der Patentierung pluripotenter Stammzellen Andreas Ruster Tübingen Mohr Siebeck [2015] © 2015 XXXVIII, 534 Seiten txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Geistiges Eigentum und Wettbewerbsrecht 109 Dissertation Humboldt-Universität zu Berlin 2015 Europäische Union (DE-588)5098525-5 gnd rswk-swf Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd rswk-swf Embryonale Stammzelle (DE-588)4699648-5 gnd rswk-swf Patentschutz (DE-588)4173537-7 gnd rswk-swf USA (DE-588)4078704-7 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Europäische Union (DE-588)5098525-5 b USA (DE-588)4078704-7 g Embryonale Stammzelle (DE-588)4699648-5 s Patentschutz (DE-588)4173537-7 s Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 s DE-604 Geistiges Eigentum und Wettbewerbsrecht 109 (DE-604)BV019876540 109 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=028677968&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis
spellingShingle	Ruster, Andreas 1988- Patentschutz für menschliche Stammzellen eine rechtsvergleichende Untersuchung der ethischen und ökonomischen Grenzen der Patentierung pluripotenter Stammzellen Geistiges Eigentum und Wettbewerbsrecht Europäische Union (DE-588)5098525-5 gnd Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd Embryonale Stammzelle (DE-588)4699648-5 gnd Patentschutz (DE-588)4173537-7 gnd
subject_GND	(DE-588)5098525-5 (DE-588)4115712-6 (DE-588)4699648-5 (DE-588)4173537-7 (DE-588)4078704-7 (DE-588)4113937-9
title	Patentschutz für menschliche Stammzellen eine rechtsvergleichende Untersuchung der ethischen und ökonomischen Grenzen der Patentierung pluripotenter Stammzellen
title_auth	Patentschutz für menschliche Stammzellen eine rechtsvergleichende Untersuchung der ethischen und ökonomischen Grenzen der Patentierung pluripotenter Stammzellen
title_exact_search	Patentschutz für menschliche Stammzellen eine rechtsvergleichende Untersuchung der ethischen und ökonomischen Grenzen der Patentierung pluripotenter Stammzellen
title_full	Patentschutz für menschliche Stammzellen eine rechtsvergleichende Untersuchung der ethischen und ökonomischen Grenzen der Patentierung pluripotenter Stammzellen Andreas Ruster
title_fullStr	Patentschutz für menschliche Stammzellen eine rechtsvergleichende Untersuchung der ethischen und ökonomischen Grenzen der Patentierung pluripotenter Stammzellen Andreas Ruster
title_full_unstemmed	Patentschutz für menschliche Stammzellen eine rechtsvergleichende Untersuchung der ethischen und ökonomischen Grenzen der Patentierung pluripotenter Stammzellen Andreas Ruster
title_short	Patentschutz für menschliche Stammzellen
title_sort	patentschutz fur menschliche stammzellen eine rechtsvergleichende untersuchung der ethischen und okonomischen grenzen der patentierung pluripotenter stammzellen
title_sub	eine rechtsvergleichende Untersuchung der ethischen und ökonomischen Grenzen der Patentierung pluripotenter Stammzellen
topic	Europäische Union (DE-588)5098525-5 gnd Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd Embryonale Stammzelle (DE-588)4699648-5 gnd Patentschutz (DE-588)4173537-7 gnd
topic_facet	Europäische Union Rechtsvergleich Embryonale Stammzelle Patentschutz USA Hochschulschrift
url	http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=028677968&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV019876540
work_keys_str_mv	AT rusterandreas patentschutzfurmenschlichestammzelleneinerechtsvergleichendeuntersuchungderethischenundokonomischengrenzenderpatentierungpluripotenterstammzellen

Holdings

There is no print copy available.

Interlibrary loan Place Request Caution: Not in THWS collection! Indexes

MARC

Record in the Search Index

There is no print copy available.

Similar Items