Patentschutz für menschliche Stammzellen: eine rechtsvergleichende Untersuchung der ethischen und ökonomischen Grenzen der Patentierung pluripotenter Stammzellen
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Tübingen
Mohr Siebeck
[2015]
|
| Schriftenreihe: | Geistiges Eigentum und Wettbewerbsrecht
109 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | XXXVIII, 534 Seiten |
| ISBN: | 9783161543043 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV043255927 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20160513 | ||
| 007 | t| | ||
| 008 | 160107s2015 xx m||| 00||| ger d | ||
| 020 | |a 9783161543043 |9 978-3-16-154304-3 | ||
| 035 | |a (OCoLC)951784269 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV043255927 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 049 | |a DE-11 |a DE-19 |a DE-703 |a DE-M382 |a DE-355 |a DE-29 |a DE-188 |a DE-20 | ||
| 084 | |a PJ 3160 |0 (DE-625)136712: |2 rvk | ||
| 084 | |a PS 3800 |0 (DE-625)139790: |2 rvk | ||
| 084 | |a PU 1547 |0 (DE-625)139927: |2 rvk | ||
| 084 | |a PU 5440 |0 (DE-625)140642: |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Ruster, Andreas |d 1988- |e Verfasser |0 (DE-588)1080928278 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Patentschutz für menschliche Stammzellen |b eine rechtsvergleichende Untersuchung der ethischen und ökonomischen Grenzen der Patentierung pluripotenter Stammzellen |c Andreas Ruster |
| 264 | 1 | |a Tübingen |b Mohr Siebeck |c [2015] | |
| 264 | 4 | |c © 2015 | |
| 300 | |a XXXVIII, 534 Seiten | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Geistiges Eigentum und Wettbewerbsrecht |v 109 | |
| 502 | |b Dissertation |c Humboldt-Universität zu Berlin |d 2015 | ||
| 610 | 2 | 7 | |a Europäische Union |0 (DE-588)5098525-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtsvergleich |0 (DE-588)4115712-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Embryonale Stammzelle |0 (DE-588)4699648-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Patentschutz |0 (DE-588)4173537-7 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a USA |0 (DE-588)4078704-7 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Europäische Union |0 (DE-588)5098525-5 |D b |
| 689 | 0 | 1 | |a USA |0 (DE-588)4078704-7 |D g |
| 689 | 0 | 2 | |a Embryonale Stammzelle |0 (DE-588)4699648-5 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Patentschutz |0 (DE-588)4173537-7 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a Rechtsvergleich |0 (DE-588)4115712-6 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Geistiges Eigentum und Wettbewerbsrecht |v 109 |w (DE-604)BV019876540 |9 109 | |
| 856 | 4 | 2 | |m DNB Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=028677968&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 943 | 1 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-028677968 | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1820137857545666560 |
|---|---|
| adam_text |
INHALTSUEBERSICHT
VORWORT VII
INHALTSVERZEICHNIS XI
ABKUERZUNGSVERZEICHNIS XXVII
ERSTES KAPITEL: GRUNDLAGEN L
§ 1 TECHNOLOGISCHE UND TERMINOLOGISCHE GRUNDLAGEN 5
§ 2 GEGENSTAND, METHODIK UND GANG DER DARSTELLUNG 20
ZWEITES KAPITEL: ETHISCHE GRENZEN DES PATENTSCHUTZES 31
§ 1 ETHISCHE GRENZEN DES PATENTSCHUTZES IN DEN USA 32
§ 2 ETHISCHE GRENZEN DES PATENTSCHUTZES IN EUROPA
88
§ 3 FAZIT ZUR VERGLEICHENDEN BETRACHTUNG DER ETHISCHEN GRENZEN 218
DRITTES KAPITEL: OEKONOMISCHE GRENZEN DES PATENTSCHUTZES 261
§ L EINFIIHRUNG IN DIE RECHTSVERGLEICHENDE OEKONOMISCHE ANALYSE DES
RECHTS 261
§ 2 DAS OEKONOMISCHE FUNDAMENT DER VERGABE VON PATENTEN FIIR
STAMMZELL-ERFINDUNGEN 263
§ 3 OEKONOMISCHE GRENZEN DES PATENTSCHUTZES IN DEN USA 279
§ 4 OEKONOMISCHE GRENZEN DES PATENTSCHUTZES IN EUROPA 365
§ 5 FAZIT ZUR RECHTSVERGLEICHENDEN OEKONOMISCHEN ANALYSE 419
HTTP://D-NB.INFO/1081311576
X INHALTSUEBERSICHT
VIERTES KAPITEL: ZUSAMMENFASSUNG UND REFORMVORSCHLAG
431
§ 1 ZUSAMMENFASSUNG 432
§ 2 GEGENUEBERSTELLUNG DER ERKENNTNISSE DES RECHTSVERGLEICHS 441
§ 3 VORSCHLAG EINER INTEGRIERTEN UND LIMITIERTEN BETRACHTUNG 441
NACHTRAG: NEUERE ENTWICKLUNGEN
451
§ 1 DIE ENTSCHEIDUNG DER CAFC IN DER SACHE CONSUMER
WATCHDOGV. WARF 451
§ 2 DIE ENTSCHEIDUNG DES EUGH IN DER SACHE INTERNATIONAL STERN CELL
CORPORATION 452
ENTSCHEIDUNGSVERZEICHNIS 455
LITERATURVERZEICHNIS 461
SACHREGISTER 533
INHALTSVERZEICHNIS
VORWORT VII
INHALTSUEBERSICHT IX
ABKUERZUNGSVERZEICHNIS XXVII
ERSTES KAPITEL: GRUNDLAGEN L
§ 1 TECHNOLOGISCHE UND TERMINOLOGISCHE GRUNDLAGEN 5
I. DIE DEFINITION DES BEGRIFFS DER *STAMMZELLE" 5
II. KLASSIFIZIERUNG ANHAND DER POTENTIALITAET DER STAMMZELLEN 6
1. TOTIPOTENTE STAMMZELLEN 7
2. PLURIPOTENTE STAMMZELLEN 8
3. MULTIPOTENTE, OLIGOPOTENTE UND UNIPOTENTE STAMMZELLEN 8
4. BEGRIFFLICHE DIVERGENZEN 8
III.
KLASSIFIZIERUNG ENTSPRECHEND DER HERKUNFT 9
1. HUMANE EMBRYONALE STAMMZELLEN (HESZ) 10
A) IN-VITRO-FERTILISATION (IVF) 11
B) *SOMATIC CELL NUCLEAR TRANSFER" (SCNT,
ZELLKERNTRANSPLANTATION) 12
C) *ALTERED NUCLEAR TRANSFER" (ANT) 13
D) PARTHENOGENESE 13
E) ARRETIERTE EMBRYONEN 14
F) BLASTOMERENBIOPSIE/PRAEIMPLANTATIONSDIAGNOSTIK (*SINGLE-CELL
BLASTOMERE TECHNOLOGY") 15
G) SCHEMATISCHE ZUSAMMENFASSUNG 15
2. FOETALE STAMMZELLEN (FSZ) 16
3. ADULTE STAMMZELLEN (ASZ) 16
4. INDUZIERTE PLURIPOTENTE STAMMZELLEN (IPSZ) 17
IV. TECHNOLOGIE UND RECHT: PATENTANSPRUECHE 18
§ 2 GEGENSTAND, METHODIK UND GANG DER DARSTELLUNG 20
I. GEGENSTAND DER DARSTELLUNG 20
1. TECHNOLOGISCHE REICHWEITE 20
2. RECHTLICHE REICHWEITE 22
XII INHALTSVERZEICHNIS
3. INHALTLICHE REICHWEITE 22
4. TERRITORIALE REICHWEITE 23
II. METHODIK 24
1. INTERDISZIPLINAERER ANSATZ 25
2. RECHTS
VERGLEICHENDER ANSATZ 26
3. AUSARBEITUNG EINES REFORMVORSCHLAGES 28
III.
GANG DER DARSTELLUNG, AUFBAU 29
ZWEITES KAPITEL: ETHISCHE GRENZEN DES PATENTSCHUTZES 31
§ 1 ETHISCHE GRENZEN DES PATENTSCHUTZES IN DEN USA 32
I. DIE RELEVANZ ETHISCHER ERWAEGUNGEN IM PATENTSYSTEM DER USA 32
1. GELTENDES RECHT 32
A) DIE ENTSTEHUNG DER MORAL UTILITY-DOKTRIN (LOWELL V. LEWIS) 33
B) DIE EINSCHRAENKUNG DER MORAL UTILITY-DOKTRIN (FUELLER V. BERGER). 34
C) DIE MODERNE UND STRENGERE MORAL UTILITY-DOKTRIN
(BRENNER V. MASON) 34
D) DIE ZUNEHMEND ZURUECKHALTENDERE ANWENDUNG DER MORAL
UTILITY-DOKTRIN (EX PARTE MURPHY, WHISTLER,
CORP. V. AUTOTRONICS, INC.) 35
E) DIE PATENTFAEHIGEN ERFINDUNGEN NACH DIAMOND V. CHAKRABARTY:
*ANYTHING UNDER THE SUN MADE BY MAN" 37
F) DER VERSUCH EINER WIEDERBELEBUNG DER MORAL UTILITY-DOKTRIN UND
EINER BEGRENZUNG DER CHAKRABARTY-DOKTRIN (NEWMAN/RIFKIN) 38
G) DAS ENDE DER MORAL UTILITY-DOKTRIN?
(JUICY WHIP, INC. V. ORANGE BANG, INC.) 41
H) DIE KONSOLIDIERUNG DER ABLEHNUNG DER MORAL UTILITY 42
I) KODIFIZIERUNG DES AUSSCHLUSSES DER PATENTIERUNG MENSCHLICHER
ORGANISMEN 42
J) SCHEMATISCHE ZUSAMMENFASSUNG DER ENTWICKLUNG 43
2. KRITIK UND PERSPEKTIVEN: VON EINER RUECKKEHR DER MORAL UTILITY,
VORGABEN DER VERFASSUNG UND GESETZGEBERISCHER INTERVENTION 43
II. HUMANE EMBRYONALE STAMMZELLEN (HESZ) 46
1. DIE INDIREKTE LIMITIERUNG DER STAMMZELLFORSCHUNG DURCH
BESCHRAENKUNG DES FEDERAL FUNDING 47
A) DIE ENTWICKLUNG DES FEDERAL FUNDING IN DER EMBRYONALEN
STAMMZELLFORSCHUNG 48
B) DIE BEDEUTUNG FUER HESZ-FORSCHUNG UND PATENTIERUNG 50
2. PATENTABLE SUBJECT MATTER 51
A) PRODUCTS OF NATURE 51
B) DIE AUSWIRKUNGEN DES AMERICA INVENTS ACT 53
AA) DIE UNKLARE REICHWEITE DES AUSSCHLUSSGRUNDES 53
INHALTSVERZEICHNIS XIII
BB) HESZ ALS *HUMAN ORGANISM" ODER *ENCOMPASSING A
HUMAN ORGANISM"? 57
(1) AUSLEGUNGSMETHODEN IM COMMON LAW 57
(2) LITERAL RULE 59
(3) SHERLEY V. SEBELIUS 59
(4) ROE V. WADE UND PLANNED PARENTHOOD OF
SOUTHEASTERN PA. V. CASEY 61
(5) DIE DIFFERENZIERUNG ZWISCHEN TOTIPOTENZ UND
PLURIPOTENZ 63
(6) DIE ENTSTEHUNGSGESCHICHTE DES WELDON-AMENDMENT
UND DES AMERICA INVENTS ACT 64
(A) DIE ENTSTEHUNG DES WELDON-AMENDMENT 64
(AA) DIE BEFUERCHTUNGEN DER LOBBYISTEN UND DER
AMERICAN BAR ASSOCIATION 64
(BB) DER WILLE DES GESETZGEBERS 65
(CC) FAZIT 67
(B) DIE REAKTION DES USPTO INFOLGE DES
WELDON-AMENDMENT 67
(C) DIE ENTSTEHUNG DES AMERICA INVENTS ACT 68
(AA) DIE NOVARTIS-STELLUNGNAHME 68
(BB) DER WILLE DES GESETZGEBERS 69
(CC) FAZIT 69
(D) DIE REAKTION DES USPTO AUF DEN AMERICA INVENTS
ACT 70
(E) FAZIT ZUR ENTSTEHUNGSGESCHICHTE 71
CC) STAMMZELLEN UNTER ZERSTOERUNG VON EMBRYONEN ALS
*CLAIMS [.] ENCOMPASSING A HUMAN ORGANISM"? 72
(1) *LITERAL RULE" UND *ORDINARY MEANING" 73
(2) SHERLEY V. SEBELIUS 74
(3) ROE V. WADE UND PLANNED PARENTHOOD OF
SOUTHEASTERN PA. V. CASEY 75
(4) EX PARTE KAMRAVA 75
(5) DIE ENTSTEHUNGSGESCHICHTE DES WELDON-AMENDMENT
UND DES AIA 76
(6) FAZIT ZUR ANWENDUNG DER SECTION 33(A) MIT BLICK AUF
DIE ZERSTOERUNG VON EMBRYONEN 77
DD) FAZIT ZUM AMERICA INVENTS ACT 77
3. DIE MORAL UTILITY-DOKTRIN 77
A) RECHTSPRECHUNG UND LITERATUR 77
B) BEURTEILUNG DER HESZ-PATENTE MIT BLICK AUF IHRE MORAL UTILITY . 78
4. FAZIT ZU DEN ETHISCHEN GRENZEN DES PATENTSCHUTZES FUER HESZ IM
US-AMERIKANISCHEN RECHT 80
III. INDUZIERTE PLURIPOTENTE STAMMZELLEN (IPSZ): ZELLEN,
REPROGRAMMIERUNG UND TRANSDIFFERENZIERUNG 80
XIV
INHALTSVERZEICHNIS
1. KEINE INDIREKTE LIMITIERUNG DER STAMMZELLFORSCHUNG DURCH
BESCHRAENKUNG DES FEDERAL FUNDING 80
2. PATENTABLE SUBJECT MATTER: DIE AUSWIRKUNGEN DES
AMERICA INVENTS ACT 81
A) IPSZ ALS *HUMAN ORGANISM" ODER *ENCOMPASSING A HUMAN
ORGANISM"? 81
AA) SHERLEY V. SEBELIUS 82
BB) ROE V. WADE UND PLANNED PARENTHOOD OF
SOUTHEASTERN PA. V. CASEY 82
CC) DIE ENTSTEHUNGSGESCHICHTE DES WELDON-AMENDMENT UND
DES AMERICA INVENTS ACT 83
DD) FAZIT ZUR KLASSIFIZIERUNG VON IPSZ ALS *HUMAN ORGANISM"
IM SINNE DER SECTION 33(A) 84
B) STAMMZELLEN UNTER ZERSTOERUNG VON EMBRYONEN ALS *CLAIMS [.]
ENCOMPASSING A HUMAN ORGANISM"? 85
AA) ADULTE ZELLEN ALS POTENTIELLE EMBRYONEN? 85
BB) AUSDIFFERENZIERUNG ALS ZERSTOERUNG EINES EMBRYOS? 86
CC) FAZIT ZUR ANWENDUNG DER SECTION 33(A) MIT BLICK AUF DIE
ZERSTOERUNG VON EMBRYONEN 86
C) FAZIT ZUM AMERICA INVENTS ACT 86
3) DIE MORAL UTILITY-DOKTRIN 86
4) FAZIT ZU DEN ETHISCHEN GRENZEN DES PATENTSCHUTZES FUER IPSZ IM
US-AMERIKANISCHEN RECHT 87
IV. ADULTE STAMMZELLEN (ASZ) UND FOETALE STAMMZELLEN (FSZ) 87
V. FAZIT ZUR UNTERSUCHUNG DER ETHISCHEN GRENZEN DES PATENTSCHUTZES
FUER HUMANE PLURIPOTENTE STAMMZELLEN IN DEN USA 87
§ 2 ETHISCHE GRENZEN DES PATENTSCHUTZES IN EUROPA
88
I. DIE RELEVANZ ETHISCHER ERWAEGUNGEN IM EUROPAEISCHEN PATENTSYSTEM 88
1. GELTENDES RECHT 88
A) DIE *OEFFENTLICHE ORDNUNG" UND DIE *GUTEN SITTEN" ALS
PATENTIERUNGSAUSSCHLUESSE 89
AA) RECHTLICHER RAHMEN 89
BB) ANNAEHERUNG AN DIE BEGRIFFE DER *OEFFENTLICHEN ORDNUNG",
DER *GUTEN SITTEN" UND DER *VERWERTUNG" 90
(1) GEWERBLICHE VERWERTUNG 91
(2) OEFFENTLICHE ORDNUNG 92
(3) GUTE SITTEN 94
B) DER *MENSCHLICHE KOERPER" ALS PATENTIERUNGSAUSSCHLUSS 95
C) FAZIT ZUM GELTENDEN RECHT IN EUROPA 96
2. KRITIK UND PERSPEKTIVEN: ZUR DURCHFUEHRBARKEIT EINER
RECHTSAENDERUNG 97
II. HUMANE EMBRYONALE STAMMZELLEN (HESZ) 99
INHALTSVERZEICHNIS
XV
1. DIE VERWENDUNG VON MENSCHLICHEN EMBRYONEN ZU INDUSTRIELLEN
ODER KOMMERZIELLEN ZWECKEN (ART. 6 ABS. 2 LIT. C)
BIOPATENTRICHTLINIE, REGEL 28 EPUEAO,
§ 2 ABS. 2 S. 1 NR. 3 PATG) 100
A) DIE RELEVANTEN ENTSCHEIDUNGEN 100
B) DER BEGRIFF DES EMBRYOS 103
AA) DAS FEHLEN EINER LEGALDEFINITION DES EMBRYONENBEGRIFFS 104
BB) DIE BLASTOZYSTE ALS *EMBRYO" I.S.D. BIOPATENTRICHTLINIE? . 105
(1) DAS WARF-VERFAHREN 105
(2) DAS BRUESTLE-VERFAHREN 106
(3) LITERATURSTIMMEN 108
(A) DIE WEITE DER DEFINITION 108
(B) DIE MENSCHENWUERDE ALS ARGUMENTATIVE GRUNDLAGE
DER WEITEN DEFINITION 109
(C) DIE REIN JURISTISCHE AUSLEGUNG DES
EMBRYONENBEGRIFFS 115
(D) DIE LAKONISCHE BEGRUENDUNG 116
(4) FAZIT: DIE BLASTOZYSTE ALS *EMBRYO" I.S.D.
BIOPATENTRICHTLINIE 117
CC) DIE KLON-BLASTOZYSTE ALS *EMBRYO" I.S.D.
BIOPATENTRICHTLINIE? 117
DD) DAS NICHT LEBENSFAEHIGE ARTEFAKT ALS *EMBRYO" I.S.D.
BIOPATENTRICHTLINIE? 118
(1) DER ARRETIERTE EMBRYO 118
(2) DIE PARTHENOTE 119
(A) DIE POSITION DER DEUTSCHEN UND EUROPAEISCHEN
RECHTSPRECHUNG 119
(B) DIE FEHLENDE TOTIPOTENZ DER PARTHENOTE 120
(C) DIE ,,[G]EEIGNET[HEIT] [.], DEN PROZESS DER
ENTWICKLUNG EINES MENSCHEN IN GANG ZU SETZEN". 121
(AA) PROBLEMAUFRISS 121
(BB) DIE HINTERGRUENDE DES FALLES INTERNATIONAL
STEM CELL CORPORATION AND COMPTROLLER
GENERAL OF PATENTS 122
(CC) DIE (ERNEUTE) VORLAGE AN DEN EUGH DURCH DEN
HIGH COURT (CHANCERY DIVISION) 124
(DD) ARGUMENTATIVE AUSEINANDERSETZUNG 125
(D) FAZIT: DIE PARTHENOTE 127
(3) DER ANT-EMBRYO 127
EE) DIE (PLURIPOTENTE) STAMMZELLE ALS *EMBRYO" I.S.D.
BIOPATENTRICHTLINIE? 128
FF) DIE BLASTOMERE ALS *EMBRYO" I.S.D. BIOPATENTRICHTLINIE?. 130
GG) FAZIT ZUM BEGRIFF DES EMBRYOS 133
XVI INHALTSVERZEICHNIS
C) DIE VERWENDUNG ZU INDUSTRIELLEN ODER KOMMERZIELLEN
ZWECKEN 133
AA) ZWECKE DER WISSENSCHAFTLICHEN FORSCHUNG ALS INDUSTRIELLE
ODER KOMMERZIELLE ZWECKE? 134
(1) POSITIVDEFINITION DER *VERWENDUNG [.] ZU
INDUSTRIELLEN ODER KOMMERZIELLEN ZWECKEN" 134
(2) NEGATIVDEFINITION DER *VERWENDUNG [.] ZU
INDUSTRIELLEN ODER KOMMERZIELLEN ZWECKEN" 137
BB) DIE ZERSTOERUNG VON MENSCHLICHEN EMBRYONEN ALS
VERWENDUNG: UNTERSCHEIDUNG VERSCHIEDENER
PATENTANSPRUECHE UND ENTWICKLUNGSSTUFEN 140
(1) VERFAHRENSANSPRUECHE: DIE GEWINNUNG VON HESZ
UNTER ZERSTOERUNG MENSCHLICHER EMBRYONEN 140
(2) ERZEUGNISANSPRUECHE FUER STAMMZELLEN, STAMMZELLLINIEN
ODER STAMMZELLKULTUREN SOWIE VERFAHREN ZUR
KULTIVIERUNG VON HESZ: ZERSTOERUNG AUSSERHALB
DER ANSPRUECHE 141
(3) VERFAHRENS- UND ERZEUGNISANSPRUECHE HINSICHTLICH DER
MODIFIZIERUNG UND DIFFERENZIERUNG VON HESZ:
DIE ZERSTOERUNG IM VORFELD 142
(A) DIE MITTELBARE VERWENDUNG VON MENSCHLICHEN
EMBRYONEN IM VORFELD 143
(AA) DIE PROBLEMSTELLUNG 143
(BB) DIE KONTROVERSE VOR DEUTSCHEN GERICHTEN 145
(CC) DIE ANERKENNUNG DER FRUIT OF THE POISONOUS
TREE-DOKTRIN DURCH DEN EUGH 147
(DD) LITERATURSTIMMEN 149
(B) DIE UNUMGAENGLICHKEIT DER VERWENDUNG VON
MENSCHLICHEN EMBRYONEN 152
(C) FAZIT: VERFAHRENS- UND ERZEUGNISANSPRUECHE
HINSICHTLICH DER MODIFIZIERUNG UND DIFFEREN
ZIERUNG VON HESZ: DIE ZERSTOERUNG IM VORFELD 154
(4) DIE NACHTRAEGLICHE VERFUEGBARKEIT ALTERNATIVER
METHODEN ZUR HERSTELLUNG VON HESZ ALS
AUSGANGSMATERIAL OHNE ZERSTOERUNG VON EMBRYONEN:
DER MASSGEBLICHE ZEITPUNKT 155
(A) DIE POSITION DES EPA: DER ANMELDE- ODER
PRIORITAETSTAG ALS MASSGEBLICHER ZEITPUNKT 155
(B) DIE POSITION DER DEUTSCHEN GERICHTE: DER
ENTSCHEIDUNGSTAG ALS MASSGEBLICHER ZEITPUNKT 157
(C) FAZIT ZUR NACHTRAEGLICHEN VERFUEGBARKEIT
ALTERNATIVER METHODEN ZUR HERSTELLUNG VON HESZ
ALS AUSGANGSMATERIAL OHNE ZERSTOERUNG VON
EMBRYONEN
158
INHALTSVERZEICHNIS XVII
(5) FAZIT ZUR ZERSTOERUNG ALS VERWENDUNG 158
CC) DIE VERWENDUNG VON MENSCHLICHEN EMBRYONEN OHNE
ZERSTOERUNG 159
D) DIE TRIPS-KONFORMITAET DES PATENTIERUNGSVERBOTS 161
AA) DIE POSITION DER RECHTSPRECHUNG 162
BB) DIE POSITIONEN IN DER LITERATUR 163
CC) FAZIT: DIE TRIPS-KONFORMITAET DES PATENTIERUNGSVERBOTS. 166
E) AUTONOME AUSLEGUNG DES EMBRYONENBEGRIFFS IM RECHT DER
EUROPAEISCHEN UNION 167
F) FAZIT ZUR VERWENDUNG VON MENSCHLICHEN EMBRYONEN ZU
INDUSTRIELLEN ODER KOMMERZIELLEN ZWECKEN
(ART. 6 ABS. 2 NR. 3 BIOPATENTRICHTLINIE, REGEL 28 EPUEAO,
§ 2 ABS. 2 S. 1 NR. 3 PATG) 172
2. DER MENSCHLICHE KOERPER (ART. 5 BIOPATENTRICHTLINIE,
REGEL 29 EPUEAO, § LA PATG) 174
3. VERFAHREN ZUM KLONEN VON MENSCHLICHEN LEBEWESEN
(ART. 6 ABS. 2 LIT. A) BIOPATENTRICHTLINIE, REGEL 28 EPUEAO,
§ 2 ABS. 2 S. 1 NR. 1 PATG) 176
A) DIE GEWINNUNG VON HESZ AUS KLON-BLASTOZYSTEN 177
AA) DIE TECHNIK DER KERNTRANSPLANTATION (SCNT, ANT) ALS
*VERFAHREN ZUM KLONEN VON MENSCHLICHEN LEBEWESEN". 178
BB) DER ZWECK DES KLONENS: THERAPEUTISCHES KLONEN ALS
*VERFAHREN ZUM KLONEN VON MESCHLICHEN LEBEWESEN" 180
B) DIE BLASTOMERENBIOPSIE ALS METHODE DES EMBRYONENSPLITTING. 182
C) DIE VERMEHRUNG VON STAMMZELLEN 183
4. VERFAHREN ZUR CHIRURGISCHEN BEHANDLUNG DES MENSCHLICHEN
KOERPERS (ART. 53 C) EPUE; § 2A ABS. 1 NR. 2 PATG;
BE 35 BIOPATENTRICHTLINIE) 183
5. DIE OEFFENTLICHE ORDNUNG UND DIE GUTEN SITTEN
(ART. 6 ABS. 1 BIOPATENTRICHTLINIE, ART. 53 A) HS. 1 EPUE,
§2 ABS. 1 PATG) 184
A) DER ZUGANG ZU STAMMZELLBASIERTEN MEDIKAMENTEN UND
ASPEKTE DER VERTEILUNGSGERECHTIGKEIT 185
B) DIE EINWILLIGUNG DER SPENDER 186
C) DIE ZERSTOERUNG VON EMBRYONEN 191
D) DIE KLONIERUNG MENSCHLICHER LEBEWESEN 194
E) DIE KOMMODIFIZIERUNG DES MENSCHLICHEN KOERPERS 195
F) EINWAENDE GEGEN DIE BLASTOMERENBIOPSIE 196
G) FAZIT: DIE OEFFENTLICHE ORDNUNG UND DIE GUTEN SITTEN 197
6. FAZIT: HUMANE EMBRYONALE STAMMZELLEN 197
III. INDUZIERTE PLURIPOTENTE STAMMZELLEN (IPSZ) 198
XVIII
INHALTSVERZEICHNIS
1. DIE VERWENDUNG VON MENSCHLICHEN EMBRYONEN ZU
INDUSTRIELLEN ODER KOMMERZIELLEN ZWECKEN (ART. 6 ABS. 2 LIT. C)
BIOPATENTRICHTLINIE, REGEL 28
EPUEAO,
§ 2 ABS. 2 S. 1 NR. 3 PATG) 199
A) DIE PLURIPOTENTE STAMMZELLE ALS *EMBRYO" I.S.D.
BIOPATENTRICHTLINIE? 199
B) DIE AUSDIFFERENZIERTE ZELLE ALS *EMBRYO" I.S.D.
BIOPATENTRICHTLINIE? 201
C) DIE INFORMATIONELLE VERBINDUNG ZUR EMBRYONEN
VERBRAUCHENDEN STAMMZELLENFORSCHUNG 202
D) DIE ENTNAHME DER ZU INDUZIERENDEN ZELLE AUS DEM NASCITURUS. 203
E) FAZIT: DIE VERWENDUNG VON MENSCHLICHEN EMBRYONEN ZU
INDUSTRIELLEN ODER KOMMERZIELLEN ZWECKEN 203
2. DER MENSCHLICHE KOERPER (ART. 5 BIOPATENTRICHTLINIE,
REGEL 29 EPUEAO, § LA PATG) 204
3. VERFAHREN ZUM KLONEN VON MENSCHLICHEN LEBEWESEN
(ART. 6 ABS. 2 LIT. A) BIOPATENTRICHTLINIE, REGEL 28 EPUEAO,
§ 2 ABS. 2 S. 1 NR. 1 PATG) 205
4. VERFAHREN ZUR CHIRURGISCHEN BEHANDLUNG DES MENSCHLICHEN
KOERPERS (ART. 53 C) EPUE; § 2A ABS. 1 NR. 2 PATG;
BE 35 BIOPATENTRICHTLINIE) 205
5. DIE OEFFENTLICHE ORDNUNG UND DIE GUTEN SITTEN
(ART. 6 ABS. 1 BIOPATENTRICHTLINIE, ART. 53 A) HS. 1 EPUE,
§ 2 ABS. 1 PATG) 206
6. FAZIT: INDUZIERTE PLURIPOTENTE STAMMZELLEN 207
IV. ADULTE STAMMZELLEN (ASZ) 207
1. DIE VERWENDUNG VON MENSCHLICHEN EMBRYONEN ZU INDUSTRIELLEN
ODER KOMMERZIELLEN ZWECKEN (ART. 6 ABS. 2 LIT. C
BIOPATENTRICHTLINIE, REGEL 28 EPUEAO,
§ 2 ABS. 2 S. 1 NR. 3 PATG) 208
2. DER MENSCHLICHE KOERPER (ART. 5 BIOPATENTRICHTLINIE,
REGEL 29 EPUEAO, § LA PATG) 208
3. VERFAHREN ZUM KLONEN VON MENSCHLICHEN LEBEWESEN
(ART. 6 ABS. 2 LIT. A) BIOPATENTRICHTLINIE, REGEL 28 EPUEAO,
§ 2 ABS. 2 S. 1 NR. 1 PATG) 209
4. VERFAHREN ZUR CHIRURGISCHEN BEHANDLUNG DES MENSCHLICHEN
KOERPERS (ART. 53 C) EPUE; § 2A ABS. 1 NR. 2 PATG;
BE 35 BIOPATENTRICHTLINIE) 209
5. DIE OEFFENTLICHE ORDNUNG UND DIE GUTEN SITTEN
(ART. 6 ABS. 1 BIOPATENTRICHTLINIE, ART. 53 A) HS. 1 EPUE,
§ 2 ABS. 1 PATG) 209
6. FAZIT: ADULTE STAMMZELLEN 210
V. FOETALE STAMMZELLEN (FSZ) 211
INHALTSVERZEICHNIS
XIX
1. DIE VERWENDUNG VON MENSCHLICHEN EMBRYONEN ZU INDUSTRIELLEN
ODER KOMMERZIELLEN ZWECKEN (ART. 6 ABS. 2 LIT. C)
BIOPATENTRICHTLINIE, REGEL 28 EPUEAO,
§ 2 ABS. 2 S. 1 NR. 3 PATG) 211
2. DER MENSCHLICHE KOERPER (ART. 5 BIOPATENTRICHTLINIE,
REGEL 29 EPUEAO, § LA PATG) 212
3. VERFAHREN ZUM KLONEN VON MENSCHLICHEN LEBEWESEN
(ART. 6 ABS. 2 LIT. A) BIOPATENTRICHTLINIE, REGEL 28 EPUEAO,
§ 2 ABS. 2 S. 1 NR. 1 PATG) 212
4. VERFAHREN ZUR CHIRURGISCHEN BEHANDLUNG DES MENSCHLICHEN
KOERPERS (ART. 53 C) EPUE; § 2A ABS. 1 NR. 2 PATG;
BE 35 BIOPATENTRICHTLINIE) 213
5. DIE OEFFENTLICHE ORDNUNG UND DIE GUTEN SITTEN
(ART. 6 ABS. 1 BIOPATENTRICHTLINIE, ART. 53 A) HS. 1 EPUE,
§2 ABS. 1 PATG) 213
6. FAZIT: FOETALE STAMMZELLEN 214
VI.FAZIT ZUR UNTERSUCHUNG DER ETHISCHEN GRENZEN DES PATENTSCHUTZES
FUER HUMANE PLURIPOTENTE STAMMZELLEN IN EUROPA 214
§ 3 FAZIT ZUR VERGLEICHENDEN BETRACHTUNG DER ETHISCHEN GRENZEN 218
I. DIE ALLGEMEINE BEDEUTUNG ETHISCHER GRENZEN IM
US-AMERIKANISCHEN UND EUROPAEISCHEN RECHT 218
1. ETHIK IM AMERIKANISCHEN UND EUROPAEISCHEN PATENTRECHT -
EIN DIAMETRALER GEGENSATZ? 218
A) GRUENDE UND HINTERGRUENDE 219
B) DIE RUDIMENTAERE ANNAEHERUNG DURCH DEN AMERICA INVENTS ACT. 220
C) DIE ARGUMENTATIVEN GRUNDLAGEN DER BEIDEN POSITIONEN 222
AA) DIE EINHEIT DER RECHTSORDNUNG UND DIE
AUSSTRAHLUNGSWIRKUNG DER GRUNDRECHTE 222
BB) DIE PATENTERTEILUNG ALS STAATLICHE BILLIGUNG UND
ANERKENNUNG DER ERFINDUNG 223
CC) DIE PATENTERTEILUNG ALS *ANSCHEIN EINER BILLIGUNG" 225
DD) DIE *NIVELLIERENDE WIRKUNG" DER PATENTERTEILUNG UND
DER ENTSTEHENDE *DOMINO-EFFEKT" 226
EE) SINN UND ZWECK DER PATENTERTEILUNG 227
(1) DIE THEORIEN ZUR RECHTFERTIGUNG DES PATENTSCHUTZES. 227
(2) DIE EINSCHRAENKUNG DER THEORIEN AUF GRUNDLAGE VON
MORAL UND ETHIK 228
(3) STELLUNGNAHME 229
FF) DIE SUBJEKTIVITAET DER AUSFUELLUNG DER *ETHISCHEN GRENZE"
DURCH DIE PATENTPRUEFER 230
GG) DIE UNEINHEITLICHKEIT DER AUSFUELLUNG DER *ETHISCHEN
GRENZE" DURCH DIE PATENTPRUEFER 230
XX
INHALTSVERZEICHNIS
HH) DIE UNMOEGLICHKEIT EINER AUSFUELLUNG DER *ETHISCHEN
GRENZE" DURCH DIE PATENTPRUEFER 231
II) DAS ENTSTEHEN VON RECHTSUNSICHERHEIT UND DIE
BEEINTRAECHTIGUNG DER EFFIZIENZ DES PATENTSYSTEMS 232
JJ) DIE INEFFIZIENZ EINER PATENTRECHTLICHEN LOESUNG 233
KK) DIE UNVERHAELTNISMAESSIGKEIT EINES
PATENTIERUNGSAUSSCHLUSSES 233
II) DAS PATENT ALS NEGATIVES AUSSCHLUSSRECHT IM GEGENSATZ
ZUM UNEINGESCHRAENKTEN POSITIVEN BENUTZUNGSRECHT 235
MM) DAS PATENTRECHT ALS INADAEQUATES FORUM DER DISKUSSION 237
2. DIE UNTERSCHIEDLICHEN KOMPETENZABGRENZUNGEN 238
II. DIE BEDEUTUNG ETHISCHER GRENZEN GERADE HINSICHTLICH HUMANER
PLURIPOTENTER STAMMZELLEN 240
1. DIE JEWEILIGEN ERGEBNISSE UND IHRE HINTERGRUENDE 241
A) DIE BESTAETIGUNG DES GRUNDSAETZLICHEN INHALTLICHEN GEGENSATZES 241
B) DIE PRAESUMTIO SIMILITUDINIS UND DAS PRINZIP DER
PATH DEPENDENCE 242
C) DIE AUSNAHME VON DER PRAESUMTIO SIMILITUDINIS IM BEREICH
VON MORAL UND ETHIK 244
D) ANSAETZE ZUR ERKLAERUNG DER UNTERSCHIEDE ZWISCHEN
US-AMERIKANISCHEM UND EUROPAEISCHEM RECHT 244
2. DER WEG ZU DIESEN ERGEBNISSEN: DIE DISKUSSION UND IHRE
BETEILIGTEN 248
A) DIE INTENSITAET DER AUSEINANDERSETZUNG MIT GENUIN ETHISCHEN
ARGUMENTEN 248
B) DIE AUFARBEITUNG DER PROBLEMATIK DES PATENTSCHUTZES FUER
HUMANE PLURIPOTENTE STAMMZELLEN IN GESETZGEBUNG,
RECHTSPRECHUNG UND LITERATUR 249
C) DIE IN DIE ENTSCHEIDUNGSFINDUNG INVOLVIERTEN INSTITUTIONEN 251
D) DIE BETEILIGTEN AKTEURE UND INTERESSEN 253
3. DAS PATENTRECHT ALS MITTEL DER WAHL: BEDENKEN UND ALTERNATIVEN.
254
A) REGULIERUNG, PATENTIERUNG UND OEFFENTLICHE FOERDERUNG -
VERSCHIEDENE ANSAETZE ZUR BESCHRAENKUNG DER
STAMMZELLFORSCHUNG
255
B) DIE KOHAERENZ ZWISCHEN PATENTIERUNG UND REGULIERUNG DER
STAMMZELLFORSCHUNG 257
C) DIE NICHT GERECHTFERTIGTE KOMPLIZIERUNG EINER BEREITS
KOMPLEXEN MATERIE 257
DRITTES KAPITEL: OEKONOMISCHE GRENZEN DES PATENTSCHUTZES 261
§ 1 EINFIIHRUNG IN DIE RECHTSVERGLEICHENDE OEKONOMISCHE ANALYSE DES
RECHTS 261
INHALTSVERZEICHNIS
XXI
I. BEGRIFF UND ENTWICKLUNG DER OEKONOMISCHEN ANALYSE DES RECHTS 261
II. DIE RECHTSVERGLEICHENDE OEKONOMISCHE ANALYSE DES RECHTS 263
§ 2 DAS OEKONOMISCHE FUNDAMENT DER VERGABE VON PATENTEN FUER
STAMMZELL-ERFMDUNGEN 263
I. DAS PATENT ALS ERFINDUNGS- UND INVESTITIONSANREIZ:
DIE DECKUNG DER FORSCHUNGSKOSTEN 264
1. ANREIZWIRKUNG DES PATENTSCHUTZES 264
2. PATENT UND MONOPOL 266
3. BEDEUTUNG DER ANREIZWIRKUNG IM BEREICH DER
STAMMZELLFORSCHUNG 268
II. DAS PATENT ALS VEROEFFENTLICHUNGSANREIZ 271
III.
DIE SENKUNG VON TRANSAKTIONSKOSTEN UND DIE ERLEICHTERUNG VON
TECHNOLOGIETRANSFERS (*ARROW-PARADOXON") 273
IV. DYNAMISCHER WOHLFAHRTSGEWINN UND PRODUKTAUSWAHL 275
V. MARKTMACHT DURCH PATENTSCHUTZ UND DIE FRAGE DES MARKTVERSAGENS 276
1. MARKTMACHT DURCH PATENTSCHUTZ 276
2. MARKTVERSAGEN 278
3. FAZIT ZU MARKTMACHT UND MARKTVERSAGEN 278
V. FAZIT ZUM OEKONOMISCHEN FUNDAMENT DER VERGABE VON PATENTEN
FUER STAMMZELL-ERFMDUNGEN 278
§ 3 OEKONOMISCHE GRENZEN DES PATENTSCHUTZES IN DEN USA 279
I. INNOVATIONSMOTOR ODER INNOVATIONSBREMSE - DIE AUSWIRKUNGEN
VON STAMMZELLPATENTEN AUF DIE WEITERE FORSCHUNG 279
1. PROBLEMSTELLUNG 279
2. DIE BEDEUTUNG DER BEIDEN PROBLEMKREISE FUER HUMANE PLURIPOTENTE
STAMMZELLEN 284
A) DIE MONOPOL-PATENTE 285
AA) DIE ZITIERFREQUENZ ALS INDIKATOR 286
BB) WARREN-JONES' ENTWICKLUNGSSCHEMA 288
CC) DIE WARF-PATENTE ('780, '806, '913) 289
(1) DIE AUSWIRKUNGEN DER WARF-PATENTE IM BEREICH
EMBRYONALER STAMMZELLEN 290
(2) DIE AUSWIRKUNGEN IM BEREICH INDUZIERTER
PLURIPOTENTER STAMMZELLEN 293
(3) DIE ZEITLICHEN GRENZEN DER WARF-PATENTE 294
(4) DIE LIZENZIERUNGSPRAXIS DER WARF 294
DD) WEITERE MONOPOL-PATENTE IM BEREICH DER HESZ,
IPSZ, ASZ UND FSZ 297
EE) FAZIT: DIE MONOPOL-PATENTE 299
B) DIE TRAGIK DER ANTI-ALLMENDE 299
XXII
INHALTSVERZEICHNIS
AA) THEORETISCHE RELEVANZ DER PROBLEMATIK: DIE
PATENTLANDSCHAFT IM BEREICH DER HUMANEN
PLURIPOTENTEN STAMMZELLEN 300
(1) WARFS REACH-THROUGH LICENSE AGREEMENTS (RTLAS). 300
(2) DIE FRAGMENTIERUNG DURCH EINE VIELZAHL VON
PATENTEN UND PATENTINHABERN 300
BB) DIE BESCHRAENKTE PRAKTISCHE RELEVANZ DER PROBLEMATIK:
EMPIRISCHE STUDIEN 302
CC) FAZIT 303
3. LOESUNGSANSAETZE 303
A) LOESUNGSANSAETZE EX ANTE 304
AA) DAS COASE-THEOREM 304
BB) DIE PAUSCHALISIERENDE BETRACHTUNG VON SCHUTZBREITE UND
SCHUTZDAUER 305
CC) DIE EINZELFALLORIENTIERTE REDUZIERUNG DER SCHUTZBREITE 306
DD) FAZIT ZU DEN EX ANTE-LOESUNGSANSAETZEN 307
B) LOESUNGSANSAETZE EX POST 308
AA) LOESUNGSANSAETZE ALLEIN HINSICHTLICH DER TRAGIK DER
ANTI-ALLMENDE 308
(1) PATENT-POOLS 308
(2) KREUZLIZENZIERUNGEN 309
BB) LOESUNGSANSATZ ALLEIN HINSICHTLICH DER MONOPOL-PATENTE:
ZWANGSLIZENZEN (*COMPULSORY LICENSES") 309
CC) LOESUNGSANSATZ HINSICHTLICH BEIDER PROBLEMATIKEN:
FORSCHUNGSPRIVILEGIEN (*RESEARCH EXEMPTIONS") 313
4. FAZIT ZUR BLOCKIERENDEN WIRKUNG DER PATENTE 317
II. DIE IMPLEMENTIERUNG OEKONOMISCHER GRENZEN DES PATENTSCHUTZES
DURCH AUSLEGUNG DER PATENTIERUNGSVORAUSSETZUNGEN IN DER
RECHTSPRAXIS 319
1. DIE WRITTEN DESCRIPTION-DOKTRIN: VON ERFINDUNGSANREIZEN,
GEGENLEISTUNG, SCHUTZBREITE UND BLOCKADEWIRKUNG 319
A) DIE DISKUSSION UM EIN SEPARATES WRITTEN
DESCRIPTION-ERFORDERNIS 321
AA) DIE URSPRUENGE DER WRITTEN DESCRIPTION-DOKTRIN 321
BB) DIE MODERNE WRITTEN DESCRIPTION-DOKTRIN:
DIE (MEHRHEITLICHE) POSITION DER CAFC 322
CC) DIE DISSENTING OPINIONS INNERHALB DER CAFC 324
B) DIE ARIAD V. ELI LILLY- ENTSCHEIDUNG 325
AA) VERFAHRENSGANG UND KONTEXT 325
BB) DIE BESTAETIGUNG DER EIGENSTAENDIGEN WRITTEN
DESCRIPTION-DOKTRIN 326
CC) DIE BALANCE ZWISCHEN UPSTREAM-ANREIZ UND
DOWNSTREAM-BLOCKADE 327
(1) DIE MAJORITY OPINION 327
INHALTSVERZEICHNIS
XXIII
(2) DIE CONCURRING OPINION DES JUDGE NEWMAN 328
(3) DIE ZUGRUNDELIEGENDE LITERATURDEBATTE 329
DD) DIE DISSENTING OPINION DES JUDGE RADER 331
EE) FAZIT ZUR IMPLEMENTIERUNG OEKONOMISCHER GRENZEN
DURCH DIE WRITTEN DESCRIPTION-DOKTRIN NACH ARIAD 332
C) ANWENDUNG IM BEREICH HUMANER PLURIPOTENTER STAMMZELLEN. 332
AA) JOHNS HOPKINS UNIVERSITY V. CELLPRO, INC 333
BB) DIE WARF-PATENTE 335
D) FAZIT ZUR WRITTEN DESCRIPTION-DOKTRIN 336
2. DIE PRODUCTS OF NATURE-DOKTRIN: VON BRUSTKREBSGENEN UND
STAMMZELLEN, NECESSITY UND HINDERANCE SOWIE ISOLIERTEN,
PURIFIZIERTEN UND MODIFIZIERTEN ERZEUGNISSEN 337
A) DIE RECHTSLAGE VOR ERGEHEN DER MYRIAD-ENTSCHEIDUNG DES
SUPREME COURT 337
B) DIE MYRIAD-ENTSCHEIDUNG DES SUPREME COURT 340
AA) VERFAHRENSGANG UND KONTEXT 341
BB) DAS *MARKEDLY DIFFERENT"-K.RITERIUM DES SUPREME COURT. 343
CC) DIE BALANCE ZWISCHEN UPSTREAM-ANREIZ UND
DOWNSTREAM-BLOCKADE 345
C) ANWENDUNG IM BEREICH HUMANER PLURIPOTENTER STAMMZELLEN. 352
AA) DIE VORGESCHICHTE DES WARF-VERFAHRENS 354
BB) CONSUMER WATCHDOG V. WISCONSIN ALUMNI RESEARCH
FOUNDATION 356
(1) DIE BEACHTLICHKEIT DES ERSTMALIG IM FEDERAL CIRCUIT
VORGEBRACHTEN MYRIAD-EINWANDS 357
(2) DIE INHALTLICHE AUSEINANDERSETZUNG MIT MYRIAD 359
CC) STELLUNGNAHME 361
DD) FAZIT ZUR PRODUCTS OF NATURE-DOKTRIN 363
3. FAZIT ZUR IMPLEMENTIERUNG OEKONOMISCHER GRENZEN
DES PATENTSCHUTZES DURCH AUSLEGUNG DER
PATENTIERUNGSVORAUSSETZUNGEN IN DER RECHTSPRAXIS 364
III. FAZIT ZUR UNTERSUCHUNG DER OEKONOMISCHEN GRENZEN DES
PATENTSCHUTZES FUER HUMANE PLURIPOTENTE STAMMZELLEN IN DEN USA 364
§ 4 OEKONOMISCHE GRENZEN DES PATENTSCHUTZES IN EUROPA 365
I. INNOVATIONSMOTOR ODER INNOVATIONSBREMSE - DIE AUSWIRKUNGEN VON
STAMMZELLPATENTEN AUF DIE WEITERE FORSCHUNG 365
1. DIE DISKUSSION UM EINE DROHENDE BLOCKIERENDE WIRKUNG DES
PATENTSCHUTZES IN DER EUROPAEISCHEN LITERATUR 365
2. DIE PRAKTISCHE BEDEUTUNG DER BLOCKIERENDEN WIRKUNG VON
STAMMZELLPATENTEN IN EUROPA 369
A) DAS WARREN-JONES'SCHE ENTWICKLUNGSSCHEMA ALS
AUSGANGSPUNKT AUCH IN EUROPA 369
XXIV INHALTSVERZEICHNIS
B) DIE PATENTLANDSCHAFT IM BEREICH HUMANER PLURIPOTENTER
STAMMZELLEN - INSBESONDERE: DIE LIMITIERUNG DER BEDEUTUNG
DER PROBLEMATIK DURCH DIE EXISTENZ ETHISCHER GRENZEN DES
PATENTSCHUTZES 369
C) DIE LIMITIERUNG EINER EVENTUELLEN BLOCKADE DURCH
FORSCHUNGSPRIVILEGIEN 373
D) DIE LIMITIERUNG EINER EVENTUELLEN BLOCKADE DURCH
ZWANGSLIZENZEN 376
AA) PATENTRECHTLICHER ZWANGSLIZENZEINWAND:
§24 ABS. 1, ABS. 2 PATG 378
BB) KARTELLRECHTLICHER ZWANGSLIZENZEINWAND:
ART. 102 AEUV 380
E) DIE LIMITIERUNG EINER EVENTUELLEN BLOCKADE DURCH DIE
VERWEIGERUNG ABSOLUTEN STOFFSCHUTZES 382
AA) DAS GELTENDE RECHT 382
BB) NORMATIVE ERWAEGUNGEN 386
F) FAZIT: DIE PRAKTISCHE BEDEUTUNG DER BLOCKIERENDEN WIRKUNG
VON STAMMZELLPATENTEN IN EUROPA 388
3. DIE DISKUSSION UM OEKONOMISCHE GRENZEN DER ETHISCHEN
GRENZEN - REAKTIONEN AUF DIE BRUESTLE-ENTSCHEIDUNG DES EUGH
IN DER LITERATUR 389
A) DER DROHENDE VERLUST VON ANREIZEN ALS *GRENZEN-GRENZE" 390
AA) VEROEFFENTLICHUNGSANREIZ 390
BB) ERFINDUNGS- UND INVESTITIONSANREIZ 391
B) DIE BESCHRAENKUNG DES ANREIZVERLUSTES ALS WEG ZUR
HERSTELLUNG EINES AUSGLEICHS DER KOLLIDIERENDEN ETHISCHEN
UND OEKONOMISCHEN ERWAEGUNGEN 393
AA) DIE LIMITIERTE TECHNOLOGISCHE REICHWEITE 394
BB) DIE LIMITIERTE TERRITORIALE REICHWEITE 395
CC) KEINE SCHWAECHUNG DES FORSCHUNGSSTANDORTS EUROPA 396
DD) VERBLEIBENDE SCHUTZMOEGLICHKEITEN IN EUROPA 400
EE) KEINE NEGATIVEN AUSWIRKUNGEN AUF VOLKSGESUNDHEIT
UND GESUNDHEITSSYSTEM 403
C) FAZIT: DIE DISKUSSION UM OEKONOMISCHE GRENZEN DER ETHISCHEN
GRENZEN 404
4. FAZIT: DIE DISKUSSION UM OEKONOMISCHE GRENZEN DES
PATENTSCHUTZES IN DER LITERATUR - STAMMZELLPATENTE ALS
INNOVATIONSMOTOR ODER INNOVATIONSBREMSE? 404
II. DIE IMPLEMENTIERUNG OEKONOMISCHER GRENZEN DES PATENTSCHUTZES
DURCH AUSLEGUNG DER PATENTIERUNGSVORAUSSETZUNGEN IN DER
RECHTSPRAXIS 405
1. DIE WEITGEHENDE IRRELEVANZ OEKONOMISCHER ASPEKTE FUER DIE
ENTSCHEIDUNGSFINDUNG IN DEN EDINBURGH-, WARF-,
BRUESTLE- UND INTERNATIONAL STEM CELL-VERFAHREN 406
INHALTSVERZEICHNIS
XXV
2. DAS ANSATZWEISE AUFKOMMEN DER DISKUSSION UM EINE BLOCKADE
VON WISSENSCHAFT UND FORSCHUNG IN HUMAN STEM CELL/BIOCYTE
SOWIE BREAST AND OVARIAN CANCER/UNIVERSITY OF UTAH 408
A) DIE AUF ART. 53 A) EPUE GESTUETZTE ARGUMENTATION: HUMAN
STEM CELL/BIOCYTE 408
B) DER KONTEXT: DIE IRRELEVANZ DER WIRTSCHAFTLICHEN
AUSWIRKUNGEN IN DER STAENDIGEN PRAXIS DES EPA 412
C) DIE PATENTIERUNG UND IHRE FOLGEN ALS GEWERBLICHE
VERWERTUNG DER ERFINDUNG 415
3. DIE BEGINNENDE (THEORETISCHE) BESCHAEFTIGUNG MIT DER TRAGIK
DER ANTI-ALLMENDE IM EPA 416
4. FAZIT: DIE IMPLEMENTIERUNG OEKONOMISCHER GRENZEN DES
PATENTSCHUTZES DURCH AUSLEGUNG DER PATENTIERUNGS
VORAUSSETZUNGEN IN
DER RECHTSPRAXIS 418
III. FAZIT ZUR UNTERSUCHUNG DER OEKONOMISCHEN GRENZEN DES
PATENTSCHUTZES FUER HUMANE PLURIPOTENTE STAMMZELLEN IN EUROPA 418
§ 5 FAZIT ZUR RECHTSVERGLEICHENDEN OEKONOMISCHEN ANALYSE 419
I. DAS OEKONOMISCHE FUNDAMENT DER VERGABE VON PATENTEN FUER
STAMMZELL-ERFINDUNGEN 419
1. EIN GEMEINSAMER AUSGANGSPUNKT DES PATENTSYSTEMS 420
2. BEWERTUNG UND ARGUMENTATIVE AUSEINANDERSETZUNG ZUR
RELEVANZ OEKONOMISCHER ERWAEGUNGEN 420
II. INNOVATIONSMOTOR ODER INNOVATIONSBREMSE - DIE AUSWIRKUNGEN
VON STAMMZELLPATENTEN AUF DIE WEITERE FORSCHUNG 422
1. DIE BEDEUTUNG DER DEBATTE UM EINE BLOCKADE DER WEITEREN
STAMMZELLFORSCHUNG 422
2. ERKLAERUNGSANSAETZE 423
3. OEKONOMISCHE GRENZEN-GRENZEN IN EUROPA 425
III.
DIE IMPLEMENTIERUNG OEKONOMISCHER GRENZEN DES PATENTSCHUTZES
DURCH AUSLEGUNG DER PATENTIERUNGSVORAUSSETZUNGEN IN DER
RECHTSPRAXIS
425
1. DIE RELEVANZ OEKONOMISCHER ERWAEGUNGEN IN DEN JEWEILIGEN
LEITENTSCHEIDUNGEN 425
2. ERKLAERUNGSANSAETZE 427
VIERTES KAPITEL: ZUSAMMENFASSUNG UND REFORMVORSCHLAG
431
§ 1 ZUSAMMENFASSUNG 432
I. ETHISCHE GRENZEN DES PATENTSCHUTZES FUER HUMANE PLURIPOTENTE
STAMMZELLEN 432
XXVI INHALTSVERZEICHNIS
II. OEKONOMISCHE GRENZEN DES PATENTSCHUTZES FUER HUMANE PLURIPOTENTE
STAMMZELLEN 436
§ 2 GEGENUEBERSTELLUNG DER ERKENNTNISSE DES RECHTSVERGLEICHS 437
§ 3 VORSCHLAG EINER INTEGRIERTEN UND LIMITIERTEN BETRACHTUNG 441
I. DIE INTEGRATION VON OEKONOMIE UND ETHIK 441
II. DIE UNTERSCHEIDUNG VERSCHIEDENER ARTEN VON EINWAENDEN 441
III. DER VERHAELTNISMAESSIGKEITSGRUNDSATZ ALS LEITLINIE ZUR AUSGESTALTUNG
DER GRENZEN 445
1. DIE GEWAEHRUNG VON EIGENTUMSRECHTEN AM MENSCHLICHEN KOERPER. 445
2. DAS UEBERWIEGEN NEGATIVER AUSWIRKUNGEN DES PATENTSCHUTZES 446
IV. FAZIT ZUM VORSCHLAG EINER INTEGRIERTEN UND LIMITIERTEN BETRACHTUNG
DER ETHISCHEN UND OEKONOMISCHEN GRENZEN DES PATENTSCHUTZES FUER
HUMANE PLURIPOTENTE STAMMZELLEN 449
NACHTRAG: NEUERE ENTWICKLUNGEN
451
§ 1 DIE ENTSCHEIDUNG DER CAFC IN DER SACHE CONSUMER
WATCHDOGV. WARF 451
§ 2 DIE ENTSCHEIDUNG DES EUGH IN DER SACHE INTERNATIONAL STERN CELL
CORPORATION 452
ENTSCHEIDUNGSVERZEICHNIS 455
LITERATURVERZEICHNIS 461
SACHREGISTER 533 |
| any_adam_object | 1 |
| author | Ruster, Andreas 1988- |
| author_GND | (DE-588)1080928278 |
| author_facet | Ruster, Andreas 1988- |
| author_role | aut |
| author_sort | Ruster, Andreas 1988- |
| author_variant | a r ar |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV043255927 |
| classification_rvk | PJ 3160 PS 3800 PU 1547 PU 5440 |
| ctrlnum | (OCoLC)951784269 (DE-599)BVBBV043255927 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>00000nam a2200000 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV043255927</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20160513</controlfield><controlfield tag="007">t|</controlfield><controlfield tag="008">160107s2015 xx m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783161543043</subfield><subfield code="9">978-3-16-154304-3</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)951784269</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV043255927</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PJ 3160</subfield><subfield code="0">(DE-625)136712:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PS 3800</subfield><subfield code="0">(DE-625)139790:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PU 1547</subfield><subfield code="0">(DE-625)139927:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PU 5440</subfield><subfield code="0">(DE-625)140642:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Ruster, Andreas</subfield><subfield code="d">1988-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1080928278</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Patentschutz für menschliche Stammzellen</subfield><subfield code="b">eine rechtsvergleichende Untersuchung der ethischen und ökonomischen Grenzen der Patentierung pluripotenter Stammzellen</subfield><subfield code="c">Andreas Ruster</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Tübingen</subfield><subfield code="b">Mohr Siebeck</subfield><subfield code="c">[2015]</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">© 2015</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XXXVIII, 534 Seiten</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Geistiges Eigentum und Wettbewerbsrecht</subfield><subfield code="v">109</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Humboldt-Universität zu Berlin</subfield><subfield code="d">2015</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Europäische Union</subfield><subfield code="0">(DE-588)5098525-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Embryonale Stammzelle</subfield><subfield code="0">(DE-588)4699648-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Patentschutz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4173537-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">USA</subfield><subfield code="0">(DE-588)4078704-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Europäische Union</subfield><subfield code="0">(DE-588)5098525-5</subfield><subfield code="D">b</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">USA</subfield><subfield code="0">(DE-588)4078704-7</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Embryonale Stammzelle</subfield><subfield code="0">(DE-588)4699648-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Patentschutz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4173537-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Geistiges Eigentum und Wettbewerbsrecht</subfield><subfield code="v">109</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV019876540</subfield><subfield code="9">109</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=028677968&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-028677968</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | USA (DE-588)4078704-7 gnd |
| geographic_facet | USA |
| id | DE-604.BV043255927 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2025-01-02T11:52:04Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783161543043 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-028677968 |
| oclc_num | 951784269 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-11 DE-19 DE-BY-UBM DE-703 DE-M382 DE-355 DE-BY-UBR DE-29 DE-188 DE-20 |
| owner_facet | DE-11 DE-19 DE-BY-UBM DE-703 DE-M382 DE-355 DE-BY-UBR DE-29 DE-188 DE-20 |
| physical | XXXVIII, 534 Seiten |
| publishDate | 2015 |
| publishDateSearch | 2015 |
| publishDateSort | 2015 |
| publisher | Mohr Siebeck |
| record_format | marc |
| series | Geistiges Eigentum und Wettbewerbsrecht |
| series2 | Geistiges Eigentum und Wettbewerbsrecht |
| spelling | Ruster, Andreas 1988- Verfasser (DE-588)1080928278 aut Patentschutz für menschliche Stammzellen eine rechtsvergleichende Untersuchung der ethischen und ökonomischen Grenzen der Patentierung pluripotenter Stammzellen Andreas Ruster Tübingen Mohr Siebeck [2015] © 2015 XXXVIII, 534 Seiten txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Geistiges Eigentum und Wettbewerbsrecht 109 Dissertation Humboldt-Universität zu Berlin 2015 Europäische Union (DE-588)5098525-5 gnd rswk-swf Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd rswk-swf Embryonale Stammzelle (DE-588)4699648-5 gnd rswk-swf Patentschutz (DE-588)4173537-7 gnd rswk-swf USA (DE-588)4078704-7 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Europäische Union (DE-588)5098525-5 b USA (DE-588)4078704-7 g Embryonale Stammzelle (DE-588)4699648-5 s Patentschutz (DE-588)4173537-7 s Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 s DE-604 Geistiges Eigentum und Wettbewerbsrecht 109 (DE-604)BV019876540 109 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=028677968&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Ruster, Andreas 1988- Patentschutz für menschliche Stammzellen eine rechtsvergleichende Untersuchung der ethischen und ökonomischen Grenzen der Patentierung pluripotenter Stammzellen Geistiges Eigentum und Wettbewerbsrecht Europäische Union (DE-588)5098525-5 gnd Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd Embryonale Stammzelle (DE-588)4699648-5 gnd Patentschutz (DE-588)4173537-7 gnd |
| subject_GND | (DE-588)5098525-5 (DE-588)4115712-6 (DE-588)4699648-5 (DE-588)4173537-7 (DE-588)4078704-7 (DE-588)4113937-9 |
| title | Patentschutz für menschliche Stammzellen eine rechtsvergleichende Untersuchung der ethischen und ökonomischen Grenzen der Patentierung pluripotenter Stammzellen |
| title_auth | Patentschutz für menschliche Stammzellen eine rechtsvergleichende Untersuchung der ethischen und ökonomischen Grenzen der Patentierung pluripotenter Stammzellen |
| title_exact_search | Patentschutz für menschliche Stammzellen eine rechtsvergleichende Untersuchung der ethischen und ökonomischen Grenzen der Patentierung pluripotenter Stammzellen |
| title_full | Patentschutz für menschliche Stammzellen eine rechtsvergleichende Untersuchung der ethischen und ökonomischen Grenzen der Patentierung pluripotenter Stammzellen Andreas Ruster |
| title_fullStr | Patentschutz für menschliche Stammzellen eine rechtsvergleichende Untersuchung der ethischen und ökonomischen Grenzen der Patentierung pluripotenter Stammzellen Andreas Ruster |
| title_full_unstemmed | Patentschutz für menschliche Stammzellen eine rechtsvergleichende Untersuchung der ethischen und ökonomischen Grenzen der Patentierung pluripotenter Stammzellen Andreas Ruster |
| title_short | Patentschutz für menschliche Stammzellen |
| title_sort | patentschutz fur menschliche stammzellen eine rechtsvergleichende untersuchung der ethischen und okonomischen grenzen der patentierung pluripotenter stammzellen |
| title_sub | eine rechtsvergleichende Untersuchung der ethischen und ökonomischen Grenzen der Patentierung pluripotenter Stammzellen |
| topic | Europäische Union (DE-588)5098525-5 gnd Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd Embryonale Stammzelle (DE-588)4699648-5 gnd Patentschutz (DE-588)4173537-7 gnd |
| topic_facet | Europäische Union Rechtsvergleich Embryonale Stammzelle Patentschutz USA Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=028677968&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV019876540 |
| work_keys_str_mv | AT rusterandreas patentschutzfurmenschlichestammzelleneinerechtsvergleichendeuntersuchungderethischenundokonomischengrenzenderpatentierungpluripotenterstammzellen |