Rechtliche Begründungen in der Öffentlichkeit: Ein Beitrag zur Rechtskommunikation in Massenmedien
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Elektronisch E-Book |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Wiesbaden
VS Verlag für Sozialwissenschaften
1994
|
| Schriftenreihe: | Studien zur Kommunikationswissenschaft
|
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Volltext |
| Beschreibung: | Große Teile der vorliegenden Arbeit wurden, unterstützt von einem Doktoran denstipendium der Friedrich-Naumann-Stiftung, im Jahr 1990 geschrieben. Aufgrund der starken beruflichen Inanspruchnahme nach Aufnahme meiner anwaltliehen Tätigkeit am 01. 01. 1991 verzögerte sich die Fertigstellung bis Ende 1992; das Promotionsverfahren wurde 1993 abgeschlossen. Herzlich danken möchte ich zunächst den vielen Richtern, Journalisten und Rechtsanwälten, die mir Hintergrundinformationen zum Thema gegeben ha ben, insbesondere Herrn Peter Doebel vom ZDF und Herrn Christian Bomma rius von der dpa in Karlsruhe. Ein besonderer Dank geht außerdem an meinen Doktorvater, Prof. Dr. Röhl von der Ruhr-Universität Bochum für seine viel fältigen Anregungen und den mir gewährten kreativen Freiraum, an meinen Vater für moralischen Beistand und Korrekturlesen und schließlich an meine Frau für ihren fast klaglosen Verzicht auf viele gemeinsame Sonntage und Ur laube in den Jahren 1991 und 1992. München, im Januar 1994 Oliver Castendyk Inhalt 15 A. Einleitung I. 15 Das "Frankfurter Behinderten-Urteil" II. Übersicht zum Gang der Untersuchung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 B. Stand der theoretischen und empirischen Forschung zur Rechtskommunikation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 I. Theorien der Rechtskommunikation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 1. Der Begriff der Rechtskommunikation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29 2. Zwei Modelle der Rechtskommunikation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34 2. 1 Das Modell der offenen Rechtskommunikation: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 2. 2 Das Gegenmodell der geschlossenen Rech- kommunikation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 2. 3 Zur Bedeutung des Modells der offenen Rechtskommunikation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 3. Rechtssoziologische Ansätze zu einer Theorie der Rechtskommunikation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 3. 1 Das Modell der offenen Rechtskommunikation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39 3. 1. 1 Zur Minimalthese . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39 3. 1. 2 Zur Normalthese . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 3. 1. 3 Zur Maximalthese . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
| Beschreibung: | 1 Online-Ressource (371 S.) |
| ISBN: | 9783663112501 9783531126098 |
| DOI: | 10.1007/978-3-663-11250-1 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nmm a2200000zc 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV042466996 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 00000000000000.0 | ||
| 007 | cr|uuu---uuuuu | ||
| 008 | 150325s1994 |||| o||u| ||||||ger d | ||
| 020 | |a 9783663112501 |c Online |9 978-3-663-11250-1 | ||
| 020 | |a 9783531126098 |c Print |9 978-3-531-12609-8 | ||
| 024 | 7 | |a 10.1007/978-3-663-11250-1 |2 doi | |
| 035 | |a (OCoLC)915631149 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV042466996 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e aacr | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 049 | |a DE-634 |a DE-706 |a DE-860 |a DE-824 |a DE-188 |a DE-473 |a DE-19 | ||
| 082 | 0 | |a 300 |2 23 | |
| 100 | 1 | |a Castendyk, Oliver |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Rechtliche Begründungen in der Öffentlichkeit |b Ein Beitrag zur Rechtskommunikation in Massenmedien |c von Oliver Castendyk |
| 264 | 1 | |a Wiesbaden |b VS Verlag für Sozialwissenschaften |c 1994 | |
| 300 | |a 1 Online-Ressource (371 S.) | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |b cr |2 rdacarrier | ||
| 490 | 0 | |a Studien zur Kommunikationswissenschaft | |
| 500 | |a Große Teile der vorliegenden Arbeit wurden, unterstützt von einem Doktoran denstipendium der Friedrich-Naumann-Stiftung, im Jahr 1990 geschrieben. Aufgrund der starken beruflichen Inanspruchnahme nach Aufnahme meiner anwaltliehen Tätigkeit am 01. 01. 1991 verzögerte sich die Fertigstellung bis Ende 1992; das Promotionsverfahren wurde 1993 abgeschlossen. Herzlich danken möchte ich zunächst den vielen Richtern, Journalisten und Rechtsanwälten, die mir Hintergrundinformationen zum Thema gegeben ha ben, insbesondere Herrn Peter Doebel vom ZDF und Herrn Christian Bomma rius von der dpa in Karlsruhe. Ein besonderer Dank geht außerdem an meinen Doktorvater, Prof. Dr. | ||
| 500 | |a Röhl von der Ruhr-Universität Bochum für seine viel fältigen Anregungen und den mir gewährten kreativen Freiraum, an meinen Vater für moralischen Beistand und Korrekturlesen und schließlich an meine Frau für ihren fast klaglosen Verzicht auf viele gemeinsame Sonntage und Ur laube in den Jahren 1991 und 1992. München, im Januar 1994 Oliver Castendyk Inhalt 15 A. Einleitung I. 15 Das "Frankfurter Behinderten-Urteil" II. Übersicht zum Gang der Untersuchung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 B. Stand der theoretischen und empirischen Forschung zur Rechtskommunikation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 I. Theorien der Rechtskommunikation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 1. Der Begriff der Rechtskommunikation . . . . . . . . . | ||
| 500 | |a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29 2. Zwei Modelle der Rechtskommunikation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34 2. 1 Das Modell der offenen Rechtskommunikation: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 2. 2 Das Gegenmodell der geschlossenen Rech- kommunikation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 2. 3 Zur Bedeutung des Modells der offenen Rechtskommunikation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 3. Rechtssoziologische Ansätze zu einer Theorie der Rechtskommunikation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 3. 1 Das Modell der offenen Rechtskommunikation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | ||
| 500 | |a 39 3. 1. 1 Zur Minimalthese . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39 3. 1. 2 Zur Normalthese . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 3. 1. 3 Zur Maximalthese . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | ||
| 650 | 4 | |a Social sciences | |
| 650 | 4 | |a Social Sciences | |
| 650 | 4 | |a Social Sciences, general | |
| 650 | 4 | |a Sozialwissenschaften | |
| 650 | 0 | 7 | |a Urteil |0 (DE-588)4062174-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Öffentliche Meinung |0 (DE-588)4043152-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Kommunikation |0 (DE-588)4031883-7 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Verständlichkeit |0 (DE-588)4259176-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Öffentlichkeit |0 (DE-588)4043183-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Medienrecht |0 (DE-588)4074661-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Berichterstattung |0 (DE-588)4005709-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Massenmedien |0 (DE-588)4037877-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |8 1\p |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Massenmedien |0 (DE-588)4037877-9 |D s |
| 689 | 0 | 1 | |a Berichterstattung |0 (DE-588)4005709-4 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Öffentlichkeit |0 (DE-588)4043183-6 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Urteil |0 (DE-588)4062174-1 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a Verständlichkeit |0 (DE-588)4259176-4 |D s |
| 689 | 0 | |8 2\p |5 DE-604 | |
| 689 | 1 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 1 | 1 | |a Massenmedien |0 (DE-588)4037877-9 |D s |
| 689 | 1 | 2 | |a Berichterstattung |0 (DE-588)4005709-4 |D s |
| 689 | 1 | 3 | |a Urteil |0 (DE-588)4062174-1 |D s |
| 689 | 1 | |8 3\p |5 DE-604 | |
| 689 | 2 | 0 | |a Medienrecht |0 (DE-588)4074661-6 |D s |
| 689 | 2 | 1 | |a Kommunikation |0 (DE-588)4031883-7 |D s |
| 689 | 2 | 2 | |a Massenmedien |0 (DE-588)4037877-9 |D s |
| 689 | 2 | |8 4\p |5 DE-604 | |
| 689 | 3 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 3 | 1 | |a Urteil |0 (DE-588)4062174-1 |D s |
| 689 | 3 | 2 | |a Öffentliche Meinung |0 (DE-588)4043152-6 |D s |
| 689 | 3 | |8 5\p |5 DE-604 | |
| 856 | 4 | 0 | |u https://doi.org/10.1007/978-3-663-11250-1 |x Verlag |3 Volltext |
| 912 | |a ZDB-2-SGR |a ZDB-2-BAD | ||
| 940 | 1 | |q ZDB-2-SGR_Archive | |
| 940 | 1 | |q ZDB-2-SGR_1990/2004 | |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-027902202 | ||
| 883 | 1 | |8 1\p |a cgwrk |d 20201028 |q DE-101 |u https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk | |
| 883 | 1 | |8 2\p |a cgwrk |d 20201028 |q DE-101 |u https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk | |
| 883 | 1 | |8 3\p |a cgwrk |d 20201028 |q DE-101 |u https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk | |
| 883 | 1 | |8 4\p |a cgwrk |d 20201028 |q DE-101 |u https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk | |
| 883 | 1 | |8 5\p |a cgwrk |d 20201028 |q DE-101 |u https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804153186152349696 |
|---|---|
| any_adam_object | |
| author | Castendyk, Oliver |
| author_facet | Castendyk, Oliver |
| author_role | aut |
| author_sort | Castendyk, Oliver |
| author_variant | o c oc |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV042466996 |
| collection | ZDB-2-SGR ZDB-2-BAD |
| ctrlnum | (OCoLC)915631149 (DE-599)BVBBV042466996 |
| dewey-full | 300 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 300 - Social sciences |
| dewey-raw | 300 |
| dewey-search | 300 |
| dewey-sort | 3300 |
| dewey-tens | 300 - Social sciences |
| discipline | Soziologie |
| doi_str_mv | 10.1007/978-3-663-11250-1 |
| format | Electronic eBook |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>06542nmm a2200853zc 4500</leader><controlfield tag="001">BV042466996</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">00000000000000.0</controlfield><controlfield tag="007">cr|uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">150325s1994 |||| o||u| ||||||ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783663112501</subfield><subfield code="c">Online</subfield><subfield code="9">978-3-663-11250-1</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783531126098</subfield><subfield code="c">Print</subfield><subfield code="9">978-3-531-12609-8</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">10.1007/978-3-663-11250-1</subfield><subfield code="2">doi</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)915631149</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV042466996</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">aacr</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-634</subfield><subfield code="a">DE-706</subfield><subfield code="a">DE-860</subfield><subfield code="a">DE-824</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield><subfield code="a">DE-473</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">300</subfield><subfield code="2">23</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Castendyk, Oliver</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Rechtliche Begründungen in der Öffentlichkeit</subfield><subfield code="b">Ein Beitrag zur Rechtskommunikation in Massenmedien</subfield><subfield code="c">von Oliver Castendyk</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Wiesbaden</subfield><subfield code="b">VS Verlag für Sozialwissenschaften</subfield><subfield code="c">1994</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1 Online-Ressource (371 S.)</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Studien zur Kommunikationswissenschaft</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Große Teile der vorliegenden Arbeit wurden, unterstützt von einem Doktoran denstipendium der Friedrich-Naumann-Stiftung, im Jahr 1990 geschrieben. Aufgrund der starken beruflichen Inanspruchnahme nach Aufnahme meiner anwaltliehen Tätigkeit am 01. 01. 1991 verzögerte sich die Fertigstellung bis Ende 1992; das Promotionsverfahren wurde 1993 abgeschlossen. Herzlich danken möchte ich zunächst den vielen Richtern, Journalisten und Rechtsanwälten, die mir Hintergrundinformationen zum Thema gegeben ha ben, insbesondere Herrn Peter Doebel vom ZDF und Herrn Christian Bomma rius von der dpa in Karlsruhe. Ein besonderer Dank geht außerdem an meinen Doktorvater, Prof. Dr. </subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Röhl von der Ruhr-Universität Bochum für seine viel fältigen Anregungen und den mir gewährten kreativen Freiraum, an meinen Vater für moralischen Beistand und Korrekturlesen und schließlich an meine Frau für ihren fast klaglosen Verzicht auf viele gemeinsame Sonntage und Ur laube in den Jahren 1991 und 1992. München, im Januar 1994 Oliver Castendyk Inhalt 15 A. Einleitung I. 15 Das "Frankfurter Behinderten-Urteil" II. Übersicht zum Gang der Untersuchung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 B. Stand der theoretischen und empirischen Forschung zur Rechtskommunikation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 I. Theorien der Rechtskommunikation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 1. Der Begriff der Rechtskommunikation . . . . . . . . . </subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29 2. Zwei Modelle der Rechtskommunikation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34 2. 1 Das Modell der offenen Rechtskommunikation: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 2. 2 Das Gegenmodell der geschlossenen Rech- kommunikation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 2. 3 Zur Bedeutung des Modells der offenen Rechtskommunikation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 3. Rechtssoziologische Ansätze zu einer Theorie der Rechtskommunikation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 3. 1 Das Modell der offenen Rechtskommunikation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . </subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">39 3. 1. 1 Zur Minimalthese . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39 3. 1. 2 Zur Normalthese . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 3. 1. 3 Zur Maximalthese . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Social sciences</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Social Sciences</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Social Sciences, general</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Sozialwissenschaften</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Urteil</subfield><subfield code="0">(DE-588)4062174-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Öffentliche Meinung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4043152-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Kommunikation</subfield><subfield code="0">(DE-588)4031883-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Verständlichkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4259176-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Öffentlichkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4043183-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Medienrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4074661-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Berichterstattung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4005709-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Massenmedien</subfield><subfield code="0">(DE-588)4037877-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Massenmedien</subfield><subfield code="0">(DE-588)4037877-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Berichterstattung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4005709-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Öffentlichkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4043183-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Urteil</subfield><subfield code="0">(DE-588)4062174-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Verständlichkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4259176-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="8">2\p</subfield><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Massenmedien</subfield><subfield code="0">(DE-588)4037877-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Berichterstattung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4005709-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">Urteil</subfield><subfield code="0">(DE-588)4062174-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="8">3\p</subfield><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="0"><subfield code="a">Medienrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4074661-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="1"><subfield code="a">Kommunikation</subfield><subfield code="0">(DE-588)4031883-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="2"><subfield code="a">Massenmedien</subfield><subfield code="0">(DE-588)4037877-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2=" "><subfield code="8">4\p</subfield><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="3" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="3" ind2="1"><subfield code="a">Urteil</subfield><subfield code="0">(DE-588)4062174-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="3" ind2="2"><subfield code="a">Öffentliche Meinung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4043152-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="3" ind2=" "><subfield code="8">5\p</subfield><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://doi.org/10.1007/978-3-663-11250-1</subfield><subfield code="x">Verlag</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ZDB-2-SGR</subfield><subfield code="a">ZDB-2-BAD</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="q">ZDB-2-SGR_Archive</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="q">ZDB-2-SGR_1990/2004</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-027902202</subfield></datafield><datafield tag="883" ind1="1" ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">cgwrk</subfield><subfield code="d">20201028</subfield><subfield code="q">DE-101</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk</subfield></datafield><datafield tag="883" ind1="1" ind2=" "><subfield code="8">2\p</subfield><subfield code="a">cgwrk</subfield><subfield code="d">20201028</subfield><subfield code="q">DE-101</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk</subfield></datafield><datafield tag="883" ind1="1" ind2=" "><subfield code="8">3\p</subfield><subfield code="a">cgwrk</subfield><subfield code="d">20201028</subfield><subfield code="q">DE-101</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk</subfield></datafield><datafield tag="883" ind1="1" ind2=" "><subfield code="8">4\p</subfield><subfield code="a">cgwrk</subfield><subfield code="d">20201028</subfield><subfield code="q">DE-101</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk</subfield></datafield><datafield tag="883" ind1="1" ind2=" "><subfield code="8">5\p</subfield><subfield code="a">cgwrk</subfield><subfield code="d">20201028</subfield><subfield code="q">DE-101</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | 1\p (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV042466996 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-10T01:22:36Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783663112501 9783531126098 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-027902202 |
| oclc_num | 915631149 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-634 DE-706 DE-860 DE-824 DE-188 DE-473 DE-BY-UBG DE-19 DE-BY-UBM |
| owner_facet | DE-634 DE-706 DE-860 DE-824 DE-188 DE-473 DE-BY-UBG DE-19 DE-BY-UBM |
| physical | 1 Online-Ressource (371 S.) |
| psigel | ZDB-2-SGR ZDB-2-BAD ZDB-2-SGR_Archive ZDB-2-SGR_1990/2004 |
| publishDate | 1994 |
| publishDateSearch | 1994 |
| publishDateSort | 1994 |
| publisher | VS Verlag für Sozialwissenschaften |
| record_format | marc |
| series2 | Studien zur Kommunikationswissenschaft |
| spelling | Castendyk, Oliver Verfasser aut Rechtliche Begründungen in der Öffentlichkeit Ein Beitrag zur Rechtskommunikation in Massenmedien von Oliver Castendyk Wiesbaden VS Verlag für Sozialwissenschaften 1994 1 Online-Ressource (371 S.) txt rdacontent c rdamedia cr rdacarrier Studien zur Kommunikationswissenschaft Große Teile der vorliegenden Arbeit wurden, unterstützt von einem Doktoran denstipendium der Friedrich-Naumann-Stiftung, im Jahr 1990 geschrieben. Aufgrund der starken beruflichen Inanspruchnahme nach Aufnahme meiner anwaltliehen Tätigkeit am 01. 01. 1991 verzögerte sich die Fertigstellung bis Ende 1992; das Promotionsverfahren wurde 1993 abgeschlossen. Herzlich danken möchte ich zunächst den vielen Richtern, Journalisten und Rechtsanwälten, die mir Hintergrundinformationen zum Thema gegeben ha ben, insbesondere Herrn Peter Doebel vom ZDF und Herrn Christian Bomma rius von der dpa in Karlsruhe. Ein besonderer Dank geht außerdem an meinen Doktorvater, Prof. Dr. Röhl von der Ruhr-Universität Bochum für seine viel fältigen Anregungen und den mir gewährten kreativen Freiraum, an meinen Vater für moralischen Beistand und Korrekturlesen und schließlich an meine Frau für ihren fast klaglosen Verzicht auf viele gemeinsame Sonntage und Ur laube in den Jahren 1991 und 1992. München, im Januar 1994 Oliver Castendyk Inhalt 15 A. Einleitung I. 15 Das "Frankfurter Behinderten-Urteil" II. Übersicht zum Gang der Untersuchung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 B. Stand der theoretischen und empirischen Forschung zur Rechtskommunikation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 I. Theorien der Rechtskommunikation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 1. Der Begriff der Rechtskommunikation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29 2. Zwei Modelle der Rechtskommunikation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34 2. 1 Das Modell der offenen Rechtskommunikation: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 2. 2 Das Gegenmodell der geschlossenen Rech- kommunikation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 2. 3 Zur Bedeutung des Modells der offenen Rechtskommunikation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 3. Rechtssoziologische Ansätze zu einer Theorie der Rechtskommunikation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 3. 1 Das Modell der offenen Rechtskommunikation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39 3. 1. 1 Zur Minimalthese . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39 3. 1. 2 Zur Normalthese . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 3. 1. 3 Zur Maximalthese . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Social sciences Social Sciences Social Sciences, general Sozialwissenschaften Urteil (DE-588)4062174-1 gnd rswk-swf Öffentliche Meinung (DE-588)4043152-6 gnd rswk-swf Kommunikation (DE-588)4031883-7 gnd rswk-swf Verständlichkeit (DE-588)4259176-4 gnd rswk-swf Öffentlichkeit (DE-588)4043183-6 gnd rswk-swf Medienrecht (DE-588)4074661-6 gnd rswk-swf Berichterstattung (DE-588)4005709-4 gnd rswk-swf Massenmedien (DE-588)4037877-9 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf 1\p (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Massenmedien (DE-588)4037877-9 s Berichterstattung (DE-588)4005709-4 s Öffentlichkeit (DE-588)4043183-6 s Urteil (DE-588)4062174-1 s Verständlichkeit (DE-588)4259176-4 s 2\p DE-604 Deutschland (DE-588)4011882-4 g 3\p DE-604 Medienrecht (DE-588)4074661-6 s Kommunikation (DE-588)4031883-7 s 4\p DE-604 Öffentliche Meinung (DE-588)4043152-6 s 5\p DE-604 https://doi.org/10.1007/978-3-663-11250-1 Verlag Volltext 1\p cgwrk 20201028 DE-101 https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk 2\p cgwrk 20201028 DE-101 https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk 3\p cgwrk 20201028 DE-101 https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk 4\p cgwrk 20201028 DE-101 https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk 5\p cgwrk 20201028 DE-101 https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk |
| spellingShingle | Castendyk, Oliver Rechtliche Begründungen in der Öffentlichkeit Ein Beitrag zur Rechtskommunikation in Massenmedien Social sciences Social Sciences Social Sciences, general Sozialwissenschaften Urteil (DE-588)4062174-1 gnd Öffentliche Meinung (DE-588)4043152-6 gnd Kommunikation (DE-588)4031883-7 gnd Verständlichkeit (DE-588)4259176-4 gnd Öffentlichkeit (DE-588)4043183-6 gnd Medienrecht (DE-588)4074661-6 gnd Berichterstattung (DE-588)4005709-4 gnd Massenmedien (DE-588)4037877-9 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4062174-1 (DE-588)4043152-6 (DE-588)4031883-7 (DE-588)4259176-4 (DE-588)4043183-6 (DE-588)4074661-6 (DE-588)4005709-4 (DE-588)4037877-9 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Rechtliche Begründungen in der Öffentlichkeit Ein Beitrag zur Rechtskommunikation in Massenmedien |
| title_auth | Rechtliche Begründungen in der Öffentlichkeit Ein Beitrag zur Rechtskommunikation in Massenmedien |
| title_exact_search | Rechtliche Begründungen in der Öffentlichkeit Ein Beitrag zur Rechtskommunikation in Massenmedien |
| title_full | Rechtliche Begründungen in der Öffentlichkeit Ein Beitrag zur Rechtskommunikation in Massenmedien von Oliver Castendyk |
| title_fullStr | Rechtliche Begründungen in der Öffentlichkeit Ein Beitrag zur Rechtskommunikation in Massenmedien von Oliver Castendyk |
| title_full_unstemmed | Rechtliche Begründungen in der Öffentlichkeit Ein Beitrag zur Rechtskommunikation in Massenmedien von Oliver Castendyk |
| title_short | Rechtliche Begründungen in der Öffentlichkeit |
| title_sort | rechtliche begrundungen in der offentlichkeit ein beitrag zur rechtskommunikation in massenmedien |
| title_sub | Ein Beitrag zur Rechtskommunikation in Massenmedien |
| topic | Social sciences Social Sciences Social Sciences, general Sozialwissenschaften Urteil (DE-588)4062174-1 gnd Öffentliche Meinung (DE-588)4043152-6 gnd Kommunikation (DE-588)4031883-7 gnd Verständlichkeit (DE-588)4259176-4 gnd Öffentlichkeit (DE-588)4043183-6 gnd Medienrecht (DE-588)4074661-6 gnd Berichterstattung (DE-588)4005709-4 gnd Massenmedien (DE-588)4037877-9 gnd |
| topic_facet | Social sciences Social Sciences Social Sciences, general Sozialwissenschaften Urteil Öffentliche Meinung Kommunikation Verständlichkeit Öffentlichkeit Medienrecht Berichterstattung Massenmedien Deutschland Hochschulschrift |
| url | https://doi.org/10.1007/978-3-663-11250-1 |
| work_keys_str_mv | AT castendykoliver rechtlichebegrundungeninderoffentlichkeiteinbeitragzurrechtskommunikationinmassenmedien |