Die Bedeutung der Philosophie für die Rechtswissenschaft: dargestellt am Beispiel der Menschenrechtskonvention zur Biomedizin
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Elektronisch E-Book |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Berlin, Heidelberg
Springer Berlin Heidelberg
2001
|
| Schriftenreihe: | Veröffentlichungen des Instituts für Deutsches, Europäisches und Internationales Medizinrecht, Gesundheitsrecht und Bioethik der Universitäten Heidelberg und Mannheim
6 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Volltext |
| Beschreibung: | Inwieweit können und sollen philosopische/ethische Überlegungen in rechtliche Formen gegossen werden? Wie kann man unterschiedlichen Moralvorstellungen bei der internationalen Normbildung gerecht werden? In welchem Verhältnis stehen überhaupt Recht und (Rechts-)Philosophie zueinander? Die in diesem Band abgedruckten Vorträge gehen diesen Fragen am Beispiel des Menschenrechtsübereinkommens zur Biomedizin des Europarates nach, das sich nicht zuletzt wegen seiner politischen Aktualität und wegen seines gerade in Deutschland umstrittenen Inhalts als Prüfstein bei der Beantwortung derartiger Fragen und derjenigen nach den ethischen und rechtlichen Grenzen der medizinischen Wissenschaft eignet |
| Beschreibung: | 1 Online-Ressource (VIII, 103S.) |
| ISBN: | 9783642564772 9783540421542 |
| ISSN: | 1617-1497 |
| DOI: | 10.1007/978-3-642-56477-2 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nmm a2200000zcb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV042462095 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20191223 | ||
| 007 | cr|uuu---uuuuu | ||
| 008 | 150325s2001 |||| o||u| ||||||ger d | ||
| 020 | |a 9783642564772 |c Online |9 978-3-642-56477-2 | ||
| 020 | |a 9783540421542 |c Print |9 978-3-540-42154-2 | ||
| 024 | 7 | |a 10.1007/978-3-642-56477-2 |2 doi | |
| 035 | |a (OCoLC)248729404 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV042462095 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e aacr | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 049 | |a DE-634 |a DE-706 |a DE-860 |a DE-824 |a DE-188 |a DE-92 |a DE-473 |a DE-739 |a DE-83 |a DE-19 | ||
| 082 | 0 | |a 344.0321 |2 23 | |
| 100 | 1 | |a Taupitz, Jochen |d 1953- |e Verfasser |0 (DE-588)120709066 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Die Bedeutung der Philosophie für die Rechtswissenschaft |b dargestellt am Beispiel der Menschenrechtskonvention zur Biomedizin |c herausgegeben von Jochen Taupitz |
| 264 | 1 | |a Berlin, Heidelberg |b Springer Berlin Heidelberg |c 2001 | |
| 300 | |a 1 Online-Ressource (VIII, 103S.) | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |b cr |2 rdacarrier | ||
| 490 | 0 | |a Veröffentlichungen des Instituts für Deutsches, Europäisches und Internationales Medizinrecht, Gesundheitsrecht und Bioethik der Universitäten Heidelberg und Mannheim |v 6 |x 1617-1497 | |
| 500 | |a Inwieweit können und sollen philosopische/ethische Überlegungen in rechtliche Formen gegossen werden? Wie kann man unterschiedlichen Moralvorstellungen bei der internationalen Normbildung gerecht werden? In welchem Verhältnis stehen überhaupt Recht und (Rechts-)Philosophie zueinander? Die in diesem Band abgedruckten Vorträge gehen diesen Fragen am Beispiel des Menschenrechtsübereinkommens zur Biomedizin des Europarates nach, das sich nicht zuletzt wegen seiner politischen Aktualität und wegen seines gerade in Deutschland umstrittenen Inhalts als Prüfstein bei der Beantwortung derartiger Fragen und derjenigen nach den ethischen und rechtlichen Grenzen der medizinischen Wissenschaft eignet | ||
| 630 | 0 | 7 | |a Bioethik-Konvention |f 1997 April 4 |0 (DE-588)4463544-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 4 | |a Law | |
| 650 | 4 | |a Medicine | |
| 650 | 4 | |a Public health laws | |
| 650 | 4 | |a Medical Law | |
| 650 | 4 | |a Theories of Law, Philosophy of Law, Legal History | |
| 650 | 4 | |a Biomedicine general | |
| 650 | 4 | |a Medizin | |
| 650 | 4 | |a Recht | |
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtsethik |0 (DE-588)4177216-7 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 655 | 7 | |8 1\p |0 (DE-588)1071861417 |a Konferenzschrift |y 2000 |z Mannheim |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Rechtsethik |0 (DE-588)4177216-7 |D s |
| 689 | 0 | 1 | |a Bioethik-Konvention |f 1997 April 4 |0 (DE-588)4463544-8 |D u |
| 689 | 0 | |8 2\p |5 DE-604 | |
| 856 | 4 | 0 | |u https://doi.org/10.1007/978-3-642-56477-2 |x Verlag |3 Volltext |
| 912 | |a ZDB-2-SGR |a ZDB-2-BAD | ||
| 940 | 1 | |q ZDB-2-SGR_Archive | |
| 940 | 1 | |q ZDB-2-SGR_1990/2004 | |
| 940 | 1 | |q ZDB-2-SGR_2000/2004 | |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-027897301 | ||
| 883 | 1 | |8 1\p |a cgwrk |d 20201028 |q DE-101 |u https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk | |
| 883 | 1 | |8 2\p |a cgwrk |d 20201028 |q DE-101 |u https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804153176248549376 |
|---|---|
| any_adam_object | |
| author | Taupitz, Jochen 1953- |
| author_GND | (DE-588)120709066 |
| author_facet | Taupitz, Jochen 1953- |
| author_role | aut |
| author_sort | Taupitz, Jochen 1953- |
| author_variant | j t jt |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV042462095 |
| collection | ZDB-2-SGR ZDB-2-BAD |
| ctrlnum | (OCoLC)248729404 (DE-599)BVBBV042462095 |
| dewey-full | 344.0321 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 344 - Labor, social, education & cultural law |
| dewey-raw | 344.0321 |
| dewey-search | 344.0321 |
| dewey-sort | 3344.0321 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| doi_str_mv | 10.1007/978-3-642-56477-2 |
| format | Electronic eBook |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>03054nmm a2200565zcb4500</leader><controlfield tag="001">BV042462095</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20191223 </controlfield><controlfield tag="007">cr|uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">150325s2001 |||| o||u| ||||||ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783642564772</subfield><subfield code="c">Online</subfield><subfield code="9">978-3-642-56477-2</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783540421542</subfield><subfield code="c">Print</subfield><subfield code="9">978-3-540-42154-2</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">10.1007/978-3-642-56477-2</subfield><subfield code="2">doi</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)248729404</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV042462095</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">aacr</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-634</subfield><subfield code="a">DE-706</subfield><subfield code="a">DE-860</subfield><subfield code="a">DE-824</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield><subfield code="a">DE-92</subfield><subfield code="a">DE-473</subfield><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-83</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">344.0321</subfield><subfield code="2">23</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Taupitz, Jochen</subfield><subfield code="d">1953-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)120709066</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die Bedeutung der Philosophie für die Rechtswissenschaft</subfield><subfield code="b">dargestellt am Beispiel der Menschenrechtskonvention zur Biomedizin</subfield><subfield code="c">herausgegeben von Jochen Taupitz</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin, Heidelberg</subfield><subfield code="b">Springer Berlin Heidelberg</subfield><subfield code="c">2001</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1 Online-Ressource (VIII, 103S.)</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Veröffentlichungen des Instituts für Deutsches, Europäisches und Internationales Medizinrecht, Gesundheitsrecht und Bioethik der Universitäten Heidelberg und Mannheim</subfield><subfield code="v">6</subfield><subfield code="x">1617-1497</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Inwieweit können und sollen philosopische/ethische Überlegungen in rechtliche Formen gegossen werden? Wie kann man unterschiedlichen Moralvorstellungen bei der internationalen Normbildung gerecht werden? In welchem Verhältnis stehen überhaupt Recht und (Rechts-)Philosophie zueinander? Die in diesem Band abgedruckten Vorträge gehen diesen Fragen am Beispiel des Menschenrechtsübereinkommens zur Biomedizin des Europarates nach, das sich nicht zuletzt wegen seiner politischen Aktualität und wegen seines gerade in Deutschland umstrittenen Inhalts als Prüfstein bei der Beantwortung derartiger Fragen und derjenigen nach den ethischen und rechtlichen Grenzen der medizinischen Wissenschaft eignet</subfield></datafield><datafield tag="630" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Bioethik-Konvention</subfield><subfield code="f">1997 April 4</subfield><subfield code="0">(DE-588)4463544-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Law</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Medicine</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Public health laws</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Medical Law</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Theories of Law, Philosophy of Law, Legal History</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Biomedicine general</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Medizin</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Recht</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsethik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4177216-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="0">(DE-588)1071861417</subfield><subfield code="a">Konferenzschrift</subfield><subfield code="y">2000</subfield><subfield code="z">Mannheim</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Rechtsethik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4177216-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Bioethik-Konvention</subfield><subfield code="f">1997 April 4</subfield><subfield code="0">(DE-588)4463544-8</subfield><subfield code="D">u</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="8">2\p</subfield><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://doi.org/10.1007/978-3-642-56477-2</subfield><subfield code="x">Verlag</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ZDB-2-SGR</subfield><subfield code="a">ZDB-2-BAD</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="q">ZDB-2-SGR_Archive</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="q">ZDB-2-SGR_1990/2004</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="q">ZDB-2-SGR_2000/2004</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-027897301</subfield></datafield><datafield tag="883" ind1="1" ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">cgwrk</subfield><subfield code="d">20201028</subfield><subfield code="q">DE-101</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk</subfield></datafield><datafield tag="883" ind1="1" ind2=" "><subfield code="8">2\p</subfield><subfield code="a">cgwrk</subfield><subfield code="d">20201028</subfield><subfield code="q">DE-101</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | 1\p (DE-588)1071861417 Konferenzschrift 2000 Mannheim gnd-content |
| genre_facet | Konferenzschrift 2000 Mannheim |
| id | DE-604.BV042462095 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-10T01:22:27Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783642564772 9783540421542 |
| issn | 1617-1497 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-027897301 |
| oclc_num | 248729404 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-634 DE-706 DE-860 DE-824 DE-188 DE-92 DE-473 DE-BY-UBG DE-739 DE-83 DE-19 DE-BY-UBM |
| owner_facet | DE-634 DE-706 DE-860 DE-824 DE-188 DE-92 DE-473 DE-BY-UBG DE-739 DE-83 DE-19 DE-BY-UBM |
| physical | 1 Online-Ressource (VIII, 103S.) |
| psigel | ZDB-2-SGR ZDB-2-BAD ZDB-2-SGR_Archive ZDB-2-SGR_1990/2004 ZDB-2-SGR_2000/2004 |
| publishDate | 2001 |
| publishDateSearch | 2001 |
| publishDateSort | 2001 |
| publisher | Springer Berlin Heidelberg |
| record_format | marc |
| series2 | Veröffentlichungen des Instituts für Deutsches, Europäisches und Internationales Medizinrecht, Gesundheitsrecht und Bioethik der Universitäten Heidelberg und Mannheim |
| spelling | Taupitz, Jochen 1953- Verfasser (DE-588)120709066 aut Die Bedeutung der Philosophie für die Rechtswissenschaft dargestellt am Beispiel der Menschenrechtskonvention zur Biomedizin herausgegeben von Jochen Taupitz Berlin, Heidelberg Springer Berlin Heidelberg 2001 1 Online-Ressource (VIII, 103S.) txt rdacontent c rdamedia cr rdacarrier Veröffentlichungen des Instituts für Deutsches, Europäisches und Internationales Medizinrecht, Gesundheitsrecht und Bioethik der Universitäten Heidelberg und Mannheim 6 1617-1497 Inwieweit können und sollen philosopische/ethische Überlegungen in rechtliche Formen gegossen werden? Wie kann man unterschiedlichen Moralvorstellungen bei der internationalen Normbildung gerecht werden? In welchem Verhältnis stehen überhaupt Recht und (Rechts-)Philosophie zueinander? Die in diesem Band abgedruckten Vorträge gehen diesen Fragen am Beispiel des Menschenrechtsübereinkommens zur Biomedizin des Europarates nach, das sich nicht zuletzt wegen seiner politischen Aktualität und wegen seines gerade in Deutschland umstrittenen Inhalts als Prüfstein bei der Beantwortung derartiger Fragen und derjenigen nach den ethischen und rechtlichen Grenzen der medizinischen Wissenschaft eignet Bioethik-Konvention 1997 April 4 (DE-588)4463544-8 gnd rswk-swf Law Medicine Public health laws Medical Law Theories of Law, Philosophy of Law, Legal History Biomedicine general Medizin Recht Rechtsethik (DE-588)4177216-7 gnd rswk-swf 1\p (DE-588)1071861417 Konferenzschrift 2000 Mannheim gnd-content Rechtsethik (DE-588)4177216-7 s Bioethik-Konvention 1997 April 4 (DE-588)4463544-8 u 2\p DE-604 https://doi.org/10.1007/978-3-642-56477-2 Verlag Volltext 1\p cgwrk 20201028 DE-101 https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk 2\p cgwrk 20201028 DE-101 https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk |
| spellingShingle | Taupitz, Jochen 1953- Die Bedeutung der Philosophie für die Rechtswissenschaft dargestellt am Beispiel der Menschenrechtskonvention zur Biomedizin Bioethik-Konvention 1997 April 4 (DE-588)4463544-8 gnd Law Medicine Public health laws Medical Law Theories of Law, Philosophy of Law, Legal History Biomedicine general Medizin Recht Rechtsethik (DE-588)4177216-7 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4463544-8 (DE-588)4177216-7 (DE-588)1071861417 |
| title | Die Bedeutung der Philosophie für die Rechtswissenschaft dargestellt am Beispiel der Menschenrechtskonvention zur Biomedizin |
| title_auth | Die Bedeutung der Philosophie für die Rechtswissenschaft dargestellt am Beispiel der Menschenrechtskonvention zur Biomedizin |
| title_exact_search | Die Bedeutung der Philosophie für die Rechtswissenschaft dargestellt am Beispiel der Menschenrechtskonvention zur Biomedizin |
| title_full | Die Bedeutung der Philosophie für die Rechtswissenschaft dargestellt am Beispiel der Menschenrechtskonvention zur Biomedizin herausgegeben von Jochen Taupitz |
| title_fullStr | Die Bedeutung der Philosophie für die Rechtswissenschaft dargestellt am Beispiel der Menschenrechtskonvention zur Biomedizin herausgegeben von Jochen Taupitz |
| title_full_unstemmed | Die Bedeutung der Philosophie für die Rechtswissenschaft dargestellt am Beispiel der Menschenrechtskonvention zur Biomedizin herausgegeben von Jochen Taupitz |
| title_short | Die Bedeutung der Philosophie für die Rechtswissenschaft |
| title_sort | die bedeutung der philosophie fur die rechtswissenschaft dargestellt am beispiel der menschenrechtskonvention zur biomedizin |
| title_sub | dargestellt am Beispiel der Menschenrechtskonvention zur Biomedizin |
| topic | Bioethik-Konvention 1997 April 4 (DE-588)4463544-8 gnd Law Medicine Public health laws Medical Law Theories of Law, Philosophy of Law, Legal History Biomedicine general Medizin Recht Rechtsethik (DE-588)4177216-7 gnd |
| topic_facet | Bioethik-Konvention 1997 April 4 Law Medicine Public health laws Medical Law Theories of Law, Philosophy of Law, Legal History Biomedicine general Medizin Recht Rechtsethik Konferenzschrift 2000 Mannheim |
| url | https://doi.org/10.1007/978-3-642-56477-2 |
| work_keys_str_mv | AT taupitzjochen diebedeutungderphilosophiefurdierechtswissenschaftdargestelltambeispieldermenschenrechtskonventionzurbiomedizin |