Typologie zum überbetrieblichen Vergleich von Fertigungssteuerungsverfahren im Maschinenbau:
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Elektronisch E-Book |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Berlin, Heidelberg
Springer Berlin Heidelberg
1980
|
| Schriftenreihe: | IPA Forschung und Praxis, Berichte aus dem Fraunhofer-Institut für Produktionstechnik und Automatisierung, Stuttgart, und dem Institut für Industrielle Fertigung und Fabrikbetrieb der Universität Stuttgart
43 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Volltext |
| Beschreibung: | Die Auswahl und Gestaltung von Fertigungssteuerungssystemen ist bis heute in allen Branchen ein Problem geblieben, dessen Lösung durch zur Verfügung stehende Hilfsmittel immer noch unzureichend unterstützt wird. Übergeordnete Institutionen und Verbände, sowie die zentralen Organisationsabteilungen in Konzernen versuchen durch Ermittlung von Richtwerten und Kennzahlen sowie durch Erfahrungsaustausch überbetriebliche Vergleichsmöglichkeiten zu schaffen, um dadurch den Einzelbetrieben Hilfen zu geben. Diese Arbeit soll dazu beitragen, durch die Entwicklung einer branchenbezogenen Betriebstypologie die Vergleichsmöglichkeiten durch Standardisierung und Objektivierung zu verbessern. Insbesondere soll durch eine starke Differenzierung der Betriebstypen in Verbindung mit einer Quantifizierung der Ähnlichkeit von Betrieben eine fundierte Vergleichsbasis geschaffen werden, um die Aussagekraft der verglichenen Eigenschaften zu verbessern. Es wird folgender Weg eingeschlagen: 1. Nachweis eines Zusammenhangs zwischen betrieblichen Merkmalen und eingesetzten Verfahren. Hierfür werden zunächst im Rahmen einer Aufgabenanalyse im Fertigungssteuerungsbereich die verfahrensrelevanten Betriebsmerkmale ermittelt. Auf der Grundlage empirischen Datenmaterials wird der Zusammenhang statistisch nachgewiesen. 2. Zusammenfassung ähnlicher Betriebe zu Betriebstypen. Da manuelle Methoden der Typenbildung wegen des Datenvolumens (89 Betriebe mit je 49 Merkmalen) und der angestrebten Differenzierung ausscheiden, erfolgt deshalb die Typenbildung EDV-unterstützt mit Methoden der automatischen Klassifikation. Das Ergebnis ist die Einteilung der Maschinenbaubranche in 10 Betriebstypen. 3. Anwendung des typologischen Betriebsvergleichs. Es werden Hilfsmittel für die Datenaufnahme und den Vergleich entwickelt. Es wird gezeigt, wie ein zu untersuchender Betrieb einem der 10 Typen zugeordnet und bzgl. der Verfahrenslösung verglichen wird. In einem konkreten Praxisfall 10 wird die Anwendung des betriebstypologischen Betriebsvergleichs demonstriert |
| Beschreibung: | 1 Online-Ressource (177 S.) |
| ISBN: | 9783642815461 9783540103769 |
| DOI: | 10.1007/978-3-642-81546-1 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nmm a2200000zcb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV042433416 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20160121 | ||
| 007 | cr|uuu---uuuuu | ||
| 008 | 150320s1980 |||| o||u| ||||||ger d | ||
| 020 | |a 9783642815461 |c Online |9 978-3-642-81546-1 | ||
| 020 | |a 9783540103769 |c Print |9 978-3-540-10376-9 | ||
| 024 | 7 | |a 10.1007/978-3-642-81546-1 |2 doi | |
| 035 | |a (OCoLC)863817690 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV042433416 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e aacr | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 049 | |a DE-91 |a DE-634 |a DE-92 |a DE-573 |a DE-706 |a DE-1046 |a DE-1047 | ||
| 082 | 0 | |a 620 |2 23 | |
| 084 | |a TEC 000 |2 stub | ||
| 084 | |a DAT 000 |2 stub | ||
| 100 | 1 | |a Rabus, Gerhard |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Typologie zum überbetrieblichen Vergleich von Fertigungssteuerungsverfahren im Maschinenbau |c von Gerhard Rabus |
| 264 | 1 | |a Berlin, Heidelberg |b Springer Berlin Heidelberg |c 1980 | |
| 300 | |a 1 Online-Ressource (177 S.) | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |b cr |2 rdacarrier | ||
| 490 | 0 | |a IPA Forschung und Praxis, Berichte aus dem Fraunhofer-Institut für Produktionstechnik und Automatisierung, Stuttgart, und dem Institut für Industrielle Fertigung und Fabrikbetrieb der Universität Stuttgart |v 43 | |
| 500 | |a Die Auswahl und Gestaltung von Fertigungssteuerungssystemen ist bis heute in allen Branchen ein Problem geblieben, dessen Lösung durch zur Verfügung stehende Hilfsmittel immer noch unzureichend unterstützt wird. Übergeordnete Institutionen und Verbände, sowie die zentralen Organisationsabteilungen in Konzernen versuchen durch Ermittlung von Richtwerten und Kennzahlen sowie durch Erfahrungsaustausch überbetriebliche Vergleichsmöglichkeiten zu schaffen, um dadurch den Einzelbetrieben Hilfen zu geben. Diese Arbeit soll dazu beitragen, durch die Entwicklung einer branchenbezogenen Betriebstypologie die Vergleichsmöglichkeiten durch Standardisierung und Objektivierung zu verbessern. Insbesondere soll durch eine starke Differenzierung der Betriebstypen in Verbindung mit einer Quantifizierung der Ähnlichkeit von Betrieben eine fundierte Vergleichsbasis geschaffen werden, um die Aussagekraft der verglichenen Eigenschaften zu verbessern. | ||
| 500 | |a Es wird folgender Weg eingeschlagen: 1. Nachweis eines Zusammenhangs zwischen betrieblichen Merkmalen und eingesetzten Verfahren. Hierfür werden zunächst im Rahmen einer Aufgabenanalyse im Fertigungssteuerungsbereich die verfahrensrelevanten Betriebsmerkmale ermittelt. Auf der Grundlage empirischen Datenmaterials wird der Zusammenhang statistisch nachgewiesen. 2. Zusammenfassung ähnlicher Betriebe zu Betriebstypen. Da manuelle Methoden der Typenbildung wegen des Datenvolumens (89 Betriebe mit je 49 Merkmalen) und der angestrebten Differenzierung ausscheiden, erfolgt deshalb die Typenbildung EDV-unterstützt mit Methoden der automatischen Klassifikation. Das Ergebnis ist die Einteilung der Maschinenbaubranche in 10 Betriebstypen. 3. Anwendung des typologischen Betriebsvergleichs. Es werden Hilfsmittel für die Datenaufnahme und den Vergleich entwickelt. Es wird gezeigt, wie ein zu untersuchender Betrieb einem der 10 Typen zugeordnet und bzgl. | ||
| 500 | |a der Verfahrenslösung verglichen wird. In einem konkreten Praxisfall 10 wird die Anwendung des betriebstypologischen Betriebsvergleichs demonstriert | ||
| 650 | 4 | |a Engineering | |
| 650 | 4 | |a Engineering, general | |
| 650 | 4 | |a Ingenieurwissenschaften | |
| 650 | 0 | 7 | |a Maschinenbau |0 (DE-588)4037790-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Fertigungssteuerung |0 (DE-588)4113547-7 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 655 | 7 | |8 1\p |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Maschinenbau |0 (DE-588)4037790-8 |D s |
| 689 | 0 | 1 | |a Fertigungssteuerung |0 (DE-588)4113547-7 |D s |
| 689 | 0 | |8 2\p |5 DE-604 | |
| 856 | 4 | 0 | |u https://doi.org/10.1007/978-3-642-81546-1 |x Verlag |3 Volltext |
| 912 | |a ZDB-2-STI |a ZDB-2-BAD | ||
| 940 | 1 | |q ZDB-2-STI_Archive | |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-027868746 | ||
| 883 | 1 | |8 1\p |a cgwrk |d 20201028 |q DE-101 |u https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk | |
| 883 | 1 | |8 2\p |a cgwrk |d 20201028 |q DE-101 |u https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804153118728912896 |
|---|---|
| any_adam_object | |
| author | Rabus, Gerhard |
| author_facet | Rabus, Gerhard |
| author_role | aut |
| author_sort | Rabus, Gerhard |
| author_variant | g r gr |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV042433416 |
| classification_tum | TEC 000 DAT 000 |
| collection | ZDB-2-STI ZDB-2-BAD |
| ctrlnum | (OCoLC)863817690 (DE-599)BVBBV042433416 |
| dewey-full | 620 |
| dewey-hundreds | 600 - Technology (Applied sciences) |
| dewey-ones | 620 - Engineering and allied operations |
| dewey-raw | 620 |
| dewey-search | 620 |
| dewey-sort | 3620 |
| dewey-tens | 620 - Engineering and allied operations |
| discipline | Technik Technik Informatik |
| doi_str_mv | 10.1007/978-3-642-81546-1 |
| format | Electronic eBook |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>04152nmm a2200529zcb4500</leader><controlfield tag="001">BV042433416</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20160121 </controlfield><controlfield tag="007">cr|uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">150320s1980 |||| o||u| ||||||ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783642815461</subfield><subfield code="c">Online</subfield><subfield code="9">978-3-642-81546-1</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783540103769</subfield><subfield code="c">Print</subfield><subfield code="9">978-3-540-10376-9</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">10.1007/978-3-642-81546-1</subfield><subfield code="2">doi</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)863817690</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV042433416</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">aacr</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-91</subfield><subfield code="a">DE-634</subfield><subfield code="a">DE-92</subfield><subfield code="a">DE-573</subfield><subfield code="a">DE-706</subfield><subfield code="a">DE-1046</subfield><subfield code="a">DE-1047</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">620</subfield><subfield code="2">23</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">TEC 000</subfield><subfield code="2">stub</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DAT 000</subfield><subfield code="2">stub</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Rabus, Gerhard</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Typologie zum überbetrieblichen Vergleich von Fertigungssteuerungsverfahren im Maschinenbau</subfield><subfield code="c">von Gerhard Rabus</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin, Heidelberg</subfield><subfield code="b">Springer Berlin Heidelberg</subfield><subfield code="c">1980</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1 Online-Ressource (177 S.)</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">IPA Forschung und Praxis, Berichte aus dem Fraunhofer-Institut für Produktionstechnik und Automatisierung, Stuttgart, und dem Institut für Industrielle Fertigung und Fabrikbetrieb der Universität Stuttgart</subfield><subfield code="v">43</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Die Auswahl und Gestaltung von Fertigungssteuerungssystemen ist bis heute in allen Branchen ein Problem geblieben, dessen Lösung durch zur Verfügung stehende Hilfsmittel immer noch unzureichend unterstützt wird. Übergeordnete Institutionen und Verbände, sowie die zentralen Organisationsabteilungen in Konzernen versuchen durch Ermittlung von Richtwerten und Kennzahlen sowie durch Erfahrungsaustausch überbetriebliche Vergleichsmöglichkeiten zu schaffen, um dadurch den Einzelbetrieben Hilfen zu geben. Diese Arbeit soll dazu beitragen, durch die Entwicklung einer branchenbezogenen Betriebstypologie die Vergleichsmöglichkeiten durch Standardisierung und Objektivierung zu verbessern. Insbesondere soll durch eine starke Differenzierung der Betriebstypen in Verbindung mit einer Quantifizierung der Ähnlichkeit von Betrieben eine fundierte Vergleichsbasis geschaffen werden, um die Aussagekraft der verglichenen Eigenschaften zu verbessern.</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Es wird folgender Weg eingeschlagen: 1. Nachweis eines Zusammenhangs zwischen betrieblichen Merkmalen und eingesetzten Verfahren. Hierfür werden zunächst im Rahmen einer Aufgabenanalyse im Fertigungssteuerungsbereich die verfahrensrelevanten Betriebsmerkmale ermittelt. Auf der Grundlage empirischen Datenmaterials wird der Zusammenhang statistisch nachgewiesen. 2. Zusammenfassung ähnlicher Betriebe zu Betriebstypen. Da manuelle Methoden der Typenbildung wegen des Datenvolumens (89 Betriebe mit je 49 Merkmalen) und der angestrebten Differenzierung ausscheiden, erfolgt deshalb die Typenbildung EDV-unterstützt mit Methoden der automatischen Klassifikation. Das Ergebnis ist die Einteilung der Maschinenbaubranche in 10 Betriebstypen. 3. Anwendung des typologischen Betriebsvergleichs. Es werden Hilfsmittel für die Datenaufnahme und den Vergleich entwickelt. Es wird gezeigt, wie ein zu untersuchender Betrieb einem der 10 Typen zugeordnet und bzgl.</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">der Verfahrenslösung verglichen wird. In einem konkreten Praxisfall 10 wird die Anwendung des betriebstypologischen Betriebsvergleichs demonstriert</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Engineering</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Engineering, general</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Ingenieurwissenschaften</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Maschinenbau</subfield><subfield code="0">(DE-588)4037790-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Fertigungssteuerung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4113547-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Maschinenbau</subfield><subfield code="0">(DE-588)4037790-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Fertigungssteuerung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4113547-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="8">2\p</subfield><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://doi.org/10.1007/978-3-642-81546-1</subfield><subfield code="x">Verlag</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ZDB-2-STI</subfield><subfield code="a">ZDB-2-BAD</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="q">ZDB-2-STI_Archive</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-027868746</subfield></datafield><datafield tag="883" ind1="1" ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">cgwrk</subfield><subfield code="d">20201028</subfield><subfield code="q">DE-101</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk</subfield></datafield><datafield tag="883" ind1="1" ind2=" "><subfield code="8">2\p</subfield><subfield code="a">cgwrk</subfield><subfield code="d">20201028</subfield><subfield code="q">DE-101</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | 1\p (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| id | DE-604.BV042433416 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-10T01:21:32Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783642815461 9783540103769 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-027868746 |
| oclc_num | 863817690 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-91 DE-BY-TUM DE-634 DE-92 DE-573 DE-706 DE-1046 DE-1047 |
| owner_facet | DE-91 DE-BY-TUM DE-634 DE-92 DE-573 DE-706 DE-1046 DE-1047 |
| physical | 1 Online-Ressource (177 S.) |
| psigel | ZDB-2-STI ZDB-2-BAD ZDB-2-STI_Archive |
| publishDate | 1980 |
| publishDateSearch | 1980 |
| publishDateSort | 1980 |
| publisher | Springer Berlin Heidelberg |
| record_format | marc |
| series2 | IPA Forschung und Praxis, Berichte aus dem Fraunhofer-Institut für Produktionstechnik und Automatisierung, Stuttgart, und dem Institut für Industrielle Fertigung und Fabrikbetrieb der Universität Stuttgart |
| spelling | Rabus, Gerhard Verfasser aut Typologie zum überbetrieblichen Vergleich von Fertigungssteuerungsverfahren im Maschinenbau von Gerhard Rabus Berlin, Heidelberg Springer Berlin Heidelberg 1980 1 Online-Ressource (177 S.) txt rdacontent c rdamedia cr rdacarrier IPA Forschung und Praxis, Berichte aus dem Fraunhofer-Institut für Produktionstechnik und Automatisierung, Stuttgart, und dem Institut für Industrielle Fertigung und Fabrikbetrieb der Universität Stuttgart 43 Die Auswahl und Gestaltung von Fertigungssteuerungssystemen ist bis heute in allen Branchen ein Problem geblieben, dessen Lösung durch zur Verfügung stehende Hilfsmittel immer noch unzureichend unterstützt wird. Übergeordnete Institutionen und Verbände, sowie die zentralen Organisationsabteilungen in Konzernen versuchen durch Ermittlung von Richtwerten und Kennzahlen sowie durch Erfahrungsaustausch überbetriebliche Vergleichsmöglichkeiten zu schaffen, um dadurch den Einzelbetrieben Hilfen zu geben. Diese Arbeit soll dazu beitragen, durch die Entwicklung einer branchenbezogenen Betriebstypologie die Vergleichsmöglichkeiten durch Standardisierung und Objektivierung zu verbessern. Insbesondere soll durch eine starke Differenzierung der Betriebstypen in Verbindung mit einer Quantifizierung der Ähnlichkeit von Betrieben eine fundierte Vergleichsbasis geschaffen werden, um die Aussagekraft der verglichenen Eigenschaften zu verbessern. Es wird folgender Weg eingeschlagen: 1. Nachweis eines Zusammenhangs zwischen betrieblichen Merkmalen und eingesetzten Verfahren. Hierfür werden zunächst im Rahmen einer Aufgabenanalyse im Fertigungssteuerungsbereich die verfahrensrelevanten Betriebsmerkmale ermittelt. Auf der Grundlage empirischen Datenmaterials wird der Zusammenhang statistisch nachgewiesen. 2. Zusammenfassung ähnlicher Betriebe zu Betriebstypen. Da manuelle Methoden der Typenbildung wegen des Datenvolumens (89 Betriebe mit je 49 Merkmalen) und der angestrebten Differenzierung ausscheiden, erfolgt deshalb die Typenbildung EDV-unterstützt mit Methoden der automatischen Klassifikation. Das Ergebnis ist die Einteilung der Maschinenbaubranche in 10 Betriebstypen. 3. Anwendung des typologischen Betriebsvergleichs. Es werden Hilfsmittel für die Datenaufnahme und den Vergleich entwickelt. Es wird gezeigt, wie ein zu untersuchender Betrieb einem der 10 Typen zugeordnet und bzgl. der Verfahrenslösung verglichen wird. In einem konkreten Praxisfall 10 wird die Anwendung des betriebstypologischen Betriebsvergleichs demonstriert Engineering Engineering, general Ingenieurwissenschaften Maschinenbau (DE-588)4037790-8 gnd rswk-swf Fertigungssteuerung (DE-588)4113547-7 gnd rswk-swf 1\p (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Maschinenbau (DE-588)4037790-8 s Fertigungssteuerung (DE-588)4113547-7 s 2\p DE-604 https://doi.org/10.1007/978-3-642-81546-1 Verlag Volltext 1\p cgwrk 20201028 DE-101 https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk 2\p cgwrk 20201028 DE-101 https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk |
| spellingShingle | Rabus, Gerhard Typologie zum überbetrieblichen Vergleich von Fertigungssteuerungsverfahren im Maschinenbau Engineering Engineering, general Ingenieurwissenschaften Maschinenbau (DE-588)4037790-8 gnd Fertigungssteuerung (DE-588)4113547-7 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4037790-8 (DE-588)4113547-7 (DE-588)4113937-9 |
| title | Typologie zum überbetrieblichen Vergleich von Fertigungssteuerungsverfahren im Maschinenbau |
| title_auth | Typologie zum überbetrieblichen Vergleich von Fertigungssteuerungsverfahren im Maschinenbau |
| title_exact_search | Typologie zum überbetrieblichen Vergleich von Fertigungssteuerungsverfahren im Maschinenbau |
| title_full | Typologie zum überbetrieblichen Vergleich von Fertigungssteuerungsverfahren im Maschinenbau von Gerhard Rabus |
| title_fullStr | Typologie zum überbetrieblichen Vergleich von Fertigungssteuerungsverfahren im Maschinenbau von Gerhard Rabus |
| title_full_unstemmed | Typologie zum überbetrieblichen Vergleich von Fertigungssteuerungsverfahren im Maschinenbau von Gerhard Rabus |
| title_short | Typologie zum überbetrieblichen Vergleich von Fertigungssteuerungsverfahren im Maschinenbau |
| title_sort | typologie zum uberbetrieblichen vergleich von fertigungssteuerungsverfahren im maschinenbau |
| topic | Engineering Engineering, general Ingenieurwissenschaften Maschinenbau (DE-588)4037790-8 gnd Fertigungssteuerung (DE-588)4113547-7 gnd |
| topic_facet | Engineering Engineering, general Ingenieurwissenschaften Maschinenbau Fertigungssteuerung Hochschulschrift |
| url | https://doi.org/10.1007/978-3-642-81546-1 |
| work_keys_str_mv | AT rabusgerhard typologiezumuberbetrieblichenvergleichvonfertigungssteuerungsverfahrenimmaschinenbau |