Wahre Dichtung: Kriterien zum Ausgleich von Kunstfreiheit und Persönlichkeitsrecht am Beispiel von Esra und Mephisto
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Frankfurt am Main [u.a.]
PL Acad. Research
2014
|
| Schriftenreihe: | Europäische Hochschulschriften
Reihe 2, Rechtswissenschaft ; 5651 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | XXV, 213 S. |
| ISBN: | 9783631653500 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a22000008cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV042067082 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20150520 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 140910s2014 gw m||| 00||| ger d | ||
| 020 | |a 9783631653500 |9 978-3-631-65350-0 | ||
| 035 | |a (OCoLC)890650770 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV042067082 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-HE | ||
| 049 | |a DE-12 |a DE-739 |a DE-703 |a DE-M382 | ||
| 082 | 0 | |a 340 | |
| 084 | |a PL 408 |0 (DE-625)137009: |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Pohl, Gunnar |e Verfasser |0 (DE-588)1060788306 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Wahre Dichtung |b Kriterien zum Ausgleich von Kunstfreiheit und Persönlichkeitsrecht am Beispiel von Esra und Mephisto |c Gunnar Pohl |
| 264 | 1 | |a Frankfurt am Main [u.a.] |b PL Acad. Research |c 2014 | |
| 300 | |a XXV, 213 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Europäische Hochschulschriften : Reihe 2, Rechtswissenschaft |v 5651 | |
| 502 | |a Zugl.: Passau, Univ., Diss., 2014 | ||
| 600 | 1 | 7 | |a Biller, Maxim |d 1960- |t Esra |0 (DE-588)7528829-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 600 | 1 | 7 | |a Mann, Klaus |d 1906-1949 |t Mephisto |0 (DE-588)4130662-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 610 | 2 | 7 | |a Deutschland |b Bundesverfassungsgericht |0 (DE-588)2117905-0 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Persönlichkeitsrecht |0 (DE-588)4045245-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Literarische Gestalt |0 (DE-588)4140220-0 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Kunstfreiheit |0 (DE-588)4033433-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtsprechung |0 (DE-588)4115710-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Verfremdung |0 (DE-588)4128177-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |b Bundesverfassungsgericht |0 (DE-588)2117905-0 |D b |
| 689 | 0 | 1 | |a Rechtsprechung |0 (DE-588)4115710-2 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Biller, Maxim |d 1960- |t Esra |0 (DE-588)7528829-1 |D u |
| 689 | 0 | 3 | |a Mann, Klaus |d 1906-1949 |t Mephisto |0 (DE-588)4130662-4 |D u |
| 689 | 0 | 4 | |a Literarische Gestalt |0 (DE-588)4140220-0 |D s |
| 689 | 0 | 5 | |a Verfremdung |0 (DE-588)4128177-9 |D s |
| 689 | 0 | 6 | |a Kunstfreiheit |0 (DE-588)4033433-8 |D s |
| 689 | 0 | 7 | |a Persönlichkeitsrecht |0 (DE-588)4045245-1 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 776 | 0 | 8 | |i Erscheint auch als |n Online-Ausgabe |z 978-3-653-04544-4 |
| 830 | 0 | |a Europäische Hochschulschriften |v Reihe 2, Rechtswissenschaft ; 5651 |w (DE-604)BV000000068 |9 5651 | |
| 856 | 4 | 2 | |m HBZ Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=027507833&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-027507833 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804152509245161472 |
|---|---|
| adam_text | Titel: Wahre Dichtung
Autor: Pohl, Gunnar
Jahr: 2014
Inhaltsverzeichnis
Abkurzungsverzeichnis......................................................................................XXIII
Einleitung.....................................................................................................................1
Anlass der Untersuchung...........................................................................................1
Gegenstand und Mafistab der Untersuchung..........................................................2
Gang der Untersuchung.............................................................................................2
Kapitel 1: Die Romane................................................................................................5
Erster Abschnitt: Klaus Mann und Mephisto .......................................................5
A. Klaus Mann..........................................................................................................5
B. Der Roman...........................................................................................................7
I. Inhaltsuberblick........................................................................................7
II. Ahnlichkeiten mit Gustaf Grtindgens und anderen..........................10
C. Literatur wissenschaftliche und gutachterliche Einordnung.......................11
I. Hans Mayer.............................................................................................11
II. Wolfgang Weyrauch...............................................................................12
III. Andere......................................................................................................12
Zweiter Abschnitt: Maxim Biller und JEsra .........................................................13
A. Maxim Biller......................................................................................................13
B. Der Roman.........................................................................................................13
I. Inhaltsuberblick......................................................................................14
II. Ahnlichkeiten zu realen Personen und Geschehnissen....................15
C. Literaturwissenschaftliche und gutachterliche Einordnung.......................16
I. AnjaOhmer.............................................................................................16
1. Keine Ehrverletzung durch Literatur............................................16
2. Mangelnder Vorsatz........................................................................17
3. Vergangenheitsbewaltigung als Erscheinungsform
der Kunstfreiheit..............................................................................17
4. Funktion der Kunst verkannt.........................................................17
5. Erscheinungsformen von Literatur unberiicksichtigt.................18
II. Michael Ansel..........................................................................................18
III. Christian Eichner, York-Gothart Mix..................................................18
1. Literarizitat durch Selbstreferenz..................................................19
2. Literarische Fiktion und Rezeption als Fiktion...........................19
3. Drohende Privatzensur...................................................................19
4. Grenze: Uberschreitung der autonomen Fiktionalitat...............20
XI
Kapitel 2: Die Rechtspositionen...............................................................................21
Erster Abschnitt: Allgemeines Personlichkeitsrecht.............................................21
A. Verfassungsrechtliches Personlichkeitsrecht.................................................21
I. Entwicklung............................................................................................21
1. Grundgesetzlicher Ausgangspunkt: umfassende
Handlungsfreiheit............................................................................22
2. Schutz der freien Entfaltung der Personlichkeit..........................22
3. Eigenstandiges Grundrecht............................................................23
II. Vom Personlichkeitsrecht geschiitzte Bereiche..................................24
1. Darstellung der eigenen Person.....................................................24
2. Informationelle Selbstbestimmung...............................................24
3. Ehrschutz, insbesondere gegenuber Satire..................................25
4. Spharenschutz..................................................................................25
a) Intimsphare...............................................................................26
b) Privatsphare...............................................................................26
c) Individualsphare.......................................................................27
III. Wirkung im Privatrecht.........................................................................27
1. Ausdriickliche Bindung nur ausnahmsweise...............................28
2. Lehre von der unmittelbaren Drittwirkung der
Grundrechte.....................................................................................28
3. Mittelbare Drittwirkung - Luth -Entscheidung........................29
4. Lehre von der Schutzpflichtenfunktion der Grundrechte..........30
a) Gegenstand der Schutzpflichtenlehre....................................30
b) Die Entwicklung der Schutzpflichtenlehre durch
die Rechtsprechung..................................................................31
(1) Erste Entscheidung zum
Schwangerschaftsabbruch...............................................31
(2) Zweite Entscheidung zum
Schwangerschaftsabbruch - Untermafiverbot.............32
5. Die Schutzpflichtenlehre und das Untermafiverbot
in der Literatur.................................................................................33
6. Adressaten der Schutzpflichten.....................................................34
7. Schutzpflichten und allgemeines Personlichkeitsrecht?.............35
a) Lebach -Entscheidung: Rundfunkfreiheit
versus Personlichkeitsrecht.....................................................35
b) Bestatigung der Schutzpflicht zugunsten
des Personlichkeitsrechts.........................................................36
8. Zwischenergebnis............................................................................37
XII
9. Mittelbare Drittwirkung und Schutzpflichten
im konkreten Fall............................................................................37
B. Zivilrechtlicher Personlichkeitsschutz...........................................................38
I. Leserbrief -Entscheidung...................................................................39
II. Herrenreiter -Entscheidung...............................................................39
III. Zivilrechtlicher Ruckgriffauf das Grundgesetz..................................40
IV. Besondere Personlichkeitsrechte..........................................................40
V. Zusammenfassung..................................................................................41
Zweiter Abschnitt: Kunstfreiheit.............................................................................41
A. Schutzbereich.....................................................................................................41
I. Kunstbegriffe...........................................................................................42
1. Materialer Kunstbegriff...................................................................42
2. Formaler Kunstbegriff.....................................................................42
3. Offener Kunstbegriff.......................................................................42
4. Bewertung der Kunstfrage..............................................................43
II. Sachlicher Schutzbereich.......................................................................44
1. Werkbereich.....................................................................................44
2. Wirkbereich......................................................................................44
3. Schutzbereichsbeschrankung.........................................................44
III. Personlicher Schutzbereich...................................................................45
IV. Abgrenzung zur Meinungsfreiheit.......................................................45
B. Eingriff................................................................................................................46
C. Rechtfertigung...................................................................................................46
I. Keine Ubertragung der Schranken anderer Grundrechte................47
II. Verfassungsimmanente Schranken......................................................47
III. Schranken-Schranken............................................................................48
Kapitel 3: Die Gerichtsverfahren.............................................................................49
Erster Abschnitt: Das Mephisto -Verfahren........................................................49
A. Veroffenflichungsgeschichte............................................................................49
B. Verbotsverfahren vor den Instanzgerichten..................................................50
I. LG Hamburg...........................................................................................50
1. Mephisto von Kunstfreiheit geschutzt -
kein postmortaler Personlichkeitsschutz.....................................50
2. Aufgeklarter Leser, iiberspannende Bedeutung
der Kunstfreiheit..............................................................................51
II. OLG Hamburg........................................................................................51
1. Schutzbereich der Kunstfreiheit eroffnet -
Schmahschrift in_Romanform.......................................................51
XIII
2. Grundgens erkennbar, unaufgeklarter Leser,
mangelnde Verfremdung................................................................51
3. Postmortales Personlichkeitsrecht................................................52
III. BGH - Unzulassigkeit unwahrer Andichtungen...............................52
C. Verfassungsgerichtliches Verfahren................................................................52
I. Mehrheitsentscheidung.........................................................................53
1. Enger Prufungsumfang im Rahmen der
Urteilverfassungsbeschwerde.........................................................53
2. Schutzbereiche der Grundrechte nicht
schwerwiegend verkannt................................................................54
3. Erkennbarkeit, negatives Charakterbild,
Schmahschrift in Romanform.......................................................54
4. Keine Verhaltnismafiigkeitsprufung.............................................54
5. Zusammenfassung...........................................................................55
II. Sondervoten............................................................................................55
1. Stein...................................................................................................55
a) Wirkung von Kunst vorwiegend auf
asthetischer Ebene....................................................................55
b) Romanfigur mit Typusfunktion start Romanfigur
mit Projektionsfunktion..........................................................56
c) Mafistab und Anspruch des aufgeklarten Lesers..................57
2. Rupp-v. Brunneck.............................................................................57
a) Widerspruch aufgrund mangelnder
Gesamtwurdigung....................................................................57
b) Schrankenlosigkeit von Art. 5 Abs. 3 GG..............................57
c) Keine Personlichkeitsrechtsverletzende
Finalitat bei Mephisto..............................................................58
III. Wirkungen und Reaktionen..................................................................58
1. Auswirkungen auf den Literaturbetrieb.......................................58
2. Reaktion der Rechtswissenschaft...................................................59
a) Kritische Stimmen....................................................................59
b) Befurwortende Stimmen.........................................................60
D. Wiederveroffentlichung...................................................................................60
Zweiter Abschnitt: Das Esra -Verfahren..............................................................61
A. Offentliche Debatte um Esra ........................................................................61
B. Verbotsverfahren vor den Instanzgerichten..................................................62
I. Verfugungsverfahren..............................................................................62
II. Hauptsacheverfahren.............................................................................63
XIV
1. Urteil des LG Munchen 1................................................................63
2. Urteil des OLG Munchen...............................................................64
3. Urteil des BGH.................................................................................64
C. Verfassungsgerichtliches Verfahren................................................................65
I. Urteilsverfassungsbeschwerde..............................................................65
1. Argumente der Beschwerdefiihrerin............................................66
a) Erkennbarkeitsmafistab zu weit..............................................66
b) Keine schwerwiegende
Personlichkeitsrechtsverletzung.............................................66
c) Schutzbereichsbezogene Kritik...............................................67
d) Verhaltnismafiigkeitsprinzip verletzt.....................................68
e) Zusammenfassung der Argumente........................................68
2. Mehrheitsentscheidung des BVerfG..............................................68
a) Birsel Lemke, Vorlage fur Lale Schottle.................................68
b) Ayse Romey, Vorlage fur Esra.................................................69
c) Schutzbereich der Kunstfreiheit.............................................69
d) Priifungsumfang.......................................................................69
e) Schranken..................................................................................70
f) Erkennbarkeit............................................................................70
g) Verfremdung, Vermutung fur die Fiktionalitat
eines literarischen Textes.........................................................71
h) Verhaltnis von Kunst und Realitat.........................................71
i) Abwagung..................................................................................72
3. Sondervoten.....................................................................................72
a) Hohmann-Dennhardt und Gaier...........................................72
b) Hoffmann-Riem........................................................................73
II. Einordnung und Abgrenzung zum Mephisto -Beschluss...............73
1. Erweiterter Prufungsumfang.........................................................73
2. Schutzbereich...................................................................................74
3. Reaktionen auf den Mephisto -Beschluss -
Vermutung der Fiktionalitat..........................................................74
4. Wechselbeziehung zwischen Erkennbarkeit, dem
Mafi der Verfremdung und Schwere der
Personlichkeitsrechtsverletzung....................................................75
a) Erkennbarkeit............................................................................75
b) Verfremdung.............................................................................75
c) Schwere Personlichkeitsrechtsverletzung
(sog. ,Je-desto-Formel )..........................................................76
XV
5. Grenzen der Abwagung..................................................................76
6. Reaktion des Schrifttums................................................................76
D. Schadensersatzverfahren..................................................................................77
I. LG Munchen 1.........................................................................................77
1. Argumentation der Parteien..........................................................77
2. Argumentation des Gerichts..........................................................78
II. Urteil des OLG Munchen......................................................................79
III. Urteil des BGH........................................................................................79
1. Argumentation.................................................................................79
2. Stellungnahme.................................................................................80
a) Keine presserechtlichen Mafistabe.........................................80
b) Kein Verschulden.....................................................................81
Kapitel 4: Die Entscheidungskriterien....................................................................83
Vorbemerkung...........................................................................................................83
A. Grundrechtsdogmatische Standortbestimmung..........................................83
I. Drittwirkungs- und Schutzpflichtenfalle als Ausgangspunkt...........83
II. Mephisto..................................................................................................83
III. Esra...........................................................................................................84
B. Die Kriterien innerhalb des Prufungsprogramms des BVerfG...................84
I. Eingriffin den Schutzbereich................................................................85
II. Rechtfertigung........................................................................................86
III. Untersuchung der Kriterien..................................................................87
Erster Abschnitt: Kunst und Realitat......................................................................88
A. Zwei wirkungsautonome Realitaten...............................................................89
I. Anleihen in der Literatur.......................................................................89
II. Eigenartigkeit von Kunst.......................................................................89
III. Zwei Realitaten........................................................................................90
B. Wirkungszusammenhang................................................................................91
I. Lebensnahe..............................................................................................91
II. Kunstfreiheit als Kommunikationsgrundrecht...................................91
C. Die heutige Sicht des BVerfG und deren
Konsequenz - Vermutung der Fiktionalitat..................................................93
D. Stellungnahme...................................................................................................93
E. Ergebnis zum Ersten Abschnitt.......................................................................94
Zweiter Abschnitt: Erkennbarkeit...........................................................................95
A. Objektive Auspragungen..................................................................................95
I. Bekanntenkreis.......................................................................................95
II. Der geschiitzte Personenkreis...............................................................96
XVI
III. Quantitat von Erkennungsmerkmalen................................................96
IV. Zusammenfassung und Stellungnahme..............................................97
B. Abstrakt-subjektive Auspragungen................................................................97
I. Unterschiedliche Wahrnehmungen durch den Leser........................98
II. Relative Subjektivitat..............................................................................99
III. Zusammenfassung................................................................................100
C. Zum Erkennbarkeitskriterium vertretene Auffassungen...........................100
I. Faktische Betroffenheit - Ladeur.......................................................100
1. Der Vorschlag im Einzelnen........................................................101
2. Stellungnahme...............................................................................102
II. Recht auf mediale Selbstdarstellung - Gotting.................................103
III. Ahnlichkeit start Erkennbarkeit.........................................................104
1. Erkennbarkeit und Identitat.........................................................104
2. Fehlender Vergleichsmafistab......................................................105
3. Kritik an von Becker.....................................................................106
4. Stellungnahme...............................................................................106
IV Risikoverteilung - Lenski....................................................................107
V. Ergebnis zu C........................................................................................109
D. Erkennbarkeit und Offentlichkeit.................................................................109
I. Wechselbeziehung zwischen Erkennbarkeit,
Berichterstattung und Klage...............................................................110
II. Die Ablaufe im Einzelnen....................................................................110
III. Stellungnahme......................................................................................Ill
1. ErkennenistnichtErfahren.........................................................Ill
2. Ziel des Rechtsschutzes.................................................................112
IV Ergebnis.................................................................................................112
E. Geringfugigkeit...............................................................................................112
F. Beseitigung von Erkennbarkeit durch Entlastung des Kunstlers..............113
G. Ergebnis zum Zweiten Abschnitt..................................................................115
Dritter Abschnitt: Verfremdung............................................................................116
A. Kriterium zur Ermittlung einer Personlichkeitsrechtsverletzung............117
B. Begriffsklarung................................................................................................118
I. Wortsinn des Begriffs Verfremdung ...............................................118
II. Abgrenzung zur Fiktionalisierung.....................................................118
III. Terminologie des BVerfG....................................................................118
IV. Verfremdung bei Brecht......................................................................119
V. Fiktion in der Literaturwissenschaft..................................................119
VI. Zusammnenfassung zu B.....................................................................120
XVII
C. Eigenschaften und Funktion von Verfremdung.........................................120
I. Verfremdung als kunstlerisches Mittel und rechtliches
Kriterium...............................................................................................120
1. Dynamischer Prozess....................................................................121
2. Heterogenes Mittel........................................................................121
3. Folgerungen fur den Werkbereich..............................................122
4. Verfremdung und Messbarkeit....................................................122
5. Negative Verfremdung und Nichterwahnung...........................123
a) Negative Verfremdung...........................................................124
(1) Masochismus und Juliette Martens in Mephisto .... 124
(2) Charaktereigenschaften und Verrat.............................124
(3) Behandlung durch das BVerfG.....................................125
b) Nichterwahnung bzw. Aliudgestaltungen in
Mephisto ...............................................................................126
(1) Extrinsische Faktoren....................................................126
(2) Intrinsische Faktoren.....................................................127
(3) Kiinstlerische Motive.....................................................127
(4) Zusammenfassung und Behandlung
durch das BVerfG...........................................................128
c) Hinzudichtungen bei Esra.....................................................129
6. Zusammenfassung zu 1.................................................................130
II. Wertungsbezogene Konsequenzen....................................................130
1. Entstellungsverbot.........................................................................131
2. Sittlich-moralische Werrungstendenz.........................................131
a) Bewertung der Meinung der Offentlichkeit........................131
b) Recht, Sitte und Moral als grundsatzlich
verschiedene Gegenstande....................................................132
c) Stellungnahme........................................................................134
3. Perspektive des Lesers...................................................................135
4. Wertungs- und Korrekturmechanismus....................................135
5. Zusammenfassung zu II................................................................136
D. Das Verfremdungskriterium im Rahmen der Abwagung..........................136
I. Wechselwirkung zwischen Verfremdung und
Personlichkeitsrechtsverletzung.........................................................137
1. Erste Stufe: Wirklichkeitsbezug, kunstspezifische
Betrachtung, Mafi der Verfremdung...........................................137
a) Suggestion von Wirklichkeitsbezug.....................................138
b) Adaption von Wirklichkeitsbezug........................................138
XVIII
c) Kunstspezifische Betrachrung und
Beriicksichtigung des Mafies der Verfremdung.................139
d) Stellungnahme........................................................................139
(1) Anknupfungspunkt........................................................139
(2) Anknupfungsgegenstand...............................................140
(3) Keine Uberwindung der
Interpretationsfreiheit durch den Leser......................141
(4) Widerspruch...................................................................142
(5) Zusammenfassung zu d)...............................................142
2. Zweite Stufe: Wechselwirkung, sog. .Je-desto-Formel ...........143
a) Systematische Geeignetheit...................................................143
(1) Zirkelschluss...................................................................143
(2) Anwendung der Formel................................................144
b) Zusammenfassung zu 2.........................................................145
II. Ergebnis zu D........................................................................................145
E. Praktische Konsequenzen des Verfremdungskriteriums...........................145
1. Fur die Autorenschaft...................................................................145
2. Fur Betroffene................................................................................146
3. Fur Gerichte...................................................................................147
4. Zusammenfassung zu E................................................................147
F. Ergebnis zum Dritten Abschnitt...................................................................148
Vierter Abschnitt: Kernbereich der Personlichkeit.............................................148
A. Kernbereich privater Lebensgestaltung........................................................149
I. Inhalt und Stellung der Kernbereichslehre in der
Rechtswissenschaft...............................................................................149
1. Kritik an der Rechtsprechung zum Kernbereich.......................150
2. Die Kritik im Einzelnen................................................................150
a) Definitionsmangel..................................................................151
b) Kritik am Konzept der Absolutheit......................................151
c) Mangelnde Durchsetzbarkeit................................................151
3. Zusammenfassung zu 1.................................................................152
II. Kernbereichsschutz nach Konstellationen........................................152
1. Konkretisierungen des Kernbereichsschutzes
zulasten des staatlichen Zugriffsrechts.......................................152
a) Preventive staatliche Mafinahmen.......................................152
(1) Innere Sicherheit............................................................152
(a) Elfes -Entscheidung............................................152
(b) Luftsicherheitsgesetz.............................................153
XIX
(2) Verhinderung schwerer Straftaten...............................154
(a) Folter.......................................................................154
(b) Online-Durchsuchung.........................................155
(3) Gemeinsamkeiten..........................................................156
b) Konkretisierungen zulasten repressiver
staatlicher Mafinahmen.........................................................156
(1) Verbotene Vernehmungsmethoden.............................156
(2) Verwertbarkeit von Beweismitteln...............................157
(a) Krankenakten........................................................157
(b) Tagebuch................................................................157
(c) Lauschangriff.........................................................158
(d) Selbstgesprache......................................................159
(3) Gemeinsamkeiten..........................................................159
c) Ergebnis zu 1...........................................................................159
2. Schutz des Kernbereichs im Verhaltnis Privater
zuPrivaten?....................................................................................160
a) Rettungstotungen, Flugzeugabschuss..................................160
b) Androhung von Folter...........................................................161
(1) Rechtfertigung................................................................161
(2) Einschrankung des Nothilferechts?.............................162
c) Vorgaben der Strafprozessordnung......................................163
d) Zusammenfassung zu 2.........................................................163
3. Ergebnis und Schlussfolgerung....................................................163
III. Sonderfall Kernbereich und Urteilsverfassungseschwerde.............164
IV. Ergebnis zu A........................................................................................165
B. Absoluter Kernbereichsschutz im konkreten Fall?.....................................165
I. Grenzen des Schutzpflichtengedankens............................................166
II. Zusatzliches Abwagungsmaterial.......................................................167
1. Vorweggenommener Diskurs......................................................167
a) Diskussion iiber die Grenze zwischen
Personlichkeitsrecht und Kunst............................................167
b) Antizipation von Realitat.......................................................168
c) Deutungshoheit des Literaten und
Machtdemonstration der Literatur......................................168
2. Thematisierung des Interkulturellen...........................................169
3. Der Mehrwert der literaturwissenschaftlichen
Einordnung....................................................................................169
a) Literaturwissenschaftliche Arbeit.........................................169
XX
b) Grofiere Argumentationsbreite und -tiefe..........................171
c) Erkenntnisse im Fall Mephisto ..........................................171
d) Fernwirkung eines Prozesses fur die Literatur...................173
e) Konkrete Umstande des Einzelfalles....................................173
III. Stellungnahme......................................................................................173
C. Weitere Auswirkungen des Kernbereichsschutzes
aufdenkonkretenFall....................................................................................174
I. Durchbrechung der Fiktionalitatsvermutung...................................174
1. Keine Abwagung von Inhalten, die den
Kernbereich betreffen...................................................................175
2. Kernbereich fur Durchbrechung
mafigeblich - vorweggenommene Abwagung...........................175
3. Fiktionales Werk, das als nicht fiktional wirkend
behandelt wird...............................................................................176
II. Aufspaltung des Romans in Dichtung und Wahrheit......................176
III. Inhaltsbezogene Folgen.......................................................................177
IV. Kreativitatsbezogene Folgen...............................................................178
1. Kreativitat als rationales und zugleich irrationales
Phanomen.......................................................................................178
2. Auswirkungen thematischer Ausklammerung
auf den kreativen Prozess.............................................................179
3. Folgerungen....................................................................................180
V. Faktische Schutzbereichsbegrenzung................................................181
VI. Unverhaltnismafiigkeit eines Gesamtverbotes von Esra ?............181
1. Das verfassungsrechtliche Verhaltnismafiigkeitsprinzip..........182
2. Verhaltnismafiigkeitspriifung im Mephisto - Fall...................182
3. VerhaTtnismafiigkeitsprufung im Esra - Fall...........................183
4. Zwischenergebnis, Stellungnahme..............................................183
5. Anwendung der Verhaltnismafiig auf den konkreten Fall.......184
a) Geeignetheit............................................................................184
b) Erforderlichkeit.......................................................................185
(1) Entlastung durch Autor oder Verlag............................185
(2) Schwarzungen.................................................................185
(a) Milderes Mittel......................................................186
(b) Faktisches Gesamtverbot durch
Streichungen?........................................................186
(c) Gleich wirksames Mittel.......................................187
c) Zwischenergebnis zu b...........................................................188
XXI
6. Ergebnis zu VI................................................................................188
VII. Zusammenfassung zu C.......................................................................188
D. Ergebnis zum Vierten Abschnitt...................................................................189
Funfter Abschnitt: Zwei Fehlentscheidungen?....................................................189
A. Mephisto...........................................................................................................189
B. Esra....................................................................................................................191
Kapitel 5: Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse...............................193
Literaturverzeichnis................................................................................................203
XXII
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Pohl, Gunnar |
| author_GND | (DE-588)1060788306 |
| author_facet | Pohl, Gunnar |
| author_role | aut |
| author_sort | Pohl, Gunnar |
| author_variant | g p gp |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV042067082 |
| classification_rvk | PL 408 |
| ctrlnum | (OCoLC)890650770 (DE-599)BVBBV042067082 |
| dewey-full | 340 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 340 - Law |
| dewey-raw | 340 |
| dewey-search | 340 |
| dewey-sort | 3340 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02649nam a22005658cb4500</leader><controlfield tag="001">BV042067082</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20150520 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">140910s2014 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783631653500</subfield><subfield code="9">978-3-631-65350-0</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)890650770</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV042067082</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-HE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-M382</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">340</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PL 408</subfield><subfield code="0">(DE-625)137009:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Pohl, Gunnar</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1060788306</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Wahre Dichtung</subfield><subfield code="b">Kriterien zum Ausgleich von Kunstfreiheit und Persönlichkeitsrecht am Beispiel von Esra und Mephisto</subfield><subfield code="c">Gunnar Pohl</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Frankfurt am Main [u.a.]</subfield><subfield code="b">PL Acad. Research</subfield><subfield code="c">2014</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XXV, 213 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Europäische Hochschulschriften : Reihe 2, Rechtswissenschaft</subfield><subfield code="v">5651</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Passau, Univ., Diss., 2014</subfield></datafield><datafield tag="600" ind1="1" ind2="7"><subfield code="a">Biller, Maxim</subfield><subfield code="d">1960-</subfield><subfield code="t">Esra</subfield><subfield code="0">(DE-588)7528829-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="600" ind1="1" ind2="7"><subfield code="a">Mann, Klaus</subfield><subfield code="d">1906-1949</subfield><subfield code="t">Mephisto</subfield><subfield code="0">(DE-588)4130662-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="b">Bundesverfassungsgericht</subfield><subfield code="0">(DE-588)2117905-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Persönlichkeitsrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4045245-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Literarische Gestalt</subfield><subfield code="0">(DE-588)4140220-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Kunstfreiheit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4033433-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsprechung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115710-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Verfremdung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4128177-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="b">Bundesverfassungsgericht</subfield><subfield code="0">(DE-588)2117905-0</subfield><subfield code="D">b</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Rechtsprechung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115710-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Biller, Maxim</subfield><subfield code="d">1960-</subfield><subfield code="t">Esra</subfield><subfield code="0">(DE-588)7528829-1</subfield><subfield code="D">u</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Mann, Klaus</subfield><subfield code="d">1906-1949</subfield><subfield code="t">Mephisto</subfield><subfield code="0">(DE-588)4130662-4</subfield><subfield code="D">u</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Literarische Gestalt</subfield><subfield code="0">(DE-588)4140220-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Verfremdung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4128177-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="6"><subfield code="a">Kunstfreiheit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4033433-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Persönlichkeitsrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4045245-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe</subfield><subfield code="z">978-3-653-04544-4</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Europäische Hochschulschriften</subfield><subfield code="v">Reihe 2, Rechtswissenschaft ; 5651</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV000000068</subfield><subfield code="9">5651</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">HBZ Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=027507833&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-027507833</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| id | DE-604.BV042067082 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-10T01:11:50Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783631653500 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-027507833 |
| oclc_num | 890650770 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-12 DE-739 DE-703 DE-M382 |
| owner_facet | DE-12 DE-739 DE-703 DE-M382 |
| physical | XXV, 213 S. |
| publishDate | 2014 |
| publishDateSearch | 2014 |
| publishDateSort | 2014 |
| publisher | PL Acad. Research |
| record_format | marc |
| series | Europäische Hochschulschriften |
| series2 | Europäische Hochschulschriften : Reihe 2, Rechtswissenschaft |
| spelling | Pohl, Gunnar Verfasser (DE-588)1060788306 aut Wahre Dichtung Kriterien zum Ausgleich von Kunstfreiheit und Persönlichkeitsrecht am Beispiel von Esra und Mephisto Gunnar Pohl Frankfurt am Main [u.a.] PL Acad. Research 2014 XXV, 213 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Europäische Hochschulschriften : Reihe 2, Rechtswissenschaft 5651 Zugl.: Passau, Univ., Diss., 2014 Biller, Maxim 1960- Esra (DE-588)7528829-1 gnd rswk-swf Mann, Klaus 1906-1949 Mephisto (DE-588)4130662-4 gnd rswk-swf Deutschland Bundesverfassungsgericht (DE-588)2117905-0 gnd rswk-swf Persönlichkeitsrecht (DE-588)4045245-1 gnd rswk-swf Literarische Gestalt (DE-588)4140220-0 gnd rswk-swf Kunstfreiheit (DE-588)4033433-8 gnd rswk-swf Rechtsprechung (DE-588)4115710-2 gnd rswk-swf Verfremdung (DE-588)4128177-9 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland Bundesverfassungsgericht (DE-588)2117905-0 b Rechtsprechung (DE-588)4115710-2 s Biller, Maxim 1960- Esra (DE-588)7528829-1 u Mann, Klaus 1906-1949 Mephisto (DE-588)4130662-4 u Literarische Gestalt (DE-588)4140220-0 s Verfremdung (DE-588)4128177-9 s Kunstfreiheit (DE-588)4033433-8 s Persönlichkeitsrecht (DE-588)4045245-1 s DE-604 Erscheint auch als Online-Ausgabe 978-3-653-04544-4 Europäische Hochschulschriften Reihe 2, Rechtswissenschaft ; 5651 (DE-604)BV000000068 5651 HBZ Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=027507833&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Pohl, Gunnar Wahre Dichtung Kriterien zum Ausgleich von Kunstfreiheit und Persönlichkeitsrecht am Beispiel von Esra und Mephisto Europäische Hochschulschriften Biller, Maxim 1960- Esra (DE-588)7528829-1 gnd Mann, Klaus 1906-1949 Mephisto (DE-588)4130662-4 gnd Deutschland Bundesverfassungsgericht (DE-588)2117905-0 gnd Persönlichkeitsrecht (DE-588)4045245-1 gnd Literarische Gestalt (DE-588)4140220-0 gnd Kunstfreiheit (DE-588)4033433-8 gnd Rechtsprechung (DE-588)4115710-2 gnd Verfremdung (DE-588)4128177-9 gnd |
| subject_GND | (DE-588)7528829-1 (DE-588)4130662-4 (DE-588)2117905-0 (DE-588)4045245-1 (DE-588)4140220-0 (DE-588)4033433-8 (DE-588)4115710-2 (DE-588)4128177-9 (DE-588)4113937-9 |
| title | Wahre Dichtung Kriterien zum Ausgleich von Kunstfreiheit und Persönlichkeitsrecht am Beispiel von Esra und Mephisto |
| title_auth | Wahre Dichtung Kriterien zum Ausgleich von Kunstfreiheit und Persönlichkeitsrecht am Beispiel von Esra und Mephisto |
| title_exact_search | Wahre Dichtung Kriterien zum Ausgleich von Kunstfreiheit und Persönlichkeitsrecht am Beispiel von Esra und Mephisto |
| title_full | Wahre Dichtung Kriterien zum Ausgleich von Kunstfreiheit und Persönlichkeitsrecht am Beispiel von Esra und Mephisto Gunnar Pohl |
| title_fullStr | Wahre Dichtung Kriterien zum Ausgleich von Kunstfreiheit und Persönlichkeitsrecht am Beispiel von Esra und Mephisto Gunnar Pohl |
| title_full_unstemmed | Wahre Dichtung Kriterien zum Ausgleich von Kunstfreiheit und Persönlichkeitsrecht am Beispiel von Esra und Mephisto Gunnar Pohl |
| title_short | Wahre Dichtung |
| title_sort | wahre dichtung kriterien zum ausgleich von kunstfreiheit und personlichkeitsrecht am beispiel von esra und mephisto |
| title_sub | Kriterien zum Ausgleich von Kunstfreiheit und Persönlichkeitsrecht am Beispiel von Esra und Mephisto |
| topic | Biller, Maxim 1960- Esra (DE-588)7528829-1 gnd Mann, Klaus 1906-1949 Mephisto (DE-588)4130662-4 gnd Deutschland Bundesverfassungsgericht (DE-588)2117905-0 gnd Persönlichkeitsrecht (DE-588)4045245-1 gnd Literarische Gestalt (DE-588)4140220-0 gnd Kunstfreiheit (DE-588)4033433-8 gnd Rechtsprechung (DE-588)4115710-2 gnd Verfremdung (DE-588)4128177-9 gnd |
| topic_facet | Biller, Maxim 1960- Esra Mann, Klaus 1906-1949 Mephisto Deutschland Bundesverfassungsgericht Persönlichkeitsrecht Literarische Gestalt Kunstfreiheit Rechtsprechung Verfremdung Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=027507833&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV000000068 |
| work_keys_str_mv | AT pohlgunnar wahredichtungkriterienzumausgleichvonkunstfreiheitundpersonlichkeitsrechtambeispielvonesraundmephisto |