Slovenskí komunisti v rokoch 1939 - 1944: náčrt dejín Komunistickej strany Slovenska v odboji a v povstaní
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Buch |
| Sprache: | Slovak |
| Veröffentlicht: |
Banská Bystrica
Belianum [u.a.]
2013
|
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Rezension Inhaltsverzeichnis Abstract |
| Beschreibung: | Zsfassung in dt., engl. und russ. Sprache u.d.T.: Slowakische Kommunisten in den Jahren 1939 - 1944 |
| Beschreibung: | 335 S. Ill. |
| ISBN: | 9788055706733 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 c 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV041838955 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20160621 | ||
| 007 | t| | ||
| 008 | 140509s2013 xx a||| |||| 00||| slo d | ||
| 020 | |a 9788055706733 |9 978-80-557-0673-3 | ||
| 035 | |a (OCoLC)887821274 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV041838955 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakwb | ||
| 041 | 0 | |a slo | |
| 049 | |a DE-M457 |a DE-12 | ||
| 084 | |a 7,41 |2 ssgn | ||
| 100 | 1 | |a Syrný, Marek |d 1977- |e Verfasser |0 (DE-588)1104184168 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Slovenskí komunisti v rokoch 1939 - 1944 |b náčrt dejín Komunistickej strany Slovenska v odboji a v povstaní |c Marek Syrný |
| 264 | 1 | |a Banská Bystrica |b Belianum [u.a.] |c 2013 | |
| 300 | |a 335 S. |b Ill. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 500 | |a Zsfassung in dt., engl. und russ. Sprache u.d.T.: Slowakische Kommunisten in den Jahren 1939 - 1944 | ||
| 610 | 2 | 7 | |a Kommunistische Partei der Slowakei |0 (DE-588)4751380-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 648 | 7 | |a Geschichte 1939-1944 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 650 | 0 | 7 | |a Kommunismus |0 (DE-588)4031892-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Widerstand |0 (DE-588)4079262-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Slowakei |0 (DE-588)4055297-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 689 | 0 | 0 | |a Kommunistische Partei der Slowakei |0 (DE-588)4751380-9 |D b |
| 689 | 0 | 1 | |a Geschichte 1939-1944 |A z |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 689 | 1 | 0 | |a Slowakei |0 (DE-588)4055297-4 |D g |
| 689 | 1 | 1 | |a Kommunismus |0 (DE-588)4031892-8 |D s |
| 689 | 1 | 2 | |a Geschichte 1939-1944 |A z |
| 689 | 1 | |5 DE-604 | |
| 689 | 2 | 0 | |a Slowakei |0 (DE-588)4055297-4 |D g |
| 689 | 2 | 1 | |a Widerstand |0 (DE-588)4079262-6 |D s |
| 689 | 2 | 2 | |a Geschichte 1939-1944 |A z |
| 689 | 2 | |5 DE-604 | |
| 710 | 2 | |a Muzeum Slovenského Národného Povstania (Banská Bystrica) |e Sonstige |0 (DE-588)1031429-5 |4 oth | |
| 710 | 2 | |a Univerzita Mateja Bela v Banskej Bystrici |b Fakulta politických vied a medzinárodných záležitosti |e Sonstige |0 (DE-588)5325504-5 |4 oth | |
| 856 | 4 | 2 | |u https://www.recensio.net/r/33f8fbd11e6146bd815d6c095b0d5f57 |y rezensiert in: Český časopis historický, 2016, 4, S. 1138-1139 |3 Rezension |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung BSB Muenchen 19 - ADAM Catalogue Enrichment |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=027283671&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung BSB Muenchen 19 - ADAM Catalogue Enrichment |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=027283671&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Abstract |
| 940 | 1 | |n oe | |
| 942 | 1 | 1 | |c 909 |e 22/bsb |f 09044 |g 4373 |
| 943 | 1 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-027283671 | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1826589668014030848 |
|---|---|
| adam_text |
OBSAH
Na úvod
.5
Slovenskí
komunisti
pred vznikom Komunistickej strany Slovenska
.8
Pred októbrom
1938.8
Komunisti na Slovensku v prvých mesiacoch ilegality
.10
Vznik Slovenského štátu a komunistická ilegalita
.16
Slovenskí komunisti v období prvého ústredného vedenia /jar
1939 -
leto
1941/.19
Osamostatnenie sa slovenských komunistov a ilegálna KSS v lete
1939.19
Pakt Ribbentrop-Molotov a reakcia ilegálnej KSS
na začiatok druhej svetovej vojny
.22
Československá verzus slovenská línia
.29
Vznik Ústredne štátnej bezpečnosti a zatýkanie komunistov v roku
1940.33
Ilegálna tlač
.35
V druhej polovici roku
1940.41
Štrajk v Handlovej
.45
Za sovietske Slovensko
.49
Vývoj v regiónoch
. 53
Napadnutie Sovietskeho zväzu a prvé reakcie ilegálnej KSS
.59
Rozbitie prvého ilegálneho vedenia KSS a vývoj v strane v lete
1941.69
Komunistická rezistencia v období druhého ústredného vedenia
(jeseň
1941
-jar
1942).75
Regionálne štruktúry
.77
Propaganda
.79
„Zprávy
komunistickej tlačovej kancelárie"
.82
Prvé pokusy o sabotáže pod taktovkou KSS
.85
Snaha o vytvorenie Národného frontu a Ústredný národno-revolučný výbor
.88
Ilegálna KSS v období jej tretieho ústredného vedenia (jar- leto
1942).97
Idea ozbrojeného odporu
—
prvé pokusy s partizánskym hnutím
a „skupina Janka Kráľa"
.97
Osoha verzus Široký
.106
Likvidácia tretieho vedenia ilegálnej KSS
.110
Komunistická ilegalita v časoch jej štvrtého ústredného vedenia
Geseň
1942
-jar
1943).112
Štefan Handera a ústredné vedenie KSS
.116
Nové pokusy o sabotáže a ozbrojený odpor
.118
Likvidácia štvrtého ilegálneho vedenia KSS
.123
Preniknutie ÚŠB k vedeniu maďarských komunistov
a rozbitie východoslovenských štruktúr ilegálnej KSS
.125
Komunistická
ilegalita do polovice roku
1943 -
stručné
zhrnutie
. 128
Komunistická
rezistencia pod
vedením
piateho ústredného
vedenia ilegálnej KSS
.132
Zmena situácie v slovenskom odboji v roku
1943 —
cesta k Vianočnej dohode
.132
Ilegálna KSS v období príprav na povstanie
.139
„Horúce" leto
1944.143
Komunistická strana Slovenska počas Slovenského národného povstania
Etablovanie sa KSS v Povstaní
—
slovenskí komunisti v štruktúrach povstaleckej SNR
.145
Prvotné stranícke aktivity KSS v Povstaní
.149
Zjednocovací zjazd
.155
Vzťahy medzi povstaleckou KSS a moskovskými vedením KSČ
.159
Slovenská otázka
.162
Partizánska otázka
.164
Vzťah k politickému katolicizmu
.185
Záverečné zhrnutie
.187
Slovak Communists in the years
1939 -1944.
Sketch of the history
of Communist Party of Slovakia in the resistance and in the Uprising
.195
Slowakische Kommunisten in den Jahren 1939-1944. Konzept der Geschichte
der Kommunistischen Partei der Slowakei im Widerstand und im Aufstand.203
Словацкие коммунисты в
1939-1944
гг. Обзор истории Коммунистической
партии Словакии в сопротивлени и в Восстани
.211
Menný register.
324
Použité pramene a literatúra
.330
Resumé
195
SLOVAK COMMUNISTS IN THE YEARS
1939 - 1944
SKETCH OF THE HISTORY OF COMMUNIST PARTY OF
SLOVAKIA IN THE RESISTANCE AND IN THE UPRISING
The story of the history of the Communist Party of Slovakia in the years
1939
-1945,
or from the creation of autonomous Communist Party of Slovakia to its ac¬
tivity in the Slovak National Uprising, started
de
facto already from October
1938.
At that time substantial inner political changes towards the creation of so called
2nd
Republic started as a result of major changes of international position of the
1st
Czechoslovak Republic. In Slovakia this process was characterized by the beginning
of authoritative "Ludak" regime (regime of
Hlinka
's
Slovak People's Party), based
on
"Žilina
Agreement" from October
6, 1938.
Shortly after it the space of political
parties was monopolised by Hlinka's Slovak People's Party. Its radical shoot was
the prohibition of the Communist Party (on October
9, 1938)
as ideologically least
acceptable political stream towards conservative clerical- national "Ludak" policy.
When leading Czechoslovak or Slovak communist functionaries were crowded
out from publicly tolerated activity to social edge of illegality, they reacted by the
creation of illegal country leadership of the Communist Party of Czechoslovakia in
Slovakia, which consisted of
Ko
loman
Moško, Karol Bacílek and Július Ďuriš.
This
leadership was not very active, because of problems with appropriate space for their
activities in more radical
anti
anti-Communist mood of "Ludak" Slovakia.
Czechoslovakia was split in the middle of March
1939
and "Ludak" regime of
Slovak state, which collaborated with Nazi Germany, gradually finished its formation.
Territory of Bohemia and Moravia (crippled by Munich Agreement) was occupied.
Substantial part of known communist functionaries decided to emigrate because of
potential threat of the repressions (in most cases to Moscow, but also to Paris and
London), some of them were at Southern Slovakia occupied by Hungary, and the oth¬
ers retreated, or ended their political activity. From the members of illegal country
leadership only
Július Ďuriš
did not leave to the exile. With the agreement of Prague
Leadership of the Communist Party of Czechoslovakia, the
1st
Central Leadership of
(autonomous) Communist Party of Slovakia was formed around
Július ĎuriŠ
in May
1939.
It consisted of
Duriš
(political leader),
Ľudovít
Benada
(he solved organizational
issues) and
Ján Osoha
(in charge of propaganda). Slovak and Czech communists were
organizationally separated mainly from pragmatic reasons. The
1
st Prague Leadership,
which worked under more strict Nazi repression, had problems to operate also com¬
munist illegal bodies in Slovakia, which existed in markedly different environment
and which solved different problems than Czech communists in the Protectorate.
At the end of August
1939
two significant and reciprocally connected events
occurred in the history of communist movement. The first was unprecedented move
of Soviet leadership, which signed Non-Aggression Pact with Nazi Germany.
Fol-
196
Resumé
lowing Ribbentrov-Molotov Pact
Hitler
attacked Poland few days later. World War
II started. Defeat of Poland was sealed after September
17, 1939
by Soviet invasion
to its eastern territory. Communist propaganda had problems to explain trustworthily
the agreement with the aggressor and participation at the defeat to Slovak public and
also to its own followers. Majority of orthodox communists accepted the explana¬
tion about necessity of agreement with Germany and about liberation role of Soviet
Union for the inhabitants of Eastern Poland. They also later accepted "generosity"
of Soviet policy in connection with annexation of Bessarabia, Baltic region or Finn¬
ish borderland. Soviet reality approached Slovak borders. Leaders of Slovak com¬
munists headed by most expressive
Jánom Osoha
exulted at idea, that the time of
establishment of Soviet power in Slovakia, or in the whole Central Europe is close.
From Slovak communists only Vladimir Clementis, who lived in France, dared to
criticise credibility of foreign policy of the USSR. For this act he was expelled from
the Communist Party and his case was shown by home Communist propaganda as
an example of treachery of the movement.
Outbreak of World War II had also positive consequences to the communist
illegality. They already knew the direction of the events abroad and on which side is
the Soviet Union and what kind of behaviour is accepted from Slovak communists.
They, in harmony with Soviet propaganda, perceived the war as struggle between
German and British-French imperialism, as a matter of only capitalist Great Powers,
which are fighting for new distribution or keeping of controlled countries, markets
and stocks. In this capitalist war the duty of Slovak communists was to support
"peaceful" foreign policy of the Soviet Union and criticise deterioration of social sit¬
uation as a result of war. Their task was to force governing "Ludak" Slovak regime
to retreat from war and to establish closer contacts with the Soviet Union. Technical
apparatus of illegal Communist Party of Slovakia was established in autumn
1939
to
perform this policy. It provided wanted Party functionaries with illegal apartments or
false documents for the police. It also performed courier service; acquired finances
for Party operation and it printed and distributed propaganda of the Party. Technical
apparatus of the illegal Communist Party of Slovakia (Party organisation in Bratisla¬
va) was the most effective one. Smaller technical apparatuses were often created by
regional leaderships of the Party. Central technical apparatus was at first headed by
former social democrat
Pavol
Stahl,
later by Stefan
Dubček
or
Vojtech
Kohn and
during the period of the
2nd
Central Leadership of the Communist Party of Slovakia
by former Spanish
Interbrigadist
Arnošt
Rosenthal.
At the beginning of the year
1940
the central bulletin of the Communist Party of Slovakia
-
Hlasu ľudu
(Voice
of Public) started to be issued. Periodical of Bratislava workers
Kladivo
(which had
also German version
Der
Hammer) or regional Communists journals
Iskra
(Spark)
and
Boľševická zástava
(Bolshevik flag) were gradually issued too. Considering the
continuance of Ribbentrop-Molotov Pact the propaganda of the illegal Communist
Party of Slovakia did not appeal to any violent resistance against the regime, or
against Germany, which was in war, (for example sabotage of war production, cre¬
ation of home armed formations or departure to exile armed formations).
Resumé
ig
j
In organizational and ideological field from autumn
1939
to spring
1941
the
process of making independency from directives of Prague leadership of the Com¬
munist Party of Czechoslovakia, which were coming to Slovakia, took place. In spite
of the fact, that Prague functionaries has (in contrast to Slovak functionaries) di¬
rect connection with the centre in Moscow, Slovak leadership headed by
Ján Osoha
doubted some statements of Prague and tried to conduct totally autonomous policy.
It did so mainly in connection with so called Slovak, or Czechoslovak question, or in
the topic of establishing of Soviet regime. This process continued in spite of the fact,
that former political leader of the illegal Communist Party of Slovakia
Július Ďuriš,
who generally lived in Prague, eased their radicalism. Neither
Ďuriš, nor
Prague or
Moscow did not manage to stop in Slovak circumstances the idea of so called Soviet
Slovakia, which did not count with the reconstruction of Czechoslovak statehood,
but with the establishment of Soviet regime under
Tatra
Mountains in near future.
This idea was most specifically contained in the Programme of the Communist Party
of Slovakia to May
1, 1941
and it was the leading vision of communist illegality till
the year
1943.
It is even possible to trace up its residues also in afterwards.
Excessive radicalism of Osoha's conception of Soviet Slovakia scared Mos¬
cow leadership of the Communist Party of Czechoslovakia, or leadership of Co¬
mintern so much, that they decided to send former most significant personality of
Slovak communists
Viliam Široký
from exile to Slovakia. His duty was to defuse
the tendencies of Osoha's leadership, who was forgetting common basis of Czech
and Slovak communists, or Czech and Slovak resistance, but also to hold back his
radicalism with the aim to establish Soviet regime in Slovakia through socialistic
revolution. However
Široký
did not manage to accomplish his mission. Shortly
after his arrival to Slovakia he was accidentally arrested by "Ludak" police bodies
and shortly after it Soviet
-
German war started. The
1st
Centrai
Leadership of the
illegal Communist Party of Slovakia was disintegrated maybe in connection with
interrogation of
Široký
and the communists connected with him, or as a result of
massive preventive arresting of the communists after the participation of Slova¬
kia to German eastern military campaign. Tens of agile communist functionaries
ended in prisons and its absence in the illegal Communist Party of Slovakia was
not replaced. After it communist illegality in Slovakia was never so numerous and
effective as in the period of the
1st
Central Leadership, i.e. till the attack on the
Soviet Union.
In this period the communists managed to build solid positions in industrial
workers' centers in
Podbrezová,
Bratislava,
Ružomberok, Žilina, Považská
Bystrica,
Dubnica, Trenčín, Zvolen, Banská Bystrica, Handlová, Martin, Brezno or Trnava.
Communist
Party
of
Slovakia
had its illegal cells in each bigger company in Slova¬
kia; it created wide net of regional and district leaderships of the Party with enough
personnel. It had relatively efficient technical apparatus; it issued some illegal peri¬
odicals and tens of various flyers in circulation of several hundreds, which became
more numerous by transcriptions and duplication. In this period about
3
thousand
members and co-operators were involved in communist illegality.
198
Resumé
Attack on the Soviet Union reached Slovak communists highly unprepared.
In spite of the fact, that in contrary to
Karol Bacílek
or
Viliam Široký,
they were
more predisposed to believe in earlier beginning of the conflict at the East (they
were witnesses of German movements and preparations to attack), they also did
not except it in July
1941,
or that pacification actions of "Ludak" bodies will be so
successful. Several hundred of communists were preventively arrested in the first
days of Soviet
-
German war. Few weeks later
—
when the danger of counteractions
of communist resistance was over during start of the Slovak participation in war
at the East
-
majority of them were released. On the other hand the arresting of the
persons connected with the illegal leadership of the Party began. From the high¬
est representatives of the Party only
Ján
Osoha, who chose Otto Klein and Vincent
Škrabala
as new co-operators in the highest leadership of the Party, escaped from
the arresting. Except actual arresting, illegal Communist Party of Slovakia had to
deal with the absence of awaited Moscow directives in the first weeks of war at the
East. This was supplied by the speech of Stalin already on July
3, 1941.
Majority
of the first appeals of communist illegality after the attack on the Soviet Union was
inspired by the speech. Slovak communists adopted (although only gradually with
some problems) new interpretation of the war: it was no longer only unjust war of
German and English capitalists (supported by American capitalists) for taking con¬
trol of the world, market and trade. By the invasion of Germany to the Soviet Union
it suddenly became righteous defensive war of the USSR and the other conquered
states against the worst capitalist imperialist Great Power
-
Hitler's Germany In this
new struggle against Nazism and fascism the West (headed by Great Britain, later
also the USA) was tolerated ally of repressed nations of Europe headed by Moscow.
In first illusions about crushing of German aggression by powerful Red Army there
was an ideology about soon socialistic revolution in Central Europe area, so also in
Slovakia. Only few months later of totally different reality and development at the
Eastern front and under deeper changes of the attitudes of the Soviet Union to West¬
ern Great Powers, also new leadership of Slovak communists started to perceive
future development as more complex. On the one hand (mainly with no success) it
tried to start the forms of active and violent resistance against "Ludak" regime and
its collaboration with German war efforts
-
sabotages, destructions, organization of
partisan groups.On the other hand, leaded by the example of Moscow actions, the
leadership was aware of the necessity of cooperation also with the other elements of
the resistance. The necessity of the creation of popular front, similar as in the second
half of thirties, became actual. It came with the conception of wide spectral national
front, which should conjugate all antifascist groups of the resistance. At the turn of
the years
1941
and
1942
the
2nd
Central Leadership of the illegal Communist Party
of Slovakia made first real steps for the creation of common resistance platform. It
addressed
Ján Ursíny,
former leading personality of Agrarian Party (the most signif¬
icant governmental parry after Munich Agreement), which was liquidated by "Lu-
daks" with the offer of the cooperation and the creation of central resistance body
—
Central National-Revolutionary Committee.
Ursíny
and his co-operators, as later
Resumé
199
contacted representatives of so called
Sidor
's
opposition from the ranks of moderate
"Ludaks", had no interest to co-operate with the communists. They intuitively (and
correctly) sensed that the communists want purposive alliance and they are also
another "class enemy" for them, which they will fight after the defeat of fascism.
Except this anti-system radicalism and party-ideological denominationalism they
did mind too "courageous" and from their point of view premature activities as sab¬
otages or formation of armed groups etc. They were also not sure, if those are not
police provocations. The result of those various concerns was the fact that the
1st
Central National-Revolutionary Committee consisted from only two communists
(Pavol
Stahl,
Miloš Hrušovský)
and former agrarian Milan
Polák,
who however did
not agree with violent actions. Shortly after the creation of this committee, without
some real political, or resistance activity, its communist members were arrested.
It was related to police raid against the
2nd
illegal Leadership of the Communist
Party pf Slovakia and its structures in spring
1942.
From the highest functionaries
only
Ján Osoha
stayed at large again. In May
1942
he created already the
3rd
illegal
Leadership of The Party, to which he took on
Štefan
Dubček
and
Jozef Lietavec.
The most significant for the new leadership was longer time planned realisation of
the creation of partisan group. Under the command of
Jaroslav Hlinenský
this first
armed formation of communist illegality was named Combat
Jánošík's
group of
Jan¬
ko Kráľ.
It consisted from only
10
to
15
determined communists, who were armed
mainly by pistols and few grenades. They lived more than six weeks in Small Car¬
pathian Mountains, near to Bratislava and their members even visited town because
of shopping, or because of the instructions from the communist leadership. Most
of the time they spend with Party training, or they were learning how to manipu¬
late available guns. They were not involved in some real partisan action, although
they made material preparations for the realisation of sabotages in railway traffic
or against communication devices. Only three local policemen were enough to ar¬
rest them. This first unsuccessful attempt of the realization of partisan movement
had its epilogue in revelation of central leadership of the Party and the communists
connected with it. This time also long time escaping
Ján
Osoha ended in police net.
In august
1942
again the new, already 4th Central Leadership of the illegal Commu¬
nist Party of Slovakia was created. It consisted of
Štefan Bašťovanský
and
Miloš
Hrušovský.
From
9
months of its activity it is worth to mention mainly the effort
to gain wide support of the population for the activities of communist illegality or
repeated attempts with the partisan movement. Slovak communists got closest to the
creation of the base of armed resistance in spring
1943.
The group of Party support-
ers
from
Banská
Bystrica
(Jozef
Hagara, Anton
Rašla.
.),
or
Ružoberok
(Ernst Otto,
Jaroslav
Šolc)
was created around Robert
Donáth,
who was at hiding place. They, in
cooperation with local communist activists in
Prievidza
and surroundings, prepared
material and technical conditions of armed resistance.
Donáth
also prepared theo¬
retical procedures to the creation and activity of partisan groups. Two meetings with
the topic of Party tactics and strategy took place in
Nováky
with the participation
of the representatives of Central Leadership. However all this serious plans ended
200
Resumé
bad thanks to police raid as the efforts of previous Party leaderships. The confidents
from the ranks of the Communist Party of Slovakia substantially helped central state
police with the destruction of the structures of the 4th illegal Leadership. Above all
it was Stefan Handera, who was considered as an adept to the position in the central
leadership of the Party. Handera also helped the police to reveal Party structures
at Eastern Slovakia, which was, thanks to its organizational isolation from central
leaderships, spared from arresting.
In summer
1943
illegal Communist Party of Slovakia started almost from the
beginning. In spite of pervious periods of "Ludak" regime, or war, when general
political
-
social development was not favourable to the resistance, mainly to the
communist one, the situation started to change significantly. Changed foreign- po¬
litical situation (turn at the Eastern front, capitulation of Italy and its joining the
Allies.
.)
was reflected in the searching of basis in next period of war. Various resis¬
tance groups and opposition streams were activated and tried to gain the leadership
of the resistance in the last phase of the war and to imprint to Slovakia the same
fate as their political preferences. Also till then indifferent or passive personalities
started to join the resistance, when they saw approaching end of "Ludak" regime.
After appeals of London exile around
Beneš
and similar appeals of Moscow lead¬
ership of the Communist Party of Czechoslovakia in autumn
1943
the representa¬
tives of non-communist resistance
Ján Ursíny
and
Jozef Lettrich
started to cooperate
with new 5th Central Leadership of the illegal Communist Party of Slovakia, which
consisted from
Karol
Šmidke, Gustav Husák and
Laco Novomeský.
Their agree¬
ment about the creation of common resistance body
—
Slovak National Council and
about common programme platform
—
so called Christmas Accord, was allowed by
two basic provisions. The first was change of relation of communist resistance to
potential allies in resistance and the preparation of common bigger armed actions
at the end of the war.
Karol Smidke,
who was dispatched from Moscow to Slova¬
kia, brought the instructions to this new Party tactics. The second essential moment
was the agreement between exile representatives of Czechoslovak state and Sovi¬
et Union definitely concluded in December
1943
in the Treaty of Friendship and
Co-operation. It showed to both streams of the resistance, the communists and
non-communists, the base of building of new resistance alliance
—
the fight for res¬
toration of democratic, social reformed and to Soviet Union bound Czechoslovakia.
Authors of Christmas Accord agreed without bigger problems at this resistance goal
with added classic Slovak claim about coequal status of the Slovaks with the Czechs
in restored post-war common state. National uprising supposed to be main tool for
overthrowing of "Ludak" regime and joining the Allies. Not only illegal Slovak Na¬
tional Council, but also several other political groups participated at its preparations.
After the completion of Christmas Accord the communists, in favour of common
resistance action, gave up its Party-ideological denominationalism and radicalism.
In the framework of their possibilities they helped with the preparations of armed
uprising, which is naturally carried out mainly through resistance inclined army,
in which the communists had minimal influence.
Resumé
201
After the outbreak of the Slovak National Uprising the most shining period for
Slovak communists in the war started. As parity representative part of the Slovak
National Council, which was political leader of the Uprising, they became govern¬
mental party for the first time in the history, although so far only at the insurgent
territory. They also acquired significant posts in the bodies of local insurgent ad¬
ministration
—
in national committees; they organized political meetings, issued dec¬
larations and distributed many printed materials of the Party. In spite of insurgent
democrats, the communists spent more time with building of their Party positions.
However they were capable of damping of their Party interests in favour of more
primary interests of the whole Uprising. On September
17, 1944
they achieved their
historical success by unification with social democrats at the basis of more domi¬
nant Communist Party. With their left reform rhetoric and mainly with responsible
state policy, they gained more sympathizers. The communists became most signifi¬
cant political power in the Slovak National Uprising also thanks to the fact, that the
democrats preferred more practical problems.
Gustav
Husák
and the other insurgent
communists with young left intellectuals had big credit at this situation. Also first
disproportions between the policy of leadership of the Communist Party of Slovakia
and the wishes of Moscow leadership of the Communist Party of Czechoslovakia,
which sent their representatives at the insurgent territory, appeared. Those conflicts
were not dramatic and known in the public. However they adumbrated later post¬
war aversion of Czech communist leadership to Slovak insurgent leadership. For
example it did not accept advices of
Ján Šverma
regarding modification of attitude of
the Slovak National Committee or the Communist Party of Slovakia towards Slovak
question, or on the contrary radical (more Party one) attitude to land reform. Slo¬
vak National Uprising gave the communists the possibility to try governance and to
hold responsibility for the administration of state and public affairs for the very first
time. It allowed them to unify voluntary Slovak left parties and take control of trade
union movement. On the other hand, they built relatively solid relationship to civic
democrats, also for the cost of not respecting all directives of Moscow leadership of
the Communist Party of Czechoslovakia. This "lack of discipline" of the insurgent
leadership did not remain forgotten or unpunished after the war. Also the fact that
Viliam Široký
or
Július
Ďuriš
were not at peace with their imprisonment instead of
their leading role in the Uprising, played an important role.
The communists in the resistance movement in Slovakia were not the only
numerous and action capable group, as communist historiography wrote before
November
1989.
But without doubt, they were the best organized (and also most
numerous) and generally most active resistance group. Certainly they attracted the
biggest attention of "Ludak" regime repressive bodies. Although majority of them
probably saw their political goal in establishment of Soviet regime in Slovakia, it not
possible to condemn them by definition to the role of befallen undemocratic, total¬
itarian, or intolerant political group, even though part of them actively participated
later at the repressions of the communist regime. Majority of them came from bad
social conditions and so removal of "capitalist exploitation" and social differences
202
Resumé
by revolutionary method was naturally more attractive for them, as restoration of
democratic regime, which was not capable to solve their social problems before the
war. Their political radicalism had roots mainly in this frustration.
In conclusion we want to add something about history paradoxes, which accom¬
panied history of the Communist Party of Slovakia not only during the war. The fates
of war Slovak communists, who died because of their political opinions, belong to
the most tragic. Some of them died during German and
Hlinka
's
Guard repressions
after the suppression of the Uprising. Also the group of significant communist func¬
tionaries died during their deportation to concentration camp Mauthausen, when
they were by mistake under the fire of Anglo-American planes. During this air raid
on February
19, 1945
significant members of communist illegality as
Karol Čer-
nocký, Jaroslav Hlinenský, Vojtech Kohn, Ladislav Lečko, Alexander Markuš, Ján
Osoha or Štefan
Szabó
died. The fates of many leading representatives of insurgent
Communist Party of Slovakia were also tragic in many aspects. In the fifties of the
20th century in monster trial against so called bourgeois nationalists; lives of
Gustáv
Husák
and
Laco Novomestský
were literary in danger.
Viliam Široký
or
Július
Duriš
found themselves on the other side of social scale, among the rulers of communist
Czechoslovakia as in Slovak circumstances for example
Jozef Lieta vec.
Renaissance
process in the sixties and following regime of normalisation brought
Gustav
Husák
to the head of Czechoslovakia and meant underlining of everything what the 5th
illegal Leadership of the Communist Party of Slovakia did in resistance. It also aver¬
aged the results achieved by previous Party leaderships. After the fall of communist
regime in November
1989,
natural, but not very correct and productive
refusai
of
everything connected with communist totality, started. It also affected the perception
and description of communist illegality during the war. After more than
20
years of
building of plural open society it is time to deal objectively with topic of communist
movement and communist illegality in World War II (without beforehand positive
or negative attitudes). As nothing in Slovak history, also history of followed fates of
Slovak communists in the years
1939
~
1944,
is not black or white.
.
Preklad:
Boris
Vigaš
Resumé
203
SLOWAKISCHE KOMMUNISTEN IN DEN JAHREN 1939-1944.
KONZEPT DER GESCHICHTE DER KOMMUNISTISCHEN
PARTEI DER SLOWAKEI IM WIDERSTAND
UND IM AUFSTAND
Die Geschichte illegaler Kommunistischen Partei der Slowakei in den Jahren
1939- 1944, oder anders von der Entstehung unabhängiger kommunistischer Partei
in der Slowakei bis zu ihrer Tätigkeit im Slowakischen Nationalaufstand, beginnt fak¬
tisch schon seit Oktober 1938. Damals, in Folge erheblicher Verschiebungen interna¬
tionaler Position erster Tschechoslowakischer Republik, kam es auch zu bedeutungs¬
vollen innerpolitischen, zur Entstehung der sogenannten zweiter Republik rührenden
Veränderungen. In der Slowakei war dieser Prozess durch den Eintritt autoritativen
Volksregimes gekennzeichnet, das im
„Žiliner
Abkommen" aus dem 6. Oktober 1938
gegründet wurde. Kurz danach folgte Monopolisierungsprozess des parteipolitischen
Raums durch die Slowakische Volkspartei Hlinkas. Sein radikaler Ableger bestand im
Verbot kommunistischer Partei als der ideennichtakzeptabelsten Strömung gegenüber
regierendem konservativem klerikal-nationalistischem Volksregime.
Zu Beginn, am 9. Oktober 1938 verbot das neue Volksregime die Tätigkeit
Kommunistischer Partei der Tschechoslowakei
(KSČ).
Tschechoslowakische, be¬
ziehungsweise slowakische kommunistische Spitzenfunktionäre reagierten auf ihre
Verdrängung aus öffentlich tolerierter Tätigkeit mit der Gründung illegaler Landes¬
leitung der
KSČ
in der Slowakei. Diese bestand aus Koloman
Moško,
Karol Bacílek
und
Július
Ďuriš.
Diese Leitung entwickelte aber keine bedeutungsvollere Tätigkeit,
weil sie Probleme damit hatte, günstigen Raum für ihre Aktivitäten in der sich im¬
mer
radikális
ierten
und der kommunistischen Idee unfreundlich geneigten Atmo¬
sphäre der Volksslowakei zu finden.
In der Hälfte März 1939 kam es zum Verfall der Tschechoslowakei und zur
fortlaufenden Bildung totalitären, mit nazistischem Deutschland kollaborieren-
den Volksregimes des Slowakischen Staates, beziehungsweise zur Besetzung von
Nachmünchener Tschechien und Böhmen. Ein erheblicher Teil bekannter kommu¬
nistischer Spitzenfunktionäre entschied sich vor potentieller Repressionsdrohung
zu emigrieren (am meisten nach Moskau, aber auch nach Paris oder London). Ein
weiterer Teil befand sich im von Ungarn besetzten Süden der Slowakei und andere
zogen zurück oder hörten auf sich politisch zu engagieren. Von den Mitgliedern ille¬
galer Landesleitung begabte sich nicht ins Exil nur
Július
Ďuriš.
Um ihn bildete sich
im Mai 1939, mit der Übereinstimmung der Prager
KSČ
Führung, die Zentralleitung
(unabhängiger) Kommunistischer Partei der Slowakei
(KSS).
Außer
Ďuriš,
der poli¬
tischer Leiter war, gehörten zu den Mitgliedern
Ľudovít
Benada (beschäftigt mit den
204
Resumé
organisatorischen Angelegenheiten) und
Ján Osoha
(zuständig
rur
die Propaganda).
Insbesondere pragmatische Gründe verursachten die organisatorische Abtretung slo¬
wakischer Kommunisten von den tschechischen. Für die Prager Leitung, die unter
schärferer nazistischer Repression arbeitete, war es schwierig auch kommunistische
Illegalität in der Slowakei zu leiten, da sie in einer besonders unterschiedlichen
Umgebung existierte und andere Probleme als tschechische Kommunisten im Pro¬
tektorat lösen
mus
ste.
Ende August und Anfang September 1939 traten zwei wichtige, sich mitein¬
ander verbundene Ereignisse in der Geschichte kommunistischer Bewegung auf.
Einerseits handelte sich um präzedenslosen Schritt sowjetischer Leitung, die mit
nazistischem Deutschland den Nichtangriffsvertrag unterzeichnete. Infolge des Rib-
bentrop-Molotov Paktes, ein paar Tage später, griff Hitler ohne Besorgnisse Polen
an. Der Zweite Weltkrieg begann. Die polnische Niederlage nach dem 17. September
1939 wurde durch die sowjetische Invasion in seine östlichen Gebiete bestätigt. Für
die kommunistische Propaganda war es anstrengend nicht nur slowakischer Öffent¬
lichkeit sondern auch eigenen Anhängern das Abkommen mit dem Aggressor sowie
die Teilnahme an der Niederlage zuversichtlich zu erläutern. Die Anhänger meistens
ohne größere Zögerung, als rechtgläubige Kommunisten, nahmen die Erläuterung
zur Notwendigkeit des Abkommens mit Deutschland und zur Befreiungsaufgabe der
Sowjetunion für die Bevölkerung östlichen Polens auf. Ähnlich später akzeptierten
sie „Großmut" sowjetischer Politik im Zusammenhang mit dem
Anschluss
B essara¬
bien,
Baltikums oder finnländischen Grenzgebietes. Die sowjetische Realität näherte
sich den slowakischen Grenzen an. Leitende Vertreter slowakischer Kommunisten,
geleitet vom am meisten herausragenden
Ján
Osoha, freuten sich über die Idee,
dass
die Zeit der Errichtung sowjetischer Macht in der Slowakei, beziehungsweise in
ganzem Mitteleuropa, sehr nah ist. Von den slowakischen Kommunisten traute sich
nur der in Frankreich lebende Vladimir Clementis, „Großmut" der sowjetischen
Außenpolitik zu kritisieren. Als Folge wurde er aus der Kommunistischen Partei
ausgeschlossen. Die kommunistische Heimatspropaganda führte sein Vorgehen als
Beispiel des Bewegungsverrats an.
Ausbruch des Zweiten Weltkriegs beeinflusste die kommunistische Illegalität
auch positiv. Man wusste, wohin sich das Geschehen im Ausland richtet, welche
Seite die Sowjetunion unterstützt, oder welches Verhalten von den slowakischen
Kommunisten zu erwarten ist. Die nahmen den Krieg im Einklang mit der sowje¬
tischen Propaganda als Kampf zwischen dem deutschen und britisch-französischen
Imperialismus, als die Angelegenheit nur kapitalistischer und um die neue Vertei¬
lung oder die Überlassung bis damals beherrschter Länder, Märkte und Rohstoffe
kämpfender Großmächte wahr. Slowakische Kommunisten sollten in diesem kapi¬
talistischen Krieg „friedensorientierte" sowjetische Außenpolitik unterstützen und
gegen die Verschlechterung sozialer Situation aufgrund des Krieges kämpfen. Wei¬
terhin sollten sie regierendes Volksregime in der Slowakei dazu fordern aus dem
Krieg auszutreten und sich mehr mit der Sowjetunion zu verknüpfen. Zum Zweck
der Ausübung einer solchen Politik wurde im Herbst 1939 technischer Apparat ille-
Resumé
205
galer KSS
gebildet. Dieser Apparat sicherte illegale Wohnungen oder Fälschungen
für die von der Polizei gesuchten Parteifunktionäre, vermittelte Kurierdienste, ge¬
wann Finanzen für die Tätigkeit der Partei und war auch für den Druck sowie Distri¬
bution der Parteipropaganda zuständig. Am leistungsstärksten wirkte der technische
Apparat in der Zentralleitung illegaler
KSS,
bzw. in der Parteiorganisation in Bra¬
tislava. Aber kleinere technische Apparate entstanden oft auch im Rahmen mehrerer
Landesparteileitungen. Technischer Zentralapparat wurde zuerst vom ehemaligen
Sozialdemokraten
Pavol
Stahl, später von
Štefan Dubček
oder
Vojtech
Kohn und
im Verlauf der
II.
KSS
- Zentralleitung vom ehemaligen spanischen Interbrigadisten
Arnošt
Rosenthal geleitet. Am Anfang Jahres 1940 gelang es das Zentralpresseorgan
illegaler
KSS
- Die Volksstimme/
Hlas ľudu
- in Kraft zu setzen. Allmählich kamen
zu dieser Zeitung auch
Periodikum
für Arbeiter in Bratislava,
Kladivo
(mit seiner
deutschen Version Der Hammer) sowie regionale kommunistische Druckschriften
Iskra, Boľševiská zástava.
hinzu. In Bezug auf die Dauerhaft des Ribbentrop-Mo-
lotov Paktes forderte die Propaganda illegaler
KSS
zu keinem Gewaltwiderstand
gegenüber dem Regimes oder gegen kriegführendes Deutschland auf
(z. B.
Sabo¬
tage Kriegsproduktion, Gründung von Heimatsformationen oder Abmarsch in die
bewaffneten Exilformationen und so weiter).
Im organisatorischen und ideologischen Bereich verlief vom Herbst 1939 bis
zum Frühling 1941 ein Selbstständigkeitsprozess von den Direktiven, die in die Slo¬
wakei von der Prager
KSČ
Leitung kamen. Obwohl Prager Funktionäre im Unter¬
schied zu den slowakischen direkte Verbindung mit der Moskauer Zentrale hatten,
bezweifelte die slowakische Leitung um
Ján Osoha
einige Einstellungen aus Prag
und versuchte ganz unabhängige Politik auszuüben. Diese Unabhängigkeit betraf
insbesondere slowakische, bzw. tschechoslowakische Frage oder aktuelle Problema¬
tik der Errichtung sowjetischen Regimes. Die slowakische Leitung um
Ján
Osoha
setzte in dieser Tätigkeit trotz der Tatsache fort,
dass
der meistens in Prag wirkende
politische Leiter illegaler
KSS Július Ďuriš
ihr Radikalismus versuchte zu mildern.
Weder
Ďuriš,
noch Prag oder Moskau waren schließlich fähig im slowakischen
Raum der Durchsetzung von der Idee sogenannter sowjetischer Slowakei zu ver¬
hindern, die nicht mit der Erneuerung tschechoslowakischer Staatlichkeit, sondern
mit naher Errichtung sowjetischen Regimes unter der Tatra rechnete. Am ausführ¬
lichsten wurde diese Idee im
KSS
Programm zum 1. Mai 1941 zusammengefasst
und stellte leitende Vision kommunistischer Illegalität bis zum Jahr 1943 dar. Ihre
Residuen sind sogar auch später sichtbar.
Übermäßiger Radikalismus der Konzeption sowjetischer Slowakei von Osoha
erweckte so große Befürchtungen bei Moskauer Leitung, bzw. bei der Leitung Ko¬
mintern,
dass
sie damalige berühmteste Persönlichkeit slowakischer Kommunisten,
Viliam Široký,
vom Exil in die Slowakei entsandten. Er sollte einerseits die Tendenz
von der Leitung Osoha, die sehr die gemeinsame Basis tschechischer und slowa¬
kischer Kommunisten, bzw. den slowakischen oder tschechischen Widerstand ver-
gisst, mildern. Andererseits sollte er seinen Radikalismus hindern, mit dem Ziel so¬
wjetisches Regime in der Slowakei durch die sozialistische Revolution zu errichten.
206
Resumé
v
Široký
konnte seine Mission nicht erfüllen. Kurz nach seiner Ankunft in der Slowa¬
kei wurde er weniger oder mehr zufällig von den Volkspolizeiorganen angehaftet und
demnächst brach der sowjetisch-deutsche Krieg aus. Entweder im Zusammenhang mit
der Untersuchung von
Široký
und den mit ihm verbündeten Kommunisten oder als
Folge massiver Präventionsverhaftung der Kommunisten nach dem Engagement der
Slowakei im deutschen östlichen Zug, kommt es zur Zersplitterung
I.
Zentralleitung
illegaler
KSS.
Zehenten agiler kommunistischer Funktionäre, deren Absenz in der ille¬
galen
KSS
nicht mehr ersetzt wurde, waren langfristig gefangen gehalten. Kommunis¬
tische Illegalität in der Slowakei erreichte nie mehr so große Mehrheit und Effektivität
wie in der Zeit ihrer
I.
Zentralleitung, das heißt bis zum Angriff UdSSR.
In der angegebenen Zeit sicherten slowakische Kommunisten für sich solide
Positionen in den industriellen Arbeiterzentren in
Podbrezová,
Bratislava,
Ružom¬
berok, Žilina, Považská Bystrica, Dubnica, Trenčín, Zvolen, Banská Bystrica, Hand¬
lová, Martin, Brezno oder Trnava.
In jedem größeren Unternehmen in der Slowakei
hatte die Kommunistische Partei ihre illegalen Organisationen, bildete breites ein
Netz von Landes- und Bezirksparteileitungen, die aus personeller Sicht ausreichend
bedeckt wurden. Sie hatte relativ einen leistungsfähigen technischen Apparat, ver¬
legte mehrere illegale Periodiken und zehnte unterschiedlicher Flugblätter im Auf¬
wand auch einiger hundert Stücke, die sich sowohl durch Vorschriften als auch wei¬
tere Vermehrung immer verbreiteten. In dieser Zeitperiode lag die Anzahl der sich in
die kommunistische Illegalität eingefügten Personen bis zu drei tausend Mitgliedern
und Mitarbeitern.
Slowakische Kommunisten waren auf den Angriff der Sowjetunion nicht vor¬
bereitet. Trotzdem,
dass
sie im Unterschied zu den von Moskau entsandten
Karol
Bacílk
oder
Viliam Široký
bereiter waren am frühen Ende des Konflikts im Osten
(sie waren doch Zeugen von deutschen Verschiebungen und Angriffsvorbereitun¬
gen) zu glauben, erwarteten sie auf keinen Fall,
dass
es schon im Juni 1941 kommt,
bzw.
dass
Pazifizierungsaktionen der Volksorgane so erfolgreich sein werden. Wäh¬
rend erster Tage sowjetisch-deutschen Krieges wurden mehrere hunderte Kommu¬
nisten präventiv verhaftet. Ein paar Wochen später, nachdem die Gefahr möglicher
Gegenaktionen kommunistischen Widerstands im Zusammenhang mit dem Eintritt
der Slowakei in den Krieg im Osten verschwunden worden war, waren die meisten
enthaftet. Andererseits begann man mit der Personenverhaftung, die mit der bis da¬
hin illegalen Parteileitung verbündet wurden. Von den Partei-Größen war nur
Ján
Osoha nicht verhaftet. Er wählte sich Otto Klein und Vincent
Škrabala
als neue
Mitarbeiter in der höchsten Parteileitung aus. In den ersten Kriegswochen im Os¬
ten musste sich illegale
KSS
außer verlaufenden Verhaftungen auch mit der Ab¬
senz erwarteter Moskauer Direktiven auseinandersetzen. Diese wurden erst durch
die Rede Stalin aus dem 3. Juli 1941, da die meisten gerade von dieser Rede aus¬
gingen. Slowakische Kommunisten eigneten sich (auch wenn nur allmählich und
ohne große Probleme) neue Kriegsinterpretation an: der Krieg war nicht mehr nur
für einen ungerechten Krieg deutscher und britischer Kapitalisten (gefordert von
amerikanischen) um die Welt-, Märkte-, und Handelsbeherrschung gehalten.
Sow-
Resumé
207
Jetunionsangriff durch Deutschland stellte ihn als einen gerechten Abwehrkrieg der
Sowjetunion und anderer unterworfenen Länder gegen die schlechteste kapitalis¬
tische, imperialistische Großmacht - Hitlers Deutschland - vor. In diesem neuen
gegen Nazismus und Faschismus gerichteten Kampf war der Westen (an der Spitze
mit Großbritannien und später mit den USA) als tolerierter Verbündeter unterwor¬
fener Staaten Europas, geleitet von Moskau, wahrgenommen.
Oie
ersten Illusionen
über die von der mächtigen Roten Armee niedergelegte deutsche Aggression ermög¬
lichten Gedanken über die frühe Ankunft sozialistischer Revolution im mitteleu¬
ropäischen Raum, in diesem Sinn in der Slowakei. Erst nach ein paar Monaten,
in der Zeit ganz anderer Realität und Entwicklung im Ostfront sowie wegen sich
vertiefenden Veränderungen sowjetischer Einstellung zu den westlichen Mächten,
begann auch neue Leitung slowakischer Kommunisten künftige Entwicklung kom¬
plexer wahrzunehmen. Einerseits bemühte sie sich (vorwiegend erfolglos) Formen
des aktiven Widerstands oder Gewaltwiderstands gegenüber dem Volksregime und
seiner Kollaboration mit dem deutschen Kriegsstreben — Sabotagen, Destruktio¬
nen, Partisanenorganisationen — zu entwickeln. Andererseits, nach dem Moskauer
Vorbild, war sie sich der Notwendigkeit bewusst, in Resistenz auch mit den ande¬
ren Widerstandskomponenten zu kooperieren. Der Gebrauch nach der Bildung der
Volksfrontanalogie aus der zweiten Hälfte dreißiger Jahren entstand. In diesem Sinn
wurde eine Konzeption eines breitbasigen Nationalfronts vorgestellt, die alle ge¬
genfaschistischen Widerstandsgruppen zusammenbringen sollte. In der Jahreswende
1941 und 1942 wurden von der
II.
Zentralleitung illegaler
KSS
auch erste Schritte
zur Bildung gemeinsamer Widerstandsplattform unternommen.
Ján Ursíny,
ehema¬
lige Spitzenpersönlichkeit der vom Volksregime liquidierten und in der Vor-Mün-
chener Zeit bedeutendsten regierenden
Agrárpártéi,
sollte bei der Zusammenarbeit
und Entstehung eines Zentralwiderstandsorgans — National - revolutionären Zen¬
tralausschusses — mitwirken. Sowohl
Ursíny
und seine Kollegen, als auch später
angesprochene Vertreter der sogenannten Opposition von
Sidor
aus der Gruppe ge¬
milderten Volksregimes hatten kein Interesse an engerer Zusammenarbeit mit den
Kommunisten. Intuitiv (und richtig) stellten sie fest,
dass
die Kommunisten darin
nur Zweckbündnis sehen, und sie nur für weitere „Klassenfeinde" halten, mit denen
sie nach der Faschismusniederlage kämpfen werden. Außer diesem Antisystemradi-
kalismus und dem parteiideologischen Sektenwesen stimmten sie den zu „mutigen"
und ihrer Meinung nach vorläufigen ernsthaften Widerstandsaktivitäten, wie Sabo¬
tage oder Gründung bewaffneter Gruppen und so weiter, nicht zu. Sie konnten sich
nicht sicher sein, ob es sich nicht um Polizeiprovokationen handelt. Als Ergebnis
dieser verschiedenen Befürchtungen, gehörten zum ersten National- revolutionären
Zentralausschuss nur zwei Kommunisten
(Pavol
Stahl,
Miloš Hrušovský)
und da¬
maliges Mitglied der
Agrárpártéi
Milan
Polák,
der aber mit keinen Gewalttätigkei¬
ten einverstanden war. Kurz nach der Gründung des oben genannten Ausschusses,
ohne reale politische oder Widerstandsaktivität auszuführen, waren seine kommu¬
nistischen Mitglieder verhaftet. Dieses hing mit der Polizeiaktion gegenüber der
II.
illegalen
KSS
Leitung und ihren Strukturen im Frühling 1942 zusammen. Wieder
208
Resumé
nur
Ján Osoha
blieb aus den Spitzenfunktionären frei. Im Mai 1942 bildete er schon
dritte illegale Parteileitung, deren Mitglieder auch
Štefan
Dubček
und
Jozef Lieta-
vec worden sind. Für die neue Leitung stand schon länger geplante Gründung ei¬
ner Partisanengruppe im Vordergrund. Geleitet von
Jaroslav Hlinenský
wurde diese
erste bewaffnete Formation kommunistischer Illegalität als
Janošíkskampfgefolge
von
Janko Kráľ
benannt. Gebildet wurde sie aber nur von 10 bis 15 entschlossenen
Kommunisten, denen nur Pistolen oder ein paar Granate zur Verfügung standen.
Mehr als 6 Wochen lebten sie in den Kleinen Karpaten, nicht weit von Bratisla¬
va, indem sie in die Stadt gingen, um einzukaufen oder wichtige Instruktionen von
der kommunistischen Leitung zu gewinnen. Die meiste Zeit verbrachten sie an den
Parteischulungen oder Schulungen mit den zur Verfügung stehenden Waffen. Sie
nahmen an keiner realen Partisanenaktion teil, obwohl sie sich auf Sabotagen im
Eisenbahnverkehr oder in den Kommunikationserrichtungen vorbereiteten. Nur drei
Polizisten reichten zu Ihrer Verhaftung aus. Dieser erste erfolglose Versuch der Ver¬
wirklichung der Partisanenbewegung hatte sein Nachspiel in der Entdeckung der
Zentralparteileitung und der mit ihr verbündeten Kommunisten. In diesem Fall wur¬
de auch
Ján
Osoha von der Polizei verhaftet. Im August 1942 wurde wieder neue,
IV.
Zentralleitung illegaler
KSS
gebildet, bestehender aus
Štefan Bašťovanský
und
Miloš Hrušovský.
Im Verlauf ihrer dreiviertel) ahreslangen Tätigkeit spielte insbe¬
sondere eine sehr wichtige Rolle sich um die größere Bevölkerungsunterstützung
von der für die Aktivitäten kommunistischer Illegalität zu bemühen oder neue Par¬
tisanenbewegungen zu versuchen. Am erfolgreichsten bei der Bildung bewaffneter
Widerstandsgrundlage waren slowakische Kommunisten im Frühling 1943. Robert
Donáth
leitete eine Gruppe von Parteianhängern aus der Region
Banská Bystrica
(Jozef
Hagara, Anton
Rašla.)
oder
Ružomberok (Ernest
Otto,
Jaroslav
Šolc),
die
in der Zusammenarbeit mit den regionalen kommunistischen Aktivisten in
Prievidza
und der Umgebung material-technische Unterlagen für den bewaffneten Widerstand
vorbereiteten.
Donáth
arbeite auch an den theoretischen Methoden zur Bildung und
Tätigkeit von Partisanengruppen. In
Nováky
fanden zwei Besprechungen unter der
Beteiligung der Zentralleitungsvertreter statt, während deren sowohl die Parteitaktik
als auch die Parteistrategie besprochen wurden. Alle diese bedeutendsten Pläne en¬
deten wegen des Polizeiübergrifrs erfolglos. Vor allem Konfidenten aus der
KSS
tru¬
gen zur Lösung
IV.
illegaler Leitungsstrukturen von der Zentralstaatspolizei bei. Es
geht um
Štefan
Handera, der
fur
den Adepten in der Position der Zentralparteileitung
gehalten wurde. Handera half der Polizei unter anderem auch bei der Entdeckung
der Parteistrukturen in der Ostslowakei, die dank ihrer Organisationsisolation von
den Zentralleirungen den Polizeiverhaftungen nicht unterstanden.
Im Sommer 1943 sah es so aus, als ob illegale
KSS
ihre Tätigkeit erneuern wür¬
de. Im Unterschied zu den vorherigen Zeiten des Volksregimes oder des Krieges, als
die allgemeine politische Gemeinschaftsentwicklung den Widerstand nicht sehr be¬
vorzugte, und insbesondere den kommunistischen Widerstand, begann sich die Situ¬
ation deutlich zu ändern. Veränderte außenpolitische Situation (Wende am Ostfront,
Kapitulation von Italien, und sein Übergang an die Seite der Alliierten.) führte zu
Resumé
209
neuen Ausgangspunkten in den nächsten Kriegsjahren. Verschiedene Widerstands¬
gruppen und politische Oppositionsströmungen entwickelten ihre Tätigkeit. Diese
Strömungen bemühten sich in der letzten Kriegsphase Widerstandsleitung an ihre
Seite zu gewinnen und so ihre politischen Präferenzen in der Nachkriegsslowakei
durchzusetzen. Bis dahin indifferente und eher passive Persönlichkeiten, die das
Ende des Volksregimes bemerkten, engagierten sich auch im Widerstand. Londoner
Exil vom Präsidenten
Beneš
sowie Appelle von der Moskauer
KSČ
Leitung brachten
im Herbst 1943 sowohl die Vertreter nichtkommunistischen Widerstands
Ján Ursíny
und
Jozef
Lettrich als auch neue
V.
Zentralleitung illegaler
KSS
unter
Karol Šmid-
ke,
Gustáv
Husák
und
Laco Novomeský
zusammen. Ihr Abkommen über die Bil¬
dung eines gemeinsamen Widerstandsorgans - Slowakischen Nationalrates
(SNR),
und über gemeinsame Programmplattform — das sogenannte Weihnachtsabkommen
wurde von zwei Grundvoraussetzungen ermöglicht. Erste Voraussetzung bestand in
der Verhältnisveränderung kommunistischer Bewegung mit dem potenziellen Ver¬
bündeten im Widerstand sowie in der Vorbereitung größerer gemeinsamer bewaff¬
neter Aktionen am Kriegsende.
Karol Šmidke,
entsandt aus Moskau in die Slowakei,
stellte Instruktionen zu dieser neuen Parteitaktik vor. Das zweite wichtige Moment
war ein Abkommen zwischen der Exil vertretung tschechoslowakischen Staates und
der Sowjetunion, geschlossen definitiv im Dezember 1943 als Vertrag über Freund¬
schaft und Zusammenarbeit. Dieser Vertrag zeigte beiden Widerstandsströmungen,
sowohl kommunistischer als auch nichtkommunistischer, wie neues Widerstands¬
bündnis — Kampf für die Erneuerung demokratischer, sozial reformierter und an der
Sowjetunion angeknüpfter Tschechoslowakei entstehen sollte. Initiatoren des Weih¬
nachtsabkommens verabredeten danach ohne Probleme ein solches Widerstandsziel,
zu dem noch auch die klassisch slowakische Forderung nach der Gleichberechtigung
zwischen den Slowaken und Tschechen im erneuerten gemeinsamen Nachkriegs¬
staat hinzugefügt wurde. Nationaler Aufstand sollte als Hauptmittel zum Sturz des
Volksregimes und zum Übergang an die Seite der Alliierten dienen. Mehrere weitere
politische Gruppen, nicht nur illegaler Slowakischer Nationalrat, beteiligten sich an
seinen Vorbereitungen. In der Zeit nach der Unterzeichnung des Weihnachtsabkom¬
mens verzichten die Kommunisten auf sein partei-ideologisches Sektenwesen und
seinen Radikalismus. Im Rahmen ihrer Möglichkeiten helfen sie bei den Vorberei¬
tungen des Widerstandsaufstandes, die durch den dem Widerstand geneigten Armee¬
teil, in dem Kommunisten nur kleinen Einfluss haben, durchgeführt wurden.
Nach dem Ausbruch Slowakischen Nationalaufstandes erreichten slowakische
Kommunisten die erfolgreichste Zeit während des Krieges. Als
paritäts
vertretender
Teil Slowakischen Nationalrates, der politisch den National aufstand leitet, wurden
sie zum ersten Mal in der slowakischen Geschichte eine Regierungspartei, obwohl
nur im Aufstandsland. Sie gewannen bedeutende Positionen auch in den Organen
der Landesaufstandsverwaltung — in den nationalen Ausschüssen, organisieren poli¬
tische Versammlungen, vermitteln Aufklärungen und verbreiten ihre zahlreiche Par¬
teipresse. Im Unterschied zu den Aufstandsdemokraten widmen sich die Kommunis¬
ten mehr der Bildung ihrer Parteipositionen. Sie sind aber fähig ihre Parteiinteressen
210
Resumé
abzuschwächen, wenn es sich um Verwirklichung primärer Interessen des ganzen
Nationalaufstands handelt. Am 17. September 1944 erreichten sie ihren historischen
Erfolg durch die Verbindung mit den sozialen Demokraten ausgehend von der do¬
minanteren kommunistischen Partei. Sie wurden von neuen Anhängern anhand ih¬
rer linksorientierten Reformrhetorik und vorwiegend verantwortlichen Staatspolitik
unterstützt. Und aufgrund der bevorzugten praktischen Problemen des Aufstandes
bei den Demokraten wurden die Kommunisten bedeutendste politische Kraft im
Slowakischen Nationalaufstand. Insbesondere Gustav
Husák,
aber auch andere Auf¬
standskommunisten und jüngere Linksintellektuelle spielten in diesem Prozess eine
sehr wichtige Rolle. Im Aufstand treten aber auch erste Disproportionen zwischen
der
KSS
Leitungspolitik und den Wünschen der
KSČ
Moskauer Leitung, die seine
Vertreter ins Aufstandsland entsandte. Diese Auseinandersetzungen waren nicht sehr
dramatisch und wurden auch nicht stark in der Öffentlichkeit vorgestellt. Trotzdem
zeichneten sie später Nachkriegsaversion tschechischer kommunistischer Leitung
gegen die slowakische Aufstandsleitung vor. Die slowakische Aufstandsleitung ge¬
traute sich die Ratschläge von Jan
Šverma
in Bezug auf die Milderung der
SNR
und
KSS
Einstellungen zur slowakischen Frage oder im Gegenteil eine radikalere (das
heißt parteiische) Einstellung zur Agrarreform nicht zu akzeptieren. Slowakischer
Nationalaufstand ermöglichte den Kommunisten zum ersten Mal zu versuchen, wie
man regieren sollte sowie die Verantwortung für die Staatsverwaltung und öffentli¬
che Angelegenheiten tragen sollte. Der Aufstand gibt ihnen die Möglichkeit unter
ihrer Leitung slowakische Linke zu einigen oder die Gewerkschaftsbewegungen zu
beherrschen. Andererseits wurde relativ solide Beziehung zu den Bürgerdemokraten
erreicht, obwohl alle Direktiven der Moskauer
KSČ
Leitung nicht akzeptiert wur¬
den. Solche „Undiszipliniertheit" der Aufstandsleitung vergaß man nach dem Krieg
nicht und sie wurde auch bestraft. Eine sehr wichtige Rolle dabei spielte auch die
Tatsache,
dass
sich
Viliam Široký
und
Július Ďuriš
nicht mit ihrer Verhaftung statt
der Leitungsaufgabe im Aufstand versöhnten.
Die Kommunisten in der Widerstandsbewegung in der Slowakei stellten keine
einzige zahlreiche und
aktienfåhige
Gruppe dar, wie es von der kommunistischen Pro¬
paganda vor November 1989 behauptet wurde. Sie waren ohne Zweifel die am meis¬
ten organisierte (und in diesem Sinn auch die zahlreichste) und meistens die aktivste
Widerstandsgruppe. Für ihre Aktionen interessierten sich repressive Volksregimeorga¬
ne am meisten. Obwohl viele von ihnen ihr politisches Ziel in der Errichtung des Sow¬
jetregimes in der Slowakei sahen, können sie nicht
a
priori als rechtsregressive unde¬
mokratische, totalitäre oder nicht tolerante politische Gruppe betrachten werden, auch
wenn einige von ihnen aktiv an späteren Repressionen des kommunistischen Regimes
teilnahmen. Die größte Gruppe von ihnen kam aus schlechten sozialen Verhältnissen
her. Deswegen war für sie der Revolutionsweg zur Abschaffung „kapitalistischer Aus¬
beutung" und sozialer Unterschiede reizvoller als die Erneuerung demokratischen
Systems, das vor dem Krieg nicht fähig war, soziale Probleme zu lösen. Insbesondere
in dieser Frustration sind die Gründe für ihren politischen Radikalismus zu finden.
Preklad: Stanislava Serfelová
Resumé
211
СЛОВАЦКИЕ КОММУНИСТЫ В
1939-1944
ГГ.
ОБЗОР ИСТОРИИ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
СЛОВАКИИ В СОПРОТИВЛЕНИ И В ВОССТАНИ
История подпольной Коммунистической партии Словаки в
1939-1944
гг., т.
е. период со дня образования самостоятельной коммунистической партии Сло¬
вакии до ее выступления в Словацком национальном восстании, фактически
начинается с октября
1938
г. Тогда, в следствии заметных сдвигов в междуна¬
родном положении Чехословацкой республики, произошли и серьезные вну¬
триполитические изменения, ведущие к образованию так называемой второй
республики. В Словакии этот процесс был характеризован приходом к власти
авторитарного «людацкого» режима, основы которого были заложены в «Жи-
линском договоре» с
6
октября
1938
г. Вскоре после этого Словацкая народная
партия им. Глинки начала процесс монополизации партийно-политического
пространства. Радикальным выражением этого процесса стал запрет коммуни¬
стической партии как наиболее неприемлемой идеологии против правящему
консервативному клерикально-националистическому «людацтву».
Новый «людацкий» режим запретил, в первую очередь, деятельность Ком¬
мунистической партии Чехословакии (КПЧ)
9
октября
1938
г. Ведущие чес-
хословацкие или словацкие коммунистические деятели реагировали на свое
вытеснение из сферы общественной деятельности образованием подпольно¬
го руководства КПЧ в Словакии в составе: Коломан
Мошко, Карол
Бацилек
и Юлиус Дюриш. Но это руководство не развивало никакую более значитель¬
ную деятельность, так как у него были проблемы с поиском подходящего про¬
странства к своей деятельности в радикализированной и враждебной комму¬
нистической идеи обстановке людацкой Словакии.
В половине марта
1939
г. произашел распад Чехо-Словакии и постепенное
создание тоталитарного, с нацистской Германией сотрудничающего «людац¬
кого» режима Словацкого государства и оккупация послемюнхенской Чехии
и Моравии. Большая часть известных коммунистических деятелей перед по¬
тенциальной угрозой репрессий решила эмигрировать (чаще всего в Москву,
но и в Париж или в Лондон), часть оказалась на территории южной Словакии,
отошедшей к Венгрии и остальные отошли от дел или полностью прекратили
принимать активное участие в политической жизни. Из членов подпольного
руководства не эмигрировал лишь Юлиус Дюриш. В мае
1939
г., с согласием
пражского руководства КПЧ, вокруг него образовалось
1
-ое центральное ру¬
ководство (самостоятельной) Коммунистической партии Словакии в составе
Дюриш (политический руководитель), Людовит Бенада (занимался органи¬
зационными делами), Ян Осога (занимался пропагандой). Организационное
212
Resumé
разделение словацких коммунистов от чешских произошло прежде всего по
прагматическим причинам. Для пражского руководства, действующего под
гнетом более жестоких нацистских репрессий, стало сложным управлять ком¬
мунистическим подпольем в Словакии, существующим в другой среде и реша¬
ющим и другие проблемы, чем чешские коммунисты в протекторате.
В конце августа и в начале сентября
1939
г. в истории коммунистического
движения произошли два важных, взаимно связанных события. Первым был
беспрецедентный шаг советского руководства, которое подписало с нацист¬
ской Германией договор о ненападении. Несколько дней после подписания
пакта Молотова-Риббентропа Гитлер без опасений напал на Польшу. Нача¬
лась Вторая мировая война. Падение Польши, после
17
сентября
1939
г., было
завершено советской оккупацией ее восточных районов. Коммунистической
пропаганде пришлось с трудом объяснять договор с агрессором и участие
в поражении Польши не только словацкой общественности, но и своим сто¬
ронникам. Те, в основном без более серёзного колебания, как правоверные
коммунисты, приняли объяснение о необходимости договора с Германией
и об освободильной роли Советского Союза для населения восточной Польши.
Позже таким же образом они принимали и «великодушие» советской политики
в связи с присоединением Бессарабии, Прибалтики или же финских погранич¬
ных районов. Советская реальность приблизилась к словацким границам. Ве¬
дущие руководители словацких коммунистов во главе с Яном Осогом радова¬
лись мысли, что приходит время советской власти и в Словакии или же во всей
центральной Европе. Среди словацких коммунистов осмелился критиковать
вероломность международной политики Советского Союза лишь Владимир
Клементис, находящийся в то время во Франции. Из—за этого он был исключен
из партии и местная пропагадна приводила этот поступок как пример преда¬
тельства движению.
Начало Второй мировой войны принесло и положительные результаты.
Наконец стало всем ясно, в каком направлении будут развываться междуна¬
родные события, на чей стороне Советский Союз и какое поведение ожидает¬
ся и от словацких коммунистов. Те, в соответствии с советской пропагандой,
воспринимали войну как борьбу между немецким и британско-французским
империализмом, как дела, касающиеся лишь капиталистических держав, во¬
юющих между собой за новое разделение или сохранение стран, рынков
и сыря, которыми они владели до тех пор. Словацкие коммунисты должны были
в этой капиталистической войне поддерживать «мирную» внешнюю полити¬
ку Советского Союза и выступать против ухудшения социальной ситуации
в результате войны. Они должны были заставить «людацкий» режим, который
был в Словакии при власти, выйти из войны и ближе примкнуть к Советско¬
му Союзу. Для достижения этой цели был осенью
1939
г. создан технический
аппарат подпольной КПС. Он обеспечивал подпольные квартиры, поддельные
документы для партийных деятелей, которых разыскивала полиция, обеспечи¬
вал курьерские службы, отыскивал финансовые средства для партии и отвечал
Resumé
213
за печать и распространение партийной пропаганды. Наиболее активным был
технический аппарат при центральном руководстве подпольной КПС, т.е. при
братиславской партийной организации, но более мелкие технические аппар-
ты часто образовывались и при многих областных партийных руководствах.
Центральным техническим аппаратом руководил сначала бывший социал-де¬
мократ Павол Штал, позже Штефан Дубчек или Войтех Кон, а в период
2-го
центрального руководства КПС
-
бывший испанский интербригадист Арношт
Розентал. В начале
1940
г. удалось осуществить издание центрального печатно¬
го органа подпольной КПС
—
газеты «Глас люду» (Голос народа). Позже к ней
добавилось и периодическое издание для братиславских рабочих «Кладиво»
(Молоток), которое выходило и на немецком языке
- Der Hammer,
и районные
печатные издания «Искра», «Болыпевицка застава» (Болыневицкое знамя).
В связи с пактом Молотова-Риббентропа пропаганда подпольной КПС не¬
призывала к никакому насильственному сопротивлению против режима или
против Германии, ведущей войну (напр, саботаж военного производства, орга¬
низация домашних вооружённых образований или уход в вооружённые обра¬
зования, находящиеся в эмиграции и т. д.).
С осени
1939
г. до весны
1941
г. в организационной и идеологической об¬
ласти проходил процесс постепенного приобретения самостоятельности от
директив, приходящих в Словакию от пражского руководства КПЧ. Вопреки
тому, что в отличии от словацких деятелей у пражских деятелей была прямая
связь с московским центром, большая часть словацкого руководста, группиру¬
ющегося вокруг Яна Осогу, позволила себе ставить под сомнение некоторые
утверждения Праги и старалась вести совершенно самостоятельную политику.
Поступала так, прежде всего, в отношении к так называемому словацкому, или
же чехословацкому вопросу и в отношении к проблеме актуальности установ¬
ления советского режима. Действовала так и вопреки тому, что политический
руководитель подпольной КПС Юлис Дюриш, находящийся в основном в Пра¬
ге, успокаивал их радикализм. Ни Дюриш, ни Прага, ни Москва не смогли на¬
конец помешать тому, чтобы в словацкой среде победила идея так называемой
Советской Словакии, которая не расчитывала на возобновление чехословацкой
государственности, а на установление в ближайшее время советского режима
под Татрами. Наиболее конкретно была эта идея выражена в Программе КПС
от
1
мая
1941
г. и являлась руководящей для коммунистического подполия до
1943
г. Ее отголоски можно проследить и в более позднем периоде.
Чрезвычайный радикализм концепции Советской Словакии в понима¬
нии Осоги настолько испугал московское руководство КПЧ, в том числе ру¬
ководство Коминтерна, что было решено вернуть из эмиграции в Словакию
Вильяма Широкого, бывшего наиболее известного представителя словацких
коммунистов. Он должен был смягчить тенденции в руководстве Осоги, зача¬
стую забывающего основные принципы чешских и словацких коммунистов,
точнее словацкого и чешского сопротивления, но прежде всего он должен был
сдерживать его радикализм, целью которого было установление советского ре-
214
Resumé
жима в Словакии посредством социалистической революции. Свое послание
Широкий уже не успел выполнить. Сразу после приезда в Словакию он был
случайно задержан «людацкой» полицией, и вскоре после этого началась совет¬
ско-германская война. Или в связи с допросом Широкого и коммунистов с ним
связанных, или же в результате превентивного массивного ареста коммунистов
после подключения Словакии к немецкой восточной кампании,
1-е
центральное
руководство подпольной КПС было уничтожено. В тюрьму попали на долгое
время десятки активных коммунистических деятелей, отсутствие которых уже
не удалось никем заменить. Коммунистическое подполье Словакии уже никогда
недостигало таких масштабов и эффективности как в период
1
-го центрального
руководства, т.е. до нападения на Советский Союз.
В то время словацким коммунистам удалось занять солидные позиции
в рабочих промышленных центрах в Подбрезовой, Братиславе, Ружомберке,
Жилине, Поважской Быстрице, Дубнице, Тренчине, Зволене, Банской Бы-
стрице, Гандловой, Мартине, Брезне или Трнаве. В каждом более крупном
предприятии Словакии работали подпольные ячейки, была создана широкая
сеть областных и районных партийных комитетов с достаточным количеством
людей. Был создан относительно эффективный технический аппарат, обеспе¬
чен выпуск нескольких подпольных периодических издании и десяток разных
листовок тиражом несколько сто штук, которые дальше распространялись пе¬
репечаткой и тиражированием. В это время в работу коммунистического под¬
полья были вовлечены почти три тыщи членов и сотрудников.
Нападение на Советский Союз застало словацких коммунистов значитель¬
но неподготовленными. Несмотря на то, что в отличии от Карола Бацилка или
Вильяма Широкого, высланных Москвой, они больше склонялись к мысли о
скором начале конфликта на востоке (так как они были свидетелями перебро¬
ски немецких войск и подготовки к наступлению), даже они не ожидали, что
наступление начнется уже в июне
1941
г., или что попытки людацких органов
подавить волненя будут настолько успешными. В первые дни советско-гер¬
манской войны было превентивно арестовано несколько сот коммунистов.
Через несколько недель, когда опасность ответных действий коммунистиче¬
ского сопротивления из-за вступления Словакии в войну на востоке миновала,
большинство из них было освобождено. Но начался арест лиц, связанных с
подпольным руководством партии. Среди наиболее высоких представителей
партии ареста избежал лишь Ян Осога, который выбрал себе новых сотруд¬
ников в высшее партийное руководство: Отта Клайна и Винцента Шкрабалу.
Кроме арестов, подпольная КПС должна была в первые недели войны на вос¬
токе смириться с отсутствием директив из Москвы. Их заменило лишь высту¬
пление Сталина
3
июля
1941
г., в котором содержалось большинство первых
призывов коммунистического подполья после нападения на СССР. Словацкие
коммунисты освоили (хотя лишь постепенно и с определенными трудностями)
новую интерпретацию войны: она уже была не только несправедливой войной
немецких и английских капиталистов (поддерживаемых американцами) за ов-
Resumé
215
ладение мира, рынков и торговли. Нападением Советского Союза Германией
она стала справедливой оборонительной войной СССР и остальных порабо¬
щенных народов против самой страшной капиталистической империалистиче¬
ской державе
—
гитлеровской Германии. В этой новой борьбе против нацизма
и фашизма стал Запад (во главе с Великобританией или же позже и с США)
уже терпимым союзником народов Европы, возглавляемых Москвой. В пер¬
воначальных иллюзиях о разгроме немецких войск могущей Красной Армией
еще давалась воля мечтам о скором приходе социалистической революции в
Центральную Европу, в том числе и в Словакию. Лишь спустя несколько меся¬
цев, в течении которых события складывались совершенно по-другому, в том
числе и на восточном фронте, и под влиянием углубляющихся перемен в от¬
ношениях Советского Союза с западными державами новое руководство сло¬
вацких коммунистов стало воспринимать будущее развитие более комплексно.
С одной стороны оно (в большинстве неудачно) старалось развивать фор¬
мы активного и насильственного сопротивления «людацкому» режиму и его
участию в немецких военных стремлениях: саботаж, деструкция, организа¬
ция партизанских групп. С другой стороны, по примеру Москвы, понима¬
ло необходимость кооперации с другими частями движения сопротивления.
Появилась потребность образования аналогии народного фронта второй по¬
ловины 30-ых годов. Поэтому была создана концепция широкого народного
фронта, который должен был объединять все антифашистские группы дви¬
жения сопротивления. На рубеже
1941
и
1942
гг. 2-ое подпольное централь¬
ное руководство КПС сделало первые реальные шаги для создания общей
платформы сопротивления. Оно обратилось к Яну Урсины, бывшему вид¬
ному представителю правящей аграрной партии домюнхенского периода,
ликвидированной «людакми», с предложением о сотрудничестве и образова¬
нии центрального органа сопротивления
-
Центрального национально-рево¬
люционного комитета. Урсины и его окружение, также как и представители
так называемой «Сидоровской оппозиции» из рядов умеренных «людаков»,
не проявили интерес к более близкому сотрудничеству с коммунистами.
Они интуитивно (и правильно) почувствовали, что коммунисты хотят союза
с определенной целью, хотя они для них являются лишь очередным «классо¬
вым врагом», с которым после разгрома фашизма будут опять воевать. Кроме
этого антисистемного радикализма и партийно-идеологического сектанства,
им не нравились слишком «смелые» и, с их точки зрения, преждевременные
попытки сопротивления, такие как саботаж, образование вооруженных групп
и т. д. Они к тому же небыли уверенны в том, что это не провокация полиции. В
результате этих опасений первый Центральный национально-революционный
комитет состоял всего из двух коммунистов (Павол Штал,
Милош Грушовски)
и бывшего аграрника Милана Полака, который был против насильственных
действий. Вскоре после образования этого комитета его коммунистические
члены были арестованы, не успев осуществить никаких политических или по¬
встанческих действий. Это было связано с полицейской облавой, направлен-
216
Resumé
ной против
2-го
подпольного руководства КПС и его стуктур весной
1942
г. Из
высших представителей на свободе остался опять лишь Ян Осога. В мае
1942
г. он организовал третье по счету подпольное руководство партии вместе с
Штефаном Дубчеком и Иозефом Льетавцом. Для нового руководства наиболее
важной задачей было уже давно планируемое создание первой партизанской
группы. Это первое вооруженное образование коммунистического подполья
получило название «Боевая дружина
Янка
Краля» и ее командиром стал Ярос¬
лав Глиненски. Группа состояла из
10 — 15
самоотверженных коммунистов,
вооружённых лишь пистолетами и несколькими гранатами. Свыше
6
недель
они находились в горах Малые Карпаты недалеко Братиславы и в город хо¬
дили за покупками, инструкциями или помощью коммунистического руко¬
водства. Большую часть времени они проводили политучебой или учились
обращаться с доступным оружием. Они не осуществили ни одной настоящей
партизанской операции, хотя и проводилась материальная подготовка сабо¬
тажа на железнодарожном транспорте или на других видах транспорта. На их
задержание хватило лишь троих местных жандармов. Эта первая неудачная
попытка к осуществлению партизанских действий имела свои последствия
-
разоблачение центрального руководства партии и связанных с ним коммуни¬
стов. На этот раз попал в полицейскую ловушку и Ян Осога, так долго избе¬
гавший преследования. В августе
1942
г. было создано опять новое, уже 4-ое
центральное руководство подпольной КПС. В его состав входили Штефан
Баштёвански и
Милош Грушовски.
Руководство продержалось три четверти
года, и за это время оно старалось привлечь как можно больше населения к
сотрудничеству с коммунистическим подпольем и его участием в партизан¬
ском движении. Наиболее близко подошли словацкие коммунисты к выпол¬
нению своей задачи, создания основы вооруженного сопротивления, весной
1943
г. Вокруг скрывающегося Роберта Доната образовалась группа людей,
поддерживающих партию, из банско-быстрицкой области (Йозеф Хагара,
Антон Рашла.) и из ружомберской области (Эрнест
Otto,
Ярослав Шолц),
которые в сотрудничестве с местными коммунистическими активистами в
г. Приевидза и его окрестностях готовили материально
—
технические пред¬
посылки вооруженного сопротивления. Донат разрабатывал теоретические
основы создания и деятельности партизанских групп. В г.
Новаки
при уча¬
стии представителей центрального руководства прошли два совещания, где
обсуждалась партийная тактика и стратегия. Из-за вмешательста полиции
все эти планы закончились бесславно, также как старания предыдущих пар¬
тийных руководств. Управлению государственной полиции при уничтожении
4-го
подпольного руководства сильно помогали ее доносчики в рядах КПС.
Прежде всего это был Штефан Хандера, который был одно время кандидатом
на пост в центральном руководстве партии. Хандера помог полиции также
при разоблачении партийных структур в восточной Словакии, которым до
тех пор, благодаря своей организационной изоляции от центрального руко¬
водства, удавалось избегать арестов.
Resumé
217
Летом
1943
г. подпольная КПС как будто бы начала сначала. В отличии
от предыдущих этапов людацкого режима или войны, когда общее полити-
ческо-общественное развитие не очень подыгрывало сопротивлению, прежде
всего коммунистическому, положение началось выразительно меняться. Пе¬
ремена во внешнеполитической обстановке (разворот на восточном фронте,
капитуляция Италии и ее переход на сторону созников.) отразилась в по¬
иске выхода на следующем этапе войны. Активизировались разные группы
сопротивления и течения политической оппозиции, которые в последней фазе
войны пытались взять на себя руководство сопротивлением и, таким обра¬
зом, навязать послевоенной Словакии судьбу, тождественную их политиче¬
ским предпочтениям. Видя приближающийся конец «людацкого» режима, к
сопротивлению стали присоединяться и лица, которые были раньше индиф¬
ферентными или пассивными. Под влиянием обращения лондонского эми¬
грантского правительства и подобных призывов московского руководства КПЧ
осенью
1
943
г. представители некоммунистического движения сопротивления
Ян Урсины и Йозеф Леттрих и новое, 5-ое центральное руководство подполь¬
ной коммунистической партии в составе Карол Шмидке, Густав Гусак и Лацо
Новомески нашли общий язык. Их соглашение об образовании совместного
органа движения
—
Словацкого Национального Совета
(СНС)
и совместной
программной платформы
—
так называемого «Рождественского договора»
было основано на двух главных предпосылках. Первой была перемена в отно¬
шении коммунистической партии к потенциальным союзникам и подготовка
более крупных совместных военных действий в конце войны. Инструкции к
этой новой партийной тактике привез в Словакию Карол Шмидке, прислан¬
ный сюда Москвой. Вторым существенным моментом было заключение «До¬
говора о дружбе, взаимной помощи и послевоенном сотрудничестве» между
представителями чехословацкого государства и Советским Союзом в декабре
1943
г. Это соглашение показывало обоим течениям движения сопротивле¬
ния, коммунистам и некоммунистам, на каких основах необходимо строить
новое союзничество
—
борьбе за восстановление демократической, социально
реформированной и от Советского Союза зависимой Чехословакии. Организа¬
торы «Рождественского договора» потом без больших проблем договорились
именно на этой цели сопротивления, к которой потом уже только добавили
типичное словацкое требование равноправия словаков и чехов в послевоенном
совместном государстве. Главным средством свержения «людацкого» режима
и перехода на сторону союзников должно было стать общенародное восстание.
В его подготовке принимал участие не только подпольный СНВ, но и разные
политические группы. После подписания «Рождественского договора» комму¬
нисты отказываются от своего партийно—идеологического сектантства и ра¬
дикализма в пользу совместных действий. В рамке своих возможностей они
помогают при подготовке вооруженного восстания, которое, естественно, осу¬
ществляется прежде всего при помощи части армии, симпатизирующей с дви¬
жением сопротивления, и в которой коммунисты имели минимальное влияние.
218
Resumé
Звездный период словацких коммунистов во время войны наступает по¬
сле начала Словацкого национального восстания. Коммунисты, вошедшие
в Словацкий Национальный Совет на паритетных началах, первый раз в сло¬
вацкой истории становятся правящей партией, хотя пока-что лишь на повстан¬
ческой территории. Они приобретают сильные позиции также в органах мест¬
ного повстанческого управления
—
в национальных комитетах, организуют
политические митинги, публикуют резолюции и распространяют свою печать.
В отличии от демократов, присоединившихся к восстанию, коммунисты уде¬
ляют больше всего внимания закреплению своих партийных позиций. Но свои
партийные интересы могут сдерживать, когда дело касается реализации основ¬
ных интересов Восстания.
17
сентября
1944
г. они достигли своего историче¬
ского успеха соединением с социал-демократами на базе более доминантной
коммунистической партии. Благодаря своей левой реформаторской риторике
и в большинстве ответственной государственной политике они привлекают на
свою сторону новых сторонников. Отдавая предпочтение более практическим
проблемам Восстания, коммунисты становятся наиболее яркой политичекой
силой в Словацком национальном восстании. В этом была немалая заслуга
Густава Гусака, но и других коммунистов-повстанцев и более молодых ле¬
вых интеллектуалов. Но в Восстании появляются и первые разногласия меж¬
ду политикой руководства КПС и желаниями московского руководства КПЧ,
которое прислало на повстанческую территорию своих представителей. Эти
разногласия не были драматичными и публично не обсуждались. Но они пред¬
сказывали послевоенную антипатию чешского коммунистического руковод¬
ства к словацкому повстанческому руководству, которое, например, позволило
себе игнорировать советы Яна Швермы, рекомендующего смягчить позицию
СНС
или КПС в словацком вопросе, или наоборот занять более радикальную
(т. е. партийную) позицию по вопросу аграрной реформы. Словацкое нацио¬
нальное восстание дало коммунистам возможность впервые попробовать ру¬
ководить страной и нести ответственность за управление государственными
и общественными делами. Оно позволило им на добровольной основе объе¬
динить под своим руководством словацких левых и справиться с профсоюз¬
ным движением. С другой стороны, они построили относительно серьёзное
отношение с гражданскими демократами и за счет непослушания всех дирек¬
тив московского руководства КПЧ. Эта недисциплинированность повстанче¬
ского руководства не осталась после войны забытой или безнаказанной. Роль
в этом сыграло и то, что Вильям Широки и Юлиус Дюриш должны были сидеть
в тюрьме вместо того, чтобы сыграть ведущую роль в Восстании.
В движении спопротивления в Словакии коммунисты не были единствен¬
ной многочисленной и дееспособной группой, как об этом утверждала комму¬
нистическая историография до ноября
1989
г. Но они были бесспорно наибо¬
лее организованной (в этом смысле и самой большой) и в основном наиболее
активной группой сопротивления. Однозначно привлекали к себе больше все¬
го внимания репрессивных органов «людацкого» режима. Хотя большинство
Resumé
219
из них, наверное, видело свою политическую цель в установлении советского
режима в Словакии, нельзя их априори считать по праву санкционированной,
недемократической, тоталитарной и нетолерантной политической группой,
хотя позже часть из них принимала участие в репрессиях коммунистическо¬
го режима. Большинство из них проживало в плохих социальных условиях
и поэтому ликвидация «капиталистической эксплуатации» и социального не¬
равенства путем революции была для них, естественно, более заманчивой чем
восстановление демократического строя, который до войны не смог решить
их социальные проблемы. Именно из-за этой фрустрации возникал их поли¬
тический радикализм.
Preklad:
Dagmar
Čekunova
208
Resumé
nur
Ján Osoha
blieb aus den Spitzenfunktionären frei. Im Mai 1942 bildete er schon
dritte illegale Parteileitung, deren Mitglieder auch
Štefan
Dubček
und
Jozef Lieta-
vec worden sind. Für die neue Leitung stand schon länger geplante Gründung ei¬
ner Partisanengruppe im Vordergrund. Geleitet von
Jaroslav Hlinenský
wurde diese
erste bewaffnete Formation kommunistischer Illegalität als
Janošíkskampfgefolge
von
Janko Kráľ
benannt. Gebildet wurde sie aber nur von 10 bis 15 entschlossenen
Kommunisten, denen nur Pistolen oder ein paar Granate zur Verfügung standen.
Mehr als 6 Wochen lebten sie in den Kleinen Karpaten, nicht weit von Bratisla¬
va, indem sie in die Stadt gingen, um einzukaufen oder wichtige Instruktionen von
der kommunistischen Leitung zu gewinnen. Die meiste Zeit verbrachten sie an den
Parteischulungen oder Schulungen mit den zur Verfügung stehenden Waffen. Sie
nahmen an keiner realen Partisanenaktion teil, obwohl sie sich auf Sabotagen im
Eisenbahnverkehr oder in den Kommunikationserrichtungen vorbereiteten. Nur drei
Polizisten reichten zu Ihrer Verhaftung aus. Dieser erste erfolglose Versuch der Ver¬
wirklichung der Partisanenbewegung hatte sein Nachspiel in der Entdeckung der
Zentralparteileitung und der mit ihr verbündeten Kommunisten. In diesem Fall wur¬
de auch
Ján
Osoha von der Polizei verhaftet. Im August 1942 wurde wieder neue,
IV.
Zentralleitung illegaler
KSS
gebildet, bestehender aus
Štefan Bašťovanský
und
Miloš Hrušovský.
Im Verlauf ihrer dreivierteljahreslangen Tätigkeit spielte insbe¬
sondere eine sehr wichtige Rolle sich um die größere Bevölkerungsunterstützung
von der für die Aktivitäten kommunistischer Illegalität zu bemühen oder neue Par¬
tisanenbewegungen zu versuchen. Am erfolgreichsten bei der Bildung bewaffneter
Widerstandsgrundlage waren slowakische Kommunisten im Frühling 1943. Robert
Donám
leitete eine Gruppe von Parteianhängern aus der Region
Banská Bystrica
(Jozef
Hagara, Anton
Rašla.)
oder
Ružomberok (Ernest
Otto,
Jaroslav
Šolc),
die
in der Zusammenarbeit mit den regionalen kommunistischen Aktivisten in
Prievidza
und der Umgebung material-technische Unterlagen für den bewaffneten Widerstand
vorbereiteten.
Donáth
arbeite auch an den theoretischen Methoden zur Bildung und
Tätigkeit von Partisanengruppen. In
Nováky
fanden zwei Besprechungen unter der
Beteiligung der Zentralleitungsvertreter statt, während deren sowohl die Parteitaktik
als auch die Parteistrategie besprochen wurden. Alle diese bedeutendsten Pläne en¬
deten wegen des Polizeiübergriffs erfolglos. Vor allem Konfidenten aus der
KSS
tru¬
gen zur Lösung
IV.
illegaler Leitungsstrukturen von der Zentralstaatspolizei bei. Es
geht um
Štefan
Handera, der für den Adepten in der Position der Zentralparteileitung
gehalten wurde. Handera half der Polizei unter anderem auch bei der Entdeckung
der Parteistrukturen in der Ostslowakei, die dank ihrer Organisationsisolation von
den Zentralleitungen den Polizeiverhaftungen nicht unterstanden.
Im Sommer 1943 sah es so aus, als ob illegale
KSS
ihre Tätigkeit erneuern wür¬
de. Im Unterschied zu den vorherigen Zeiten des Volksregimes oder des Krieges, als
die allgemeine politische Gemeinschaftsentwicklung den Widerstand nicht sehr be¬
vorzugte, und insbesondere den kommunistischen Widerstand, begann sich die Situ¬
ation deutlich zu ändern. Veränderte außenpolitische Situation (Wende am Ostfront,
Kapitulation von Italien, und sein Übergang an die Seite der Alliierten.) führte zu
Resumé
209
neuen Ausgangspunkten in den nächsten Kriegsjahren. Verschiedene Widerstands¬
gruppen und politische Oppositionsströmungen entwickelten ihre Tätigkeit. Diese
Strömungen bemühten sich in der letzten bCriegsphase Widerstandsleitung an ihre
Seite zu gewinnen und so ihre politischen Präferenzen in der Nachkriegsslowakei
durchzusetzen. Bis dahin indifferente und eher passive Persönlichkeiten, die das
Ende des Volksregimes bemerkten, engagierten sich auch im Widerstand. Londoner
Exil vom Präsidenten
Beneš
sowie Appelle von der Moskauer
KSČ
Leitung brachten
im Herbst 1943 sowohl die Vertreter nichtkommunistischen Widerstands
Ján Ursíny
und
Jozef
Lettrich als auch neue
V.
Zentralleitung illegaler
KSS
unter
Karol
Šmid-
ke,
Gustáv
Husák
und
Laco Novomeský
zusammen. Ihr Abkommen über die Bil¬
dung eines gemeinsamen Widerstandsorgans — Slowakischen Nationalrates
(SNR),
und über gemeinsame Programmplattform — das sogenannte Weihnachtsabkommen
wurde von zwei Grundvoraussetzungen ermöglicht. Erste Voraussetzung bestand in
der Verhältnisveränderung kommunistischer Bewegung mit dem potenziellen Ver¬
bündeten im Widerstand sowie in der Vorbereitung größerer gemeinsamer bewaff¬
neter Aktionen am Kriegsende.
Karol Šmidke,
entsandt aus Moskau in die Slowakei,
stellte Instruktionen zu dieser neuen Parteitaktik vor. Das zweite wichtige Moment
war ein Abkommen zwischen der Exilvertretung tschechoslowakischen Staates und
der Sowjetunion, geschlossen definitiv im Dezember 1943 als Vertrag über Freund¬
schaft und Zusammenarbeit. Dieser Vertrag zeigte beiden Widerstandsströmungen,
sowohl kommunistischer als auch nichtkommunistischer, wie neues Widerstands¬
bündnis — Kampf für die Erneuerung demokratischer, sozial reformierter und an der
Sowjetunion angeknüpfter Tschechoslowakei entstehen sollte. Initiatoren des Weih¬
nachtsabkommens verabredeten danach ohne Probleme ein solches Widerstandsziel,
zu dem noch auch die klassisch slowakische Forderung nach der Gleichberechtigung
zwischen den Slowaken und Tschechen im erneuerten gemeinsamen Nachkriegs¬
staat hinzugefügt wurde. Nationaler Aufstand sollte als Hauptmittel zum Sturz des
Volksregimes und zum Übergang an die Seite der Alliierten dienen. Mehrere weitere
politische Gruppen, nicht nur illegaler Slowakischer Nationalrat, beteiligten sich an
seinen Vorbereitungen. In der Zeit nach der Unterzeichnung des Weihnachtsabkom¬
mens verzichten die Kommunisten auf sein partei-ideologisches Sektenwesen und
seinen Radikalismus. Im Rahmen ihrer Möglichkeiten helfen sie bei den Vorberei¬
tungen des Widerstandsaufstandes, die durch den dem Widerstand geneigten Armee¬
teil, in dem Kommunisten nur kleinen Einfluss haben, durchgeführt wurden.
Nach dem Ausbruch Slowakischen Nationalaufstandes erreichten slowakische
Kommunisten die erfolgreichste Zeit während des Krieges. Als paritätsvertretender
Teil Slowakischen Nationalrates, der politisch den Nationalaufstand leitet, wurden
sie zum ersten Mal in der slowakischen Geschichte eine Regierungspartei, obwohl
nur im Aufstandsland. Sie gewannen bedeutende Positionen auch in den Organen
der Landesaufstandsverwaltung - in den nationalen Ausschüssen, organisieren poli¬
tische Versammlungen, vermitteln Aufklärungen und verbreiten ihre zahlreiche Par¬
teipresse. Im Unterschied zu den Aufstandsdemokraten widmen sich die Kommunis¬
ten mehr der Bildung ihrer Parteipositionen. Sie sind aber fähig ihre Parteiinteressen |
| any_adam_object | 1 |
| author | Syrný, Marek 1977- |
| author_GND | (DE-588)1104184168 |
| author_facet | Syrný, Marek 1977- |
| author_role | aut |
| author_sort | Syrný, Marek 1977- |
| author_variant | m s ms |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV041838955 |
| ctrlnum | (OCoLC)887821274 (DE-599)BVBBV041838955 |
| era | Geschichte 1939-1944 gnd |
| era_facet | Geschichte 1939-1944 |
| format | Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>00000nam a2200000 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV041838955</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20160621</controlfield><controlfield tag="007">t|</controlfield><controlfield tag="008">140509s2013 xx a||| |||| 00||| slo d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9788055706733</subfield><subfield code="9">978-80-557-0673-3</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)887821274</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV041838955</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">slo</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-M457</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">7,41</subfield><subfield code="2">ssgn</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Syrný, Marek</subfield><subfield code="d">1977-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1104184168</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Slovenskí komunisti v rokoch 1939 - 1944</subfield><subfield code="b">náčrt dejín Komunistickej strany Slovenska v odboji a v povstaní</subfield><subfield code="c">Marek Syrný</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Banská Bystrica</subfield><subfield code="b">Belianum [u.a.]</subfield><subfield code="c">2013</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">335 S.</subfield><subfield code="b">Ill.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zsfassung in dt., engl. und russ. Sprache u.d.T.: Slowakische Kommunisten in den Jahren 1939 - 1944</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Kommunistische Partei der Slowakei</subfield><subfield code="0">(DE-588)4751380-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="648" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Geschichte 1939-1944</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Kommunismus</subfield><subfield code="0">(DE-588)4031892-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Widerstand</subfield><subfield code="0">(DE-588)4079262-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Slowakei</subfield><subfield code="0">(DE-588)4055297-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Kommunistische Partei der Slowakei</subfield><subfield code="0">(DE-588)4751380-9</subfield><subfield code="D">b</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Geschichte 1939-1944</subfield><subfield code="A">z</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Slowakei</subfield><subfield code="0">(DE-588)4055297-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Kommunismus</subfield><subfield code="0">(DE-588)4031892-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Geschichte 1939-1944</subfield><subfield code="A">z</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="0"><subfield code="a">Slowakei</subfield><subfield code="0">(DE-588)4055297-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="1"><subfield code="a">Widerstand</subfield><subfield code="0">(DE-588)4079262-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="2"><subfield code="a">Geschichte 1939-1944</subfield><subfield code="A">z</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Muzeum Slovenského Národného Povstania (Banská Bystrica)</subfield><subfield code="e">Sonstige</subfield><subfield code="0">(DE-588)1031429-5</subfield><subfield code="4">oth</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Univerzita Mateja Bela v Banskej Bystrici</subfield><subfield code="b">Fakulta politických vied a medzinárodných záležitosti</subfield><subfield code="e">Sonstige</subfield><subfield code="0">(DE-588)5325504-5</subfield><subfield code="4">oth</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="u">https://www.recensio.net/r/33f8fbd11e6146bd815d6c095b0d5f57</subfield><subfield code="y">rezensiert in: Český časopis historický, 2016, 4, S. 1138-1139</subfield><subfield code="3">Rezension</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung BSB Muenchen 19 - ADAM Catalogue Enrichment</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=027283671&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung BSB Muenchen 19 - ADAM Catalogue Enrichment</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=027283671&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Abstract</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="n">oe</subfield></datafield><datafield tag="942" ind1="1" ind2="1"><subfield code="c">909</subfield><subfield code="e">22/bsb</subfield><subfield code="f">09044</subfield><subfield code="g">4373</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-027283671</subfield></datafield></record></collection> |
| geographic | Slowakei (DE-588)4055297-4 gnd |
| geographic_facet | Slowakei |
| id | DE-604.BV041838955 |
| illustrated | Illustrated |
| indexdate | 2025-03-14T17:00:51Z |
| institution | BVB |
| institution_GND | (DE-588)1031429-5 (DE-588)5325504-5 |
| isbn | 9788055706733 |
| language | Slovak |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-027283671 |
| oclc_num | 887821274 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-M457 DE-12 |
| owner_facet | DE-M457 DE-12 |
| physical | 335 S. Ill. |
| publishDate | 2013 |
| publishDateSearch | 2013 |
| publishDateSort | 2013 |
| publisher | Belianum [u.a.] |
| record_format | marc |
| spelling | Syrný, Marek 1977- Verfasser (DE-588)1104184168 aut Slovenskí komunisti v rokoch 1939 - 1944 náčrt dejín Komunistickej strany Slovenska v odboji a v povstaní Marek Syrný Banská Bystrica Belianum [u.a.] 2013 335 S. Ill. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Zsfassung in dt., engl. und russ. Sprache u.d.T.: Slowakische Kommunisten in den Jahren 1939 - 1944 Kommunistische Partei der Slowakei (DE-588)4751380-9 gnd rswk-swf Geschichte 1939-1944 gnd rswk-swf Kommunismus (DE-588)4031892-8 gnd rswk-swf Widerstand (DE-588)4079262-6 gnd rswk-swf Slowakei (DE-588)4055297-4 gnd rswk-swf Kommunistische Partei der Slowakei (DE-588)4751380-9 b Geschichte 1939-1944 z DE-604 Slowakei (DE-588)4055297-4 g Kommunismus (DE-588)4031892-8 s Widerstand (DE-588)4079262-6 s Muzeum Slovenského Národného Povstania (Banská Bystrica) Sonstige (DE-588)1031429-5 oth Univerzita Mateja Bela v Banskej Bystrici Fakulta politických vied a medzinárodných záležitosti Sonstige (DE-588)5325504-5 oth https://www.recensio.net/r/33f8fbd11e6146bd815d6c095b0d5f57 rezensiert in: Český časopis historický, 2016, 4, S. 1138-1139 Rezension Digitalisierung BSB Muenchen 19 - ADAM Catalogue Enrichment application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=027283671&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis Digitalisierung BSB Muenchen 19 - ADAM Catalogue Enrichment application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=027283671&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Abstract |
| spellingShingle | Syrný, Marek 1977- Slovenskí komunisti v rokoch 1939 - 1944 náčrt dejín Komunistickej strany Slovenska v odboji a v povstaní Kommunistische Partei der Slowakei (DE-588)4751380-9 gnd Kommunismus (DE-588)4031892-8 gnd Widerstand (DE-588)4079262-6 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4751380-9 (DE-588)4031892-8 (DE-588)4079262-6 (DE-588)4055297-4 |
| title | Slovenskí komunisti v rokoch 1939 - 1944 náčrt dejín Komunistickej strany Slovenska v odboji a v povstaní |
| title_auth | Slovenskí komunisti v rokoch 1939 - 1944 náčrt dejín Komunistickej strany Slovenska v odboji a v povstaní |
| title_exact_search | Slovenskí komunisti v rokoch 1939 - 1944 náčrt dejín Komunistickej strany Slovenska v odboji a v povstaní |
| title_full | Slovenskí komunisti v rokoch 1939 - 1944 náčrt dejín Komunistickej strany Slovenska v odboji a v povstaní Marek Syrný |
| title_fullStr | Slovenskí komunisti v rokoch 1939 - 1944 náčrt dejín Komunistickej strany Slovenska v odboji a v povstaní Marek Syrný |
| title_full_unstemmed | Slovenskí komunisti v rokoch 1939 - 1944 náčrt dejín Komunistickej strany Slovenska v odboji a v povstaní Marek Syrný |
| title_short | Slovenskí komunisti v rokoch 1939 - 1944 |
| title_sort | slovenski komunisti v rokoch 1939 1944 nacrt dejin komunistickej strany slovenska v odboji a v povstani |
| title_sub | náčrt dejín Komunistickej strany Slovenska v odboji a v povstaní |
| topic | Kommunistische Partei der Slowakei (DE-588)4751380-9 gnd Kommunismus (DE-588)4031892-8 gnd Widerstand (DE-588)4079262-6 gnd |
| topic_facet | Kommunistische Partei der Slowakei Kommunismus Widerstand Slowakei |
| url | https://www.recensio.net/r/33f8fbd11e6146bd815d6c095b0d5f57 http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=027283671&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=027283671&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| work_keys_str_mv | AT syrnymarek slovenskikomunistivrokoch19391944nacrtdejinkomunistickejstranyslovenskavodbojiavpovstani AT muzeumslovenskehonarodnehopovstaniabanskabystrica slovenskikomunistivrokoch19391944nacrtdejinkomunistickejstranyslovenskavodbojiavpovstani AT univerzitamatejabelavbanskejbystricifakultapolitickychviedamedzinarodnychzalezitosti slovenskikomunistivrokoch19391944nacrtdejinkomunistickejstranyslovenskavodbojiavpovstani |