Holdings: Das Verbot der Rekonstruktion der Hauptverhandlung

Das Verbot der Rekonstruktion der Hauptverhandlung: Versuch einer Legitimation

Saved in:

Bibliographic Details
Main Author:	Bartel, Louisa 1965- (Author)
Format:	Thesis Book
Language:	German
Published:	Tübingen Mohr Siebeck 2014
Series:	Freiburger Rechtswissenschaftliche Abhandlungen 13
Subjects:	Verbot Freibeweis Hauptverhandlung Revision Deutschland Hochschulschrift
Online Access:	Inhaltsverzeichnis
Physical Description:	XXI, 381 S.
ISBN:	9783161525629

Staff View

MARC


LEADER	00000nam a2200000 cb4500
001	BV041812135
003	DE-604
005	20141118
007	t
008	140423s2014 m\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 14,N08 \|2 dnb
016	7		\|a 1047311747 \|2 DE-101
020			\|a 9783161525629 \|c Leinen. : EUR 89.00 \|9 978-3-16-152562-9
035			\|a (OCoLC)892515485
035			\|a (DE-599)DNB1047311747
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rakwb
041	0		\|a ger
049			\|a DE-20 \|a DE-384 \|a DE-11 \|a DE-29 \|a DE-355 \|a DE-188 \|a DE-703 \|a DE-19
082	0		\|a 345.43075 \|2 22/ger
084			\|a PH 5020 \|0 (DE-625)136175: \|2 rvk
084			\|a PH 5060 \|0 (DE-625)136179: \|2 rvk
084			\|a 340 \|2 sdnb
100	1		\|a Bartel, Louisa \|d 1965- \|e Verfasser \|0 (DE-588)1058513478 \|4 aut
245	1	0	\|a Das Verbot der Rekonstruktion der Hauptverhandlung \|b Versuch einer Legitimation \|c Louisa Bartel
264		1	\|a Tübingen \|b Mohr Siebeck \|c 2014
300			\|a XXI, 381 S.
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Freiburger Rechtswissenschaftliche Abhandlungen \|v 13
502			\|a Zugl.: Freiburg, Univ., Diss., 2012
650	0	7	\|a Verbot \|0 (DE-588)4139469-0 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Freibeweis \|0 (DE-588)4155273-8 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Hauptverhandlung \|0 (DE-588)4023689-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Revision \|0 (DE-588)4049673-9 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a Revision \|0 (DE-588)4049673-9 \|D s
689	0	2	\|a Hauptverhandlung \|0 (DE-588)4023689-4 \|D s
689	0	3	\|a Freibeweis \|0 (DE-588)4155273-8 \|D s
689	0	4	\|a Verbot \|0 (DE-588)4139469-0 \|D s
689	0		\|5 DE-604
830		0	\|a Freiburger Rechtswissenschaftliche Abhandlungen \|v 13 \|w (DE-604)BV022487608 \|9 13
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=027257460&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-027257460

Record in the Search Index

_version_	1804152138160406529
adam_text	INHALTSUEBERSICHT TEILL KAPITEL 1 EINFUEHRUNG UND PROBLEMSTELLUNG A. EINFUEHRUNG B. PROBLEMSTELLUNG KAPITEL 2 DAS VERBOT DER REKONSTRUKTION DER HAUPTVERHANDLUNG - AUSSAGEGEHALT UND HAUPTANWENDUNGSFAELLE IN DER RECHTSPRECHUNG DES BUNDESGERICHTSHOFS A. DER AUSSAGEGEHALT DES VERBOTS DER REKONSTRUKTION DER HAUPTVERHANDLUNG B. DIE ENTSTEHUNG DES REKONSTRUKTIONSVERBOTS UND DIE ZENTRALEN ENTSCHEIDUNGEN DES BUNDESGERICHTSHOFS ZU SEINEM INHALT C. HAUPTANWENDUNGSFAELLE DES REKONSTRUKTIONSVERBOTS - REGELN UND AUSNAHMEN D. DIE WEITEREN ANWENDUNGSFELDER DES REKONSTRUKTIONSVERBOTS .... E. ZUSAMMENFASSUNG KAPITEL 3 DIE AUFFASSUNGEN DER LEHRE A. EINFUEHRUNG UND UBERBLICK B. DIE BEFUERWORTER DES REKONSTRUKTIONSVERBOTS C. DIE MINDERMEINUNG - DIE KRITIKER DES REKONSTRUKTIONSVERBOTS . . . D. DIE VERMITTELNDEN AUFFASSUNGEN TEIL 2 VORUEBERLEGUNGEN KAPITEL 4 DAS REKONSTRUKTIONSVERBOT IM GEFUEGE DES REVISIONSGERICHTLICHEN FREIBEWEISVERFAHRENS A. DIE BEWEISARTEN DES STRAFPROZESSES UND DIE BEFUGNIS DES REVISIONSGERICHTS ZU EIGENER TATSACHENFESTSTELLUNG B. DIE GRUNDREGELN DES REVISIONSGERICHTLICHEN FREIBEWEISVERFAHRENS . . HTTP://D-NB.INFO/1047311747 VIII INHALTSUEBERSICHT KAPITEL 5 § 261 STPO UND DER INBEGRIFF DER HAUPTVERHANDLUNG . 279 A. DER GRUNDSATZ DER FREIEN UBERZEUGUNGSBILDUNG - DIE TATRICHTERLICHE ENTSCHEIDUNG ZWISCHEN FREIHEIT UND BINDUNG 279 B. DIE DEM TATRICHTER DURCH § 261 STPO AUFERLEGTEN VERFAHRENSRECHTLICHEN PFLICHTEN 303 KAPITEL 6 DAS REKONSTRUKTIONSVERBOT - VERSUCH EINER LEGITIMATION 321 A. DIE BEWERTUNG DER BISHERIGEN BEGRUENDUNGSVERSUCHE 322 B. DER EIGENE BEGRUENDUNGSANSATZ - DAS REKONSTRUKTIONSVERBOT ALS BEWEISREGELAEHNLICHER GRUNDSATZ DES REVISIONSGERICHTLICHEN FREIBEWEISVERFAHRENS 337 C. FOLGERUNGEN UND AUSBLICK 346 LITERATURVERZEICHNIS 353 REGISTER 379 INHALTSVERZEICHNIS TEIL 1 KAPITEL 1 EINFUEHRUNG UND PROBLEMSTELLUNG 3 EINFUEHRUNG I. DER STRAFPROZESS IM 21. JAHRHUNDERT - EROSION DER FOERMLICH KEITEN IM INTERESSE DER EFFEKTIVITAET DER STRAFRECHTSPFLEGE? . . . . 1. STRAFPROZESSUALE NEUERUNGEN IM INTERESSE DER PROZESSOEKONOMIE 2. ENTWICKLUNGSTENDENZEN IM BEREICH DER STRAFPROZESSUALEN REVISION A) AUSDEHNUNG REVISIONSGERICHTLICHER KONTROLLE IM BEREICH DER SACHRUEGE B) RESTRIKTIVE TENDENZEN IM BEREICH DER VERFAHRENSRUEGE. . . II. DAS REKONSTRUKTIONSVERBOT ALS KONSTANTE IN EINEM SICH WANDELNDEN SYSTEM REVISIONSGERICHTLICHER KONTROLLE? PROBLEMSTELLUNG I. DER EINDRUCK FEHLENDER GESCHLOSSENHEIT UND FOLGERICHTIGKEIT DER RECHTSPRECHUNG II. DAS ERFORDERNIS DER LEGITIMATION DES REKONSTRUKTIONSVERBOTS III. DER GANG DER UNTERSUCHUNG X INHALTSVERZEICHNIS KAPITEL 2 DAS VERBOT DER REKONSTRUKTION DER HAUPTVERHANDLUNG - AUSSAGEGEHALT, UND HAUPTANWENDUNGSFAELLE IN DER RECHTSPRECHUNG DES BUNDESGERICHTSHOFS 19 A. DER AUSSAGEGEHALT DES VERBOTS DER REKONSTRUKTION DER HAUPTVERHANDLUNG 19 I. ANNAEHERUNG AN DEN BEGRIFF DES REKONSTRUKTIONSVERBOTS ... 19 1. DAS REKONSTRUKTIONSVERBOT - SCHILLERNDER BEGRIFF ODER SCHILLERNDES PHAENOMEN ? 19 2. WORTBEDEUTUNG, KERNAUSSAGEN UND WIRKUNGSWEISE DES REKONSTRUKTIONSVERBOTS 21 A) WORTBEDEUTUNG 21 B) ZULAESSIGE UND UNZULAESSIGE REKONSTRUKTIONEN 21 C) VERBOT DER REKONSTRUKTION DER HAUPTVERHANDLUNG ODER VERBOT DER REKONSTRUKTION DER BEWEISAUFNAHME? . . 25 D) KERNAUSSAGEN DES REKONSTRUKTIONSVERBOTS 25 E) WIRKUNGEN DES REKONSTRUKTIONSVERBOTS 27 AA) DAS REKONSTRUKTIONSVERBOT ALS RUEGEBARRIERE 27 BB) DAS REKONSTRUKTIONSVERBOT ALS SCHRANKE DES REVISIONS GERICHTLICHEN FREIBEWEISVERFAHRENS 28 II. ZUSAMMENFASSUNG 28 B. DIE ENTSTEHUNG DES REKONSTRUKTIONSVERHOTS UND DIE ZENTRALEN ENTSCHEIDUNGEN DES BUNDESGERICHTSHOFS ZU SEINEM INHALT 29 I. DIE FRUEHEN WURZELN DES REKONSTRUKTIONSVERBOTS - DIE RECHTSPRECHUNGSLINIEN DES REICHSGERICHTS 29 II. DIE ZENTRALEN ENTSCHEIDUNGEN DES BUNDESGERICHTSHOFS 31 1. DAS REKONSTRUKTIONSVERBOT UND DIE AUFKLAERUNGSRUEGE - BGHST 4,125 UND 17, 351 31 2. DAS REKONSTRUKTIONSVERBOT UND DIE INBEGRIFFSRUEGE - BGHST 15, 347 UND 21,149 33 C. HAUPTANWENDUNGSFAELLE DES REKONSTRUKTIONSVERBOTS - REGELN UND AUSNAHMEN 36 I. AUFKLAERUNGSRUEGE (§244 ABS. 2 STPO), REKONSTRUKTIONSVERBOT UND DIE ORDNUNG DES REVISIONSVERFAHRENS 36 1. DIE AUFKLAERUNGSRUEGE UND IHRE BEDEUTUNG FUER DIE REVISIONS GERICHTLICHE KONTROLLE DER TATRICHTERLICHEN FESTSTELLUNGEN ... 36 2. DIE BESCHRAENKUNG DER TATSACHENGRUNDLAGE IM RAHMEN DER KLASSISCHEN AUFKLAERUNGSRUEGE 36 INHALTSVERZEICHNIS XI 3. DIE AUFKLAERUNGSRUEGE UND DER NACHWEIS UNTERBLIEBENER WEITERER AUFKLAERUNG 38 4. § 244 ABS. 2 STPO UND DIE BEANSTANDUNG EINES (VERMEINTLICHEN) WIDERSPRUCHS ZWISCHEN DEN URTEILSGRUENDEN UND DEM INHALT DES HAUPTVERHANDLUNGSPROTOKOLLS ODER DEN AUFZEICHNUNGEN EINES VERFAHRENSBETEILIGTEN 38 5. DIE RUEGE DER NICHTAUSSCHOEPFUNG EINES IN DIE HAUPTVER HANDLUNG EINGEFUEHRTEN BEWEISMITTELS 39 A) § 244 ABS. 2 STPO UND DIE PFLICHT ZUR AUSSCHOEPFUNG EINES BEWEISMITTELS 39 B) DAS PROBLEM DES BEWEISES 39 C) REGELN, AUSNAHMEN UND REKONSTRUKTIONSVERBOT 40 D) DER SONDERFALL: DIE SCHUSSKANALENTSCHEIDUNG UND DIE INDIZWIRKUNG DES SCHWEIGENS DER URTEILSGRUENDE 42 E) DIE VORFUEHRUNG EINER BILD-TON-AUFZEICHNUNG UEBER EINE ZEUGENVERNEHMUNG (§ 255A STPO) - BGHST 48,268 .... 46 F) DIE KRITIK AN DER RECHTSPRECHUNG 47 6. DIE AUFKLAERUNGSRUEGE UND DIE REVISIONSGERICHTLICHE UEBER PRUEFUNG EINES VERWERFUNGSURTEILS (§ 329 ABS. 1 STPO) .... 48 A) BGHST 28, 384 48 B) KRITISCHE BEWERTUNG DER ENTSCHEIDUNG 51 7. ZWISCHENERGEBNIS 52 II. DAS REKONSTRUKTIONSVERBOT, DIE INBEGRIFFSRUEGE (§261 STPO) UND DIE BINDUNG DES REVISIONSGERICHTS AN DIE TATRICHTERLICHEN FESTSTELLUNGEN 53 1. DIE BEHANDLUNG DER INBEGRIFFSRUEGE (§261 STPO) UNTER DEN BEDINGUNGEN DER ERWEITERTEN REVISION 53 2. DIE VERWERTUNG VON BEWEISSTOFF, DER NICHT AUS DEM INBEGRIFF DER HAUPTVERHANDLUNG GESCHOEPFT WORDEN IST 56 3. DIE FEHLENDE EROERTERUNG VON BEWEISSTOFF IN DEN URTEILS GRUENDEN, DER ZUM INBEGRIFF DER HAUPTVERHANDLUNG RECHNET 60 4. DIE INBEGRIFFSRUEGE UND DIE EINLASSUNG DES ANGEKLAGTEN ZUR SACHE 61 5. DIE INBEGRIFFSRUEGE UND DER ZEUGENBEWEIS 67 A) DER REGELFALL - DIE REIN MUENDLICHE ZEUGENAUSSAGE 67 B) DER SONDERFALL DER PROTOKOLLIERTEN ZEUGENAUSSAGE (§273 ABS. 3 STPO) 67 C) DIE ERSETZUNG DER ZEUGENAUSSAGE DURCH VORFUEHRUNG EINER BILD-TON-AUFZEICHNUNG EINER ZEUGENVERNEHMUNG (§ 255A STPO) 70 6. DIE INBEGRIFFSRUEGE UND DAS PROBLEM DES VORHALTS 71 XII INHALTSVERZEICHNIS 7. DAS REKONSTRUKTIONSVERBOT, DIE RUEGE DER AKTENWIDRIGKEIT DER URTEILSGRUENDE UND DIE ALTERNATIVRUEGE A) DIE RUEGE DER AKTENWIDRIGKEIT DER URTEILSGRUENDE .... B) UNZULAESSIGE RUEGE DER AKTENWIDRIGKEIT DER URTEILSGRUENDE ODER ZULAESSIGE ALTERNATIVRUEGE ? 8. ZUSAMMENFASSUNG UND BEWERTUNG III. DAS REKONSTRUKTIONSVERBOT UND DIE VERFAHRENSRUEGE EINER VERLETZUNG DES §267 ABS. 2 STPO - BGHST 31,139FF. 1. DIE AUFFASSUNG DES REICHSGERICHTS 2. RESTRIKTION DER PRUEFUNGSTIEFE DURCH DEN BUNDESGERICHTSHOF . IV. ZUSAMMENFASSUNG D. DIE WEITEREN ANWENDUNGSFELDER DES REKONSTRUKTIONSVERBOTS I. DAS REKONSTRUKTIONSVERBOT UND DIE VERFAHRENSRUEGE EINER VERLETZUNG DES § 338 NR. 5 STPO II. DAS REKONSTRUKTIONSVERBOT, DIE RUEGE EINER VERLETZUNG DES § 338 NR. 3 STPO UND DIE BEHANDLUNG EINES ABLEHNUNGSGESUCHS ALS UNZULAESSIG (§26A STPO) III. DAS REKONSTRUKTIONSVERBOT UND DIE RUEGE EINES VERSTOSSES GEGEN DIE UNTERBRECHUNGSFRISTEN (§ 229 STPO) - FORTSETZUNGSTERMIN ODER SCHEINVERHANDLUNG? 1. DAS PROBLEM DER UNTERBRECHUNGSFRISTEN 2. DIE RUEGE EINES MISSBRAUCHS DER UNTERBRECHUNGSFRIST UND DAS REKONSTRUKTIONSVERBOT E. ZUSAMMENFASSUNG KAPITEL 3 DIE AUFFASSUNGEN DER LEHRE 97 A. EINFUEHRUNG UND UEBERBLICK B. DIE BEFUERWORTER DES REKONSTRUKTIONSVERBOTS I. DIE REVISIONSRECHTLICH AKZENTUIERTEN BEGRUENDUNGSANSAETZE (§337 STPO) 1. DAS REKONSTRUKTIONSVERBOT, DAS WESEN DER REVISION UND DIE ORDNUNG DES REVISIONSVERFAHREN 2. DAS REKONSTRUKTIONSVERBOT, DIE LEISTUNGSMETHODE UND DIE AUFGABEN- UND VERANTWORTUNGSTEILUNG ZWISCHEN TATGERICHT UND REVISIONSGERICHT INHALTSVERZEICHNIS XIII 3. DAS REKONSTRUKTIONSVERBOT ALS BEWEISVERBOT FUER DAS REVISIONSGERICHTLICHE FREIBEWEISVERFAHREN ? 111 II. DIE VERFECHTER DER FREIEN BEWEISWUERDIGUNG (§261 STPO) .... 112 1. DAS REKONSTRUKTIONSVERBOT, DIE DOKTRIN VON DER UEBERLEGENHEIT DES STRENGBEWEISES GEGENUEBER DEM FREI BEWEIS UND DIE GEFAHR WIDERSPRUECHLICHER FESTSTELLUNGEN . . . 112 2. DAS REKONSTRUKTIONSVERBOT ALS AUSDRUCK DER TELEOLOGISCHEN EINSCHRAENKUNG DES § 337 STPO DURCH § 261 STPO 115 III. DIE PRAGMATISCHEN ARGUMENTE - DAS REKONSTRUKTIONSVERBOT UND DIE SCHWIERIGKEIT DES REVISIONSGERICHTLICHEN BEWEISES . ... 115 C. DIE MINDERMEINUNG-DIE KRITIKER DES REKONSTRUKTIONSVERBOTS ... 116 I. DIE STRENGE AUFFASSUNG FEZERS UND SEINER ANHAENGER 117 1. ENTWICKLUNG UND INHALT DER KRITIK FEZERS 117 2. VARIANTEN DER KRITIK - HAMM, PAULY, PFITZNER UND WASSERBURG 120 II. DER LOESUNGSVORSCHLAG WILHELMS - REKONSTRUKTIONSVERBOT UND GLAUBHAFTMACHUNG DER VERFAHRENSTATSACHEN DURCH DEN REVISIONSFUEHRER 122 1. DIE AUFFASSUNG WILHELMS UND SEINE LOESUNG 122 2. STELLUNGNAHME 124 D. DIE VERMITTELNDEN AUFFASSUNGEN 126 I. DAS FUNKTIONALE VERSTAENDNIS DES REKONSTRUKTIONSVERBOTS .... 126 II. DAS REKONSTRUKTIONSVERBOT UND DIE GERECHTIGKEITSIDEE DER REVISION 128 III. DIE TRENNUNGSTHEORIE - DIE DIFFERENZIERUNG ZWISCHEN WUERDIGUNGSGRUNDLAGE UND DEM AKT DER WUERDIGUNG 128 IV. VARIANTEN DER HERRSCHENDEN MEINUNG 131 XIV INHALTSVERZEICHNIS TEIL 2 VORUEBERLEGUNGEN 135 KAPITEL 4 DAS REKONSTRUKTIONSVERBOT IM GEFUEGE DES REVISIONSGERICHTLICHEN FREIBEWEISVERFAHRENS 137 A. DIE BEWEISARTEN DES STRAFPROZESSES UND DIE BEFUGNIS DES REVISIONSGERICHTS ZU EIGENER TATSACHENFESTSTELLUNG 137 I. DIE DREI BEWEISARTEN DES STRAFPROZESSES 137 1. STRENGBEWEIS, GLAUBHAFTMACHUNG UND FREIBEWEIS 137 2. GEMEINSAMKEITEN UND UNTERSCHIEDE DER DREI BEWEISVERFAHREN 139 II. DIE REVISIONSGERICHTLICHE BEFUGNIS ZU EIGENER TATSACHENFESTSTELLUNG 144 1. EINFUEHRUNG 144 2. DIE REICHWEITE DES REVISIONSGERICHTLICHEN PRUEFAUFTRAGS IM BEREICH DER SACHRUEGE 146 A) DER GRUNDSATZ - DIE REVISIONSGERICHTLICHE BINDUNG AN DIE FESTSTELLUNGEN DES TATRICHTERS 146 B) FLIESSENDE GRENZEN - GESICHERTE WISSENSCHAFTLICHE ERFAHRUNGSSAETZE UND SONSTIGE OFFENKUNDIGE TATSACHEN . . 149 C) DIE REVISIONSGERICHTLICHE KOMPETENZ ZUR STRAFZUMESSUNG - § 354 ABS. LA UND B STPO D) DARSTELLUNGSRUEGE UND PLAUSIBILITAETSPRUEFUNG E) REVISIONSGERICHTLICHE PRUEFUNG UND TATRICHTERLICHER BEURTEILUNGSSPIELRAUM IM BEREICH DER SACHRUEGE 3. DIE REICHWEITE DES REVISIONSGERICHTLICHEN PRUEFAUFTRAGS IM BEREICH DES VERFAHRENSRECHTS A) PROZESSVORAUSSETZUNGEN UND PROZESSHINDERNISSE - GRUNDSATZ UND AUSNAHMEN B) DIE REVISIONSGERICHTLICHE BEFUGNIS ZU EIGENER TATSACHEN FESTSTELLUNG IM BEREICH DER VERFAHRENSRUEGE AA) FRUEHE AUFFASSUNGEN UND AKTUELLE TENDENZEN BB) DIE HEUTE HERRSCHENDE AUFFASSUNG - REGEL UND AUSNAHMEN (1) DER GRUNDSATZ EIGENSTAENDIGER FESTSTELLUNG UND WUERDIGUNG DER TATSACHENBASIS INHALTSVERZEICHNIS XV (2) DIE AUSNAHMEN - TATRICHTERLICHE ERMESSENS- UND BEURTEILUNGSSPIELRAEUME IM VERFAHRENSRECHT. ... 172 (3) REVISIONSGERICHTLICHE KONTROLLE UND DAS PROBLEM DER DOPPELRELEVANZ 174 CC) DIE MINDERMEINUNG UND IHRE NEUEN ANHAENGER .... 175 C) STELLUNGNAHME: DIE GRUNDSAETZLICHE BEFUGNIS DES REVISIONSGERICHTS ZU EIGENER TATSACHENFESTSTELLUNG IM BEREICH DER VERFAHRENSRUEGE 177 D) REVISIONSGERICHTLICHER FREIBEWEIS UND DIE BEDEUTUNG DES §274 STPO 180 4. AUFWEICHUNGSTENDENZEN BEI DER ABGRENZUNG VON SACHRUEGE UND VERFAHRENSRUEGE UND DIE PRUEFUNGSREIHENFOLGE BEI ERHEBUNG MEHRERER REVISIONSRUEGEN - GESETZESTHEORIE UND REVISIONSGERICHTLICHE PRAXIS 181 A) GESETZLICHES NORMENPROGRAMM UND PRUEFUNGSREIHENFOLGE BEI MEHREREN REVISIONSRUEGEN 181 B) AUFWEICHUNGSTENDENZEN ZWISCHEN SACHRUEGE UND VERFAHRENSRUEGE VOR DEM HINTERGRUND NEUARTIGER VERFAHRENSRUEGEN UND UNTER BERUECKSICHTIGUNG DER VORGABEN DER EMRK 182 5. ZUSAMMENFASSUNG 183 B. DIE GRUNDREGELN DES REVISIONSGERICHTLICHEN FREIBEWEISVERFAHRENS . . 184 I. EINFUEHRUNG 184 II. DIE GELTUNG DER AUFKLAERUNGSPFLICHT (§244 ABS. 2 STPO) UND IHRE MODIFIKATIONEN 190 1. DIE GRUNDSAETZLICHE GELTUNG DER AUFKLAERUNGSPFLICHT IM REVISIONSGERICHTLICHEN FREIBEWEIS VERFAHREN 190 A) DAS MEINUNGSBILD IN RECHTSPRECHUNG UND SCHRIFTTUM. . . 190 B) STELLUNGNAHME 194 2. MODIFIKATIONEN DER REVISIONSGERICHTLICHEN AUFKLAERUNGSPFLICHT 196 A) DAS ENTSTEHEN DER REVISIONSGERICHTLICHEN AUFKLAERUNGS PFLICHT - NOTWENDIGES RUEGEVORBRINGEN UND DIE BEDEUTUNG DES § 344 ABS. 2 SATZ 2 STPO 196 AA) DIE BESONDERE SCHLUESSIGKEITSFORMEL DER REVISIONSGERICHTE 197 BB) DIE KRITIK DER LEHRE 202 CC) STELLUNGNAHME 203 B) DER KREIS DER AUFKLAERUNGSBEDUERFTIGEN TATSACHEN UND DIE BEDEUTUNG DES § 352 ABS. 1 STPO 209 XVI INHALTSVERZEICHNIS C) DIE REVISIONSGERICHTLICHE AUFKLAERUNGSPFLICHT UND DIE VERFAHRENSWAHRHEIT - DER BESCHLUSS DES GROSSEN SENATS FUER STRAFSACHEN VOM 23.04.2007 UND SEINE FOLGEN 211 AA) DIE REVISIONSGERICHTLICHE AUFKLAERUNGSPFLICHT, DER FORMELLE WAHRHEITSBEGRIFF UND DIE BEWEISREGEL DES § 274 STPO 211 BB) DER BESCHLUSS DES GROSSEN SENATS FUER STRAFSACHEN VOM 23.04. 2007 UND DER BEGRIFF DER VERFAHRENSWAHRHEIT 213 CC) STELLUNGNAHME - DIE REVISIONSGERICHTLICHE AUF KLAERUNGSPFLICHT NACH DEM BESCHLUSS DES GROSSEN SENATS FUER STRAFSACHEN VOM 23.04.2007 219 D) DIE REVISIONSGERICHTLICHE AUFKLAERUNGSPFLICHT UND DIE BEDEUTUNG DER GEGENERKLAERUNGEN - § 347 ABS. 1 SATZ 2 UND § 349 ABS. 3 STPO 221 AA) DIE ERKLAERUNG DES GEGNERS DES BESCHWERDEFUEHRERS - § 347 ABS. 1 SATZ 2 STPO 221 BB) DIE GEGENERKLAERUNG DES REVISIONSFUEHRERS - §349 ABS. 3 STPO 225 III. DIE BEWEISMITTEL DES REVISIONSGERICHTLICHEN FREIBEWEISVERFAHRENS 226 1. DIE PRINZIPIELLE OFFENHEIT DES BEWEIS VERFAHRENS 226 . 2. DAS HAUPTVERHANDLUNGSPROTOKOLL 228 A) INHALTE UND BEWEISWIRKUNGEN DES HAUPTVERHANDLUNGS- HAUPTVERHANDLUNGSPROTOKOLLS 228 B) DAS RECHT EINES VERFAHRENSBETEILIGTEN AUF PROTOKOLLIERUNG EINES MOEGLICHEN VERFAHRENSFEHLERS - ZUR BEDEUTUNG DES § 273 ABS. 3 SATZ 1 STPO 232 3. DAS TATRICHTERLICHE URTEIL 236 4. DIENSTLICHE AEUSSERUNGEN DES SITZUNGSVERTRETERS DER STAATSANWALTSCHAFT UND ANWALTLICHE VERSICHERUNGEN DES VERTEIDIGERS 239 5. DIENSTLICHE ERKLAERUNGEN DES ERKENNENDEN RICHTERS 240 A) EINFUEHRUNG 240 B) DIE DIENSTLICHE ERKLAERUNG DES ERKENNENDEN RICHTERS UND DAS BERATUNGSGEHEIMNIS 242 AA) UMFANG UND REICHWEITE DES BERATUNGSGEHEIMNISSES . 245 BB) GRENZEN DES BERATUNGSGEHEIMNISSES 245 6. PRIVATE AUFZEICHNUNGEN EINES VERFAHRENSBETEILIGTEN UEBER DEN INBEGRIFF DER HAUPTVERHANDLUNG ALS EIN TAUGLICHES MITTEL DES REVISIONSGERICHTLICHEN FREIBEWEISVERFAHRENS? 246 7. ERGEBNIS 247 INHALTSVERZEICHNIS XVII IV. DER ERFORDERLICHE UEBERZEUGUNGSGRAD UND DIE BEHANDLUNG VON ZWEIFELSFAELLEN 248 1. DER ERFORDERLICHE UEBERZEUGUNGSGRAD 248 2. DIE BEHANDLUNG VON ZWEIFELSFAELLEN 249 A) DIE LOESUNG VON ZWEIFELSFAELLEN UNTER RUECKGRIFF AUF DIE ENTSCHEIDUNGSREGEL IN DUBIO PRO REO? 252 B) ZWEIFELSFAELLE UND DIE (WIDERLEGLICHE) VERMUTUNG DER RECHTMAESSIGKEIT DES STAATLICHEN HANDELNS 253 C) DIFFERENZIERENDE AUFFASSUNGEN 254 D) STELLUNGNAHME 255 V. REVISIONSGERICHTLICHE AUFKLAERUNGSPFLICHT UND DAS VERBOT DER BEWEISANTIZIPATION 255 1. EINFUEHRUNG 255 2. AUFKLAERUNGSPFLICHT UND BEWEISANTIZIPATION - BEFUERWORTER UND GEGNER 257 3. STELLUNGNAHME 259 VI. DIE GRENZEN DER REVISIONSGERICHTLICHEN AUFKLAERUNGSPFLICHT . . . 261 1. AKTIVIERUNG UND REICHWEITE DER REVISIONSGERICHTLICHEN AUFKLAERUNGSPFLICHT 261 2. GRENZEN DER AUFKLAERUNGSPFLICHT - TATRICHTERLICHE ERMESSENS UND BEURTEILUNGSSPIELRAEUME 263 3. VERMUTUNG VOLLSTAENDIGER TATSACHENGRUNDLAGE UND REVISIONSGERICHTLICHE AUFKLAERUNGSPFLICHT 265 A) VERMUTUNGEN AUSSERHALB DES REVISIONSRECHTS 265 B) DIE VERMUTUNG DER GESETZMAESSIGKEIT DES VERFAHRENS? . . . 267 4. DIE AUFKLAERUNGSPFLICHT UND DER GRUNDSATZ DER VERHAELTNIS MAESSIGKEIT - DER WERT DER FORM IM STRAFPROZESS UND DER ZWECK DER VERFAHRENSRUEGE 268 A) DER WERT DER FORM IM STRAFPROZESS 268 B) DER ZWECK DER VERFAHRENSRUEGE 273 C) REVISIONSGERICHTLICHE AUFKLAERUNGSPFLICHT UND DER GRUNDSATZ DER VERHAELTNISMAESSIGKEIT 275 VII. ERGEBNIS 275 XVIII INHALTSVERZEICHNIS KAPITEL SS § 261 STPO UND DER INBEGRIFF DER HAUPTVERHANDLUNG 279 A. DER GRUNDSATZ DER FREIEN UEBERZEUGUNGSBILDUNG - DIE TATRICHTERLICHE ENTSCHEIDUNG ZWISCHEN FREIHEIT UND BINDUNG 279 I. DIE GRUNDAUSSAGEN DES §261 STPO 279 1. EIN ERSTER UEBERBLICK 279 2. EIN KURZER GESCHICHTLICHER EXKURS 284 3. §261 STPO UND DIE ZUORDNUNG DER NORM ZUM FORMELLEN ODER ZUM MATERIELLEN RECHT 285 II. DIE TATRICHTERLICHE KOMPETENZ ZUR WAHRNEHMUNG UND WUERDIGUNG DES BEWEISSTOFFS UND IHRE GRENZEN 287 1. GEGENSTAND UND UMFANG DER TATRICHTERLICHEN KOMPETENZ ZUR FREIEN BEWEISWUERDIGUNG 287 2. FREIE BEWEISWUERDIGUNG UND DER BEGRIFF DER UEBERZEUGUNG 288 A) SUBJEKTIVE ODER OBJEKTIVE BEWEISMASSTHEORIE? 289 AA) DIE SUBJEKTIVE BEWEISMASSTHEORIE - PERSOENLICHE GEWISSHEIT ALS ALLEINIGES KRITERIUM DER UEBERZEUGUNG ? 289 BB) DIE THEORIE EINES BEWEISMASSES DER OBJEKTIV HOHEN WAHRSCHEINLICHKEIT 290 B) DIE THEORIE DES RECHTSGENUEGENDEN BEWEISES 292 C) DIE NORMATIVE THEORIE DES TATBEWEISES 295 3. DER ZEITPUNKT DER UEBERZEUGUNGSBILDUNG 296 III. FREIE BEWEISWUERDIGUNG, TATRICHTERLICHE UEBERZEUGUNG UND REVISIONSGERICHTLICHE KONTROLLE 299 1. LEGITIMATION UND INTENSITAET REVISIONSGERICHTLICHER KONTROLLE 299 2. DAS REVISIONSGERICHTLICHE EINGRIFFSINSTRUMENTARIUM 302 A) DARSTELLUNGSPRUEFUNG 302 B) PLAUSIBILITAETSKONTROLLE 303 C) BEWEISREGELN UND UNMITTELBARER ZUGRIFF IN BESONDEREN KONSTELLATIONEN 303 B. DIE DEM TATRICHTER DURCH § 261 STPO AUFERLEGTEN VERFAHRENS RECHTLICHEN PFLICHTEN 303 I. DIE FILTERFUNKTION DER TATRICHTERLICHEN HAUPTVERHANDLUNG . . 303 1. DIE BEGRENZUNG DES BEWEISSTOFFS DURCH § 261 STPO 303 2. DER INBEGRIFF DER HAUPTVERHANDLUNG 305 II. DIE BESONDERHEITEN DER TATRICHTERLICHEN HAUPTVERHANDLUNG - GEFAHRENLAGEN UND RISIKEN FUER DIE WAHRHEITSFINDUNG 307 INHALTSVERZEICHNIS XIX 1. VORBEFASSUNG , RICHTERLICHES VORVERSTAENDNIS UND DIE GEFAHR DER VERZERRTEN VERARBEITUNG DER HAUPTVERHANDLUNGS INFORMATIONEN 307 A) DIE VORBEFASSUNG MIT DEM PROZESSSTOFF IM ZWISCHENVERFAHREN 307 B) VORVERSTAENDNIS UND VORBEREITUNG DER HAUPTVERHANDLUNG 309 C) DIE - DAUERHAFTE - BESETZUNGSREDUKTION ALS RISIKOERHOEHUNG FUER DIE WAHRHEITSFINDUNG 311 2. DIE KOMPLEXITAET DES HAUPTVERHANDLUNGSGESCHEHENS UND DIE BESONDERHEITEN DER TATRICHTERLICHEN WAHRNEHMUNGSSITUATION 313 A) DIE VIELFALT DER AUFGABEN 313 B) WEICHE FAKTOREN - VERHANDLUNGSKLIMA, RUEGE PRAEKLUSIONEN UND OEFFENTLICHE MEINUNG 314 C) BESONDERE GEFAHRENLAGEN - DIE FEHLGESCHLAGENE VERSTAENDIGUNG UND DIE KONFLIKTVERTEIDIGUNG 315 3. DER TATRICHTERLICHE ENTSCHEIDUNGSPROZESS AM ENDE DER HAUPTVERHANDLUNG - GEWISSHEITSERLEBEN, INTUITION UND JUDIZ ODER RATIONALER ENTSCHEIDUNGSPROZESS ? 316 4. ZWISCHENERGEBNIS 316 III. DIE VERLETZUNG DER VERFAHRENSRECHTLICHEN PFLICHTEN UND DIE SCHWIERIGKEITEN REVISIONSGERICHTLICHER KONTROLLE 317 1. MISSACHTUNG VON RAHMENFUNKTION U ND AUSSCHOEPFUNGSGEBOT 317 A) DER INBEGRIFF DER HAUPTVERHANDLUNG UND SEINE MOEGLICHE VERFEHLUNG DURCH DEN TATRICHTER 317 B) DAS AUSSCHOEPFUNGSGEBOT UND SEINE MOEGLICHE VERFEHLUNG DURCH DEN TATRICHTER 318 2. DER MOEGLICHE - VERFAHRENSRECHTLICHE - VERSTOSS GEGEN §261 STPO, DIE VERSCHIEDENEN BEWEISMITTEL UND DAS PROBLEM DES NACHWEISES 319 3. DER INBEGRIFF DER HAUPTVERHANDLUNG UND DIE UNZULAESSIGKEIT DER RUEGE DER AKTENWIDRIGKEIT DER URTEILSGRUENDE 320 KAPITEL 6 DAS REKONSTRUKTIONSVERBOT - VERSUCH EINER LEGITIMATION 321 A. DIE BEWERTUNG DER BISHERIGEN BEGRUENDUNGSVERSUCHE 322 I. ZUR EINFUEHRUNG 322 II. DIE UNZULAENGLICHKEIT DES REIN REVISIONSRECHTLICHEN ERKLAERUNGSANSATZES 323 XX INHALTSVERZEICHNIS 1. DIE KONZEPTION DES RECHTSMITTELS DER REVISION 323 2. DIE STRUKTURELLEN GRENZEN DER REVISION ALS LEGITIMATION DES REKONSTRUKTIONSVERBOTS 324 III. DAS REKONSTRUKTIONSVERBOT ALS INSTRUMENT ZUR SICHERUNG DER FREIHEIT DER TATRICHTERLICHEN BEWEISWUERDIGUNG - §261 STPO ALS IMMANENTE SCHRANKE DES § 337 STPO? 328 1. TATRICHTERLICHE WUERDIGUNGSKOMPETENZ UND REVISIONS GERICHTLICHE KONTROLLE 328 2. §§261,337 STPO ALS BEWEISVERBOT? 330 3. DER RECHTSGEDANKE DES §274 STPO ALS ALLGEMEINES VERBOT DER REKONSTRUKTION DER HAUPTVERHANDLUNG? 331 IV. DAS REKONSTRUKTIONSVERBOT ALS INSTRUMENT ZUR GEWAEHRLEISTUNG DER EINHEITLICHKEIT UND WIDERSPRUCHSFREIHEIT DER ENTSCHEIDUNG 333 1. DER GRUNDSATZ DER EINHEITLICHKEIT UND WIDERSPRUCHSFREIHEIT UND DER AUSSCHLUSS VON BEWEISMITTELN 333 2. DER GRUNDSATZ DER EINHEITLICHKEIT UND WIDERSPRUCHSFREIHEIT UND DIE BESCHRAENKUNG DES PRUEFAUFTRAGS 334 V. DAS REKONSTRUKTIONSVERBOT ALS GEWOHNHEITSRECHT? 336 VI. ZWISCHENERGEBNIS 336 B. DER EIGENE BEGRUENDUNGSANSATZ - DAS REKONSTRUKTIONSVERBOT ALS BEWEISREGELAEHNLICHER GRUNDSATZ DES REVISIONSGERICHTLICHEN FREIBEWEISVERFAHRENS 337 I. GRENZEN DER REVISIONSGERICHTLICHEN AUFKLAERUNGSPFLICHT, ZULAESSIGE BEWEISANTIZIPATION UND DIE VERMUTUNG DES §261 STPO 337 1. REVISIONSGERICHTLICHE AUFKLAERUNGSPFLICHT UND BEWEIS ANTIZIPATION 337 2. TATRICHTERLICHE WUERDIGUNGSKOMPETENZ UND REVISIONS GERICHTLICHE KONTROLLE - DIE KOLLISION DER §§261,337 STPO UND IHRE AUFLOESUNG 339 A) DIE DOMAENE DES TATRICHTERS UND DER VERSTOSS GEGEN §261 STPO 339 B) REVISIONSGERICHTLICHER FREIBEWEIS UND DIE BEWEISVERMUTUNG DES § 261 STPO 341 II. ERGEBNIS 345 C. FOLGERUNGEN UND AUSBLICK 346 I. FOLGERUNGEN 346 1. DAS REKONSTRUKTIONSVERBOT, DIE BEWEISANTIZIPATION UND DIE PROBLEME DES BEWEISES IM RAHMEN DER AUFKLAERUNGSRUEGE (§244 ABS. 2 STPO) 346 INHALTSVERZEICHNIS XXI 2. DAS REKONSTRUKTIONSVERBOT, DIE VERMUTUNGSWIRKUNG ZUGUNSTEN DES TATRICHTERS UND DIE PROBLEME DES BEWEISES IM RAHMEN DER INBEGRIFFSRUEGE (§261 STPO) 348 3. DAS REKONSTRUKTIONSVERBOT UND DIE *ALTERNATIVRUEGE .... 350 4. DAS REKONSTRUKTIONSVERBOT UND DIE RUEGE EINER VERLETZUNG DES § 267 ABS. 2 STPO 351 II. AUSBLICK 351 LITERATURVERZEICHNIS 353 REGISTER 379
any_adam_object	1
author	Bartel, Louisa 1965-
author_GND	(DE-588)1058513478
author_facet	Bartel, Louisa 1965-
author_role	aut
author_sort	Bartel, Louisa 1965-
author_variant	l b lb
building	Verbundindex
bvnumber	BV041812135
classification_rvk	PH 5020 PH 5060
ctrlnum	(OCoLC)892515485 (DE-599)DNB1047311747
dewey-full	345.43075
dewey-hundreds	300 - Social sciences
dewey-ones	345 - Criminal law
dewey-raw	345.43075
dewey-search	345.43075
dewey-sort	3345.43075
dewey-tens	340 - Law
discipline	Rechtswissenschaft
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02155nam a2200517 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV041812135</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20141118 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">140423s2014 m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">14,N08</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1047311747</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783161525629</subfield><subfield code="c">Leinen. : EUR 89.00</subfield><subfield code="9">978-3-16-152562-9</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)892515485</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1047311747</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">345.43075</subfield><subfield code="2">22/ger</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 5020</subfield><subfield code="0">(DE-625)136175:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 5060</subfield><subfield code="0">(DE-625)136179:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Bartel, Louisa</subfield><subfield code="d">1965-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1058513478</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Das Verbot der Rekonstruktion der Hauptverhandlung</subfield><subfield code="b">Versuch einer Legitimation</subfield><subfield code="c">Louisa Bartel</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Tübingen</subfield><subfield code="b">Mohr Siebeck</subfield><subfield code="c">2014</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XXI, 381 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Freiburger Rechtswissenschaftliche Abhandlungen</subfield><subfield code="v">13</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Freiburg, Univ., Diss., 2012</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Verbot</subfield><subfield code="0">(DE-588)4139469-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Freibeweis</subfield><subfield code="0">(DE-588)4155273-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Hauptverhandlung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4023689-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Revision</subfield><subfield code="0">(DE-588)4049673-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Revision</subfield><subfield code="0">(DE-588)4049673-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Hauptverhandlung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4023689-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Freibeweis</subfield><subfield code="0">(DE-588)4155273-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Verbot</subfield><subfield code="0">(DE-588)4139469-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Freiburger Rechtswissenschaftliche Abhandlungen</subfield><subfield code="v">13</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV022487608</subfield><subfield code="9">13</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=027257460&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-027257460</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd
geographic_facet	Deutschland
id	DE-604.BV041812135
illustrated	Not Illustrated
indexdate	2024-07-10T01:05:57Z
institution	BVB
isbn	9783161525629
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-027257460
oclc_num	892515485
open_access_boolean
owner	DE-20 DE-384 DE-11 DE-29 DE-355 DE-BY-UBR DE-188 DE-703 DE-19 DE-BY-UBM
owner_facet	DE-20 DE-384 DE-11 DE-29 DE-355 DE-BY-UBR DE-188 DE-703 DE-19 DE-BY-UBM
physical	XXI, 381 S.
publishDate	2014
publishDateSearch	2014
publishDateSort	2014
publisher	Mohr Siebeck
record_format	marc
series	Freiburger Rechtswissenschaftliche Abhandlungen
series2	Freiburger Rechtswissenschaftliche Abhandlungen
spelling	Bartel, Louisa 1965- Verfasser (DE-588)1058513478 aut Das Verbot der Rekonstruktion der Hauptverhandlung Versuch einer Legitimation Louisa Bartel Tübingen Mohr Siebeck 2014 XXI, 381 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Freiburger Rechtswissenschaftliche Abhandlungen 13 Zugl.: Freiburg, Univ., Diss., 2012 Verbot (DE-588)4139469-0 gnd rswk-swf Freibeweis (DE-588)4155273-8 gnd rswk-swf Hauptverhandlung (DE-588)4023689-4 gnd rswk-swf Revision (DE-588)4049673-9 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Revision (DE-588)4049673-9 s Hauptverhandlung (DE-588)4023689-4 s Freibeweis (DE-588)4155273-8 s Verbot (DE-588)4139469-0 s DE-604 Freiburger Rechtswissenschaftliche Abhandlungen 13 (DE-604)BV022487608 13 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=027257460&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis
spellingShingle	Bartel, Louisa 1965- Das Verbot der Rekonstruktion der Hauptverhandlung Versuch einer Legitimation Freiburger Rechtswissenschaftliche Abhandlungen Verbot (DE-588)4139469-0 gnd Freibeweis (DE-588)4155273-8 gnd Hauptverhandlung (DE-588)4023689-4 gnd Revision (DE-588)4049673-9 gnd
subject_GND	(DE-588)4139469-0 (DE-588)4155273-8 (DE-588)4023689-4 (DE-588)4049673-9 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9
title	Das Verbot der Rekonstruktion der Hauptverhandlung Versuch einer Legitimation
title_auth	Das Verbot der Rekonstruktion der Hauptverhandlung Versuch einer Legitimation
title_exact_search	Das Verbot der Rekonstruktion der Hauptverhandlung Versuch einer Legitimation
title_full	Das Verbot der Rekonstruktion der Hauptverhandlung Versuch einer Legitimation Louisa Bartel
title_fullStr	Das Verbot der Rekonstruktion der Hauptverhandlung Versuch einer Legitimation Louisa Bartel
title_full_unstemmed	Das Verbot der Rekonstruktion der Hauptverhandlung Versuch einer Legitimation Louisa Bartel
title_short	Das Verbot der Rekonstruktion der Hauptverhandlung
title_sort	das verbot der rekonstruktion der hauptverhandlung versuch einer legitimation
title_sub	Versuch einer Legitimation
topic	Verbot (DE-588)4139469-0 gnd Freibeweis (DE-588)4155273-8 gnd Hauptverhandlung (DE-588)4023689-4 gnd Revision (DE-588)4049673-9 gnd
topic_facet	Verbot Freibeweis Hauptverhandlung Revision Deutschland Hochschulschrift
url	http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=027257460&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV022487608
work_keys_str_mv	AT bartellouisa dasverbotderrekonstruktionderhauptverhandlungversucheinerlegitimation

Holdings

There is no print copy available.

Interlibrary loan Place Request Caution: Not in THWS collection! Indexes

MARC

Record in the Search Index

There is no print copy available.

Similar Items